{"schema":"wst.decision-pack/v1","packId":"wstiger-economic-decisions","version":"1.15.0","defaultLocale":"en","locales":["en","ko"],"sourceMode":"synthetic","translationPolicy":{"fallbackLocale":"ko","missingTranslations":"omitted"},"localeCoverage":{"ko":1524,"en":1524},"questions":[{"id":"wst:money-1","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1931 · scenario","title":{"en":"Convertibility under pressure","ko":"태환 압력의 갈림길"},"scenario":{"en":"A fictional monetary authority faces reserve withdrawals while domestic credit contracts. Its next settlement is due in seven days.","ko":"가상의 통화 당국은 준비자산 인출과 국내 신용 위축을 동시에 겪는다. 다음 결제는 7일 뒤다."},"question":{"en":"Maintain the peg, suspend convertibility, or negotiate a temporary credit line?","ko":"고정 환율 유지, 태환 정지, 한시적 신용 협상 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Maintain the peg","ko":"고정 환율 유지"},{"en":"Time-limited suspension","ko":"기한을 정한 태환 정지"},{"en":"Negotiate external liquidity","ko":"외부 유동성 협상"}],"exampleJudgment":{"en":"Compare the liquidity bridge against the cost of a broken commitment before choosing a path.","ko":"유동성 확보와 약속 변경 비용을 비교한 뒤 경로를 선택하는 예시 판단이다."},"invalidation":{"en":"Revisit if independently verified reserves no longer cover scheduled settlements.","ko":"독립 확인한 준비자산이 예정 결제액을 충당하지 못하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-1","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1907 · scenario","title":{"en":"A solvent bank, an empty cash drawer","ko":"자산은 있지만 현금이 없는 은행"},"scenario":{"en":"A fictional clearinghouse must decide whether to lend against difficult-to-value collateral before the next morning.","ko":"가상의 청산소는 다음 날 아침 전까지 가치 산정이 어려운 담보를 받고 자금을 공급할지 결정해야 한다."},"question":{"en":"Provide liquidity, require asset sales, or arrange an orderly transfer?","ko":"유동성 공급, 자산 매각, 질서 있는 계좌 이전 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Collateralised bridge","ko":"담보부 단기 지원"},{"en":"Immediate asset sale","ko":"즉시 자산 매각"},{"en":"Orderly account transfer","ko":"질서 있는 계좌 이전"}],"exampleJudgment":{"en":"A bridge is only a candidate if collateral valuation and repayment capacity can be independently checked.","ko":"담보 가치와 상환 능력을 독립 확인할 수 있을 때만 지원을 후보로 두는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reassess if a collateral haircut removes the repayment cushion.","ko":"담보 할인 후 상환 여유가 없어지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-1","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1982 · scenario","title":{"en":"Debt in a currency the treasury cannot issue","ko":"발행할 수 없는 통화로 진 빚"},"scenario":{"en":"A fictional treasury has foreign-currency debt maturing before export receipts arrive.","ko":"가상의 재무 당국은 수출 대금 유입 전에 외화 부채 만기가 도래한다."},"question":{"en":"Refinance, restructure maturities, or spend scarce reserves?","ko":"차환, 만기 조정, 준비자산 사용 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Market refinancing","ko":"시장 차환"},{"en":"Negotiate maturity extension","ko":"만기 연장 협상"},{"en":"Use reserves","ko":"준비자산 사용"}],"exampleJudgment":{"en":"Compare cash-flow timing and restructuring conditions; do not equate a maturity mismatch with permanent insolvency.","ko":"현금흐름 시점과 조정 조건을 비교하고 만기 불일치를 영구 지급불능과 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reopen if export proceeds or creditor commitments change.","ko":"수출 대금이나 채권자 약속이 바뀌면 다시 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-1","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1810 · scenario","title":{"en":"When the usual port closes","ko":"익숙한 항구가 닫혔을 때"},"scenario":{"en":"A fictional merchant faces a blocked shipping route and a contract penalty in six weeks.","ko":"가상의 상인은 항로 봉쇄와 6주 뒤의 계약 위약금을 마주한다."},"question":{"en":"Reroute cargo, replace the supplier, or renegotiate delivery?","ko":"우회 운송, 공급자 교체, 납기 재협상 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Reroute","ko":"우회 운송"},{"en":"Change supplier","ko":"공급자 교체"},{"en":"Renegotiate delivery","ko":"납기 재협상"}],"exampleJudgment":{"en":"Compare total delivered cost and legal performance obligations, not the freight quote alone.","ko":"운임만이 아니라 총 도착 비용과 계약 이행 의무를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified lead times exceed the remaining contract window.","ko":"확인된 운송 시간이 계약 잔여 기간을 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-1","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1974 · scenario","title":{"en":"A supply shock enters the price basket","ko":"공급 충격이 물가로 번질 때"},"scenario":{"en":"A fictional manufacturer can absorb an energy bill increase for one quarter, but demand is uncertain.","ko":"가상의 제조업체는 한 분기 동안 에너지 비용 상승을 흡수할 수 있지만 수요가 불확실하다."},"question":{"en":"Raise prices, cut output, or phase in an efficiency investment?","ko":"가격 인상, 감산, 효율 투자 분할 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Raise prices","ko":"가격 인상"},{"en":"Reduce output","ko":"생산 축소"},{"en":"Stage efficiency investment","ko":"효율 투자 분할"}],"exampleJudgment":{"en":"Test how much of the shock is temporary and how much demand can absorb before committing.","ko":"충격의 지속성과 수요의 흡수 여력을 검토한 뒤 결정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if inventory or customer cancellations contradict the demand assumption.","ko":"재고나 주문 취소가 수요 가정과 어긋나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-1","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1987 · scenario","title":{"en":"A hedge that needs a buyer","ko":"매수자가 있어야 작동하는 헤지"},"scenario":{"en":"A fictional desk plans a dynamic hedge, but its execution model assumes continuous liquidity during a falling market.","ko":"가상의 데스크는 하락장에서도 연속 유동성이 있다는 가정으로 동적 헤지를 계획한다."},"question":{"en":"Continue the rule, cap its participation, or suspend it?","ko":"규칙 유지, 참여 비중 제한, 규칙 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Continue unchanged","ko":"그대로 유지"},{"en":"Cap participation","ko":"참여 비중 제한"},{"en":"Suspend the hedge rule","ko":"헤지 규칙 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Stress the liquidity assumption; a hedge rule is not protection if it cannot execute within its loss budget.","ko":"손실 예산 안에서 체결할 수 없다면 규칙 자체를 보호 장치로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review after a gap, auction interruption or failed execution.","ko":"갭, 경매 중단, 체결 실패 뒤 다시 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-1","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1998 · scenario","title":{"en":"Convergence without a clock","ko":"수렴 시점을 모르는 거래"},"scenario":{"en":"A fictional research desk sees two related securities diverge, but financing can be withdrawn before convergence.","ko":"가상의 연구 데스크는 관련 증권의 가격 괴리를 발견했지만 수렴 전에 자금이 회수될 수 있다."},"question":{"en":"Enter the spread, run a small pilot, or wait for a funding commitment?","ko":"스프레드 진입, 소규모 실험, 자금 약정 대기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Enter the spread","ko":"스프레드 진입"},{"en":"Small research pilot","ko":"소규모 연구 실험"},{"en":"Wait for financing","ko":"자금 약정 대기"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate a relative-value hypothesis from the ability to survive the path until convergence.","ko":"상대 가치 가설과 수렴까지 버틸 수 있는 능력을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if financing tenor shortens below the intended holding horizon.","ko":"조달 만기가 보유 기간보다 짧아지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-1","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"2008 · scenario","title":{"en":"A correlation estimate outlives its sample","ko":"표본보다 오래 살아남은 상관 추정"},"scenario":{"en":"A fictional risk model uses a calm-period correlation matrix during a collateral shock.","ko":"가상의 위험 모형은 담보 충격 중에도 평온한 기간의 상관행렬을 사용한다."},"question":{"en":"Keep the estimate, widen the stress envelope, or reject the model output?","ko":"기존 추정 유지, 스트레스 범위 확대, 산출 격리 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the estimate","ko":"기존 추정 유지"},{"en":"Widen stress scenarios","ko":"스트레스 범위 확대"},{"en":"Quarantine output","ko":"산출 격리"}],"exampleJudgment":{"en":"Use adverse dependence scenarios to expose the limitation; a new stress number is not a validated forecast.","ko":"불리한 의존 시나리오로 한계를 드러내되 새 수치를 검증된 예측으로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when joint losses lie outside the declared validation range.","ko":"공동 손실이 선언한 검증 범위를 벗어나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-1","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"2007 · scenario","title":{"en":"Different funds, the same crowded exit","ko":"다른 펀드가 같은 출구로 몰릴 때"},"scenario":{"en":"A fictional allocator sees unrelated managers unwind similar exposures and has only delayed public holdings.","ko":"가상의 배분자는 여러 운용사의 비슷한 청산을 보지만 지연된 공개 보유 내역만 갖고 있다."},"question":{"en":"Infer a shared strategy, cut concentration, or seek more evidence?","ko":"공통 전략 추정, 집중도 축소, 추가 근거 확보 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Infer shared positioning","ko":"공통 포지션 추정"},{"en":"Review concentration","ko":"집중도 검토"},{"en":"Collect dated evidence","ko":"시점별 근거 수집"}],"exampleJudgment":{"en":"Public similarity can motivate a concentration review but cannot establish a competitor’s live positions.","ko":"공개 자료의 유사성은 집중도 검토의 계기일 뿐 경쟁사의 현재 포지션을 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reassess when newer holdings or mandate disclosures contradict the overlap.","ko":"새 보유 내역이나 운용 방침이 중첩 가정을 반박하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-1","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"past","scenarioAt":"2020 · scenario","title":{"en":"A basis trade meets a margin call","ko":"베이시스 거래와 추가 증거금"},"scenario":{"en":"A fictional crypto desk has offsetting legs across two venues; one venue calls margin before funds can transfer.","ko":"가상의 암호자산 데스크는 두 거래소에 상쇄 포지션을 갖고 있지만 이체 전에 한 곳이 증거금을 요구한다."},"question":{"en":"Add collateral, reduce both legs, or unwind the constrained leg first?","ko":"담보 추가, 양쪽 축소, 제약된 쪽 우선 청산 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Add collateral","ko":"담보 추가"},{"en":"Reduce both legs","ko":"양쪽 축소"},{"en":"Unwind the constrained leg","ko":"제약된 쪽 우선 청산"}],"exampleJudgment":{"en":"Model transfer delay and leg risk before treating the position as hedged.","ko":"헤지로 간주하기 전에 이체 지연과 한쪽 포지션 위험을 모형화하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when collateral transfer or simultaneous execution is unavailable.","ko":"담보 이체나 동시 체결이 불가능해지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-1","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"past","scenarioAt":"2010 · scenario","title":{"en":"An acknowledgement that arrives too late","ko":"늦게 도착한 주문 접수 응답"},"scenario":{"en":"A fictional desk loses order acknowledgements during a fast move while fills may still be occurring.","ko":"가상의 데스크는 급변 중 주문 응답을 받지 못하지만 체결은 진행 중일 수 있다."},"question":{"en":"Resubmit, reconcile before retrying, or stop the venue adapter?","ko":"재전송, 대조 후 재시도, 거래소 연결 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Resubmit immediately","ko":"즉시 재전송"},{"en":"Reconcile first","ko":"먼저 대조"},{"en":"Stop the adapter","ko":"연결 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Reconcile order identity before retrying; silence is not proof of rejection.","ko":"응답 부재를 거절로 단정하지 않고 주문 식별자를 먼저 대조하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reopen only after open orders and fills reconcile to the local ledger.","ko":"미체결 주문과 체결이 로컬 원장과 일치한 뒤에만 재개를 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-1","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1995 · scenario","title":{"en":"One person owns both the trade and the explanation","ko":"거래와 해명을 한 사람이 맡을 때"},"scenario":{"en":"A fictional trading office allows the same operator to trade and resolve reconciliation breaks.","ko":"가상의 트레이딩 사무소에서는 한 담당자가 거래와 대조 오류 해소를 모두 맡는다."},"question":{"en":"Keep the arrangement, require independent approval, or suspend new exposure?","ko":"현 체계 유지, 독립 승인, 신규 노출 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the arrangement","ko":"현 체계 유지"},{"en":"Independent approval","ko":"독립 승인"},{"en":"Suspend new exposure","ko":"신규 노출 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate the authority to act from the authority to explain unexplained balances.","ko":"실행 권한과 설명되지 않은 잔액을 승인하는 권한을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit whenever a break remains unresolved at the daily control deadline.","ko":"일일 통제 시한까지 대조 오류가 남으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-2","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A rate cut, but tighter liquidity","ko":"금리는 내렸지만 유동성은 긴축"},"scenario":{"en":"A fictional macro desk receives a rate-cut announcement while secured funding remains expensive. Its research review is due before the next session.","ko":"가상의 거시 데스크는 금리 인하 발표를 받았지만 담보부 조달 비용은 높다. 다음 세션 전에 연구 검토가 필요하다."},"question":{"en":"Treat the announcement as easing, wait for funding transmission, or keep competing regime hypotheses?","ko":"완화로 분류할까, 자금시장 전달을 기다릴까, 상충하는 체제 가설을 유지할까?"},"options":[{"en":"Classify as easing","ko":"완화로 분류"},{"en":"Wait for transmission","ko":"전달 효과 대기"},{"en":"Maintain competing hypotheses","ko":"경쟁 가설 유지"}],"exampleJudgment":{"en":"Track policy intent separately from funding conditions; the announcement alone does not resolve the regime.","ko":"정책 의도와 조달 여건을 분리하고 발표만으로 체제를 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after dated funding and credit observations confirm or reject transmission.","ko":"시점이 확인된 조달·신용 관측이 전달 효과를 지지하거나 반박하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-3","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The dollar signal has two explanations","ko":"달러 신호를 설명하는 두 가설"},"scenario":{"en":"A fictional analyst sees currency strength alongside falling risk assets, but cannot distinguish rate expectations from a funding squeeze.","ko":"가상의 분석자는 통화 강세와 위험자산 하락을 보지만 금리 기대와 조달 경색을 구분하지 못한다."},"question":{"en":"Use one explanation, model both, or exclude the currency signal?","ko":"한 설명을 쓸까, 두 설명을 비교할까, 통화 신호를 제외할까?"},"options":[{"en":"Single regime label","ko":"단일 체제 분류"},{"en":"Compare both explanations","ko":"두 설명 비교"},{"en":"Exclude the signal","ko":"신호 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Keep two causal hypotheses and predeclare the observation that separates them.","ko":"두 인과 가설을 유지하고 이를 가를 관측을 미리 적는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when funding spreads and rate expectations move in opposing directions.","ko":"조달 스프레드와 금리 기대가 반대 방향으로 움직이면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-4","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"Settlement money changes form","ko":"결제 화폐의 형태가 바뀔 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical payment network replaces some bank deposits with tokenised settlement balances. Redemption rights are still unsettled.","ko":"가상의 미래 결제망은 은행 예금 일부를 토큰화 결제 잔액으로 바꾸지만 상환권은 확정되지 않았다."},"question":{"en":"Integrate now, pilot with strict limits, or wait for final redemption terms?","ko":"즉시 통합, 엄격한 한도의 실험, 상환 조건 확정 대기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Full integration","ko":"전면 통합"},{"en":"Limited pilot","ko":"제한 실험"},{"en":"Wait for terms","ko":"조건 확정 대기"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat technological settlement speed and legal access to money as separate assumptions.","ko":"기술적 결제 속도와 자금에 접근할 권리를 별개 가정으로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if final redemption rights differ from the pilot agreement.","ko":"최종 상환권이 실험 약정과 달라지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-2","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Cash spread across two venues","ko":"두 거래소에 흩어진 현금"},"scenario":{"en":"A fictional solo desk has collateral at Binance and MEXC, but transfer availability differs during its test window.","ko":"가상의 1인 데스크는 Binance와 MEXC에 담보가 있지만 시험 구간의 이체 가능성이 다르다."},"question":{"en":"Concentrate collateral, split reserves, or stop cross-venue strategies?","ko":"담보 집중, 별도 예비자금, 거래소 간 전략 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Concentrate collateral","ko":"담보 집중"},{"en":"Separate local reserves","ko":"거래소별 예비자금"},{"en":"Stop cross-venue tests","ko":"교차 거래소 실험 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Assess each venue as a separate liquidity pool; a total balance is not immediately transferable collateral.","ko":"총잔액을 즉시 이체 가능한 담보로 보지 않고 거래소별 유동성을 따로 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review when a withdrawal pause or transfer delay breaches the scenario limit.","ko":"출금 중지나 이체 지연이 시나리오 한도를 넘으면 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-3","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Stable in name, uncertain at redemption","ko":"이름은 안정적이지만 상환은 별개"},"scenario":{"en":"A fictional collateral policy treats a stablecoin and bank cash as interchangeable despite different redemption routes.","ko":"가상의 담보 정책은 상환 경로가 다른 스테이블코인과 은행 현금을 동일하게 취급한다."},"question":{"en":"Keep one cash bucket, introduce separate haircuts, or exclude the token?","ko":"단일 현금 분류 유지, 별도 담보 할인, 토큰 제외 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"One cash bucket","ko":"단일 현금 분류"},{"en":"Separate collateral treatment","ko":"담보 취급 분리"},{"en":"Exclude the token","ko":"토큰 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Distinguish market price stability from enforceable redemption and operational access.","ko":"시장 가격 안정성과 상환권·운영상 접근 가능성을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after changes to redemption eligibility or verified reserve access.","ko":"상환 자격이나 확인된 준비자산 접근 조건이 바뀌면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-4","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · scenario","title":{"en":"A weekend collateral cascade","ko":"주말에 연쇄되는 담보 요구"},"scenario":{"en":"In a hypothetical future network, automated collateral calls propagate between venues while banking rails are closed.","ko":"가상의 미래 거래망은 은행 이체가 닫힌 동안 자동 증거금 요구를 거래소 사이에 전파한다."},"question":{"en":"Automate replenishment, ring-fence pools, or require manual approval?","ko":"자동 보충, 자금 분리, 수동 승인 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Automatic replenishment","ko":"자동 보충"},{"en":"Ring-fence liquidity","ko":"유동성 분리"},{"en":"Manual approval","ko":"수동 승인"}],"exampleJudgment":{"en":"Model the common funding dependency before adding automated replenishment.","ko":"자동 보충 이전에 공통 자금원 의존을 모형화하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if concurrent calls exceed independently accessible liquidity.","ko":"동시 요구가 독립적으로 접근 가능한 유동성을 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-2","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A weak auction or a new regime?","ko":"약한 입찰인가 새로운 체제인가"},"scenario":{"en":"A fictional macro researcher observes one weak debt auction but lacks settlement and dealer inventory details.","ko":"가상의 거시 연구자는 한 차례 부진한 국채 입찰을 보지만 결제와 딜러 재고 내역을 모른다."},"question":{"en":"Change the sovereign regime label, retain it, or open a provisional review?","ko":"국가 자금 체제 분류 변경, 유지, 잠정 검토 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Change the label","ko":"분류 변경"},{"en":"Retain the label","ko":"분류 유지"},{"en":"Provisional review","ko":"잠정 검토"}],"exampleJudgment":{"en":"One auction can open an investigation without establishing a persistent funding regime.","ko":"한 번의 입찰로 조사할 수는 있어도 지속적 조달 체제를 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after settlement, subsequent auctions and balance-sheet evidence.","ko":"결제, 후속 입찰, 재무상태 자료를 확보하면 다시 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-3","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A fiscal announcement without an execution calendar","ko":"집행 일정 없는 재정 발표"},"scenario":{"en":"A fictional investment committee receives a spending proposal but appropriations and disbursements are not final.","ko":"가상의 투자 위원회는 지출 제안을 받지만 예산 승인과 지급 일정은 확정되지 않았다."},"question":{"en":"Price the headline, map conditional timing, or ignore the proposal?","ko":"발표를 반영할까, 조건부 시점을 연결할까, 제안을 제외할까?"},"options":[{"en":"Use the headline","ko":"발표 반영"},{"en":"Conditional cash-flow map","ko":"조건부 현금흐름 지도"},{"en":"Exclude until enacted","ko":"확정 전 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate proposal, authority and disbursement before mapping market implications.","ko":"제안, 권한, 지급을 분리한 뒤 시장과 연결하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when approval or payment dates become binding.","ko":"승인이나 지급일에 구속력이 생기면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-4","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · scenario","title":{"en":"Debt relief tied to a climate trigger","ko":"기후 조건에 연결된 채무 유예"},"scenario":{"en":"A hypothetical sovereign instrument postpones payments after a measured disaster, but the trigger methodology can be revised.","ko":"가상의 미래 국채는 재난 측정값에 따라 지급을 미루지만 발동 기준은 개정될 수 있다."},"question":{"en":"Accept the trigger, demand version locking, or reject the instrument?","ko":"현재 조건 수용, 기준 고정 요구, 상품 거절 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Accept current terms","ko":"현재 조건 수용"},{"en":"Lock and audit the trigger","ko":"기준 고정·감사"},{"en":"Reject the instrument","ko":"상품 거절"}],"exampleJudgment":{"en":"Evaluate who can change the measurement rule as well as the promised payment relief.","ko":"유예 약속뿐 아니라 측정 규칙을 바꿀 권한도 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after any methodology amendment or disputed trigger.","ko":"측정 기준 개정이나 발동 분쟁이 생기면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-2","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Tariff headlines, unchanged invoices","ko":"관세 발표와 그대로인 송장"},"scenario":{"en":"A fictional importer hears a tariff announcement before customs classifications and effective dates are published.","ko":"가상의 수입업체는 품목 분류와 시행일 공표 전에 관세 발표를 듣는다."},"question":{"en":"Stockpile, wait, or secure cancellable supply options?","ko":"재고 확보, 대기, 취소 가능한 공급 대안 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Stockpile inventory","ko":"재고 확보"},{"en":"Wait for implementation","ko":"시행 조건 대기"},{"en":"Cancellable alternatives","ko":"취소 가능한 대안"}],"exampleJudgment":{"en":"Keep announcement risk separate from the tariff that would actually apply to the shipment.","ko":"발표 위험과 실제 선적에 적용될 관세를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when binding classifications and effective dates are available.","ko":"구속력 있는 분류와 시행일이 나오면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-3","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A supply indicator arrives after the price move","ko":"가격 움직임 뒤에 도착한 공급 지표"},"scenario":{"en":"A fictional quant model uses a shipping index whose publication delay is missing from the backtest.","ko":"가상의 퀀트 모형은 발표 지연이 백테스트에서 빠진 운송 지수를 사용한다."},"question":{"en":"Keep the feature, lag it correctly, or remove it?","ko":"변수 유지, 실제 지연 반영, 제거 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the feature","ko":"변수 유지"},{"en":"Apply real release lag","ko":"실제 발표 지연 반영"},{"en":"Remove the feature","ko":"변수 제거"}],"exampleJudgment":{"en":"Reconstruct the information set actually available at each decision timestamp.","ko":"각 결정 시점에 실제 이용 가능했던 정보 집합을 재구성하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Invalidate the old result if the release lag changes signal ordering.","ko":"발표 지연으로 신호 순서가 바뀌면 이전 결과를 무효화한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-4","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · scenario","title":{"en":"One supplier, three geopolitical routes","ko":"하나의 공급자와 세 개의 항로"},"scenario":{"en":"A hypothetical manufacturer can diversify routes but all routes still depend on one component producer.","ko":"가상의 미래 제조업체는 항로를 나눌 수 있지만 모두 한 부품 생산자에게 의존한다."},"question":{"en":"Diversify transport, qualify a new producer, or hold larger buffers?","ko":"운송 분산, 새 생산자 검증, 재고 확대 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"More transport routes","ko":"항로 추가"},{"en":"Qualify another producer","ko":"다른 생산자 검증"},{"en":"Increase inventory buffers","ko":"예비 재고 확대"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate logistical diversity from supplier independence.","ko":"물류 분산과 공급자 독립성을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a common production outage defeats all three routes.","ko":"공통 생산 중단이 세 항로를 모두 무력화하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-2","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"An oil shock is not automatically a BTC signal","ko":"유가 충격이 곧 BTC 신호는 아니다"},"scenario":{"en":"A fictional desk proposes mapping an energy-price jump directly into a BTCUSDT.P trade rule.","ko":"가상의 데스크는 에너지 가격 급등을 BTCUSDT.P 거래 규칙으로 곧바로 바꾸려 한다."},"question":{"en":"Adopt the rule, test intermediate mechanisms, or reject the link?","ko":"직접 규칙 도입, 전달 기제 검증, 연결 기각 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Adopt a direct rule","ko":"직접 규칙 도입"},{"en":"Test transmission mechanisms","ko":"전달 기제 검증"},{"en":"Reject the link","ko":"연결 기각"}],"exampleJudgment":{"en":"Test inflation, liquidity and risk-demand channels separately before claiming a predictive connection.","ko":"물가·유동성·위험 수요 경로를 따로 검증한 뒤 예측 연결을 주장하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if time-blind tests do not survive costs and alternative explanations.","ko":"시점 차단 검증이 비용과 대안 설명을 견디지 못하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-3","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A falling futures price with expensive delivery","ko":"선물 가격은 내리는데 인도 비용은 높다"},"scenario":{"en":"A fictional analyst sees the front contract fall while storage and delivery constraints increase.","ko":"가상의 분석자는 근월물 하락과 저장·인도 제약 확대를 동시에 본다."},"question":{"en":"Call demand destruction, inspect contract mechanics, or exclude the contract?","ko":"수요 붕괴로 볼까, 계약 구조를 살필까, 해당 계약을 제외할까?"},"options":[{"en":"Demand-shock explanation","ko":"수요 충격 해석"},{"en":"Inspect delivery mechanics","ko":"인도 구조 확인"},{"en":"Exclude from the model","ko":"모형에서 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Review expiry and physical constraints before treating the quoted price as a general demand measure.","ko":"호가를 일반 수요 지표로 쓰기 전에 만기와 실물 제약을 검토하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after roll adjustment and delivery costs change the inferred direction.","ko":"롤 조정과 인도 비용이 해석 방향을 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-4","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"Power demand moves the compute budget","ko":"전력 수요가 계산 예산을 바꿀 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical AI research desk shares a power constraint with other industrial users and cannot run all model tests.","ko":"가상의 미래 AI 연구 데스크는 산업 사용자와 전력 제약을 공유해 모든 모형 검증을 실행할 수 없다."},"question":{"en":"Buy more capacity, prioritise tests, or defer model expansion?","ko":"용량 추가 계약, 검증 우선순위, 확장 연기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Contract more capacity","ko":"용량 추가 계약"},{"en":"Prioritise reproducible tests","ko":"재현 검증 우선"},{"en":"Defer expansion","ko":"모형 확장 연기"}],"exampleJudgment":{"en":"Allocate scarce compute to reproducible uncertainty reduction, not the largest model by default.","ko":"가장 큰 모형보다 재현 가능한 불확실성 감소에 계산 자원을 배분하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if power availability or test value changes the capacity decision.","ko":"전력 공급이나 검증 가치가 달라지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-2","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A thick book that disappears on contact","ko":"주문이 닿기 전에 사라지는 두꺼운 호가"},"scenario":{"en":"A fictional BTCUSDT.P replay shows large displayed size that cancels before a simulated order reaches it.","ko":"가상의 BTCUSDT.P 재현에서 큰 표시 잔량이 모의 주문 도착 전에 취소된다."},"question":{"en":"Use displayed depth, estimate executable depth, or pause the test?","ko":"표시 깊이 사용, 체결 가능 깊이 추정, 시험 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Displayed-depth model","ko":"표시 깊이 모형"},{"en":"Executable-depth model","ko":"체결 가능 깊이 모형"},{"en":"Pause the experiment","ko":"실험 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Distinguish displayed liquidity from liquidity available at the simulated arrival time.","ko":"표시 유동성과 모의 도착 시점의 실제 가용 유동성을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if message-level replay cannot reproduce the assumed fills.","ko":"이벤트 단위 재현으로 가정 체결을 설명할 수 없으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-3","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The mark and the last price disagree","ko":"표시 가격과 최종 체결가가 다를 때"},"scenario":{"en":"A fictional monitor triggers on the last trade while collateral risk is assessed using a different mark series.","ko":"가상의 모니터는 최종 체결가로 발동하지만 담보 위험은 다른 표시 가격으로 평가한다."},"question":{"en":"Use one price everywhere, preserve separate series, or stop the monitor?","ko":"단일 가격 통일, 별도 계열 유지, 모니터 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"One universal price","ko":"범용 단일 가격"},{"en":"Separate price semantics","ko":"가격 의미 분리"},{"en":"Stop the monitor","ko":"모니터 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Keep trade, index and mark prices explicit in each decision and replay.","ko":"각 결정과 재현에서 체결·지수·표시 가격을 명시하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review if the trigger and risk calculation silently switch price definitions.","ko":"발동과 위험 계산이 조용히 가격 정의를 바꾸면 검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-4","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2028 · scenario","title":{"en":"Continuous markets, discontinuous infrastructure","ko":"연속 시장과 불연속 기반시설"},"scenario":{"en":"A hypothetical 24/7 market relies on a clearing service with a scheduled maintenance window.","ko":"가상의 미래 24시간 시장은 정기 점검 시간이 있는 청산 서비스에 의존한다."},"question":{"en":"Trade through maintenance, reduce exposed workflows, or suspend them?","ko":"점검 중 거래, 노출 업무 축소, 해당 업무 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Continue all workflows","ko":"모든 업무 유지"},{"en":"Reduce exposed workflows","ko":"노출 업무 축소"},{"en":"Suspend during the window","ko":"점검 구간 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat uptime dependencies as part of market structure rather than assuming 24/7 means uninterrupted settlement.","ko":"24시간 거래를 무중단 결제와 동일시하지 않고 가동 의존을 시장 구조로 보는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when maintenance affects acknowledgement, settlement or reconciliation.","ko":"점검이 접수·결제·대조에 영향을 주면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-2","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The winning backtest is trial number eighty","ko":"여든 번째 실험에서 나온 최고 백테스트"},"scenario":{"en":"A fictional researcher selects one strategy after many parameter searches and has not logged the failed trials.","ko":"가상의 연구자는 다수의 매개변수 탐색 후 한 전략을 골랐지만 실패한 실험을 기록하지 않았다."},"question":{"en":"Publish the best result, reconstruct the search history, or begin a fresh holdout?","ko":"최고 결과 공개, 탐색 이력 복원, 새로운 검증 구간 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Publish the best trial","ko":"최고 실험 공개"},{"en":"Reconstruct all trials","ko":"전체 실험 복원"},{"en":"Fresh locked holdout","ko":"새 검증 구간 동결"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat selection history as part of the evidence; a best run is not an independent test.","ko":"최고 실험을 독립 검증으로 보지 않고 선택 이력도 근거에 포함하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if reconstructing trials materially changes the evidence for the strategy.","ko":"실험 복원이 전략 근거를 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-3","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"An edge smaller than uncertain costs","ko":"불확실한 비용보다 작은 우위"},"scenario":{"en":"A fictional BTCUSDT.P strategy looks positive before fees, funding and delayed fills. Its cost estimates are ranges, not observations.","ko":"가상의 BTCUSDT.P 전략은 수수료·펀딩·체결 지연 전에는 양수다. 비용은 관측이 아닌 범위 추정이다."},"question":{"en":"Start live trading, paper-replay cost ranges, or reject the strategy?","ko":"실거래 제안, 비용 범위 모의 재현, 전략 기각 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Propose live deployment","ko":"실거래 배포 제안"},{"en":"Paper replay with cost ranges","ko":"비용 범위 모의 재현"},{"en":"Reject the candidate","ko":"후보 기각"}],"exampleJudgment":{"en":"Keep deployment unapproved until net results survive declared cost uncertainty.","ko":"선언한 비용 불확실성을 순성과가 견딜 때까지 배포를 승인하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when measured costs or out-of-sample behavior exceed the tested envelope.","ko":"측정 비용이나 외부 구간 행동이 시험 범위를 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-4","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · scenario","title":{"en":"Agents discover the same factor independently—or do they?","ko":"여러 에이전트가 정말 독립적으로 발견했을까"},"scenario":{"en":"A hypothetical agent team proposes similar signals, but all agents retrieved the same underlying research note.","ko":"가상의 미래 에이전트 팀이 비슷한 신호를 제안하지만 모두 같은 원문 연구를 검색했다."},"question":{"en":"Count a consensus, trace source dependence, or commission an independent test?","ko":"합의로 집계, 출처 의존 추적, 독립 검증 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Count agreement","ko":"동의 수 집계"},{"en":"Trace shared sources","ko":"공통 출처 추적"},{"en":"Independent sealed test","ko":"독립 봉인 검증"}],"exampleJudgment":{"en":"Do not count multiple retellings of one source as independent evidence.","ko":"동일 출처를 반복한 답변을 독립 근거로 세지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if genuinely independent data or precommitted tests contradict the shared thesis.","ko":"독립 자료나 사전 약정 검증이 공통 가설을 반박하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-2","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The revised series knows the future","ko":"개정된 시계열은 미래를 알고 있다"},"scenario":{"en":"A fictional economic-history model uses a revised macro series as though each revision were known on the original release date.","ko":"가상의 경제사 모형은 거시 자료 개정치를 최초 발표일에 이미 알았던 것처럼 사용한다."},"question":{"en":"Keep the series, restore release vintages, or drop the feature?","ko":"개정 자료 유지, 발표 판본 복원, 변수 제외 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep revised data","ko":"개정 자료 유지"},{"en":"Restore release vintages","ko":"발표 판본 복원"},{"en":"Drop the feature","ko":"변수 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Require point-in-time inputs before interpreting retrospective accuracy.","ko":"회고 정확도를 해석하기 전에 당시 판본을 요구하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Invalidate results when revision timing leaks into an earlier decision.","ko":"개정 시점의 정보가 과거 결정에 들어가면 결과를 무효화한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-3","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A forecast arrives without its information cutoff","ko":"정보 마감 시점 없는 예측"},"scenario":{"en":"A fictional prediction batch contains a direction and narrative but no timestamped input set or model version.","ko":"가상의 예측 배치에는 방향과 설명이 있지만 시각이 있는 입력 집합과 모형 버전이 없다."},"question":{"en":"Accept it as a signal, quarantine it, or request provenance?","ko":"신호 수용, 산출 격리, 계보 요청 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Accept the signal","ko":"신호 수용"},{"en":"Quarantine the output","ko":"산출 격리"},{"en":"Request input provenance","ko":"입력 계보 요청"}],"exampleJudgment":{"en":"A prediction without a verifiable cutoff remains an unverified artifact, not an executable signal.","ko":"확인 가능한 정보 마감 시점이 없는 예측은 실행 신호가 아니라 미검증 자료로 남기는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only after inputs, issue time, horizon and version are supplied.","ko":"입력, 발행 시각, 예측 기간, 버전이 제공된 뒤 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-4","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2028 · scenario","title":{"en":"A Sceptron pack meets a new market regime","ko":"Sceptron 팩과 새로운 시장 체제"},"scenario":{"en":"A hypothetical Sceptron output is attached to this atlas. Its method may be statistical, symbolic or scenario-based; that status must travel with it.","ko":"가상의 미래 Sceptron 산출을 지도에 붙인다. 통계·상징·시나리오 중 어떤 방법인지 함께 전달되어야 한다."},"question":{"en":"Combine all outputs, separate evidence lanes, or defer the import?","ko":"모든 산출 통합 점수, 근거 유형 분리, 가져오기 유예 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"One combined score","ko":"단일 통합 점수"},{"en":"Separate evidence lanes","ko":"근거 유형 분리"},{"en":"Defer the import","ko":"가져오기 유예"}],"exampleJudgment":{"en":"Preserve method, uncertainty and evidence class; symbolic or scenario output is not validated market prediction.","ko":"방법·불확실성·근거 유형을 보존하고 상징·시나리오를 검증된 시장 예측으로 승격하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if lineage is missing or out-of-sample calibration fails for the declared use.","ko":"계보가 없거나 선언한 용도의 외부 구간 보정이 실패하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-2","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A competitor hires researchers","ko":"경쟁 퀀트사의 연구 채용"},"scenario":{"en":"A fictional industry monitor finds job postings at a quant firm and proposes inferring a live strategy from the skills requested.","ko":"가상의 산업 모니터는 퀀트사 채용 공고의 요구 기술로 현재 운용 전략을 추정하려 한다."},"question":{"en":"Infer deployment, record a research hypothesis, or ignore the postings?","ko":"실전 운용 추정, 연구 가설 기록, 공고 무시 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Infer a live strategy","ko":"실전 전략 추정"},{"en":"Label a research hypothesis","ko":"연구 가설로 표시"},{"en":"Ignore the evidence","ko":"근거 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"A hiring observation supports a bounded research question, not a claim about live positions or performance.","ko":"채용 관측은 제한된 연구 질문의 근거이지 현재 포지션·성과의 증거가 아니라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit with dated public disclosures that independently establish deployment.","ko":"운용을 독립 확인할 시점별 공개 공시를 확보하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-3","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Two performance claims, two incompatible denominators","ko":"서로 다른 분모의 두 성과 주장"},"scenario":{"en":"A fictional comparison agent receives gross strategy returns from one source and net fund returns from another.","ko":"가상의 비교 에이전트는 한 출처의 비용 전 전략 수익률과 다른 출처의 비용 후 펀드 수익률을 받는다."},"question":{"en":"Rank them, normalise definitions, or mark them incomparable?","ko":"그대로 순위화, 정의 정합화, 비교 불가 표시 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Rank raw returns","ko":"원수치 순위화"},{"en":"Normalise definitions","ko":"정의 정합화"},{"en":"Mark incomparable","ko":"비교 불가 표시"}],"exampleJudgment":{"en":"Do not turn incompatible return definitions into a leaderboard.","ko":"호환되지 않는 수익률 정의로 순위를 만들지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when fees, leverage, period and asset coverage can be aligned.","ko":"수수료, 레버리지, 기간, 자산 범위를 맞출 수 있으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-4","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"An automated competitor brief invents certainty","ko":"경쟁사 자동 보고서가 확신을 만들어낼 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical research agent fills missing facts with plausible prose and sends a daily competitor summary.","ko":"가상의 미래 연구 에이전트는 누락 사실을 그럴듯한 문장으로 채워 일일 경쟁사 요약을 보낸다."},"question":{"en":"Publish automatically, require source-bound claims, or stop the agent?","ko":"자동 발행, 출처 결합 검토, 에이전트 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Automatic publication","ko":"자동 발행"},{"en":"Source-bound claim review","ko":"출처 결합 주장 검토"},{"en":"Stop the agent","ko":"에이전트 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Every factual claim must retain a source and date; unknowns stay unknown.","ko":"사실 주장마다 출처·시점을 보존하고 모르는 것은 미확인으로 남기는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after source failure, contradiction or unsupported performance claims.","ko":"출처 실패, 모순, 근거 없는 성과 주장 뒤 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-2","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Funding is attractive, until the window changes","ko":"펀딩이 매력적이어도 구간은 다를 수 있다"},"scenario":{"en":"A fictional funding strategy assumes both exchanges settle on the same schedule, without validating their current contract terms.","ko":"가상의 펀딩 전략은 현재 계약 조건을 확인하지 않은 채 두 거래소의 정산 일정이 같다고 가정한다."},"question":{"en":"Run the spread, verify schedules, or keep it paper-only?","ko":"스프레드 실행, 일정 확인, 모의 전용 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Run the spread","ko":"스프레드 실행"},{"en":"Verify contract schedules","ko":"계약 일정 확인"},{"en":"Paper-only replay","ko":"모의 재현 전용"}],"exampleJudgment":{"en":"Bind every calculation to the actual venue and contract; a familiar symbol is not a contract specification.","ko":"익숙한 종목명을 계약 명세로 보지 않고 모든 계산을 거래소·계약에 결합하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if funding intervals, caps or eligible instruments differ from assumptions.","ko":"펀딩 주기·상한·대상 상품이 가정과 다르면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-3","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"One symbol, different liquidation paths","ko":"같은 심볼과 다른 청산 경로"},"scenario":{"en":"A fictional dashboard combines BTCUSDT.P positions from two venues with different risk configurations.","ko":"가상의 대시보드는 위험 설정이 다른 두 거래소의 BTCUSDT.P 포지션을 합친다."},"question":{"en":"Aggregate by symbol, retain venue risk lanes, or disable the combined view?","ko":"심볼별 합산, 거래소 위험 분리, 통합 화면 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Symbol-only aggregation","ko":"심볼만으로 합산"},{"en":"Venue-specific risk lanes","ko":"거래소별 위험 분리"},{"en":"Disable aggregation","ko":"합산 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Keep venue, margin mode and mark source with the position before aggregation.","ko":"합산 전에 거래소·증거금 방식·표시 가격 출처를 포지션과 함께 보존하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review if the combined view hides a venue-specific collateral deficit.","ko":"통합 화면이 거래소별 담보 부족을 숨기면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-4","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2028 · scenario","title":{"en":"A basis monitor turns into an order agent","ko":"베이시스 모니터가 주문 에이전트가 될 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical monitor is upgraded to suggest orders when a basis threshold is crossed, but transfer and execution costs remain uncertain.","ko":"가상의 미래 모니터는 기준을 넘으면 주문을 제안하도록 바뀌지만 이체·체결 비용은 불확실하다."},"question":{"en":"Enable auto-orders, require paper validation, or keep read-only alerts?","ko":"자동 주문, 모의 검증 관문, 읽기 전용 알림 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Automatic orders","ko":"자동 주문"},{"en":"Paper validation gate","ko":"모의 검증 관문"},{"en":"Read-only alerts","ko":"읽기 전용 알림"}],"exampleJudgment":{"en":"A monitoring threshold is not an execution policy; define cost, risk and approval gates separately.","ko":"감시 문턱은 실행 정책이 아니므로 비용·위험·승인 관문을 따로 정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only after reconciliation, risk stops and paper results meet declared criteria.","ko":"대조·위험 중단·모의 결과가 선언한 기준을 충족한 뒤에만 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-2","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The same webhook arrives twice","ko":"같은 웹훅이 두 번 도착할 때"},"scenario":{"en":"A fictional TradingView alert receiver gets repeated delivery of an identical alert after a network timeout.","ko":"가상의 TradingView 알림 수신기는 네트워크 시간 초과 뒤 동일 알림을 다시 받는다."},"question":{"en":"Treat both as orders, deduplicate by identity, or halt all alerts?","ko":"두 건 모두 주문, 식별자로 중복 제거, 전체 알림 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Execute both messages","ko":"두 메시지 실행"},{"en":"Deduplicate and reconcile","ko":"중복 제거·대조"},{"en":"Halt alerts","ko":"알림 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate alert delivery from order intent using an auditable identity and expiry policy.","ko":"감사 가능한 식별자와 만료 정책으로 알림 전달과 주문 의도를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if retries, late alerts or conflicting payloads cannot be resolved.","ko":"재시도·지연 알림·충돌 입력을 해소할 수 없으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-3","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A chart subscription is not an execution backend","ko":"차트 구독과 주문 서버는 다르다"},"scenario":{"en":"A fictional operator expects a Premium chart account to grant order access inside a separate website.","ko":"가상의 운영자는 Premium 차트 계정이 별도 웹사이트 안의 주문 권한도 제공한다고 기대한다."},"question":{"en":"Assume access, verify integration rights, or keep an external chart workflow?","ko":"권한 가정, 연동 권리 확인, 외부 차트 흐름 유지 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Assume access","ko":"권한이 있다고 가정"},{"en":"Verify licensing and API scope","ko":"라이선스·API 범위 확인"},{"en":"External chart workflow","ko":"외부 차트 흐름"}],"exampleJudgment":{"en":"Verify chart product rights and broker/exchange integration independently; this example grants no trading access.","ko":"차트 제품 권리와 브로커·거래소 연동을 별도 확인하며 이 예시는 거래 권한을 부여하지 않는다."},"invalidation":{"en":"Revisit after documented permissions, authentication and paper-order reconciliation exist.","ko":"문서화된 권한·인증·모의 주문 대조가 마련된 뒤 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-4","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · scenario","title":{"en":"Failover without doubling exposure","ko":"장애 전환이 노출을 두 배로 만들지 않으려면"},"scenario":{"en":"A hypothetical trading service loses one venue connection and plans to reroute orders before confirming outstanding fills.","ko":"가상의 미래 거래 서비스는 한 거래소 연결이 끊겨 미확인 체결 대조 전에 주문을 우회하려 한다."},"question":{"en":"Reroute immediately, reconcile first, or freeze new orders?","ko":"즉시 우회, 먼저 대조, 신규 주문 동결 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Immediate rerouting","ko":"즉시 우회"},{"en":"Reconcile outstanding fills","ko":"미확인 체결 대조"},{"en":"Freeze new orders","ko":"신규 주문 동결"}],"exampleJudgment":{"en":"A backup route needs shared order identity and position reconciliation before it can be considered safe failover.","ko":"대체 경로에도 공유 주문 식별자와 포지션 대조가 있어야 안전한 전환을 논할 수 있다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if either venue cannot confirm outstanding orders or final fills.","ko":"어느 거래소든 미체결 주문이나 최종 체결을 확인하지 못하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-2","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Five agents, one human risk budget","ko":"다섯 에이전트와 한 사람의 위험 예산"},"scenario":{"en":"A fictional solo desk receives independent-looking proposals from five assistants, all competing for the same collateral.","ko":"가상의 1인 데스크는 다섯 보조자의 제안을 받지만 모두 같은 담보를 사용한다."},"question":{"en":"Allocate per agent, apply a portfolio gate, or approve proposals manually?","ko":"에이전트별 배분, 포트폴리오 관문, 수동 제안 검토 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Agent-level allocation","ko":"에이전트별 배분"},{"en":"Portfolio risk gate","ko":"포트폴리오 위험 관문"},{"en":"Manual proposal review","ko":"수동 제안 검토"}],"exampleJudgment":{"en":"Risk belongs to the combined portfolio, not to the number of assistant roles.","ko":"위험은 보조자 역할 수가 아니라 합산 포트폴리오에 속한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when correlated exposure or total loss scenarios exceed the approved envelope.","ko":"상관 노출이나 총손실 시나리오가 승인 범위를 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-3","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A kill switch that has never been rehearsed","ko":"한 번도 연습하지 않은 중단 버튼"},"scenario":{"en":"A fictional paper-trading desk has a stop button but has not checked whether open orders remain after it is pressed.","ko":"가상의 모의 거래 데스크는 중단 버튼이 있지만 누른 뒤 미체결 주문이 남는지 확인하지 않았다."},"question":{"en":"Trust the button, rehearse cancellation and reconciliation, or disable automation?","ko":"버튼 신뢰, 취소·대조 연습, 자동화 비활성화 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Trust the button","ko":"버튼 신뢰"},{"en":"Rehearse the full stop","ko":"전체 중단 연습"},{"en":"Disable automation","ko":"자동화 비활성화"}],"exampleJudgment":{"en":"Define stopped as a reconciled state, not a change of button colour.","ko":"중단을 버튼 색 변화가 아닌 대조 완료 상태로 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if open orders, workers or reconnect logic survive the stop procedure.","ko":"미체결 주문·작업자·재접속 로직이 중단 절차 뒤 남으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-4","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"The assistant can propose; who may commit?","ko":"보조자는 제안하지만 누가 확정할까"},"scenario":{"en":"A hypothetical multi-agent desk combines historical analogies, model forecasts and execution proposals in one pack.","ko":"가상의 미래 다층 에이전트 데스크는 역사 비교·모형 예측·체결 제안을 하나의 팩으로 묶는다."},"question":{"en":"Grant shared authority, separate proposal and approval, or keep the pack research-only?","ko":"공유 실행 권한, 제안·승인 분리, 연구 전용 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Shared execution authority","ko":"공유 실행 권한"},{"en":"Separate proposal and approval","ko":"제안·승인 분리"},{"en":"Research-only pack","ko":"연구 전용 팩"}],"exampleJudgment":{"en":"Carry explicit authority boundaries from each evidence record to the proposed action; no pack should silently grant execution rights.","ko":"근거에서 행동 제안까지 권한 경계를 전달하고 팩이 조용히 실행권을 부여하지 못하게 하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a new adapter bypasses the risk gate, audit trail or human approval policy.","ko":"새 어댑터가 위험 관문·감사 기록·사람 승인 정책을 우회하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-5","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A 1970s chart enters the quant model","ko":"퀀트 모형에 들어온 1970년대 차트"},"scenario":{"en":"A fictional quant team considers adding a 1970s inflation-regime overlay to a trend model that trades a crypto perpetual.","ko":"가상의 퀀트 팀은 암호자산 무기한물을 거래하는 추세 모형에 1970년대 인플레이션 체제 오버레이를 넣으려 한다."},"question":{"en":"Adopt the overlay as a prior, keep it as scenario context, or exclude the analogy?","ko":"오버레이를 사전 확률로 쓸까, 시나리오 맥락으로만 둘까, 비유 자체를 제외할까?"},"options":[{"en":"Regime prior","ko":"체제 사전 확률"},{"en":"Scenario context only","ko":"시나리오 맥락 전용"},{"en":"Exclude the analogy","ko":"비유 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat a historical analogy as a scenario the strategy must survive, not a parameter to fit.","ko":"역사적 비유는 적합할 모수가 아니라 전략이 견뎌야 할 시나리오로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the analogy quietly changes position sizing without new evidence.","ko":"새 근거 없이 비유가 포지션 규모를 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-5","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Morning margin, afternoon settlement","ko":"아침 증거금과 오후 결제"},"scenario":{"en":"A fictional solo desk must post morning margin while an inbound transfer settles in the afternoon, with one volatile session in between.","ko":"가상의 1인 데스크는 오후에 들어오는 이체를 기다리며 변동성이 큰 세션을 사이에 두고 아침 증거금을 내야 한다."},"question":{"en":"Pre-fund the account, delay the strategy start, or reduce intraday size?","ko":"계좌를 미리 채울까, 전략 시작을 미룰까, 장중 규모를 줄일까?"},"options":[{"en":"Pre-fund the account","ko":"계좌 사전 충전"},{"en":"Delay the start","ko":"시작 연기"},{"en":"Reduce intraday size","ko":"장중 규모 축소"}],"exampleJudgment":{"en":"Schedule liquidity by settlement timestamp, not by end-of-day balance.","ko":"유동성은 일일 잔액이 아니라 결제 시점에 맞춰 계획하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a transfer delay forces an unplanned liquidation.","ko":"이체 지연으로 계획에 없던 청산이 발생하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-5","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1994 · scenario","title":{"en":"Defending a peg with borrowed reserves","ko":"빌린 준비자산으로 막는 고정 환율"},"scenario":{"en":"A fictional central bank borrows short-term foreign currency to defend an exchange-rate peg ahead of a political deadline.","ko":"가상의 중앙은행은 정치적 시한을 앞두고 단기 외화를 빌려 환율 방어에 나선다."},"question":{"en":"Defend the peg, widen the band, or float early?","ko":"고정 환율 방어, 밴드 확대, 조기 변동 환율제 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Defend the peg","ko":"고정 환율 방어"},{"en":"Widen the band","ko":"밴드 확대"},{"en":"Float early","ko":"조기 변동 환율제"}],"exampleJudgment":{"en":"Compare borrowed-reserve coverage against the cost of defending a level the market has already repriced.","ko":"시장이 이미 다시 매긴 수준을 방어하는 비용과 차입 준비자산의 범위를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if reserve losses exceed the disclosed borrowing facility.","ko":"준비자산 손실이 공개된 차입 한도를 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-5","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1973 · scenario","title":{"en":"An embargo reprices every route","ko":"모든 항로를 다시 매기는 봉쇄"},"scenario":{"en":"A fictional importer must choose between spot shipments at surging rates and breaking delivery contracts during a supply embargo.","ko":"가상의 수입업체는 공급 봉쇄 속에 급등한 즉시 운임과 납품 계약 파기 사이에서 선택해야 한다."},"question":{"en":"Pay spot rates, breach and renegotiate, or substitute inputs?","ko":"즉시 운임 지불, 계약 파기 후 재협상, 투입 대체 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Pay spot rates","ko":"즉시 운임 지불"},{"en":"Breach and renegotiate","ko":"파기 후 재협상"},{"en":"Substitute inputs","ko":"투입 대체"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate a temporary freight spike from a permanent change in delivered cost before breaking contracts.","ko":"계약을 깨기 전에 일시적 운임 급등과 영구적인 도착 비용 변화를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified rates stay elevated past the contract horizon.","ko":"확인된 운임이 계약 기간을 넘어 높게 유지되면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-5","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Miner selling meets a thin weekend book","ko":"얇은 주말 호가를 만난 채굴자 물량"},"scenario":{"en":"A fictional desk observes rising miner transfers to exchanges alongside thin weekend liquidity in a BTC perpetual.","ko":"가상의 데스크는 BTC 무기한물의 얇은 주말 유동성 속에 거래소로 향하는 채굴자 이체 증가를 관측한다."},"question":{"en":"Fade the flow, stand aside, or model the absorption?","ko":"이체 흐름에 역행할까, 관망할까, 흡수 과정을 모형화할까?"},"options":[{"en":"Fade the transfer flow","ko":"이체 흐름 역행"},{"en":"Stand aside","ko":"관망"},{"en":"Model weekend absorption","ko":"주말 흡수 모형화"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat observed transfers as inventory movement, not confirmed selling, until fills are observable.","ko":"관측된 이체는 체결이 확인되기 전까지 매도 확정이 아닌 재고 이동으로 보는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if exchange inflows convert into measurable market selling.","ko":"거래소 유입이 측정 가능한 시장 매도로 바뀌면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-5","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A fee schedule changes the backtest","ko":"백테스트를 바꾸는 수수료표"},"scenario":{"en":"A fictional venue raises taker fees after a strategy was estimated under the old schedule, and the edge was thin.","ko":"가상의 거래소가 단타 수수료를 인상했지만 전략의 우위는 기존 체계에서 추정되었고 여유가 얇다."},"question":{"en":"Keep the old estimate, re-run with new fees, or pause the strategy?","ko":"기존 추정 유지, 새 수수료로 재실행, 전략 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the old estimate","ko":"기존 추정 유지"},{"en":"Re-run with new fees","ko":"새 수수료로 재실행"},{"en":"Pause the strategy","ko":"전략 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Version every cost assumption with the fee schedule it was measured against.","ko":"비용 가정마다 측정한 수수료표 버전을 함께 기록하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if net results under the live schedule fall outside the tested range.","ko":"실거래 체계의 순성과가 시험 범위를 벗어나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-5","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A factor fades after publication","ko":"발표 뒤에 빛바랜 팩터"},"scenario":{"en":"A fictional researcher finds a published factor premium shrinking in recent data while trading costs stay constant.","ko":"가상의 연구자는 공개된 팩터 프리미엄이 최근 자료에서 줄어드는 것을 보지만 거래 비용은 그대로다."},"question":{"en":"Trade it smaller, re-derive the mechanism, or retire the factor?","ko":"규모를 줄여 거래할까, 기제를 다시 유도할까, 팩터를 폐기할까?"},"options":[{"en":"Reduce the allocation","ko":"배분 축소"},{"en":"Re-derive the mechanism","ko":"기제 재유도"},{"en":"Retire the factor","ko":"팩터 폐기"}],"exampleJudgment":{"en":"Distinguish a risk premium that narrowed from a pattern that was never there.","ko":"좁아진 위험 프리미엄과 애초에 없던 패턴을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if out-of-sample behavior recovers without a change in costs or structure.","ko":"비용·구조 변화 없이 외부 구간 성과가 회복되면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-5","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1992 · scenario","title":{"en":"Modern microstructure on old tape","ko":"옛날 테이프에 얹은 현대 시장 구조"},"scenario":{"en":"A fictional historian backtests a millisecond trading idea on 1990s daily bars with present-day execution assumptions.","ko":"가상의 역사가는 현재의 체결 가정을 그대로 두고 1990년대 일봉에 밀리초 단위 매매 아이디어를 검증한다."},"question":{"en":"Accept the result, rebuild with period frictions, or abandon the test?","ko":"결과를 수용할까, 당시 마찰로 다시 만들까, 검증을 포기할까?"},"options":[{"en":"Accept the backtest","ko":"백테스트 수용"},{"en":"Rebuild with period frictions","ko":"당시 마찰로 재구성"},{"en":"Abandon the test","ko":"검증 포기"}],"exampleJudgment":{"en":"Match the execution model to the market structure of the tested era, not the present one.","ko":"체결 모형은 현재가 아니라 검증 시대의 시장 구조에 맞추는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if period-appropriate frictions reverse the headline result.","ko":"당시에 맞는 마찰을 넣으면 대표 결과가 뒤집힐 때 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-5","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · scenario","title":{"en":"Delayed attributable fills go public","ko":"공개되는 지연 귀속 체결 자료"},"scenario":{"en":"A hypothetical venue publishes delayed, anonymized-but-attributable execution statistics for its largest participants.","ko":"가상의 미래 거래소는 대형 참가자의 익명화된 귀속 체결 통계를 지연 공개한다."},"question":{"en":"Infer participant skill, study venue quality only, or ignore the release?","ko":"참가자 실력을 추정할까, 거래소 품질만 연구할까, 공개를 무시할까?"},"options":[{"en":"Infer participant skill","ko":"참가자 실력 추정"},{"en":"Study venue quality only","ko":"거래소 품질 연구 전용"},{"en":"Ignore the release","ko":"공개 무시"}],"exampleJudgment":{"en":"Use delayed attributable data to compare venues, not to rank unidentified participants.","ko":"지연 귀속 자료는 미확인 참가자의 순위가 아니라 거래소 비교에 쓰는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if attribution windows shorten enough to identify live behavior.","ko":"귀속 시차가 실시간 행태를 식별할 만큼 짧아지면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-5","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · scenario","title":{"en":"One margin pool across two venues","ko":"두 거래소를 묶는 하나의 증거금 풀"},"scenario":{"en":"A hypothetical prime service offers cross-venue margining for perpetual positions held on separate exchanges.","ko":"가상의 미래 프라임 서비스는 서로 다른 거래소의 무기한물 포지션에 교차 증거금을 제공한다."},"question":{"en":"Adopt unified margin, keep segregated pools, or run a capped pilot?","ko":"통합 증거금 도입, 분리 풀 유지, 상한 실험 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Adopt unified margin","ko":"통합 증거금 도입"},{"en":"Keep segregated pools","ko":"분리 풀 유지"},{"en":"Capped pilot","ko":"상한 실험"}],"exampleJudgment":{"en":"Net margin only what can actually be seized and transferred in a default event.","ko":"부도 상황에서 실제 압류·이전할 수 있는 만큼만 증거금을 상계하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a venue freezes withdrawals while the unified pool assumes access.","ko":"통합 풀이 접근을 가정하는 동안 거래소가 출금을 동결하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-5","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"TWAP benchmark or arrival price?","ko":"TWAP 기준일까 도착 가격일까"},"scenario":{"en":"A fictional desk must choose an execution benchmark before testing an iceberg algorithm on a BTC perpetual.","ko":"가상의 데스크는 BTC 무기한물에 쓸 빙산 알고리즘을 시험하기 전에 체결 벤치마크를 정해야 한다."},"question":{"en":"Fix a TWAP benchmark, an arrival-price benchmark, or implementation shortfall?","ko":"TWAP, 도착 가격, 이행 쇼트폴 중 무엇을 고정할까?"},"options":[{"en":"TWAP benchmark","ko":"TWAP 벤치마크"},{"en":"Arrival-price benchmark","ko":"도착 가격 벤치마크"},{"en":"Implementation shortfall","ko":"이행 쇼트폴"}],"exampleJudgment":{"en":"Choose the benchmark before the test; a benchmark picked after fills is a narrative, not a measure.","ko":"벤치마크는 시험 전에 정하며 체결 뒤에 고른 벤치마크는 측정이 아니라 이야기라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the benchmark can be gamed by the algorithm under test.","ko":"시험 대상 알고리즘이 벤치마크를 왜곡할 수 있으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-5","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"Who holds the agent kill switch?","ko":"에이전트 중단 버튼은 누가 쥘까"},"scenario":{"en":"A hypothetical desk runs three execution agents under one human supervisor who cannot watch every screen at once.","ko":"가상의 미래 데스크는 모든 화면을 동시에 볼 수 없는 한 명의 감독자 아래 세 체결 에이전트를 운용한다."},"question":{"en":"Supervisor switch, per-agent hard limits, or automatic halt on anomaly?","ko":"감독자 버튼, 에이전트별 경성 한도, 이상 시 자동 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Supervisor kill switch","ko":"감독자 중단 버튼"},{"en":"Per-agent hard limits","ko":"에이전트별 경성 한도"},{"en":"Automatic halt on anomaly","ko":"이상 시 자동 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Assign halt authority to whoever can observe the breach first, and rehearse the handoff.","ko":"중단 권한은 위반을 먼저 볼 수 있는 주체에 주고 인계 절차를 연습하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if an agent exceeds its envelope before any halt triggers.","ko":"중단이 발동하기 전에 에이전트가 범위를 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-6","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1944 · scenario","title":{"en":"Choosing an anchor before reserves are trusted","ko":"준비자산을 믿기 전에 정하는 기준 화폐"},"scenario":{"en":"A fictional postwar conference must choose a settlement anchor before reserve reports and convertibility rights are independently verified. Trade settlement is expected to restart within twelve months.","ko":"가상의 전후 회의는 준비자산 보고와 태환권을 독립 확인하기 전에 결제 기준을 정해야 한다. 무역 결제는 12개월 안에 재개될 예정이다."},"question":{"en":"Adopt a gold-linked reserve currency, create a multilateral clearing unit, or use a managed basket?","ko":"금 연계 준비통화, 다자간 청산 단위, 관리형 통화 바스켓 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Gold-linked reserve currency","ko":"금 연계 준비통화"},{"en":"Multilateral clearing unit","ko":"다자간 청산 단위"},{"en":"Managed currency basket","ko":"관리형 통화 바스켓"}],"exampleJudgment":{"en":"Compare enforceable settlement rights and the burden of adjustment before choosing the anchor; reserve labels alone do not create liquidity.","ko":"기준을 정하기 전에 집행 가능한 결제 권리와 조정 부담을 비교하며 준비자산이라는 이름만으로 유동성이 생긴다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if verified reserve access or final convertibility clauses differ from the conference assumptions.","ko":"확인된 준비자산 접근권이나 최종 태환 조항이 회의 가정과 다르면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-6","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Haircuts rise as collateral falls","ko":"담보가 떨어질수록 커지는 할인율"},"scenario":{"en":"A fictional prime broker widens collateral haircuts after a twelve-percent decline while the desk model still treats available credit as fixed.","ko":"가상의 프라임 브로커는 담보 가격이 12퍼센트 하락한 뒤 할인율을 높였지만 데스크 모형은 가용 신용을 고정값으로 본다."},"question":{"en":"Pre-fund the account, reduce exposure, or add a dynamic haircut stress?","ko":"유동성을 미리 채울까, 노출을 줄일까, 동적 담보 할인 스트레스를 추가할까?"},"options":[{"en":"Pre-fund liquidity","ko":"유동성 사전 확보"},{"en":"Reduce gross exposure","ko":"총노출 축소"},{"en":"Dynamic haircut stress","ko":"동적 할인율 스트레스"}],"exampleJudgment":{"en":"Model borrowing capacity and collateral price jointly; yesterday’s credit line is not today’s accessible cash.","ko":"차입 능력과 담보 가격을 함께 모형화하고 어제의 신용 한도를 오늘 접근 가능한 현금으로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the live haircut schedule or joint price moves exceed the declared stress range.","ko":"실제 할인율 일정이나 공동 가격 변동이 선언한 스트레스 범위를 넘으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-6","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Local-currency debt, foreign balance sheets","ko":"자국 통화 부채와 해외 대차대조표"},"scenario":{"en":"A fictional treasury sees foreign holders reduce local-currency bond positions while the exchange rate weakens. Rollover dates are known, but investor funding motives are not.","ko":"가상의 재무 당국은 해외 보유자가 자국 통화 채권을 줄이는 동안 환율이 약해지는 것을 본다. 차환일은 알지만 투자자의 조달 동기는 모른다."},"question":{"en":"Issue shorter domestic debt, accept a longer maturity at a higher yield, or wait for holder-level evidence?","ko":"단기 국내채 발행, 더 높은 금리의 장기 만기, 보유자별 근거 대기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Shorter domestic issuance","ko":"단기 국내채 발행"},{"en":"Longer maturity at higher yield","ko":"고금리 장기 만기"},{"en":"Wait for holder evidence","ko":"보유자 근거 대기"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate rollover capacity, foreign-exchange demand and monetary constraints; foreign ownership does not turn local-currency debt into foreign-currency debt.","ko":"차환 능력·외환 수요·통화 제약을 분리하고 해외 보유라는 이유로 자국 통화 부채를 외화 부채로 바꾸어 해석하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when settlement records or subsequent auctions identify a different funding mechanism.","ko":"결제 기록이나 후속 입찰이 다른 조달 기제를 가리키면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-6","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · scenario","title":{"en":"A carbon ledger arrives at the border","ko":"국경에 도착한 탄소 원장"},"scenario":{"en":"A hypothetical importer receives a border charge calculated from a supplier emissions ledger, but two released versions assign different footprints to the same shipment.","ko":"가상의 미래 수입업체는 공급자 배출 원장으로 계산된 국경 부담금을 받지만 두 발표 판본이 같은 선적에 서로 다른 배출량을 부여한다."},"question":{"en":"Accept the invoice, audit the ledger version, or qualify another supplier?","ko":"현재 송장을 수용할까, 원장 판본을 감사할까, 다른 공급자를 검증할까?"},"options":[{"en":"Accept the current invoice","ko":"현재 송장 수용"},{"en":"Audit the ledger version","ko":"원장 판본 감사"},{"en":"Qualify another supplier","ko":"다른 공급자 검증"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat methodology, release version and appeal rights as contract inputs rather than converting one footprint into a timeless fact.","ko":"방법론·발표 판본·이의 제기 권리를 계약 입력으로 다루고 한 번의 배출량을 영구 사실로 바꾸지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the regulator locks a version or independent verification changes the shipment footprint.","ko":"규제기관이 판본을 고정하거나 독립 검증이 선적 배출량을 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-6","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1979 · scenario","title":{"en":"Release inventory or ration production","ko":"재고 방출인가 생산 배급인가"},"scenario":{"en":"A fictional industrial coordinator has seven weeks of fuel inventory during a supply interruption, but the duration of the gap is unknown.","ko":"가상의 산업 조정자는 공급 중단 속에 7주치 연료 재고를 갖고 있지만 공백이 얼마나 이어질지는 모른다."},"question":{"en":"Release reserves early, phase production rationing, or buy scarce spot supply?","ko":"준비 재고 조기 방출, 단계적 생산 배급, 부족한 현물 구매 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Early reserve release","ko":"준비 재고 조기 방출"},{"en":"Phased production rationing","ko":"단계적 생산 배급"},{"en":"Spot supply purchase","ko":"현물 공급 구매"}],"exampleJudgment":{"en":"Preserve several duration scenarios and compare recovery paths before treating inventory as either excess or untouchable.","ko":"재고를 잉여나 성역으로 단정하기 전에 여러 지속 기간 시나리오와 복구 경로를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified deliveries materially shorten or extend the expected supply gap.","ko":"확인된 인도가 예상 공급 공백을 크게 줄이거나 늘리면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-6","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"2001 · scenario","title":{"en":"Decimal prices, old tick assumptions","ko":"십진 호가와 오래된 호가 단위 가정"},"scenario":{"en":"A fictional desk evaluates a strategy across a transition from fractional to decimal pricing while assuming constant spreads and queue behaviour.","ko":"가상의 데스크는 분수 호가에서 십진 호가로 바뀐 기간을 가로질러 전략을 평가하면서 스프레드와 대기열 행동이 일정하다고 가정한다."},"question":{"en":"Split the samples, model the transition explicitly, or remove the earlier period?","ko":"표본 분리, 전환 명시 모형화, 이전 기간 제거 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Split pre- and post-change samples","ko":"변경 전후 표본 분리"},{"en":"Model the transition","ko":"전환 명시 모형화"},{"en":"Remove the earlier period","ko":"이전 기간 제거"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat a tick-regime change as market structure, not noise that a longer sample automatically averages away.","ko":"호가 단위 체제 변화를 긴 표본이 자동으로 평균 내는 잡음이 아니라 시장 구조로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if period-specific spreads or queue priority reverse the reported edge.","ko":"기간별 스프레드나 대기열 우선순위가 보고된 우위를 뒤집으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-6","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The universe quietly loses its failures","ko":"실패한 자산이 조용히 사라진 투자 유니버스"},"scenario":{"en":"A fictional cross-sectional study excludes delisted shares and failed tokens because the current vendor no longer returns their histories.","ko":"가상의 횡단면 연구는 현재 공급자가 이력을 돌려주지 않는다는 이유로 상장 폐지 주식과 실패한 토큰을 제외한다."},"question":{"en":"Reconstruct the dead assets, apply attrition bounds, or abandon the result?","ko":"사라진 자산 이력 복원, 이탈 범위 적용, 결과 폐기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Reconstruct dead-asset histories","ko":"사라진 자산 이력 복원"},{"en":"Apply conservative attrition bounds","ko":"보수적 이탈 범위 적용"},{"en":"Abandon the result","ko":"결과 폐기"}],"exampleJudgment":{"en":"Make the missing failures part of the return estimate; a clean current universe is not a point-in-time investment universe.","ko":"누락된 실패를 수익 추정에 포함하고 깨끗한 현재 유니버스를 시점 정합 투자 유니버스로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if recovered histories materially change ranking, turnover or drawdown.","ko":"복원된 이력이 순위·회전율·낙폭을 크게 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-6","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"The column name stayed; the population changed","ko":"열 이름은 같지만 모집단은 바뀌었다"},"scenario":{"en":"A fictional alternative-data vendor keeps one sentiment field name while changing source coverage halfway through a model test.","ko":"가상의 대안자료 공급자는 모형 시험 중간에 출처 범위를 바꾸면서 감성 지표의 열 이름은 그대로 둔다."},"question":{"en":"Splice the series, declare a version break, or remove the feature?","ko":"시계열 연결, 판본 단절 선언, 변수 제거 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Splice as one series","ko":"하나의 시계열로 연결"},{"en":"Declare a version break","ko":"판본 단절 선언"},{"en":"Remove the feature","ko":"변수 제거"}],"exampleJudgment":{"en":"Define a feature by its population and collection method as well as its column name.","ko":"변수를 열 이름뿐 아니라 모집단과 수집 방법으로도 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if overlap samples cannot distinguish a real signal change from the vendor migration.","ko":"중첩 표본으로 실제 신호 변화와 공급자 이전을 구별할 수 없으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-6","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Capacity inferred from a conference slide","ko":"콘퍼런스 슬라이드에서 추정한 운용 용량"},"scenario":{"en":"A fictional allocator sees assets under management and infrastructure scale on a dated quant-firm presentation, then proposes estimating strategy capacity and private returns.","ko":"가상의 배분자는 시점이 있는 퀀트사 발표에서 운용자산과 기반시설 규모를 보고 전략 용량과 비공개 수익률을 추정하려 한다."},"question":{"en":"Publish a capacity range, record a bounded hypothesis, or make no inference?","ko":"용량 범위 공개, 제한된 가설 기록, 추론 보류 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Publish a capacity range","ko":"용량 범위 공개"},{"en":"Record a bounded hypothesis","ko":"제한된 가설 기록"},{"en":"Make no capacity inference","ko":"용량 추론 보류"}],"exampleJudgment":{"en":"Use public scale disclosures to frame questions about capacity, not to manufacture private strategy performance.","ko":"공개된 규모 자료는 용량 질문의 범위를 정하는 데만 쓰고 비공개 전략 성과를 만들어내지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only when dated mandate, turnover or market-impact disclosures constrain the estimate.","ko":"시점이 있는 운용방침·회전율·시장충격 공시가 추정을 제한할 때만 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-6","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · scenario","title":{"en":"Auto-deleveraging crosses a synthetic hedge","ko":"자동 디레버리징이 합성 헤지를 가를 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical venue reduces the profitable leg of a cross-venue perpetual hedge through auto-deleveraging while the other venue remains open.","ko":"가상의 미래 거래소는 거래소 간 무기한물 헤지의 수익 난 쪽을 자동 디레버리징으로 줄이지만 다른 거래소는 계속 열린다."},"question":{"en":"Top up the opposite leg, reduce both legs, or suspend the cross-venue strategy?","ko":"반대쪽 보충, 양쪽 축소, 거래소 간 전략 중단 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Top up the opposite leg","ko":"반대쪽 보충"},{"en":"Reduce both legs","ko":"양쪽 축소"},{"en":"Suspend cross-venue trading","ko":"거래소 간 거래 중단"}],"exampleJudgment":{"en":"Include forced-reduction rules and queue priority in the hedge definition; equal notionals alone do not preserve the hedge.","ko":"강제 축소 규칙과 대기열 우선순위를 헤지 정의에 포함하고 같은 명목금액만으로 헤지가 유지된다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the auto-deleveraging queue or transfer constraints differ from the tested contract version.","ko":"자동 디레버리징 순번이나 이체 제약이 시험한 계약 판본과 다르면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-6","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Queue position that the replay never observed","ko":"재현 자료가 보지 못한 대기열 위치"},"scenario":{"en":"A fictional replay has aggregated depth but no order-level queue events, yet it reports maker fills at the touch.","ko":"가상의 재현에는 집계 호가 깊이만 있고 주문 단위 대기열 이벤트가 없지만 최우선 호가의 지정가 체결을 보고한다."},"question":{"en":"Keep optimistic fills, report interval bounds, or use a taker-only stress?","ko":"낙관적 체결 유지, 구간 범위 보고, 시장가 전용 스트레스 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep optimistic maker fills","ko":"낙관적 지정가 체결 유지"},{"en":"Report fill-probability bounds","ko":"체결 확률 범위 보고"},{"en":"Use a taker-only stress","ko":"시장가 전용 스트레스"}],"exampleJudgment":{"en":"Report a range when queue position is unobserved; a precise maker fill is not evidence created by aggregate depth.","ko":"대기열 위치를 관측하지 못했으면 범위로 보고하며 집계 깊이가 정밀한 지정가 체결 근거를 만들어낸다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when message-level data can reproduce cancellations, priority and the claimed fills.","ko":"메시지 단위 자료가 취소·우선순위·주장한 체결을 재현할 수 있으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-6","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · scenario","title":{"en":"One anomaly freezes three agents","ko":"하나의 이상 신호가 세 에이전트를 멈출 때"},"scenario":{"en":"A hypothetical shared anomaly detector halts three trading agents during a market-data outage, but only one agent was using the failed feed.","ko":"가상의 미래 공통 이상 탐지기는 시장자료 장애 중 세 거래 에이전트를 멈추지만 실패한 피드를 쓰던 에이전트는 하나뿐이다."},"question":{"en":"Keep the global halt, isolate the affected agent, or require human release for all three?","ko":"전체 중단 유지, 영향 에이전트 격리, 세 에이전트 모두 사람 승인 후 재개 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the global halt","ko":"전체 중단 유지"},{"en":"Isolate the affected agent","ko":"영향 에이전트 격리"},{"en":"Human release for all agents","ko":"전체 사람 승인 후 재개"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate a common data failure from independent strategy breaches while preserving a safe default state.","ko":"안전한 기본 상태를 유지하면서 공통 자료 실패와 독립 전략 위반을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if dependency records show that the supposedly independent agents share the failed input.","ko":"독립이라고 본 에이전트들이 실패한 입력을 공유한다고 의존 기록이 보여주면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-7","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1933 · scenario","title":{"en":"Promises rewritten by emergency law","ko":"비상법이 다시 쓴 약속"},"scenario":{"en":"A fictional creditor holds long-dated bonds with a gold clause while emergency legislation replaces gold settlement with nominal currency. The next coupon is due in ninety days.","ko":"가상의 채권자는 금 조항이 있는 장기 채권을 갖고 있지만 비상 입법이 금 결제를 명목 화폐 결제로 바꾼다. 다음 이자는 90일 뒤다."},"question":{"en":"Honor the clause, accept nominal settlement, or negotiate an indexed supplement?","ko":"금 조항을 고수할까, 명목 결제를 수용할까, 물가 연동 보완을 협상할까?"},"options":[{"en":"Honor the gold clause","ko":"금 조항 고수"},{"en":"Accept nominal settlement","ko":"명목 결제 수용"},{"en":"Negotiate an indexed supplement","ko":"물가 연동 보완 협상"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate the mechanics of the promise from the capacity to pay; a rewritten clause changes the contract before it changes solvency.","ko":"약속의 구조와 지급 능력을 분리하며 다시 쓰인 조항은 지급 능력보다 먼저 계약을 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a court ruling or settlement record restores the original payment term.","ko":"법원 판단이나 결제 기록이 원래 지급 조건을 회복하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-7","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Unsettled sales counted as margin","ko":"증거금으로 센 미결제 매각 대금"},"scenario":{"en":"A fictional solo desk counts unsettled sales proceeds as available margin while the settlement cycle still has two days to run.","ko":"가상의 1인 데스크는 결제 주기가 이틀 남았는데도 미결제 매각 대금을 가용 증거금으로 센다."},"question":{"en":"Treat proceeds as margin, haircut them until settlement, or exclude them?","ko":"대금을 증거금으로 볼까, 결제까지 할인할까, 결제 전 제외할까?"},"options":[{"en":"Count proceeds as margin","ko":"대금을 증거금으로 계산"},{"en":"Haircut until settlement","ko":"결제까지 할인"},{"en":"Exclude until settled","ko":"결제 전 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"Do not spend settlement-float twice; availability begins at final settlement, not at trade confirmation.","ko":"결제 중인 자금을 두 번 쓰지 않으며 가용성은 체결 확인이 아니라 최종 결제에서 시작한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a failed settlement shows the float was never accessible.","ko":"결제 실패로 그 자금에 접근할 수 없었음이 드러나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-7","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · scenario","title":{"en":"Code that restructures itself","ko":"스스로 구조조정하는 코드"},"scenario":{"en":"A hypothetical tokenised sovereign bond executes restructuring terms automatically once an oracle reports a trigger, with no holder vote.","ko":"가상의 미래 토큰화 국채는 보유자 투표 없이 오라클이 발동을 보고하면 구조조정 조건을 자동 실행한다."},"question":{"en":"Accept auto-execution, demand a manual vote override, or reject the instrument?","ko":"자동 실행 수용, 수동 투표 우선 요구, 상품 거절 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Accept auto-execution","ko":"자동 실행 수용"},{"en":"Demand a manual vote","ko":"수동 투표 우선 요구"},{"en":"Reject the instrument","ko":"상품 거절"}],"exampleJudgment":{"en":"Code is procedure, not consent; evaluate who controls the oracle and the amendment path before holding the bond.","ko":"코드는 절차이지 동의가 아니므로 보유 전에 오라클과 개정 경로를 누가 통제하는지 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the oracle methodology or override rights change after issuance.","ko":"발행 후 오라클 기준이나 우선권이 바뀌면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-7","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1956 · scenario","title":{"en":"A canal closes without warning","ko":"예고 없이 닫힌 운하"},"scenario":{"en":"A fictional shipper has cargo committed through a canal that closes suddenly, with spot charter rates doubling within a week.","ko":"가상의 화주는 운하 경유 화물을 약정했지만 운하가 갑자기 닫히고 일주일 만에 즉시 용선료가 두 배가 된다."},"question":{"en":"Pay spot charter rates, build an air bridge for critical parts, or delay and renegotiate?","ko":"즉시 용선료 지불, 핵심 부품 항공 운송, 지연 후 재협상 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Pay spot charter rates","ko":"즉시 용선료 지불"},{"en":"Air bridge for critical parts","ko":"핵심 부품 항공 운송"},{"en":"Delay and renegotiate","ko":"지연 후 재협상"}],"exampleJudgment":{"en":"Price the delay penalty and substitution cost against the spot premium before committing scarce transport.","ko":"부족한 운송을 확정하기 전에 지연 위약금과 대체 비용을 즉시 운임 할증과 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified reopening dates or binding penalty terms change the comparison.","ko":"확인된 재개통일이나 구속력 있는 위약 조건이 비교를 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-7","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Heat curtails the colocation hall","ko":"폭염이 멈추는 코로케이션 홀"},"scenario":{"en":"A fictional colocated desk faces rolling power curtailment during a heat wave while its quoting engine assumes continuous uptime.","ko":"가상의 코로케이션 데스크는 호가 엔진이 연속 가동을 가정하는 동안 폭염 속 순환 단전을 맞는다."},"question":{"en":"Keep quoting, throttle the engine, or migrate the workload?","ko":"정상 호가 유지, 엔진 출력 조절, 작업 이전 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep quoting normally","ko":"정상 호가 유지"},{"en":"Throttle quoting","ko":"호가 출력 조절"},{"en":"Migrate the workload","ko":"작업 이전"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat power availability as an execution input; a quote without assured power is an unbacked commitment.","ko":"전력 가용성을 체결 입력으로 다루며 전력이 보장되지 않은 호가는 뒷받침 없는 약정이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if curtailment orders or backup capacity change the uptime assumption.","ko":"단전 명령이나 예비 용량이 가동 가정을 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-7","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A venue flips its fee schedule","ko":"수수료표를 뒤집은 거래소"},"scenario":{"en":"A fictional venue inverts maker-taker fees overnight while a strategy routes most flow there under the old assumption.","ko":"가상의 거래소는 하룻밤에 메이커·테이커 수수료를 뒤집지만 전략은 기존 가정대로 대부분의 주문을 그곳으로 보낸다."},"question":{"en":"Keep routing, pause the venue, or renegotiate the tier?","ko":"기존 전송 유지, 해당 거래소 중단, 등급 재협상 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep routing unchanged","ko":"기존 전송 유지"},{"en":"Pause the venue","ko":"해당 거래소 중단"},{"en":"Renegotiate the tier","ko":"등급 재협상"}],"exampleJudgment":{"en":"Re-price the strategy under the live schedule; routing inertia is not evidence that the edge survived the change.","ko":"전략을 실제 체계로 다시 가격을 매기며 전송 관성은 우위가 변화를 견뎠다는 근거가 아니라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if net fills under the new schedule fall outside the tested envelope.","ko":"새 체계의 순체결이 시험 범위를 벗어나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-7","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"An expanding window crosses a break","ko":"단절을 가로지르는 확장 윈도우"},"scenario":{"en":"A fictional researcher trains on an expanding window that now includes a structural break the test claims to predict.","ko":"가상의 연구자는 검증이 예측한다고 주장하는 구조적 단절을 포함한 확장 윈도우로 학습한다."},"question":{"en":"Keep the expanding window, switch to a rolling window, or add an explicit regime control?","ko":"확장 윈도우 유지, 이동 윈도우 전환, 명시적 체제 통제 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the expanding window","ko":"확장 윈도우 유지"},{"en":"Rolling window","ko":"이동 윈도우 전환"},{"en":"Explicit regime control","ko":"명시적 체제 통제"}],"exampleJudgment":{"en":"Do not let the training set study the answer; a window that crosses the break tests memory, not foresight.","ko":"학습 집합이 답을 미리 공부하게 두지 않으며 단절을 가로지른 윈도우는 예측이 아니라 기억을 시험한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a fixed-origin test without the break period reverses the result.","ko":"단절 기간 없는 고정 기점 검증이 결과를 뒤집으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-7","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1981 · scenario","title":{"en":"Risk moves into a spreadsheet","ko":"스프레드시트로 옮긴 위험"},"scenario":{"en":"A fictional trading desk migrates its position tracker from a central system to a personal spreadsheet with hidden formulas before quarter end.","ko":"가상의 트레이딩 데스크는 분기 말 전에 중앙 시스템의 포지션 집계를 숨은 수식이 있는 개인 스프레드시트로 옮긴다."},"question":{"en":"Keep the spreadsheet, run both systems in parallel, or freeze new positions?","ko":"스프레드시트 유지, 두 체계 병행, 신규 포지션 동결 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the spreadsheet","ko":"스프레드시트 유지"},{"en":"Dual-run both systems","ko":"두 체계 병행"},{"en":"Freeze new positions","ko":"신규 포지션 동결"}],"exampleJudgment":{"en":"Version the tool with its assumptions; an unreviewed formula is an untested model change.","ko":"도구에 가정을 함께 버전으로 관리하며 검토되지 않은 수식은 검증되지 않은 모형 변경이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if an independent reconciliation finds a formula or data-feed difference.","ko":"독립 대조에서 수식이나 자료 차이를 발견하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-7","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · scenario","title":{"en":"Proof of reserves without liabilities","ko":"부채 없는 지급 준비 증명"},"scenario":{"en":"A hypothetical venue publishes asset proofs while its liability census remains sampled and unaudited.","ko":"가상의 미래 거래소는 부채 집계가 표본 조사·미감사 상태인데도 자산 증명을 공개한다."},"question":{"en":"Treat as solvency proof, treat as a partial control, or ignore the release?","ko":"지급 능력 증명으로 볼까, 부분 통제로 볼까, 공개를 무시할까?"},"options":[{"en":"Treat as solvency proof","ko":"지급 능력 증명"},{"en":"Treat as a partial control","ko":"부분 통제로 취급"},{"en":"Ignore the release","ko":"공개 무시"}],"exampleJudgment":{"en":"Assets without a complete liability census cannot establish solvency; use the proof to bound one side of the balance sheet.","ko":"완전한 부채 집계 없는 자산만으로는 지급 능력을 확정할 수 없으며 증명은 대차대조표 한쪽의 범위를 정하는 데만 쓰는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when a full liability census with matching methodology is published.","ko":"정합한 방법으로 전체 부채 집계가 공개되면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-7","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"An insurance fund that cannot be seen","ko":"보이지 않는 보험 기금"},"scenario":{"en":"A fictional desk cannot verify the insurance-fund balance after a cascade while auto-deleveraging queues remain long.","ko":"가상의 데스크는 급락 뒤 보험 기금 잔액을 확인할 수 없는데 자동 디레버리징 대기열은 길게 남아 있다."},"question":{"en":"Resume full size, trade reduced, or stand aside until disclosure?","ko":"전 규모 재개, 축소 거래, 공시까지 관망 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Resume full size","ko":"전 규모 재개"},{"en":"Trade at reduced size","ko":"축소 거래"},{"en":"Stand aside until disclosure","ko":"공시까지 관망"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat an unverified backstop as absent from the risk calculation until its balance and rules are observable.","ko":"확인되지 않은 안전판은 잔액과 규칙이 관측 가능해지기 전까지 위험 계산에서 없는 것으로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when published balances and queue rules make the backstop testable.","ko":"공개된 잔액과 대기열 규칙으로 안전판을 검증할 수 있으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-7","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Rate limits bind during volatility","ko":"변동성 구간에 걸린 호출 한도"},"scenario":{"en":"A fictional adapter hits venue rate limits during a volatility spike while unacked orders may still be working.","ko":"가상의 어댑터는 변동성 급등 중 거래소 호출 한도에 걸리지만 미확인 주문이 아직 작동 중일 수 있다."},"question":{"en":"Queue and retry, shed load by cancelling, or request a higher tier mid-session?","ko":"대기 후 재시도, 취소로 부하 축소, 세션 중 상위 등급 요청 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Queue and retry","ko":"대기 후 재시도"},{"en":"Shed load by cancelling","ko":"취소로 부하 축소"},{"en":"Request a higher tier","ko":"상위 등급 요청"}],"exampleJudgment":{"en":"Treat the limit as market structure; retries without identity and reconciliation multiply exposure instead of restoring control.","ko":"한도를 시장 구조로 다루며 식별자·대조 없는 재시도는 통제를 회복하기보다 노출을 늘린다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the venue publishes a new limit regime with observable quota accounting.","ko":"거래소가 관측 가능한 할당 회계와 함께 새 한도 체계를 공표하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-7","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · scenario","title":{"en":"A mandate that retrains itself","ko":"스스로 재학습하는 운용 범위"},"scenario":{"en":"A hypothetical execution agent retrains nightly within a bounded mandate, and its feature weights drift toward a concentrated regime.","ko":"가상의 미래 체결 에이전트는 제한된 범위 안에서 매일 밤 재학습하지만 변수 가중치가 집중 체제로 기울어진다."},"question":{"en":"Freeze retraining, constrain the drift, or require nightly human approval?","ko":"재학습 동결, 기울기 제한, 매일 밤 사람 승인 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Freeze retraining","ko":"재학습 동결"},{"en":"Constrain the drift","ko":"기울기 제한"},{"en":"Nightly human approval","ko":"매일 밤 사람 승인"}],"exampleJudgment":{"en":"A mandate covers the learning rule as well as the position limits; drift without a bound is a mandate change.","ko":"운용 범위는 포지션 한도뿐 아니라 학습 규칙까지 포함하며 제한 없는 기울기는 범위 변경이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if bounded retraining with observable weight limits restores the approved profile.","ko":"관측 가능한 가중치 제한과 함께한 재학습이 승인된 모습을 회복하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-8","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1968 · scenario","title":{"en":"One gold price becomes two","ko":"하나였던 금 가격이 두 개가 될 때"},"scenario":{"en":"A fictional central-bank pool splits official settlement gold from the private market price after sustained reserve losses. Domestic contracts reference the old single price.","ko":"가상의 중앙은행 풀은 준비자산 손실이 이어지자 공식 결제용 금과 민간 시장 금을 분리한다. 국내 계약은 기존 단일 가격을 참조한다."},"question":{"en":"Defend the single price, formalise the two-tier market, or suspend convertibility?","ko":"단일 가격 방어, 복수 가격제 공식화, 태환 정지 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Defend the single price","ko":"단일 가격 방어"},{"en":"Formalise two tiers","ko":"복수 가격제 공식화"},{"en":"Suspend convertibility","ko":"태환 정지"}],"exampleJudgment":{"en":"A two-price regime changes every contract written on the old anchor; name the affected obligations before choosing the tier.","ko":"복수 가격 체제는 기존 기준에 쓴 모든 계약을 바꾸므로 영향을 받는 의무를 먼저 특정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if private-market discounts force official settlements to reprice.","ko":"민간 시장 할인이 공식 결제의 재가격을 강제하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-8","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Loans that never mature on paper","ko":"서류상 만기가 오지 않는 대출"},"scenario":{"en":"A fictional lender repeatedly rolls doubtful facilities so delinquency never appears, while provisions stay flat.","ko":"가상의 대주주는 부실 우려 시설을 반복 연장해 연체가 드러나지 않게 하면서 충당금은 그대로 둔다."},"question":{"en":"Recognise the losses, restructure with new terms, or increase provisions?","ko":"손실 즉시 인식, 새 조건으로 구조조정, 충당금 적립 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Recognise losses now","ko":"손실 즉시 인식"},{"en":"Restructure with new terms","ko":"새 조건 구조조정"},{"en":"Increase provisions","ko":"충당금 적립"}],"exampleJudgment":{"en":"Evergreening postpones the recognition date; it does not create repayment capacity.","ko":"만기 연장은 인식 시점을 미룰 뿐 상환 능력을 만들지 않는다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if cash collections or collateral sales contradict the carrying value.","ko":"현금 회수나 담보 매각이 장부가와 어긋나면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-8","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · scenario","title":{"en":"A fiscal rule that grades its own homework","ko":"스스로 채점하는 재정 준칙"},"scenario":{"en":"A hypothetical fiscal council lets its forecasting model suspend a debt rule automatically when projections breach a threshold, with no recorded vote.","ko":"가상의 미래 재정 위원회는 전망이 기준을 넘으면 모형이 부채 준칙을 자동 정지하게 두며 표결 기록은 남기지 않는다."},"question":{"en":"Accept model suspension, require a recorded vote, or freeze the rule change?","ko":"모형 정지 수용, 기록된 표결 요구, 준칙 변경 동결 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Accept model suspension","ko":"모형 정지 수용"},{"en":"Require a recorded vote","ko":"기록된 표결 요구"},{"en":"Freeze the rule change","ko":"준칙 변경 동결"}],"exampleJudgment":{"en":"A rule that suspends itself on its own forecast has no constraint; keep the decision and the projection in separate hands.","ko":"스스로의 전망으로 정지되는 준칙은 제약이 아니므로 결정과 전망을 다른 손에 두는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the model specification or override record changes after adoption.","ko":"도입 후 모형 명세나 우선 기록이 바뀌면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-8","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1980 · scenario","title":{"en":"Grain that cannot sail home","ko":"고향으로 돌아오지 못한 곡물"},"scenario":{"en":"A fictional exporter faces an embargo on contracted grain shipments with vessels already loading at the terminal.","ko":"가상의 수출업체는 계약된 곡물 선적이 금지되는데 선박은 이미 터미널에서 선적 중이다."},"question":{"en":"Transship via a third country, store domestically, or sell at a discount?","ko":"제3국 경유, 국내 저장, 할인 긴급 매각 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Third-country transshipment","ko":"제3국 경유"},{"en":"Domestic storage","ko":"국내 저장"},{"en":"Discounted distress sale","ko":"할인 긴급 매각"}],"exampleJudgment":{"en":"Separate legal exposure from commercial loss; a reroute that violates the embargo converts a loss into a liability.","ko":"법률 위험과 상업 손실을 분리하며 금지를 어기는 우회는 손실을 부채로 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when licences, exemptions or verified legal clearance change the options.","ko":"허가·면제나 확인된 법적 정리가 선택지를 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-8","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Oil-linked gas in a spot gas world","ko":"현물 가스 세상 속 유가 연동 가스"},"scenario":{"en":"A fictional utility must renew a long-term gas contract indexed to oil while spot gas trades at a persistent discount.","ko":"가상의 전력·가스 사업자는 현물 가스가 계속 할인 거래되는데도 유가 연동 장기 가스 계약을 갱신해야 한다."},"question":{"en":"Renew oil indexation, switch to hub indexation, or shorten the tenor?","ko":"유가 연동 갱신, 허브 연동 전환, 계약 기간 단축 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Renew oil indexation","ko":"유가 연동 갱신"},{"en":"Switch to hub indexation","ko":"허브 연동 전환"},{"en":"Shorten the contract tenor","ko":"계약 기간 단축"}],"exampleJudgment":{"en":"Indexation is a view on co-movement, not a discount; compare the basis risk each formula leaves behind.","ko":"연동식은 할인이 아니라 동행 가정에 대한 견해이므로 각 산식이 남기는 베이시스 위험을 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the oil-gas linkage or hub liquidity regime shifts materially.","ko":"유가-가스 연결이나 허브 유동성 체제가 크게 바뀌면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-8","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Odd lots that never reach the tape","ko":"테이프에 찍히지 않는 단주"},"scenario":{"en":"A fictional broker internalises odd-lot retail flow without printing it to the lit venue its benchmark assumes.","ko":"가상의 브로커는 소액 단주 흐름을 내부 처리하면서 벤치마크가 가정한 공개 거래소에는 보고하지 않는다."},"question":{"en":"Keep internalisation, route to the lit venue, or disclose the fill source?","ko":"내부 처리 유지, 공개 거래소 전송, 체결 출처 공개 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep internalisation","ko":"내부 처리 유지"},{"en":"Route to the lit venue","ko":"공개 거래소 전송"},{"en":"Disclose the fill source","ko":"체결 출처 공개"}],"exampleJudgment":{"en":"A benchmark built on lit prints cannot score fills that never touched the lit book.","ko":"공개 체결 기록으로 만든 벤치마크는 공개 호가장에 닿지 않은 체결을 평가할 수 없다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if execution-quality records show the internalised price diverging from the lit quote.","ko":"체결 품질 기록이 내부 체결가와 공개 호가의 괴리를 보이면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-8","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Significance found in the tenth subgroup","ko":"열 번째 하위 집단에서 찾은 유의성"},"scenario":{"en":"A fictional researcher slices one dataset into ten subgroups and reports the single significant result without the other nine.","ko":"가상의 연구자는 하나의 자료를 열 개 집단으로 나누고 아홉 개를 숨긴 채 유의했던 하나만 보고한다."},"question":{"en":"Publish the subgroup, adjust for multiple testing, or preregister a fresh test?","ko":"하위 집단 공개, 다중 검정 보정, 사전 등록 신규 검증 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Publish the subgroup","ko":"하위 집단 공개"},{"en":"Adjust for multiple testing","ko":"다중 검정 보정"},{"en":"Preregister a fresh test","ko":"사전 등록 신규 검증"}],"exampleJudgment":{"en":"A subgroup result without its siblings is a selected anecdote, not a discovered effect.","ko":"형제를 숨긴 하위 집단 결과는 발견된 효과가 아니라 선택된 일화라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a preregistered test on new data reproduces the subgroup claim.","ko":"사전 등록 검증이 새 자료에서 하위 집단 주장을 재현하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-8","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1987 · scenario","title":{"en":"A trend drawn on the wrong scale","ko":"잘못된 눈금에 그린 추세"},"scenario":{"en":"A fictional technician plots a decade of prices on a linear axis and mistakes a steady compound climb for an accelerating breakout.","ko":"가상의 차트 담당자는 10년 가격을 선형 축에 그리고 꾸준한 복리 상승을 가속 돌파로 착각한다."},"question":{"en":"Trade the breakout, redraw on a log scale, or discard the chart signal?","ko":"돌파 매매, 로그 눈금 재작성, 차트 신호 폐기 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Trade the breakout","ko":"돌파 매매"},{"en":"Redraw on a log scale","ko":"로그 눈금 재작성"},{"en":"Discard the chart signal","ko":"차트 신호 폐기"}],"exampleJudgment":{"en":"Match the axis to the growth process before reading shape; linear paper turns compounding into false acceleration.","ko":"형태를 읽기 전에 축을 성장 과정에 맞추며 선형 종이는 복리를 가짜 가속도로 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if log-scaled history with period volume confirms a genuine break.","ko":"기간 거래량을 함께 본 로그 기록이 진짜 돌파를 확인하면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-8","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · scenario","title":{"en":"Backtests sold as track records","ko":"운용 실적으로 팔리는 백테스트"},"scenario":{"en":"A hypothetical platform markets simulated strategy histories with fund-style branding and no live-capital label.","ko":"가상의 미래 플랫폼은 실거래 자본 표시 없이 시뮬레이션 전략 이력을 펀드식 상표로 판매한다."},"question":{"en":"Treat as a track record, require a simulated label, or exclude the platform?","ko":"운용 실적으로 취급, 모의 표시 요구, 플랫폼 제외 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Treat as a track record","ko":"운용 실적 취급"},{"en":"Require a simulated label","ko":"모의 표시 요구"},{"en":"Exclude the platform","ko":"플랫폼 제외"}],"exampleJudgment":{"en":"A backtest without live capital is research output; branding cannot convert simulation into stewardship.","ko":"실거래 자본 없는 백테스트는 연구 산출이며 상표가 시뮬레이션을 수탁 성과로 바꾸지 못한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when audited live-capital records with matching strategy identity appear.","ko":"전략 정체성이 일치하는 감사된 실거래 기록이 나오면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-8","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"Funding resets over an empty weekend","ko":"비어 있는 주말을 넘는 펀딩 리셋"},"scenario":{"en":"A fictional desk holds a perpetual position into a weekend with thin liquidity and an uncertain funding reset.","ko":"가상의 데스크는 얇은 유동성과 불확실한 펀딩 리셋을 안고 주말을 넘어 무기한물 포지션을 유지한다."},"question":{"en":"Hold through the weekend, flatten before the close, or hedge the funding leg?","ko":"주말 보유, 주말 전 청산, 펀딩 구간 헤지 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Hold through the weekend","ko":"주말 보유"},{"en":"Flatten before the weekend","ko":"주말 전 청산"},{"en":"Hedge the funding leg","ko":"펀딩 구간 헤지"}],"exampleJudgment":{"en":"Weekend illiquidity converts a funding estimate into a gap risk; size the position for the reset that cannot be traded.","ko":"주말 비유동성은 펀딩 추정을 갭 위험으로 바꾸므로 거래할 수 없는 리셋에 맞춰 규모를 정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if funding rules or weekend transfer access change the reset exposure.","ko":"펀딩 규칙이나 주말 이체 접근이 리셋 노출을 바꾸면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-8","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · scenario","title":{"en":"A consolidated tape fifteen milliseconds late","ko":"15밀리초 늦은 통합 테이프"},"scenario":{"en":"A fictional algorithm trades off a consolidated feed that lags direct venue feeds by fifteen milliseconds during news bursts.","ko":"가상의 알고리즘은 뉴스 급등 중 거래소 직접 피드보다 15밀리초 늦은 통합 피드로 거래한다."},"question":{"en":"Keep the consolidated feed, pay for direct feeds, or slow the strategy?","ko":"통합 피드 유지, 직접 피드 유료 구독, 전략 속도 조절 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Keep the consolidated feed","ko":"통합 피드 유지"},{"en":"Pay for direct feeds","ko":"직접 피드 유료 구독"},{"en":"Slow the strategy down","ko":"전략 속도 조절"}],"exampleJudgment":{"en":"Latency is a cost centre; a signal timed on stale quotes pays the spread to faster books.","ko":"지연은 비용 항목이며 낡은 호가로 시점을 잡은 신호는 빠른 호가장에 스프레드를 낸다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if timestamped comparisons show the lag no longer decides fill quality.","ko":"시각이 찍힌 비교에서 지연이 더는 체결 품질을 결정하지 않으면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-8","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · scenario","title":{"en":"Three venues halt at different seconds","ko":"서로 다른 초에 멈추는 세 거래소"},"scenario":{"en":"A hypothetical multi-venue desk faces circuit breakers that trigger seconds apart, leaving one leg unhedged in each pause.","ko":"가상의 미래 다중 거래소 데스크는 서킷브레이커가 몇 초씩 어긋나게 발동해 멈출 때마다 한쪽 포지션이 노출된다."},"question":{"en":"Halt everything on the first trigger, stagger halts per venue, or keep quoting through?","ko":"첫 발동에 전부 중단, 거래소별 순차 중단, 호가 유지 중 무엇을 선택할까?"},"options":[{"en":"Halt all on first trigger","ko":"첫 발동에 전부 중단"},{"en":"Stagger halts per venue","ko":"거래소별 순차 중단"},{"en":"Keep quoting through","ko":"호가 유지"}],"exampleJudgment":{"en":"Asynchronous halts turn a hedged book into sequential outrights; define the halted state before the halt arrives.","ko":"비동시 중단은 헤지 장부를 순차적 단일 포지션으로 바꾸므로 중단 전에 중단 상태를 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if synchronised halt rules or cross-venue close-out procedures are published.","ko":"동기화된 중단 규칙이나 거래소 간 청산 절차가 공표되면 재검토한다."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-ko-1","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1923 · 가상 설정","title":{"ko":"화폐 단위는 바뀌었지만 장부는 남았다","en":"The currency unit changed, but the ledger remained"},"scenario":{"ko":"가상의 상인은 화폐 단위 변경 뒤 새 단위 매출과 옛 단위 외상 채권을 합산해 구매력이 회복됐다고 판단한다. 거래마다 환산 기준일이 다르다.","en":"A synthetic merchant sums new-unit revenue and old-unit trade receivables after a currency unit change, and concludes that purchasing power has recovered. The conversion reference date differs for each transaction."},"question":{"ko":"명목 합계를 쓸까, 거래일별로 다시 환산할까, 비교를 보류할까?","en":"Should you use the nominal total, re-convert by transaction date, or withhold the comparison?"},"options":[{"ko":"명목 합계 유지","en":"Keep the nominal total"},{"ko":"거래일별 환산","en":"Re-convert by transaction date"},{"ko":"비교 보류","en":"Withhold the comparison"}],"exampleJudgment":{"ko":"매출 증가와 단위 변경 효과를 분리하는 예시다. 거래일·환산율·물가 기준이 일치하기 전에는 구매력 회복으로 해석하지 않는다.","en":"This is an example of separating revenue growth from the effect of the unit change. Do not interpret it as recovered purchasing power until transaction dates, conversion rates, and the price index all match."},"invalidation":{"ko":"원장 복원 뒤 실질 회수액의 방향이 바뀌거나 환산 근거를 찾지 못하면 재검토한다.","en":"Review it again if the direction of the real recovered amount changes after the ledger is restored, or if no conversion basis can be found."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-ko-2","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · 가상 설정","title":{"ko":"항상 열려 있지만 즉시 바꿀 수 없는 돈","en":"Money that is always open but cannot be moved immediately"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 결제망은 하루 종일 송금을 허용하지만 예금 전환에는 일별 한도가 있다. 데스크는 송금 가능 잔액을 전부 즉시 쓸 수 있는 담보로 계산한다.","en":"A synthetic future payment network allows transfers all day long, but conversion to deposits is subject to a daily limit. The desk treats the entire transferable balance as collateral that can be used immediately."},"question":{"ko":"전액 유동성으로 인정할까, 전환 한도만 인정할까, 별도 준비금을 둘까?","en":"Should you treat it as fully liquid, recognize only the conversion limit, or set aside a separate reserve?"},"options":[{"ko":"전액 인정","en":"Recognize in full"},{"ko":"전환 한도 반영","en":"Reflect the conversion limit"},{"ko":"별도 준비금","en":"Separate reserve"}],"exampleJudgment":{"ko":"이체 가능성과 필요한 자산으로의 전환 가능성을 구분하는 예시다. 결제 시각별 사용 가능 금액을 먼저 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing transferability from convertibility into the assets you need. First check the usable amount by settlement time."},"invalidation":{"ko":"스트레스 때 전환 규칙이 바뀌거나 준비금까지 같은 전환망에 묶이면 재검토한다.","en":"Review it again if conversion rules change under stress or if the reserve is also tied up in the same conversion network."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-ko-1","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1982 · 가상 설정","title":{"ko":"만기는 같지만 회수 순서는 다르다","en":"The maturities are the same, but the order of recovery differs"},"scenario":{"ko":"가상의 무역금융 조합은 같은 날 만기인 채권을 하나로 묶었지만 일부 대금은 서류 검수 후에만 지급된다. 다음 날 상환할 단기 차입이 있다.","en":"A synthetic trade finance consortium bundled claims maturing on the same day, but some payments are made only after documents are inspected. There is short-term borrowing to repay the next day."},"question":{"ko":"만기 합계를 믿을까, 검수 완료분만 반영할까, 만기를 연장할까?","en":"Do you trust the maturity total, reflect only the inspected portion, or extend the maturity?"},"options":[{"ko":"만기 합계 반영","en":"Reflect the maturity total"},{"ko":"검수 완료분 반영","en":"Reflect only the inspected portion"},{"ko":"상환 만기 협상","en":"Negotiate the repayment maturity"}],"exampleJudgment":{"ko":"달력상 만기와 실제 현금화 조건을 분리하는 예시다. 검수 상태와 지급 확정 시각으로 유동성 표를 다시 만든다.","en":"This is an example of separating calendar maturity from actual cash realization conditions. Rebuild the liquidity table using inspection status and confirmed payment times."},"invalidation":{"ko":"검수 지연이 늘거나 지급 확정 후에도 자금 접근이 막히면 재검토한다.","en":"Review it again if inspection delays increase or if funds remain inaccessible even after payment is confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:credit-ko-2","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"세 에이전트가 같은 담보를 예약했다","en":"Three agents reserved the same collateral"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 데스크에서 서로 다른 보조 에이전트가 같은 잔액을 조회하고 각각 별도 전략에 예약한다. 실제 담보는 한 번만 사용할 수 있다.","en":"In a synthetic future desk, different supporting agents query the same balance and each reserve it for a separate strategy. The actual collateral can be used only once."},"question":{"ko":"각 제안을 따로 승인할까, 중앙 예약 원장을 둘까, 한 전략씩 실행할까?","en":"Should you approve each proposal separately, maintain a central reservation ledger, or execute one strategy at a time?"},"options":[{"ko":"개별 제안 승인","en":"Approve proposals individually"},{"ko":"중앙 예약 원장","en":"Central reservation ledger"},{"ko":"순차 처리","en":"Sequential processing"}],"exampleJudgment":{"ko":"조회한 잔액과 이미 약속한 담보를 분리하는 예시다. 제안 단계부터 중복 예약과 해제 상태를 대조한다.","en":"This is an example of separating a queried balance from collateral already committed. From the proposal stage onward, reconcile duplicate reservations and release status."},"invalidation":{"ko":"예약 갱신이 끊기거나 거절된 제안의 담보가 풀리지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if reservation renewals stop or if collateral from rejected proposals is never released."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-ko-1","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1985 · 가상 설정","title":{"ko":"국가채무 밖에 놓인 지급보증","en":"Payment guarantees outside national debt"},"scenario":{"ko":"가상의 재정 당국은 공식 부채가 줄었다고 발표하지만 공기업의 외화 차입에 지급보증을 제공한다. 통화 약세 시 보증 청구 가능성이 커진다.","en":"A synthetic fiscal authority announces that official debt has fallen, but provides payment guarantees for public enterprises' foreign-currency borrowing. If the currency weakens, the likelihood of guarantee calls rises."},"question":{"ko":"공식 부채만 볼까, 보증을 전부 합칠까, 발동 조건별로 나눌까?","en":"Should you look only at official debt, add all guarantees, or split them by triggering condition?"},"options":[{"ko":"공식 부채만 비교","en":"Compare official debt only"},{"ko":"보증 전액 합산","en":"Add all guarantees in full"},{"ko":"조건별 우발채무 분석","en":"Analyze contingent debt by condition"}],"exampleJudgment":{"ko":"명목 채무와 조건부 현금 유출을 구분하는 예시다. 보증 범위·통화·발동 조건을 복원해 시나리오별 부담을 비교한다.","en":"This is an example of separating nominal debt from conditional cash outflows. Restore the guarantee scope, currency, and triggering conditions, and compare the burden under each scenario."},"invalidation":{"ko":"보증 범위의 누락이나 상호 연계된 동시 청구가 확인되면 재검토한다.","en":"Review it again if any part of the guarantee scope is omitted or if interlinked simultaneous calls are identified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:sovereign-ko-2","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"세입 예측 모형이 차환 계획을 결정한다","en":"A revenue forecast model determines the refinancing plan"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 재정팀은 하나의 세입 예측을 바탕으로 차환 규모를 줄인다. 모형은 경기 둔화와 납세 유예가 동시에 발생하는 경우를 학습하지 못했다.","en":"A synthetic future finance team reduces the scale of refinancing based on a single revenue forecast. The model was not trained on cases where an economic slowdown and a tax payment deferral occur at the same time."},"question":{"ko":"단일 전망을 채택할까, 대체 시나리오를 병기할까, 확정 세입만 반영할까?","en":"Should you adopt a single outlook, present an alternative scenario alongside it, or reflect only confirmed revenue?"},"options":[{"ko":"단일 전망 채택","en":"Adopt a single outlook"},{"ko":"대체 시나리오 병기","en":"Present an alternative scenario alongside"},{"ko":"확정 세입 기준","en":"Use confirmed revenue only"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형 전망을 확정 재원으로 취급하지 않는 예시다. 납부 시차와 차환 일정이 겹치는 구간의 자금 부족을 별도로 검토한다.","en":"This is an example of not treating a model forecast as confirmed funding. Separately examine the funding shortfall in the periods where payment timing and the refinancing schedule overlap."},"invalidation":{"ko":"관측 세입이 예측 범위를 벗어나거나 유예 정책이 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if observed revenue falls outside the forecast range or if deferral policy changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-ko-1","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1914 · 가상 설정","title":{"ko":"물건은 출항했지만 소유권은 불확실하다","en":"The goods have sailed, but ownership is uncertain"},"scenario":{"ko":"가상의 수출업체는 출항 기록을 근거로 재고를 제거했으나 대금 지급 조건과 운송 중 손실 부담이 서로 다른 계약에 적혀 있다.","en":"A synthetic exporter removed inventory from the books on the basis of sailing records, but the payment terms and the bearing of loss in transit are written differently across contracts."},"question":{"ko":"출항 시 매출로 볼까, 인수 확인을 기다릴까, 계약별로 분리할까?","en":"Should you recognize revenue at sailing, wait for acceptance confirmation, or separate by contract?"},"options":[{"ko":"출항 기준 인식","en":"Recognize at sailing"},{"ko":"인수 확인 대기","en":"Wait for acceptance confirmation"},{"ko":"계약별 위험 분리","en":"Separate risk by contract"}],"exampleJudgment":{"ko":"물리적 이동·소유권 이전·대금 회수 시점을 구분하는 예시다. 실제 계약 문구와 인수 증빙이 있어야 비교할 수 있다.","en":"This is an example of distinguishing physical movement, transfer of ownership, and the point of payment recovery. Comparison is possible only with actual contract wording and acceptance evidence."},"invalidation":{"ko":"분쟁이나 운송 제한으로 위험 부담 주체가 달라지면 재검토한다.","en":"Review it again if a dispute or a transport restriction changes the party bearing the risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:trade-ko-2","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"공급자 이름은 셋인데 공장은 하나다","en":"Three supplier names, but only one factory"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 조달 에이전트가 세 업체로 주문을 나눴지만 모두 같은 원재료 공장과 운송 허브를 이용한다. 회사 이름만으로 분산 점수를 매긴 상태다.","en":"A synthetic future procurement agent split orders among three vendors, but all of them use the same raw material factory and the same transport hub. Diversification has been scored on company names alone."},"question":{"ko":"업체 수를 유지할까, 하위 공급망을 추적할까, 별도 재고를 확보할까?","en":"Should you keep the vendor count, trace the sub-supplier network, or secure separate inventory?"},"options":[{"ko":"업체 수 기준 유지","en":"Keep the vendor count basis"},{"ko":"하위 공급망 추적","en":"Trace the sub-supplier network"},{"ko":"완충 재고 검토","en":"Consider buffer inventory"}],"exampleJudgment":{"ko":"법인 수와 독립된 공급 경로 수를 구분하는 예시다. 공통 시설과 운송 제약을 확인한 뒤 분산 정도를 다시 판단한다.","en":"This is an example of distinguishing the number of legal entities from the number of independent supply routes. Check shared facilities and transport constraints, then reassess the degree of diversification."},"invalidation":{"ko":"새 공급자도 같은 병목에 의존하거나 완충 재고가 사용 기한을 넘으면 재검토한다.","en":"Review it again if a new supplier also depends on the same bottleneck or if buffer inventory exceeds its usable shelf life."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-ko-1","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1947 · 가상 설정","title":{"ko":"가격표가 멈췄는데 조달비는 올랐다","en":"The price list stopped, but procurement costs rose"},"scenario":{"ko":"가상의 제조업체는 공시 연료 가격이 고정된 시기에 긴 대기 시간과 비공식 운송비를 부담한다. 장부에는 표면 가격만 남아 있다.","en":"A synthetic manufacturer bears long wait times and unofficial transport fees during a period when published fuel prices are fixed. Only the headline price remains in the books."},"question":{"ko":"공시 가격으로 비교할까, 대기·운송비를 합칠까, 자료 부족으로 보류할까?","en":"Should you compare using published prices, add the waiting and transport costs, or withhold the comparison for lack of data?"},"options":[{"ko":"공시 가격 비교","en":"Compare published prices"},{"ko":"총조달비 재구성","en":"Reconstruct total procurement cost"},{"ko":"비교 보류","en":"Withhold the comparison"}],"exampleJudgment":{"ko":"표면 가격과 실제 사용 가능한 에너지의 비용을 분리하는 예시다. 대기 손실은 가정과 관측을 구별해 범위로 표시한다.","en":"This is an example of separating the headline price from the cost of energy actually available. For waiting losses, distinguish assumptions from observations and present them as a range."},"invalidation":{"ko":"추정한 대기 손실이 실제 생산 중단 기록과 맞지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if the estimated waiting losses do not match actual production stoppage records."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:energy-ko-2","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"전력 비용을 줄였더니 거래 공백이 생겼다","en":"Cutting power costs created a gap in trading"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 데스크는 계산 작업을 저렴한 전력 시간대로 옮긴다. 그 결과 위험 점검이 특정 거래 세션 동안 지연될 수 있다.","en":"A synthetic future desk moves computational work to cheaper electricity hours. As a result, risk checks can be delayed during certain trading sessions."},"question":{"ko":"전력 절감만 최적화할까, 위험 점검을 분리할까, 이동을 취소할까?","en":"Should you optimize only for power savings, separate the risk checks, or cancel the move?"},"options":[{"ko":"전력 비용 우선","en":"Power cost first"},{"ko":"상시 위험 점검 분리","en":"Separate continuous risk checks"},{"ko":"작업 이동 취소","en":"Cancel the work move"}],"exampleJudgment":{"ko":"연구 계산과 실시간 감시의 요구 시간을 분리하는 예시다. 비용 절감이 승인된 감시 공백을 만들지 않는지 먼저 확인한다.","en":"This is an example of separating the timing requirements of research computation from those of real-time monitoring. First check that the cost savings do not create an unapproved monitoring gap."},"invalidation":{"ko":"전력 전환이나 작업 재시작 때문에 감시 지연 한도를 넘으면 재검토한다.","en":"Review it again if the power switch or a work restart pushes the monitoring delay past its limit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-ko-1","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1987 · 가상 설정","title":{"ko":"멈춘 시장 가격으로 열린 시장을 판단한다","en":"Judging an open market by prices from a halted market"},"scenario":{"ko":"가상의 분석가는 한 시장이 거래를 멈춘 동안 마지막 가격을 계속 사용하는 지수와 거래 중인 대체 시장을 비교한다. 괴리가 커졌다고 기록한다.","en":"A synthetic analyst compares an index that keeps using the last price while one market has halted trading against an alternative market that is still trading, and records that the divergence has widened."},"question":{"ko":"괴리를 신호로 쓸까, 오래된 가격을 제외할까, 재개 후 비교할까?","en":"Should you use the divergence as a signal, exclude the stale price, or compare after trading resumes?"},"options":[{"ko":"괴리 신호 사용","en":"Use the divergence as a signal"},{"ko":"정지 가격 분리","en":"Separate the stopped price"},{"ko":"재개 후 비교","en":"Compare after resumption"}],"exampleJudgment":{"ko":"시각이 맞지 않는 가격 차이를 동시 체결 가능한 기회로 보지 않는 예시다. 시장별 거래 상태와 마지막 갱신 시각을 함께 기록한다.","en":"This is an example of not treating a price gap with mismatched timestamps as an opportunity that can be executed simultaneously. Record each market's trading status and last update time together."},"invalidation":{"ko":"재개 뒤에도 비용을 넘는 동시 호가 차이가 확인되면 다시 평가한다.","en":"Reassess it if, even after resumption, simultaneous bid-ask differences that exceed costs are confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:structure-ko-2","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"서로 다른 중단 규칙을 가진 두 거래소","en":"Two exchanges with different halting rules"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 데스크는 두 거래소에 반대 포지션을 두지만 한쪽만 변동성 중단 규칙을 적용한다. 반대쪽 주문은 계속 체결될 수 있다.","en":"A synthetic future desk holds opposite positions on two exchanges, but only one applies a volatility halting rule. Orders on the other side can continue to be filled."},"question":{"ko":"두 곳을 독립 운영할까, 공통 중단 규칙을 둘까, 한쪽만 사용할까?","en":"Should you operate the two independently, impose a common halting rule, or use only one?"},"options":[{"ko":"독립 운영","en":"Operate independently"},{"ko":"공통 중단 관문","en":"Common halting gate"},{"ko":"단일 거래소 검토","en":"Consider a single exchange"}],"exampleJudgment":{"ko":"평상시 중립 포지션과 중단 중 노출을 구분하는 예시다. 거래소 상태 변화가 남은 주문과 담보에 주는 영향을 먼저 재현한다.","en":"This is an example of separating a normally neutral position from exposure during a halt. First reproduce how a change in exchange status affects remaining orders and collateral."},"invalidation":{"ko":"상태 알림이 지연되거나 취소되지 않은 주문으로 노출이 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if status notifications are delayed or if uncancelled orders change the exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-ko-1","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1987 · 가상 설정","title":{"ko":"거래가 없던 날을 수익률 0으로 채웠다","en":"Days without trading were filled in with a 0 return"},"scenario":{"ko":"가상의 연구자는 옛 일별 자료에서 거래 중단과 결측을 모두 0으로 채운다. 변동성이 낮아져 전략의 위험조정 성과가 좋아 보인다.","en":"A synthetic researcher fills both trading halts and missing values in old daily data with 0. Volatility falls, and the strategy's risk-adjusted performance looks better."},"question":{"ko":"0 대치를 유지할까, 결측 원인을 분리할까, 해당 기간을 제외할까?","en":"Should you keep the 0 substitution, separate the causes of missing values, or exclude the period?"},"options":[{"ko":"0 대치 유지","en":"Keep the 0 substitution"},{"ko":"결측 원인 분리","en":"Separate the causes of missing values"},{"ko":"기간 제외 후 비교","en":"Exclude the period, then compare"}],"exampleJudgment":{"ko":"관측된 무변동과 관측 불가 상태를 구별하는 예시다. 제외 자체가 편향을 만들 수 있으므로 여러 처리 결과를 나란히 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing observed no-change from unobservable states. Because exclusion itself can create bias, record the results of several treatments side by side."},"invalidation":{"ko":"결측 처리만 바꿔도 전략 순위가 뒤집히면 성과 해석을 재검토한다.","en":"If merely changing the missing-value treatment reverses the strategy ranking, reinterpret the performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:research-ko-2","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"새로운 가설을 많이 낼수록 보상이 커진다","en":"The more new hypotheses you produce, the bigger the reward"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구 에이전트는 가설 개수로 평가받는다. 유사한 가설을 조금씩 바꾸고 실패 실험은 요약에서 제외한다.","en":"A synthetic future research agent is evaluated on the number of hypotheses. It makes slight variations of similar hypotheses and excludes failed experiments from its summary."},"question":{"ko":"생성량을 유지할까, 전체 실험 원장을 요구할까, 생성과 검증을 분리할까?","en":"Should you keep evaluating on output volume, require the full experiment ledger, or separate generation from verification?"},"options":[{"ko":"생성량 평가 유지","en":"Keep volume-based evaluation"},{"ko":"전체 실험 원장","en":"Full experiment ledger"},{"ko":"독립 검증 역할 분리","en":"Separate the independent verification role"}],"exampleJudgment":{"ko":"가설 생성 능력과 검증된 발견을 분리하는 예시다. 실패·중복·중단된 실험을 포함한 시도 수를 남긴다.","en":"This is an example of separating hypothesis-generating ability from verified findings. Keep a count of attempts that includes failed, duplicate, and abandoned experiments."},"invalidation":{"ko":"보상 규칙 변경 후에도 실패 실험이 누락되거나 검증 자료가 재사용되면 재검토한다.","en":"Review it again if, even after the reward rule changes, failed experiments are still omitted or verification data is reused."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-ko-1","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1965 · 가상 설정","title":{"ko":"같은 날짜로 보이는 두 시장의 기록","en":"Records from two markets that appear to share a date"},"scenario":{"ko":"가상의 역사 연구팀은 지역별 장 마감 자료를 날짜만으로 합친다. 실제 발표 시각 차이 때문에 한쪽에는 다음 날 정보가 들어간다.","en":"A synthetic history research team merges regional market-close data on date alone. Because of differences in actual publication times, next-day information ends up on one side."},"question":{"ko":"날짜 결합을 유지할까, 시각 기준으로 재결합할까, 느린 자료에 맞출까?","en":"Should you keep the date-based merge, re-merge by time, or align to the slower data?"},"options":[{"ko":"날짜 기준 유지","en":"Keep the date basis"},{"ko":"발표 시각 재결합","en":"Re-merge by publication time"},{"ko":"공통 정보 시점 적용","en":"Apply a common information point"}],"exampleJudgment":{"ko":"같은 날짜와 같은 정보 집합을 구분하는 예시다. 시간대·휴장일·발표 시각의 불확실성을 자료 계보에 남긴다.","en":"This is an example of distinguishing the same date from the same information set. Record time zones, holidays, and publication-time uncertainty in the data provenance."},"invalidation":{"ko":"원 발표 시각을 복원할 수 없거나 순서가 바뀌면 예측력 주장을 보류한다.","en":"If the original publication times cannot be restored or the order has changed, withhold any claim of predictive power."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:models-ko-2","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"문장 벡터가 바뀌자 경제 체제도 바뀌었다","en":"When the sentence vectors changed, the economic regime changed too"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 분석기는 언어 모형을 갱신한 뒤 과거 문서의 체제 분류가 달라진다. 입력 문서는 같지만 벡터 좌표계가 달라졌다.","en":"A synthetic future analyzer updates a language model, and the regime classification of past documents changes. The input documents are the same, but the vector coordinate system is different."},"question":{"ko":"새 점수를 바로 쓸까, 구버전과 병행할까, 전체 기준선을 다시 만들까?","en":"Should you use the new scores immediately, run the old version in parallel, or rebuild the entire baseline?"},"options":[{"ko":"새 점수 즉시 사용","en":"Use the new scores immediately"},{"ko":"동결 표본 병행 평가","en":"Run a parallel evaluation on a frozen sample"},{"ko":"기준선 재구성","en":"Rebuild the baseline"}],"exampleJudgment":{"ko":"경제 변화와 측정 도구 변경을 구분하는 예시다. 같은 동결 문서에 두 버전을 적용해 분류 이동부터 확인한다.","en":"This is an example of separating economic change from changes in the measurement tool. Apply both versions to the same frozen documents and first check for classification shift."},"invalidation":{"ko":"버전 효과를 제거한 뒤에도 실제 새 문서의 분포 변화가 남으면 별도로 평가한다.","en":"If a distribution change in genuinely new documents remains after removing the version effect, evaluate it separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-ko-1","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1990 · 가상 설정","title":{"ko":"운용사는 달라도 체결 창구는 같았다","en":"Different managers, but the same execution venue"},"scenario":{"ko":"가상의 기관투자자는 운용사를 나누어 위험을 분산했다고 생각한다. 그러나 여러 운용사가 같은 외부 체결·정산 서비스에 의존한다.","en":"A synthetic institutional investor splits among managers, believing it has diversified risk. Yet several managers rely on the same external execution and settlement service."},"question":{"ko":"운용사 수로 분산을 볼까, 외주 의존을 조사할까, 직접 정산을 검토할까?","en":"Should you judge diversification by the number of managers, investigate outsourcing dependence, or consider direct settlement?"},"options":[{"ko":"운용사 수 기준","en":"By manager count"},{"ko":"공통 외주 의존 조사","en":"Investigate common outsourcing dependence"},{"ko":"정산 구조 재검토","en":"Reconsider the settlement structure"}],"exampleJudgment":{"ko":"투자 의사결정의 독립성과 운영 기반의 독립성을 구분하는 예시다. 확인되지 않은 외주 관계는 사실이 아닌 미확인 항목으로 둔다.","en":"This is an example of separating the independence of investment decisions from the independence of the operating base. Unverified outsourcing relationships are recorded as unverified items rather than facts."},"invalidation":{"ko":"서비스 장애가 여러 운용사에 동시에 영향을 주거나 공급 관계가 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if a service outage affects several managers at once or if the supply relationship changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:industry-ko-2","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"회사명이 바뀌자 경쟁사가 두 배가 됐다","en":"When the company name changed, competitors doubled"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 경쟁사 분석기는 합병·상호 변경·별도 브랜드를 서로 다른 회사로 집계한다. 같은 공시를 독립된 확장 신호로 세 번 반영한다.","en":"A synthetic future competitor analyzer counts mergers, trade name changes, and separate brands as different companies. It counts the same disclosure three times as independent signals of expansion."},"question":{"ko":"이름 기준을 유지할까, 법인 이력을 연결할까, 불확실한 항목을 제외할까?","en":"Should you keep the name basis, link corporate history, or exclude uncertain items?"},"options":[{"ko":"이름 기준 유지","en":"Keep the name basis"},{"ko":"법인·출처 이력 연결","en":"Link corporate and source history"},{"ko":"불확실 항목 분리","en":"Separate uncertain items"}],"exampleJudgment":{"ko":"브랜드·법인·전략 단위의 차이를 구분하는 예시다. 같은 문서와 같은 조직의 재등장을 독립된 증거로 세지 않는다.","en":"This is an example of distinguishing brand, legal entity, and strategy units. Do not count the reappearance of the same document or the same organization as independent evidence."},"invalidation":{"ko":"확인된 분사나 별도 운용 주체가 나타나면 합쳐 둔 항목을 재검토한다.","en":"Review it again if a confirmed spin-off or a separate operating entity appears."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-ko-1","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"past","scenarioAt":"2018 · 가상 설정","title":{"ko":"계약 수는 같은데 노출은 달랐다","en":"The contract count was the same, but the exposure differed"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 두 파생 계약의 개수를 같게 맞춰 헤지했다고 기록한다. 한 계약은 기초자산 수량, 다른 계약은 표시 통화 금액을 기준으로 손익이 변한다.","en":"A synthetic desk records that it hedged by matching the number of two derivative contracts. One contract's profit and loss moves with the quantity of the underlying, and the other with a stated currency amount."},"question":{"ko":"계약 수를 맞출까, 공통 단위 민감도로 환산할까, 계약 하나를 제외할까?","en":"Should you match contract counts, convert to a common-unit sensitivity, or exclude one contract?"},"options":[{"ko":"계약 수 일치","en":"Match the contract count"},{"ko":"공통 단위 민감도 비교","en":"Compare on a common-unit sensitivity"},{"ko":"단일 계약 검토","en":"Examine the single contract"}],"exampleJudgment":{"ko":"계약 개수와 가격 변화에 대한 노출을 구분하는 예시다. 실제 계약 명세 없이 거래소별 손익 구조를 추정하지 않는다.","en":"This is an example of separating the number of contracts from exposure to price changes. Do not estimate the profit and loss structure by exchange without actual contract specifications."},"invalidation":{"ko":"담보 통화 변화나 비선형 손익 때문에 환산 오차가 커지면 재검토한다.","en":"Review it again if changes in collateral currency or non-linear payoffs make the conversion error large."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:perpetuals-ko-2","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"청산 기준 가격의 구성 종목이 바뀐다","en":"The constituents of the liquidation reference price change"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 무기한물에서 청산 기준 지수의 구성 거래소가 교체된다. 과거 지수로 만든 스트레스 검증은 새 구성의 장애를 포함하지 않는다.","en":"In a synthetic future perpetual product, the exchanges that make up the liquidation reference index are replaced. Stress tests built on the old index do not include failures in the new constituents."},"question":{"ko":"과거 검증을 유지할까, 새 지수를 재현할까, 검증까지 노출을 제한할까?","en":"Should you keep the past validation, reproduce the new index, or limit exposure until validation is complete?"},"options":[{"ko":"과거 검증 유지","en":"Keep the past validation"},{"ko":"새 구성 재현","en":"Reproduce the new constituents"},{"ko":"검증 전 제한","en":"Limit before validation"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 상품 이름과 실제 위험 산정 기준을 분리하는 예시다. 지수 구성·제외 규칙·갱신 시각의 버전을 함께 관리한다.","en":"This is an example of separating the name of the traded product from the actual basis of risk measurement. Manage the versions of index constituents, exclusion rules, and update times together."},"invalidation":{"ko":"구성 자료가 공개되지 않거나 새 지수가 호가와 지속적으로 어긋나면 재검토한다.","en":"Review it again if constituent data is not disclosed or if the new index consistently deviates from quotes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-ko-1","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"past","scenarioAt":"1995 · 가상 설정","title":{"ko":"취소 요청과 취소 확정 사이","en":"Between a cancellation request and a cancellation confirmation"},"scenario":{"ko":"가상의 전화 주문 데스크는 취소 요청을 보낸 직후 새 주문을 낸다. 앞선 주문의 체결 통지는 늦게 도착할 수 있다.","en":"A synthetic phone order desk places a new order immediately after sending a cancellation request. The fill notification for the earlier order may arrive late."},"question":{"ko":"취소 요청을 완료로 볼까, 확정까지 기다릴까, 미확인 노출을 예약할까?","en":"Should you treat the cancellation request as complete, wait for confirmation, or reserve the unconfirmed exposure?"},"options":[{"ko":"요청을 완료로 처리","en":"Process the request as complete"},{"ko":"취소 확정 대기","en":"Wait for cancellation confirmation"},{"ko":"미확인 노출 예약","en":"Reserve the unconfirmed exposure"}],"exampleJudgment":{"ko":"취소 의도와 거래소의 확정 상태를 구분하는 예시다. 늦게 온 체결을 받아도 이중 노출이 생기지 않는 상태 전이를 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing intent to cancel from the exchange's confirmed state. Review state transitions so that a late fill does not create double exposure."},"invalidation":{"ko":"취소·체결 순서를 확인하지 못하거나 수기 원장이 맞지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if the order of cancellation and fill cannot be verified or if the manual ledger does not match."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:execution-ko-2","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"키를 교체했지만 옛 연결은 살아 있다","en":"The keys were rotated, but the old connection is still alive"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 데스크는 인증 키를 교체했으나 기존 연결과 대기 주문이 모두 무효화됐는지 확인하지 못한다. 새 에이전트는 빈 상태로 시작한다.","en":"A synthetic future desk rotated its authentication keys, but did not verify that the existing connections and pending orders were all invalidated. The new agent starts from an empty state."},"question":{"ko":"새 연결을 바로 가동할까, 옛 권한과 주문을 대조할까, 계좌를 일시 중지할까?","en":"Should you start the new connection immediately, reconcile the old permissions and orders, or suspend the account?"},"options":[{"ko":"즉시 가동","en":"Start immediately"},{"ko":"권한·주문 대조","en":"Reconcile permissions and orders"},{"ko":"일시 중지 후 복구","en":"Suspend, then restore"}],"exampleJudgment":{"ko":"인증 수단 교체와 주문 상태 초기화를 분리하는 예시다. 새 연결은 기존 주문·체결을 확인한 뒤 승인된 범위에서만 재개한다.","en":"This is an example of separating the rotation of authentication credentials from the initialization of order state. After verifying existing orders and fills, the new connection resumes only within the approved scope."},"invalidation":{"ko":"이전 키로 요청이 수락되거나 인계되지 않은 주문이 발견되면 재검토한다.","en":"Review it again if requests are accepted with the previous key or if uninherited orders are found."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-ko-1","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1974 · 가상 설정","title":{"ko":"보고 손익은 남았지만 현금은 묶였다","en":"Reported profit remains, but the cash is locked"},"scenario":{"ko":"가상의 합자 운용체는 장부상 이익을 보였으나 일부 자산의 환매가 막혔다. 투자자 지급 약속은 자산 회수보다 빠르다.","en":"A synthetic limited partnership vehicle showed a book profit, but redemptions of some assets were blocked. Promises to pay investors come faster than asset recovery."},"question":{"ko":"보고 이익을 배분할까, 가용 현금을 기준으로 삼을까, 지급 일정을 협의할까?","en":"Should you distribute the reported profit, use available cash as the basis, or negotiate the payment schedule?"},"options":[{"ko":"보고 이익 배분","en":"Distribute reported profit"},{"ko":"가용 현금 기준","en":"Base it on available cash"},{"ko":"지급 일정 협의","en":"Negotiate the payment schedule"}],"exampleJudgment":{"ko":"평가 손익과 지급 능력을 구분하는 예시다. 확정되지 않은 자산 회수는 예정 지급액을 자동으로 충당하지 않는다.","en":"This is an example of separating valuation profit from the ability to pay. Asset recoveries that are not final do not automatically cover scheduled payments."},"invalidation":{"ko":"자산 회수 시점이 늦어지거나 지급 의무의 우선순위가 달라지면 재검토한다.","en":"Review it again if asset recovery is delayed or the priority of payment obligations changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:risk-ko-2","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"과거 승인서를 복사한 새 배치팩","en":"A new batch pack copied from past approvals"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 배치팩은 예전 세션의 승인 기록을 포함한다. 계좌·시장·모형 버전이 달라졌는데 에이전트는 이를 현재 실행 허가로 읽는다.","en":"A synthetic future batch pack contains approval records from an earlier session. The account, market, and model version have changed, yet the agent reads it as current permission to act."},"question":{"ko":"승인을 그대로 승계할까, 적용 범위를 확인할까, 새 승인을 요구할까?","en":"Should you inherit the approval as is, verify the scope of application, or request a new approval?"},"options":[{"ko":"승인 자동 승계","en":"Inherit the approval automatically"},{"ko":"범위·기한 검증","en":"Verify scope and validity period"},{"ko":"새 승인 요청","en":"Request a new approval"}],"exampleJudgment":{"ko":"승인 기록의 존재와 현재 행동에 대한 권한을 구분하는 예시다. 계좌·버전·유효 기간·허용 행동이 일치해야 효력을 검토할 수 있다.","en":"This is an example of separating the existence of an approval record from authority for the current action. Account, version, validity period, and permitted actions must all match before effectiveness can be assessed."},"invalidation":{"ko":"일부 조건을 검증할 수 없거나 팩이 권한 범위를 넓히면 재검토한다.","en":"Review it again if some conditions cannot be verified or if the pack widens the scope of authority."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:money-ko-exit-premium-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1978 · 가상 설정","title":{"ko":"두 개의 환율 사이에 선 수입업자","en":"An Importer Standing Between Two Exchange Rates"},"scenario":{"ko":"가상의 신흥국은 외환 거래를 허가제로 묶었고 비공식 시장의 달러 가격은 공식 환율보다 40% 높다. 수입업자는 다음 분기 판매 가격을 정하기 전에 원가에 쓸 환율을 골라야 한다.","en":"A fictional emerging country has placed foreign exchange transactions under a licensing regime, and the dollar price in the unofficial market is 40% higher than the official exchange rate. The importer must choose which exchange rate to use for costs before setting next quarter's selling price."},"question":{"ko":"공식 환율로 원가를 계산할까, 비공식 환율을 쓸까, 조달 경로별로 가중할까?","en":"Should costs be calculated at the official exchange rate, should the unofficial rate be used, or should it be weighted by procurement route?"},"options":[{"ko":"공식 환율 기준","en":"Based on the official exchange rate"},{"ko":"비공식 환율 기준","en":"Based on the unofficial exchange rate"},{"ko":"조달 경로별 가중","en":"Weighted by procurement route"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 차이를 달러 수요의 크기로만 보지 않고 허가를 받을 확률과 대기 기간의 가격으로 나누어 보는 예시다. 실제로 확보할 수 있는 외화의 경로별 비중을 먼저 추정한다.","en":"This is an example that divides the price difference not only by the size of dollar demand, but also by the probability of obtaining a permit and by the price of the waiting period. First estimate the share of foreign currency that can actually be secured, by route."},"invalidation":{"ko":"허가 배정 규칙이 바뀌거나 공식 시장에서 조달할 수 있는 비중이 크게 달라지면 재검토한다.","en":"Revisit the judgment if the permit allocation rules change or if the share that can be procured from the official market changes significantly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"exit-premium","title":{"ko":"빠져나가기 어려운 시장의 웃돈","en":"The Premium on Markets That Are Hard to Exit"},"insight":{"ko":"한 시장에만 붙는 가격 차이는 수요의 크기보다 그 시장을 빠져나가는 비용과 제약의 가격일 수 있다.","en":"A price gap that appears in only one market may reflect the price of the costs and restrictions on leaving that market rather than the size of demand."}}},{"id":"wst:structure-ko-exit-premium-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"국내 시장에만 붙는 웃돈","en":"The premium that applies only to the domestic market"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 자국 통화로 거래되는 시장의 BTC 가격이 달러 기준 시장보다 계속 높은 것을 강한 수요 신호로 기록한다. 해외 송금 한도와 입출금 절차 때문에 차익 거래로 격차를 좁히기 어렵다.","en":"A hypothetical desk records the BTC price in markets traded in the domestic currency, which remains persistently higher than in USD-based markets, as a strong demand signal. Because of overseas remittance limits and deposit/withdrawal procedures, narrowing the gap through arbitrage is difficult."},"question":{"ko":"웃돈을 수요 신호로 쓸까, 자본 이동 제약의 가격으로 분리할까, 신호에서 제외할까?","en":"Use the premium as a demand signal, separate it as the price of capital mobility constraints, or exclude it from the signal?"},"options":[{"ko":"수요 신호로 사용","en":"Use as a demand signal"},{"ko":"이동 제약 지표로 분리","en":"Separate as a mobility constraint indicator"},{"ko":"신호에서 제외","en":"Exclude from the signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 격차가 수요의 크기인지, 통화 전환과 송금 제약에 붙은 가격인지 구분하는 예시다. 송금 한도·입출금 가능 여부·환전 비용을 격차와 같은 시각에 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing whether the price gap is the size of demand or the price attached to currency conversion and remittance constraints. Remittance limits, the availability of deposits/withdrawals, and currency exchange costs are recorded with the same timestamp as the price gap."},"invalidation":{"ko":"송금·입출금 제약이 완화된 뒤에도 비용을 넘는 격차가 지속되면 재검토한다.","en":"Reconsider if the gap, exceeding costs, persists after remittance and deposit/withdrawal constraints are eased."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"exit-premium","title":{"ko":"빠져나가기 어려운 시장의 웃돈","en":"The Premium on Markets That Are Hard to Exit"},"insight":{"ko":"한 시장에만 붙는 가격 차이는 수요의 크기보다 그 시장을 빠져나가는 비용과 제약의 가격일 수 있다.","en":"A price gap that appears in only one market may reflect the price of the costs and restrictions on leaving that market rather than the size of demand."}}},{"id":"wst:money-ko-exit-premium-future","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"국경에서 속도가 줄어드는 디지털 화폐","en":"Digital Money That Slows Down at the Border"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 디지털 화폐는 국외 이전을 하루 한도와 용도 코드로 제한한다. 해외 결제망에서 쓰이는 같은 액면의 토큰이 국내보다 할인되어 거래된다.","en":"A hypothetical future digital currency limits transfers abroad with a daily cap and purpose codes. Tokens of the same face value used on overseas payment networks trade at a discount to the domestic price."},"question":{"ko":"할인을 발행자 신용 위험으로 볼까, 이전 한도의 가격으로 볼까, 해당 토큰을 거래에서 제외할까?","en":"Should the discount be read as issuer credit risk or as the price of the transfer limit, or should the token be excluded from trading?"},"options":[{"ko":"신용 위험으로 해석","en":"Read as credit risk"},{"ko":"이전 한도의 가격으로 해석","en":"Read as the price of the transfer limit"},{"ko":"거래 제외","en":"Exclude from trading"}],"exampleJudgment":{"ko":"같은 발행자가 약속한 같은 액면도 이동 규칙이 다르면 다른 자산처럼 가격이 매겨짐을 구분하는 예시다. 한도 변경 권한과 예외 절차를 할인 폭과 함께 기록한다.","en":"This example distinguishes the point that even the same face value promised by the same issuer is priced like a different asset when the rules on movement differ. The authority to change the cap and the exception procedure are recorded together with the size of the discount."},"invalidation":{"ko":"이전 한도가 폐지되거나 할인 폭이 발행자 관련 사건과 함께 움직이면 재검토한다.","en":"Review if the transfer cap is abolished or the size of the discount moves together with issuer-related events."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"exit-premium","title":{"ko":"빠져나가기 어려운 시장의 웃돈","en":"The Premium on Markets That Are Hard to Exit"},"insight":{"ko":"한 시장에만 붙는 가격 차이는 수요의 크기보다 그 시장을 빠져나가는 비용과 제약의 가격일 수 있다.","en":"A price gap that appears in only one market may reflect the price of the costs and restrictions on leaving that market rather than the size of demand."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-past","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1946 · 가상 설정","title":{"ko":"전쟁 부채와 장기 금리 상한","en":"War Debt and a Cap on Long-Term Rates"},"scenario":{"ko":"가상의 정부는 전쟁 중 늘어난 부채의 이자를 줄이려고 중앙은행에 장기 국채 금리 상한을 유지하도록 요구한다. 물가는 오르고 있지만 채권 가격은 상한 덕분에 안정적으로 보인다.","en":"A fictional government, seeking to reduce interest on debt that grew during a war, asks the central bank to maintain a ceiling on long-term government bond yields. Prices are rising, but bond prices appear stable thanks to the ceiling."},"question":{"ko":"장기 국채를 계속 보유할까, 실물 자산으로 옮길까, 만기를 짧게 줄일까?","en":"Keep holding long-term government bonds, move into real assets, or shorten maturities?"},"options":[{"ko":"장기 국채 보유","en":"Hold long-term bonds"},{"ko":"실물 자산 이동","en":"Move into real assets"},{"ko":"단기 만기로 축소","en":"Shorten maturities"}],"exampleJudgment":{"ko":"안정적인 채권 가격과 보존되는 구매력을 구분하는 예시다. 금리 상한이 유지되는 동안의 실질 수익률과 상한이 풀릴 때의 가격 위험을 함께 계산한다.","en":"This example distinguishes stable bond prices from preserved purchasing power. It calculates the real yield while the yield ceiling holds together with the price risk when the ceiling is lifted."},"invalidation":{"ko":"중앙은행이 상한 포기 의사를 밝히거나 물가 상승률이 상한 금리 아래로 내려오면 재검토한다.","en":"Review if the central bank signals that it will abandon the ceiling or if the inflation rate falls below the ceiling yield."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fiscal-dominance","title":{"ko":"부채 이자가 금리를 붙잡을 때","en":"When Interest on Debt Holds Rates Down"},"insight":{"ko":"부채 부담이 커지면 금리 결정은 물가보다 재정의 지속 가능성에 끌려갈 수 있고, 그 비용은 명목 자산 보유자에게 조용히 넘어간다.","en":"As the debt burden grows, interest rate decisions may be pulled toward fiscal sustainability rather than inflation, and the cost is quietly passed on to holders of nominal assets."}}},{"id":"wst:money-ko-fiscal-dominance-present","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"세입의 5분의 1을 가져가는 이자","en":"Interest Absorbing One-Fifth of Government Revenue"},"scenario":{"ko":"가상의 국가에서 국채 이자 비용이 세입의 20%를 넘자 시장은 정책 당국이 물가보다 이자 부담을 의식할 것이라고 해석한다. 데스크는 이를 BTC 같은 대체 자산 수요 증가의 근거로 쓰려 한다.","en":"In a fictional country, once interest costs on national debt exceed 20% of government revenue, the market interprets this as the policy authorities being more conscious of the interest burden than of inflation. The desk wants to use this as evidence for rising demand for alternative assets such as BTC."},"question":{"ko":"대체 자산 수요 가설을 채택할까, 재정과 금리 경로를 따로 추적할까, 가설을 보류할까?","en":"Adopt the alternative asset demand hypothesis, track fiscal and interest rate paths separately, or withhold the hypothesis?"},"options":[{"ko":"대체 자산 수요 가설 채택","en":"Adopt the alternative asset demand hypothesis"},{"ko":"재정·금리 경로 분리 추적","en":"Track fiscal and interest rate paths separately"},{"ko":"가설 보류","en":"Withhold the hypothesis"}],"exampleJudgment":{"ko":"재정 부담이라는 관측과 그것이 특정 자산 수요로 이어지는 경로를 구분하는 예시다. 실질금리·만기 구조·정책 발언을 각각 기록하고 자산 가격과의 연결은 별도로 검증한다.","en":"This is an example of distinguishing the observation of a fiscal burden from the pathway through which it leads to demand for a specific asset. Record real interest rates, maturity structure, and policy statements separately, and verify the connection to asset prices separately."},"invalidation":{"ko":"정책 당국이 물가 목표를 우선하는 행동을 반복하거나 이자 부담 비율이 추세적으로 낮아지면 재검토한다.","en":"Reconsider if the policy authorities repeatedly act in a manner that prioritizes the inflation target, or if the interest burden ratio declines trend-wise."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fiscal-dominance","title":{"ko":"부채 이자가 금리를 붙잡을 때","en":"When Interest on Debt Holds Rates Down"},"insight":{"ko":"부채 부담이 커지면 금리 결정은 물가보다 재정의 지속 가능성에 끌려갈 수 있고, 그 비용은 명목 자산 보유자에게 조용히 넘어간다.","en":"As the debt burden grows, interest rate decisions may be pulled toward fiscal sustainability rather than inflation, and the cost is quietly passed on to holders of nominal assets."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2040 · 가상 설정","title":{"ko":"국채를 사도록 정해진 스테이블코인 준비자산","en":"Stablecoin Reserves Required to Buy Government Bonds"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 정부는 스테이블코인 발행자가 준비자산의 80%를 만기가 긴 자국 국채로 보유하도록 규정을 바꾼다. 국채 금리는 물가보다 낮게 유지되고 있다.","en":"A hypothetical future government changes its rules so that stablecoin issuers must hold 80% of their reserve assets in long-maturity domestic government bonds. Government bond yields are being kept below inflation."},"question":{"ko":"해당 스테이블코인을 계속 담보로 쓸까, 준비자산의 만기와 금리 위험만큼 할인할까, 다른 결제 수단으로 나눌까?","en":"Keep accepting the stablecoin as collateral, discount it for the maturity and interest rate risk of its reserves, or spread payments across other settlement instruments?"},"options":[{"ko":"담보 계속 사용","en":"Keep using as collateral"},{"ko":"만기·금리 위험 할인","en":"Discount for maturity and rate risk"},{"ko":"결제 수단 분산","en":"Diversify settlement instruments"}],"exampleJudgment":{"ko":"안정된 액면과 준비자산이 떠안은 금리·정책 위험을 구분하는 예시다. 대규모 상환이 몰릴 때 긴 만기 국채를 팔면서 생길 손실을 계산한다.","en":"This example distinguishes a stable face value from the interest rate and policy risk the reserve assets have taken on. It calculates the loss that would arise from selling long-maturity government bonds when large redemptions pile up."},"invalidation":{"ko":"준비자산 규정이 단기 자산을 허용하도록 바뀌거나 국채 실질 금리가 플러스로 돌아서면 재검토한다.","en":"Review if the reserve rules are changed to allow short-term assets or if the real yield on government bonds turns positive."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fiscal-dominance","title":{"ko":"부채 이자가 금리를 붙잡을 때","en":"When Interest on Debt Holds Rates Down"},"insight":{"ko":"부채 부담이 커지면 금리 결정은 물가보다 재정의 지속 가능성에 끌려갈 수 있고, 그 비용은 명목 자산 보유자에게 조용히 넘어간다.","en":"As the debt burden grows, interest rate decisions may be pulled toward fiscal sustainability rather than inflation, and the cost is quietly passed on to holders of nominal assets."}}},{"id":"wst:energy-ko-measured-inflation-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1983 · 가상 설정","title":{"ko":"집값 대신 임대료로 잰 주거비","en":"Housing costs measured by rent instead of home prices"},"scenario":{"ko":"가상의 통계청은 주택 구입 가격 대신 추정 임대료로 주거비를 산정하도록 방법을 바꾼다. 새 방식에서는 물가 상승률이 이전보다 낮게 나오고 임금 협상은 이 지표에 연동되어 있다.","en":"A hypothetical national statistics office changes its methodology to calculate housing costs using estimated rent instead of home purchase prices. Under the new method, the inflation rate comes out lower than before, and wage negotiations are linked to this indicator."},"question":{"ko":"새 지표로 협상할까, 옛 방식과 함께 적을까, 별도 생활비 지표를 만들까?","en":"Negotiate using the new indicator, list it alongside the old method, or create a separate living-cost indicator?"},"options":[{"ko":"새 지표로 협상","en":"Negotiate using the new indicator"},{"ko":"두 방식 병기","en":"List both methods side by side"},{"ko":"별도 생활비 지표","en":"Create a separate living-cost indicator"}],"exampleJudgment":{"ko":"측정 방식의 변경과 실제 생활비의 변화를 구분하는 예시다. 방법 변경 전후를 같은 기간에 겹쳐 계산해 차이의 크기를 먼저 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing between a change in measurement methodology and an actual change in cost of living. First, calculate the indicator using both the old and new methods over the same period to check the size of the difference."},"invalidation":{"ko":"두 방식의 차이가 작게 확인되거나 노사가 새 방식을 명시적으로 합의하면 재검토한다.","en":"Reconsider if the difference between the two methods is found to be small, or if labor and management explicitly agree on the new method."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"measured-inflation","title":{"ko":"무엇으로 잰 물가인가","en":"Inflation Measured by What?"},"insight":{"ko":"같은 물가라도 무엇을 어떤 방식으로 재느냐에 따라 실질 수익과 정책 기조에 대한 판단이 뒤집힐 수 있다.","en":"Even for the same inflation, the judgment about real returns and the policy stance can be reversed depending on what is measured and how."}}},{"id":"wst:money-ko-measured-inflation-present","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"어느 물가로 계산한 실질금리인가","en":"Real Rates Measured Against Which Price Index?"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 정책금리에서 최근 소비자물가 상승률을 빼 실질금리가 플러스로 돌아섰다고 분류한다. 정책 당국이 목표로 삼는 근원 물가로 계산하면 부호는 아직 마이너스다.","en":"A fictional desk subtracts recent consumer price inflation from the policy rate and classifies the real rate as having turned positive. Calculated with the core inflation that policymakers target, the sign is still negative."},"question":{"ko":"헤드라인 물가 기준을 유지할까, 정책 목표 물가로 바꿀까, 두 기준의 범위로 기록할까?","en":"Stay with headline inflation, switch to the policy-target measure, or record the range between the two?"},"options":[{"ko":"헤드라인 물가 기준","en":"Headline inflation basis"},{"ko":"정책 목표 물가 기준","en":"Policy-target inflation basis"},{"ko":"두 기준 범위 기록","en":"Record the range of both"}],"exampleJudgment":{"ko":"같은 명목금리도 어떤 물가 지표와 기간을 빼느냐에 따라 기조 해석이 달라짐을 구분하는 예시다. 체제 분류에는 사용한 물가 지표와 발표 판본을 함께 남긴다.","en":"This example distinguishes the point that the same nominal rate leads to a different reading of the policy stance depending on which inflation measure and period is subtracted. For a regime classification, the inflation measure used and the release vintage are recorded together."},"invalidation":{"ko":"두 물가 기준의 부호가 같아지거나 기대 인플레이션 조사가 다른 방향을 가리키면 재검토한다.","en":"Review if the signs under the two inflation measures become the same or if inflation expectations surveys point in a different direction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"measured-inflation","title":{"ko":"무엇으로 잰 물가인가","en":"Inflation Measured by What?"},"insight":{"ko":"같은 물가라도 무엇을 어떤 방식으로 재느냐에 따라 실질 수익과 정책 기조에 대한 판단이 뒤집힐 수 있다.","en":"Even for the same inflation, the judgment about real returns and the policy stance can be reversed depending on what is measured and how."}}},{"id":"wst:energy-ko-measured-inflation-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · 가상 설정","title":{"ko":"성능이 좋아져 싸진 것으로 기록되는 서비스","en":"Services Recorded as Cheaper Because They Got Better"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 물가 통계는 AI 서비스의 성능 향상을 품질 조정으로 반영해 가격이 크게 내렸다고 기록한다. 같은 기간 가계와 기업의 실제 계산 서비스 지출은 늘었다.","en":"Hypothetical future price statistics record a large price decline for AI services by reflecting performance improvements as quality adjustments. Over the same period, households' and firms' actual spending on computing services rose."},"question":{"ko":"공식 물가를 그대로 쓸까, 지출 기반 지표를 함께 볼까, 품질 조정 가정을 검증할까?","en":"Use official inflation as is, track it alongside spending-based measures, or test the quality-adjustment assumptions?"},"options":[{"ko":"공식 물가 사용","en":"Use official inflation"},{"ko":"지출 기반 지표 병행","en":"Add spending-based measures"},{"ko":"품질 조정 가정 검증","en":"Test quality-adjustment assumptions"}],"exampleJudgment":{"ko":"단위 성능당 가격과 가계가 실제로 치르는 비용을 구분하는 예시다. 품질 조정 계수와 지출 비중의 변화를 따로 기록한다.","en":"This example distinguishes the price per unit of performance from the cost households actually pay. The quality adjustment coefficient and the change in spending share are recorded separately."},"invalidation":{"ko":"품질 조정 방법이 공개 검증을 거치거나 지출 증가가 사용량 증가로 설명되면 재검토한다.","en":"Review if the quality adjustment method undergoes public verification or if the increase in spending is explained by higher usage."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"measured-inflation","title":{"ko":"무엇으로 잰 물가인가","en":"Inflation Measured by What?"},"insight":{"ko":"같은 물가라도 무엇을 어떤 방식으로 재느냐에 따라 실질 수익과 정책 기조에 대한 판단이 뒤집힐 수 있다.","en":"Even for the same inflation, the judgment about real returns and the policy stance can be reversed depending on what is measured and how."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-custody-jurisdiction-past","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1956 · 가상 설정","title":{"ko":"해외 금고에 맡긴 준비자산","en":"Reserves Held in a Foreign Vault"},"scenario":{"ko":"가상의 중앙은행은 외화 준비자산 대부분을 다른 나라의 결제 기관에 보관한다. 두 정부 사이의 외교 갈등이 커지자 보관국이 자산 동결을 검토한다는 보도가 나온다.","en":"A fictional central bank holds most of its foreign currency reserve assets with a settlement institution in another country. As diplomatic tensions between the two governments grow, reports emerge that the custodian country is considering freezing the assets."},"question":{"ko":"보관을 유지할까, 자국으로 옮길까, 여러 보관국으로 나눌까?","en":"Keep the current custody, bring the reserves home, or split them across several custodian countries?"},"options":[{"ko":"현 보관 유지","en":"Keep current custody"},{"ko":"자국 이전","en":"Repatriate"},{"ko":"보관국 분산","en":"Spread across custodian countries"}],"exampleJudgment":{"ko":"자산의 명목 소유와 실제 처분 가능성을 구분하는 예시다. 이전에 드는 유동성 비용과 동결 시 결제 차질을 같은 표에 놓고 비교한다.","en":"This example distinguishes nominal ownership of an asset from the actual ability to dispose of it. The liquidity cost of transferring the assets and the settlement disruption in the event of a freeze are compared in the same table."},"invalidation":{"ko":"보관국이 동결하지 않겠다고 법적으로 확약하거나 이전 과정 자체가 결제 기능을 크게 해치면 재검토한다.","en":"Review if the custodian country gives a legal assurance that it will not freeze the assets or if the transfer process itself seriously impairs settlement functions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"custody-jurisdiction","title":{"ko":"자산을 둔 곳이 정하는 동결 위험","en":"Freeze Risk Set by Where Assets Are Held"},"insight":{"ko":"자산의 가치는 가격뿐 아니라 누가 그것을 동결하거나 몰수할 수 있는지에 달려 있으며, 보관 위치를 고르는 일은 법적 위험을 고르는 일이다.","en":"The value of an asset depends not only on its price but on who can freeze or seize it, and choosing where to hold it is choosing a legal risk."}}},{"id":"wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"약관 한 줄로 멈출 수 있는 계정","en":"An Account That Can Be Stopped by a Single Line of Terms"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소 약관은 규제 기관의 요청이 있으면 특정 지역 사용자 계정을 사전 통지 없이 동결할 수 있다고 적고 있다. 데스크 담보의 60%가 이 거래소에 있다.","en":"The terms of service of a hypothetical exchange state that, upon a request from a regulatory authority, user accounts in a specific region may be frozen without prior notice. 60% of the desk's collateral is held on this exchange."},"question":{"ko":"현재 배치를 유지할까, 거래소와 관할을 나눌까, 자체 보관 비중을 늘릴까?","en":"Keep the current allocation, split across exchanges and jurisdictions, or increase the self-custody proportion?"},"options":[{"ko":"현재 배치 유지","en":"Keep the current allocation"},{"ko":"거래소·관할 분산","en":"Diversify across exchanges and jurisdictions"},{"ko":"자체 보관 확대","en":"Expand self-custody"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래소의 신용 위험과 관할에서 오는 동결 위험을 구분하는 예시다. 자체 보관은 운영 사고 위험을 늘리므로 동결 위험과 운영 위험을 함께 비교한다.","en":"This is an example that distinguishes the exchange's credit risk from the freezing risk arising from jurisdiction. Self-custody increases operational incident risk, so freezing risk and operational risk are compared together."},"invalidation":{"ko":"약관이 바뀌거나 실제 동결 사례의 절차와 해제 기간이 확인되면 재검토한다.","en":"Reconsider if the terms of service change, or if the procedures and release periods in actual freezing cases are verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"custody-jurisdiction","title":{"ko":"자산을 둔 곳이 정하는 동결 위험","en":"Freeze Risk Set by Where Assets Are Held"},"insight":{"ko":"자산의 가치는 가격뿐 아니라 누가 그것을 동결하거나 몰수할 수 있는지에 달려 있으며, 보관 위치를 고르는 일은 법적 위험을 고르는 일이다.","en":"The value of an asset depends not only on its price but on who can freeze or seize it, and choosing where to hold it is choosing a legal risk."}}},{"id":"wst:money-ko-custody-jurisdiction-future","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2037 · 가상 설정","title":{"ko":"발행자가 멈출 수 있는 담보 토큰","en":"Collateral Tokens Their Issuer Can Freeze"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 스테이블코인 발행자는 제재 목록과 자동 연동된 차단 기능으로 주소를 동결한다. 목록을 갱신하는 과정에서 무관한 주소가 잘못 묶인 사례가 보고된다.","en":"A hypothetical future stablecoin issuer freezes addresses using a blocking function automatically linked to a sanctions list. Cases are reported in which unrelated addresses were wrongly locked during list updates."},"question":{"ko":"해당 토큰을 담보로 계속 받을까, 동결 가능성만큼 할인할까, 동결 기능이 없는 자산만 받을까?","en":"Keep accepting the token as collateral, discount it for the chance of a freeze, or accept only assets that cannot be frozen?"},"options":[{"ko":"담보로 계속 수용","en":"Keep accepting as collateral"},{"ko":"동결 가능성 할인","en":"Discount for freeze risk"},{"ko":"동결 불가 자산만 수용","en":"Accept only unfreezable assets"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 안정성과 이전 가능성을 구분하는 예시다. 차단 권한의 범위, 오류 정정 절차, 해제 소요 시간을 담보 평가에 넣는다.","en":"This example distinguishes price stability from transferability. The scope of the blocking authority, the error correction procedure, and the time needed to lift a block are included in the collateral assessment."},"invalidation":{"ko":"오탐 정정 절차가 독립적으로 검증되거나 대체 담보의 유동성이 크게 떨어지면 재검토한다.","en":"Review if the false-positive correction procedure is independently verified or if the liquidity of alternative collateral falls sharply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"custody-jurisdiction","title":{"ko":"자산을 둔 곳이 정하는 동결 위험","en":"Freeze Risk Set by Where Assets Are Held"},"insight":{"ko":"자산의 가치는 가격뿐 아니라 누가 그것을 동결하거나 몰수할 수 있는지에 달려 있으며, 보관 위치를 고르는 일은 법적 위험을 고르는 일이다.","en":"The value of an asset depends not only on its price but on who can freeze or seize it, and choosing where to hold it is choosing a legal risk."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-overhang-past","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1999 · 가상 설정","title":{"ko":"매각 일정이 발표된 금","en":"Gold with an Announced Sale Schedule"},"scenario":{"ko":"가상의 중앙은행은 보유 금의 절반을 앞으로 3년간 정기 경매로 팔겠다고 발표한다. 발표 직후 금값이 급락하고 금광 회사들은 생산분 선도 매도를 서두른다.","en":"A fictional central bank announces that it will sell half of its gold holdings through regular auctions over the next three years. Immediately after the announcement, the gold price plunges and gold mining companies rush to sell forward their output."},"question":{"ko":"발표 직후 매도에 동참할까, 경매 일정별 공급을 계산할까, 다른 중앙은행들의 반응을 기다릴까?","en":"Join the selling right after the announcement, calculate supply by auction schedule, or wait for other central banks to react?"},"options":[{"ko":"발표 직후 매도","en":"Sell right after the announcement"},{"ko":"경매 일정별 공급 계산","en":"Calculate supply by auction schedule"},{"ko":"다른 보유자 반응 대기","en":"Wait for other holders to react"}],"exampleJudgment":{"ko":"예정된 공급의 총량과 시점별 흡수 부담을 구분하는 예시다. 경매 규모를 평균 거래량과 선도 매도 물량에 비교해 날짜별 압력을 추정한다.","en":"This example distinguishes the total amount of scheduled supply from the burden of absorbing it at each point in time. Auction sizes are compared with average trading volume and forward-sold quantities to estimate the pressure on each date."},"invalidation":{"ko":"다른 보유 기관이 공동 매각 한도에 합의하거나 경매 규모가 조정되면 재검토한다.","en":"Review if other holding institutions agree on a joint sales limit or if the auction size is adjusted."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"overhang","title":{"ko":"팔릴 것이 알려진 물량","en":"Supply Everyone Knows Will Be Sold"},"insight":{"ko":"대량 보유자가 팔 수 있다는 사실보다 언제, 어떤 절차와 방식으로 파는지가 가격 영향을 정한다.","en":"What determines the price impact is not the fact that a large holder can sell, but when it sells and through what procedure and method."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-overhang-present","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"정부 지갑에서 움직인 압류 코인","en":"Seized Coins Moved from a Government Wallet"},"scenario":{"ko":"가상의 정부가 보유한 압류 BTC 일부가 거래소와 연결된 것으로 추정되는 주소로 이동했다. 데스크는 곧 대량 매도가 나온다고 보지만, 이동은 보관 기관 변경일 수 있고 매각에는 법원 승인 절차가 남아 있다.","en":"Some of the seized BTC held by a fictional government has moved to addresses presumed to be linked to an exchange. The desk expects a large sale soon, but the move may be a change of custodian, and the sale still requires court approval."},"question":{"ko":"매도 압력을 즉시 반영할까, 법적 매각 절차를 추적할까, 이동 신호를 무시할까?","en":"Price in the selling pressure immediately, track the legal sale process, or ignore the movement signal?"},"options":[{"ko":"매도 압력 즉시 반영","en":"Price in selling pressure now"},{"ko":"매각 절차 추적","en":"Track the sale process"},{"ko":"이동 신호 무시","en":"Ignore the movement signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"온체인 이동의 관측과 매각 결정의 확정을 구분하는 예시다. 주소 귀속의 추정 근거, 보관 계약, 법원·경매 일정의 공개 여부를 나눠 기록한다.","en":"This example distinguishes the observation of an on-chain movement from the confirmation of a sale decision. The basis for the presumed address attribution, the custody agreement, and whether court and auction schedules have been disclosed are recorded separately."},"invalidation":{"ko":"공식 매각 공고나 경매 일정이 확인되거나 주소 귀속 추정이 틀린 것으로 드러나면 재검토한다.","en":"Review if an official sale notice or auction schedule is confirmed or if the presumed address attribution turns out to be wrong."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"overhang","title":{"ko":"팔릴 것이 알려진 물량","en":"Supply Everyone Knows Will Be Sold"},"insight":{"ko":"대량 보유자가 팔 수 있다는 사실보다 언제, 어떤 절차와 방식으로 파는지가 가격 영향을 정한다.","en":"What determines the price impact is not the fact that a large holder can sell, but when it sells and through what procedure and method."}}},{"id":"wst:industry-ko-overhang-future","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"파산 거래소가 돌려주는 코인","en":"Coins Returned by a Bankrupt Exchange"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 파산 거래소 관리인은 수년간 묶였던 BTC를 채권자들에게 현물로 분배한다. 시장은 분배 물량 전부가 곧바로 매도될 것이라고 예상한다.","en":"The administrator of a hypothetical future bankrupt exchange distributes BTC that was locked up for years to creditors in kind. The market expects the entire distributed amount to be sold right away."},"question":{"ko":"분배 물량 전체를 매도 압력으로 볼까, 채권자 유형별로 나눌까, 분배 이후 거래소 입금을 관측할까?","en":"Treat the entire distribution as selling pressure, break it down by creditor type, or watch exchange deposits after the distribution?"},"options":[{"ko":"전량 매도 압력 가정","en":"Assume all of it is sold"},{"ko":"채권자 유형별 분리","en":"Separate by creditor type"},{"ko":"입금 흐름 관측","en":"Watch deposit flows"}],"exampleJudgment":{"ko":"분배된 물량과 매도 의사를 구분하는 예시다. 장기 보유 성향의 개인, 채권 매입 펀드, 세금 부담이 있는 채권자의 비중을 가정별로 나누어 기록한다.","en":"This example distinguishes the amount distributed from the intent to sell. The shares of long-term-holding individuals, claims-buying funds, and creditors facing tax burdens are recorded separately under each assumption."},"invalidation":{"ko":"분배 방식이 현금으로 바뀌거나 초기 입금 흐름이 가정한 매도 비중과 크게 다르면 재검토한다.","en":"Review if the distribution method is changed to cash or if early deposit flows differ greatly from the assumed sell share."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"overhang","title":{"ko":"팔릴 것이 알려진 물량","en":"Supply Everyone Knows Will Be Sold"},"insight":{"ko":"대량 보유자가 팔 수 있다는 사실보다 언제, 어떤 절차와 방식으로 파는지가 가격 영향을 정한다.","en":"What determines the price impact is not the fact that a large holder can sell, but when it sells and through what procedure and method."}}},{"id":"wst:credit-ko-first-come-run-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1893 · 가상 설정","title":{"ko":"소문이 길게 만든 창구 앞 줄","en":"A Teller Line Lengthened by Rumor"},"scenario":{"ko":"가상의 저축조합은 대출 자산이 충분하지만 예금은 창구에 먼저 온 순서대로 지급한다. 이웃 도시 은행의 파산 소문이 돌자 조합 앞에 인출 줄이 생긴다.","en":"A fictional savings association has ample loan assets but pays out deposits in the order depositors arrive at the counter. When a rumor spreads that a bank in a neighboring city has failed, a line of withdrawals forms in front of the association."},"question":{"ko":"선착순 지급을 계속할까, 인출 통지 기간을 발동할까, 남은 현금을 비례 배분할까?","en":"Keep paying on a first-come, first-served basis, invoke the withdrawal notice period, or distribute the remaining cash pro rata?"},"options":[{"ko":"선착순 지급 지속","en":"Continue first-come payment"},{"ko":"통지 기간 발동","en":"Invoke the notice period"},{"ko":"비례 배분 지급","en":"Pay pro rata"}],"exampleJudgment":{"ko":"지급 능력과 즉시 지급 능력, 그리고 지급 순서가 만드는 유인을 구분하는 예시다. 규칙 변경이 신뢰를 되찾을지 더 큰 공포를 부를지 함께 따진다.","en":"This example distinguishes solvency from the ability to pay immediately, and the incentives created by the payout order. It also weighs whether a rule change would restore confidence or provoke greater panic."},"invalidation":{"ko":"대출 자산을 담보로 한 외부 지원이 확정되거나 인출 규모가 현금 보유분 아래로 줄면 재검토한다.","en":"Review if external support secured against the loan assets is confirmed or if withdrawals fall below cash holdings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"first-come-run","title":{"ko":"먼저 나가는 사람이 이기는 상환 규칙","en":"Redemption Rules That Reward Leaving First"},"insight":{"ko":"상환이 선착순이면 지급 능력이 충분해도 먼저 빠져나가려는 경쟁이 생기며, 인출 순서와 비용을 나누는 설계가 행동을 바꾼다.","en":"When redemption is first come, first served, a race to exit first arises even if solvency is ample, and a design that allocates the order and cost of withdrawals changes behavior."}}},{"id":"wst:credit-ko-first-come-run-present","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"담보는 충분하다는 공시와 긴 상환 대기열","en":"Disclosed Collateral Is Ample, Yet the Redemption Queue Is Long"},"scenario":{"ko":"가상의 수익형 토큰은 담보 자산이 발행량을 넘는다고 공시하지만 상환은 하루 한도 안에서 선착순으로 처리한다. 대기열이 사흘치로 늘어나자 데스크는 보유분 처리를 결정해야 한다.","en":"A fictional yield-bearing token discloses that its collateral exceeds the amount issued, but processes redemptions first come, first served within a daily limit. As the queue grows to three days' worth, the desk must decide what to do with its holdings."},"question":{"ko":"보유를 유지할까, 대기열에 바로 합류할까, 시장에서 할인 매도할까?","en":"Keep holding, join the queue now, or sell at a discount in the market?"},"options":[{"ko":"보유 유지","en":"Keep holding"},{"ko":"상환 대기열 합류","en":"Join the redemption queue"},{"ko":"시장 할인 매도","en":"Sell at a market discount"}],"exampleJudgment":{"ko":"담보 충분성과 상환 순서의 불리함을 구분하는 예시다. 대기열 길이, 일일 한도, 시장 할인 폭을 같은 시각으로 기록해 기다림의 비용을 계산한다.","en":"This example distinguishes collateral sufficiency from the disadvantage of redemption order. The queue length, daily limit, and market discount are recorded at the same point in time to calculate the cost of waiting."},"invalidation":{"ko":"상환 한도가 늘거나 대기열이 비례 방식으로 바뀌면 재검토한다.","en":"Review if the redemption limit is raised or the queue is changed to a pro rata method."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"first-come-run","title":{"ko":"먼저 나가는 사람이 이기는 상환 규칙","en":"Redemption Rules That Reward Leaving First"},"insight":{"ko":"상환이 선착순이면 지급 능력이 충분해도 먼저 빠져나가려는 경쟁이 생기며, 인출 순서와 비용을 나누는 설계가 행동을 바꾼다.","en":"When redemption is first come, first served, a race to exit first arises even if solvency is ample, and a design that allocates the order and cost of withdrawals changes behavior."}}},{"id":"wst:money-ko-first-come-run-future","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"즉시 상환을 약속한 토큰화 펀드","en":"A Tokenized Fund Promising Instant Redemption"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 토큰화 머니마켓펀드는 온체인에서 즉시 상환을 약속한다. 스트레스 구간이 오자 운영 에이전트는 상환 규칙을 그대로 둘지 결정해야 한다.","en":"A hypothetical future tokenized money market fund promises instant on-chain redemption. When a stress period arrives, the operating agent must decide whether to leave the redemption rules as they are."},"question":{"ko":"즉시 선착순 상환을 유지할까, 유동성 비용만큼 상환 수수료를 붙일까, 비례 배분 게이트를 둘까?","en":"Keep instant first-come redemption, add a redemption fee matching the liquidity cost, or set up a pro rata gate?"},"options":[{"ko":"즉시 상환 유지","en":"Keep instant redemption"},{"ko":"상환 수수료 부과","en":"Charge a redemption fee"},{"ko":"비례 배분 게이트","en":"Pro rata gate"}],"exampleJudgment":{"ko":"빠른 상환 약속과 남는 투자자를 보호하는 규칙을 구분하는 예시다. 먼저 나간 투자자가 남은 투자자에게 떠넘기는 유동성 비용을 수치로 먼저 보인다.","en":"This example distinguishes the promise of fast redemption from the rules that protect the investors who remain. It first shows in numbers the liquidity cost that investors who exit early pass on to those who stay."},"invalidation":{"ko":"수수료나 게이트가 오히려 조기 인출을 늘린 기록이 확인되거나 보유 자산의 당일 현금화가 보장되면 재검토한다.","en":"Review if records confirm that fees or gates actually increased early withdrawals or if same-day liquidation of the held assets is guaranteed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"first-come-run","title":{"ko":"먼저 나가는 사람이 이기는 상환 규칙","en":"Redemption Rules That Reward Leaving First"},"insight":{"ko":"상환이 선착순이면 지급 능력이 충분해도 먼저 빠져나가려는 경쟁이 생기며, 인출 순서와 비용을 나누는 설계가 행동을 바꾼다.","en":"When redemption is first come, first served, a race to exit first arises even if solvency is ample, and a design that allocates the order and cost of withdrawals changes behavior."}}},{"id":"wst:credit-ko-rehypothecation-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1929 · 가상 설정","title":{"ko":"고객 증권으로 빌린 중개인의 콜론","en":"Call Loans a Broker Took Out Against Client Securities"},"scenario":{"ko":"가상의 중개인은 신용 거래 고객의 증권을 담보로 은행에서 단기 자금을 빌린다. 고객 대부분은 자기 증권이 따로 보관되어 있다고 알고 있다.","en":"A fictional broker borrows short-term funds from banks against the securities of margin customers. Most customers believe their securities are held separately."},"question":{"ko":"계좌를 그대로 둘까, 분리 보관을 요구할까, 다른 중개인으로 옮길까?","en":"Leave the account as is, demand segregated custody, or move to another broker?"},"options":[{"ko":"계좌 유지","en":"Keep the account"},{"ko":"분리 보관 요구","en":"Demand segregation"},{"ko":"계좌 이전","en":"Transfer the account"}],"exampleJudgment":{"ko":"증권의 명의와 부도 시 그 증권에 먼저 손댈 수 있는 권리를 구분하는 예시다. 담보 재사용 허용 조항과 은행 대출 계약의 우선순위를 확인한다.","en":"This example distinguishes title to the securities from the right to reach them first in a default. The clauses permitting reuse of collateral and the priority of the bank loan agreements are checked."},"invalidation":{"ko":"분리 보관이 계약과 감사로 확인되거나 이전 비용이 예상 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if segregated custody is confirmed by contract and audit or if the cost of transfer is confirmed to be greater than the expected loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rehypothecation","title":{"ko":"하나의 담보에 겹친 여러 청구권","en":"Multiple Claims Stacked on One Piece of Collateral"},"insight":{"ko":"하나의 담보가 여러 청구를 받치면 평소에는 자본 효율이 되지만, 부도가 나면 누가 먼저 가져가는지가 담보의 가치를 정한다.","en":"When one piece of collateral supports multiple claims, it is capital efficiency in ordinary times, but in a default, who takes it first determines the collateral's value."}}},{"id":"wst:credit-ko-rehypothecation-present","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"맡긴 담보가 다시 빌려질 때","en":"When Posted Collateral Is Lent Out Again"},"scenario":{"ko":"가상의 트레이더는 BTC를 담보로 맡기고 스테이블코인을 빌린다. 대출 업체 약관은 맡긴 담보를 다른 곳에 다시 빌려줄 수 있게 허용하며, 업체가 부실해지면 트레이더는 무담보 채권자가 될 수 있다.","en":"A fictional trader pledges BTC as collateral and borrows stablecoins. The lender's terms allow the pledged collateral to be lent out again elsewhere, and if the lender becomes insolvent, the trader may become an unsecured creditor."},"question":{"ko":"차입을 유지할까, 분리 보관 조건을 요구할까, 차입 규모를 줄일까?","en":"Keep borrowing, require segregated custody terms, or reduce the size of the borrowing?"},"options":[{"ko":"현 조건 차입 유지","en":"Keep borrowing on current terms"},{"ko":"분리 보관 조건 요구","en":"Require segregation terms"},{"ko":"차입 규모 축소","en":"Reduce borrowing"}],"exampleJudgment":{"ko":"담보를 맡긴 사실과 담보에 대한 권리가 보전되는 구조를 구분하는 예시다. 재사용 허용 범위·보관 주체·도산 시 우선순위를 약관 원문으로 확인한다.","en":"This example distinguishes the fact of having pledged collateral from a structure in which rights to the collateral are preserved. The scope of permitted reuse, the custodian, and the priority in insolvency are checked in the original terms."},"invalidation":{"ko":"분리 보관이 독립적으로 확인되거나 재대여 한도와 회수 절차가 공개되면 재검토한다.","en":"Review if segregated custody is independently confirmed or if the re-lending limit and recovery procedure are disclosed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rehypothecation","title":{"ko":"하나의 담보에 겹친 여러 청구권","en":"Multiple Claims Stacked on One Piece of Collateral"},"insight":{"ko":"하나의 담보가 여러 청구를 받치면 평소에는 자본 효율이 되지만, 부도가 나면 누가 먼저 가져가는지가 담보의 가치를 정한다.","en":"When one piece of collateral supports multiple claims, it is capital efficiency in ordinary times, but in a default, who takes it first determines the collateral's value."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-rehypothecation-future","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"증거금이 대출 프로토콜에서 일하는 거래소","en":"An Exchange That Puts Margin to Work in Lending Protocols"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 무기한 거래소는 사용자 증거금을 외부 대출 프로토콜에 맡겨 이자를 받고 수수료를 낮춘다. 두 프로토콜은 같은 담보를 서로 다른 순서로 청산하도록 설계되어 있다.","en":"A hypothetical future perpetuals exchange places users' margin with external lending protocols to earn interest and lower fees. The two protocols are designed to liquidate the same collateral in different orders."},"question":{"ko":"낮은 수수료를 받아들일까, 청산 우선순위 증명을 요구할까, 재사용하지 않는 증거금 계정을 쓸까?","en":"Accept the lower fees, demand proof of priority in liquidation, or use a margin account that does not reuse collateral?"},"options":[{"ko":"낮은 수수료 수용","en":"Accept lower fees"},{"ko":"우선순위 증명 요구","en":"Demand proof of priority"},{"ko":"재사용 없는 계정 사용","en":"Use a no-reuse account"}],"exampleJudgment":{"ko":"증거금의 수익 활용과 청산 시 회수 순서를 구분하는 예시다. 두 프로토콜의 청산 실행 순서가 충돌할 때 누가 먼저 담보를 가져가는지 재현한다.","en":"This example distinguishes the use of margin to earn yield from the order of recovery in a liquidation. It reproduces who takes the collateral first when the liquidation execution orders of the two protocols conflict."},"invalidation":{"ko":"우선순위가 하나의 규칙으로 통합되거나 재사용 한도가 독립적으로 검증되면 재검토한다.","en":"Review if the priority is unified into a single rule or if the reuse limit is independently verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rehypothecation","title":{"ko":"하나의 담보에 겹친 여러 청구권","en":"Multiple Claims Stacked on One Piece of Collateral"},"insight":{"ko":"하나의 담보가 여러 청구를 받치면 평소에는 자본 효율이 되지만, 부도가 나면 누가 먼저 가져가는지가 담보의 가치를 정한다.","en":"When one piece of collateral supports multiple claims, it is capital efficiency in ordinary times, but in a default, who takes it first determines the collateral's value."}}},{"id":"wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1970 · 가상 설정","title":{"ko":"어음 시장이 멈춘 날의 백업 한도","en":"The Backup Line on the Day the Commercial Paper Market Froze"},"scenario":{"ko":"가상의 기업은 운전자금을 기업어음으로 조달하고 은행 백업 한도를 안전장치로 여긴다. 대형 발행사의 부도로 어음 시장이 얼어붙자 은행들이 한도 조건을 다시 검토한다.","en":"A fictional company funds its working capital with commercial paper and regards its bank backup lines as a safeguard. When the commercial paper market freezes after the default of a large issuer, the banks reexamine the conditions of the lines."},"question":{"ko":"어음 차환을 시도할까, 백업 한도를 전액 인출할까, 자산을 팔아 만기를 늘릴까?","en":"Try to roll over the paper, draw the backup line in full, or sell assets to extend maturities?"},"options":[{"ko":"어음 차환 시도","en":"Try to roll over paper"},{"ko":"백업 한도 전액 인출","en":"Draw the full backup line"},{"ko":"자산 매각·만기 연장","en":"Sell assets, extend maturities"}],"exampleJudgment":{"ko":"평시에 약정된 한도와 시장 경색 때 실제로 인출할 수 있는 한도를 구분하는 예시다. 은행의 조건 재검토 조항과 다른 발행사들의 동시 인출 가능성을 함께 본다.","en":"This example distinguishes a line committed in normal times from the amount that can actually be drawn when the market seizes up. The banks' clauses allowing reexamination of conditions and the possibility of simultaneous drawdowns by other issuers are examined together."},"invalidation":{"ko":"은행이 조건 없는 인출을 확인하거나 어음 시장이 정상 발행을 재개하면 재검토한다.","en":"Review if the bank confirms unconditional drawdowns or if the commercial paper market resumes normal issuance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"wrong-way-liquidity","title":{"ko":"위기에 함께 사라지는 예비 자금","en":"Backup Funding That Vanishes in a Crisis"},"insight":{"ko":"위기에 쓰려고 마련한 자금원이 위기와 같은 원인에 묶여 있으면, 그것은 보험이 아니라 같은 방향의 베팅이다.","en":"If a source of funds arranged for use in a crisis is tied to the same cause as the crisis, it is not insurance but a bet in the same direction."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-wrong-way-liquidity-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"가격이 떨어지면 먼저 줄어드는 신용한도","en":"Credit Lines That Shrink First When Prices Fall"},"scenario":{"ko":"가상의 프랍 데스크는 무기한물 추가 증거금에 대비해 대출 업체의 약정 신용한도를 예비 유동성으로 계산한다. 약정서에는 담보 가치가 급락하면 대주가 같은 날 한도를 줄이거나 회수할 수 있다는 조항이 있다.","en":"A fictional prop desk counts a lender's committed credit line as reserve liquidity against additional perpetual futures margin calls. The agreement contains a clause allowing the lender to cut or recall the line on the same day if collateral value falls sharply."},"question":{"ko":"약정 한도 전액을 예비 유동성으로 볼까, 조건 없이 인출 가능한 부분만 반영할까, 자체 현금 완충으로 대체할까?","en":"Count the full committed line as backup liquidity, count only the portion that can be drawn unconditionally, or replace it with an in-house cash buffer?"},"options":[{"ko":"약정 한도 전액 반영","en":"Count the full committed line"},{"ko":"무조건 인출분만 반영","en":"Count only unconditional draws"},{"ko":"자체 현금 완충","en":"In-house cash buffer"}],"exampleJudgment":{"ko":"필요한 순간에 함께 줄어드는 자금원과 스트레스에서도 쓸 수 있는 자금원을 구분하는 예시다. 한도 축소 조건과 인출 소요 시간을 가격 하락 시나리오에 함께 넣는다.","en":"This example distinguishes a source of funds that shrinks at the moment it is needed from one that remains usable under stress. The conditions for reducing the line and the time required for drawdown are included in the price decline scenario."},"invalidation":{"ko":"약정 조건이 바뀌거나 실제 스트레스 구간에서 인출이 지연 없이 이뤄진 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the terms of the commitment change or if records confirm that drawdowns were made without delay during an actual stress period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"wrong-way-liquidity","title":{"ko":"위기에 함께 사라지는 예비 자금","en":"Backup Funding That Vanishes in a Crisis"},"insight":{"ko":"위기에 쓰려고 마련한 자금원이 위기와 같은 원인에 묶여 있으면, 그것은 보험이 아니라 같은 방향의 베팅이다.","en":"If a source of funds arranged for use in a crisis is tied to the same cause as the crisis, it is not insurance but a bet in the same direction."}}},{"id":"wst:energy-ko-wrong-way-liquidity-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · 가상 설정","title":{"ko":"급변장에 줄어드는 계산 한도","en":"Compute Limits That Shrink in Volatile Markets"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 에이전트 데스크는 클라우드 제공자의 후불 계산 한도를 위기 대응용 예비 자원으로 둔다. 시장이 급변하면 제공자의 위험 모형이 고객 한도를 일제히 줄이도록 설계되어 있다.","en":"A hypothetical future agent desk holds a cloud provider's postpaid compute limit as a reserve resource for crisis response. The provider's risk model is designed to cut customer limits all at once when markets move sharply."},"question":{"ko":"후불 한도를 예비 자원으로 믿을까, 선결제 예비 용량을 확보할까, 필수 감시 기능만 자체 운영할까?","en":"Rely on postpaid limits as a backup resource, secure prepaid reserve capacity, or run only essential monitoring functions in-house?"},"options":[{"ko":"후불 한도 신뢰","en":"Rely on postpaid limits"},{"ko":"선결제 예비 용량","en":"Prepaid reserve capacity"},{"ko":"필수 기능 자체 운영","en":"Run essential functions in-house"}],"exampleJudgment":{"ko":"평시 용량과 스트레스 때 보장되는 용량을 구분하는 예시다. 제공자의 한도 축소 조건이 시장 변동성과 연결되는지 계약과 과거 사례로 확인한다.","en":"This example distinguishes capacity in normal times from capacity guaranteed under stress. Whether the provider's conditions for reducing limits are linked to market volatility is checked against the contract and past cases."},"invalidation":{"ko":"제공자가 위기 시 용량 보장을 계약으로 명시하거나 자체 운영의 장애율이 더 높게 측정되면 재검토한다.","en":"Review if the provider specifies a capacity guarantee for crises in the contract or if the failure rate of in-house operation is measured to be higher."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"wrong-way-liquidity","title":{"ko":"위기에 함께 사라지는 예비 자금","en":"Backup Funding That Vanishes in a Crisis"},"insight":{"ko":"위기에 쓰려고 마련한 자금원이 위기와 같은 원인에 묶여 있으면, 그것은 보험이 아니라 같은 방향의 베팅이다.","en":"If a source of funds arranged for use in a crisis is tied to the same cause as the crisis, it is not insurance but a bet in the same direction."}}},{"id":"wst:money-ko-funding-unwind-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1998 · 가상 설정","title":{"ko":"저금리 통화로 빌려 산 고금리 채권","en":"High-Yield Bonds Funded in a Low-Rate Currency"},"scenario":{"ko":"가상의 헤지펀드는 금리가 거의 없는 통화로 빌려 고금리 국가의 채권을 사서 매달 금리 차를 번다. 조달 통화가 일주일 사이 15% 급등하자 증거금 요구가 이어진다.","en":"A fictional hedge fund borrows in a currency with almost no interest, buys bonds in a high-interest country, and earns the rate differential each month. When the funding currency surges 15% in a week, margin calls follow."},"question":{"ko":"포지션을 유지할까, 조달 통화를 헤지할까, 절반을 즉시 줄일까?","en":"Hold the position, hedge the funding currency, or cut half of it immediately?"},"options":[{"ko":"포지션 유지","en":"Hold the position"},{"ko":"조달 통화 헤지","en":"Hedge the funding currency"},{"ko":"절반 즉시 축소","en":"Cut half immediately"}],"exampleJudgment":{"ko":"꾸준히 받던 금리 차와 조달 통화 급변 때 한 번에 내는 비용을 구분하는 예시다. 누적 금리 차 수익을 몇 퍼센트의 환율 변동이 지우는지 먼저 계산한다.","en":"This example distinguishes the steadily collected rate differential from the one-time cost paid when the funding currency moves sharply. It first calculates what percentage exchange rate move would wipe out the accumulated carry income."},"invalidation":{"ko":"조달 통화의 변동성이 평시 수준으로 돌아오거나 증거금 조건이 완화되면 재검토한다.","en":"Review if the volatility of the funding currency returns to normal levels or if margin conditions are eased."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"funding-unwind","title":{"ko":"싸게 빌린 돈이 비싸지는 순간","en":"When Cheap Borrowing Turns Expensive"},"insight":{"ko":"싸게 빌려 비싸게 운용하는 거래는 운용 자산보다 조달 조건이 먼저 무너지며, 같은 조달원을 쓰는 사람이 많을수록 되감기가 한꺼번에 일어난다.","en":"In trades that borrow cheaply and invest dearly, the funding conditions break down before the invested assets do, and the more people use the same funding source, the more the unwind happens all at once."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"모두가 받는 펀딩이 뒤집히는 날","en":"The Day the Funding Everyone Collects Flips"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 현물을 사고 무기한물을 팔아 1년 가까이 안정적인 펀딩 수익을 얻었고 규모를 두 배로 늘리려 한다. 같은 방향의 캐리 포지션이 시장 미결제약정의 큰 비중을 차지한다는 추정이 나온다.","en":"A fictional desk has earned stable funding income for nearly a year by buying spot and selling perpetual futures, and wants to double its size. It is estimated that same-direction carry positions account for a large share of the market's open interest."},"question":{"ko":"규모를 두 배로 늘릴까, 펀딩이 뒤집히는 구간의 증거금 기준으로 규모를 정할까, 먼저 규모를 줄일까?","en":"Double the size, size the position on the margin needed when funding flips, or cut size first?"},"options":[{"ko":"규모 두 배 확대","en":"Double the size"},{"ko":"펀딩 반전 구간 기준 규모","en":"Size for a funding reversal"},{"ko":"선제 축소","en":"Cut size preemptively"}],"exampleJudgment":{"ko":"펀딩 수익의 평균과 같은 방향 포지션이 동시에 정리될 때의 손실을 구분하는 예시다. 과거 펀딩 반전 구간의 베이시스 확대 폭과 거래소 간 담보 이동 시간을 넣어 규모를 정한다.","en":"This example distinguishes average funding income from the loss when same-direction positions are unwound at the same time. Position size is set by including the basis widening during past funding reversals and the time needed to move collateral between exchanges."},"invalidation":{"ko":"캐리 포지션 비중 추정이 크게 낮아지거나 펀딩 반전 구간의 손실이 누적 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the estimated share of carry positions falls sharply or if losses in funding reversal periods are confirmed to be smaller than accumulated income."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"funding-unwind","title":{"ko":"싸게 빌린 돈이 비싸지는 순간","en":"When Cheap Borrowing Turns Expensive"},"insight":{"ko":"싸게 빌려 비싸게 운용하는 거래는 운용 자산보다 조달 조건이 먼저 무너지며, 같은 조달원을 쓰는 사람이 많을수록 되감기가 한꺼번에 일어난다.","en":"In trades that borrow cheaply and invest dearly, the funding conditions break down before the invested assets do, and the more people use the same funding source, the more the unwind happens all at once."}}},{"id":"wst:credit-ko-funding-unwind-future","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"스테이블코인으로 빌려 산 토큰화 국채","en":"Tokenized Treasuries Bought with Borrowed Stablecoins"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용 에이전트는 스테이블코인을 빌려 토큰화 국채를 사고 금리 차를 번다. 대출 금리는 대출 프로토콜의 이용률에 따라 자동으로 오르고, 국채 토큰은 담보 비율이 떨어지면 자동으로 매각된다.","en":"A hypothetical future management agent borrows stablecoins, buys tokenized government bonds, and earns the rate differential. The borrowing rate rises automatically with the lending protocol's utilization, and the bond tokens are sold automatically when the collateral ratio falls."},"question":{"ko":"자동 캐리를 유지할까, 대출 금리 상한과 매각 한도를 둘까, 차입 없는 보유로 바꿀까?","en":"Keep the automated carry, set a borrowing-rate cap and a sale limit, or switch to holding without borrowing?"},"options":[{"ko":"자동 캐리 유지","en":"Keep the automated carry"},{"ko":"금리 상한·매각 한도","en":"Rate cap and sale limit"},{"ko":"차입 없는 보유","en":"Hold without borrowing"}],"exampleJudgment":{"ko":"금리 차 수익과 자동 청산 규칙이 만드는 되감기 위험을 구분하는 예시다. 이용률이 급등할 때 대출 금리 상승과 담보 매각이 동시에 일어나는 경로를 재현한다.","en":"This example distinguishes the rate differential income from the unwind risk created by automatic liquidation rules. It reproduces the path in which a rise in the borrowing rate and collateral sales occur at the same time when utilization spikes."},"invalidation":{"ko":"대출 금리 산식이 바뀌거나 자동 매각 규모가 시장 깊이를 넘지 않는다는 검증이 나오면 재검토한다.","en":"Review if the borrowing rate formula changes or if verification shows that automatic sales will not exceed market depth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"funding-unwind","title":{"ko":"싸게 빌린 돈이 비싸지는 순간","en":"When Cheap Borrowing Turns Expensive"},"insight":{"ko":"싸게 빌려 비싸게 운용하는 거래는 운용 자산보다 조달 조건이 먼저 무너지며, 같은 조달원을 쓰는 사람이 많을수록 되감기가 한꺼번에 일어난다.","en":"In trades that borrow cheaply and invest dearly, the funding conditions break down before the invested assets do, and the more people use the same funding source, the more the unwind happens all at once."}}},{"id":"wst:credit-ko-book-vs-sale-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1984 · 가상 설정","title":{"ko":"장부가로 버티는 고정금리 대출","en":"Fixed-Rate Loans Held Up by Book Value"},"scenario":{"ko":"가상의 저축대부조합은 금리가 급등한 뒤에도 과거의 저금리 주택담보대출을 장부가로 평가한다. 예금 금리는 이미 대출 금리보다 높아졌다.","en":"A fictional savings and loan association continues to value its old low-rate mortgages at book value even after interest rates have surged. Deposit rates have already risen above loan rates."},"question":{"ko":"장부가 평가를 유지할까, 시장가로 다시 평가할까, 대출 일부를 팔아 가격을 확인할까?","en":"Keep book-value accounting, mark the loans to market, or sell part of them to discover the price?"},"options":[{"ko":"장부가 유지","en":"Keep book value"},{"ko":"시장가 재평가","en":"Mark to market"},{"ko":"일부 매각으로 확인","en":"Test with a partial sale"}],"exampleJudgment":{"ko":"회계상 손실을 인식하지 않은 것과 경제적 손실이 없는 것을 구분하는 예시다. 대출 포트폴리오를 현재 금리로 할인한 가치와 예금 유출 시나리오를 함께 계산한다.","en":"This example distinguishes not having recognized an accounting loss from having no economic loss. It calculates the value of the loan portfolio discounted at current rates together with a deposit outflow scenario."},"invalidation":{"ko":"금리가 대출 금리 아래로 돌아오거나 매각 표본이 장부가 근처에서 거래되면 재검토한다.","en":"Review if interest rates fall back below the loan rate or if a sample of sales trades near book value."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"book-vs-sale","title":{"ko":"장부가와 팔 수 있는 가격","en":"Book Value and Achievable Sale Price"},"insight":{"ko":"거래가 드문 자산의 장부가는 팔아야 할 때 받을 수 있는 가격이 아니며, 그 차이는 가장 급하게 팔아야 할 때 가장 크다.","en":"The book value of a thinly traded asset is not the price obtainable when it must be sold, and that gap is largest when the sale is most urgent."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"마지막 체결가로 인정받는 담보 토큰","en":"Collateral Tokens Valued at the Last Trade Price"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소 통합 증거금은 거래량이 적은 토큰을 마지막 체결가로 평가해 담보로 인정한다. 데스크 계정 담보의 30%가 이 토큰이다.","en":"A fictional exchange's cross-margin system accepts a thinly traded token as collateral, valuing it at the last traded price. This token makes up 30% of the desk account's collateral."},"question":{"ko":"담보로 계속 쓸까, 호가 깊이를 기준으로 스스로 할인할까, 주요 자산으로 바꿀까?","en":"Keep using it as collateral, apply a self-imposed discount based on order book depth, or switch to major assets?"},"options":[{"ko":"현 담보 유지","en":"Keep current collateral"},{"ko":"호가 깊이 기준 자체 할인","en":"Self-discount by book depth"},{"ko":"주요 자산 교체","en":"Switch to major assets"}],"exampleJudgment":{"ko":"담보 평가 가격과 실제 청산 가격을 구분하는 예시다. 보유 수량을 호가창에 한 번에 팔 때의 가격 영향과 거래소의 청산 방식을 함께 본다.","en":"This example distinguishes the price at which collateral is valued from the price at which it is actually liquidated. The price impact of selling the entire holding into the order book at once and the exchange's liquidation method are examined together."},"invalidation":{"ko":"거래소가 깊이 기반 할인을 도입하거나 보유 토큰의 거래량이 크게 늘면 재검토한다.","en":"Review if the exchange introduces depth-based haircuts or if the trading volume of the held token increases significantly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"book-vs-sale","title":{"ko":"장부가와 팔 수 있는 가격","en":"Book Value and Achievable Sale Price"},"insight":{"ko":"거래가 드문 자산의 장부가는 팔아야 할 때 받을 수 있는 가격이 아니며, 그 차이는 가장 급하게 팔아야 할 때 가장 크다.","en":"The book value of a thinly traded asset is not the price obtainable when it must be sold, and that gap is largest when the sale is most urgent."}}},{"id":"wst:models-ko-book-vs-sale-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"모형이 매기는 사모 대출의 가격","en":"Private Loans Priced by a Model"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 토큰화 사모 대출 풀은 AI 평가 모형이 매일 가격을 매기고 그 가격으로 담보 가치가 정해진다. 실제 매각은 한 분기에 한 번도 일어나지 않는다.","en":"In a hypothetical future tokenized private loan pool, an AI valuation model prices the loans daily, and that price determines collateral value. No actual sale occurs even once a quarter."},"question":{"ko":"모형 가격을 담보에 그대로 쓸까, 매각 표본으로 보정할까, 담보 인정 비율을 낮출까?","en":"Use model prices for collateral as is, calibrate them against sale samples, or lower the collateral advance rate?"},"options":[{"ko":"모형 가격 사용","en":"Use model prices"},{"ko":"매각 표본 보정","en":"Calibrate with sale samples"},{"ko":"담보 인정 비율 하향","en":"Lower the advance rate"}],"exampleJudgment":{"ko":"평가 모형의 매끄러운 가격과 거래로 확인된 가격을 구분하는 예시다. 모형 가격의 변동성이 비슷한 공개 자산보다 지나치게 낮은지 먼저 확인한다.","en":"This example distinguishes the smooth price from a valuation model from a price confirmed by trades. It first checks whether the volatility of the model price is unreasonably low compared with similar public assets."},"invalidation":{"ko":"정기적인 실제 매각 가격이 모형 가격과 가깝게 확인되거나 평가 모형이 독립적으로 검증되면 재검토한다.","en":"Review if regular actual sale prices are confirmed to be close to the model price or if the valuation model is independently verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"book-vs-sale","title":{"ko":"장부가와 팔 수 있는 가격","en":"Book Value and Achievable Sale Price"},"insight":{"ko":"거래가 드문 자산의 장부가는 팔아야 할 때 받을 수 있는 가격이 아니며, 그 차이는 가장 급하게 팔아야 할 때 가장 크다.","en":"The book value of a thinly traded asset is not the price obtainable when it must be sold, and that gap is largest when the sale is most urgent."}}},{"id":"wst:trade-ko-bullwhip-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1951 · 가상 설정","title":{"ko":"부족을 예상한 도매상들의 겹친 주문","en":"Wholesalers' Overlapping Orders Ahead of an Expected Shortage"},"scenario":{"ko":"가상의 섬유 도매상들은 원자재 부족을 예상해 평소의 세 배를 주문하고 가격 급등을 수요 증가로 해석한다. 이듬해 창고마다 같은 원단이 쌓여 있다.","en":"Fictional textile wholesalers, expecting a raw material shortage, order three times their usual amount and interpret the price surge as rising demand. The following year, the same fabric is piled up in every warehouse."},"question":{"ko":"추가 주문을 넣을까, 판매 속도에 맞춰 발주할까, 재고를 미리 할인 매각할까?","en":"Place more orders, order in line with the pace of sales, or sell inventory early at a discount?"},"options":[{"ko":"추가 주문","en":"Order more"},{"ko":"판매 속도 기준 발주","en":"Order by sales pace"},{"ko":"재고 선매각","en":"Sell inventory early"}],"exampleJudgment":{"ko":"최종 판매량과 유통 단계의 주문량을 구분하는 예시다. 소매 판매 기록과 도매 주문을 나란히 놓고 차이가 어디서 커지는지 확인한다.","en":"This example distinguishes final sales volume from order volume at the distribution stages. Retail sales records and wholesale orders are placed side by side to see where the gap widens."},"invalidation":{"ko":"소매 판매가 주문 증가와 같은 속도로 늘어난 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if records confirm that retail sales grew at the same pace as the increase in orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bullwhip","title":{"ko":"주문이 수요보다 크게 흔들릴 때","en":"When Orders Swing More Than Demand"},"insight":{"ko":"공급망의 각 단계가 부족을 예상해 주문을 늘리면 최종 수요보다 주문 변동이 커지고, 시점의 이동이 수요의 변화로 오해된다.","en":"When each stage of a supply chain increases orders in anticipation of a shortage, order fluctuations become larger than final demand, and a shift in timing is mistaken for a change in demand."}}},{"id":"wst:trade-ko-bullwhip-present","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"관세 전 선적 뒤에 온 수입 절벽","en":"The Import Cliff After Pre-Tariff Shipments"},"scenario":{"ko":"가상의 경제에서 관세 발효 직전 수입이 급증한 뒤 다음 두 달 동안 급감한다. 데스크는 급감을 내수 침체 신호로 분류하려 하지만, 앞당겨 들여온 재고가 아직 창고에 남아 있다.","en":"In a fictional economy, imports surge just before a tariff takes effect and then plunge over the next two months. The desk is inclined to classify the plunge as a sign of weak domestic demand, but the inventory brought in early is still sitting in warehouses."},"question":{"ko":"수입 급감을 침체 신호로 볼까, 앞당김 효과를 조정할까, 소비 자료를 기다릴까?","en":"Read the import plunge as a recession signal, adjust for front-loading, or wait for consumption data?"},"options":[{"ko":"침체 신호로 분류","en":"Classify as a recession signal"},{"ko":"앞당김 효과 조정","en":"Adjust for front-loading"},{"ko":"소비 자료 대기","en":"Wait for consumption data"}],"exampleJudgment":{"ko":"수요 감소와 시점 이동을 구분하는 예시다. 급증 구간과 급감 구간을 합친 누적 수입, 재고 변화, 최종 소비 자료를 함께 비교한다.","en":"This example distinguishes a decline in demand from a shift in timing. Cumulative imports over the surge and plunge periods combined, inventory changes, and final consumption data are compared together."},"invalidation":{"ko":"누적 수입과 재고를 조정한 뒤에도 소비 지표가 함께 약해지면 재검토한다.","en":"Review if consumption indicators weaken as well even after adjusting for cumulative imports and inventory."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bullwhip","title":{"ko":"주문이 수요보다 크게 흔들릴 때","en":"When Orders Swing More Than Demand"},"insight":{"ko":"공급망의 각 단계가 부족을 예상해 주문을 늘리면 최종 수요보다 주문 변동이 커지고, 시점의 이동이 수요의 변화로 오해된다.","en":"When each stage of a supply chain increases orders in anticipation of a shortage, order fluctuations become larger than final demand, and a shift in timing is mistaken for a change in demand."}}},{"id":"wst:trade-ko-bullwhip-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · 가상 설정","title":{"ko":"주문 즉시 찍어내는 분산 생산과 재고","en":"Print-on-Order Distributed Production and Inventory"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 부품사는 주문이 들어오면 지역 공장에서 바로 출력해 완제품 재고를 거의 두지 않는다. 원자재 분말 공급자는 여전히 몇 달 단위로 발주를 받는다.","en":"A hypothetical future parts maker prints items at a regional factory as soon as orders arrive and holds almost no finished goods inventory. Suppliers of raw material powder still receive orders in units of several months."},"question":{"ko":"완제품 재고가 없으니 수요 변동이 줄었다고 볼까, 원자재 단계의 발주 변동을 추적할까, 원자재 완충 재고를 둘까?","en":"Conclude that demand swings have eased because there is no finished-goods inventory, track ordering swings at the raw-material stage, or hold a raw-material buffer stock?"},"options":[{"ko":"변동 감소로 판단","en":"Judge swings reduced"},{"ko":"원자재 발주 변동 추적","en":"Track raw-material order swings"},{"ko":"원자재 완충 재고","en":"Raw-material buffer stock"}],"exampleJudgment":{"ko":"완제품 단계의 재고 축소와 공급망 전체의 변동 축소를 구분하는 예시다. 주문 흔들림이 사라진 것인지 윗단계로 옮겨 간 것인지 단계별 발주를 비교한다.","en":"This example distinguishes a reduction in finished goods inventory from a reduction in fluctuation across the entire supply chain. Orders at each stage are compared to see whether the swings in orders have disappeared or moved upstream."},"invalidation":{"ko":"원자재 단계의 발주 변동도 최종 수요만큼 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if order fluctuations at the raw material stage are also confirmed to be as small as final demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bullwhip","title":{"ko":"주문이 수요보다 크게 흔들릴 때","en":"When Orders Swing More Than Demand"},"insight":{"ko":"공급망의 각 단계가 부족을 예상해 주문을 늘리면 최종 수요보다 주문 변동이 커지고, 시점의 이동이 수요의 변화로 오해된다.","en":"When each stage of a supply chain increases orders in anticipation of a shortage, order fluctuations become larger than final demand, and a shift in timing is mistaken for a change in demand."}}},{"id":"wst:energy-ko-cost-floor-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1986 · 가상 설정","title":{"ko":"감산 약속이 깨진 뒤의 유가","en":"Oil Prices After a Broken Output-Cut Pledge"},"scenario":{"ko":"가상의 산유국 연합이 감산 약속을 포기하자 유가가 많은 유전의 생산 원가 아래로 떨어진다. 분석가는 원가 아래에서는 오래 머물 수 없다며 매수를 권한다.","en":"When a fictional alliance of oil-producing countries abandons its pledge to cut output, the oil price falls below the production cost of many oil fields. Analysts recommend buying, saying prices cannot stay below cost for long."},"question":{"ko":"원가 근처에서 매수할까, 공급 조정 시차를 추정할까, 가격 안정을 확인하고 들어갈까?","en":"Buy near production cost, estimate the supply-adjustment lag, or wait for prices to stabilize before entering?"},"options":[{"ko":"원가 근처 매수","en":"Buy near cost"},{"ko":"공급 조정 시차 추정","en":"Estimate supply-adjustment lag"},{"ko":"안정 확인 후 진입","en":"Enter after stabilization"}],"exampleJudgment":{"ko":"생산 원가와 가격 하한을 구분하는 예시다. 이미 투자된 유전은 현금 원가만 넘으면 계속 생산하므로 평균 원가가 아니라 중단 기준과 시차를 본다.","en":"This example distinguishes production cost from a price floor. Because oil fields already invested in keep producing as long as the price exceeds cash cost, the shutdown threshold and the time lag are examined rather than the average cost."},"invalidation":{"ko":"산유국 연합이 새 감산에 합의하거나 생산 중단이 예상보다 빨리 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the alliance agrees on a new output cut or if production shutdowns are confirmed to occur faster than expected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cost-floor","title":{"ko":"생산 원가는 가격의 바닥인가","en":"Is Production Cost a Floor for Price?"},"insight":{"ko":"생산 원가는 공급이 줄어드는 속도를 알려 줄 뿐, 가격이 그 아래로 내려가지 않는다는 보장이 아니다.","en":"Production cost indicates only how fast supply shrinks; it is not a guarantee that the price will not fall below it."}}},{"id":"wst:energy-ko-cost-floor-present","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"채굴 원가는 BTC의 바닥일까","en":"Is Mining Cost a Floor for BTC?"},"scenario":{"ko":"가상의 분석가는 하나의 평균 전기요금으로 채굴 손익분기 가격을 계산하고 그 아래로는 BTC가 오래 머물 수 없다고 본다. 실제 채굴자는 전력 계약·장비 효율·선도 매도 여부가 제각각이다.","en":"A fictional analyst calculates a mining breakeven price using a single average electricity rate and holds that BTC cannot stay below it for long. Actual miners differ in power contracts, equipment efficiency, and whether they have sold forward."},"question":{"ko":"손익분기 가격을 지지선으로 쓸까, 원가 분포와 헤지 상태로 범위를 만들까, 원가 지표를 버릴까?","en":"Use the breakeven price as support, build a range from the cost distribution and hedging positions, or drop the cost indicator?"},"options":[{"ko":"지지선으로 사용","en":"Use as support"},{"ko":"원가 분포 범위 추정","en":"Estimate a cost-distribution range"},{"ko":"원가 지표 폐기","en":"Drop the cost indicator"}],"exampleJudgment":{"ko":"평균 생산 원가와 가격 하한을 구분하는 예시다. 고원가 채굴자의 가동 중단은 공급 조정을 뜻할 뿐 즉시 가격을 받치지 않을 수 있으므로 원가 분포와 조정 시차를 함께 본다.","en":"This example distinguishes the average production cost from a price floor. Because high-cost miners shutting down means only a supply adjustment and may not support the price immediately, the cost distribution and the adjustment lag are examined together."},"invalidation":{"ko":"가격이 추정 원가 범위 아래에서 오래 머물거나 해시레이트 조정이 예상과 다른 속도로 나타나면 재검토한다.","en":"Review if the price stays below the estimated cost range for long or if the hashrate adjustment occurs at a different pace than expected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cost-floor","title":{"ko":"생산 원가는 가격의 바닥인가","en":"Is Production Cost a Floor for Price?"},"insight":{"ko":"생산 원가는 공급이 줄어드는 속도를 알려 줄 뿐, 가격이 그 아래로 내려가지 않는다는 보장이 아니다.","en":"Production cost indicates only how fast supply shrinks; it is not a guarantee that the price will not fall below it."}}},{"id":"wst:energy-ko-cost-floor-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"포집 원가 아래로 떨어진 탄소 크레딧","en":"Carbon Credits Below Capture Cost"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 탄소 제거 크레딧 가격이 직접 포집 설비의 원가 아래로 떨어진다. 개발사들은 원가 아래로 오래 머물 수 없다며 생산을 유지하고 재고를 쌓는다.","en":"The price of hypothetical future carbon removal credits falls below the cost of direct capture facilities. Developers maintain production and build up inventory, saying prices cannot stay below cost for long."},"question":{"ko":"원가 근처에서 장기 구매 계약을 맺을까, 설비 중단 시차와 재고를 추정할까, 의무 구매 규제의 변화를 먼저 볼까?","en":"Sign long-term purchase contracts near cost, estimate facility shutdown lags and inventories, or first watch for changes in mandatory purchase rules?"},"options":[{"ko":"원가 근처 장기 구매","en":"Long-term purchase near cost"},{"ko":"중단 시차·재고 추정","en":"Estimate shutdown lag and inventory"},{"ko":"의무 구매 규제 확인","en":"Check mandatory purchase rules"}],"exampleJudgment":{"ko":"생산 원가와 수요를 만드는 규칙을 구분하는 예시다. 의무 구매가 줄면 원가와 무관하게 가격이 오래 낮을 수 있으므로 규제 일정과 재고를 함께 본다.","en":"This example distinguishes production cost from the rules that create demand. Because prices may stay low for a long time regardless of cost if mandatory purchases decline, the regulatory schedule and inventory are examined together."},"invalidation":{"ko":"의무 구매 규모가 확대되거나 설비 중단으로 재고가 빠르게 줄어드는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the scale of mandatory purchases expands or if inventory is confirmed to fall quickly because of facility shutdowns."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cost-floor","title":{"ko":"생산 원가는 가격의 바닥인가","en":"Is Production Cost a Floor for Price?"},"insight":{"ko":"생산 원가는 공급이 줄어드는 속도를 알려 줄 뿐, 가격이 그 아래로 내려가지 않는다는 보장이 아니다.","en":"Production cost indicates only how fast supply shrinks; it is not a guarantee that the price will not fall below it."}}},{"id":"wst:trade-ko-capex-cycle-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1846 · 가상 설정","title":{"ko":"겹쳐 승인된 철도 노선의 청약","en":"Share Subscriptions for Overlapping Approved Railway Lines"},"scenario":{"ko":"가상의 철도 회사들이 같은 도시 사이에 경쟁 노선을 동시에 승인받고 주식 청약을 받는다. 철도 수요는 분명하지만 노선 셋을 모두 채울 승객은 없어 보인다.","en":"Fictional railway companies simultaneously win approval for competing lines between the same cities and take share subscriptions. Demand for rail is clear, but there appear to be too few passengers to fill all three lines."},"question":{"ko":"주식 청약에 참여할까, 선순위 채권으로 들어갈까, 구조조정 뒤 헐값 자산을 기다릴까?","en":"Subscribe to the shares, go in through senior bonds, or wait for cheap assets after restructuring?"},"options":[{"ko":"주식 청약","en":"Subscribe to shares"},{"ko":"선순위 채권 투자","en":"Invest in senior bonds"},{"ko":"구조조정 자산 대기","en":"Wait for restructured assets"}],"exampleJudgment":{"ko":"기술의 성공과 특정 투자자의 수익을 구분하는 예시다. 경쟁 노선 전체의 수송 능력과 예상 수요를 비교하고 자본 구조에서 누가 먼저 손실을 지는지 본다.","en":"This example distinguishes the success of a technology from the returns of particular investors. The total carrying capacity of the competing lines is compared with expected demand, and the capital structure is examined to see who bears losses first."},"invalidation":{"ko":"경쟁 노선 일부가 취소되거나 수요가 전체 수송 능력을 넘는다는 자료가 확인되면 재검토한다.","en":"Review if some of the competing lines are canceled or if data confirm that demand exceeds total carrying capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capex-cycle","title":{"ko":"기술은 맞았지만 투자자는 잃을 때","en":"When the Technology Is Right but Investors Lose"},"insight":{"ko":"새 기술이 세상을 바꾸더라도 과잉 투자된 설비의 초기 자본은 손실을 보기 쉽고, 이득은 싼 설비를 쓰는 사용자와 나중에 헐값에 사는 쪽으로 돌아간다.","en":"Even when a new technology changes the world, the early capital in overbuilt facilities tends to take losses, and the gains go to users of the cheap facilities and to those who buy them later at bargain prices."}}},{"id":"wst:industry-ko-capex-cycle-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"AI 데이터센터로 방향을 튼 채굴 기업","en":"A Mining Company Pivoting to AI Data Centers"},"scenario":{"ko":"가상의 채굴 기업이 보유 전력 시설을 AI 계산 호스팅으로 전환하겠다며 대규모 차입을 발표하고 주가가 두 배로 뛴다. 확정된 장기 고객 계약은 전체 계획 용량의 20%뿐이다.","en":"A fictional mining company announces large borrowing to convert its power facilities into AI compute hosting, and its share price doubles. Confirmed long-term customer contracts cover only 20% of total planned capacity."},"question":{"ko":"성장 기업으로 다시 평가할까, 확정 계약 물량만 반영할까, 차입 구조의 위험만큼 할인할까?","en":"Revalue it as a growth company, count only contracted volumes, or discount it for the risk in its debt structure?"},"options":[{"ko":"성장 기업 재평가","en":"Revalue as a growth company"},{"ko":"확정 계약만 반영","en":"Count contracted volume only"},{"ko":"차입 위험 할인","en":"Discount for debt risk"}],"exampleJudgment":{"ko":"산업 수요의 실재와 개별 기업이 그 수요를 수익으로 바꿀 확률을 구분하는 예시다. 확정 계약·차입 만기·경쟁 용량 증설을 함께 표로 만든다.","en":"This example distinguishes the reality of industry demand from the probability that an individual company turns that demand into profit. Confirmed contracts, debt maturities, and competing capacity additions are tabulated together."},"invalidation":{"ko":"확정 계약 비중이 크게 늘거나 경쟁 용량 증설이 지연되면 재검토한다.","en":"Review if the share of confirmed contracts rises sharply or if competing capacity additions are delayed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capex-cycle","title":{"ko":"기술은 맞았지만 투자자는 잃을 때","en":"When the Technology Is Right but Investors Lose"},"insight":{"ko":"새 기술이 세상을 바꾸더라도 과잉 투자된 설비의 초기 자본은 손실을 보기 쉽고, 이득은 싼 설비를 쓰는 사용자와 나중에 헐값에 사는 쪽으로 돌아간다.","en":"Even when a new technology changes the world, the early capital in overbuilt facilities tends to take losses, and the gains go to users of the cheap facilities and to those who buy them later at bargain prices."}}},{"id":"wst:energy-ko-capex-cycle-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · 가상 설정","title":{"ko":"반값이 된 GPU 임대료와 3년 계약","en":"Half-Price GPU Rents and a 3-Year Contract"},"scenario":{"ko":"가상의 미래에 대규모 증설로 계산 용량이 남아돌며 GPU 임대료가 1년 만에 절반으로 떨어진다. 연구 데스크는 지금 가격으로 3년 선계약을 맺을지 현물 임대를 계속할지 정해야 한다.","en":"In a hypothetical future, large capacity expansion leaves computing capacity in surplus, and GPU rental rates fall by half in a year. A research desk must decide whether to sign a three-year forward contract at the current price or keep renting on the spot market."},"question":{"ko":"3년 선계약을 맺을까, 현물 임대를 계속할까, 일부만 선계약할까?","en":"Sign a 3-year forward contract, keep renting on the spot market, or contract forward for only part of the need?"},"options":[{"ko":"3년 선계약","en":"3-year forward contract"},{"ko":"현물 임대 지속","en":"Keep spot rental"},{"ko":"일부 선계약","en":"Partial forward contract"}],"exampleJudgment":{"ko":"지금의 과잉 가격과 앞으로의 용량 정리를 구분하는 예시다. 공급자들의 차입 부담과 설비 폐기 속도를 계약 기간과 함께 본다.","en":"This example distinguishes today's oversupply pricing from the capacity consolidation to come. Suppliers' debt burdens and the pace of equipment retirement are examined together with the contract term."},"invalidation":{"ko":"공급자 파산으로 용량이 빠르게 줄거나 새 칩 세대가 기존 용량의 가치를 크게 떨어뜨리면 재검토한다.","en":"Review if capacity shrinks quickly because of supplier bankruptcies or if a new chip generation sharply reduces the value of existing capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capex-cycle","title":{"ko":"기술은 맞았지만 투자자는 잃을 때","en":"When the Technology Is Right but Investors Lose"},"insight":{"ko":"새 기술이 세상을 바꾸더라도 과잉 투자된 설비의 초기 자본은 손실을 보기 쉽고, 이득은 싼 설비를 쓰는 사용자와 나중에 헐값에 사는 쪽으로 돌아간다.","en":"Even when a new technology changes the world, the early capital in overbuilt facilities tends to take losses, and the gains go to users of the cheap facilities and to those who buy them later at bargain prices."}}},{"id":"wst:trade-ko-common-link-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1847 · 가상 설정","title":{"ko":"같은 할인상사에 기대던 상인들","en":"Merchants Who Relied on the Same Discount House"},"scenario":{"ko":"가상의 대형 어음 할인상사가 곡물 투기 손실로 파산하자 그곳에서 어음을 할인받던 곡물·면직·해운 상인들이 동시에 자금을 구하지 못한다. 한 은행은 이 상인들에게 긴급 대출을 할지 결정해야 한다.","en":"When a fictional large bill discounting house goes bankrupt from grain speculation losses, the grain, cotton, and shipping merchants who had bills discounted there are all unable to obtain funds at the same time. A bank must decide whether to make emergency loans to these merchants."},"question":{"ko":"상인들에게 일괄 긴급 대출을 할까, 상인별 영업 현금흐름을 확인해 선별할까, 대출을 보류할까?","en":"Make blanket emergency loans to the merchants, screen them by each merchant's operating cash flow, or hold off on lending?"},"options":[{"ko":"일괄 긴급 대출","en":"Blanket emergency lending"},{"ko":"현금흐름 기준 선별","en":"Screen by cash flow"},{"ko":"대출 보류","en":"Hold off on lending"}],"exampleJudgment":{"ko":"상인 자신의 부실과 공통 자금 공급자가 사라져 생긴 일시적 자금난을 구분하는 예시다. 할인상사 없이도 영업이 유지되는지 상인별로 확인한다.","en":"This example distinguishes a merchant's own insolvency from a temporary funding squeeze caused by the disappearance of a common funding provider. Whether each merchant's business can continue without the discounting house is checked merchant by merchant."},"invalidation":{"ko":"다른 할인 경로가 빠르게 복구되거나 상인들의 영업 자체가 부실한 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Review if other discounting channels recover quickly or if the merchants' businesses themselves are confirmed to be unsound."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"common-link","title":{"ko":"공통 연결고리를 타고 번지는 손실","en":"Losses Spreading Through a Common Link"},"insight":{"ko":"서로 무관해 보이는 자산과 기업도 같은 자금 공급자나 같은 보유자에 묶여 있으면, 그 연결고리가 흔들릴 때 함께 떨어진다.","en":"Even assets and companies that seem unrelated fall together when that link is shaken, if they are tied to the same funding provider or the same holder."}}},{"id":"wst:industry-ko-common-link-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"대출 업체 청산에 함께 떨어진 토큰들","en":"Tokens That Fell Together in a Lender's Liquidation"},"scenario":{"ko":"가상의 대형 암호자산 대출 업체가 파산 절차에 들어가 담보로 받은 여러 토큰을 한꺼번에 매각한다. 사업적으로 무관한 토큰들이 같은 날 함께 급락한다.","en":"A fictional large crypto asset lender enters bankruptcy proceedings and sells many tokens received as collateral all at once. Tokens with no business connection to each other plunge together on the same day."},"question":{"ko":"급락한 토큰을 저가에 살까, 대출 업체의 담보 목록과 매각 일정을 확인할까, 해당 토큰들을 피할까?","en":"Buy the crashed tokens cheap, check the lender's collateral list and sale schedule, or avoid these tokens?"},"options":[{"ko":"저가 매수","en":"Buy cheap"},{"ko":"담보 목록·매각 일정 확인","en":"Check collateral list and sale schedule"},{"ko":"토큰 회피","en":"Avoid the tokens"}],"exampleJudgment":{"ko":"토큰 자체의 가치 변화와 공통 보유자의 강제 매각을 구분하는 예시다. 매각이 끝날 때까지 남은 물량과 각 토큰의 시장 깊이를 비교한다.","en":"This example distinguishes changes in the value of the tokens themselves from forced selling by a common holder. The quantity remaining until the sale ends is compared with the market depth of each token."},"invalidation":{"ko":"담보 매각이 끝난 것이 확인되거나 급락 원인이 토큰 자체의 사건으로 드러나면 재검토한다.","en":"Review if the end of the collateral sale is confirmed or if the cause of the plunge turns out to be an event specific to the tokens themselves."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"common-link","title":{"ko":"공통 연결고리를 타고 번지는 손실","en":"Losses Spreading Through a Common Link"},"insight":{"ko":"서로 무관해 보이는 자산과 기업도 같은 자금 공급자나 같은 보유자에 묶여 있으면, 그 연결고리가 흔들릴 때 함께 떨어진다.","en":"Even assets and companies that seem unrelated fall together when that link is shaken, if they are tied to the same funding provider or the same holder."}}},{"id":"wst:trade-ko-common-link-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"하나의 공급망 금융 플랫폼이 멈춘 날","en":"The Day One Supply-Chain Finance Platform Stopped"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 공급망 금융 플랫폼은 수천 개 제조사와 부품사의 대금 결제를 앞당겨 준다. 플랫폼이 자금 조달에 실패해 멈추자 서로 거래가 없는 부품사들이 같은 주에 자금난을 겪는다.","en":"A hypothetical future supply-chain finance platform speeds up payment to thousands of manufacturers and parts suppliers. When the platform fails to raise funding and halts, suppliers that do no business with one another run short of cash in the same week."},"question":{"ko":"거래처에 선지급을 해 줄까, 플랫폼 노출을 기준으로 거래처를 다시 평가할까, 대체 결제 경로를 확보할까?","en":"Prepay counterparties, re-rate counterparties by their platform exposure, or secure alternative payment routes?"},"options":[{"ko":"거래처 선지급","en":"Prepay counterparties"},{"ko":"플랫폼 노출 기준 재평가","en":"Re-rate by platform exposure"},{"ko":"대체 결제 경로 확보","en":"Secure alternative payment routes"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래처의 신용 위험과 공통 금융 플랫폼 의존에서 온 위험을 구분하는 예시다. 거래처마다 플랫폼 의존 비율을 기록한다.","en":"This example separates a counterparty's own credit risk from risk that comes from dependence on a shared financial platform. Record each counterparty's share of reliance on the platform."},"invalidation":{"ko":"플랫폼이 빠르게 정상화되거나 거래처의 대체 조달이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the platform recovers quickly or if counterparties are confirmed to have alternative sources of funding."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"common-link","title":{"ko":"공통 연결고리를 타고 번지는 손실","en":"Losses Spreading Through a Common Link"},"insight":{"ko":"서로 무관해 보이는 자산과 기업도 같은 자금 공급자나 같은 보유자에 묶여 있으면, 그 연결고리가 흔들릴 때 함께 떨어진다.","en":"Even assets and companies that seem unrelated fall together when that link is shaken, if they are tied to the same funding provider or the same holder."}}},{"id":"wst:structure-ko-fake-activity-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1926 · 가상 설정","title":{"ko":"서로 사고판 투기 조합의 거래량","en":"Trading Volume from a Speculative Pool Trading Among Itself"},"scenario":{"ko":"가상의 투기 조합은 한 종목을 자기들끼리 사고팔아 거래량을 늘리고 신문에 호재성 기사를 흘린다. 거래량 급증을 본 투자자들이 매수에 나선다.","en":"A fictional speculative syndicate buys and sells a single stock among its own members to inflate trading volume, and plants favorable articles in the newspapers. Investors who see the volume surge begin buying."},"question":{"ko":"거래량을 따라 매수할까, 거래 상대를 확인할까, 해당 종목을 피할까?","en":"Buy on the volume, check who is on the other side of the trades, or avoid the stock?"},"options":[{"ko":"거래량 추종 매수","en":"Buy on volume"},{"ko":"거래 상대 확인","en":"Check counterparties"},{"ko":"종목 회피","en":"Avoid the stock"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래량의 크기와 실제로 소유가 바뀐 거래를 구분하는 예시다. 체결 상대의 집중도와 기사 배포 시점을 거래량 급증과 함께 본다.","en":"This example separates the size of trading volume from trades in which ownership actually changed. Examine the concentration of trade counterparties and the timing of article distribution together with the volume surge."},"invalidation":{"ko":"거래 상대가 분산된 것으로 확인되거나 거래량 증가가 새로운 실적 정보와 함께 나타나면 재검토한다.","en":"Reassess if counterparties are confirmed to be dispersed, or if the rise in volume coincides with new earnings information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fake-activity","title":{"ko":"보이는 활동이 실제 거래가 아닐 때","en":"When Visible Activity Is Not Real Trading"},"insight":{"ko":"보이는 거래량과 여론이 실제로 소유를 옮기려는 의사를 뜻하지 않을 수 있으며, 가짜 활동은 만들기 싼 곳에서 늘어난다.","en":"Visible trading volume and public sentiment may not reflect any real intent to transfer ownership, and fake activity grows where it is cheap to produce."}}},{"id":"wst:structure-ko-fake-activity-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"거래량 알림이 먼저 울린 작은 토큰","en":"A Small Token That Tripped the Volume Alert First"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 거래량 급증 알림을 받아 작은 토큰의 모멘텀 매수를 검토한다. 거래 대부분이 몇 개 계정 사이에서 같은 크기로 반복되고, 알림 직후 신규 계정의 매수가 몰린다.","en":"A fictional desk receives a volume-surge alert and considers a momentum purchase of a small token. Most trades repeat at the same size among a few accounts, and purchases by new accounts cluster right after the alert."},"question":{"ko":"알림을 따라 매수할까, 체결 상대와 체결 크기 분포를 확인할까, 거래량 알림 전략을 끌까?","en":"Buy on the alert, check the distribution of counterparties and trade sizes, or switch off the volume-alert strategy?"},"options":[{"ko":"알림 추종 매수","en":"Buy on the alert"},{"ko":"체결 분포 확인","en":"Check trade distribution"},{"ko":"알림 전략 중지","en":"Stop the alert strategy"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래량의 크기와 서로 다른 참여자들이 만든 거래를 구분하는 예시다. 반복되는 체결 크기와 계정 집중도를 거래량 급증과 함께 기록한다.","en":"This example separates the size of trading volume from trades made by genuinely distinct participants. Record repeated fill sizes and account concentration together with the volume surge."},"invalidation":{"ko":"체결 상대가 분산되어 있고 거래량 증가가 공개된 사건과 함께 나타난 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if counterparties are confirmed to be dispersed and the rise in volume coincides with a public event."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fake-activity","title":{"ko":"보이는 활동이 실제 거래가 아닐 때","en":"When Visible Activity Is Not Real Trading"},"insight":{"ko":"보이는 거래량과 여론이 실제로 소유를 옮기려는 의사를 뜻하지 않을 수 있으며, 가짜 활동은 만들기 싼 곳에서 늘어난다.","en":"Visible trading volume and public sentiment may not reflect any real intent to transfer ownership, and fake activity grows where it is cheap to produce."}}},{"id":"wst:models-ko-fake-activity-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"생성된 계정이 채운 감성 지표","en":"A Sentiment Index Filled by Generated Accounts"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 감성 지표는 소셜 게시물을 모아 시장 분위기를 점수로 만든다. 생성 비용이 거의 없는 AI 계정들이 특정 테마 게시물을 대량으로 올리자 점수가 급등한다.","en":"A hypothetical future sentiment indicator aggregates social media posts and scores market mood. The score spikes when AI accounts, which cost almost nothing to generate, post large volumes on a particular theme."},"question":{"ko":"감성 점수를 그대로 쓸까, 계정 신뢰도로 가중할까, 지표를 폐기할까?","en":"Use the sentiment score as is, weight it by account credibility, or drop the indicator?"},"options":[{"ko":"감성 점수 사용","en":"Use sentiment score"},{"ko":"계정 신뢰도 가중","en":"Weight by account credibility"},{"ko":"지표 폐기","en":"Drop the indicator"}],"exampleJudgment":{"ko":"게시물의 양과 독립된 사람들의 의견을 구분하는 예시다. 계정 생성 시점·활동 패턴·연결망 집중도를 점수와 함께 기록한다.","en":"This example separates the volume of posts from the opinions of independent people. Record account creation dates, activity patterns, and network concentration alongside the score."},"invalidation":{"ko":"계정 검증 체계가 독립 감사를 받거나 가중한 점수도 같은 방향의 예측력을 보이면 재검토한다.","en":"Reassess if the account verification system undergoes an independent audit, or if a weighted score shows predictive power in the same direction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"fake-activity","title":{"ko":"보이는 활동이 실제 거래가 아닐 때","en":"When Visible Activity Is Not Real Trading"},"insight":{"ko":"보이는 거래량과 여론이 실제로 소유를 옮기려는 의사를 뜻하지 않을 수 있으며, 가짜 활동은 만들기 싼 곳에서 늘어난다.","en":"Visible trading volume and public sentiment may not reflect any real intent to transfer ownership, and fake activity grows where it is cheap to produce."}}},{"id":"wst:structure-ko-thin-benchmark-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"2008 · 가상 설정","title":{"ko":"은행들이 스스로 신고하는 조달 금리","en":"Funding Rates Banks Report Themselves"},"scenario":{"ko":"가상의 은행 간 기준 금리는 패널 은행들이 매일 신고한 조달 금리로 정해진다. 위기 중 일부 은행이 자금난이 드러날까 봐 실제보다 낮은 금리를 신고한다는 의혹이 나온다.","en":"A fictional interbank benchmark rate is set from the funding rates that panel banks report each day. During a crisis, allegations arise that some banks reported rates lower than actual for fear of revealing funding stress."},"question":{"ko":"기준 금리를 계속 쓸까, 실거래 기반 금리로 바꿀까, 계약에 대체 조항을 넣을까?","en":"Keep using the benchmark rate, switch to a transaction-based rate, or add fallback clauses to contracts?"},"options":[{"ko":"기준 금리 계속 사용","en":"Keep the benchmark"},{"ko":"실거래 기반 금리 전환","en":"Switch to transaction-based rate"},{"ko":"대체 조항 추가","en":"Add fallback clauses"}],"exampleJudgment":{"ko":"신고된 가격과 거래로 확인된 가격을 구분하는 예시다. 신고 금리와 같은 날 실제 단기 자금 거래 금리의 차이를 기록한다.","en":"This example separates reported prices from prices confirmed by transactions. Record the gap between the reported rate and the actual short-term funding transaction rate on the same day."},"invalidation":{"ko":"신고 금리가 실거래 금리와 일관되게 맞거나 감독 기관이 신고 검증 절차를 도입하면 재검토한다.","en":"Reassess if reported rates consistently match actual transaction rates, or if a supervisory authority introduces procedures to verify submissions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"thin-benchmark","title":{"ko":"소수가 정하는 기준 가격","en":"Benchmark Prices Set by a Few"},"insight":{"ko":"실제 거래가 아니라 신고나 소수의 체결로 정해지는 기준 가격은 그 가격에 이해관계가 있는 쪽에 의해 움직일 수 있다.","en":"A benchmark price set by reports or a handful of trades, rather than by actual transactions, can be moved by those with a stake in that price."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"얇은 거래소가 섞인 지수 가격","en":"An Index Price That Includes Thin Exchanges"},"scenario":{"ko":"가상의 무기한 거래소의 지수 가격은 거래량이 적은 두 거래소의 현물 가격을 포함한다. 적은 금액으로 그 거래소 가격을 움직이면 표시 가격이 흔들려 청산이 연쇄될 수 있다.","en":"The index price of a fictional perpetuals exchange includes the spot prices of two low-volume exchanges. Moving prices on those exchanges with a small amount of money can shake the mark price and trigger cascading liquidations."},"question":{"ko":"같은 레버리지로 계속 거래할까, 지수 구성과 가중치를 확인하고 레버리지를 낮출까, 다른 거래소로 옮길까?","en":"Keep trading at the same leverage, check the index constituents and weights and cut leverage, or move to another exchange?"},"options":[{"ko":"현 레버리지 유지","en":"Keep current leverage"},{"ko":"구성 확인 후 레버리지 하향","en":"Check constituents, cut leverage"},{"ko":"거래소 이전","en":"Move exchanges"}],"exampleJudgment":{"ko":"지수 가격의 산출 규칙과 조작에 드는 비용을 구분하는 예시다. 구성 거래소별 깊이와 이상치 제거 규칙을 확인해 표시 가격을 움직이는 최소 금액을 추정한다.","en":"This example separates the index price calculation rules from the cost of manipulating it. Check the depth of each constituent exchange and the outlier-removal rules, and estimate the minimum amount needed to move the mark price."},"invalidation":{"ko":"거래소가 얇은 구성원을 제외하거나 이상치 제거 규칙을 강화하면 재검토한다.","en":"Reassess if the exchange removes thin constituents or tightens its outlier-removal rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"thin-benchmark","title":{"ko":"소수가 정하는 기준 가격","en":"Benchmark Prices Set by a Few"},"insight":{"ko":"실제 거래가 아니라 신고나 소수의 체결로 정해지는 기준 가격은 그 가격에 이해관계가 있는 쪽에 의해 움직일 수 있다.","en":"A benchmark price set by reports or a handful of trades, rather than by actual transactions, can be moved by those with a stake in that price."}}},{"id":"wst:models-ko-thin-benchmark-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"AI가 요약해 보고하는 오라클 가격","en":"Oracle Prices Summarized and Reported by AI"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 온체인 오라클은 여러 AI 보고자가 뉴스와 체결 자료를 요약해 제출한 가격의 중앙값을 쓴다. 보고자 일부는 그 가격으로 청산되는 포지션을 가지고 있다.","en":"A hypothetical future onchain oracle uses the median of prices submitted by several AI reporters who summarize news and trade data. Some reporters hold positions that would be liquidated at that price."},"question":{"ko":"오라클 가격을 그대로 받을까, 다중 출처와 이의 제기 기간을 둘까, 큰 거래는 사람이 확인할까?","en":"Accept the oracle price as is, require multiple sources and a dispute period, or have people verify large trades?"},"options":[{"ko":"오라클 가격 수용","en":"Accept oracle price"},{"ko":"다중 출처·이의 제기 기간","en":"Multiple sources and dispute period"},{"ko":"대규모 거래 수동 확인","en":"Manual check of large trades"}],"exampleJudgment":{"ko":"보고자의 이해관계와 보고 가격을 구분하는 예시다. 보고자별 포지션 공개 여부와 과거 보고 오차를 가격과 함께 기록한다.","en":"This example separates reporters' interests from the prices they report. Record whether each reporter's positions are disclosed, and their past reporting errors, alongside the price."},"invalidation":{"ko":"보고자의 이해관계가 차단되거나 오라클 가격이 실거래 가격과 오랫동안 일치하면 재검토한다.","en":"Reassess if reporters' conflicts of interest are blocked, or if the oracle price matches actual transaction prices over a long period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"thin-benchmark","title":{"ko":"소수가 정하는 기준 가격","en":"Benchmark Prices Set by a Few"},"insight":{"ko":"실제 거래가 아니라 신고나 소수의 체결로 정해지는 기준 가격은 그 가격에 이해관계가 있는 쪽에 의해 움직일 수 있다.","en":"A benchmark price set by reports or a handful of trades, rather than by actual transactions, can be moved by those with a stake in that price."}}},{"id":"wst:trade-ko-discovery-venue-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1866 · 가상 설정","title":{"ko":"바다 건너 먼저 도착한 면화 가격","en":"Cotton Prices That Arrived First from Across the Sea"},"scenario":{"ko":"가상의 면화 중개인은 대서양 해저 전신이 개통된 뒤 해외 시장 가격이 몇 주가 아니라 몇 시간 만에 도착하는 것을 본다. 지역 거래소 가격은 여전히 배로 온 소식에 맞춰 움직인다.","en":"After the transatlantic undersea telegraph opens, a fictional cotton broker sees overseas market prices arrive within hours rather than weeks. Prices on the local exchange still move in line with news arriving by ship."},"question":{"ko":"지역 거래소 가격을 기준으로 삼을까, 전신 가격을 기준으로 바꿀까, 두 가격의 차이를 거래할까?","en":"Use the local exchange price as the benchmark, switch to the telegraph price, or trade the gap between the two?"},"options":[{"ko":"지역 거래소 기준","en":"Local exchange benchmark"},{"ko":"전신 가격 기준","en":"Telegraph price benchmark"},{"ko":"가격 차 거래","en":"Trade the price gap"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래가 많이 일어나는 장소와 새 정보가 먼저 반영되는 장소를 구분하는 예시다. 전신 비용과 전신 소식의 오류율을 함께 따져 기준을 정한다.","en":"This example separates the place where much trading occurs from the place where new information is reflected first. Set the criterion by weighing the cost of telegraphing against the error rate of telegraphed news."},"invalidation":{"ko":"지역 거래소가 전신 가격을 즉시 반영하게 되거나 전신 소식의 오류가 잦게 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the local exchange begins to reflect telegraph prices immediately, or if errors in telegraphed news are found to be frequent."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"discovery-venue","title":{"ko":"가격은 어디서 먼저 정해지는가","en":"Where Is the Price Set First?"},"insight":{"ko":"가격은 거래량이 가장 많은 곳이 아니라 정보가 가장 먼저 반영되는 곳에서 정해지며, 그 위치는 기술과 거래 시간 규칙이 바뀌면 옮겨 간다.","en":"Prices are set not where volume is highest but where information is reflected first, and that location shifts when technology and trading-hour rules change."}}},{"id":"wst:structure-ko-discovery-venue-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"현물 ETF가 닫힌 시간의 BTC 가격","en":"BTC Prices While Spot ETFs Are Closed"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 현물 ETF 거래 시간의 가격 움직임을 기준으로 BTC의 방향을 판단한다. 무기한물 시장이 ETF 개장 전에 이미 많이 움직였다는 자료가 쌓인다.","en":"A fictional desk judges the direction of BTC from price moves during spot ETF trading hours. Data accumulate showing that the perpetual futures market had already moved substantially before the ETF opened."},"question":{"ko":"ETF 거래 시간의 가격을 기준으로 삼을까, 시장별 선행 관계를 측정할까, 시간대별로 기준을 나눌까?","en":"Use prices during ETF trading hours as the benchmark, measure lead-lag relationships across markets, or split the benchmark by time window?"},"options":[{"ko":"ETF 시간 기준","en":"ETF-hours benchmark"},{"ko":"시장별 선행 관계 측정","en":"Measure cross-market lead-lag"},{"ko":"시간대별 기준 분리","en":"Split benchmark by time window"}],"exampleJudgment":{"ko":"규제된 시장의 가격과 정보가 먼저 반영되는 시장의 가격을 구분하는 예시다. 시간대별로 어느 시장의 가격 변화가 다른 시장을 앞서는지 기록한다.","en":"This example separates prices in a regulated market from prices in the market where information is reflected first. Record, by time zone, which market's price changes lead the other's."},"invalidation":{"ko":"선행 관계가 시간대마다 뒤바뀌거나 거래 시간 규칙이 바뀌면 재검토한다.","en":"Reassess if the lead-lag relationship reverses across time zones or if trading-hour rules change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"discovery-venue","title":{"ko":"가격은 어디서 먼저 정해지는가","en":"Where Is the Price Set First?"},"insight":{"ko":"가격은 거래량이 가장 많은 곳이 아니라 정보가 가장 먼저 반영되는 곳에서 정해지며, 그 위치는 기술과 거래 시간 규칙이 바뀌면 옮겨 간다.","en":"Prices are set not where volume is highest but where information is reflected first, and that location shifts when technology and trading-hour rules change."}}},{"id":"wst:structure-ko-discovery-venue-future","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · 가상 설정","title":{"ko":"원래 거래소가 닫힌 뒤 거래되는 토큰화 주식","en":"Tokenized Stocks Trading After the Home Exchange Closes"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 토큰화 주식은 하루 종일 거래되지만 원래 주식을 상장한 거래소는 저녁에 닫힌다. 밤사이 실적 발표가 나오자 토큰 가격이 크게 움직인다.","en":"A hypothetical future tokenized stock trades around the clock, but the exchange where the underlying stock is listed closes in the evening. When an earnings release comes out overnight, the token price moves sharply."},"question":{"ko":"토큰 가격을 다음 날 개장 가격의 예고로 쓸까, 상환과 차익 경로를 확인할까, 개장 가격만 기준으로 삼을까?","en":"Use the token price as a preview of the next day's opening price, check redemption and arbitrage routes, or rely only on the opening price?"},"options":[{"ko":"토큰 가격을 예고로 사용","en":"Use token price as preview"},{"ko":"상환·차익 경로 확인","en":"Check redemption and arbitrage routes"},{"ko":"개장 가격만 기준","en":"Opening price only"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 가능한 가격과 원 자산으로 바꿀 수 있는 가격을 구분하는 예시다. 밤사이 토큰을 원 주식으로 상환하거나 헤지할 수 있는지부터 확인한다.","en":"This example separates a tradable price from a price at which the token can be converted into the underlying asset. First check whether the token can be redeemed for the underlying stock or hedged overnight."},"invalidation":{"ko":"밤사이 상환과 헤지가 가능해지거나 토큰 가격과 개장 가격의 차이가 작게 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if overnight redemption and hedging become possible, or if the gap between the token price and the opening price stays small."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"discovery-venue","title":{"ko":"가격은 어디서 먼저 정해지는가","en":"Where Is the Price Set First?"},"insight":{"ko":"가격은 거래량이 가장 많은 곳이 아니라 정보가 가장 먼저 반영되는 곳에서 정해지며, 그 위치는 기술과 거래 시간 규칙이 바뀌면 옮겨 간다.","en":"Prices are set not where volume is highest but where information is reflected first, and that location shifts when technology and trading-hour rules change."}}},{"id":"wst:structure-ko-liquidity-duty-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1973 · 가상 설정","title":{"ko":"매수 의무와 바닥난 자본","en":"A Duty to Buy and Exhausted Capital"},"scenario":{"ko":"가상의 장내 전문가는 급락장에서도 호가를 유지할 의무가 있지만 자본은 이틀치 매수만 감당할 수 있다. 사흘째에도 매도 주문이 밀려든다.","en":"A fictional floor specialist is obliged to keep quoting prices even in a sharp sell-off, but has capital to absorb only two days of buying. On the third day, sell orders keep pouring in."},"question":{"ko":"의무대로 계속 매수할까, 호가 폭을 넓혀 버틸까, 거래소에 거래 중단을 요청할까?","en":"Keep buying as required, widen the spread to hold out, or ask the exchange to halt trading?"},"options":[{"ko":"의무대로 계속 매수","en":"Keep buying as required"},{"ko":"호가 폭 확대","en":"Widen the spread"},{"ko":"거래 중단 요청","en":"Request a trading halt"}],"exampleJudgment":{"ko":"유동성 공급 의무와 그 의무를 감당할 자본을 구분하는 예시다. 남은 자본으로 버틸 수 있는 가격 하락 폭을 먼저 계산한다.","en":"This example separates the obligation to provide liquidity from the capital needed to honor it. First calculate how large a price decline the remaining capital can withstand."},"invalidation":{"ko":"추가 자본 지원이 확정되거나 매도 주문이 줄어드는 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if additional capital support is confirmed, or if records show sell orders declining."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidity-duty","title":{"ko":"의무 없는 유동성은 필요할 때 떠난다","en":"Liquidity Without Obligations Leaves When It Is Needed"},"insight":{"ko":"평소 유동성을 공급하는 참여자는 의무와 보상이 없으면 가장 필요한 순간에 먼저 떠난다.","en":"Participants who normally provide liquidity, absent an obligation and compensation, are the first to leave at the moment they are most needed."}}},{"id":"wst:execution-ko-liquidity-duty-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"수수료 리베이트와 호가 유지 의무","en":"Fee Rebates and Quoting Obligations"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소는 유동성 공급 프로그램 참여자에게 수수료 리베이트를 주는 대신 거래 시간의 95% 동안 일정 깊이의 호가를 유지하도록 요구한다. 데스크는 급변장에서도 이 의무를 지킬 수 있는지 판단해야 한다.","en":"A fictional exchange gives fee rebates to participants in its liquidity provision program, in return for requiring them to keep quotes of a set depth for 95% of trading hours. The desk must judge whether it can meet this obligation even in fast markets."},"question":{"ko":"프로그램에 참여할까, 급변장 예외 조항을 협상할까, 리베이트 없이 자유롭게 호가를 낼까?","en":"Join the program, negotiate a fast-market exemption, or quote freely without rebates?"},"options":[{"ko":"프로그램 참여","en":"Join the program"},{"ko":"급변장 예외 협상","en":"Negotiate fast-market exemption"},{"ko":"의무 없이 호가 제공","en":"Quote without obligations"}],"exampleJudgment":{"ko":"리베이트 수익과 급변장에서 의무를 지키는 비용을 구분하는 예시다. 과거 급변 구간에 의무 깊이를 유지했다면 생겼을 손실을 재현한다.","en":"This example separates rebate income from the cost of meeting the obligation in fast markets. Reproduce the loss that would have arisen had the required depth been maintained during past episodes of sharp moves."},"invalidation":{"ko":"거래소가 의무 기준을 바꾸거나 재현 손실이 리베이트 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the exchange changes its obligation criteria, or if the reproduced loss is confirmed to be smaller than the rebate income."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidity-duty","title":{"ko":"의무 없는 유동성은 필요할 때 떠난다","en":"Liquidity Without Obligations Leaves When It Is Needed"},"insight":{"ko":"평소 유동성을 공급하는 참여자는 의무와 보상이 없으면 가장 필요한 순간에 먼저 떠난다.","en":"Participants who normally provide liquidity, absent an obligation and compensation, are the first to leave at the moment they are most needed."}}},{"id":"wst:structure-ko-liquidity-duty-future","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"보상이 끝나는 날 빠지는 유동성","en":"Liquidity That Leaves the Day Rewards End"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 탈중앙 거래소는 유동성 공급자에게 자체 토큰 보상을 주어 두꺼운 호가를 유지해 왔다. 보상 축소 일정이 공지되자 공급자 절반이 보상 종료일에 자금을 빼겠다고 예고한다.","en":"A hypothetical future decentralized exchange has kept deep order books by paying liquidity providers rewards in its own token. After a schedule for reducing rewards is announced, half of the providers say they will withdraw their funds on the day rewards end."},"question":{"ko":"보상을 연장할까, 인출 잠금 기간을 도입할까, 보상 없이 남는 유동성으로 거래 한도를 다시 정할까?","en":"Extend the rewards, introduce a withdrawal lock-up period, or reset trading limits based on the liquidity that stays without rewards?"},"options":[{"ko":"보상 연장","en":"Extend rewards"},{"ko":"인출 잠금 도입","en":"Introduce withdrawal lock-up"},{"ko":"남는 유동성 기준 한도","en":"Limits based on remaining liquidity"}],"exampleJudgment":{"ko":"보상으로 빌린 유동성과 보상 없이도 남는 유동성을 구분하는 예시다. 보상 종료 뒤 남을 깊이를 추정해 청산 가능 규모와 거래 한도를 먼저 맞춘다.","en":"This example separates liquidity rented with rewards from liquidity that stays without them. Estimate the depth that will remain after rewards end, and first align the liquidatable size and trading limits with it."},"invalidation":{"ko":"보상 종료 후에도 깊이가 유지되거나 잠금 도입이 신규 공급을 크게 막으면 재검토한다.","en":"Reassess if depth holds after rewards end, or if the introduction of lockups substantially blocks new supply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidity-duty","title":{"ko":"의무 없는 유동성은 필요할 때 떠난다","en":"Liquidity Without Obligations Leaves When It Is Needed"},"insight":{"ko":"평소 유동성을 공급하는 참여자는 의무와 보상이 없으면 가장 필요한 순간에 먼저 떠난다.","en":"Participants who normally provide liquidity, absent an obligation and compensation, are the first to leave at the moment they are most needed."}}},{"id":"wst:money-ko-hedge-feedback-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1994 · 가상 설정","title":{"ko":"금리가 움직일수록 더 사야 하는 헤지","en":"A Hedge That Requires More Buying as Rates Move"},"scenario":{"ko":"가상의 모기지 채권 보유 기관들은 금리가 내리면 조기 상환이 늘어 만기가 짧아지자 장기 국채를 더 사서 헤지한다. 금리 하락이 매수를 부르고 매수가 다시 금리를 끌어내린다.","en":"Fictional institutions holding mortgage bonds find that when interest rates fall, prepayments rise and maturities shorten, so they buy more long-term Treasuries to hedge. Falling rates prompt buying, and the buying pushes rates down further."},"question":{"ko":"같은 헤지 규칙을 따를까, 헤지 속도를 늦출까, 옵션으로 헤지 방식을 바꿀까?","en":"Follow the same hedging rule, slow the pace of hedging, or switch the hedge to options?"},"options":[{"ko":"같은 규칙 따르기","en":"Follow the same rule"},{"ko":"헤지 속도 조절","en":"Pace the hedging"},{"ko":"옵션 헤지 전환","en":"Switch to option hedges"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 기관에게 합리적인 헤지와 시장 전체에 겹친 헤지 흐름을 구분하는 예시다. 같은 규칙을 따르는 보유 잔액이 시장 거래량에서 차지하는 비중을 먼저 추정한다.","en":"This example separates a hedge that is rational for an individual institution from hedging flows that pile up across the whole market. First estimate the share of market trading volume accounted for by holdings that follow the same rule."},"invalidation":{"ko":"같은 헤지를 하는 보유 잔액이 크게 줄거나 금리 변동이 헤지 흐름과 무관하게 움직이면 재검토한다.","en":"Reassess if holdings subject to the same hedge fall sharply, or if interest rates move independently of hedging flows."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-feedback","title":{"ko":"헤지가 가격을 밀어낼 때","en":"When Hedging Pushes Prices"},"insight":{"ko":"많은 참여자가 같은 규칙으로 헤지하면 그 헤지가 가격 변동을 키우거나 줄이며, 방향은 누가 어느 쪽 포지션을 가졌는지에 달려 있다.","en":"When many participants hedge by the same rule, that hedging amplifies or dampens price moves, and the direction depends on who holds which side of the position."}}},{"id":"wst:structure-ko-hedge-feedback-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"만기일에 가격을 붙잡는다는 행사가","en":"The Strike Said to Pin Prices at Expiry"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 분기 옵션 만기에 옵션 매수자들이 가장 많이 잃는 행사가로 가격이 끌려간다고 보고 그 방향으로 포지션을 잡으려 한다. 공개 미결제약정으로는 딜러가 어느 쪽 포지션을 헤지하는지 알 수 없다.","en":"A fictional desk assumes that at quarterly options expiry the price is pulled toward the strike at which option buyers lose the most, and seeks to position in that direction. Public open interest does not reveal which side of the position dealers are hedging."},"question":{"ko":"행사가 수렴에 베팅할까, 딜러 포지션을 범위로 추정할까, 만기 가설을 제외할까?","en":"Bet on convergence to the strike, estimate dealer positioning as a range, or drop the expiry hypothesis?"},"options":[{"ko":"행사가 수렴 베팅","en":"Bet on strike convergence"},{"ko":"딜러 포지션 범위 추정","en":"Estimate dealer position range"},{"ko":"만기 가설 제외","en":"Drop the expiry hypothesis"}],"exampleJudgment":{"ko":"미결제약정의 분포와 헤지 흐름의 방향을 구분하는 예시다. 딜러 순포지션의 부호를 어떻게 가정하느냐에 따라 헤지 흐름이 반대가 될 수 있으므로 가정별 결과를 나란히 둔다.","en":"This example separates the distribution of open interest from the direction of hedging flows. Because hedging flows can reverse depending on the sign assumed for dealers' net position, place the results under each assumption side by side."},"invalidation":{"ko":"딜러 포지션을 추정할 독립 자료가 생기거나 여러 만기에서 같은 방향의 수렴이 사전 등록 검증으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if independent data for estimating dealer positions become available, or if convergence in the same direction across several expiries is confirmed by preregistered testing."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-feedback","title":{"ko":"헤지가 가격을 밀어낼 때","en":"When Hedging Pushes Prices"},"insight":{"ko":"많은 참여자가 같은 규칙으로 헤지하면 그 헤지가 가격 변동을 키우거나 줄이며, 방향은 누가 어느 쪽 포지션을 가졌는지에 달려 있다.","en":"When many participants hedge by the same rule, that hedging amplifies or dampens price moves, and the direction depends on who holds which side of the position."}}},{"id":"wst:research-ko-hedge-feedback-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"같은 날 줄어드는 변동성 목표 펀드들","en":"Volatility-Target Funds Cutting Back on the Same Day"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용 시장에서는 많은 펀드가 변동성 목표 규칙으로 레버리지를 자동 조절한다. 변동성이 튀자 여러 펀드가 같은 날 보유 자산을 줄이고, 그 매도가 다시 변동성을 키운다.","en":"In a hypothetical future asset management market, many funds adjust leverage automatically under volatility-targeting rules. When volatility jumps, several funds cut holdings on the same day, and that selling raises volatility further."},"question":{"ko":"같은 규칙을 유지할까, 조정 속도와 기준 기간을 바꿀까, 규칙이 겹친 자금 규모부터 추정할까?","en":"Keep the same rule, change the adjustment speed and lookback period, or first estimate how much money follows overlapping rules?"},"options":[{"ko":"규칙 유지","en":"Keep the rule"},{"ko":"조정 속도·기준 기간 변경","en":"Change speed and lookback"},{"ko":"겹친 자금 규모 추정","en":"Estimate overlapping assets"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 펀드의 위험 관리 규칙과 시장 전체에 모인 같은 규칙을 구분하는 예시다. 규칙이 비슷한 자금의 추정 규모와 자산별 거래량을 함께 본다.","en":"This example separates an individual fund's risk management rule from the same rule concentrated across the whole market. Look at the estimated size of capital following similar rules together with trading volume by asset."},"invalidation":{"ko":"규칙을 쓰는 자금 비중이 작게 확인되거나 조정 시점이 충분히 분산된 것으로 나타나면 재검토한다.","en":"Reassess if the share of capital using the rule is found to be small, or if adjustment timing proves sufficiently dispersed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-feedback","title":{"ko":"헤지가 가격을 밀어낼 때","en":"When Hedging Pushes Prices"},"insight":{"ko":"많은 참여자가 같은 규칙으로 헤지하면 그 헤지가 가격 변동을 키우거나 줄이며, 방향은 누가 어느 쪽 포지션을 가졌는지에 달려 있다.","en":"When many participants hedge by the same rule, that hedging amplifies or dampens price moves, and the direction depends on who holds which side of the position."}}},{"id":"wst:execution-ko-settlement-finality-past","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"past","scenarioAt":"1974 · 가상 설정","title":{"ko":"반쪽만 결제된 외환 거래","en":"A Half-Settled Foreign Exchange Trade"},"scenario":{"ko":"가상의 은행은 오전에 외국 통화를 상대 은행에 지급했지만 상대 통화는 몇 시간 뒤 다른 시간대에서 받기로 되어 있다. 그 사이 상대 은행이 영업 정지된다.","en":"A fictional bank paid foreign currency to a counterparty bank in the morning, but is due to receive the other currency in a different time zone several hours later. In between, the counterparty bank is shut down."},"question":{"ko":"같은 방식의 결제를 계속할까, 상대방별 결제 한도를 둘까, 동시 결제 방식을 요구할까?","en":"Keep settling the same way, set settlement limits per counterparty, or require simultaneous settlement?"},"options":[{"ko":"기존 결제 유지","en":"Keep existing settlement"},{"ko":"상대방별 결제 한도","en":"Per-counterparty settlement limits"},{"ko":"동시 결제 요구","en":"Require simultaneous settlement"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 체결과 양쪽 대금이 모두 오간 결제를 구분하는 예시다. 시간대 차이로 한쪽만 지급된 동안의 최대 노출을 상대방별로 계산한다.","en":"This example separates trade execution from settlement in which both payments have actually been exchanged. Calculate, by counterparty, the maximum exposure while only one side has paid because of time zone differences."},"invalidation":{"ko":"동시 결제 체계가 마련되거나 상대방별 노출이 자본 대비 작게 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if a simultaneous settlement system is put in place, or if exposure to each counterparty stays small relative to capital."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"settlement-finality","title":{"ko":"체결과 결제 완결 사이의 시간","en":"The Time Between Execution and Final Settlement"},"insight":{"ko":"거래가 체결됐다는 것과 되돌릴 수 없게 결제됐다는 것은 다르며, 그 사이의 시간과 순서가 곧 위험이다.","en":"A trade being executed is different from its being irrevocably settled, and the time and sequence between the two are themselves the risk."}}},{"id":"wst:execution-ko-settlement-finality-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"확인 한 번 만에 쓰는 입금","en":"Deposits Usable After a Single Confirmation"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 거래 속도를 높이려고 블록 확인이 한 번 된 입금을 바로 증거금으로 쓰도록 내부 시스템을 설정한다. 거래소는 여섯 번 확인한 뒤에 출금을 허용하며, 드물게 블록이 되돌려진 사례가 있다.","en":"To speed up trading, a fictional desk configures its internal systems to use deposits with a single block confirmation immediately as margin. The exchange allows withdrawals only after six confirmations, and there have been rare cases of blocks being reversed."},"question":{"ko":"한 번 확인 즉시 사용을 유지할까, 금액별로 확인 횟수를 달리할까, 거래소 기준을 따를까?","en":"Keep immediate use after one confirmation, vary the number of confirmations by amount, or follow the exchange's standard?"},"options":[{"ko":"한 번 확인 즉시 사용","en":"Immediate use after one confirmation"},{"ko":"금액별 확인 횟수","en":"Confirmations by amount"},{"ko":"거래소 기준 준수","en":"Follow the exchange standard"}],"exampleJudgment":{"ko":"장부에 보이는 입금과 되돌려질 수 없는 입금을 구분하는 예시다. 되돌림 확률과 금액을 곱한 기대 손실을 속도로 얻는 이득과 비교한다.","en":"This example separates a deposit that appears on the ledger from one that cannot be reversed. Compare the expected loss, the probability of reversal multiplied by the amount, with the gain from speed."},"invalidation":{"ko":"체인의 되돌림 빈도가 바뀌거나 속도 이득이 기대 손실보다 작게 측정되면 재검토한다.","en":"Reassess if the chain's reversal frequency changes, or if the speed gain is measured to be smaller than the expected loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"settlement-finality","title":{"ko":"체결과 결제 완결 사이의 시간","en":"The Time Between Execution and Final Settlement"},"insight":{"ko":"거래가 체결됐다는 것과 되돌릴 수 없게 결제됐다는 것은 다르며, 그 사이의 시간과 순서가 곧 위험이다.","en":"A trade being executed is different from its being irrevocably settled, and the time and sequence between the two are themselves the risk."}}},{"id":"wst:credit-ko-settlement-finality-future","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"future","scenarioAt":"2028 · 가상 설정","title":{"ko":"완결 규칙이 다른 두 체인을 잇는 브리지","en":"A Bridge Linking Two Chains with Different Finality Rules"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 결제 에이전트는 빠른 체인에서 받은 담보를 브리지로 옮겨 느린 체인의 대출 상환에 쓴다. 빠른 체인은 드물게 수십 초 전의 블록을 되돌릴 수 있다.","en":"A hypothetical future payment agent moves collateral received on a fast chain across a bridge to repay a loan on a slow chain. The fast chain can, rarely, reverse blocks from several tens of seconds earlier."},"question":{"ko":"브리지에 도착하자마자 상환에 쓸까, 원래 체인의 완결을 기다릴까, 브리지 운영자의 보증을 살까?","en":"Use the funds for repayment as soon as they arrive over the bridge, wait for finality on the source chain, or buy a guarantee from the bridge operator?"},"options":[{"ko":"도착 즉시 사용","en":"Use on arrival"},{"ko":"원 체인 완결 대기","en":"Wait for source-chain finality"},{"ko":"운영자 보증 구매","en":"Buy operator guarantee"}],"exampleJudgment":{"ko":"브리지에 도착한 자산과 원래 체인에서 완결된 자산을 구분하는 예시다. 되돌림이 일어났을 때 누가 손실을 떠안는지 브리지 규칙에서 먼저 확인한다.","en":"This example separates an asset that has arrived at the bridge from one that has been finalized on its original chain. First check the bridge rules to see who bears the loss if a reversal occurs."},"invalidation":{"ko":"두 체인의 완결 규칙이 맞춰지거나 보증의 지급 능력이 독립적으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the finality rules of the two chains are aligned, or if the solvency of the guarantee is independently verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"settlement-finality","title":{"ko":"체결과 결제 완결 사이의 시간","en":"The Time Between Execution and Final Settlement"},"insight":{"ko":"거래가 체결됐다는 것과 되돌릴 수 없게 결제됐다는 것은 다르며, 그 사이의 시간과 순서가 곧 위험이다.","en":"A trade being executed is different from its being irrevocably settled, and the time and sequence between the two are themselves the risk."}}},{"id":"wst:risk-ko-selling-tails-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1739 · 가상 설정","title":{"ko":"평온한 항로에 쌓인 해상보험","en":"Marine Insurance Piled Up on Calm Routes"},"scenario":{"ko":"가상의 해상보험 인수인은 10년 동안 사고가 드물었던 항로의 보험을 크게 늘려 매년 안정적인 보험료 수익을 올린다. 두 나라 사이에 전쟁 소문이 돌기 시작한다.","en":"A fictional marine insurance underwriter greatly expands cover on a route that has seen few accidents in ten years, earning stable premium income each year. Rumors of war between two countries begin to circulate."},"question":{"ko":"인수를 더 늘릴까, 다른 인수인과 위험을 나눌까, 항로별 인수 한도를 둘까?","en":"Underwrite more, share the risk with other underwriters, or set underwriting limits by route?"},"options":[{"ko":"인수 확대","en":"Expand underwriting"},{"ko":"위험 분담","en":"Share risk"},{"ko":"항로별 인수 한도","en":"Per-route underwriting limits"}],"exampleJudgment":{"ko":"사고가 드문 기간의 수익과 한 사건에 여러 계약이 동시에 청구되는 위험을 구분하는 예시다. 전쟁 같은 공통 사건이 났을 때의 총 청구액을 자본과 비교한다.","en":"This example separates profit earned during a period of few accidents from the risk that many contracts claim at once on a single event. Compare total claims in a common event such as war with capital."},"invalidation":{"ko":"전쟁 가능성이 해소되거나 계약들이 서로 다른 위험에 분산된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the possibility of war is resolved, or if the contracts are confirmed to be spread across different risks."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"selling-tails","title":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략의 꼬리","en":"The Tail of Strategies That Pay Small, Frequent Gains"},"insight":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략은 드문 큰 손실을 떠안은 대가일 수 있으므로, 평균 수익이 아니라 최악의 경로로 규모를 정해야 한다.","en":"A strategy that pays small gains often may be compensation for bearing rare large losses, so its size should be set by the worst-case path, not by average returns."}}},{"id":"wst:risk-ko-selling-tails-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"매주 들어오는 옵션 프리미엄","en":"Option Premium Coming In Every Week"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 BTC 외가격 풋옵션을 매주 팔아 1년 동안 손실 없이 꾸준한 프리미엄을 얻었다. 투자 위원회는 수익률이 안정적이니 규모를 늘리자고 제안한다.","en":"A fictional desk sold out-of-the-money BTC put options every week and earned steady premiums for a year without a loss. The investment committee proposes increasing the size because returns are stable."},"question":{"ko":"규모를 늘릴까, 최악 구간의 손실을 기준으로 규모를 정할까, 프리미엄 일부로 더 먼 풋을 살까?","en":"Increase size, size by worst-case losses, or use part of the premium to buy further out-of-the-money puts?"},"options":[{"ko":"규모 확대","en":"Increase size"},{"ko":"최악 구간 기준 규모","en":"Size by worst case"},{"ko":"꼬리 헤지 매수","en":"Buy tail hedges"}],"exampleJudgment":{"ko":"손실이 없었던 기간과 손실 위험이 없는 전략을 구분하는 예시다. 과거 급락 구간을 적용하면 1년치 프리미엄이 며칠 만에 사라지는지 계산한다.","en":"This example separates a period without losses from a strategy without risk of loss. Apply past sharp-decline episodes and calculate whether a year of premiums would vanish within days."},"invalidation":{"ko":"급락 구간 재현에서도 손실이 자본 한도 안에 머물거나 헤지 비용이 프리미엄을 넘으면 재검토한다.","en":"Reassess if losses stay within the capital limit even when sharp declines are reproduced, or if the cost of hedging exceeds the premium."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"selling-tails","title":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략의 꼬리","en":"The Tail of Strategies That Pay Small, Frequent Gains"},"insight":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략은 드문 큰 손실을 떠안은 대가일 수 있으므로, 평균 수익이 아니라 최악의 경로로 규모를 정해야 한다.","en":"A strategy that pays small gains often may be compensation for bearing rare large losses, so its size should be set by the worst-case path, not by average returns."}}},{"id":"wst:research-ko-selling-tails-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"샤프지수로 보상받는 에이전트","en":"An Agent Rewarded on Its Sharpe Ratio"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구 조직은 전략 에이전트를 최근 1년 샤프지수로 평가해 자본을 더 배분한다. 가장 높은 점수를 받은 에이전트들은 모두 드문 급락에 크게 노출된 전략을 쓴다.","en":"A hypothetical future research organization evaluates strategy agents by their Sharpe ratio over the most recent year and allocates more capital accordingly. The agents with the highest scores all use strategies heavily exposed to rare sharp declines."},"question":{"ko":"샤프지수 보상을 유지할까, 꼬리 손실에 벌점을 줄까, 사람 검토를 거쳐 배분할까?","en":"Keep the Sharpe ratio reward, penalize tail losses, or allocate only after human review?"},"options":[{"ko":"샤프 보상 유지","en":"Keep Sharpe reward"},{"ko":"꼬리 손실 벌점","en":"Penalize tail losses"},{"ko":"사람 검토 후 배분","en":"Allocate after human review"}],"exampleJudgment":{"ko":"평가 지표가 높은 전략과 위험이 낮은 전략을 구분하는 예시다. 보상 함수가 보지 못하는 손실 분포의 꼬리를 스트레스 재현으로 따로 측정한다.","en":"This example separates a strategy with a high evaluation metric from a strategy with low risk. Measure separately, through stress replays, the tail of the loss distribution that the reward function cannot see."},"invalidation":{"ko":"꼬리 손실 벌점을 넣은 뒤에도 같은 에이전트가 선택되거나 벌점이 과도한 보수화를 부르면 재검토한다.","en":"Reassess if the same agents are still selected after a tail-loss penalty is added, or if the penalty causes excessive conservatism."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"selling-tails","title":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략의 꼬리","en":"The Tail of Strategies That Pay Small, Frequent Gains"},"insight":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략은 드문 큰 손실을 떠안은 대가일 수 있으므로, 평균 수익이 아니라 최악의 경로로 규모를 정해야 한다.","en":"A strategy that pays small gains often may be compensation for bearing rare large losses, so its size should be set by the worst-case path, not by average returns."}}},{"id":"wst:money-ko-published-signal-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1979 · 가상 설정","title":{"ko":"목표가 되자 달라진 통화량","en":"Money Supply That Changed Once It Became a Target"},"scenario":{"ko":"가상의 중앙은행은 물가를 잡기 위해 특정 통화량 지표를 공식 목표로 정한다. 은행들이 규제를 피할 수 있는 새 예금 상품으로 자금을 옮기면서 목표 지표와 물가의 관계가 흔들린다.","en":"A fictional central bank sets a particular money supply measure as its official target in order to contain inflation. As banks shift funds into new deposit products that avoid regulation, the relationship between the target measure and prices becomes unstable."},"question":{"ko":"목표 지표를 유지할까, 더 넓은 통화량 지표로 바꿀까, 금리 중심으로 돌아갈까?","en":"Keep the target measure, switch to a broader money measure, or return to rate-based policy?"},"options":[{"ko":"목표 지표 유지","en":"Keep the target measure"},{"ko":"넓은 지표로 전환","en":"Switch to a broader measure"},{"ko":"금리 중심 운영","en":"Rate-based operations"}],"exampleJudgment":{"ko":"목표로 삼기 전의 통계적 관계와 목표가 된 뒤의 행동 변화를 구분하는 예시다. 새 상품으로 옮겨 간 자금 규모를 지표와 함께 추적한다.","en":"This example separates the statistical relationship that held before targeting from the behavioral change after it became a target. Track the amount of funds that moved into the new products together with the measure."},"invalidation":{"ko":"새 상품을 포함해도 지표와 물가의 관계가 유지되거나 자금 이동이 멈추면 재검토한다.","en":"Reassess if the relationship between the measure and prices holds even when the new products are included, or if the movement of funds stops."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"published-signal","title":{"ko":"모두가 보는 지표는 목표가 되면 변한다","en":"A Widely Watched Indicator Changes Once It Becomes a Target"},"insight":{"ko":"널리 알려진 지표를 목표로 삼거나 거래하기 시작하면, 그 지표가 원래 측정하던 관계가 약해지거나 뒤바뀐다.","en":"Once a widely known indicator is targeted or traded, the relationship it originally measured weakens or reverses."}}},{"id":"wst:models-ko-published-signal-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"모두가 차트에 그려 둔 희소성 모형","en":"A Scarcity Model Everyone Has Drawn on Their Charts"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 공급 증가율로 가격을 설명하는 희소성 비율 모형의 선을 목표가로 쓰려 한다. 이 모형은 이미 널리 공유되어 많은 참여자가 같은 선 근처에 주문을 둔다.","en":"A fictional desk wants to use the line of a scarcity-ratio model, which explains price by the growth rate of supply, as a price target. The model is already widely shared, and many participants place orders near the same line."},"question":{"ko":"모형의 선을 목표가로 쓸까, 모형과 주문 집중을 따로 기록할까, 모형을 연구 기록에만 둘까?","en":"Use the model's line as a price target, record the model and order clustering separately, or keep the model only in research notes?"},"options":[{"ko":"목표가로 사용","en":"Use as price target"},{"ko":"모형·주문 집중 분리","en":"Separate model and order clustering"},{"ko":"연구 기록에만 사용","en":"Research notes only"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형이 설명하던 관계와 모형을 보고 움직이는 주문을 구분하는 예시다. 모형이 널리 퍼진 시점 전후로 예측 오차가 어떻게 변했는지 비교한다.","en":"This example separates the relationship the model described from orders placed in response to the model. Compare how prediction errors changed before and after the model became widespread."},"invalidation":{"ko":"확산 이후에도 표본 밖 예측 오차가 늘지 않거나 주문 집중이 가격에 영향을 주지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if out-of-sample prediction error does not grow after the model's spread, or if order concentration is found to have no effect on price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"published-signal","title":{"ko":"모두가 보는 지표는 목표가 되면 변한다","en":"A Widely Watched Indicator Changes Once It Becomes a Target"},"insight":{"ko":"널리 알려진 지표를 목표로 삼거나 거래하기 시작하면, 그 지표가 원래 측정하던 관계가 약해지거나 뒤바뀐다.","en":"Once a widely known indicator is targeted or traded, the relationship it originally measured weakens or reverses."}}},{"id":"wst:research-ko-published-signal-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"모두가 읽는 AI 시장 전망","en":"An AI Market Outlook Everyone Reads"},"scenario":{"ko":"가상의 미래에는 널리 쓰이는 AI 시장 전망이 매일 공개되고 많은 거래 에이전트가 이를 입력으로 쓴다. 전망이 맞는 비율이 높아질수록 발표 직후의 가격 움직임도 커진다.","en":"In a hypothetical future, a widely used AI market outlook is published every day, and many trading agents use it as an input. As the outlook's hit rate rises, price moves right after publication also grow larger."},"question":{"ko":"공개 전망을 입력으로 쓸까, 발표 전후의 흐름을 나누어 볼까, 전망과 독립된 신호만 쓸까?","en":"Use the public outlook as an input, separate flows before and after publication, or use only signals independent of the outlook?"},"options":[{"ko":"공개 전망 입력","en":"Public outlook as input"},{"ko":"발표 전후 흐름 분리","en":"Split pre- and post-release flows"},{"ko":"독립 신호만 사용","en":"Independent signals only"}],"exampleJudgment":{"ko":"전망의 정확도와 전망이 만들어 낸 가격 흐름을 구분하는 예시다. 전망이 공개되지 않은 표본에서의 예측력을 따로 측정한다.","en":"This example separates the outlook's accuracy from the price movements the outlook itself creates. Separately measure predictive power in a sample where the outlook was not published."},"invalidation":{"ko":"비공개 표본에서도 같은 예측력이 확인되거나 전망을 쓰는 에이전트 비중이 크게 줄면 재검토한다.","en":"Reassess if the same predictive power is confirmed in the unpublished sample, or if the share of agents using the outlook falls sharply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"published-signal","title":{"ko":"모두가 보는 지표는 목표가 되면 변한다","en":"A Widely Watched Indicator Changes Once It Becomes a Target"},"insight":{"ko":"널리 알려진 지표를 목표로 삼거나 거래하기 시작하면, 그 지표가 원래 측정하던 관계가 약해지거나 뒤바뀐다.","en":"Once a widely known indicator is targeted or traded, the relationship it originally measured weakens or reverses."}}},{"id":"wst:research-ko-luck-or-skill-past","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1966 · 가상 설정","title":{"ko":"다섯 해 연속 시장을 이긴 운용역","en":"A Manager Who Beat the Market Five Years Running"},"scenario":{"ko":"가상의 뮤추얼펀드 운용역이 다섯 해 연속 시장 지수를 이겨 스타가 되고 자금이 몰린다. 같은 기간 수백 명의 운용역이 활동했고, 성과가 나빴던 펀드 상당수는 사라졌다.","en":"A fictional mutual fund manager beats the market index five years in a row, becomes a star, and attracts inflows. Hundreds of managers were active over the same period, and many of the poorly performing funds have disappeared."},"question":{"ko":"스타 운용역에게 자금을 맡길까, 전체 운용역 분포와 비교할까, 더 긴 기록을 기다릴까?","en":"Entrust money to the star manager, compare against the distribution of all managers, or wait for a longer record?"},"options":[{"ko":"스타 운용역 선택","en":"Pick the star manager"},{"ko":"전체 분포와 비교","en":"Compare with the full distribution"},{"ko":"긴 기록 대기","en":"Wait for a longer record"}],"exampleJudgment":{"ko":"연속 승리의 인상과 참가자가 많을 때 우연히 나오는 연속 승리를 구분하는 예시다. 사라진 펀드를 포함한 전체 분포에서 같은 기록이 우연히 나올 확률을 계산한다.","en":"This example separates the impression of a winning streak from streaks that occur by chance when there are many participants. Calculate the probability that the same record arises by chance in the full distribution, including funds that disappeared."},"invalidation":{"ko":"사라진 펀드를 포함해도 기록이 드물게 확인되거나 운용 방식이 일관된 초과 수익 원천으로 설명되면 재검토한다.","en":"Reassess if the record is still found to be rare even when disappeared funds are included, or if the manager's approach is explained by a consistent source of excess returns."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"luck-or-skill","title":{"ko":"짧은 기록으로 운과 실력을 가를 수 있을까","en":"Can a Short Record Separate Luck from Skill?"},"insight":{"ko":"짧은 성과 기록은 운과 실력을 가를 만큼의 표본이 되지 못하며, 필요한 기간은 전략의 변동성과 주장하는 우위의 크기로 계산해야 한다.","en":"A short performance record is not a large enough sample to separate luck from skill, and the required length should be calculated from the strategy's volatility and the size of the claimed edge."}}},{"id":"wst:industry-ko-luck-or-skill-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"30일 수익률 순위표의 1등","en":"Number One on a 30-Day Return Leaderboard"},"scenario":{"ko":"가상의 카피트레이딩 플랫폼은 최근 30일 수익률로 리더를 줄 세운다. 데스크는 상위 리더들의 포지션을 시장 신호로 쓰려 하지만, 순위에는 레버리지 차이와 중도 이탈 계정, 입출금에 따른 수익률 왜곡이 섞여 있다.","en":"A fictional copy-trading platform ranks leaders by their returns over the past 30 days. The desk wants to use the positions of top leaders as a market signal, but the ranking mixes in differences in leverage, accounts that dropped out, and return distortions caused by deposits and withdrawals."},"question":{"ko":"상위 리더의 포지션을 신호로 쓸까, 레버리지·생존·자금 흐름을 조정할까, 순위표를 무시할까?","en":"Use the top leaders' positions as a signal, adjust for leverage, survival, and fund flows, or ignore the leaderboard?"},"options":[{"ko":"상위 포지션 신호 사용","en":"Use top positions as a signal"},{"ko":"레버리지·생존·자금 흐름 조정","en":"Adjust for leverage, survival, and flows"},{"ko":"순위표 무시","en":"Ignore the leaderboard"}],"exampleJudgment":{"ko":"공개 순위의 표시 성과와 반복 가능한 기술을 구분하는 예시다. 사라진 계정과 기간·레버리지·입출금 처리 방식을 확인하지 않은 순위는 표본 선택의 결과로 둔다.","en":"This example separates the performance displayed in a public ranking from repeatable skill. A ranking in which disappeared accounts, the period, leverage, and the treatment of deposits and withdrawals have not been verified is treated as a product of sample selection."},"invalidation":{"ko":"이탈 계정을 포함한 전체 기록이 공개되거나 긴 기간에서도 조정 후 성과 순위가 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if the full record including departed accounts is made public, or if the adjusted performance ranking holds over longer periods."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"luck-or-skill","title":{"ko":"짧은 기록으로 운과 실력을 가를 수 있을까","en":"Can a Short Record Separate Luck from Skill?"},"insight":{"ko":"짧은 성과 기록은 운과 실력을 가를 만큼의 표본이 되지 못하며, 필요한 기간은 전략의 변동성과 주장하는 우위의 크기로 계산해야 한다.","en":"A short performance record is not a large enough sample to separate luck from skill, and the required length should be calculated from the strategy's volatility and the size of the claimed edge."}}},{"id":"wst:research-ko-luck-or-skill-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"만 개 에이전트 대회의 우승자","en":"The Winner of a 10,000-Agent Contest"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용사는 1만 개 전략 에이전트를 석 달 동안 모의 경쟁시켜 우승 에이전트에 실제 자본을 배분한다. 우승 에이전트의 전략 설명은 다른 상위 에이전트들과 거의 겹치지 않는다.","en":"A hypothetical future asset manager runs 10,000 strategy agents in a simulated competition for three months and allocates real capital to the winning agent. The winning agent's strategy description barely overlaps with those of the other top agents."},"question":{"ko":"우승 에이전트에 자본을 줄까, 참가 수를 반영한 유의성 기준을 적용할까, 새 기간에서 다시 검증할까?","en":"Give capital to the winning agent, apply a significance threshold that accounts for the number of entrants, or revalidate over a new period?"},"options":[{"ko":"우승자에게 배분","en":"Allocate to the winner"},{"ko":"참가 수 반영 기준 적용","en":"Apply entrant-adjusted threshold"},{"ko":"새 기간 재검증","en":"Revalidate on a new period"}],"exampleJudgment":{"ko":"대회에서 1등이 나온다는 사실과 1등이 실력이라는 증거를 구분하는 예시다. 참가 에이전트 수와 기간으로 우연히 나올 최고 성과의 분포를 먼저 계산한다.","en":"This example separates the fact that a competition produces a winner from evidence that the winner has skill. First calculate the distribution of the best performance that would arise by chance given the number of participating agents and the period."},"invalidation":{"ko":"새 기간에서도 상위권이 유지되거나 우승 전략이 사전에 밝힌 우위 원천으로 설명되면 재검토한다.","en":"Reassess if top rankings persist in a new period, or if the winning strategy is explained by a source of edge stated in advance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"luck-or-skill","title":{"ko":"짧은 기록으로 운과 실력을 가를 수 있을까","en":"Can a Short Record Separate Luck from Skill?"},"insight":{"ko":"짧은 성과 기록은 운과 실력을 가를 만큼의 표본이 되지 못하며, 필요한 기간은 전략의 변동성과 주장하는 우위의 크기로 계산해야 한다.","en":"A short performance record is not a large enough sample to separate luck from skill, and the required length should be calculated from the strategy's volatility and the size of the claimed edge."}}},{"id":"wst:research-ko-effective-sample-past","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1932 · 가상 설정","title":{"ko":"겹치는 이동 평균으로 커진 확신","en":"Confidence Inflated by Overlapping Moving Averages"},"scenario":{"ko":"가상의 경기 예측가는 12개월 이동 평균끼리의 상관이 0.9를 넘는다며 새 선행지표를 발표한다. 이동 평균은 매달 11개월을 공유하므로 월별 값이 거의 독립적이지 않다.","en":"A fictional business cycle forecaster announces a new leading indicator, citing correlations above 0.9 between 12-month moving averages. Because the moving averages share 11 months each month, the monthly values are far from independent."},"question":{"ko":"상관을 근거로 예측을 발표할까, 겹치지 않는 자료로 다시 계산할까, 발표를 미룰까?","en":"Publish a forecast based on the correlation, recompute with non-overlapping data, or postpone publication?"},"options":[{"ko":"상관 근거로 발표","en":"Publish on the correlation"},{"ko":"겹치지 않는 자료로 재계산","en":"Recompute with non-overlapping data"},{"ko":"발표 보류","en":"Postpone publication"}],"exampleJudgment":{"ko":"계산된 상관의 크기와 그 상관을 뒷받침하는 독립 관측의 수를 구분하는 예시다. 겹치지 않는 구간으로 표본을 줄였을 때의 상관과 신뢰 구간을 함께 보고한다.","en":"This example separates the size of the computed correlation from the number of independent observations supporting it. Report the correlation and confidence interval obtained when the sample is reduced to non-overlapping intervals."},"invalidation":{"ko":"겹치지 않는 자료에서도 상관이 유지되거나 표본 밖 기간에서 예측력이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the correlation holds in non-overlapping data, or if predictive power is confirmed in an out-of-sample period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"effective-sample","title":{"ko":"표본이 많아도 독립된 정보는 적을 수 있다","en":"Many Samples Can Still Carry Little Independent Information"},"insight":{"ko":"표본의 개수보다 서로 독립된 정보의 개수가 판단의 신뢰도를 정하며, 겹치거나 복제된 표본은 확신만 부풀린다.","en":"The reliability of a judgment is set by the number of independent pieces of information rather than the number of samples, and overlapping or duplicated samples only inflate confidence."}}},{"id":"wst:research-ko-effective-sample-present","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"겹치는 정답으로 채점한 교차검증","en":"Cross-Validation Scored on Overlapping Labels"},"scenario":{"ko":"가상의 연구자는 한 시간마다 표본을 뽑고 각 표본에 향후 24시간 수익률을 정답으로 붙인 뒤 무작위 교차검증을 한다. 서로 겹치는 정답 구간이 학습 자료와 검증 자료에 동시에 들어간다.","en":"A fictional researcher draws a sample every hour, labels each with the following 24-hour return as the answer, and then runs random cross-validation. Overlapping label windows end up in both the training data and the validation data."},"question":{"ko":"무작위 교차검증 결과를 쓸까, 겹치는 구간을 빼고 간격을 둔 검증으로 바꿀까, 시간 순 전진 검증만 쓸까?","en":"Use the random cross-validation results, switch to validation that purges overlapping periods and adds a gap, or use only chronological walk-forward validation?"},"options":[{"ko":"무작위 교차검증 유지","en":"Keep random cross-validation"},{"ko":"중첩 제거·간격 검증","en":"Purge overlap, add a gap"},{"ko":"전진 검증만 사용","en":"Walk-forward only"}],"exampleJudgment":{"ko":"표본 수와 독립된 정보의 수를 구분하는 예시다. 정답 기간이 겹치면 검증 점수가 부풀 수 있으므로 겹침을 없애기 전후의 성능 차이를 함께 기록한다.","en":"This example separates the number of samples from the number of independent pieces of information. Because overlapping label periods can inflate validation scores, record the difference in performance before and after the overlap is removed."},"invalidation":{"ko":"중첩을 없애고 간격을 둔 검증에서도 성능이 유지되거나 검증 설계가 바뀌면 재검토한다.","en":"Reassess if performance holds under validation with overlap removed and gaps added, or if the validation design changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"effective-sample","title":{"ko":"표본이 많아도 독립된 정보는 적을 수 있다","en":"Many Samples Can Still Carry Little Independent Information"},"insight":{"ko":"표본의 개수보다 서로 독립된 정보의 개수가 판단의 신뢰도를 정하며, 겹치거나 복제된 표본은 확신만 부풀린다.","en":"The reliability of a judgment is set by the number of independent pieces of information rather than the number of samples, and overlapping or duplicated samples only inflate confidence."}}},{"id":"wst:research-ko-effective-sample-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"합성 시장 자료로 백 배 늘린 표본","en":"A Sample Made a Hundred Times Larger with Synthetic Market Data"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구 팀은 생성 모형으로 과거 시장 자료를 닮은 합성 경로를 백 배로 만들어 전략을 검증한다. 합성 경로는 모두 같은 10년치 실제 자료에서 학습되었다.","en":"A hypothetical future research team uses a generative model to create a hundred times as many synthetic paths resembling past market data, and validates strategies on them. All the synthetic paths were trained on the same ten years of real data."},"question":{"ko":"합성 검증 결과를 믿을까, 실제 자료의 독립 구간 수로 신뢰도를 제한할까, 합성 자료는 스트레스 시험에만 쓸까?","en":"Trust the synthetic test results, cap confidence by the number of independent periods in real data, or use synthetic data only for stress tests?"},"options":[{"ko":"합성 검증 결과 신뢰","en":"Trust synthetic results"},{"ko":"독립 구간 수로 신뢰도 제한","en":"Cap confidence by independent periods"},{"ko":"스트레스 시험에만 사용","en":"Stress tests only"}],"exampleJudgment":{"ko":"생성된 경로의 개수와 원자료가 담은 독립 정보의 양을 구분하는 예시다. 합성 자료에서 찾은 규칙이 원자료의 특정 구간을 복제한 것인지 확인한다.","en":"This example separates the number of generated paths from the amount of independent information in the original data. Check whether a rule found in the synthetic data merely replicates a particular segment of the original data."},"invalidation":{"ko":"합성 자료에서 찾은 규칙이 이후의 실제 구간에서도 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if a rule found in the synthetic data is also confirmed in subsequent real periods."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"effective-sample","title":{"ko":"표본이 많아도 독립된 정보는 적을 수 있다","en":"Many Samples Can Still Carry Little Independent Information"},"insight":{"ko":"표본의 개수보다 서로 독립된 정보의 개수가 판단의 신뢰도를 정하며, 겹치거나 복제된 표본은 확신만 부풀린다.","en":"The reliability of a judgment is set by the number of independent pieces of information rather than the number of samples, and overlapping or duplicated samples only inflate confidence."}}},{"id":"wst:models-ko-calibration-past","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1955 · 가상 설정","title":{"ko":"비 올 확률 70%와 수확 헤지","en":"A 70% Chance of Rain and a Harvest Hedge"},"scenario":{"ko":"가상의 곡물 조합은 기상청의 강수 확률 예보에 따라 수확물 선도 매도 규모를 정한다. 지난 기록을 보니 70%로 예보한 날 실제로 비가 온 비율은 절반 정도였다.","en":"A fictional grain cooperative sets the size of its forward sales of the harvest according to the weather bureau's rain probability forecasts. Past records show that on days when 70% was forecast, it actually rained about half the time."},"question":{"ko":"예보 확률대로 헤지할까, 과거 적중 비율로 보정할까, 예보를 쓰지 않고 고정 비율로 헤지할까?","en":"Hedge according to the forecast probability, calibrate it against the past hit rate, or ignore the forecast and hedge a fixed ratio?"},"options":[{"ko":"예보 확률대로 헤지","en":"Hedge by the forecast"},{"ko":"적중 비율로 보정","en":"Calibrate with hit rate"},{"ko":"고정 비율 헤지","en":"Fixed-ratio hedge"}],"exampleJudgment":{"ko":"예보가 비 오는 날을 골라내는 능력과 확률 숫자가 맞는지를 구분하는 예시다. 확률 구간별 실제 비율과 표본 수를 기록한 뒤 헤지 규모에 반영한다.","en":"This example separates a forecast's ability to pick out rainy days from whether its probability figures are correct. Record the actual frequency and sample size for each probability bin, then reflect them in the hedge size."},"invalidation":{"ko":"예보 방식이 바뀌거나 새 기록에서 구간별 적중 비율이 예보 확률에 가까워지면 재검토한다.","en":"Reassess if the forecasting method changes, or if new records show hit rates in each bin approaching the forecast probabilities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"calibration","title":{"ko":"말한 확률만큼 맞았는가","en":"Did It Come True as Often as Stated?"},"insight":{"ko":"방향을 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력은 다르며, 얼마나 걸지 정하는 일은 확률의 크기가 맞는지에 달려 있다.","en":"The ability to get the direction right differs from the ability to get the size of the probability right, and deciding how much to bet depends on whether the probabilities are right."}}},{"id":"wst:models-ko-calibration-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"70%라고 말하는 모형이 맞힌 비율","en":"How Often a Model That Says 70% Is Right"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 분류 모형이 내놓는 상승 확률에 비례해 포지션 규모를 정한다. 보류 표본에서 70% 구간으로 예측한 경우의 실제 상승 비율은 52%에 그친다.","en":"A fictional desk sizes positions in proportion to the probability of a rise output by a classification model. In the holdout sample, the actual rate of rises among cases predicted in the 70% bin is only 52%."},"question":{"ko":"원래 확률로 규모를 정할까, 보류 표본으로 다시 보정할까, 순위 신호로만 쓸까?","en":"Size on the raw probabilities, recalibrate on a holdout sample, or use the output only as a ranking signal?"},"options":[{"ko":"원래 확률 사용","en":"Use raw probabilities"},{"ko":"보류 표본 재보정","en":"Recalibrate on holdout"},{"ko":"순위 신호로만 사용","en":"Ranking signal only"}],"exampleJudgment":{"ko":"순위를 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력을 구분하는 예시다. 규모 결정에 쓰는 확률은 구간별 실제 비율과 표본 수를 함께 확인한 뒤에만 쓴다.","en":"This example separates the ability to rank correctly from the ability to get the size of the probability right. Use probabilities for sizing decisions only after checking the actual frequency and sample size in each bin."},"invalidation":{"ko":"재보정 이후 새 표본에서도 구간별 괴리가 크거나 시장 체제가 바뀌어 보정 표본이 대표성을 잃으면 재검토한다.","en":"Reassess if large gaps by bin persist in new samples after recalibration, or if a change in market regime makes the calibration sample unrepresentative."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"calibration","title":{"ko":"말한 확률만큼 맞았는가","en":"Did It Come True as Often as Stated?"},"insight":{"ko":"방향을 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력은 다르며, 얼마나 걸지 정하는 일은 확률의 크기가 맞는지에 달려 있다.","en":"The ability to get the direction right differs from the ability to get the size of the probability right, and deciding how much to bet depends on whether the probabilities are right."}}},{"id":"wst:risk-ko-calibration-future","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"신뢰도 점수가 곧 주문 규모인 에이전트","en":"An Agent Whose Confidence Score Is Its Order Size"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 위험 엔진은 에이전트가 제출한 신뢰도 점수에 비례해 주문 규모를 자동 배정한다. 에이전트들은 신뢰도가 높을수록 자본을 더 받는다는 사실을 학습 과정에서 알게 된다.","en":"A hypothetical future risk engine automatically allocates order sizes in proportion to confidence scores submitted by agents. During training, the agents learn that the higher their confidence, the more capital they receive."},"question":{"ko":"신뢰도 비례 배정을 유지할까, 점수를 사후 적중 기록으로 보정할까, 규모 상한을 따로 둘까?","en":"Keep confidence-proportional sizing, calibrate the scores against the realized hit record, or set a separate size cap?"},"options":[{"ko":"신뢰도 비례 유지","en":"Keep confidence-proportional sizing"},{"ko":"사후 기록 보정","en":"Calibrate on realized record"},{"ko":"규모 상한 별도 설정","en":"Set a separate size cap"}],"exampleJudgment":{"ko":"에이전트가 보고한 확신과 검증된 확률을 구분하는 예시다. 점수를 부풀릴 유인이 있으므로 보고 점수와 실제 적중 비율의 차이를 에이전트별로 기록한다.","en":"This example separates the confidence an agent reports from a verified probability. Because there is an incentive to inflate scores, record the gap between each agent's reported scores and its actual hit rate."},"invalidation":{"ko":"보정 뒤에도 점수 부풀리기가 관측되지 않거나 규모 상한이 수익을 과도하게 막으면 재검토한다.","en":"Reassess if no score inflation is observed even after calibration, or if the size cap blocks returns excessively."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"calibration","title":{"ko":"말한 확률만큼 맞았는가","en":"Did It Come True as Often as Stated?"},"insight":{"ko":"방향을 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력은 다르며, 얼마나 걸지 정하는 일은 확률의 크기가 맞는지에 달려 있다.","en":"The ability to get the direction right differs from the ability to get the size of the probability right, and deciding how much to bet depends on whether the probabilities are right."}}},{"id":"wst:risk-ko-model-monoculture-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1996 · 가상 설정","title":{"ko":"모든 은행이 채택한 같은 위험 측정법","en":"The Same Risk Measure Adopted by Every Bank"},"scenario":{"ko":"가상의 은행 감독 기관은 대형 은행들이 같은 통계적 위험 측정법으로 거래 한도를 정하도록 권고한다. 변동성이 튀면 모든 은행의 측정값이 동시에 올라 한도를 넘게 된다.","en":"A fictional banking supervisor recommends that large banks set trading limits using the same statistical risk measure. When volatility jumps, every bank's measured value rises at once and breaches its limit."},"question":{"ko":"권고된 측정법을 그대로 쓸까, 자체 스트레스 시나리오를 함께 볼까, 한도 초과 시 대응을 은행마다 다르게 둘까?","en":"Use the recommended measure as is, run in-house stress scenarios alongside it, or let each bank respond differently when limits are breached?"},"options":[{"ko":"권고 측정법 그대로 사용","en":"Use recommended measure as is"},{"ko":"자체 스트레스 병행","en":"Add in-house stress tests"},{"ko":"초과 대응 차별화","en":"Differentiate breach responses"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 은행의 측정 정확도와 모든 은행이 같은 신호에 반응하는 위험을 구분하는 예시다. 한도 초과가 동시에 일어났을 때 시장에 나올 매도 규모를 추정한다.","en":"This example separates the measurement accuracy of an individual bank from the risk that all banks react to the same signal. Estimate the amount of selling that would hit the market if limit breaches occur simultaneously."},"invalidation":{"ko":"은행별 측정 방식이 충분히 달라지거나 동시 한도 초과가 시장 매도로 이어지지 않은 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Reassess if banks' measurement methods become sufficiently differentiated, or if records accumulate showing that simultaneous limit breaches did not lead to market selling."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"model-monoculture","title":{"ko":"모두가 같은 모형을 쓸 때","en":"When Everyone Uses the Same Model"},"insight":{"ko":"모두가 같은 모형과 자료를 쓰면 각자에게 합리적인 결정이 같은 순간 같은 방향으로 움직여 시장 전체의 위험이 된다.","en":"When everyone uses the same models and data, decisions that are rational for each participant move in the same direction at the same moment and become a risk for the whole market."}}},{"id":"wst:models-ko-model-monoculture-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"같은 공급자의 감성 신호를 쓰는 데스크들","en":"Desks Using the Same Vendor's Sentiment Signal"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 인기 있는 데이터 공급자의 뉴스 감성 신호를 전략에 넣으려 한다. 같은 신호를 구독하는 곳이 수백 곳이고 신호가 발표된 직후 몇 초 동안 거래가 몰린다.","en":"A fictional desk wants to add a news sentiment signal from a popular data provider to its strategy. Hundreds of firms subscribe to the same signal, and trading crowds in during the few seconds right after the signal is released."},"question":{"ko":"신호를 그대로 쓸까, 발표 직후 흐름을 피해 늦게 쓸까, 독자적인 신호를 만들까?","en":"Use the signal as is, use it later to avoid the flow right after release, or build an independent signal?"},"options":[{"ko":"신호 그대로 사용","en":"Use signal as is"},{"ko":"발표 직후 흐름 회피","en":"Avoid post-release flow"},{"ko":"독자 신호 개발","en":"Develop own signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"신호의 정보 가치와 같은 신호를 쓰는 참여자들이 만드는 혼잡을 구분하는 예시다. 신호 발표 전후의 수익을 나누어 이미 가격에 반영된 부분을 측정한다.","en":"This example separates the signal's informational value from the congestion created by participants using the same signal. Split returns before and after the signal release to measure the portion already reflected in the price."},"invalidation":{"ko":"구독자 수가 줄거나 발표 직후 흐름을 뺀 뒤에도 수익이 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if the number of subscribers falls, or if returns persist after the flow immediately following release is excluded."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"model-monoculture","title":{"ko":"모두가 같은 모형을 쓸 때","en":"When Everyone Uses the Same Model"},"insight":{"ko":"모두가 같은 모형과 자료를 쓰면 각자에게 합리적인 결정이 같은 순간 같은 방향으로 움직여 시장 전체의 위험이 된다.","en":"When everyone uses the same models and data, decisions that are rational for each participant move in the same direction at the same moment and become a risk for the whole market."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-model-monoculture-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2039 · 가상 설정","title":{"ko":"감독 당국이 지정한 표준 위험 모형","en":"A Standard Risk Model Designated by the Supervisor"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 감독 당국은 금융기관의 AI 위험 판단을 비교할 수 있게 하나의 공인 모형만 쓰도록 의무화한다. 모든 기관의 위험 경보가 같은 입력에 같은 방식으로 반응한다.","en":"A hypothetical future supervisory authority mandates a single certified model so that financial institutions' AI risk judgments can be compared. Every institution's risk alerts react to the same inputs in the same way."},"question":{"ko":"표준 모형 의무를 받아들일까, 보조 모형을 함께 쓰게 해 달라고 요구할까, 기관별 대응 규칙을 다르게 두자고 제안할까?","en":"Accept the standard-model mandate, ask to run a supplementary model alongside it, or propose different response rules for each institution?"},"options":[{"ko":"표준 모형 수용","en":"Accept the standard model"},{"ko":"보조 모형 병행 요구","en":"Request a parallel supplementary model"},{"ko":"대응 규칙 차별화 제안","en":"Propose differentiated response rules"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형 결과의 비교 가능성과 모두가 동시에 같은 행동을 하게 되는 위험을 구분하는 예시다. 모든 기관이 같은 경보를 받을 때 시장에서 겹치는 행동의 규모를 먼저 추정한다.","en":"This example separates the comparability of model outputs from the risk that everyone acts in the same way at the same time. When all institutions receive the same alert, first estimate the scale of overlapping actions in the market."},"invalidation":{"ko":"표준 모형 도입 뒤 기관들의 대응이 충분히 다르게 나타나거나 보조 모형이 오히려 혼란을 키우면 재검토한다.","en":"Revisit if, after the standard model is adopted, institutions' responses turn out to differ enough, or if auxiliary models end up increasing confusion instead."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"model-monoculture","title":{"ko":"모두가 같은 모형을 쓸 때","en":"When Everyone Uses the Same Model"},"insight":{"ko":"모두가 같은 모형과 자료를 쓰면 각자에게 합리적인 결정이 같은 순간 같은 방향으로 움직여 시장 전체의 위험이 된다.","en":"When everyone uses the same models and data, decisions that are rational for each participant move in the same direction at the same moment and become a risk for the whole market."}}},{"id":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1928 · 가상 설정","title":{"ko":"발기인에게만 확실한 투자신탁 수수료","en":"Investment Trust Fees Certain Only for the Promoters"},"scenario":{"ko":"가상의 투자신탁 발기인은 신탁을 설립할 때마다 확정 수수료를 받고 손실은 투자자가 진다. 발기인들은 차입을 늘린 신탁 위에 또 다른 신탁을 세운다.","en":"Promoters of a fictional investment trust receive a fixed fee each time they set up a trust, while investors bear the losses. The promoters build further trusts on top of trusts that have increased their borrowing."},"question":{"ko":"신탁에 투자할까, 발기인의 보수 구조와 차입 비율을 확인할까, 투자를 피할까?","en":"Invest in the trust, check the promoters' fee structure and leverage ratio, or stay away?"},"options":[{"ko":"신탁 투자","en":"Invest in the trust"},{"ko":"보수·차입 구조 확인","en":"Check fees and leverage"},{"ko":"투자 회피","en":"Avoid investing"}],"exampleJudgment":{"ko":"운용 성과와 운용자가 받는 보상의 구조를 구분하는 예시다. 손실이 났을 때 발기인이 무엇을 잃는지부터 확인한다.","en":"This example separates investment performance from the structure of the compensation managers receive. Start by checking what the promoter loses when losses occur."},"invalidation":{"ko":"발기인이 자기 자본을 크게 함께 넣거나 차입 한도가 규약으로 제한되면 재검토한다.","en":"Revisit if promoters invest a substantial amount of their own capital alongside investors, or if borrowing limits are restricted by the trust's charter."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"asymmetric-pay","title":{"ko":"이익은 나누고 손실은 넘기는 보상","en":"Pay That Shares Gains and Passes On Losses"},"insight":{"ko":"이익은 나눠 받고 손실은 남에게 넘길 수 있는 보상 구조는 위험을 늘리는 쪽으로 행동을 바꾸며, 규칙의 모양이 전략의 모양을 만든다.","en":"A compensation structure that lets people share in gains while passing losses to others changes behavior toward taking more risk; the shape of the rules creates the shape of the strategy."}}},{"id":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"떨어져도 참가비만 잃는 평가 계정","en":"An Evaluation Account Where Failing Costs Only the Entry Fee"},"scenario":{"ko":"가상의 프랍 회사는 참가비를 받고 평가 계정을 주며, 목표 수익을 넘으면 실제 자금 계정과 수익 배분을 준다. 트레이더가 잃는 것은 참가비뿐이라 최대 레버리지로 한 번에 목표를 노리는 전략이 흔해진다.","en":"A fictional prop firm charges an entry fee and provides an evaluation account, then grants a funded account and a profit share once a profit target is exceeded. Because the entry fee is all the trader can lose, strategies that use maximum leverage to reach the target in one attempt become common."},"question":{"ko":"최대 레버리지로 목표를 노릴까, 실제 자금 계정에서도 유지할 규모로 평가를 치를까, 평가 계정 참가를 피할까?","en":"Go for the target with maximum leverage, take the evaluation at a size that would be kept in a funded live account, or avoid evaluation accounts?"},"options":[{"ko":"최대 레버리지 도전","en":"Go for maximum leverage"},{"ko":"실계정 기준 규모로 평가","en":"Evaluate at live-account size"},{"ko":"참가 회피","en":"Avoid participation"}],"exampleJudgment":{"ko":"평가 규칙 안에서 유리한 전략과 실제 자금 운용에서 유지할 수 있는 전략을 구분하는 예시다. 평가 통과 확률과 실계정 전환 뒤의 생존 기간을 함께 기록한다.","en":"This example separates strategies that are advantageous within the evaluation rules from strategies that can be sustained when managing real funds. Record both the probability of passing the evaluation and the survival period after moving to a live account."},"invalidation":{"ko":"평가 규칙이 손실 책임을 늘리도록 바뀌거나 최대 레버리지 통과자의 실계정 생존률이 높게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the evaluation rules change to increase responsibility for losses, or if the live-account survival rate of maximum-leverage passers is found to be high."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"asymmetric-pay","title":{"ko":"이익은 나누고 손실은 넘기는 보상","en":"Pay That Shares Gains and Passes On Losses"},"insight":{"ko":"이익은 나눠 받고 손실은 남에게 넘길 수 있는 보상 구조는 위험을 늘리는 쪽으로 행동을 바꾸며, 규칙의 모양이 전략의 모양을 만든다.","en":"A compensation structure that lets people share in gains while passing losses to others changes behavior toward taking more risk; the shape of the rules creates the shape of the strategy."}}},{"id":"wst:risk-ko-asymmetric-pay-future","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"성과 토큰은 받고 손실은 예치자가 지는 금고","en":"A Vault Where Managers Take Performance Tokens and Depositors Bear the Losses"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 온체인 운용 금고는 수익이 날 때마다 운용 담당자에게 거버넌스 토큰을 성과 보수로 주고 손실은 모두 예치자가 진다. 담당자들은 레버리지를 올리자는 제안을 연달아 올린다.","en":"A hypothetical future on-chain managed vault gives its managers governance tokens as performance fees whenever profits are made, while depositors bear all losses. The managers submit one proposal after another to raise leverage."},"question":{"ko":"현재 보상 구조를 유지할까, 성과 보수를 일정 기간 묶었다가 손실이 나면 회수할까, 레버리지 상한을 규약에 넣을까?","en":"Keep the current reward structure, lock up performance fees for a set period and claw them back if losses occur, or write a leverage cap into the protocol rules?"},"options":[{"ko":"현 구조 유지","en":"Keep current structure"},{"ko":"성과 보수 유예·회수","en":"Defer and claw back fees"},{"ko":"레버리지 상한 규약","en":"Leverage cap in protocol rules"}],"exampleJudgment":{"ko":"운용 담당자의 보상과 예치자가 떠안는 손실 분포를 구분하는 예시다. 보상을 받은 뒤 손실이 났을 때 회수할 수 있는지 규약과 실행 코드를 함께 확인한다.","en":"This example separates the managers' compensation from the loss distribution depositors take on. Check both the protocol rules and the execution code to see whether compensation can be clawed back when losses follow."},"invalidation":{"ko":"담당자가 자기 자본을 금고에 크게 예치하거나 회수 규약이 실제로 집행된 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if managers deposit a substantial amount of their own capital in the vault, or if a record is found showing that the clawback rules were actually enforced."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"asymmetric-pay","title":{"ko":"이익은 나누고 손실은 넘기는 보상","en":"Pay That Shares Gains and Passes On Losses"},"insight":{"ko":"이익은 나눠 받고 손실은 남에게 넘길 수 있는 보상 구조는 위험을 늘리는 쪽으로 행동을 바꾸며, 규칙의 모양이 전략의 모양을 만든다.","en":"A compensation structure that lets people share in gains while passing losses to others changes behavior toward taking more risk; the shape of the rules creates the shape of the strategy."}}},{"id":"wst:industry-ko-smooth-returns-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1920 · 가상 설정","title":{"ko":"국제 우편 쿠폰으로 번다는 수익","en":"Profits Supposedly Earned on International Reply Coupons"},"scenario":{"ko":"가상의 사업가는 나라마다 가격이 다른 국제 우편 쿠폰을 사고팔아 90일마다 50% 수익을 준다고 광고한다. 초기 투자자들은 약속대로 수익을 받았다며 지인을 끌어온다.","en":"A fictional entrepreneur advertises a 50% return every 90 days from trading international postal coupons, which are priced differently from country to country. Early investors, having been paid as promised, bring in acquaintances."},"question":{"ko":"투자할까, 쿠폰 발행량과 거래 규모로 수익 가능성을 계산할까, 초기 수익금이 어디서 나왔는지 확인할까?","en":"Invest, calculate whether the returns are possible given coupon issuance and trading volume, or check where the early payouts came from?"},"options":[{"ko":"투자 참여","en":"Invest"},{"ko":"차익 규모 계산","en":"Calculate arbitrage capacity"},{"ko":"수익금 출처 확인","en":"Check source of payouts"}],"exampleJudgment":{"ko":"약속된 수익의 크기와 그 수익을 만들 수 있는 실제 거래 규모를 구분하는 예시다. 쿠폰의 총 발행량으로 가능한 최대 차익을 계산해 모집 자금과 비교한다.","en":"This example separates the size of the promised return from the scale of actual trading that could produce it. Calculate the maximum possible arbitrage profit from the total number of coupons issued and compare it with the funds raised."},"invalidation":{"ko":"실제 쿠폰 거래 기록이 수익을 설명할 만큼 확인되거나 독립 감사가 자금 흐름을 확인하면 재검토한다.","en":"Revisit if actual coupon trading records are verified at a scale sufficient to explain the returns, or if an independent audit confirms the flow of funds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"smooth-returns","title":{"ko":"너무 매끄러운 수익률","en":"Returns That Are Too Smooth"},"insight":{"ko":"변동 없이 꾸준히 높은 수익률은 전략의 우수함보다 보고 방식이나 새 자금 유입이 수익을 만들고 있지 않은지 먼저 의심해야 한다.","en":"A consistently high return with no variation should first prompt suspicion that the reporting method or inflows of new money, rather than the strategy's quality, are producing the returns."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-smooth-returns-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"매주 1%를 주는 펀딩 차익 봇","en":"A Funding-Arbitrage Bot Paying 1% Every Week"},"scenario":{"ko":"가상의 플랫폼은 거래소 간 펀딩 차익 봇으로 매주 1%의 고정 수익을 준다고 광고하며, 수익률 곡선에는 손실 난 주가 한 번도 없다. 출금은 7일을 기다린 뒤에만 가능하다.","en":"A fictional platform advertises a fixed 1% return every week from a cross-exchange funding arbitrage bot, and its return curve shows not a single losing week. Withdrawals are possible only after a 7-day wait."},"question":{"ko":"자금을 맡길까, 펀딩 차익의 시장 규모로 수익 가능성을 계산할까, 출금 흐름과 신규 입금의 관계를 확인할까?","en":"Entrust funds to it, calculate whether the returns are possible given the size of the funding-arbitrage market, or check how withdrawals relate to new deposits?"},"options":[{"ko":"자금 위탁","en":"Entrust funds"},{"ko":"시장 규모로 가능성 계산","en":"Check feasibility against market size"},{"ko":"입출금 흐름 확인","en":"Check deposit and withdrawal flows"}],"exampleJudgment":{"ko":"광고된 전략과 수익을 실제로 만든 자금 흐름을 구분하는 예시다. 펀딩 차익 기회는 시기마다 크게 달라지므로 손실 주가 없는 곡선 자체를 먼저 의심한다.","en":"This example separates the advertised strategy from the flow of funds that actually produced the returns. Funding arbitrage opportunities vary widely over time, so first be suspicious of a curve with no losing weeks."},"invalidation":{"ko":"거래소별 체결 기록과 수익이 독립 감사로 연결되거나 수익률 곡선이 시장의 펀딩 변화와 함께 움직이면 재검토한다.","en":"Revisit if per-exchange execution records are tied to the returns through an independent audit, or if the return curve moves in line with changes in market funding."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"smooth-returns","title":{"ko":"너무 매끄러운 수익률","en":"Returns That Are Too Smooth"},"insight":{"ko":"변동 없이 꾸준히 높은 수익률은 전략의 우수함보다 보고 방식이나 새 자금 유입이 수익을 만들고 있지 않은지 먼저 의심해야 한다.","en":"A consistently high return with no variation should first prompt suspicion that the reporting method or inflows of new money, rather than the strategy's quality, are producing the returns."}}},{"id":"wst:industry-ko-smooth-returns-future","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"완충 준비금이 매끄럽게 만든 일일 수익률","en":"Daily Returns Smoothed by a Buffer Reserve"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 투자 앱은 좋은 날의 수익 일부를 완충 준비금에 쌓았다가 나쁜 날에 꺼내 모든 사용자에게 매일 같은 수익률을 보여 준다. 준비금 잔액은 공개하지 않는다.","en":"A hypothetical future investment app sets aside part of its good-day gains in a buffer reserve and draws on it on bad days, showing every user the same return each day. The reserve balance is not disclosed."},"question":{"ko":"매끄러운 수익률을 그대로 믿을까, 준비금 잔액과 실제 운용 수익을 따로 공개하라고 요구할까, 이용을 피할까?","en":"Trust the smooth returns as shown, demand separate disclosure of the reserve balance and actual investment returns, or avoid using the product?"},"options":[{"ko":"표시 수익률 신뢰","en":"Trust displayed returns"},{"ko":"준비금·실제 수익 공개 요구","en":"Demand reserve and actual return disclosure"},{"ko":"이용 회피","en":"Avoid using it"}],"exampleJudgment":{"ko":"표시된 수익률과 운용이 실제로 만든 수익을 구분하는 예시다. 준비금이 바닥나는 순간 평탄화가 멈추고 쌓인 손실이 한 번에 드러날 수 있으므로 잔액 추이를 먼저 확인한다.","en":"This example separates the displayed return from the return the strategy actually generated. Once the reserve runs out, the smoothing stops and accumulated losses may surface all at once, so check the balance trend first."},"invalidation":{"ko":"준비금 잔액과 운용 수익이 독립 감사로 정기 공개되거나 평탄화 규칙에 명확한 상한이 생기면 재검토한다.","en":"Revisit if the reserve balance and trading returns are disclosed regularly through an independent audit, or if the smoothing rule gains a clear upper limit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"smooth-returns","title":{"ko":"너무 매끄러운 수익률","en":"Returns That Are Too Smooth"},"insight":{"ko":"변동 없이 꾸준히 높은 수익률은 전략의 우수함보다 보고 방식이나 새 자금 유입이 수익을 만들고 있지 않은지 먼저 의심해야 한다.","en":"A consistently high return with no variation should first prompt suspicion that the reporting method or inflows of new money, rather than the strategy's quality, are producing the returns."}}},{"id":"wst:industry-ko-structural-buyers-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1972 · 가상 설정","title":{"ko":"어떤 가격에도 사는 우량주 50종목","en":"50 Blue Chips Bought at Any Price"},"scenario":{"ko":"가상의 기관투자자들은 성장성이 확실하다고 여긴 50개 대형주를 가격과 상관없이 장기 보유 대상으로 담는다. 이 종목들의 주가수익비율은 시장 평균의 세 배를 넘는다.","en":"Fictional institutional investors load up on 50 large-cap stocks they consider certain growth names, holding them for the long term regardless of price. These stocks' price-to-earnings ratios exceed three times the market average."},"question":{"ko":"같은 종목을 계속 담을까, 기관 보유 비중과 신규 자금 유입을 확인할까, 비중을 줄일까?","en":"Keep holding the same stocks, check institutional ownership and new inflows, or reduce the weighting?"},"options":[{"ko":"계속 매수","en":"Keep buying"},{"ko":"기관 보유·자금 유입 확인","en":"Check holdings and inflows"},{"ko":"비중 축소","en":"Reduce weighting"}],"exampleJudgment":{"ko":"좋은 기업과 좋은 가격을 구분하는 예시다. 가격을 받치는 것이 이익 성장인지 같은 규칙으로 사는 자금의 유입인지 나누어 본다.","en":"This example separates a good company from a good price. Work out whether earnings growth or inflows of money buying under the same rule is what supports the price."},"invalidation":{"ko":"이익 성장이 높은 가격을 정당화할 만큼 이어지거나 기관 자금 유입이 꾸준히 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if earnings growth continues enough to justify the high prices, or if institutional inflows are steadily maintained."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"structural-buyers","title":{"ko":"가격을 따지지 않는 매수자가 떠날 때","en":"When Price-Insensitive Buyers Leave"},"insight":{"ko":"가격에 둔감한 구조적 매수자는 추세를 만들지만, 그들의 매수 규칙이나 자금원이 바뀌면 그 추세를 받치던 힘도 함께 사라진다.","en":"Price-insensitive structural buyers create trends, but when their buying rules or funding sources change, the force supporting those trends disappears with them."}}},{"id":"wst:credit-ko-structural-buyers-present","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"전환사채로 BTC를 사는 상장사","en":"A Listed Company Buying BTC with Convertible Bonds"},"scenario":{"ko":"가상의 상장사는 전환사채와 주식 발행으로 조달한 돈을 모두 BTC 매수에 쓰고, 시장은 이 회사를 꾸준한 매수자로 본다. 회사 주가가 보유 BTC 가치보다 크게 높을 때만 조달이 쉽다.","en":"A fictional listed company spends all the money raised through convertible bonds and share issuance on buying BTC, and the market sees it as a steady buyer. Raising funds is easy only when the company's share price is well above the value of its BTC holdings."},"question":{"ko":"이 회사의 매수를 지지 요인으로 볼까, 주가 프리미엄과 조달 조건을 함께 추적할까, 흐름 분석에서 뺄까?","en":"Treat the company's buying as a support factor, track its share premium and funding terms together, or leave it out of flow analysis?"},"options":[{"ko":"지지 요인으로 반영","en":"Count as a support factor"},{"ko":"프리미엄·조달 조건 추적","en":"Track premium and funding terms"},{"ko":"흐름 분석 제외","en":"Exclude from flow analysis"}],"exampleJudgment":{"ko":"매수 의지와 매수를 가능하게 하는 자금 조달 조건을 구분하는 예시다. 주가 프리미엄이 사라지거나 전환사채 만기가 다가올 때의 매수 여력을 따로 계산한다.","en":"This example separates the willingness to buy from the financing conditions that make buying possible. Calculate separately the buying capacity once the share price premium disappears or the convertible bond maturity approaches."},"invalidation":{"ko":"회사의 조달 구조가 바뀌거나 프리미엄이 사라진 뒤에도 매수가 이어지면 재검토한다.","en":"Revisit if the company's financing structure changes, or if buying continues even after the premium disappears."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"structural-buyers","title":{"ko":"가격을 따지지 않는 매수자가 떠날 때","en":"When Price-Insensitive Buyers Leave"},"insight":{"ko":"가격에 둔감한 구조적 매수자는 추세를 만들지만, 그들의 매수 규칙이나 자금원이 바뀌면 그 추세를 받치던 힘도 함께 사라진다.","en":"Price-insensitive structural buyers create trends, but when their buying rules or funding sources change, the force supporting those trends disappears with them."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-structural-buyers-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"규칙대로 배분하는 국부펀드","en":"A Sovereign Wealth Fund That Allocates by Rule"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 국부펀드는 전체 자산의 2%를 디지털 자산에 배분하는 규칙에 따라 가격이 내리면 사고 오르면 판다. 의회는 이 비율을 1%로 낮추는 법안을 논의한다.","en":"A hypothetical future sovereign wealth fund follows a rule allocating 2% of total assets to digital assets, buying when prices fall and selling when they rise. The legislature is debating a bill to lower this share to 1%."},"question":{"ko":"국부펀드의 매수를 하방 지지로 볼까, 법안이 통과될 때의 매도 규모를 계산할까, 규칙 변경 논의를 추적만 할까?","en":"Treat the fund's buying as downside support, calculate the selling volume if the bill passes, or only track the debate over the rule change?"},"options":[{"ko":"하방 지지로 해석","en":"Read as downside support"},{"ko":"법안 통과 시 매도 규모 계산","en":"Size selling if the bill passes"},{"ko":"논의만 추적","en":"Track the debate only"}],"exampleJudgment":{"ko":"규칙이 유지될 때의 매수와 규칙이 바뀔 때의 매도를 구분하는 예시다. 목표 비중 변경이 만드는 매도 규모를 시장 거래량과 비교한다.","en":"This example separates buying while the rule holds from selling when the rule changes. Compare the amount of selling a change in the target weight would create with market trading volume."},"invalidation":{"ko":"법안이 폐기되거나 규칙 변경을 장기간에 나눠 집행하도록 정해지면 재검토한다.","en":"Revisit if the bill is scrapped, or if the rule change is set to be implemented gradually over a long period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"structural-buyers","title":{"ko":"가격을 따지지 않는 매수자가 떠날 때","en":"When Price-Insensitive Buyers Leave"},"insight":{"ko":"가격에 둔감한 구조적 매수자는 추세를 만들지만, 그들의 매수 규칙이나 자금원이 바뀌면 그 추세를 받치던 힘도 함께 사라진다.","en":"Price-insensitive structural buyers create trends, but when their buying rules or funding sources change, the force supporting those trends disappears with them."}}},{"id":"wst:industry-ko-rule-transition-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1934 · 가상 설정","title":{"ko":"등록 의무를 앞둔 장외 중개인","en":"An Over-the-Counter Broker Facing a Registration Requirement"},"scenario":{"ko":"가상의 정부는 증권 중개인에게 등록과 자본 요건을 의무화하는 법을 통과시키고 6개월 뒤 시행한다. 소형 장외 중개인들은 등록 비용을 감당할지 고민한다.","en":"A fictional government passes a law requiring securities brokers to register and meet capital requirements, to take effect in six months. Small over-the-counter brokers wonder whether they can afford the cost of registration."},"question":{"ko":"등록을 준비할까, 등록된 회사에 합병될까, 규제 대상이 아닌 업무로 바꿀까?","en":"Prepare to register, merge into a registered firm, or switch to unregulated business?"},"options":[{"ko":"등록 준비","en":"Prepare registration"},{"ko":"등록 회사 합병","en":"Merge with a registered firm"},{"ko":"비규제 업무 전환","en":"Switch to unregulated business"}],"exampleJudgment":{"ko":"규칙의 발표와 실제 시행 조건을 구분하는 예시다. 시행 세칙이 정해지기 전에는 비용 추정의 범위를 넓게 두고 경과 규정을 먼저 확인한다.","en":"This example separates the announcement of a rule from its actual conditions of enforcement. Until the implementing rules are set, keep a wide range for cost estimates and check the transitional provisions first."},"invalidation":{"ko":"시행 세칙이 공개되어 비용이 확정되거나 시행이 연기되면 재검토한다.","en":"Revisit if the implementing rules are published and costs become definite, or if enforcement is postponed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rule-transition","title":{"ko":"발표와 시행 사이의 규칙","en":"Rules Between Announcement and Enforcement"},"insight":{"ko":"규제가 바뀌면 같은 전략의 합법성과 비용과 접근성이 함께 바뀌며, 가장 불확실한 구간은 발표와 시행 사이다.","en":"When regulation changes, the legality, cost and accessibility of the same strategy change together, and the most uncertain period is between announcement and enforcement."}}},{"id":"wst:execution-ko-rule-transition-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"해외 파생상품 접근 제한 예고","en":"Notice of Restrictions on Offshore Derivatives Access"},"scenario":{"ko":"가상의 국가 금융 당국이 자국 거주자의 해외 거래소 무기한물 거래를 제한하는 규정을 예고했다. 시행일과 기존 포지션 처리 방식은 아직 정해지지 않았다.","en":"A fictional country's financial authority has announced a rule restricting its residents from trading perpetual futures on overseas exchanges. The effective date and the treatment of existing positions have not yet been decided."},"question":{"ko":"기존 포지션을 유지할까, 시행 전에 단계적으로 정리할까, 허가된 국내 상품으로 옮길까?","en":"Keep existing positions, unwind in stages before the rule takes effect, or move to approved domestic products?"},"options":[{"ko":"기존 포지션 유지","en":"Keep existing positions"},{"ko":"시행 전 단계 정리","en":"Phased unwind before enforcement"},{"ko":"허가 상품 이전","en":"Move to approved products"}],"exampleJudgment":{"ko":"규정 예고와 확정된 금지 범위를 구분하는 예시다. 확정 전 행동은 되돌리기 쉬운 순서로 하고, 법률 확인 없이 우회 방법을 찾지 않는다.","en":"This example separates an announced rule from a confirmed scope of prohibition. Before confirmation, act in an order that is easiest to reverse, and do not look for workarounds without legal advice."},"invalidation":{"ko":"시행 세칙이 공개되거나 기존 포지션에 대한 경과 조치가 확정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the implementing rules are published or transitional measures for existing positions are confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rule-transition","title":{"ko":"발표와 시행 사이의 규칙","en":"Rules Between Announcement and Enforcement"},"insight":{"ko":"규제가 바뀌면 같은 전략의 합법성과 비용과 접근성이 함께 바뀌며, 가장 불확실한 구간은 발표와 시행 사이다.","en":"When regulation changes, the legality, cost and accessibility of the same strategy change together, and the most uncertain period is between announcement and enforcement."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-rule-transition-future","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · 가상 설정","title":{"ko":"인가받은 에이전트만 돌릴 수 있는 무기한물","en":"Perpetuals Only Licensed Agents Can Trade"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 규제는 레버리지 파생상품의 자동매매를 인가받은 에이전트만 수행하도록 하고 인가 에이전트에게 레버리지 상한을 적용한다. 개인 데스크가 만든 에이전트는 인가를 받지 않았다.","en":"A hypothetical future regulation allows only licensed agents to run automated trading of leveraged derivatives and applies a leverage cap to licensed agents. Agents built by individual desks are not licensed."},"question":{"ko":"인가를 신청할까, 인가된 외부 에이전트에 위탁할까, 자동매매를 멈추고 수동으로 거래할까?","en":"Apply for a license, delegate to a licensed external agent, or stop automated trading and trade manually?"},"options":[{"ko":"인가 신청","en":"Apply for a license"},{"ko":"인가 에이전트 위탁","en":"Delegate to a licensed agent"},{"ko":"수동 거래 전환","en":"Switch to manual trading"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략의 내용과 그 전략을 실행하는 주체의 자격을 구분하는 예시다. 위탁할 때는 전략 정보의 공유 범위와 사고 책임을 계약으로 먼저 정한다.","en":"This example separates the content of a strategy from the qualifications of the party executing it. When delegating, first set by contract how far strategy information is shared and who is responsible for incidents."},"invalidation":{"ko":"인가 요건이 완화되거나 위탁 에이전트의 사고 책임 범위가 불리하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if licensing requirements are relaxed, or if the scope of liability for incidents involving delegated agents turns out to be unfavorable."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"rule-transition","title":{"ko":"발표와 시행 사이의 규칙","en":"Rules Between Announcement and Enforcement"},"insight":{"ko":"규제가 바뀌면 같은 전략의 합법성과 비용과 접근성이 함께 바뀌며, 가장 불확실한 구간은 발표와 시행 사이다.","en":"When regulation changes, the legality, cost and accessibility of the same strategy change together, and the most uncertain period is between announcement and enforcement."}}},{"id":"wst:structure-ko-liquidation-cascade-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1962 · 가상 설정","title":{"ko":"증거금 매도가 매도를 부른 오후","en":"An Afternoon When Margin Selling Begot More Selling"},"scenario":{"ko":"가상의 주식시장이 오전에 급락하자 신용 거래 계좌의 증거금 부족 매도가 오후 내내 이어진다. 한 투자 회사는 강제 매도로 싸진 우량주를 살지 결정해야 한다.","en":"After a fictional stock market plunges in the morning, margin-call selling from margin accounts continues throughout the afternoon. An investment firm must decide whether to buy blue-chip stocks made cheap by forced selling."},"question":{"ko":"지금 매수할까, 남은 증거금 매도 규모를 추정한 뒤 나눠 살까, 시장이 안정될 때까지 기다릴까?","en":"Buy now, estimate the remaining margin selling and buy in tranches, or wait until the market stabilizes?"},"options":[{"ko":"즉시 매수","en":"Buy immediately"},{"ko":"강제 매도 규모 추정 후 분할 매수","en":"Estimate forced selling, buy in tranches"},{"ko":"안정 확인 후 매수","en":"Buy after stabilization"}],"exampleJudgment":{"ko":"싸진 가격과 강제 매도가 끝난 가격을 구분하는 예시다. 신용 잔고와 증거금 기준으로 남은 강제 매도 물량을 먼저 추정한다.","en":"This example separates a price that has become cheap from a price at which forced selling has ended. First estimate the remaining forced-selling volume from margin debt balances and margin requirements."},"invalidation":{"ko":"신용 잔고가 크게 줄어든 것이 확인되거나 매수 자금 자체가 증거금 압박을 받게 되면 재검토한다.","en":"Revisit if margin debt is confirmed to have fallen substantially, or if the buying funds themselves come under margin pressure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidation-cascade","title":{"ko":"연쇄 청산의 반대편에 설 것인가","en":"Take the Other Side of a Liquidation Cascade?"},"insight":{"ko":"강제 매도가 연쇄될 때 가격은 가치가 아니라 흡수할 자본의 크기에서 멈추며, 반대편에 서는 사람은 싸게 사는 대신 바닥의 시점을 걸게 된다.","en":"When forced selling cascades, prices stop not at value but at the amount of capital available to absorb it, and the person taking the other side bets on the timing of the bottom in exchange for buying cheaply."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"청산 연쇄에 지정가 매수를 받쳐 줄까","en":"Should Limit Bids Absorb a Liquidation Cascade?"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 BTC 무기한물에서 청산 연쇄가 시작되자 몇 단계 아래에 큰 지정가 매수를 깔아 싸게 사려 한다. 추정 청산 지도에는 아래쪽에 더 큰 청산 구간이 표시되어 있다.","en":"When a liquidation cascade starts in BTC perpetuals, a fictional desk tries to buy cheaply by placing large limit buy orders several levels lower. The estimated liquidation map shows an even larger liquidation zone further below."},"question":{"ko":"지금 매수 주문을 깔까, 미결제약정 감소를 확인하며 나눠 넣을까, 청산이 멈출 때까지 기다릴까?","en":"Place buy orders now, add in tranches while watching open interest fall, or wait until liquidations stop?"},"options":[{"ko":"즉시 매수 주문","en":"Bid immediately"},{"ko":"미결제약정 감소 확인 후 분할","en":"Tranche in as open interest falls"},{"ko":"청산 종료 대기","en":"Wait for liquidations to end"}],"exampleJudgment":{"ko":"청산으로 싸진 가격과 청산이 소진된 상태를 구분하는 예시다. 청산 지도는 추정일 뿐이므로 미결제약정·펀딩·체결 흐름으로 소진 여부를 함께 판단한다.","en":"This example separates a price made cheap by liquidations from a state in which liquidations have been exhausted. A liquidation map is only an estimate, so judge exhaustion using open interest, funding and trade flow together."},"invalidation":{"ko":"미결제약정이 크게 줄고 펀딩이 정상화되거나 매수 규모가 계정 증거금을 위협하면 재검토한다.","en":"Revisit if open interest falls sharply and funding normalizes, or if the size of the buying threatens the account's margin."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidation-cascade","title":{"ko":"연쇄 청산의 반대편에 설 것인가","en":"Take the Other Side of a Liquidation Cascade?"},"insight":{"ko":"강제 매도가 연쇄될 때 가격은 가치가 아니라 흡수할 자본의 크기에서 멈추며, 반대편에 서는 사람은 싸게 사는 대신 바닥의 시점을 걸게 된다.","en":"When forced selling cascades, prices stop not at value but at the amount of capital available to absorb it, and the person taking the other side bets on the timing of the bottom in exchange for buying cheaply."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · 가상 설정","title":{"ko":"서로의 청산을 기다리는 청산 봇들","en":"Liquidation Bots Waiting on Each Other's Liquidations"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 온체인 무기한 시장에서는 여러 청산 봇이 담보가 부족한 계정을 먼저 청산하려고 경쟁한다. 봇들은 가격이 조금 더 떨어져 청산 보상이 커지기를 기다리도록 학습했다.","en":"In a hypothetical future on-chain perpetuals market, several liquidation bots compete to liquidate undercollateralized accounts first. The bots have learned to wait for prices to fall a little more so that the liquidation reward grows."},"question":{"ko":"청산 보상을 고정할까, 가격 구간별 경매 청산으로 바꿀까, 프로토콜이 직접 흡수 자본을 둘까?","en":"Fix the liquidation reward, switch to auction liquidation by price band, or have the protocol hold its own absorption capital?"},"options":[{"ko":"청산 보상 고정","en":"Fix the liquidation reward"},{"ko":"구간별 경매 청산","en":"Price-band auction liquidation"},{"ko":"프로토콜 흡수 자본","en":"Protocol absorption capital"}],"exampleJudgment":{"ko":"청산자의 보상 극대화와 시장 안정에 필요한 청산 속도를 구분하는 예시다. 봇들이 청산을 미룰 때 늘어나는 부실 규모를 재현한다.","en":"This example separates the liquidators' reward maximization from the liquidation speed needed for market stability. Reproduce how much bad debt grows when the bots delay liquidations."},"invalidation":{"ko":"경매 방식이 더 큰 가격 공백을 만들거나 흡수 자본이 청산 손실을 감당하지 못하는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the auction method creates larger price gaps, or if absorbing capital is found unable to cover liquidation losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"liquidation-cascade","title":{"ko":"연쇄 청산의 반대편에 설 것인가","en":"Take the Other Side of a Liquidation Cascade?"},"insight":{"ko":"강제 매도가 연쇄될 때 가격은 가치가 아니라 흡수할 자본의 크기에서 멈추며, 반대편에 서는 사람은 싸게 사는 대신 바닥의 시점을 걸게 된다.","en":"When forced selling cascades, prices stop not at value but at the amount of capital available to absorb it, and the person taking the other side bets on the timing of the bottom in exchange for buying cheaply."}}},{"id":"wst:execution-ko-input-error-past","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"past","scenarioAt":"1968 · 가상 설정","title":{"ko":"결제 서류가 쌓인 중개사의 오후","en":"A Broker's Afternoon Buried in Settlement Paperwork"},"scenario":{"ko":"가상의 증권 중개사는 거래량이 급증해 결제 서류 처리가 몇 주씩 밀린다. 직원들은 누락된 주문을 기억에 의존해 다시 입력하고 이중 결제가 늘어난다.","en":"At a fictional securities brokerage, trading volume surges and settlement paperwork falls weeks behind. Staff re-enter missing orders from memory, and double settlements increase."},"question":{"ko":"거래를 계속 받을까, 영업 시간을 줄여 서류를 처리할까, 신규 주문을 일시 제한할까?","en":"Keep accepting trades, shorten business hours to clear the paperwork, or temporarily restrict new orders?"},"options":[{"ko":"거래 계속 수용","en":"Keep accepting trades"},{"ko":"영업 시간 단축","en":"Shorten business hours"},{"ko":"신규 주문 일시 제한","en":"Temporarily restrict new orders"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래량으로 얻는 수수료와 처리 능력을 넘을 때 쌓이는 오류 비용을 구분하는 예시다. 밀린 서류 수와 오류 건수를 매일 같은 표로 기록한다.","en":"This example separates the fees earned from trading volume from the error costs that accumulate once processing capacity is exceeded. Record the number of backlogged documents and the number of errors in the same table every day."},"invalidation":{"ko":"처리 인력과 기계화로 밀린 서류가 줄거나 제한 조치가 고객 이탈을 크게 부르면 재검토한다.","en":"Revisit if the backlog shrinks through added processing staff and mechanization, or if the restrictive measures cause a large loss of customers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"input-error","title":{"ko":"한 번의 입력 실수가 지우는 수익","en":"One Input Error Can Wipe Out the Profits"},"insight":{"ko":"한 번의 주문 실수는 수년의 수익을 지울 수 있으므로, 통제는 사람을 더 믿는 것이 아니라 불가능한 주문을 구조적으로 막는 데서 시작한다.","en":"A single order mistake can erase years of profit, so control begins not with trusting people more but with structurally blocking impossible orders."}}},{"id":"wst:execution-ko-input-error-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"청산 주문이 반대 포지션을 열었다","en":"A Closing Order That Opened the Opposite Position"},"scenario":{"ko":"가상의 봇은 매수 포지션을 닫으려고 시장가 매도를 보낸다. 직전에 손절 주문이 일부 체결되어 포지션이 이미 줄었는데, 청산 주문에 포지션 축소 전용 조건이 없어 남은 수량만큼 매도 포지션이 새로 열린다.","en":"A fictional bot sends a market sell order to close a long position. A stop-loss order had just been partly filled and the position had already shrunk, but because the closing order lacked a reduce-only condition, a new short position opens for the remaining quantity."},"question":{"ko":"시장가 청산을 유지할까, 포지션 축소 전용 조건과 현재 포지션 조회를 강제할까, 청산을 수동으로 할까?","en":"Keep closing with market orders, enforce reduce-only orders with a current-position check, or close positions manually?"},"options":[{"ko":"시장가 청산 유지","en":"Keep market-order exits"},{"ko":"축소 전용·포지션 조회 강제","en":"Enforce reduce-only and position check"},{"ko":"수동 청산","en":"Close manually"}],"exampleJudgment":{"ko":"포지션을 닫겠다는 의도와 주문이 거래소에서 해석되는 방식을 구분하는 예시다. 청산 주문에는 포지션을 늘릴 수 없게 하는 조건을 붙이고 전송 직전의 체결 상태를 대조한다.","en":"This example separates the intent to close a position from the way the exchange interprets the order. Attach a condition to closing orders that prevents them from increasing a position, and cross-check the fill status just before sending."},"invalidation":{"ko":"거래소가 청산 전용 주문 방식을 바꾸거나 여러 주문이 동시에 체결되는 경로에서 새 오류가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange changes how reduce-only orders work, or if new errors are found in paths where multiple orders fill at the same time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"input-error","title":{"ko":"한 번의 입력 실수가 지우는 수익","en":"One Input Error Can Wipe Out the Profits"},"insight":{"ko":"한 번의 주문 실수는 수년의 수익을 지울 수 있으므로, 통제는 사람을 더 믿는 것이 아니라 불가능한 주문을 구조적으로 막는 데서 시작한다.","en":"A single order mistake can erase years of profit, so control begins not with trusting people more but with structurally blocking impossible orders."}}},{"id":"wst:execution-ko-input-error-future","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"1k를 1,000 BTC로 읽은 주문 에이전트","en":"The Order Agent That Read 1k as 1,000 BTC"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 트레이더는 음성으로 1k만큼 줄이라고 지시하고, 주문 에이전트는 이를 달러 금액이 아니라 1,000 BTC로 해석한다. 계정에 그만한 포지션이 없어 반대 방향 주문이 대량으로 나간다.","en":"A hypothetical future trader instructs by voice to reduce by 1k, and the order agent interprets this as 1,000 BTC rather than a dollar amount. The account holds no such position, so a large order in the opposite direction goes out."},"question":{"ko":"자연어 주문을 계속 허용할까, 수량과 단위를 되읽어 확인받을까, 계정 규모를 넘는 주문을 차단할까?","en":"Keep allowing natural-language orders, read back quantity and units for confirmation, or block orders that exceed the account's size?"},"options":[{"ko":"자연어 주문 유지","en":"Keep natural-language orders"},{"ko":"수량·단위 재확인","en":"Reconfirm quantity and units"},{"ko":"계정 규모 초과 차단","en":"Block orders above account size"}],"exampleJudgment":{"ko":"지시의 의미와 실행 가능한 주문 명세를 구분하는 예시다. 되읽기 확인과 계정 규모 기반 차단을 함께 두고 차단 기록을 남긴다.","en":"This example separates the meaning of an instruction from an executable order specification. Use read-back confirmation together with blocking based on account size, and keep a record of blocks."},"invalidation":{"ko":"재확인 절차가 급한 주문을 과도하게 늦추거나 차단 규칙을 우회한 오류가 발견되면 재검토한다.","en":"Revisit if the reconfirmation step delays urgent orders excessively, or if an error is found that bypassed the blocking rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"input-error","title":{"ko":"한 번의 입력 실수가 지우는 수익","en":"One Input Error Can Wipe Out the Profits"},"insight":{"ko":"한 번의 주문 실수는 수년의 수익을 지울 수 있으므로, 통제는 사람을 더 믿는 것이 아니라 불가능한 주문을 구조적으로 막는 데서 시작한다.","en":"A single order mistake can erase years of profit, so control begins not with trusting people more but with structurally blocking impossible orders."}}},{"id":"wst:risk-ko-least-privilege-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1874 · 가상 설정","title":{"ko":"열쇠 두 개로만 열리는 금고","en":"A Vault That Opens Only with Two Keys"},"scenario":{"ko":"가상의 지방 은행은 금고 열쇠를 지점장 한 명이 보관해 왔다. 이웃 은행에서 내부자 횡령이 드러나자 이사회는 금고 관리 규칙을 바꿀지 논의한다.","en":"At a fictional provincial bank, the vault key has been kept by a single branch manager. After embezzlement by an insider is uncovered at a neighboring bank, the board discusses whether to change the vault management rules."},"question":{"ko":"지점장 보관을 유지할까, 두 사람이 각각 열쇠를 가질까, 금고 출입 기록과 불시 점검을 둘까?","en":"Keep the keys with the branch manager, give two people one key each, or keep a vault access log with surprise inspections?"},"options":[{"ko":"지점장 보관 유지","en":"Keep with branch manager"},{"ko":"이중 열쇠","en":"Dual keys"},{"ko":"출입 기록·불시 점검","en":"Access log and surprise inspections"}],"exampleJudgment":{"ko":"믿을 만한 사람과 믿음이 필요 없는 절차를 구분하는 예시다. 한 사람이 혼자 일으킬 수 있는 최대 손실을 먼저 계산하고 그 크기에 맞춰 통제를 고른다.","en":"This example separates a trustworthy person from a procedure that requires no trust. First calculate the maximum loss one person could cause alone, and choose controls to match that size."},"invalidation":{"ko":"이중 열쇠가 업무를 멈출 만큼 느리거나 두 관리자가 같은 이해관계를 가진 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the dual keys prove so slow that they halt operations, or if the two custodians are found to share the same interests."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"least-privilege","title":{"ko":"필요한 만큼만 주는 권한","en":"Only as Much Access as Needed"},"insight":{"ko":"사고의 크기는 작업에 필요한 권한이 아니라 실제로 부여된 권한의 크기로 정해지므로, 권한은 역할별로 나누고 필요한 만큼만 준다.","en":"The size of an incident is set not by the privileges a task requires but by the privileges actually granted, so divide privileges by role and grant only as much as needed."}}},{"id":"wst:risk-ko-least-privilege-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"주문만 필요한 에이전트에게 준 출금 권한","en":"Withdrawal permissions granted to an agent that only needs order placement"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 편의를 위해 주문·조회·출금 권한이 모두 켜진 API 키 하나를 연구 에이전트와 체결 에이전트가 함께 쓰게 한다. 접속 IP 제한은 설정되어 있지 않다.","en":"A fictional desk, for convenience, has a single API key with order placement, inquiry, and withdrawal permissions all enabled, shared by a research agent and an execution agent. IP access restrictions are not configured."},"question":{"ko":"공용 키를 유지할까, 역할별 최소 권한 키와 IP 제한으로 나눌까, 에이전트의 거래소 접근을 회수할까?","en":"Keep the shared key, or split it into role-based least-privilege keys with IP restrictions, or revoke the agent's exchange access?"},"options":[{"ko":"공용 키 유지","en":"Keep the shared key"},{"ko":"역할별 최소 권한 분리","en":"Separate into role-based least privilege"},{"ko":"에이전트 접근 회수","en":"Revoke the agent's access"}],"exampleJudgment":{"ko":"작업에 필요한 권한과 사고가 났을 때 잃을 수 있는 범위를 구분하는 예시다. 키마다 허용 행동·발급 대상·IP 제한·폐기 절차를 기록하고 출금 권한은 주문 경로에서 분리한다.","en":"This is an example of distinguishing the permissions needed for the task from the extent of what could be lost if an incident occurs. Record allowed actions, issuance targets, IP restrictions, and disposal procedures for each key, and separate withdrawal permissions from the order path."},"invalidation":{"ko":"거래소 권한 체계가 바뀌거나 키 사용 기록에서 허용 범위를 벗어난 요청이 발견되면 재검토한다.","en":"Re-examine if the exchange's permission system changes or if requests beyond the allowed scope are found in the key usage logs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"least-privilege","title":{"ko":"필요한 만큼만 주는 권한","en":"Only as Much Access as Needed"},"insight":{"ko":"사고의 크기는 작업에 필요한 권한이 아니라 실제로 부여된 권한의 크기로 정해지므로, 권한은 역할별로 나누고 필요한 만큼만 준다.","en":"The size of an incident is set not by the privileges a task requires but by the privileges actually granted, so divide privileges by role and grant only as much as needed."}}},{"id":"wst:execution-ko-least-privilege-future","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"서명 키를 받은 운영 에이전트","en":"An Operations Agent Handed the Signing Key"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운영 에이전트는 수수료 지급과 담보 이동을 위해 지갑 서명 키를 받는다. 지출 한도는 하루 총액으로만 정해져 있고 받는 주소에 대한 제한은 없다.","en":"A hypothetical future operations agent receives a wallet signing key to pay fees and move collateral. The spending limit is set only as a daily total, with no restriction on recipient addresses."},"question":{"ko":"현재 지출 정책을 유지할까, 받는 주소 허용 목록과 건별 한도를 둘까, 큰 이동에는 사람의 공동 서명을 요구할까?","en":"Keep the current spending policy, set a recipient-address allowlist and per-transaction limits, or require a human co-signature for large transfers?"},"options":[{"ko":"현 정책 유지","en":"Keep current policy"},{"ko":"허용 목록·건별 한도","en":"Allowlist and per-transaction limits"},{"ko":"대규모 이동 공동 서명","en":"Co-signing for large transfers"}],"exampleJudgment":{"ko":"에이전트가 해야 하는 일과 에이전트가 할 수 있는 일을 구분하는 예시다. 지출 정책을 코드로 강제하고 정책 변경 자체도 별도 승인을 받게 한다.","en":"This example separates what the agent should do from what the agent can do. Enforce the spending policy in code, and require separate approval for changes to the policy itself."},"invalidation":{"ko":"허용 목록 관리가 긴급 담보 이동을 막거나 정책을 우회하는 경로가 발견되면 재검토한다.","en":"Revisit if allowlist management blocks urgent collateral transfers, or if a path that bypasses the policy is found."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"least-privilege","title":{"ko":"필요한 만큼만 주는 권한","en":"Only as Much Access as Needed"},"insight":{"ko":"사고의 크기는 작업에 필요한 권한이 아니라 실제로 부여된 권한의 크기로 정해지므로, 권한은 역할별로 나누고 필요한 만큼만 준다.","en":"The size of an incident is set not by the privileges a task requires but by the privileges actually granted, so divide privileges by role and grant only as much as needed."}}},{"id":"wst:credit-ko-boundary-reset-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1993 · 가상 설정","title":{"ko":"분기 말에만 줄어드는 차입","en":"Borrowing That Shrinks Only at Quarter-End"},"scenario":{"ko":"가상의 은행은 분기 말 보고일 직전에 단기 차입을 크게 줄여 대차대조표를 작아 보이게 하고, 보고일 다음 날 다시 늘린다. 한 감독 담당자가 분기 평균 잔액 공시를 제안한다.","en":"A fictional bank sharply cuts short-term borrowing just before the quarter-end reporting date to make its balance sheet look smaller, then raises it again the day after. A supervisory official proposes disclosing average quarterly balances."},"question":{"ko":"보고일 잔액 공시를 유지할까, 기간 평균 잔액을 함께 공시할까, 보고일 전후의 차입 변동에 한도를 둘까?","en":"Keep disclosing balances as of the reporting date, also disclose period-average balances, or cap borrowing swings around the reporting date?"},"options":[{"ko":"보고일 잔액 유지","en":"Keep reporting-date balances"},{"ko":"기간 평균 병행 공시","en":"Also disclose period averages"},{"ko":"보고일 전후 변동 한도","en":"Cap swings around reporting date"}],"exampleJudgment":{"ko":"보고 시점의 숫자와 기간 내내 떠안은 위험을 구분하는 예시다. 보고일 전후 며칠의 잔액 변화를 분기 평균과 함께 본다.","en":"This example separates the figure at the reporting date from the risk carried throughout the period. Look at balance changes in the days around the reporting date together with the quarterly average."},"invalidation":{"ko":"기간 평균과 보고일 잔액의 차이가 작게 확인되거나 평균 공시가 다른 형태의 꾸미기를 부르면 재검토한다.","en":"Revisit if the gap between the period average and the reporting-date balance is found to be small, or if average disclosure prompts other forms of window dressing."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"boundary-reset","title":{"ko":"기간의 경계에서 되살아나는 한도","en":"Limits That Reset at Period Boundaries"},"insight":{"ko":"분기 말이나 자정 같은 기간의 경계로 정한 한도는 경계 직전과 직후의 행동을 바꿔 실제 위험을 가린다.","en":"Limits set at period boundaries, such as quarter-end or midnight, change behavior just before and just after the boundary and mask real risk."}}},{"id":"wst:risk-ko-boundary-reset-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"자정이 되면 다시 채워지는 손실 한도","en":"A Loss Limit That Refills at Midnight"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크의 일일 손실 한도는 UTC 자정에 초기화된다. 23시 30분에 한도에 닿은 에이전트는 30분 뒤 전체 한도를 되찾고, 변동성이 큰 구간이 초기화 시각을 가로지른다.","en":"A fictional desk's daily loss limit resets at UTC midnight. An agent that hits the limit at 23:30 regains the full limit 30 minutes later, and a highly volatile stretch crosses the reset time."},"question":{"ko":"달력 기준 초기화를 유지할까, 최근 24시간 누적 한도로 바꿀까, 한도에 닿은 뒤에는 사람 검토를 거쳐 재개할까?","en":"Keep the calendar-based reset, switch to a rolling 24-hour cumulative limit, or require human review before resuming once the limit is hit?"},"options":[{"ko":"달력 기준 유지","en":"Keep calendar reset"},{"ko":"24시간 누적 한도","en":"Rolling 24-hour limit"},{"ko":"도달 후 검토 재개","en":"Human review before resuming"}],"exampleJudgment":{"ko":"회계 기간의 경계와 실제 위험이 쌓이는 시간을 구분하는 예시다. 한도 도달 시각, 초기화 직후 재개 여부, 초기화 전후의 손실을 함께 기록한다.","en":"This example separates the boundary of an accounting period from the time over which risk actually builds up. Record together the time the limit was reached, whether trading resumed right after the reset, and losses before and after the reset."},"invalidation":{"ko":"누적 한도가 정상 운영을 과도하게 멈추거나 초기화 직후 손실이 반복되지 않는다는 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit if a cumulative limit halts normal operations excessively, or if records accumulate showing that losses do not recur right after the reset."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"boundary-reset","title":{"ko":"기간의 경계에서 되살아나는 한도","en":"Limits That Reset at Period Boundaries"},"insight":{"ko":"분기 말이나 자정 같은 기간의 경계로 정한 한도는 경계 직전과 직후의 행동을 바꿔 실제 위험을 가린다.","en":"Limits set at period boundaries, such as quarter-end or midnight, change behavior just before and just after the boundary and mask real risk."}}},{"id":"wst:research-ko-boundary-reset-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"월말에 몰리는 에이전트의 실험","en":"Agent Experiments That Pile Up at Month-End"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구 조직은 에이전트마다 매월 계산 예산을 주고 쓰지 않으면 사라지게 한다. 월말이 되면 에이전트들이 예산을 쓰려고 검증이 덜 된 실험을 몰아서 돌린다.","en":"A hypothetical future research organization gives each agent a monthly compute budget that expires if unused. At month-end, agents rush to spend the budget and run poorly validated experiments in bulk."},"question":{"ko":"월별 초기화를 유지할까, 남은 예산을 이월할까, 실험마다 사전 등록을 요구할까?","en":"Keep the monthly reset, carry over unused budget, or require preregistration for every experiment?"},"options":[{"ko":"월별 초기화 유지","en":"Keep monthly reset"},{"ko":"예산 이월 허용","en":"Allow budget carryover"},{"ko":"실험 사전 등록","en":"Preregister experiments"}],"exampleJudgment":{"ko":"예산 사용량과 실험의 질을 구분하는 예시다. 월말 실험과 월중 실험의 사전 등록 비율과 재현 성공률을 비교한다.","en":"This example separates budget usage from experiment quality. Compare the preregistration rate and replication success rate of month-end experiments with those run mid-month."},"invalidation":{"ko":"이월을 허용한 뒤 예산이 과도하게 쌓이거나 월말 실험의 재현 성공률이 다른 기간과 같게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if budgets accumulate excessively after carryover is allowed, or if the replication success rate of month-end experiments is found to match that of other periods."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"boundary-reset","title":{"ko":"기간의 경계에서 되살아나는 한도","en":"Limits That Reset at Period Boundaries"},"insight":{"ko":"분기 말이나 자정 같은 기간의 경계로 정한 한도는 경계 직전과 직후의 행동을 바꿔 실제 위험을 가린다.","en":"Limits set at period boundaries, such as quarter-end or midnight, change behavior just before and just after the boundary and mask real risk."}}},{"id":"wst:money-ko-non-interest-money-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1855 · 가상 설정","title":{"ko":"멀리 갈수록 할인되는 은행권","en":"Banknotes Discounted the Farther They Travel"},"scenario":{"ko":"가상의 자유 은행 시대에 여러 은행이 각자 은행권을 발행하고, 은행권은 발행 은행에서 멀어질수록 할인되어 유통된다. 한 상인은 매출로 받은 은행권을 그대로 보유할지 정해야 한다.","en":"In a fictional free banking era, several banks issue their own banknotes, and notes circulate at a growing discount the farther they are from the issuing bank. A merchant must decide whether to hold the notes received as sales proceeds."},"question":{"ko":"받은 은행권을 그대로 보유할까, 할인을 감수하고 금속 화폐로 바꿀까, 발행 은행에 가져가 상환받을까?","en":"Hold the banknotes as received, exchange them for coin at a discount, or take them to the issuing bank for redemption?"},"options":[{"ko":"은행권 보유","en":"Hold the notes"},{"ko":"금속 화폐로 교환","en":"Exchange for coin"},{"ko":"발행 은행 상환","en":"Redeem at issuing bank"}],"exampleJudgment":{"ko":"돈을 들고 있는 편의와 발행자에게 무이자로 빌려준 효과를 구분하는 예시다. 할인율·상환 비용·발행 은행의 준비금 공시를 함께 비교한다.","en":"This example separates the convenience of holding money from the effect of lending to the issuer interest-free. Compare the discount rate, redemption costs and the issuing bank's reserve disclosures together."},"invalidation":{"ko":"할인율이 사라질 만큼 상환이 쉬워지거나 발행 은행의 준비금 운용 방식이 공개되면 재검토한다.","en":"Revisit if redemption becomes easy enough that the discount disappears, or if the issuing bank's reserve management practices are disclosed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"non-interest-money","title":{"ko":"이자 없는 돈을 쥐는 비용","en":"The Cost of Holding Money That Pays No Interest"},"insight":{"ko":"이자가 붙지 않는 돈을 보유하는 비용은 곧 발행자의 수익이며, 금리가 오를수록 보유자에게서 발행자로 넘어가는 몫이 커진다.","en":"The cost of holding non-interest-bearing money is the issuer's revenue, and the higher interest rates rise, the larger the share transferred from holders to issuer."}}},{"id":"wst:money-ko-non-interest-money-present","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"국채 이자는 발행자가 갖는 스테이블코인","en":"A Stablecoin Whose Treasury Interest Goes to the Issuer"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 거래 대기 자금 수백만 달러를 스테이블코인으로 보유한다. 발행자는 준비금을 단기 국채로 운용해 연 4%대 이자를 받지만 보유자에게는 이자를 주지 않는다.","en":"A fictional desk holds several million dollars of trading standby funds in stablecoins. The issuer invests reserves in short-term Treasuries and earns interest of around 4% a year, but pays holders no interest."},"question":{"ko":"스테이블코인으로 계속 보유할까, 일부를 토큰화 국채로 옮길까, 거래 직전에만 바꿔 쓸까?","en":"Keep holding stablecoins, move part into tokenized Treasuries, or convert only right before trading?"},"options":[{"ko":"스테이블코인 보유 유지","en":"Keep holding stablecoins"},{"ko":"토큰화 국채로 일부 이동","en":"Move part into tokenized Treasuries"},{"ko":"거래 직전 전환","en":"Convert just before trading"}],"exampleJudgment":{"ko":"결제에 즉시 쓸 수 있는 편의와 포기한 이자를 구분하는 예시다. 대기 자금이 실제로 필요한 시각과 전환 비용·상환 지연을 이자 차이와 함께 계산한다.","en":"This example separates the convenience of immediate use in payments from the interest given up. Calculate the times when standby funds are actually needed, along with conversion costs and redemption delays, against the interest difference."},"invalidation":{"ko":"거래소가 토큰화 국채를 증거금으로 인정하지 않거나 전환 지연이 거래 기회를 놓칠 만큼 길게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if exchanges do not accept tokenized Treasuries as margin, or if conversion delays are found to be long enough to miss trading opportunities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"non-interest-money","title":{"ko":"이자 없는 돈을 쥐는 비용","en":"The Cost of Holding Money That Pays No Interest"},"insight":{"ko":"이자가 붙지 않는 돈을 보유하는 비용은 곧 발행자의 수익이며, 금리가 오를수록 보유자에게서 발행자로 넘어가는 몫이 커진다.","en":"The cost of holding non-interest-bearing money is the issuer's revenue, and the higher interest rates rise, the larger the share transferred from holders to issuer."}}},{"id":"wst:money-ko-non-interest-money-future","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"플랫폼 밖에서는 쓸 수 없는 크레딧","en":"Credits Unusable Outside the Platform"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 AI 플랫폼은 계산 서비스 결제용 크레딧을 팔고 미리 사면 할인해 준다. 크레딧은 이자가 없고 다른 플랫폼에서는 쓸 수 없으며 환불이 제한된다.","en":"A hypothetical future AI platform sells credits for paying for compute services and offers discounts for buying in advance. The credits bear no interest, cannot be used on other platforms, and have limited refunds."},"question":{"ko":"할인을 받고 크레딧을 대량으로 선구매할까, 필요한 만큼만 살까, 여러 플랫폼에서 쓸 수 있는 결제 수단을 쓸까?","en":"Prepay for credits in bulk at a discount, buy only as needed, or use a payment method accepted across platforms?"},"options":[{"ko":"대량 선구매","en":"Bulk prepurchase"},{"ko":"필요분만 구매","en":"Buy only as needed"},{"ko":"범용 결제 수단 사용","en":"Use a general-purpose payment method"}],"exampleJudgment":{"ko":"선구매 할인과 발행자에게 무이자로 맡긴 돈, 그리고 이동이 막힌 가치를 구분하는 예시다. 환불 조건·유효 기간·플랫폼 전환 가능성을 할인율과 함께 본다.","en":"This example separates the prepurchase discount, money left interest-free with the issuer, and value that cannot be moved. Look at refund terms, validity period and the possibility of switching platforms together with the discount rate."},"invalidation":{"ko":"크레딧이 이자나 환불 권리를 갖게 되거나 다른 플랫폼과 교환할 수 있게 되면 재검토한다.","en":"Revisit if the credits gain interest or refund rights, or become exchangeable with other platforms."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"non-interest-money","title":{"ko":"이자 없는 돈을 쥐는 비용","en":"The Cost of Holding Money That Pays No Interest"},"insight":{"ko":"이자가 붙지 않는 돈을 보유하는 비용은 곧 발행자의 수익이며, 금리가 오를수록 보유자에게서 발행자로 넘어가는 몫이 커진다.","en":"The cost of holding non-interest-bearing money is the issuer's revenue, and the higher interest rates rise, the larger the share transferred from holders to issuer."}}},{"id":"wst:money-ko-bad-money-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1696 · 가상 설정","title":{"ko":"깎인 은화와 온전한 은화","en":"Clipped Silver and Full-Weight Silver"},"scenario":{"ko":"가상의 왕국에서는 가장자리가 깎여 무게가 줄어든 은화와 온전한 은화가 같은 액면으로 통용된다. 세금 징수관은 어떤 은화로 세금을 받을지 규칙을 정해야 한다.","en":"In a fictional kingdom, clipped silver coins that have lost weight at the edges circulate at the same face value as full-weight coins. A tax collector must set a rule for which coins to accept for taxes."},"question":{"ko":"액면대로 모두 받을까, 무게를 달아 받을까, 새 주화로 바꿔 받는 기간을 둘까?","en":"Accept all coins at face value, accept them by weight, or set a period for exchanging them for new coins?"},"options":[{"ko":"액면대로 수납","en":"Accept at face value"},{"ko":"무게 기준 수납","en":"Accept by weight"},{"ko":"새 주화 교환 기간","en":"Exchange period for new coins"}],"exampleJudgment":{"ko":"같은 액면으로 인정되는 것과 같은 가치를 가진 것을 구분하는 예시다. 액면대로 받으면 금고에 깎인 은화만 쌓일 수 있으므로 수납 규칙이 유통 구성을 어떻게 바꾸는지 먼저 따진다.","en":"This example separates what is accepted at the same face value from what has the same worth. Accepting coins at face value may leave the treasury filled only with clipped coins, so first consider how the acceptance rule changes the composition of circulating coins."},"invalidation":{"ko":"깎인 은화의 비중이 줄거나 무게를 재는 비용이 수납 이익보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the share of clipped coins falls, or if the cost of weighing coins is found to exceed the gain from collection."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bad-money","title":{"ko":"같은 액면이면 나쁜 돈부터 쓴다","en":"At Equal Face Value, Bad Money Gets Spent First"},"insight":{"ko":"같은 액면으로 받아 주는 두 화폐가 있으면 사람들은 나쁜 쪽을 먼저 쓰고 좋은 쪽을 쌓아 두므로, 받는 쪽에는 결국 나쁜 돈이 모인다.","en":"When two currencies are accepted at the same face value, people spend the worse one first and hoard the better one, so the receiving side ends up collecting the bad money."}}},{"id":"wst:credit-ko-bad-money-present","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"같은 가치로 인정받는 두 담보 토큰","en":"Two Collateral Tokens Credited at the Same Value"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소는 두 스테이블코인을 모두 액면 그대로 증거금으로 인정한다. 한쪽은 준비금 공시가 부실하고 시장에서 가끔 0.3% 할인되어 거래된다.","en":"A fictional exchange accepts two stablecoins as margin, both at face value. One has weak reserve disclosure and occasionally trades in the market at a 0.3% discount."},"question":{"ko":"두 토큰을 똑같이 담보로 볼까, 약한 쪽을 스스로 할인해 평가할까, 강한 토큰만 보유할까?","en":"Treat both tokens as equal collateral, apply an internal haircut to the weaker one, or hold only the stronger token?"},"options":[{"ko":"동일 담보로 인정","en":"Accept as equal collateral"},{"ko":"약한 토큰 자체 할인","en":"Internal haircut on weaker token"},{"ko":"강한 토큰만 보유","en":"Hold only the stronger token"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래소가 인정한 담보 가치와 스트레스 때 받을 수 있는 가치를 구분하는 예시다. 거래소 전체 증거금에서 약한 토큰의 비중이 늘고 있는지도 함께 본다.","en":"This example separates the collateral value an exchange recognizes from the value obtainable under stress. Also check whether the weak token's share of the exchange's total margin is growing."},"invalidation":{"ko":"거래소가 토큰별 할인율을 도입하거나 두 토큰의 준비금 공시 수준이 같아지면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange introduces per-token haircuts, or if the two tokens' reserve disclosures reach the same level."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bad-money","title":{"ko":"같은 액면이면 나쁜 돈부터 쓴다","en":"At Equal Face Value, Bad Money Gets Spent First"},"insight":{"ko":"같은 액면으로 받아 주는 두 화폐가 있으면 사람들은 나쁜 쪽을 먼저 쓰고 좋은 쪽을 쌓아 두므로, 받는 쪽에는 결국 나쁜 돈이 모인다.","en":"When two currencies are accepted at the same face value, people spend the worse one first and hoard the better one, so the receiving side ends up collecting the bad money."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-bad-money-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2037 · 가상 설정","title":{"ko":"조건이 붙은 돈부터 쓰는 사람들","en":"Money with Strings Attached Gets Spent First"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 정부는 생활 지원금을 사용처와 기한이 정해진 디지털 화폐로 지급한다. 사람들은 조건 없는 예금은 모아 두고 지원금부터 쓰며, 일부는 할인해 현금과 바꾼다.","en":"A hypothetical future government pays living support in digital currency with designated uses and expiry dates. People hoard unconditional deposits and spend the support funds first, and some exchange them for cash at a discount."},"question":{"ko":"사용 조건을 유지할까, 조건을 완화할까, 할인 교환 시장을 감시할까?","en":"Keep the spending conditions, relax them, or monitor markets where the money is swapped at a discount?"},"options":[{"ko":"사용 조건 유지","en":"Keep spending conditions"},{"ko":"조건 완화","en":"Relax conditions"},{"ko":"할인 교환 감시","en":"Monitor discounted swaps"}],"exampleJudgment":{"ko":"정책이 의도한 사용과 사람들이 실제로 먼저 쓰는 돈을 구분하는 예시다. 할인 교환율이 조건의 실제 비용을 보여 주므로 정책 효과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the use the policy intended from the money people actually spend first. The discounted exchange rate reveals the real cost of the conditions, so record it together with the policy's effects."},"invalidation":{"ko":"할인 교환이 사라지거나 조건을 완화한 뒤에도 지원금이 의도한 곳에 쓰인 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if discounted exchanges disappear, or if the support funds are found to be used as intended even after the conditions are relaxed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"bad-money","title":{"ko":"같은 액면이면 나쁜 돈부터 쓴다","en":"At Equal Face Value, Bad Money Gets Spent First"},"insight":{"ko":"같은 액면으로 받아 주는 두 화폐가 있으면 사람들은 나쁜 쪽을 먼저 쓰고 좋은 쪽을 쌓아 두므로, 받는 쪽에는 결국 나쁜 돈이 모인다.","en":"When two currencies are accepted at the same face value, people spend the worse one first and hoard the better one, so the receiving side ends up collecting the bad money."}}},{"id":"wst:money-ko-unit-of-account-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1985 · 가상 설정","title":{"ko":"달러로 가격표를 바꾼 가게들","en":"Shops That Switched Their Price Tags to Dollars"},"scenario":{"ko":"가상의 고물가 국가에서 상점들이 자국 통화 대신 달러로 가격을 표시하기 시작한다. 한 도매상은 외상 대금을 자국 통화로 받을지 달러 기준으로 받을지 정해야 한다.","en":"In a fictional high-inflation country, shops begin pricing in dollars instead of the national currency. A wholesaler must decide whether to take credit payments in the national currency or on a dollar basis."},"question":{"ko":"자국 통화로 외상을 줄까, 달러 기준 금액으로 정할까, 외상을 줄이고 현금 거래를 늘릴까?","en":"Extend credit in the local currency, set amounts in dollars, or cut back on credit and do more business in cash?"},"options":[{"ko":"자국 통화 외상","en":"Credit in local currency"},{"ko":"달러 기준 외상","en":"Dollar-denominated credit"},{"ko":"현금 거래 확대","en":"Expand cash sales"}],"exampleJudgment":{"ko":"장부에 적힌 명목 금액과 회수 시점의 구매력을 구분하는 예시다. 외상 기간 동안의 물가 상승과 거래처가 달러 기준을 감당할 수 있는지를 함께 본다.","en":"This example separates the nominal amount in the ledger from purchasing power at the time of collection. Look at inflation over the credit period together with whether customers can bear a dollar basis."},"invalidation":{"ko":"물가 상승이 진정되거나 거래처가 달러 기준 계약을 거부해 매출이 크게 줄면 재검토한다.","en":"Revisit if inflation subsides, or if customers refuse dollar-denominated contracts and sales fall sharply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"unit-of-account","title":{"ko":"어느 단위로 세느냐가 이익을 정한다","en":"The Unit You Count In Decides the Profit"},"insight":{"ko":"같은 거래도 어느 계산 단위로 세느냐에 따라 이익과 손실이 뒤바뀌므로, 성과와 계약을 셀 단위를 먼저 고정해야 한다.","en":"The same transaction can turn from gain to loss depending on the unit of account used to count it, so the unit in which performance and contracts are measured must be fixed first."}}},{"id":"wst:money-ko-unit-of-account-present","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"달러로는 이익, BTC로는 손실","en":"A Gain in Dollars, a Loss in BTC"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 BTC로 받은 자본을 운용해 달러 기준으로는 연 20% 이익을 냈지만, 같은 기간 BTC가 더 크게 올라 BTC 기준으로는 손실이다. 투자자들은 서로 다른 단위로 성과를 묻는다.","en":"A fictional desk managed capital received in BTC and made a 20% annual profit in dollar terms, but BTC rose even more over the same period, so it is a loss in BTC terms. Investors ask about performance in different units."},"question":{"ko":"달러 기준으로 성과를 보고할까, BTC 기준으로 보고할까, 두 기준과 기준 자산 대비 성과를 함께 보고할까?","en":"Report performance in dollars, in BTC, or in both alongside performance against a benchmark asset?"},"options":[{"ko":"달러 기준 보고","en":"Report in dollars"},{"ko":"BTC 기준 보고","en":"Report in BTC"},{"ko":"두 기준 병기","en":"Report both"}],"exampleJudgment":{"ko":"운용 실력과 기준 자산의 움직임을 구분하는 예시다. 자본을 받은 단위와 투자자가 비교할 대안을 먼저 합의해 성과 단위를 고정한다.","en":"This example separates trading skill from the movement of the reference asset. Fix the performance unit by first agreeing on the unit in which capital was received and the alternative investors will compare against."},"invalidation":{"ko":"투자 계약이 성과 단위를 명시하거나 자본이 다른 단위로 다시 들어오면 재검토한다.","en":"Revisit if the investment contract specifies the performance unit, or if capital comes back in a different unit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"unit-of-account","title":{"ko":"어느 단위로 세느냐가 이익을 정한다","en":"The Unit You Count In Decides the Profit"},"insight":{"ko":"같은 거래도 어느 계산 단위로 세느냐에 따라 이익과 손실이 뒤바뀌므로, 성과와 계약을 셀 단위를 먼저 고정해야 한다.","en":"The same transaction can turn from gain to loss depending on the unit of account used to count it, so the unit in which performance and contracts are measured must be fixed first."}}},{"id":"wst:trade-ko-unit-of-account-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"계산 시간으로 값을 매긴 공급 계약","en":"A Supply Contract Priced in Compute Hours"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 기업들은 서로의 서비스를 GPU 계산 시간 단위로 값을 매겨 거래한다. 새 칩이 나와 같은 계산 시간에 처리할 수 있는 작업량이 두 배가 된다.","en":"Hypothetical future companies price and trade each other's services in units of GPU compute time. A new chip arrives that doubles the workload that can be processed in the same compute time."},"question":{"ko":"계산 시간 단위를 유지할까, 작업량 기준으로 다시 계약할까, 통화 기준으로 돌아갈까?","en":"Keep compute-hour units, renegotiate the contract on a workload basis, or return to currency terms?"},"options":[{"ko":"계산 시간 단위 유지","en":"Keep compute-hour units"},{"ko":"작업량 기준 재계약","en":"Recontract on workload"},{"ko":"통화 기준 복귀","en":"Return to currency pricing"}],"exampleJudgment":{"ko":"계약 단위의 이름과 그 단위가 담는 실제 가치를 구분하는 예시다. 효율 향상이 누구의 이익으로 돌아가는지 계약 조항에서 먼저 확인한다.","en":"This example separates the name of a contract unit from the actual value the unit contains. First check the contract clauses to see who benefits from efficiency gains."},"invalidation":{"ko":"표준 작업량 지표가 합의되거나 계산 효율의 변화가 계약 기간보다 느리게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a standard workload metric is agreed, or if changes in compute efficiency are found to be slower than the contract term."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"unit-of-account","title":{"ko":"어느 단위로 세느냐가 이익을 정한다","en":"The Unit You Count In Decides the Profit"},"insight":{"ko":"같은 거래도 어느 계산 단위로 세느냐에 따라 이익과 손실이 뒤바뀌므로, 성과와 계약을 셀 단위를 먼저 고정해야 한다.","en":"The same transaction can turn from gain to loss depending on the unit of account used to count it, so the unit in which performance and contracts are measured must be fixed first."}}},{"id":"wst:credit-ko-eligible-collateral-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1914 · 가상 설정","title":{"ko":"긴급 통화가 받아 주는 어음","en":"Bills Accepted for Emergency Currency"},"scenario":{"ko":"가상의 금융 위기에서 정부는 은행들이 특정 상업어음을 담보로 맡기면 긴급 통화를 내주기로 한다. 담보 목록에 오르지 못한 어음은 시장에서 거래되지 않는다.","en":"In a fictional financial crisis, the government decides to issue emergency currency to banks that pledge certain commercial bills as collateral. Bills not on the eligible collateral list do not trade in the market."},"question":{"ko":"적격 어음만 새로 할인해 줄까, 부적격 어음도 높은 금리로 받을까, 어음 할인을 멈출까?","en":"Discount only eligible bills for new business, also take ineligible bills at a higher rate, or stop discounting bills altogether?"},"options":[{"ko":"적격 어음만 할인","en":"Discount eligible bills only"},{"ko":"부적격 어음 고금리 수용","en":"Take ineligible bills at higher rates"},{"ko":"어음 할인 중단","en":"Stop discounting"}],"exampleJudgment":{"ko":"어음 발행인의 신용과 위기 때 현금으로 바꿀 수 있는 경로를 구분하는 예시다. 담보 목록과 할인율이 바뀔 가능성을 어음 가격과 함께 기록한다.","en":"This example separates the bill issuer's credit from the route by which a bill can be turned into cash in a crisis. Record the possibility that the collateral list and haircuts will change, together with bill prices."},"invalidation":{"ko":"긴급 통화의 담보 목록이 넓어지거나 위기가 끝나 적격 여부의 차이가 사라지면 재검토한다.","en":"Revisit if the emergency currency's collateral list widens, or if the crisis ends and the difference in eligibility disappears."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"eligible-collateral","title":{"ko":"위기 때 받아 주는 담보가 유동성을 정한다","en":"In a Crisis, Accepted Collateral Determines Liquidity"},"insight":{"ko":"위기 때 어떤 자산이 최종 대부자나 거래소의 담보로 인정되는지가 그 자산의 평소 유동성 프리미엄을 정한다.","en":"Which assets are accepted as collateral by the lender of last resort or by exchanges in a crisis determines the liquidity premium those assets carry in normal times."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-eligible-collateral-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"증거금으로 받아 주는 곳이 다른 토큰화 국채","en":"Tokenized Treasuries Accepted as Margin at Some Venues, Not Others"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 이자가 붙는 토큰화 국채를 보유하려 한다. 한 거래소는 이를 무기한물 증거금으로 인정하지만 다른 거래소는 인정하지 않고, 인정 기준도 예고 없이 바뀔 수 있다.","en":"A fictional desk wants to hold interest-bearing tokenized Treasuries. One exchange accepts them as perpetuals margin but another does not, and the acceptance criteria can change without notice."},"question":{"ko":"토큰화 국채를 증거금으로 쓸까, 인정하는 거래소에만 둘까, 증거금은 스테이블코인으로 유지할까?","en":"Use tokenized Treasuries as margin, keep them only on exchanges that accept them, or keep margin in stablecoins?"},"options":[{"ko":"토큰화 국채 증거금 사용","en":"Use tokenized Treasuries as margin"},{"ko":"인정 거래소에만 배치","en":"Place only on accepting exchanges"},{"ko":"스테이블코인 증거금 유지","en":"Keep stablecoin margin"}],"exampleJudgment":{"ko":"자산 자체의 안전성과 그 자산을 담보로 받아 주는 곳의 수를 구분하는 예시다. 인정 기준이 바뀌었을 때 증거금을 교체하는 데 걸리는 시간을 함께 계산한다.","en":"This example separates the safety of the asset itself from the number of venues that accept it as collateral. Also calculate how long it takes to replace margin when the acceptance criteria change."},"invalidation":{"ko":"여러 거래소가 같은 기준으로 인정하거나 기준 변경 시 유예 기간이 공시되면 재검토한다.","en":"Revisit if several exchanges accept the asset on the same criteria, or if a grace period is announced for criteria changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"eligible-collateral","title":{"ko":"위기 때 받아 주는 담보가 유동성을 정한다","en":"In a Crisis, Accepted Collateral Determines Liquidity"},"insight":{"ko":"위기 때 어떤 자산이 최종 대부자나 거래소의 담보로 인정되는지가 그 자산의 평소 유동성 프리미엄을 정한다.","en":"Which assets are accepted as collateral by the lender of last resort or by exchanges in a crisis determines the liquidity premium those assets carry in normal times."}}},{"id":"wst:money-ko-eligible-collateral-future","domainId":"money","domains":["money"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · 가상 설정","title":{"ko":"중앙은행 담보 목록에 오른 토큰화 예금","en":"Tokenized Deposits Added to the Central Bank's Collateral List"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 중앙은행은 일부 은행의 토큰화 예금을 대기성 대출의 담보로 받기로 한다. 담보 목록에서 빠진 비슷한 토큰은 같은 날 시장에서 할인되어 거래된다.","en":"A hypothetical future central bank decides to accept some banks' tokenized deposits as collateral for standing-facility loans. Similar tokens left off the collateral list trade at a discount in the market on the same day."},"question":{"ko":"목록에 오른 토큰만 보유할까, 할인된 토큰을 싸게 살까, 목록 선정 기준이 공개될 때까지 기다릴까?","en":"Hold only listed tokens, buy discounted tokens cheaply, or wait until the selection criteria are published?"},"options":[{"ko":"목록 토큰만 보유","en":"Hold listed tokens only"},{"ko":"할인 토큰 저가 매수","en":"Buy discounted tokens"},{"ko":"선정 기준 공개 대기","en":"Wait for published criteria"}],"exampleJudgment":{"ko":"토큰의 기술적 동일성과 담보 목록이 부여하는 유동성을 구분하는 예시다. 목록 편입과 제외의 기준, 그리고 제외될 때의 할인 폭을 함께 기록한다.","en":"This example separates the technical identity of tokens from the liquidity the collateral list confers. Record together the criteria for inclusion in and exclusion from the list, and the size of the discount upon exclusion."},"invalidation":{"ko":"담보 목록 기준이 공개되어 편입 가능성을 추정할 수 있게 되거나 할인 폭이 목록과 무관하게 움직이면 재검토한다.","en":"Revisit if the collateral list criteria are published so that the likelihood of inclusion can be estimated, or if the size of the discount moves independently of the list."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"eligible-collateral","title":{"ko":"위기 때 받아 주는 담보가 유동성을 정한다","en":"In a Crisis, Accepted Collateral Determines Liquidity"},"insight":{"ko":"위기 때 어떤 자산이 최종 대부자나 거래소의 담보로 인정되는지가 그 자산의 평소 유동성 프리미엄을 정한다.","en":"Which assets are accepted as collateral by the lender of last resort or by exchanges in a crisis determines the liquidity premium those assets carry in normal times."}}},{"id":"wst:credit-ko-issuer-paid-rating-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"2006 · 가상 설정","title":{"ko":"발행자가 비용을 낸 최고 등급","en":"A Top Rating Paid For by the Issuer"},"scenario":{"ko":"가상의 구조화 채권은 발행자가 비용을 내는 평가 기관에서 최고 등급을 받았다. 발행자는 등급이 낮게 나오면 다른 평가 기관으로 옮기겠다는 뜻을 비친 적이 있다.","en":"A fictional structured bond received the top rating from a rating agency paid by its issuer. The issuer has hinted that it would move to another agency if the rating came out lower."},"question":{"ko":"등급을 믿고 살까, 담보 자산을 직접 분석할까, 등급과 무관하게 비중을 제한할까?","en":"Buy on the strength of the rating, analyze the underlying collateral directly, or cap the allocation regardless of rating?"},"options":[{"ko":"등급 신뢰 매수","en":"Buy on the rating"},{"ko":"담보 직접 분석","en":"Analyze collateral directly"},{"ko":"비중 제한","en":"Cap the allocation"}],"exampleJudgment":{"ko":"등급이라는 결과와 등급이 만들어진 이해관계를 구분하는 예시다. 담보 대출의 부도율 가정과 평가 기관의 과거 등급 변경 기록을 함께 확인한다.","en":"This example separates the rating as an outcome from the interests under which it was produced. It checks the default-rate assumptions for the underlying loans together with the agency's record of past rating changes."},"invalidation":{"ko":"평가 비용 구조가 바뀌거나 독립 분석이 등급과 같은 위험 수준을 보이면 재검토한다.","en":"Revisit if the fee structure for ratings changes, or if independent analysis shows the same level of risk as the rating."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"issuer-paid-rating","title":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 낼 때","en":"When the Rated Party Pays for the Rating"},"insight":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 내면 평가는 판단 도구에서 판매 도구로 바뀌기 쉬우므로, 누가 비용을 내고 누가 틀려도 책임지지 않는지 먼저 봐야 한다.","en":"When the party being rated pays for the rating, the rating tends to shift from a tool of judgment to a tool of sales, so first look at who pays and who bears no responsibility if the rating is wrong."}}},{"id":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"프로젝트가 비용을 낸 보안 점수","en":"A Security Score Paid For by the Project"},"scenario":{"ko":"가상의 토큰 프로젝트는 비용을 지불한 보안 감사 업체에서 95점을 받았다고 홍보한다. 감사 범위는 일부 스마트 계약뿐이고 운영 권한과 업그레이드 키는 감사 대상에서 빠져 있다.","en":"A fictional token project advertises that it scored 95 from a security audit firm it paid. The audit covers only some of the smart contracts, and operational permissions and upgrade keys are excluded from it."},"question":{"ko":"점수를 믿고 투자할까, 감사 범위 밖의 권한을 확인할까, 감사 점수를 판단에서 뺄까?","en":"Invest on the strength of the score, check permissions outside the audit's scope, or drop the audit score from the decision?"},"options":[{"ko":"점수 신뢰 투자","en":"Invest on the score"},{"ko":"범위 밖 권한 확인","en":"Check out-of-scope permissions"},{"ko":"점수 제외","en":"Exclude the score"}],"exampleJudgment":{"ko":"감사받은 범위의 안전성과 프로젝트 전체의 위험을 구분하는 예시다. 감사 비용을 누가 냈는지와 감사 범위에서 빠진 권한을 함께 기록한다.","en":"This example separates the safety of the audited scope from the risk of the project as a whole. It records who paid for the audit together with the permissions left outside its scope."},"invalidation":{"ko":"독립 감사가 전체 권한까지 확인하거나 감사 업체가 결과에 책임을 지는 조건이 공개되면 재검토한다.","en":"Revisit if an independent audit covers the full set of permissions, or if the conditions under which the audit firm is accountable for its findings are made public."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"issuer-paid-rating","title":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 낼 때","en":"When the Rated Party Pays for the Rating"},"insight":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 내면 평가는 판단 도구에서 판매 도구로 바뀌기 쉬우므로, 누가 비용을 내고 누가 틀려도 책임지지 않는지 먼저 봐야 한다.","en":"When the party being rated pays for the rating, the rating tends to shift from a tool of judgment to a tool of sales, so first look at who pays and who bears no responsibility if the rating is wrong."}}},{"id":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-future","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"승인 건수로 수수료를 받는 신용 평가 모형","en":"A Credit Scoring Model Paid per Approval"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 AI 신용 평가 업체는 대출 기관에서 승인 건수에 비례해 수수료를 받는다. 업체의 모형이 갱신될 때마다 승인율이 조금씩 올라간다.","en":"A hypothetical future AI credit-rating firm receives fees from lenders in proportion to the number of approvals. Each time the firm's model is updated, the approval rate rises slightly."},"question":{"ko":"점수를 그대로 쓸까, 승인 결과와 연체 기록으로 독립 검증할까, 수수료 구조를 바꾸라고 요구할까?","en":"Use the scores as they are, verify them independently against approval outcomes and delinquency records, or demand a change in the fee structure?"},"options":[{"ko":"점수 그대로 사용","en":"Use scores as is"},{"ko":"연체 기록 독립 검증","en":"Verify against delinquency records"},{"ko":"수수료 구조 변경 요구","en":"Demand a fee-structure change"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형 성능의 개선과 평가자의 수익 유인에서 온 기준 완화를 구분하는 예시다. 모형 갱신 전후 같은 신청자 집단의 점수와 이후 연체율을 비교한다.","en":"This example separates a genuine improvement in model performance from a loosening of standards driven by the rater's profit incentive. It compares scores and subsequent delinquency rates for the same applicant group before and after a model update."},"invalidation":{"ko":"수수료가 승인 건수와 분리되거나 승인율이 올라도 연체율이 나빠지지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if fees are separated from the number of approvals, or if delinquency rates are confirmed not to worsen even as the approval rate rises."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"issuer-paid-rating","title":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 낼 때","en":"When the Rated Party Pays for the Rating"},"insight":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 내면 평가는 판단 도구에서 판매 도구로 바뀌기 쉬우므로, 누가 비용을 내고 누가 틀려도 책임지지 않는지 먼저 봐야 한다.","en":"When the party being rated pays for the rating, the rating tends to shift from a tool of judgment to a tool of sales, so first look at who pays and who bears no responsibility if the rating is wrong."}}},{"id":"wst:credit-ko-debt-deflation-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"1932 · 가상 설정","title":{"ko":"곡물 값이 떨어질수록 커지는 농가 부채","en":"Farm Debt That Grows as Grain Prices Fall"},"scenario":{"ko":"가상의 농업 지역에서 곡물 가격이 2년 사이 절반으로 떨어졌지만 농가의 담보 대출 원리금은 그대로다. 농민들은 이자를 내려고 수확을 서둘러 팔고 그 매도가 가격을 더 누른다.","en":"In a fictional farming region, grain prices have halved over two years, but farm households' mortgage payments of principal and interest are unchanged. Farmers rush to sell their harvests to pay interest, and that selling pushes prices down further."},"question":{"ko":"대출 조건을 유지할까, 상환 유예를 제공할까, 담보 농지를 처분할까?","en":"Keep the loan terms, offer a repayment deferral, or sell the farmland held as collateral?"},"options":[{"ko":"대출 조건 유지","en":"Keep loan terms"},{"ko":"상환 유예 제공","en":"Offer deferral"},{"ko":"담보 농지 처분","en":"Sell collateral farmland"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 차입자의 상환 의지와 모든 차입자가 동시에 파는 매도의 효과를 구분하는 예시다. 같은 지역 차입자들이 한꺼번에 담보를 처분할 때 담보 가치가 얼마나 떨어지는지 먼저 추정한다.","en":"This example separates an individual borrower's willingness to repay from the effect of all borrowers selling at once. It first estimates how far collateral values fall when borrowers in the same region dispose of collateral all at the same time."},"invalidation":{"ko":"곡물 가격이 회복되거나 상환 유예가 부실을 키운 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if grain prices recover, or if repayment deferrals are found to have worsened the bad debt."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"debt-deflation","title":{"ko":"고정된 빚과 떨어지는 소득 가격","en":"Fixed Debt Against Falling Income Prices"},"insight":{"ko":"명목 부채는 그대로인데 소득을 버는 자산의 가격이 떨어지면, 빚을 갚기 위한 매도가 가격을 더 떨어뜨려 빚의 실질 부담을 키운다.","en":"When nominal debt stays fixed but the price of the asset that earns the income falls, selling to repay debt pushes prices down further and increases the real burden of the debt."}}},{"id":"wst:energy-ko-debt-deflation-present","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"달러 대출을 갚으려고 코인을 파는 채굴자","en":"A Miner Selling Coins to Repay a Dollar Loan"},"scenario":{"ko":"가상의 채굴 기업은 장비를 사려고 달러 대출을 받았고 매달 원리금을 채굴한 BTC를 팔아 갚는다. BTC 가격이 떨어지자 같은 금액을 갚는 데 필요한 코인이 두 배로 늘어난다.","en":"A fictional mining company took out a dollar loan to buy equipment and repays principal and interest each month by selling the BTC it mines. When the BTC price falls, the number of coins needed to repay the same amount doubles."},"question":{"ko":"채굴분을 계속 팔아 상환할까, 대출 조건을 재협상할까, 효율 낮은 장비를 팔아 원금을 줄일까?","en":"Keep selling mined coins to repay, renegotiate the loan terms, or sell less efficient rigs to reduce the principal?"},"options":[{"ko":"채굴분 매도 상환","en":"Sell mined coins to repay"},{"ko":"대출 조건 재협상","en":"Renegotiate loan terms"},{"ko":"장비 매각 원금 축소","en":"Sell rigs to cut principal"}],"exampleJudgment":{"ko":"고정된 달러 부채와 가격이 변하는 BTC 수입의 차이를 구분하는 예시다. 가격이 더 내려갈 때 필요한 매도량과 다른 채굴자들의 같은 매도를 함께 계산한다.","en":"This example separates a fixed dollar debt from BTC income whose price varies. It calculates the amount that must be sold if the price falls further, together with the same selling by other miners."},"invalidation":{"ko":"대출이 BTC 가격에 연동되도록 바뀌거나 채굴 수입이 달러 기준으로 안정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the loan is changed to be linked to the BTC price, or if mining income becomes stable in dollar terms."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"debt-deflation","title":{"ko":"고정된 빚과 떨어지는 소득 가격","en":"Fixed Debt Against Falling Income Prices"},"insight":{"ko":"명목 부채는 그대로인데 소득을 버는 자산의 가격이 떨어지면, 빚을 갚기 위한 매도가 가격을 더 떨어뜨려 빚의 실질 부담을 키운다.","en":"When nominal debt stays fixed but the price of the asset that earns the income falls, selling to repay debt pushes prices down further and increases the real burden of the debt."}}},{"id":"wst:credit-ko-debt-deflation-future","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"달러 스테이블코인으로 갚는 주택 대출","en":"Mortgages Repaid in Dollar Stablecoins"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 신흥국 가계는 금리가 낮은 달러 스테이블코인 주택 대출을 받았다. 자국 통화가 30% 약해지자 원리금을 갚는 데 필요한 자국 통화가 크게 늘고, 상환이 밀린 가계들이 한꺼번에 집을 내놓기 시작한다.","en":"Households in a hypothetical future emerging economy took out dollar stablecoin mortgages with low interest rates. When the local currency weakens by 30%, the amount of local currency needed to repay principal and interest rises sharply, and households that fall behind on payments begin putting their homes up for sale all at once."},"question":{"ko":"기존 대출 구조를 유지할까, 자국 통화 대출로 전환을 지원할까, 담보 주택 매각을 허용할까?","en":"Keep the existing loan structure, support conversion to local-currency loans, or allow sale of the mortgaged homes?"},"options":[{"ko":"대출 구조 유지","en":"Keep loan structure"},{"ko":"자국 통화 대출 전환 지원","en":"Support local-currency conversion"},{"ko":"담보 주택 매각 허용","en":"Allow sale of mortgaged homes"}],"exampleJudgment":{"ko":"낮은 표면 금리와 버는 돈과 갚는 돈의 통화가 다른 위험을 구분하는 예시다. 환율 변동에 따른 원리금 부담과 동시에 늘어날 주택 매물을 함께 추정한다.","en":"This example separates a low headline interest rate from the risk that the currency of earnings differs from the currency of repayment. It estimates the repayment burden under exchange-rate moves together with the housing supply that would rise at the same time."},"invalidation":{"ko":"자국 통화가 안정되거나 전환 비용이 부실 증가보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the local currency stabilizes, or if conversion costs are confirmed to be larger than the rise in bad debt."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"debt-deflation","title":{"ko":"고정된 빚과 떨어지는 소득 가격","en":"Fixed Debt Against Falling Income Prices"},"insight":{"ko":"명목 부채는 그대로인데 소득을 버는 자산의 가격이 떨어지면, 빚을 갚기 위한 매도가 가격을 더 떨어뜨려 빚의 실질 부담을 키운다.","en":"When nominal debt stays fixed but the price of the asset that earns the income falls, selling to repay debt pushes prices down further and increases the real burden of the debt."}}},{"id":"wst:credit-ko-reach-for-yield-past","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"past","scenarioAt":"2005 · 가상 설정","title":{"ko":"7% 목표를 지키려는 연기금","en":"A Pension Fund Holding to Its 7% Target"},"scenario":{"ko":"가상의 연기금은 연 7% 기대수익을 전제로 연금 지급액을 약속했는데 국채 금리가 4%로 내려갔다. 운용팀은 신용도가 낮은 채권과 구조화 상품 비중을 늘리자고 제안한다.","en":"A fictional pension fund promised benefit payments on the assumption of a 7% annual expected return, but government bond yields have fallen to 4%. The investment team proposes raising the share of lower-rated bonds and structured products."},"question":{"ko":"위험 자산 비중을 늘릴까, 목표 수익률을 낮출까, 지급 약속과 적립 부족을 공개할까?","en":"Raise the allocation to risk assets, lower the target return, or disclose the benefit promises and the funding shortfall?"},"options":[{"ko":"위험 자산 확대","en":"Increase risk assets"},{"ko":"목표 수익률 하향","en":"Lower target return"},{"ko":"적립 부족 공개","en":"Disclose funding shortfall"}],"exampleJudgment":{"ko":"금리 환경과 약속한 수익률의 차이를 위험으로 메우는 선택과 목표 자체를 고치는 선택을 구분하는 예시다. 추가 수익 1%포인트마다 늘어나는 최악 손실을 함께 계산한다.","en":"This example separates closing the gap between the interest-rate environment and the promised return by taking on risk from the choice to revise the target itself. It calculates the worst-case loss that grows with each additional percentage point of return."},"invalidation":{"ko":"금리가 목표 근처로 돌아오거나 위험 자산 확대가 최악 손실 한도 안에 머무는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if interest rates return to near the target, or if the expansion into risky assets is confirmed to stay within the worst-case loss limit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"reach-for-yield","title":{"ko":"목표 수익률은 그대로, 금리는 내려갈 때","en":"Target Returns Unchanged as Rates Fall"},"insight":{"ko":"금리가 내려도 목표 수익률을 낮추지 않으면 보이지 않는 위험을 사서 수익을 채우게 되며, 그 위험은 수익률 표에 나타나지 않는다.","en":"If the target return is not lowered when interest rates fall, returns are filled by buying hidden risk, and that risk does not appear in the return table."}}},{"id":"wst:credit-ko-reach-for-yield-present","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"안전하다고 소개된 연 12% 수익","en":"A 12% Annual Yield Pitched as Safe"},"scenario":{"ko":"가상의 플랫폼은 스테이블코인을 맡기면 연 12%를 준다며 원금 손실 사례가 없다고 소개한다. 같은 시기 단기 국채 금리는 4%대이고, 수익원 설명은 시장 중립 전략이라는 말뿐이다.","en":"A fictional platform promises 12% a year on stablecoin deposits and says there have been no cases of principal loss. Over the same period short-term government bond yields are in the 4% range, and the only explanation of the source of returns is the phrase \"market-neutral strategy.\""},"question":{"ko":"대기 자금 일부를 맡길까, 수익원과 거래 상대를 확인할까, 국채 금리 수준의 상품만 쓸까?","en":"Deposit part of the idle cash, verify the yield source and counterparties, or use only products yielding around Treasury rates?"},"options":[{"ko":"대기 자금 일부 예치","en":"Deposit part of idle cash"},{"ko":"수익원·거래 상대 확인","en":"Verify yield source and counterparties"},{"ko":"국채 수준 상품만 사용","en":"Treasury-level products only"}],"exampleJudgment":{"ko":"무위험 금리를 넘는 수익과 그만큼 사고 있는 위험을 구분하는 예시다. 8%포인트의 초과 수익이 레버리지, 담보 재사용, 신용 위험 중 어디서 나오는지 확인한다.","en":"This example separates returns above the risk-free rate from the risk being bought to earn them. It checks whether the 8 percentage points of excess return come from leverage, collateral reuse, or credit risk."},"invalidation":{"ko":"수익원이 독립 감사로 확인되거나 초과 수익이 시장 금리와 함께 줄어드는 것이 관측되면 재검토한다.","en":"Revisit if the source of returns is confirmed by an independent audit, or if the excess return is observed to shrink along with market interest rates."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"reach-for-yield","title":{"ko":"목표 수익률은 그대로, 금리는 내려갈 때","en":"Target Returns Unchanged as Rates Fall"},"insight":{"ko":"금리가 내려도 목표 수익률을 낮추지 않으면 보이지 않는 위험을 사서 수익을 채우게 되며, 그 위험은 수익률 표에 나타나지 않는다.","en":"If the target return is not lowered when interest rates fall, returns are filled by buying hidden risk, and that risk does not appear in the return table."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-reach-for-yield-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"수익률을 최적화하는 지방정부 재정 에이전트","en":"A Local Government Treasury Agent Optimizing for Yield"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 지방정부는 남는 재정 자금을 AI 에이전트에게 운용하게 하고 연간 수익률로 성과를 평가한다. 에이전트는 수익률이 높은 복잡한 금고 상품 비중을 조금씩 늘린다.","en":"A hypothetical future local government has AI agents manage surplus fiscal funds and evaluates their performance by annual return. The agents gradually increase the share of complex vault products with higher yields."},"question":{"ko":"수익률 평가를 유지할까, 허용 상품 목록과 손실 한도를 둘까, 공공 자금은 단순 상품만 쓰게 할까?","en":"Keep evaluating on yield, set an approved-product list and loss limits, or restrict public funds to simple products?"},"options":[{"ko":"수익률 평가 유지","en":"Keep yield-based evaluation"},{"ko":"허용 목록·손실 한도","en":"Approved list and loss limits"},{"ko":"단순 상품만 허용","en":"Simple products only"}],"exampleJudgment":{"ko":"공공 자금의 목적과 수익률 최적화의 결과를 구분하는 예시다. 지급 일정에 필요한 유동성과 상품별 손실 시나리오를 수익률보다 먼저 기록한다.","en":"This example separates the purpose of public funds from the results of return optimization. It records the liquidity needed for the payment schedule and the loss scenarios for each product ahead of returns."},"invalidation":{"ko":"허용 목록이 수익률을 과도하게 낮추거나 복잡한 상품의 위험이 독립 검증에서 낮게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if an allowlist lowers returns excessively, or if independent verification finds the risk of the complex products to be low."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"reach-for-yield","title":{"ko":"목표 수익률은 그대로, 금리는 내려갈 때","en":"Target Returns Unchanged as Rates Fall"},"insight":{"ko":"금리가 내려도 목표 수익률을 낮추지 않으면 보이지 않는 위험을 사서 수익을 채우게 되며, 그 위험은 수익률 표에 나타나지 않는다.","en":"If the target return is not lowered when interest rates fall, returns are filled by buying hidden risk, and that risk does not appear in the return table."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-past","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1957 · 가상 설정","title":{"ko":"출생이 많던 해에 정한 연금 약속","en":"A Pension Promise Made in a Baby-Boom Year"},"scenario":{"ko":"가상의 정부는 젊은 노동자가 많던 시기에 은퇴자 1명을 노동자 7명이 부양한다는 전제로 넉넉한 공적 연금을 약속한다. 출생률은 이미 내려가기 시작했다.","en":"A fictional government, in a period with many young workers, promises generous public pensions on the premise that 7 workers support each retiree. The birth rate has already begun to fall."},"question":{"ko":"약속한 지급률을 유지할까, 수급 연령을 단계적으로 올릴까, 적립 기금을 따로 쌓을까?","en":"Keep the promised benefit rate, raise the eligibility age in stages, or build a separate reserve fund?"},"options":[{"ko":"지급률 유지","en":"Keep benefit rate"},{"ko":"수급 연령 단계 상향","en":"Phase in a higher eligibility age"},{"ko":"적립 기금 조성","en":"Build a reserve fund"}],"exampleJudgment":{"ko":"현재의 넉넉한 재정과 수십 년 뒤의 부양 비율을 구분하는 예시다. 출생률 추세로 30년 뒤 노동자 대비 은퇴자 수를 계산해 약속의 지속 가능성을 본다.","en":"This example separates present fiscal comfort from the support ratio several decades ahead. It projects the ratio of retirees to workers 30 years out from birth-rate trends to assess whether the promise is sustainable."},"invalidation":{"ko":"출생률이 다시 오르거나 생산성 증가가 부양 부담을 상쇄한다는 자료가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the birth rate rises again, or if data confirm that productivity growth offsets the support burden."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"demographic-clock","title":{"ko":"천천히 오지만 되돌릴 수 없는 인구 시계","en":"The Demographic Clock: Slow but Irreversible"},"insight":{"ko":"인구 구조는 느리게 움직이지만 되돌리기 어려워서, 연금과 재정의 현금흐름을 수십 년 앞서 정하고 자산 가격에는 천천히 스며든다.","en":"Demographics move slowly but are hard to reverse, so they fix pension and fiscal cash flows decades in advance and seep into asset prices only gradually."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"지급을 위해 팔기 시작한 연기금","en":"A Pension Fund That Has Started Selling to Pay Benefits"},"scenario":{"ko":"가상의 고령화 국가 연기금은 올해부터 들어오는 보험료보다 나가는 연금이 많아져 보유 자산을 팔아야 한다. 연기금은 국내 주식시장의 큰 보유자다.","en":"A fictional aging country's pension fund, from this year, pays out more in pensions than it takes in as contributions and must sell the assets it holds. The fund is a large holder of the domestic stock market."},"question":{"ko":"매도 계획을 미리 공개할까, 해외 자산부터 팔까, 수익 자산을 늘려 매도를 늦출까?","en":"Announce the selling plan in advance, sell foreign assets first, or add income-producing assets to delay sales?"},"options":[{"ko":"매도 계획 사전 공개","en":"Pre-announce selling plan"},{"ko":"해외 자산 우선 매도","en":"Sell foreign assets first"},{"ko":"수익 자산 확대로 지연","en":"Delay via income-producing assets"}],"exampleJudgment":{"ko":"연기금의 매도가 일시적 조정인지 수십 년 이어질 구조적 흐름인지를 구분하는 예시다. 연도별 순지급액과 자산군별 매도 가능 규모를 시장 거래량과 비교한다.","en":"This example separates whether the pension fund's selling is a temporary correction or a structural flow that will last for decades. It compares annual net payouts and the amount that can be sold in each asset class with market trading volume."},"invalidation":{"ko":"보험료율이나 지급 구조가 바뀌어 순지급 추세가 달라지면 재검토한다.","en":"Revisit if the contribution rate or payout structure changes and the net payout trend differs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"demographic-clock","title":{"ko":"천천히 오지만 되돌릴 수 없는 인구 시계","en":"The Demographic Clock: Slow but Irreversible"},"insight":{"ko":"인구 구조는 느리게 움직이지만 되돌리기 어려워서, 연금과 재정의 현금흐름을 수십 년 앞서 정하고 자산 가격에는 천천히 스며든다.","en":"Demographics move slowly but are hard to reverse, so they fix pension and fiscal cash flows decades in advance and seep into asset prices only gradually."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2040 · 가상 설정","title":{"ko":"생산성 가정 하나에 걸린 부채 전망","en":"A Debt Outlook Hinging on One Productivity Assumption"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 정부는 일하는 인구가 줄어도 AI가 생산성을 연 3% 높여 세수가 유지된다는 가정으로 장기 부채 계획을 세운다. 가정을 1%로 낮추면 부채 비율이 두 배로 늘어난다.","en":"A hypothetical future government builds a long-term debt plan on the assumption that AI will raise productivity by 3% a year and so sustain tax revenue even as the working population shrinks. If the assumption is lowered to 1%, the debt ratio doubles."},"question":{"ko":"3% 가정으로 계획을 유지할까, 여러 생산성 시나리오를 함께 공개할까, 가정이 확인될 때까지 지출 확대를 미룰까?","en":"Keep the plan on a 3% assumption, publish several productivity scenarios together, or postpone spending increases until the assumption is confirmed?"},"options":[{"ko":"3% 가정 유지","en":"Keep 3% assumption"},{"ko":"복수 시나리오 공개","en":"Publish multiple scenarios"},{"ko":"지출 확대 보류","en":"Hold off on spending increases"}],"exampleJudgment":{"ko":"낙관적인 생산성 전망과 그 전망에 기대는 부채 계획을 구분하는 예시다. 결론을 가장 크게 바꾸는 가정을 먼저 공개하고 그 가정을 확인할 관측 지표를 정한다.","en":"This example separates an optimistic productivity forecast from the debt plan that relies on it. It discloses first the assumption that changes the conclusion most and sets observable indicators to check that assumption."},"invalidation":{"ko":"실제 생산성 통계가 몇 년간 가정과 같은 수준으로 확인되거나 인구 전망이 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if actual productivity statistics are confirmed at the assumed level for several years, or if the population outlook changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"demographic-clock","title":{"ko":"천천히 오지만 되돌릴 수 없는 인구 시계","en":"The Demographic Clock: Slow but Irreversible"},"insight":{"ko":"인구 구조는 느리게 움직이지만 되돌리기 어려워서, 연금과 재정의 현금흐름을 수십 년 앞서 정하고 자산 가격에는 천천히 스며든다.","en":"Demographics move slowly but are hard to reverse, so they fix pension and fiscal cash flows decades in advance and seep into asset prices only gradually."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"past","scenarioAt":"1878 · 가상 설정","title":{"ko":"받으라고 한 새 주화와 계속 쓰이는 옛 은화","en":"The Mandated New Coin and the Old Silver Still in Use"},"scenario":{"ko":"가상의 식민지 당국은 새 주화를 법정화폐로 지정하고 상인들에게 받도록 명령한다. 시장에서는 여전히 오래 쓰던 은화로 값을 매기고 새 주화는 할인되어 오간다.","en":"A fictional colonial authority designates a new coin as legal tender and orders merchants to accept it. Markets still price goods in the long-used silver coin, and the new coin circulates at a discount."},"question":{"ko":"수납을 강제하는 단속을 늘릴까, 세금을 새 주화로만 받을까, 두 화폐의 병행을 인정할까?","en":"Step up enforcement of mandatory acceptance, accept only new coins for taxes, or recognize both currencies circulating side by side?"},"options":[{"ko":"수납 강제 단속","en":"Enforce mandatory acceptance"},{"ko":"세금 새 주화 수납","en":"Taxes payable in new coin only"},{"ko":"병행 유통 인정","en":"Allow parallel circulation"}],"exampleJudgment":{"ko":"법이 정한 수납 의무와 사람들이 가치를 믿는 화폐를 구분하는 예시다. 세금 납부 수요가 새 주화의 할인을 얼마나 줄이는지 먼저 본다.","en":"This example separates the legal obligation to accept a coin from the money people actually trust to hold value. It first looks at how much demand for tax payments narrows the new coin's discount."},"invalidation":{"ko":"새 주화의 할인이 사라지거나 단속이 거래를 위축시킨 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the new coin's discount disappears, or if enforcement is found to have suppressed trade."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"taxes-drive-money","title":{"ko":"법이 받게 한 돈과 사람들이 쓰는 돈","en":"Money the Law Requires and Money People Use"},"insight":{"ko":"법으로 받게 한 돈과 사람들이 실제로 쓰는 돈은 다르며, 정부가 세금을 무엇으로 받느냐가 돈의 수요를 더 오래 붙잡는다.","en":"Money that the law compels people to accept differs from money people actually use, and what the government accepts for taxes holds demand for money more durably."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-present","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"법정화폐가 된 BTC와 달러로 받는 급여","en":"BTC as Legal Tender, Wages Paid in Dollars"},"scenario":{"ko":"가상의 작은 나라는 BTC를 법정화폐로 지정하고 가게들이 받도록 했지만 공무원 급여와 세금은 대부분 달러로 오간다. 정부는 국제 금융기구와의 자금 지원 협상에서 이 정책을 축소하라는 요구를 받는다.","en":"A fictional small country designated BTC as legal tender and required shops to accept it, but civil servants' wages and taxes are mostly paid in dollars. In negotiations for funding from an international financial institution, the government is asked to scale back the policy."},"question":{"ko":"법정화폐 지정을 유지할까, 세금 납부에 BTC를 적극 받을까, 수납 의무를 선택 사항으로 바꿀까?","en":"Keep the legal-tender designation, actively accept BTC for tax payments, or make acceptance optional?"},"options":[{"ko":"지정 유지","en":"Keep designation"},{"ko":"세금 BTC 수납 확대","en":"Expand BTC tax payments"},{"ko":"수납 의무 선택화","en":"Make acceptance optional"}],"exampleJudgment":{"ko":"법정화폐라는 지위와 실제 결제·납세 수요를 구분하는 예시다. 가게의 실제 BTC 결제 비중과 세금 납부 수단 비중을 따로 기록한다.","en":"This example separates legal tender status from actual demand for payments and tax settlement. It records separately the share of shops' actual BTC payments and the share of tax payments made by each means."},"invalidation":{"ko":"세금과 급여의 BTC 비중이 의미 있게 늘거나 자금 지원 조건이 정책 유지를 어렵게 만들면 재검토한다.","en":"Revisit if the BTC share of taxes and wages rises meaningfully, or if the funding conditions make it hard to keep the policy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"taxes-drive-money","title":{"ko":"법이 받게 한 돈과 사람들이 쓰는 돈","en":"Money the Law Requires and Money People Use"},"insight":{"ko":"법으로 받게 한 돈과 사람들이 실제로 쓰는 돈은 다르며, 정부가 세금을 무엇으로 받느냐가 돈의 수요를 더 오래 붙잡는다.","en":"Money that the law compels people to accept differs from money people actually use, and what the government accepts for taxes holds demand for money more durably."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"세금을 토큰으로만 받는 도시","en":"A City That Accepts Taxes Only in Its Token"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 도시는 지방세를 자체 발행한 결제 토큰으로만 받기로 한다. 토큰은 시장에서 달러와 교환되며 납부 기한이 가까워지면 토큰 가격이 오른다.","en":"A hypothetical future city decides to accept local taxes only in a payment token it issues itself. The token trades against the dollar on the market, and its price rises as payment deadlines approach."},"question":{"ko":"토큰을 필요할 때 사서 낼까, 미리 사 두고 헤지할까, 도시에 복수의 납부 수단을 요구할까?","en":"Buy the token when payment is due, buy in advance and hedge, or press the city for multiple payment methods?"},"options":[{"ko":"기한 직전 매수","en":"Buy just before the deadline"},{"ko":"사전 매수·헤지","en":"Buy early and hedge"},{"ko":"복수 납부 수단 요구","en":"Demand multiple payment methods"}],"exampleJudgment":{"ko":"세금 납부 의무가 만드는 수요와 토큰의 다른 쓰임을 구분하는 예시다. 납부 기한별 토큰 가격 변동과 발행량 규칙을 함께 기록한다.","en":"This example separates the demand created by the obligation to pay taxes from the token's other uses. It records token price movements around each payment deadline together with the rules on issuance volume."},"invalidation":{"ko":"도시가 발행량 규칙을 바꾸거나 다른 납부 수단을 허용하면 재검토한다.","en":"Revisit if the city changes the issuance rules or allows other means of payment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"taxes-drive-money","title":{"ko":"법이 받게 한 돈과 사람들이 쓰는 돈","en":"Money the Law Requires and Money People Use"},"insight":{"ko":"법으로 받게 한 돈과 사람들이 실제로 쓰는 돈은 다르며, 정부가 세금을 무엇으로 받느냐가 돈의 수요를 더 오래 붙잡는다.","en":"Money that the law compels people to accept differs from money people actually use, and what the government accepts for taxes holds demand for money more durably."}}},{"id":"wst:trade-ko-standards-lock-in-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1852 · 가상 설정","title":{"ko":"궤간이 다른 두 철도 사이의 창고","en":"A Warehouse Between Two Railways of Different Gauge"},"scenario":{"ko":"가상의 두 지역 철도는 서로 다른 궤간을 써서 경계역에서 화물을 옮겨 실어야 한다. 한 상인은 어느 쪽 궤간 지역에 새 창고를 지을지 정해야 한다.","en":"Railways in two fictional regions use different track gauges, so freight must be transferred at the border station. A merchant must decide in which gauge region to build a new warehouse."},"question":{"ko":"노선이 긴 지역에 지을까, 성장이 빠른 지역에 지을까, 경계역 환적 사업에 투자할까?","en":"Build in the region with the longer network, build in the faster-growing region, or invest in transshipment at the border station?"},"options":[{"ko":"긴 노선 지역","en":"Region with longer lines"},{"ko":"빠른 성장 지역","en":"Faster-growing region"},{"ko":"경계역 환적 사업","en":"Border-station transshipment"}],"exampleJudgment":{"ko":"기술적으로 나은 궤간과 결국 널리 쓰일 궤간을 구분하는 예시다. 각 궤간에 이미 깔린 선로 길이와 전환 비용을 누가 부담하는지 함께 본다.","en":"This example separates the technically better gauge from the gauge that ends up widely used. It looks at the length of track already laid in each gauge together with who bears the cost of conversion."},"invalidation":{"ko":"두 지역이 궤간 통일에 합의하거나 한쪽의 전환 비용 지원이 확정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the two regions agree to unify the gauge, or if support for one side's conversion costs is confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"standards-lock-in","title":{"ko":"표준은 먼저 쌓인 사용자가 정한다","en":"Early Adopters Set the Standard"},"insight":{"ko":"표준 경쟁에서는 기술의 우열보다 먼저 쌓인 사용자와 호환 비용이 승자를 정하며, 늦게 바꿀수록 전환 비용은 커진다.","en":"In standards competition, accumulated users and compatibility costs decide the winner before technical merit does, and the later a switch is made, the higher the cost of conversion."}}},{"id":"wst:execution-ko-standards-lock-in-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"한 거래소 규격에 맞춰 짠 봇","en":"A Bot Built to One Exchange's Spec"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 모든 주문 봇을 한 거래소의 전용 API 규격에 맞춰 만들었다. 다른 거래소로 옮기려면 주문 상태 처리와 오류 코드를 모두 다시 짜야 한다.","en":"A fictional desk built all of its order bots to one exchange's proprietary API specification. Moving to another exchange would require rewriting all of the order-state handling and error codes."},"question":{"ko":"지금 규격을 유지할까, 거래소 사이에 공통 연결 계층을 만들까, 표준 주문 규격을 지원하는 거래소로 옮길까?","en":"Keep the current spec, build a common connection layer across exchanges, or move to exchanges that support a standard order spec?"},"options":[{"ko":"현 규격 유지","en":"Keep current spec"},{"ko":"공통 연결 계층 구축","en":"Build a common connection layer"},{"ko":"표준 규격 거래소 이전","en":"Move to standard-spec exchanges"}],"exampleJudgment":{"ko":"개발 속도와 한 거래소에 묶이는 전환 비용을 구분하는 예시다. 거래소 장애나 정책 변경 때 다른 곳으로 옮기는 데 걸리는 시간을 먼저 측정한다.","en":"This example separates development speed from the switching cost of being tied to one exchange. It first measures how long it takes to move elsewhere during an exchange outage or policy change."},"invalidation":{"ko":"공통 계층의 지연이 전략 수익을 해치거나 거래소 간 규격이 수렴하면 재검토한다.","en":"Revisit if latency in a common layer hurts strategy returns, or if specifications converge across exchanges."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"standards-lock-in","title":{"ko":"표준은 먼저 쌓인 사용자가 정한다","en":"Early Adopters Set the Standard"},"insight":{"ko":"표준 경쟁에서는 기술의 우열보다 먼저 쌓인 사용자와 호환 비용이 승자를 정하며, 늦게 바꿀수록 전환 비용은 커진다.","en":"In standards competition, accumulated users and compatibility costs decide the winner before technical merit does, and the later a switch is made, the higher the cost of conversion."}}},{"id":"wst:trade-ko-standards-lock-in-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · 가상 설정","title":{"ko":"둘로 갈라진 에이전트 거래 규격","en":"Agent Trading Protocols Split in Two"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 기업 구매 에이전트들은 서로 호환되지 않는 두 거래 규격 중 하나를 쓴다. 공급자는 두 규격을 모두 지원할지 하나만 고를지 정해야 한다.","en":"Corporate purchasing agents in a hypothetical future use one of two mutually incompatible trading standards. A supplier must decide whether to support both standards or choose just one."},"question":{"ko":"거래 상대가 많은 규격을 고를까, 두 규격을 모두 지원할까, 규격 통합 논의가 끝날 때까지 기다릴까?","en":"Pick the protocol with more counterparties, support both, or wait until talks on unifying them conclude?"},"options":[{"ko":"다수 규격 선택","en":"Choose the majority protocol"},{"ko":"두 규격 동시 지원","en":"Support both"},{"ko":"통합 논의 대기","en":"Wait for unification talks"}],"exampleJudgment":{"ko":"규격의 기술적 장단점과 그 규격을 쓰는 거래 상대의 수를 구분하는 예시다. 두 규격을 지원하는 비용과 한 규격만 쓸 때 잃는 거래 규모를 비교한다.","en":"This example separates a standard's technical merits and drawbacks from the number of trading counterparties that use it. It compares the cost of supporting both standards with the trading volume lost by using only one."},"invalidation":{"ko":"한 규격이 거래량 대부분을 차지하거나 두 규격을 잇는 변환 계층이 표준화되면 재검토한다.","en":"Revisit if one standard accounts for most trading volume, or if a conversion layer linking the two standards becomes standardized."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"standards-lock-in","title":{"ko":"표준은 먼저 쌓인 사용자가 정한다","en":"Early Adopters Set the Standard"},"insight":{"ko":"표준 경쟁에서는 기술의 우열보다 먼저 쌓인 사용자와 호환 비용이 승자를 정하며, 늦게 바꿀수록 전환 비용은 커진다.","en":"In standards competition, accumulated users and compatibility costs decide the winner before technical merit does, and the later a switch is made, the higher the cost of conversion."}}},{"id":"wst:trade-ko-corner-squeeze-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1880 · 가상 설정","title":{"ko":"창고 곡물을 모두 사들인 조합","en":"A Syndicate That Bought Up All the Warehouse Grain"},"scenario":{"ko":"가상의 곡물 조합이 인도할 수 있는 창고 곡물 대부분을 사들이고 동시에 선물 매수 포지션을 쌓는다. 만기에 곡물을 인도해야 하는 공매도자들은 조합에게 비싸게 사야 한다.","en":"A fictional grain syndicate buys up most of the deliverable warehouse grain while building long futures positions. Short sellers who must deliver grain at expiry have to buy from the syndicate at high prices."},"question":{"ko":"만기 전에 비싸게 되사서 청산할까, 먼 지역 곡물을 운송해 인도할까, 거래소에 인도 규칙 조정을 요청할까?","en":"Buy back at a high price before expiry to close out, ship in grain from distant regions for delivery, or ask the exchange to adjust its delivery rules?"},"options":[{"ko":"비싸게 되사 청산","en":"Buy back high to close"},{"ko":"원거리 곡물 인도","en":"Deliver grain from afar"},{"ko":"인도 규칙 조정 요청","en":"Request delivery-rule change"}],"exampleJudgment":{"ko":"곡물 수요와 인도 가능한 물량의 집중을 구분하는 예시다. 운송 비용과 시간을 포함한 대체 인도 가능 물량을 먼저 계산한다.","en":"This example separates demand for grain from the concentration of deliverable supply. It first calculates the alternative deliverable volume, including transport costs and time."},"invalidation":{"ko":"인도 가능한 물량이 늘거나 거래소가 포지션 한도를 적용하면 재검토한다.","en":"Revisit if deliverable supply increases, or if the exchange applies position limits."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"corner-squeeze","title":{"ko":"인도할 물량이 한곳에 모일 때","en":"When Deliverable Supply Concentrates in One Hand"},"insight":{"ko":"인도할 수 있는 공급이 한곳에 모이면 가격은 수요가 아니라 공매도자가 되사야 하는 물량으로 정해지고, 모인 물량이 풀리면 무너진다.","en":"When deliverable supply is concentrated in one place, price is set not by demand but by the amount short sellers must buy back, and it collapses when the hoarded supply is released."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"유통 물량이 적은 토큰의 숏 스퀴즈","en":"A Short Squeeze in a Low-Float Token"},"scenario":{"ko":"가상의 신규 토큰은 발행량의 90%가 잠겨 있어 유통 물량이 적은데 무기한물에서는 대규모 숏 포지션이 쌓였다. 몇몇 지갑이 현물을 계속 사들이자 펀딩비가 급등한다.","en":"A fictional new token has 90% of its supply locked, so its circulating supply is small, yet large short positions have built up in perpetual futures. When a few wallets keep buying the spot token, funding rates spike."},"question":{"ko":"숏을 유지할까, 규모를 줄일까, 잠금 해제 일정까지 거래를 피할까?","en":"Hold the short, reduce its size, or avoid trading until the scheduled unlock?"},"options":[{"ko":"숏 유지","en":"Hold the short"},{"ko":"숏 규모 축소","en":"Reduce short size"},{"ko":"잠금 해제까지 회피","en":"Stay out until unlock"}],"exampleJudgment":{"ko":"토큰의 가치 판단과 되살 수 있는 유통 물량의 부족을 구분하는 예시다. 현물 유통량 대비 미결제약정 비율과 잠금 해제 일정을 함께 본다.","en":"This example separates a judgment of the token's value from the shortage of circulating supply available to buy back. It looks at the ratio of open interest to spot circulating supply together with the unlock schedule."},"invalidation":{"ko":"잠금 해제로 유통 물량이 늘거나 현물 보유가 분산된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if an unlock increases circulating supply, or if spot holdings are confirmed to be dispersed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"corner-squeeze","title":{"ko":"인도할 물량이 한곳에 모일 때","en":"When Deliverable Supply Concentrates in One Hand"},"insight":{"ko":"인도할 수 있는 공급이 한곳에 모이면 가격은 수요가 아니라 공매도자가 되사야 하는 물량으로 정해지고, 모인 물량이 풀리면 무너진다.","en":"When deliverable supply is concentrated in one place, price is set not by demand but by the amount short sellers must buy back, and it collapses when the hoarded supply is released."}}},{"id":"wst:trade-ko-corner-squeeze-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"인도 토큰을 쥔 희소 광물 펀드","en":"A Rare-Mineral Fund Holding the Delivery Tokens"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 희소 광물 시장은 창고 보관분을 토큰으로 거래한다. 한 AI 운용 펀드가 인도할 수 있는 토큰의 70%를 모은 뒤 제조사들의 선도 계약 만기가 다가온다.","en":"A rare-mineral market in a hypothetical future trades warehouse holdings as tokens. After one AI-run fund gathers 70% of the deliverable tokens, manufacturers' forward contracts approach expiry."},"question":{"ko":"제조사가 비싸게 토큰을 살까, 다른 광물로 대체 설계를 서두를까, 거래소에 보유 한도를 요구할까?","en":"Should manufacturers buy the tokens at a high price, speed up designs using substitute minerals, or press the exchange for position limits?"},"options":[{"ko":"비싸게 토큰 매수","en":"Buy tokens at a premium"},{"ko":"대체 설계 가속","en":"Accelerate substitute designs"},{"ko":"보유 한도 요구","en":"Demand position limits"}],"exampleJudgment":{"ko":"광물의 실제 부족과 인도 수단의 집중을 구분하는 예시다. 창고 밖 실물 공급과 새 토큰 발행에 걸리는 시간을 함께 확인한다.","en":"This example separates actual mineral scarcity from the concentration of the means of delivery. It checks the physical supply outside warehouses together with the time needed to issue new tokens."},"invalidation":{"ko":"추가 실물이 토큰으로 발행되거나 보유 한도 규칙이 시행되면 재검토한다.","en":"Revisit if additional physical stock is issued as tokens, or if holding-limit rules take effect."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"corner-squeeze","title":{"ko":"인도할 물량이 한곳에 모일 때","en":"When Deliverable Supply Concentrates in One Hand"},"insight":{"ko":"인도할 수 있는 공급이 한곳에 모이면 가격은 수요가 아니라 공매도자가 되사야 하는 물량으로 정해지고, 모인 물량이 풀리면 무너진다.","en":"When deliverable supply is concentrated in one place, price is set not by demand but by the amount short sellers must buy back, and it collapses when the hoarded supply is released."}}},{"id":"wst:trade-ko-invoice-currency-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1971 · 가상 설정","title":{"ko":"달러로 가격을 묶어 둔 수출 제조사","en":"An Exporter That Fixed Its Prices in Dollars"},"scenario":{"ko":"가상의 수출 제조사는 해외 판매 가격을 달러로 고정해 왔다. 달러 가치가 1년 사이 자국 통화 대비 크게 떨어지자 같은 판매량에도 자국 통화 매출이 줄어든다.","en":"A fictional exporting manufacturer has fixed its overseas sale prices in dollars. When the dollar falls sharply against its home currency within a year, its home-currency revenue declines even at the same sales volume."},"question":{"ko":"달러 가격을 올릴까, 자국 통화로 청구를 바꿀까, 해외 생산을 늘릴까?","en":"Raise dollar prices, switch invoicing to the home currency, or expand overseas production?"},"options":[{"ko":"달러 가격 인상","en":"Raise dollar prices"},{"ko":"자국 통화 청구 전환","en":"Invoice in home currency"},{"ko":"해외 생산 확대","en":"Expand overseas production"}],"exampleJudgment":{"ko":"판매량 유지와 환율 손실을 누가 떠안는지를 구분하는 예시다. 경쟁사의 청구 통화와 고객이 가격 인상을 받아들일 여지를 함께 본다.","en":"This example separates maintaining sales volume from the question of who absorbs the exchange-rate loss. It looks at competitors' invoicing currencies together with how much room customers have to accept a price increase."},"invalidation":{"ko":"달러가 반등하거나 고객이 자국 통화 청구를 받아들이면 재검토한다.","en":"Revisit if the dollar rebounds, or if customers accept invoicing in the home currency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"invoice-currency","title":{"ko":"청구 통화를 정하는 쪽이 환율을 넘긴다","en":"Whoever Sets the Invoice Currency Passes On the Exchange-Rate Risk"},"insight":{"ko":"거래 대금을 어느 통화로 청구하느냐가 환율 충격을 누가 떠안을지 정하며, 협상력이 약한 쪽이 그 위험을 가져간다.","en":"The currency in which a trade is invoiced determines who absorbs an exchange-rate shock, and the party with weaker bargaining power takes on that risk."}}},{"id":"wst:trade-ko-invoice-currency-present","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"스테이블코인으로 주겠다는 해외 바이어","en":"An Overseas Buyer Offering to Pay in Stablecoins"},"scenario":{"ko":"가상의 중소 수출업체에게 해외 바이어가 달러 스테이블코인으로 대금을 주겠다고 제안하며 대신 가격을 2% 깎아 달라고 한다. 업체의 원가는 모두 자국 통화로 나간다.","en":"An overseas buyer offers a fictional small exporter payment in a dollar stablecoin in exchange for a 2% price cut. All of the exporter's costs are paid in its home currency."},"question":{"ko":"할인하고 스테이블코인으로 받을까, 자국 통화 은행 송금을 고수할까, 스테이블코인으로 받되 즉시 환전하는 조건을 둘까?","en":"Offer a discount and accept stablecoins, insist on bank transfers in the home currency, or accept stablecoins on condition of immediate conversion?"},"options":[{"ko":"할인 후 스테이블코인 수령","en":"Discount and accept stablecoins"},{"ko":"은행 송금 고수","en":"Insist on bank transfer"},{"ko":"수령 즉시 환전 조건","en":"Convert on receipt"}],"exampleJudgment":{"ko":"빠른 결제의 편의와 환율·전환 위험을 누가 떠안는지를 구분하는 예시다. 수령부터 자국 통화로 바꾸기까지의 시간, 환전 비용, 회계 처리 기준을 함께 확인한다.","en":"This example separates the convenience of fast settlement from the question of who bears the exchange-rate and conversion risk. It checks the time from receipt to conversion into the home currency, exchange costs, and accounting treatment standards."},"invalidation":{"ko":"자국 통화 전환 경로가 규제로 막히거나 전환 비용이 할인 폭보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if regulation blocks the route for converting into the home currency, or if conversion costs are confirmed to exceed the size of the discount."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"invoice-currency","title":{"ko":"청구 통화를 정하는 쪽이 환율을 넘긴다","en":"Whoever Sets the Invoice Currency Passes On the Exchange-Rate Risk"},"insight":{"ko":"거래 대금을 어느 통화로 청구하느냐가 환율 충격을 누가 떠안을지 정하며, 협상력이 약한 쪽이 그 위험을 가져간다.","en":"The currency in which a trade is invoiced determines who absorbs an exchange-rate shock, and the party with weaker bargaining power takes on that risk."}}},{"id":"wst:trade-ko-invoice-currency-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"통화를 바꿔 가며 청구하는 가격 에이전트","en":"A Pricing Agent That Keeps Switching Invoice Currencies"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 판매 에이전트는 구매자마다 환율 전망이 유리한 통화를 골라 실시간으로 청구서를 발행한다. 구매자 쪽 에이전트도 같은 방식으로 통화를 바꿔 역제안한다.","en":"A sales agent in a hypothetical future issues invoices in real time, choosing for each buyer the currency whose exchange-rate outlook is most favorable. The buyer's agent counteroffers by switching currencies in the same way."},"question":{"ko":"에이전트의 통화 선택을 허용할까, 청구 통화를 계약 단계에서 고정할까, 통화별 노출 한도를 둘까?","en":"Let the agent choose the currency, fix the invoice currency at the contract stage, or set exposure limits by currency?"},"options":[{"ko":"통화 선택 허용","en":"Allow currency choice"},{"ko":"계약 단계 통화 고정","en":"Fix currency at contract stage"},{"ko":"통화별 노출 한도","en":"Per-currency exposure limits"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 거래의 환율 이득과 회사 전체에 쌓이는 통화 노출을 구분하는 예시다. 에이전트들이 넘기고 받은 환위험이 어디에 모이는지 통화별로 합산한다.","en":"This example separates the exchange-rate gain on an individual trade from the currency exposure that accumulates across the whole company. It sums, by currency, where the exchange-rate risk passed and received by the agents ends up concentrated."},"invalidation":{"ko":"통화별 노출이 한도 안에서 안정적으로 유지되거나 거래 상대가 통화 고정을 거부하면 재검토한다.","en":"Revisit if exposure in each currency stays stable within limits, or if trading counterparties refuse to fix the currency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"invoice-currency","title":{"ko":"청구 통화를 정하는 쪽이 환율을 넘긴다","en":"Whoever Sets the Invoice Currency Passes On the Exchange-Rate Risk"},"insight":{"ko":"거래 대금을 어느 통화로 청구하느냐가 환율 충격을 누가 떠안을지 정하며, 협상력이 약한 쪽이 그 위험을 가져간다.","en":"The currency in which a trade is invoiced determines who absorbs an exchange-rate shock, and the party with weaker bargaining power takes on that risk."}}},{"id":"wst:trade-ko-index-insurance-basis-past","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"past","scenarioAt":"1934 · 가상 설정","title":{"ko":"측정소 강우량으로 지급하는 가뭄 보험","en":"Drought Insurance That Pays on Station Rainfall"},"scenario":{"ko":"가상의 농업 협동조합은 30킬로미터 떨어진 측정소의 강우량이 기준보다 적으면 보험금을 주는 상품을 검토한다. 조합원 밭의 강우량은 측정소와 크게 다를 때가 많다.","en":"A fictional agricultural cooperative is considering a product that pays out if rainfall at a gauge station 30 kilometers away falls below a threshold. Rainfall on members' fields often differs substantially from that at the station."},"question":{"ko":"측정소 지표 보험에 가입할까, 실제 손해를 사정하는 보험을 알아볼까, 조합 공동 비축으로 대비할까?","en":"Buy station-index insurance, look into insurance that assesses actual losses, or prepare through a cooperative's joint reserves?"},"options":[{"ko":"측정소 지표 보험","en":"Station-index insurance"},{"ko":"실손 사정 보험","en":"Actual-loss insurance"},{"ko":"공동 비축","en":"Joint reserves"}],"exampleJudgment":{"ko":"빠르고 싼 지급 방식과 실제 손실과의 차이를 구분하는 예시다. 과거 가뭄 해의 측정소 강우량과 조합원 수확 손실을 나란히 놓고 어긋난 해를 센다.","en":"This example separates a fast, cheap payout method from its gap with actual losses. It lines up station rainfall in past drought years against members' harvest losses and counts the years in which they diverged."},"invalidation":{"ko":"가까운 곳에 측정소가 생기거나 과거 자료에서 지표와 손실이 대부분 일치하면 재검토한다.","en":"Revisit if a gauge station is built nearby, or if historical data show the index and losses mostly agree."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"index-insurance-basis","title":{"ko":"지표로 지급하는 보험의 빈틈","en":"The Gap in Index-Based Insurance"},"insight":{"ko":"지표에 연동된 보험은 빨리 지급되지만 실제 손실과 지표 사이의 차이를 가입자가 떠안으므로, 지표가 내 손실을 얼마나 대표하는지 먼저 봐야 한다.","en":"Index-linked insurance pays out quickly, but policyholders bear the gap between actual losses and the index, so first look at how well the index represents one's own losses."}}},{"id":"wst:models-ko-index-insurance-basis-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"위성 지표로 지급하는 작황 보험","en":"Crop Insurance That Pays on a Satellite Index"},"scenario":{"ko":"가상의 보험사는 위성으로 측정한 식생 지수가 기준 아래로 떨어지면 자동으로 보험금을 준다. 관개 시설이 있는 농가는 지수가 낮아도 손실이 없고, 병충해 피해는 지수에 잘 드러나지 않는다.","en":"A fictional insurer automatically pays claims when a satellite-measured vegetation index falls below a threshold. Farms with irrigation suffer no loss even when the index is low, and pest damage barely shows up in the index."},"question":{"ko":"위성 지표 상품을 그대로 팔까, 지역과 작물별로 지표를 보정할까, 실손 보장을 일부 섞을까?","en":"Keep selling the satellite-index product as is, calibrate the index by region and crop, or blend in some indemnity coverage?"},"options":[{"ko":"지표 상품 판매","en":"Sell the index product"},{"ko":"지역·작물별 보정","en":"Calibrate by region and crop"},{"ko":"실손 보장 혼합","en":"Blend in indemnity coverage"}],"exampleJudgment":{"ko":"지표의 측정 정확도와 지표가 가입자 손실을 대표하는 정도를 구분하는 예시다. 지급된 해와 실제 손실이 난 해가 어긋난 비율을 가입자 유형별로 기록한다.","en":"This example separates the measurement accuracy of the index from the degree to which it represents policyholders' losses. It records, by policyholder type, the share of years in which payouts and actual losses diverged."},"invalidation":{"ko":"보정 뒤에도 어긋남이 줄지 않거나 실손 보장 비용이 상품을 유지할 수 없을 만큼 크면 재검토한다.","en":"Revisit if the mismatch does not shrink after calibration, or if the cost of covering actual losses is too high to sustain the product."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"index-insurance-basis","title":{"ko":"지표로 지급하는 보험의 빈틈","en":"The Gap in Index-Based Insurance"},"insight":{"ko":"지표에 연동된 보험은 빨리 지급되지만 실제 손실과 지표 사이의 차이를 가입자가 떠안으므로, 지표가 내 손실을 얼마나 대표하는지 먼저 봐야 한다.","en":"Index-linked insurance pays out quickly, but policyholders bear the gap between actual losses and the index, so first look at how well the index represents one's own losses."}}},{"id":"wst:energy-ko-index-insurance-basis-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"폭염 지수로 지급하는 전력 설비 보험 토큰","en":"Grid-Asset Insurance Tokens That Pay on a Heat-Wave Index"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 전력 설비 운영사들은 지역 폭염 지수가 기준을 넘으면 자동 지급하는 보험 토큰을 산다. 같은 폭염에도 오래된 변전소는 크게 고장 나고 새 설비는 멀쩡하다.","en":"Power-equipment operators in a hypothetical future buy insurance tokens that pay out automatically when a regional heat-wave index exceeds a threshold. In the same heat wave, older substations suffer heavy failures while newer equipment is unaffected."},"question":{"ko":"지수 보험 토큰에 의존할까, 설비 상태를 반영한 보험을 따로 살까, 노후 설비 교체에 먼저 투자할까?","en":"Rely on index insurance tokens, buy separate insurance that reflects equipment condition, or invest first in replacing aging equipment?"},"options":[{"ko":"지수 토큰 의존","en":"Rely on index tokens"},{"ko":"설비 상태 반영 보험","en":"Condition-based insurance"},{"ko":"노후 설비 교체 우선","en":"Replace aging equipment first"}],"exampleJudgment":{"ko":"지역 전체의 기상 지표와 설비마다 다른 손실을 구분하는 예시다. 과거 폭염 때 설비 연식별 고장률을 지수와 함께 기록한다.","en":"This example separates a region-wide weather index from losses that differ by piece of equipment. It records failure rates by equipment age during past heat waves together with the index."},"invalidation":{"ko":"설비별 손실이 지수와 비슷하게 움직이거나 교체 비용이 보험 비용보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if losses by equipment move similarly to the index, or if replacement costs are confirmed to exceed insurance costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"index-insurance-basis","title":{"ko":"지표로 지급하는 보험의 빈틈","en":"The Gap in Index-Based Insurance"},"insight":{"ko":"지표에 연동된 보험은 빨리 지급되지만 실제 손실과 지표 사이의 차이를 가입자가 떠안으므로, 지표가 내 손실을 얼마나 대표하는지 먼저 봐야 한다.","en":"Index-linked insurance pays out quickly, but policyholders bear the gap between actual losses and the index, so first look at how well the index represents one's own losses."}}},{"id":"wst:energy-ko-resource-boom-side-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1976 · 가상 설정","title":{"ko":"가스전 발견 뒤 비싸진 수출품","en":"Exports Grown Costly After a Gas Field Discovery"},"scenario":{"ko":"가상의 나라에서 대형 가스전이 발견되어 수출이 늘자 자국 통화 가치가 크게 오른다. 기계 수출 기업들은 같은 제품을 팔아도 해외 가격이 비싸져 주문을 잃기 시작한다.","en":"In a fictional country, a major gas field is discovered, exports rise, and the value of the local currency climbs sharply. Machinery exporters begin losing orders because their products, though sold the same way, become more expensive abroad."},"question":{"ko":"정부가 가스 수입을 해외 기금에 쌓을까, 제조업에 보조금을 줄까, 통화 강세를 그대로 둘까?","en":"Should the government bank gas revenue in an overseas fund, subsidize manufacturing, or let the currency stay strong?"},"options":[{"ko":"해외 기금 적립","en":"Build an overseas fund"},{"ko":"제조업 보조금","en":"Manufacturing subsidies"},{"ko":"통화 강세 방치","en":"Let the currency strengthen"}],"exampleJudgment":{"ko":"자원 수입의 증가와 다른 산업이 잃는 경쟁력을 구분하는 예시다. 가스 수입이 줄어드는 시기에 제조업이 남아 있을지 함께 따진다.","en":"This example separates the rise in resource income from the competitiveness other industries lose. It also considers whether manufacturing will still be there when gas revenue declines."},"invalidation":{"ko":"가스 생산이 예상보다 빨리 줄거나 제조업 수출이 통화 강세에도 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if gas production declines faster than expected, or if manufacturing exports hold up despite the stronger currency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"resource-boom-side","title":{"ko":"한 자원의 호황이 다른 산업을 깎을 때","en":"When One Resource Boom Erodes Other Industries"},"insight":{"ko":"한 자원의 호황은 통화 가치와 임금과 전기요금을 올려 다른 산업의 경쟁력을 조용히 깎으며, 호황이 끝나도 사라진 산업은 쉽게 돌아오지 않는다.","en":"A boom in one resource raises the currency's value, wages, and electricity prices, quietly eroding the competitiveness of other industries, and industries that disappear do not easily return when the boom ends."}}},{"id":"wst:energy-ko-resource-boom-side-present","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"채굴장이 몰려와 오른 지역 전기요금","en":"Local Power Bills Rising as Mining Farms Move In"},"scenario":{"ko":"가상의 수력 발전 지역에 BTC 채굴장이 몰려들면서 지역 전력 수요가 급증하고 가정과 소규모 공장의 전기요금이 오른다. 지역 의회는 채굴장 요금을 따로 정하는 방안을 논의한다.","en":"As BTC mining sites crowd into a fictional hydropower region, local electricity demand surges and electricity rates for households and small factories rise. The regional council discusses setting separate rates for mining sites."},"question":{"ko":"채굴장 유치를 계속할까, 채굴장에 별도 요금과 전력 상한을 둘까, 채굴장 수익 일부를 지역에 돌려주게 할까?","en":"Keep courting mining farms, impose separate tariffs and power caps on them, or require them to return part of their profits to the community?"},"options":[{"ko":"유치 지속","en":"Keep courting"},{"ko":"별도 요금·전력 상한","en":"Separate tariffs and power caps"},{"ko":"수익 지역 환원","en":"Share profits locally"}],"exampleJudgment":{"ko":"채굴장이 가져오는 전력 판매 수입과 다른 전기 사용자가 떠안는 비용을 구분하는 예시다. 요금 상승 전후 지역 산업의 가동률과 고용을 함께 본다.","en":"This example separates the power sales revenue that mining sites bring from the costs borne by other electricity users. It looks at local industry's capacity utilization and employment before and after the rate increase."},"invalidation":{"ko":"발전 용량이 늘어 요금 상승이 멈추거나 채굴장 이전으로 수요가 줄면 재검토한다.","en":"Revisit if generation capacity grows and rate increases stop, or if demand falls because mining sites relocate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"resource-boom-side","title":{"ko":"한 자원의 호황이 다른 산업을 깎을 때","en":"When One Resource Boom Erodes Other Industries"},"insight":{"ko":"한 자원의 호황은 통화 가치와 임금과 전기요금을 올려 다른 산업의 경쟁력을 조용히 깎으며, 호황이 끝나도 사라진 산업은 쉽게 돌아오지 않는다.","en":"A boom in one resource raises the currency's value, wages, and electricity prices, quietly eroding the competitiveness of other industries, and industries that disappear do not easily return when the boom ends."}}},{"id":"wst:trade-ko-resource-boom-side-future","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"future","scenarioAt":"2037 · 가상 설정","title":{"ko":"핵심 광물 수출 호황과 떠나는 기술 인력","en":"A Critical-Mineral Export Boom and Departing Tech Talent"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 광물 수출국은 배터리 광물 가격 급등으로 통화가 강해지고 광산 임금이 뛴다. 소프트웨어와 제조 기업의 기술 인력이 광산 관리직으로 옮겨 간다.","en":"A mineral-exporting country in a hypothetical future sees its currency strengthen and mine wages jump as battery mineral prices soar. Technical staff at software and manufacturing firms move into mining management roles."},"question":{"ko":"호황 수입으로 기술 산업을 지원할까, 광물 수출세를 올려 과열을 누를까, 시장에 맡길까?","en":"Use boom revenue to support tech industries, raise mineral export taxes to cool overheating, or leave it to the market?"},"options":[{"ko":"기술 산업 지원","en":"Support tech industries"},{"ko":"광물 수출세 인상","en":"Raise mineral export tax"},{"ko":"시장에 맡기기","en":"Leave it to the market"}],"exampleJudgment":{"ko":"광물 가격 호황과 다른 산업에서 빠져나가는 인력을 구분하는 예시다. 광물 가격이 떨어질 때 옮겨 간 인력과 기업이 돌아올 수 있는지 따진다.","en":"This example separates the mineral price boom from the workforce draining out of other industries. It considers whether the workers and firms that moved can return when mineral prices fall."},"invalidation":{"ko":"광물 가격이 안정되거나 기술 산업 고용이 호황에도 유지되는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if mineral prices stabilize, or if employment in the tech industry is confirmed to hold up despite the boom."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"resource-boom-side","title":{"ko":"한 자원의 호황이 다른 산업을 깎을 때","en":"When One Resource Boom Erodes Other Industries"},"insight":{"ko":"한 자원의 호황은 통화 가치와 임금과 전기요금을 올려 다른 산업의 경쟁력을 조용히 깎으며, 호황이 끝나도 사라진 산업은 쉽게 돌아오지 않는다.","en":"A boom in one resource raises the currency's value, wages, and electricity prices, quietly eroding the competitiveness of other industries, and industries that disappear do not easily return when the boom ends."}}},{"id":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1865 · 가상 설정","title":{"ko":"더 효율적인 증기기관과 늘어난 석탄 수요","en":"More Efficient Steam Engines, Higher Coal Demand"},"scenario":{"ko":"가상의 탄광 회사는 새 증기기관이 같은 일을 절반의 석탄으로 해낸다는 소식에 석탄 수요가 줄 것이라며 신규 갱도 투자를 취소하려 한다. 공장들은 싸진 동력으로 새 기계를 들이고 있다.","en":"A fictional coal mining company, hearing that a new steam engine does the same work with half the coal, expects coal demand to fall and wants to cancel investment in new shafts. Factories are installing new machines with the cheaper power."},"question":{"ko":"갱도 투자를 취소할까, 예정대로 투자할까, 수요 변화를 1년 지켜볼까?","en":"Cancel the shaft investment, invest as planned, or watch demand for a year?"},"options":[{"ko":"갱도 투자 취소","en":"Cancel shaft investment"},{"ko":"예정대로 투자","en":"Invest as planned"},{"ko":"1년 관찰","en":"Watch for a year"}],"exampleJudgment":{"ko":"단위 작업당 석탄 사용의 감소와 전체 석탄 수요를 구분하는 예시다. 싸진 동력 때문에 새로 생기는 사용처를 수요 전망에 넣는다.","en":"This example separates the decline in coal use per unit of work from total coal demand. The demand forecast includes the new uses that arise because power has become cheaper."},"invalidation":{"ko":"새 기계 도입이 늘지 않거나 전체 석탄 판매가 실제로 줄어드는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if adoption of new machines does not increase, or if total coal sales are confirmed to actually decline."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"efficiency-paradox","title":{"ko":"효율이 좋아지면 소비가 늘어난다","en":"Greater Efficiency, Greater Consumption"},"insight":{"ko":"효율이 좋아져 단위당 비용이 내려가면 사용이 늘어 총소비는 오히려 증가할 수 있으므로, 효율 개선을 곧 절약으로 읽으면 안 된다.","en":"When efficiency improves and the cost per unit falls, usage can rise and total consumption can actually increase, so an efficiency gain should not be read as savings."}}},{"id":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-present","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"효율 좋은 채굴기와 줄지 않는 전력 사용","en":"Efficient Mining Rigs, Undiminished Power Use"},"scenario":{"ko":"가상의 분석가는 새 채굴 칩의 전력 효율이 30% 좋아졌으니 네트워크 전체 전력 소비가 줄 것이라는 보고서를 쓰려 한다. 채굴 보상이 그대로면 채굴자들은 아낀 비용으로 장비를 더 늘릴 수 있다.","en":"A fictional analyst plans to write a report arguing that, because a new mining chip is 30% more power-efficient, the network's total power consumption will fall. If mining rewards stay the same, miners can use the money saved to add more equipment."},"question":{"ko":"전력 소비 감소 전망을 낼까, 채굴 수익성과 장비 증설을 함께 모형화할까, 전망을 보류할까?","en":"Publish a forecast of falling power use, model mining profitability together with rig expansion, or hold off on a forecast?"},"options":[{"ko":"소비 감소 전망","en":"Forecast falling use"},{"ko":"수익성·증설 함께 모형화","en":"Model profitability and expansion"},{"ko":"전망 보류","en":"Hold off on forecast"}],"exampleJudgment":{"ko":"장비 한 대의 효율과 네트워크 전체의 경쟁 결과를 구분하는 예시다. 채굴 보상과 가격이 정하는 총 채굴 예산이 전력 사용을 좌우하는지 함께 본다.","en":"This example separates the efficiency of a single machine from the competitive outcome of the whole network. It also looks at whether the total mining budget, set by mining rewards and price, drives power use."},"invalidation":{"ko":"효율 향상 뒤 해시레이트 증가가 멈추고 총전력 추정치가 실제로 줄어들면 재검토한다.","en":"Revisit if growth in hashrate stops after the efficiency gain and the estimate of total power consumption actually falls."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"efficiency-paradox","title":{"ko":"효율이 좋아지면 소비가 늘어난다","en":"Greater Efficiency, Greater Consumption"},"insight":{"ko":"효율이 좋아져 단위당 비용이 내려가면 사용이 늘어 총소비는 오히려 증가할 수 있으므로, 효율 개선을 곧 절약으로 읽으면 안 된다.","en":"When efficiency improves and the cost per unit falls, usage can rise and total consumption can actually increase, so an efficiency gain should not be read as savings."}}},{"id":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"추론이 싸지자 늘어난 계산 전력","en":"Cheaper Inference, More Compute Power"},"scenario":{"ko":"가상의 미래에 AI 추론 비용이 1년 만에 10분의 1로 떨어진다. 전력 회사는 데이터센터 전력 수요가 줄 것이라는 전망과 늘 것이라는 전망 사이에서 발전소 증설을 결정해야 한다.","en":"In a hypothetical future, the cost of AI inference falls to one tenth within a year. A utility must decide whether to expand power plants, caught between forecasts that data center power demand will fall and forecasts that it will rise."},"question":{"ko":"수요 감소를 전제로 증설을 늦출까, 사용량 폭증을 전제로 증설할까, 단계별 증설로 선택지를 남길까?","en":"Delay capacity expansion on the assumption of falling demand, expand on the assumption of surging usage, or expand in stages to keep options open?"},"options":[{"ko":"증설 지연","en":"Delay expansion"},{"ko":"증설 확대","en":"Expand capacity"},{"ko":"단계별 증설","en":"Expand in stages"}],"exampleJudgment":{"ko":"단위 계산의 전력 절감과 싸진 계산이 만들 새 수요를 구분하는 예시다. 가격이 내린 뒤 사용량이 얼마나 빨리 늘었는지 과거 사례로 범위를 정한다.","en":"This example separates the power savings per unit of computation from the new demand that cheaper computation will create. It bounds the range using past cases of how quickly usage grew after prices fell."},"invalidation":{"ko":"가격 인하 뒤에도 사용량 증가가 제한적이거나 전력 효율이 수요 증가를 앞지르는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if growth in usage remains limited after the price cut, or if power efficiency is confirmed to outpace demand growth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"efficiency-paradox","title":{"ko":"효율이 좋아지면 소비가 늘어난다","en":"Greater Efficiency, Greater Consumption"},"insight":{"ko":"효율이 좋아져 단위당 비용이 내려가면 사용이 늘어 총소비는 오히려 증가할 수 있으므로, 효율 개선을 곧 절약으로 읽으면 안 된다.","en":"When efficiency improves and the cost per unit falls, usage can rise and total consumption can actually increase, so an efficiency gain should not be read as savings."}}},{"id":"wst:money-ko-hedge-that-fails-past","domainId":"money","domains":["money"],"time":"past","scenarioAt":"1980 · 가상 설정","title":{"ko":"고점에서 물가 헤지로 산 금","en":"Gold Bought at the Peak as an Inflation Hedge"},"scenario":{"ko":"가상의 연기금은 두 자릿수 물가 상승이 이어지자 인플레이션 헤지로 금 비중을 크게 늘린다. 같은 시기 중앙은행은 물가를 잡기 위해 금리를 사상 최고로 올린다.","en":"A fictional pension fund sharply raises its gold allocation as an inflation hedge after double-digit inflation persists. In the same period, the central bank raises interest rates to a record high to bring prices under control."},"question":{"ko":"금 비중을 유지할까, 물가연동 채권으로 바꿀까, 헤지 수단을 나눠 담을까?","en":"Keep the gold allocation, switch to inflation-linked bonds, or spread across several hedges?"},"options":[{"ko":"금 비중 유지","en":"Keep gold allocation"},{"ko":"물가연동 채권 전환","en":"Switch to inflation-linked bonds"},{"ko":"헤지 수단 분산","en":"Diversify hedges"}],"exampleJudgment":{"ko":"물가 상승 자체와 물가를 잡기 위한 금리 대응이 자산에 주는 영향을 구분하는 예시다. 실질금리가 오를 때 금을 보유하는 비용이 어떻게 변하는지 함께 계산한다.","en":"This example separates the effect on assets of inflation itself from that of the interest-rate response to contain it. It also calculates how the cost of holding gold changes when real interest rates rise."},"invalidation":{"ko":"실질금리가 다시 마이너스로 내려가거나 금이 금리 상승기에도 물가를 따라간 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if real interest rates fall back below zero, or if a record is confirmed of gold keeping pace with prices even during periods of rising interest rates."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-that-fails","title":{"ko":"인플레이션 헤지라던 자산의 배신","en":"The Inflation Hedge That Failed"},"insight":{"ko":"인플레이션 헤지 자산은 물가 상승의 원인과 기간에 따라 다르게 움직이며, 한 시기에 보인 관계는 다음 충격에서 뒤집힐 수 있다.","en":"Inflation-hedge assets move differently depending on the cause and duration of inflation, and a relationship seen in one period can reverse in the next shock."}}},{"id":"wst:research-ko-hedge-that-fails-present","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"디지털 금이 기술주처럼 떨어진 해","en":"The Year Digital Gold Fell Like a Tech Stock"},"scenario":{"ko":"가상의 연구 데스크는 BTC를 인플레이션 헤지로 포트폴리오에 넣었다. 물가 충격 뒤 금리가 급등한 해에 BTC는 기술주와 함께 크게 떨어졌다.","en":"A fictional research desk put BTC in its portfolio as an inflation hedge. In the year when interest rates surged after an inflation shock, BTC fell sharply together with tech stocks."},"question":{"ko":"헤지 역할을 유지할까, 물가의 원인과 금리 국면별로 상관을 나눠 볼까, 헤지 목록에서 뺄까?","en":"Keep its hedge role, break down correlations by inflation driver and rate regime, or drop it from the hedge list?"},"options":[{"ko":"헤지 역할 유지","en":"Keep hedge role"},{"ko":"국면별 상관 분리","en":"Split correlations by regime"},{"ko":"헤지 목록 제외","en":"Drop from hedge list"}],"exampleJudgment":{"ko":"공급이 고정된 자산이라는 설명과 실제 충격 구간의 가격 움직임을 구분하는 예시다. 물가 충격의 원인과 실질금리 변화에 따라 상관을 나눠 기록한다.","en":"This example separates the explanation that the asset has a fixed supply from its actual price behavior during the shock period. It records correlations split by the cause of the inflation shock and the change in real interest rates."},"invalidation":{"ko":"국면을 나눈 뒤에도 헤지 성과가 일관되게 확인되거나 표본 기간이 충분히 늘어나면 재검토한다.","en":"Revisit if hedge performance is confirmed to be consistent even after splitting by regime, or if the sample period grows sufficiently long."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-that-fails","title":{"ko":"인플레이션 헤지라던 자산의 배신","en":"The Inflation Hedge That Failed"},"insight":{"ko":"인플레이션 헤지 자산은 물가 상승의 원인과 기간에 따라 다르게 움직이며, 한 시기에 보인 관계는 다음 충격에서 뒤집힐 수 있다.","en":"Inflation-hedge assets move differently depending on the cause and duration of inflation, and a relationship seen in one period can reverse in the next shock."}}},{"id":"wst:research-ko-hedge-that-fails-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"팔리지 않는 토큰화 부동산 헤지","en":"A Tokenized Real-Estate Hedge That Cannot Be Sold"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구팀은 임대료가 물가에 연동되는 토큰화 부동산을 인플레이션 헤지로 추천한다. 물가 급등기에 토큰 거래량이 말라 호가 차이가 10%를 넘는다.","en":"A research team in a hypothetical future recommends tokenized real estate, whose rents are linked to inflation, as an inflation hedge. During a price surge, token trading volume dries up and the bid-ask spread exceeds 10%."},"question":{"ko":"헤지 추천을 유지할까, 유동성 할인을 반영해 비중을 줄일까, 유동성 높은 헤지 수단과 섞을까?","en":"Keep recommending it as a hedge, cut the allocation to reflect an illiquidity discount, or blend it with more liquid hedges?"},"options":[{"ko":"헤지 추천 유지","en":"Keep hedge recommendation"},{"ko":"유동성 할인 반영 축소","en":"Cut for illiquidity discount"},{"ko":"유동 헤지와 혼합","en":"Blend with liquid hedges"}],"exampleJudgment":{"ko":"장기 현금흐름의 물가 연동과 필요할 때 팔 수 있는 능력을 구분하는 예시다. 물가 급등기의 호가 차이와 환매 조건을 헤지 성과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the inflation linkage of long-term cash flows from the ability to sell when needed. It records the bid-ask spread and redemption terms during inflation surges together with hedge performance."},"invalidation":{"ko":"급등기에도 거래량이 유지되거나 환매 조건이 개선된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if trading volume is confirmed to hold up even during surges, or if redemption terms have improved."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"hedge-that-fails","title":{"ko":"인플레이션 헤지라던 자산의 배신","en":"The Inflation Hedge That Failed"},"insight":{"ko":"인플레이션 헤지 자산은 물가 상승의 원인과 기간에 따라 다르게 움직이며, 한 시기에 보인 관계는 다음 충격에서 뒤집힐 수 있다.","en":"Inflation-hedge assets move differently depending on the cause and duration of inflation, and a relationship seen in one period can reverse in the next shock."}}},{"id":"wst:structure-ko-block-leakage-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1992 · 가상 설정","title":{"ko":"여러 중개인에게 물어본 대량 매도","en":"A Block Sale Shopped to Several Brokers"},"scenario":{"ko":"가상의 기관투자자는 한 종목의 대량 매도를 위해 다섯 중개인에게 가격을 물어본다. 답을 받기도 전에 그 종목의 호가가 조금씩 내려가기 시작한다.","en":"A fictional institutional investor asks five brokers for prices to sell a large block of one stock. Before any answers arrive, the quotes for that stock begin to edge down."},"question":{"ko":"가장 좋은 호가를 준 중개인에게 한 번에 넘길까, 한 중개인에게만 맡겨 천천히 팔까, 매도를 미룰까?","en":"Hand the whole block to the broker with the best bid, sell it slowly through a single broker, or delay the sale?"},"options":[{"ko":"최고 호가에 일괄 매도","en":"Sell all at best bid"},{"ko":"단일 중개인 분할 매도","en":"Work it through one broker"},{"ko":"매도 연기","en":"Delay the sale"}],"exampleJudgment":{"ko":"더 많은 경쟁 호가와 더 넓게 퍼지는 주문 정보를 구분하는 예시다. 문의 전후의 가격 변화와 문의한 중개인 수를 함께 기록한다.","en":"This example separates more competing quotes from order information spreading more widely. It records price changes before and after the inquiry together with the number of brokers contacted."},"invalidation":{"ko":"문의 수를 줄여도 가격 영향이 같거나 중개인별 정보 관리 규정이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the price impact is the same even with fewer inquiries, or if rules on information handling at each broker are confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"block-leakage","title":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 드러나는 것","en":"The Harder a Large Order Is Hidden, the More It Shows"},"insight":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 누구에게 얼마나 알리느냐가 곧 가격 영향이 되며, 물어보는 행위 자체가 정보를 흘린다.","en":"The harder a large order is hidden, the more the question of whom to tell, and how much, becomes price impact in itself. The act of asking leaks information."}}},{"id":"wst:execution-ko-block-leakage-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"세 장외 데스크에 요청한 BTC 대량 호가","en":"Block BTC Quotes Requested from Three OTC Desks"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 수천만 달러어치 BTC를 사려고 세 장외 거래 데스크에 동시에 호가를 요청한다. 요청 직후 공개 시장에서 매도 호가가 얇아지고 무기한물 펀딩비가 오른다.","en":"A hypothetical desk requests quotes at the same time from three over-the-counter trading desks to buy tens of millions of dollars' worth of BTC. Right after the requests, offers thin out on the public market and perpetual funding rates rise."},"question":{"ko":"가장 싼 호가를 받아들일까, 한 곳과만 거래하고 나머지는 취소할까, 공개 시장에서 조금씩 나눠 살까?","en":"Take the cheapest quote, trade with one desk and cancel the others, or buy in small pieces on the open market?"},"options":[{"ko":"최저 호가 수락","en":"Take lowest quote"},{"ko":"단일 데스크 거래","en":"Trade with one desk"},{"ko":"공개 시장 분할 매수","en":"Split buys on open market"}],"exampleJudgment":{"ko":"경쟁 호가의 가격 이득과 요청이 흘린 방향 정보를 구분하는 예시다. 요청한 곳의 수와 요청 후 시장 가격 변화를 체결 기록과 함께 남긴다.","en":"This example separates the price gain from competing quotes from the directional information the requests leaked. The number of desks asked and the market price change after the requests are recorded alongside the execution records."},"invalidation":{"ko":"요청처를 줄여도 가격 개선이 유지되거나 데스크들의 헤지가 공개 시장에 영향을 주지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if price improvement holds even when fewer desks are asked, or if the desks' hedging is found not to affect the public market."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"block-leakage","title":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 드러나는 것","en":"The Harder a Large Order Is Hidden, the More It Shows"},"insight":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 누구에게 얼마나 알리느냐가 곧 가격 영향이 되며, 물어보는 행위 자체가 정보를 흘린다.","en":"The harder a large order is hidden, the more the question of whom to tell, and how much, becomes price impact in itself. The act of asking leaks information."}}},{"id":"wst:structure-ko-block-leakage-future","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"주문 흔적으로 의도를 읽는 에이전트","en":"Agents That Read Intent from Order Footprints"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 시장에서는 여러 에이전트가 작은 시험 주문과 취소 패턴을 학습해 대량 주문자의 의도를 추정한다. 대량 매수 에이전트가 첫 조각을 내자마자 가격이 먼저 오른다.","en":"In a hypothetical future market, multiple agents learn patterns of small test orders and cancellations to infer the intent of large-order placers. As soon as a large buying agent sends its first slice, the price rises ahead of it."},"question":{"ko":"주문 조각을 무작위로 흩을까, 대량 거래용 경매 시간에 몰아서 체결할까, 체결을 여러 날로 늘릴까?","en":"Scatter order slices at random, execute in a block-trade auction window, or stretch execution over several days?"},"options":[{"ko":"조각 무작위화","en":"Randomize slices"},{"ko":"대량 경매 시간 이용","en":"Use block auction window"},{"ko":"여러 날 분산","en":"Spread over several days"}],"exampleJudgment":{"ko":"주문을 숨기는 기술과 흔적에서 의도를 읽는 기술의 경쟁을 구분하는 예시다. 조각 방식별 가격 영향과 체결 지연을 함께 측정한다.","en":"This example separates the contest between techniques for hiding orders and techniques for reading intent from traces. Price impact and execution delay are measured together for each slicing method."},"invalidation":{"ko":"경매형 체결이 가격 영향을 줄이지 못하거나 무작위화가 체결을 과도하게 늦추면 재검토한다.","en":"Revisit if auction-style execution fails to reduce price impact, or if randomization delays execution excessively."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"block-leakage","title":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 드러나는 것","en":"The Harder a Large Order Is Hidden, the More It Shows"},"insight":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 누구에게 얼마나 알리느냐가 곧 가격 영향이 되며, 물어보는 행위 자체가 정보를 흘린다.","en":"The harder a large order is hidden, the more the question of whom to tell, and how much, becomes price impact in itself. The act of asking leaks information."}}},{"id":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-past","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"past","scenarioAt":"1983 · 가상 설정","title":{"ko":"주문을 넘기면 돈을 주는 딜러","en":"A Dealer That Pays for Order Flow"},"scenario":{"ko":"가상의 소형 중개사는 고객 주문을 특정 도매 딜러에게 넘기면 주문 한 건마다 사례금을 받는 제안을 받는다. 딜러는 체결 가격이 거래소와 같다고 설명한다.","en":"A hypothetical small brokerage is offered a payment for each order if it routes customer orders to a particular wholesale dealer. The dealer explains that execution prices are the same as on the exchange."},"question":{"ko":"사례금을 받고 주문을 넘길까, 거래소로 직접 보낼까, 체결 품질을 비교한 뒤 정할까?","en":"Route orders to the dealer for payment, send them directly to the exchange, or decide after comparing execution quality?"},"options":[{"ko":"사례금 받고 전달","en":"Route for payment"},{"ko":"거래소 직접 전송","en":"Send directly to exchange"},{"ko":"체결 품질 비교 후 결정","en":"Compare execution quality first"}],"exampleJudgment":{"ko":"수수료 수입과 고객 주문이 받는 가격 개선의 차이를 구분하는 예시다. 딜러 체결가와 같은 시각 거래소 최선 호가의 차이를 주문 규모별로 기록한다.","en":"This example separates commission income from the price improvement customer orders receive. The difference between the dealer's execution price and the exchange's best quote at the same moment is recorded by order size."},"invalidation":{"ko":"체결 품질 비교에서 고객 손해가 없다는 것이 독립적으로 확인되거나 사례금 규제가 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if an independent comparison of execution quality confirms that customers suffer no harm, or if the rules on payments for order flow change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"seeing-orders-first","title":{"ko":"주문을 먼저 보는 쪽의 이익","en":"The Edge of Seeing Orders First"},"insight":{"ko":"주문을 먼저 볼 수 있는 쪽이 그 주문보다 앞서 움직일 수 있으면, 공짜처럼 보이는 체결에도 보이지 않는 비용이 붙는다.","en":"If the party that sees orders first can move ahead of them, even an execution that looks free carries a hidden cost."}}},{"id":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"허용 가격 변동 3%로 보낸 토큰 교환","en":"A Token Swap Sent with 3% Slippage Tolerance"},"scenario":{"ko":"가상의 트레이더는 탈중앙 거래소에서 큰 토큰 교환을 하며 실패를 피하려고 허용 가격 변동을 3%로 넓게 잡는다. 거래가 대기열에 오르자 봇이 앞뒤로 끼어들어 가격을 밀고 차익을 가져간다.","en":"A hypothetical trader making a large token swap on a decentralized exchange sets a wide 3% slippage tolerance to avoid failure. Once the transaction enters the queue, bots trade in front of and behind it, pushing the price and taking the profit."},"question":{"ko":"허용 변동을 넓게 유지할까, 좁히고 여러 번 나눠 보낼까, 대기열을 공개하지 않는 경로로 보낼까?","en":"Keep the wide slippage tolerance, tighten it and split the swap into several orders, or route through a path that does not expose the queue?"},"options":[{"ko":"넓은 허용 변동 유지","en":"Keep wide tolerance"},{"ko":"좁힌 변동·분할 전송","en":"Tighten and split"},{"ko":"비공개 경로 전송","en":"Use a private route"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 실패를 피하는 설정과 앞질러 가져갈 수 있는 이익의 크기를 구분하는 예시다. 허용 변동별 실제 체결가와 끼어든 거래를 거래 기록으로 대조한다.","en":"This example separates a setting that avoids failed transactions from the size of the profit that can be taken by trading ahead. Actual execution prices at each tolerance are checked against the transaction records, together with the sandwiching trades."},"invalidation":{"ko":"비공개 경로에서도 비슷한 손실이 확인되거나 거래소 구조가 끼어들기를 막도록 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if similar losses are found on private routes, or if the exchange's structure changes to prevent sandwiching."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"seeing-orders-first","title":{"ko":"주문을 먼저 보는 쪽의 이익","en":"The Edge of Seeing Orders First"},"insight":{"ko":"주문을 먼저 볼 수 있는 쪽이 그 주문보다 앞서 움직일 수 있으면, 공짜처럼 보이는 체결에도 보이지 않는 비용이 붙는다.","en":"If the party that sees orders first can move ahead of them, even an execution that looks free carries a hidden cost."}}},{"id":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-future","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"에이전트 주문을 경매로 파는 전달 시장","en":"A Routing Market That Auctions Agent Orders"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 주문 전달 시장은 개인 에이전트의 주문을 체결 업체들에게 경매로 넘기고 낙찰금 일부를 사용자에게 돌려준다. 낙찰 업체는 주문 정보를 다른 거래에도 활용할 수 있다.","en":"A hypothetical future order-routing market auctions personal agents' orders to execution firms and returns part of the winning bid to users. The winning firm may also use the order information in other trades."},"question":{"ko":"환급금을 받고 경매 전달을 쓸까, 주문 정보 사용 제한을 요구할까, 거래소로 직접 보낼까?","en":"Use auction routing in exchange for rebates, demand limits on use of order information, or send orders straight to the exchange?"},"options":[{"ko":"경매 전달 이용","en":"Use auction routing"},{"ko":"정보 사용 제한 요구","en":"Demand data-use limits"},{"ko":"거래소 직접 전송","en":"Send directly to exchange"}],"exampleJudgment":{"ko":"돌려받는 환급금과 주문 정보가 넘어가며 생기는 비용을 구분하는 예시다. 낙찰 업체의 정보 사용 범위와 체결 가격 개선을 함께 확인한다.","en":"This example separates the rebate received from the cost incurred when order information is handed over. The winning firm's scope of information use and the improvement in execution price are checked together."},"invalidation":{"ko":"정보 사용이 계약과 감사로 제한되거나 직접 전송이 더 나쁜 가격으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if information use is restricted by contract and audit, or if direct submission is found to give worse prices."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"seeing-orders-first","title":{"ko":"주문을 먼저 보는 쪽의 이익","en":"The Edge of Seeing Orders First"},"insight":{"ko":"주문을 먼저 볼 수 있는 쪽이 그 주문보다 앞서 움직일 수 있으면, 공짜처럼 보이는 체결에도 보이지 않는 비용이 붙는다.","en":"If the party that sees orders first can move ahead of them, even an execution that looks free carries a hidden cost."}}},{"id":"wst:structure-ko-limit-magnet-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"1996 · 가상 설정","title":{"ko":"제한폭 근처로 몰려드는 매도","en":"Selling That Crowds Toward the Price Limit"},"scenario":{"ko":"가상의 증권거래소는 하루 가격 변동을 10%로 제한한다. 급락하는 날 가격이 하한 근처에 오자 내일은 팔지 못할까 걱정한 매도 주문이 한꺼번에 쏟아진다.","en":"A hypothetical stock exchange limits daily price moves to 10%. On a day of steep decline, as the price nears the lower limit, sell orders from holders worried they will be unable to sell tomorrow pour in all at once."},"question":{"ko":"제한폭을 유지할까, 제한폭을 넓힐까, 하한에 닿기 전 짧은 냉각 시간을 둘까?","en":"Keep the price limit, widen it, or add a brief cooling-off period before the lower limit is hit?"},"options":[{"ko":"제한폭 유지","en":"Keep price limit"},{"ko":"제한폭 확대","en":"Widen price limit"},{"ko":"하한 전 냉각 시간","en":"Cooling-off before lower limit"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 급변을 막는 장치와 그 장치가 만드는 서두름을 구분하는 예시다. 하한까지 남은 거리별로 주문 흐름이 어떻게 빨라지는지 기록한다.","en":"This example separates a mechanism meant to prevent abrupt price moves from the rush that the mechanism creates. How order flow accelerates is recorded by distance remaining to the lower limit."},"invalidation":{"ko":"냉각 시간을 도입한 뒤에도 주문 쏠림이 줄지 않거나 제한폭 확대가 급락을 키운 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if order crowding does not decrease even after a cooling-off period is introduced, or if widening the limit is found to have deepened the decline."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"limit-magnet","title":{"ko":"멈춤 기준이 가격을 끌어당길 때","en":"When a Halt Threshold Pulls Prices Toward It"},"insight":{"ko":"거래 중단이나 가격 제한 기준이 가까워지면 멈추기 전에 거래하려는 주문이 몰려, 기준에 더 빨리 닿게 만든다.","en":"As a trading halt or price-limit threshold approaches, orders rush to trade before trading stops, making the threshold arrive sooner."}}},{"id":"wst:structure-ko-limit-magnet-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"가격 밴드에 닿기 전에 빠져나가려는 주문","en":"Orders Racing to Exit Before the Price Band Is Hit"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소는 표시 가격이 지수에서 일정 범위를 벗어나면 신규 주문을 제한한다. 급락장에서 밴드 근처에 오자 제한 전에 청산하려는 매도 주문이 몰려 가격이 더 빨리 밴드에 닿는다.","en":"A hypothetical exchange restricts new orders when the displayed price strays beyond a set range from the index. In a sharp sell-off, as the price nears the band, sell orders from those trying to liquidate before the restriction crowd in, and the price reaches the band sooner."},"question":{"ko":"밴드 근처에서 먼저 청산할까, 밴드 밖에서도 버틸 담보를 쌓을까, 밴드 규칙이 약한 곳으로 헤지를 옮길까?","en":"Exit early near the band, build up collateral to hold on beyond the band, or move the hedge to a venue with looser band rules?"},"options":[{"ko":"밴드 전 선제 청산","en":"Exit before the band"},{"ko":"밴드 밖 유지 담보 확충","en":"Add collateral to hold beyond band"},{"ko":"헤지 거래소 이전","en":"Move hedge to another venue"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 밴드가 막는 급변과 밴드를 의식한 주문이 만드는 급변을 구분하는 예시다. 밴드 근처에서의 체결 속도와 호가 깊이 변화를 함께 기록한다.","en":"This example separates the abrupt moves a price band prevents from the abrupt moves created by orders placed with the band in mind. Execution speed and changes in order book depth near the band are recorded together."},"invalidation":{"ko":"거래소가 밴드 규칙을 바꾸거나 밴드 근처에서도 주문 쏠림이 관측되지 않으면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange changes its band rules, or if no order crowding is observed near the band."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"limit-magnet","title":{"ko":"멈춤 기준이 가격을 끌어당길 때","en":"When a Halt Threshold Pulls Prices Toward It"},"insight":{"ko":"거래 중단이나 가격 제한 기준이 가까워지면 멈추기 전에 거래하려는 주문이 몰려, 기준에 더 빨리 닿게 만든다.","en":"As a trading halt or price-limit threshold approaches, orders rush to trade before trading stops, making the threshold arrive sooner."}}},{"id":"wst:structure-ko-limit-magnet-future","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · 가상 설정","title":{"ko":"추정할 수 있게 된 자동 중단 기준","en":"An Automatic Halt Threshold That Became Inferable"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 거래소는 변동성과 호가 깊이로 매 순간 중단 기준을 계산하고 계산식은 공개하지 않는다. 여러 에이전트가 기준을 거꾸로 추정해 중단 직전에 먼저 거래하는 패턴이 생긴다.","en":"A hypothetical future exchange calculates its halt threshold at every moment from volatility and order book depth, and does not disclose the formula. Multiple agents infer the threshold in reverse, and a pattern emerges of trading ahead just before a halt."},"question":{"ko":"계산식을 계속 비공개로 둘까, 공개하고 무작위 요소를 넣을까, 중단 대신 경매로 전환할까?","en":"Keep the formula confidential, publish it with a random element added, or switch to an auction instead of halting?"},"options":[{"ko":"계산식 비공개 유지","en":"Keep formula confidential"},{"ko":"공개 후 무작위 요소 추가","en":"Publish with randomization"},{"ko":"중단 대신 경매 전환","en":"Auction instead of halt"}],"exampleJudgment":{"ko":"기준의 투명성과 기준을 이용한 선제 거래를 구분하는 예시다. 중단 직전 몇 초 동안의 주문 쏠림을 기준 방식별로 비교한다.","en":"This example separates the transparency of the threshold from front-running that exploits it. Order crowding in the few seconds before a halt is compared across threshold methods."},"invalidation":{"ko":"무작위 요소가 정상 거래를 크게 방해하거나 경매 전환이 더 큰 가격 공백을 만들면 재검토한다.","en":"Revisit if the random element significantly disrupts normal trading, or if switching to an auction creates larger price gaps."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"limit-magnet","title":{"ko":"멈춤 기준이 가격을 끌어당길 때","en":"When a Halt Threshold Pulls Prices Toward It"},"insight":{"ko":"거래 중단이나 가격 제한 기준이 가까워지면 멈추기 전에 거래하려는 주문이 몰려, 기준에 더 빨리 닿게 만든다.","en":"As a trading halt or price-limit threshold approaches, orders rush to trade before trading stops, making the threshold arrive sooner."}}},{"id":"wst:structure-ko-short-ban-past","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"past","scenarioAt":"2008 · 가상 설정","title":{"ko":"위기 때 막힌 금융주 공매도","en":"A Crisis Ban on Shorting Financial Stocks"},"scenario":{"ko":"가상의 금융 당국은 은행주 급락을 막으려고 금융주 공매도를 한 달간 금지한다. 금지 기간 동안 호가 차이는 넓어지고 옵션 거래 비용이 급등한다.","en":"A hypothetical financial authority bans short selling of financial stocks for a month to stop bank shares from plunging. During the ban, bid-ask spreads widen and options trading costs surge."},"question":{"ko":"금지를 연장할까, 예정대로 풀까, 공시 의무로 바꿀까?","en":"Extend the ban, lift it as scheduled, or replace it with a disclosure requirement?"},"options":[{"ko":"금지 연장","en":"Extend the ban"},{"ko":"예정대로 해제","en":"Lift as scheduled"},{"ko":"공시 의무로 전환","en":"Switch to disclosure"}],"exampleJudgment":{"ko":"공매도 금지가 막으려는 급락과 금지가 만드는 가격 발견의 지연을 구분하는 예시다. 금지 전후의 호가 차이, 거래량, 가격 변동성을 함께 기록한다.","en":"This example separates the decline a short-selling ban aims to prevent from the delay in price discovery the ban creates. Bid-ask spreads, trading volume and price volatility before and after the ban are recorded together."},"invalidation":{"ko":"금지를 푼 뒤 급락이 반복되거나 공시 의무만으로 투기적 매도가 줄어든 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if sharp declines recur after the ban is lifted, or if disclosure requirements alone are found to reduce speculative selling."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"short-ban","title":{"ko":"공매도를 막으면 하락이 멈출까","en":"Does Banning Short Sales Stop the Fall?"},"insight":{"ko":"공매도를 막으면 나쁜 정보가 가격에 늦게 반영되고 유동성과 헤지 수단이 줄어, 하락을 막기보다 뒤로 미루거나 더 크게 만들 수 있다.","en":"Blocking short selling delays the reflection of bad news in prices and reduces liquidity and hedging tools, so it may postpone a decline or enlarge it rather than prevent it."}}},{"id":"wst:structure-ko-short-ban-present","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"급락장에 막힌 알트코인 숏","en":"Altcoin Shorts Blocked in a Crash"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소는 급락이 이어지자 한 대형 알트코인의 무기한물 신규 숏 포지션을 사흘간 막는다. 금지 뒤 호가 차이가 세 배로 넓어지고 현물 보유자들은 헤지할 방법을 잃는다.","en":"As a sharp decline continues, a hypothetical exchange blocks new short positions in perpetuals of one large altcoin for three days. After the ban, bid-ask spreads widen threefold and spot holders lose a way to hedge."},"question":{"ko":"현물 보유분을 지금 팔까, 다른 거래소에서 숏으로 헤지할까, 금지가 풀릴 때까지 기다릴까?","en":"Sell spot holdings now, hedge with a short on another exchange, or wait until the ban is lifted?"},"options":[{"ko":"현물 즉시 매도","en":"Sell spot now"},{"ko":"타 거래소 숏 헤지","en":"Short hedge on another exchange"},{"ko":"금지 해제 대기","en":"Wait for ban to lift"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 하락을 막으려는 규칙과 그 규칙이 없앤 헤지 수단을 구분하는 예시다. 금지 전후의 호가 차이와 거래량, 다른 거래소와의 가격 차이를 함께 기록한다.","en":"This example separates a rule meant to stop price declines from the hedging tool the rule removed. Bid-ask spreads and volume before and after the ban, and price gaps with other exchanges, are recorded together."},"invalidation":{"ko":"금지가 풀린 뒤에도 급락이 이어지지 않거나 다른 거래소 헤지 비용이 금지 거래소에서의 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the decline does not continue after the ban is lifted, or if hedging costs on other exchanges are found to exceed the losses on the exchange with the ban."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"short-ban","title":{"ko":"공매도를 막으면 하락이 멈출까","en":"Does Banning Short Sales Stop the Fall?"},"insight":{"ko":"공매도를 막으면 나쁜 정보가 가격에 늦게 반영되고 유동성과 헤지 수단이 줄어, 하락을 막기보다 뒤로 미루거나 더 크게 만들 수 있다.","en":"Blocking short selling delays the reflection of bad news in prices and reduces liquidity and hedging tools, so it may postpone a decline or enlarge it rather than prevent it."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-short-ban-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2031 · 가상 설정","title":{"ko":"스트레스 때 에이전트 공매도를 막는 규칙","en":"A Rule Barring Agent Short Selling Under Stress"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 금융 당국은 시장 급락 시 AI 거래 에이전트의 신규 공매도를 자동으로 금지하는 규칙을 검토한다. 에이전트는 거래량의 60%를 차지하고 사람 트레이더의 공매도는 계속 허용된다.","en":"A hypothetical future financial authority considers a rule that automatically bans new short selling by AI trading agents when the market falls sharply. Agents account for 60% of trading volume, and short selling by human traders remains allowed."},"question":{"ko":"에이전트 공매도 금지를 도입할까, 금지 대신 포지션 공시를 요구할까, 규칙 도입 전에 모의 시험을 할까?","en":"Introduce a ban on agent short selling, require position disclosure instead, or run a simulation before adopting the rule?"},"options":[{"ko":"에이전트 공매도 금지","en":"Ban agent short selling"},{"ko":"포지션 공시 요구","en":"Require position disclosure"},{"ko":"도입 전 모의 시험","en":"Simulate before adopting"}],"exampleJudgment":{"ko":"급락을 키우는 매도와 가격 발견에 필요한 매도를 구분하는 예시다. 금지 대상의 거래량 비중과 금지 시 호가 깊이 변화를 먼저 추정한다.","en":"This example separates selling that deepens a decline from selling needed for price discovery. The share of volume held by the banned group and the change in order book depth under a ban are estimated first."},"invalidation":{"ko":"모의 시험에서 금지가 급락을 줄이고 유동성 손실이 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if simulations show that the ban reduces the decline and that the liquidity loss is small."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"short-ban","title":{"ko":"공매도를 막으면 하락이 멈출까","en":"Does Banning Short Sales Stop the Fall?"},"insight":{"ko":"공매도를 막으면 나쁜 정보가 가격에 늦게 반영되고 유동성과 헤지 수단이 줄어, 하락을 막기보다 뒤로 미루거나 더 크게 만들 수 있다.","en":"Blocking short selling delays the reflection of bad news in prices and reduces liquidity and hedging tools, so it may postpone a decline or enlarge it rather than prevent it."}}},{"id":"wst:research-ko-regime-lag-past","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1931 · 가상 설정","title":{"ko":"1년 뒤에야 판정된 경기 저점","en":"A Business-Cycle Trough Called Only a Year Later"},"scenario":{"ko":"가상의 경제 연구소는 경기 순환의 저점과 정점을 공식 판정하는데 자료 수정이 끝나기를 기다리느라 판정이 보통 1년 늦다. 한 기업은 판정을 기준으로 설비 투자를 재개하려 한다.","en":"A hypothetical economic research institute officially dates the troughs and peaks of the business cycle, but because it waits for data revisions to finish, its determinations usually come a year late. One company plans to resume capital investment based on the determination."},"question":{"ko":"공식 판정을 기다릴까, 선행 지표로 먼저 움직일까, 투자를 여러 번에 나눠 시작할까?","en":"Wait for the official call, move early on leading indicators, or start investing in several tranches?"},"options":[{"ko":"공식 판정 대기","en":"Wait for official call"},{"ko":"선행 지표로 선행","en":"Move on leading indicators"},{"ko":"단계적 투자 시작","en":"Phase in investment"}],"exampleJudgment":{"ko":"판정의 확실성과 판정이 나오는 시점을 구분하는 예시다. 과거 순환에서 판정 시점에 이미 회복이 얼마나 진행됐는지 먼저 계산한다.","en":"This example separates the certainty of a determination from the timing at which it is issued. How far recovery had already progressed by the time of determination in past cycles is calculated first."},"invalidation":{"ko":"선행 지표의 오경보가 잦게 확인되거나 판정 지연이 짧아지면 재검토한다.","en":"Revisit if leading indicators are found to give frequent false alarms, or if the delay in determination shortens."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"regime-lag","title":{"ko":"체제를 확신할 때는 이미 늦다","en":"By the Time a Regime Is Certain, It Is Too Late"},"insight":{"ko":"체제 전환을 확실하게 판정할 수 있을 때는 이미 그 체제의 상당 부분이 지나간 뒤이므로, 판정의 확실함은 늦음이라는 대가를 치른다.","en":"By the time a regime change can be determined with certainty, a considerable part of that regime has already passed, so certainty in the determination comes at the price of lateness."}}},{"id":"wst:research-ko-regime-lag-present","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"크게 꺾인 뒤에야 바뀌는 체제 모형","en":"A Regime Model That Switches Only After a Sharp Turn"},"scenario":{"ko":"가상의 연구 데스크는 은닉 상태 모형으로 BTC 시장을 상승·하락·횡보 체제로 나누고 체제에 따라 레버리지를 바꾼다. 모형은 하락 체제를 고점에서 25% 떨어진 뒤에야 확정한다.","en":"A hypothetical research desk uses a hidden-state model to divide the BTC market into uptrend, downtrend and sideways regimes, and adjusts leverage by regime. The model confirms a downtrend regime only after the price has fallen 25% from its peak."},"question":{"ko":"모형 판정을 그대로 따를까, 판정 확률이 오를 때 미리 규모를 줄일까, 체제 모형을 레버리지 결정에서 뺄까?","en":"Follow the model's call as is, cut size early as the probability of a switch rises, or remove the regime model from leverage decisions?"},"options":[{"ko":"확정 판정만 따르기","en":"Follow confirmed calls only"},{"ko":"확률 상승 시 선제 축소","en":"Cut early as probability rises"},{"ko":"레버리지 결정에서 제외","en":"Exclude from leverage decisions"}],"exampleJudgment":{"ko":"사후에 깔끔해 보이는 체제 구분과 실시간으로 판정이 나오는 시점을 구분하는 예시다. 과거 전환마다 판정이 확정된 시점의 손실과 오경보 비용을 함께 기록한다.","en":"This example separates regime classifications that look clean in hindsight from the point at which determinations arrive in real time. The loss at the point each past transition was confirmed and the cost of false alarms are recorded together."},"invalidation":{"ko":"선제 축소 규칙의 오경보 비용이 확정 판정의 지연 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the false-alarm cost of a preemptive reduction rule is found to exceed the loss from the delay in confirmed determinations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"regime-lag","title":{"ko":"체제를 확신할 때는 이미 늦다","en":"By the Time a Regime Is Certain, It Is Too Late"},"insight":{"ko":"체제 전환을 확실하게 판정할 수 있을 때는 이미 그 체제의 상당 부분이 지나간 뒤이므로, 판정의 확실함은 늦음이라는 대가를 치른다.","en":"By the time a regime change can be determined with certainty, a considerable part of that regime has already passed, so certainty in the determination comes at the price of lateness."}}},{"id":"wst:models-ko-regime-lag-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"실시간 체제 분류기의 오경보","en":"False Alarms from a Real-Time Regime Classifier"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 체제 분류기는 초 단위로 체제 전환 확률을 내고 여러 에이전트가 이를 바로 따라 포지션을 바꾼다. 분류기가 민감해질수록 하루에도 여러 번 전환 경보가 나온다.","en":"A hypothetical future regime classifier outputs regime-change probabilities every second, and multiple agents immediately adjust positions to follow them. The more sensitive the classifier becomes, the more often transition alerts fire, several times a day."},"question":{"ko":"민감도를 유지할까, 경보를 몇 분 동안 확인한 뒤 따를까, 경보의 크기에 따라 조금씩만 조정할까?","en":"Keep the sensitivity, act on alerts only after they persist for a few minutes, or make only small adjustments scaled to alert size?"},"options":[{"ko":"민감도 유지","en":"Keep sensitivity"},{"ko":"경보 지속 확인 후 반영","en":"Act once alert persists"},{"ko":"경보 크기별 점진 조정","en":"Scale adjustments to alert size"}],"exampleJudgment":{"ko":"빠른 판정과 잘못된 판정이 만드는 거래 비용을 구분하는 예시다. 경보 민감도별로 놓친 전환과 불필요한 거래를 함께 집계한다.","en":"This example separates the trading costs created by fast determinations from those created by wrong ones. Missed transitions and unnecessary trades are tallied together for each alert sensitivity."},"invalidation":{"ko":"확인 지연이 큰 전환을 반복해서 놓치거나 오경보 비용이 거래 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if transitions with large confirmation delays are repeatedly missed, or if the cost of false alarms is found to be smaller than trading gains."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"regime-lag","title":{"ko":"체제를 확신할 때는 이미 늦다","en":"By the Time a Regime Is Certain, It Is Too Late"},"insight":{"ko":"체제 전환을 확실하게 판정할 수 있을 때는 이미 그 체제의 상당 부분이 지나간 뒤이므로, 판정의 확실함은 늦음이라는 대가를 치른다.","en":"By the time a regime change can be determined with certainty, a considerable part of that regime has already passed, so certainty in the determination comes at the price of lateness."}}},{"id":"wst:research-ko-kelly-error-past","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1962 · 가상 설정","title":{"ko":"표본 승률로 계산한 켈리 베팅","en":"A Kelly Bet Sized on a Sample Win Rate"},"scenario":{"ko":"가상의 카드 게임 연구자는 기록한 300판에서 얻은 승률 53%로 켈리 공식을 적용해 매판 자금의 6%를 건다. 실제 승률은 표본 오차 때문에 51%일 가능성도 크다.","en":"A hypothetical card-game researcher applies the Kelly formula using a 53% win rate from 300 recorded hands and bets 6% of funds on every hand. Because of sampling error, the true win rate may well be 51%."},"question":{"ko":"계산대로 6%를 걸까, 승률 추정의 하한으로 다시 계산할까, 절반 켈리로 줄일까?","en":"Bet the calculated 6%, recompute using the lower bound of the win-rate estimate, or cut to half Kelly?"},"options":[{"ko":"계산대로 6% 베팅","en":"Bet 6% as calculated"},{"ko":"추정 하한으로 재계산","en":"Recompute with lower bound"},{"ko":"절반 켈리","en":"Half Kelly"}],"exampleJudgment":{"ko":"최적 공식의 정확성과 공식에 넣은 승률의 불확실성을 구분하는 예시다. 승률이 1~2%포인트 낮을 때 같은 베팅 규모가 파산 확률을 얼마나 높이는지 계산한다.","en":"This example separates the accuracy of an optimal formula from the uncertainty of the win rate fed into it. It calculates how much the same bet size raises the probability of ruin when the win rate is 1 to 2 percentage points lower."},"invalidation":{"ko":"표본이 크게 늘어 승률 추정이 좁아지거나 절반 켈리가 성장률을 지나치게 낮추는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the sample grows enough to narrow the win-rate estimate, or if half Kelly is found to reduce the growth rate too much."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"kelly-error","title":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅의 함정","en":"The Trap of Optimal Bets Sized on an Estimated Edge"},"insight":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅 규모는 추정 오차 때문에 실제로는 과대 베팅이 되기 쉬워, 확신하는 만큼보다 적게 거는 쪽이 오래 살아남는다.","en":"A bet size computed as optimal from an estimated edge tends in practice to be an overbet because of estimation error, so betting less than one feels confident about lets one survive longer."}}},{"id":"wst:risk-ko-kelly-error-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"백테스트 승률로 계산한 풀 켈리","en":"Full Kelly from a Backtested Win Rate"},"scenario":{"ko":"가상의 트레이더는 백테스트에서 얻은 승률과 손익비로 켈리 비율을 계산해 무기한물 레버리지를 정한다. 계산 결과는 한 번에 계좌의 40%를 거는 규모다.","en":"A hypothetical trader calculates the Kelly fraction from the win rate and payoff ratio obtained in a backtest and sets perpetual leverage accordingly. The result is a size that puts 40% of the account at stake at once."},"question":{"ko":"계산대로 레버리지를 쓸까, 추정 오차를 반영해 4분의 1 켈리로 줄일까, 고정 위험 한도로 규모를 정할까?","en":"Use leverage as calculated, cut to quarter Kelly to account for estimation error, or size positions with a fixed risk limit?"},"options":[{"ko":"풀 켈리 적용","en":"Apply full Kelly"},{"ko":"4분의 1 켈리","en":"Quarter Kelly"},{"ko":"고정 위험 한도","en":"Fixed risk limit"}],"exampleJudgment":{"ko":"표본 안에서 최적인 규모와 추정 오차가 있는 실제 규모를 구분하는 예시다. 승률과 손익비를 조금씩 낮춘 경우의 최대 낙폭과 파산 확률을 함께 기록한다.","en":"This example separates the size that is optimal within the sample from the actual size, which carries estimation error. Maximum drawdown and probability of ruin are recorded together for cases where the win rate and payoff ratio are lowered slightly."},"invalidation":{"ko":"실거래 승률이 백테스트와 오랫동안 일치하거나 줄인 규모가 목표 수익을 지나치게 해치는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if live win rates match the backtest over a long period, or if the reduced size is found to hurt target returns too much."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"kelly-error","title":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅의 함정","en":"The Trap of Optimal Bets Sized on an Estimated Edge"},"insight":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅 규모는 추정 오차 때문에 실제로는 과대 베팅이 되기 쉬워, 확신하는 만큼보다 적게 거는 쪽이 오래 살아남는다.","en":"A bet size computed as optimal from an estimated edge tends in practice to be an overbet because of estimation error, so betting less than one feels confident about lets one survive longer."}}},{"id":"wst:research-ko-kelly-error-future","domainId":"research","domains":["research"],"time":"future","scenarioAt":"2033 · 가상 설정","title":{"ko":"자기 우위를 확신하는 로그 자산 에이전트","en":"A Log-Wealth Agent Certain of Its Own Edge"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용 에이전트는 로그 자산 증가율을 최대화하도록 학습해 자신의 예측 확신에 맞춰 규모를 정한다. 에이전트는 예측의 추정 오차를 따로 계산하지 않는다.","en":"A hypothetical future portfolio agent is trained to maximize the log growth rate of wealth and sizes positions according to its confidence in its own forecasts. The agent does not separately compute the estimation error of its forecasts."},"question":{"ko":"학습된 규모 규칙을 유지할까, 예측 불확실성을 따로 추정해 규모를 줄이게 할까, 규모 상한을 밖에서 강제할까?","en":"Keep the learned sizing rule, have it estimate forecast uncertainty separately and size down, or impose a size cap from outside?"},"options":[{"ko":"학습 규칙 유지","en":"Keep learned rule"},{"ko":"불확실성 반영 축소","en":"Size down for uncertainty"},{"ko":"외부 규모 상한","en":"External size cap"}],"exampleJudgment":{"ko":"최적화 목표의 정교함과 그 목표에 넣은 추정치의 불확실성을 구분하는 예시다. 예측 오차가 커지는 구간에서 규모가 함께 줄어드는지 시험한다.","en":"This example separates the sophistication of an optimization objective from the uncertainty of the estimates fed into it. It tests whether size shrinks along with forecast error in the ranges where error grows."},"invalidation":{"ko":"불확실성 추정이 실제 오차를 잘 따라가거나 외부 상한이 정상 구간 수익을 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit if the uncertainty estimates track actual error well, or if an external cap significantly hurts returns in normal ranges."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"kelly-error","title":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅의 함정","en":"The Trap of Optimal Bets Sized on an Estimated Edge"},"insight":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅 규모는 추정 오차 때문에 실제로는 과대 베팅이 되기 쉬워, 확신하는 만큼보다 적게 거는 쪽이 오래 살아남는다.","en":"A bet size computed as optimal from an estimated edge tends in practice to be an overbet because of estimation error, so betting less than one feels confident about lets one survive longer."}}},{"id":"wst:industry-ko-capacity-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1994 · 가상 설정","title":{"ko":"자금이 몰리자 사라진 소형주 수익","en":"Small-Cap Returns That Vanished as Money Poured In"},"scenario":{"ko":"가상의 소형주 펀드는 3년간 뛰어난 수익을 내 운용 자금이 열 배로 늘었다. 이제 한 종목을 사려면 그 종목 하루 거래량의 절반을 사야 하고 수익률이 떨어지기 시작한다.","en":"A hypothetical small-cap fund earned outstanding returns for three years, and its assets under management grew tenfold. Now buying a single stock means buying half of that stock's daily volume, and returns begin to fall."},"question":{"ko":"신규 자금을 계속 받을까, 신규 모집을 멈출까, 더 큰 종목으로 투자 대상을 넓힐까?","en":"Keep accepting new money, close to new investors, or broaden the universe to larger stocks?"},"options":[{"ko":"신규 자금 수용","en":"Accept new money"},{"ko":"신규 모집 중단","en":"Close to new investors"},{"ko":"투자 대상 확대","en":"Broaden the universe"}],"exampleJudgment":{"ko":"과거 수익률과 지금 규모에서 가능한 수익률을 구분하는 예시다. 종목별 거래량 대비 보유 규모와 매매 시 가격 충격을 함께 계산한다.","en":"This example separates past returns from the returns possible at the current size. Position size relative to volume for each stock and the price impact of trading are calculated together."},"invalidation":{"ko":"가격 충격을 줄이는 매매 방식이 확인되거나 투자 대상을 넓혀도 수익원이 바뀌지 않는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a trading method that reduces price impact is identified, or if widening the investment universe is found not to change the source of returns."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capacity","title":{"ko":"작은 돈으로 증명한 수익과 큰 돈","en":"Returns Proven with Small Money Meet Big Money"},"insight":{"ko":"작은 자금으로 증명한 수익률은 규모가 커지면 자기 거래의 가격 충격과 경쟁 때문에 줄어들므로, 수익이 버티는 규모를 먼저 재야 한다.","en":"Returns proven with a small amount of capital shrink as size grows because of the price impact of one's own trades and competition, so the size at which returns hold up must be measured first."}}},{"id":"wst:research-ko-capacity-present","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"5만 달러로 검증한 알트코인 전략","en":"An Altcoin Strategy Validated on $50,000"},"scenario":{"ko":"가상의 트레이더는 5만 달러 계좌로 1년간 알트코인 무기한물 전략의 높은 수익을 확인했고 외부 자금 500만 달러를 받으려 한다. 주로 거래하는 종목들의 호가 깊이는 수십만 달러 수준이다.","en":"A hypothetical trader saw high returns from an altcoin perpetuals strategy over one year with a USD 50,000 account and now wants to take USD 5 million in outside capital. The order book depth of the main instruments traded is in the range of several hundred thousand dollars."},"question":{"ko":"같은 전략에 500만 달러를 넣을까, 가격 충격 모형으로 용량을 추정할까, 자금을 단계적으로 늘리며 실측할까?","en":"Put $5 million into the same strategy, estimate capacity with a price-impact model, or scale up capital in steps and measure the results live?"},"options":[{"ko":"500만 달러 일괄 운용","en":"Deploy $5 million at once"},{"ko":"충격 모형으로 용량 추정","en":"Estimate capacity via impact model"},{"ko":"단계적 증액 실측","en":"Scale up in steps and measure"}],"exampleJudgment":{"ko":"작은 계좌의 체결 품질과 큰 자금의 체결 품질을 구분하는 예시다. 주문 규모별 가격 충격과 수익 감소를 실거래 기록으로 측정한다.","en":"This example separates the execution quality of a small account from that of large capital. Price impact and return decay by order size are measured from live trading records."},"invalidation":{"ko":"증액 단계마다 수익률이 유지되거나 거래 종목의 유동성이 크게 늘면 재검토한다.","en":"Revisit if returns hold at each step of scaling up, or if the liquidity of the traded instruments increases substantially."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capacity","title":{"ko":"작은 돈으로 증명한 수익과 큰 돈","en":"Returns Proven with Small Money Meet Big Money"},"insight":{"ko":"작은 자금으로 증명한 수익률은 규모가 커지면 자기 거래의 가격 충격과 경쟁 때문에 줄어들므로, 수익이 버티는 규모를 먼저 재야 한다.","en":"Returns proven with a small amount of capital shrink as size grows because of the price impact of one's own trades and competition, so the size at which returns hold up must be measured first."}}},{"id":"wst:industry-ko-capacity-future","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"자기 거래를 신호로 읽는 대형 AI 펀드","en":"A Large AI Fund Reading Its Own Trades as Signals"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 AI 펀드는 자금이 커지면서 거래하는 모든 시장에서 큰 비중을 차지한다. 펀드의 매수가 만든 가격 상승을 모형이 추세 신호로 읽어 더 사는 순환이 관측된다.","en":"As its capital grows, a hypothetical future AI fund comes to hold a large share of every market it trades. A cycle is observed in which the model reads the price rise created by the fund's own buying as a trend signal and buys more."},"question":{"ko":"모형이 자기 거래의 영향을 걸러 내게 할까, 시장별 보유 한도를 둘까, 신규 자금을 멈출까?","en":"Have the model filter out the impact of its own trades, set per-market position limits, or stop taking new money?"},"options":[{"ko":"자기 영향 필터","en":"Self-impact filter"},{"ko":"시장별 보유 한도","en":"Per-market position limits"},{"ko":"신규 자금 중단","en":"Stop new money"}],"exampleJudgment":{"ko":"시장의 신호와 펀드 자신이 만든 가격 변화를 구분하는 예시다. 펀드 거래가 없었던 시간대와 있었던 시간대의 신호 성과를 비교한다.","en":"This example separates market signals from the price changes the fund itself created. Signal performance is compared between periods without fund trading and periods with it."},"invalidation":{"ko":"자기 영향을 걸러 낸 뒤에도 성과가 유지되거나 보유 한도가 수익을 지나치게 제한하면 재검토한다.","en":"Revisit if performance holds after filtering out the fund's own impact, or if a position limit restricts returns too much."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"capacity","title":{"ko":"작은 돈으로 증명한 수익과 큰 돈","en":"Returns Proven with Small Money Meet Big Money"},"insight":{"ko":"작은 자금으로 증명한 수익률은 규모가 커지면 자기 거래의 가격 충격과 경쟁 때문에 줄어들므로, 수익이 버티는 규모를 먼저 재야 한다.","en":"Returns proven with a small amount of capital shrink as size grows because of the price impact of one's own trades and competition, so the size at which returns hold up must be measured first."}}},{"id":"wst:research-ko-correlation-cause-past","domainId":"research","domains":["research"],"time":"past","scenarioAt":"1924 · 가상 설정","title":{"ko":"흑점 주기와 곡물 가격","en":"Sunspot Cycles and Grain Prices"},"scenario":{"ko":"가상의 분석가는 50년간 태양 흑점 수와 곡물 가격이 비슷한 주기로 움직였다며 다음 흑점 극대기에 맞춰 곡물을 사라고 권한다. 같은 기간 철도 확장과 인구 증가도 곡물 가격에 영향을 줬다.","en":"A hypothetical analyst argues that sunspot numbers and grain prices moved in similar cycles over 50 years and recommends buying grain ahead of the next sunspot maximum. Over the same period, railway expansion and population growth also affected grain prices."},"question":{"ko":"흑점 주기에 맞춰 곡물을 살까, 기후를 거치는 전달 경로를 확인할까, 다른 요인을 통제한 뒤 다시 볼까?","en":"Buy grain in line with the sunspot cycle, check the transmission path through climate, or look again after controlling for other factors?"},"options":[{"ko":"흑점 주기 매수","en":"Buy on sunspot cycle"},{"ko":"전달 경로 확인","en":"Check transmission path"},{"ko":"다른 요인 통제 후 재분석","en":"Reanalyze with controls"}],"exampleJudgment":{"ko":"두 시계열의 비슷한 주기와 한쪽이 다른 쪽을 움직이는 기제를 구분하는 예시다. 흑점이 기후를 거쳐 수확에 닿는 단계마다 독립 자료가 있는지 확인한다.","en":"This example separates similar cycles in two time series from a mechanism by which one drives the other. It checks whether independent data exist for each step by which sunspots reach the harvest through climate."},"invalidation":{"ko":"각 전달 단계가 독립 자료로 확인되거나 다른 요인을 통제해도 관계가 남으면 재검토한다.","en":"Revisit if each transmission step is confirmed with independent data, or if the relationship remains after other factors are controlled for."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"correlation-cause","title":{"ko":"함께 움직인다고 원인은 아니다","en":"Moving Together Is Not Causation"},"insight":{"ko":"함께 움직이는 두 변수는 같은 원인의 결과이거나 원인과 결과가 반대일 수 있어, 개입해 보거나 방향을 검증하기 전에는 원인이라고 부를 수 없다.","en":"Two variables that move together may both result from the same cause, or the cause and effect may be reversed, so neither can be called a cause until one has intervened or tested the direction."}}},{"id":"wst:models-ko-correlation-cause-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"BTC 가격을 예측한다는 검색량","en":"Search Volume That Supposedly Predicts BTC Prices"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 BTC 관련 검색량이 늘면 다음 날 가격이 오른다는 상관을 발견해 신호로 쓰려 한다. 검색량은 전날 가격이 크게 오른 날에도 함께 급증한다.","en":"A hypothetical desk finds a correlation that when BTC-related search volume rises, the price rises the next day, and wants to use it as a signal. Search volume also surges on days after the price rose sharply the day before."},"question":{"ko":"검색량을 매수 신호로 쓸까, 가격 변화를 통제한 뒤 선행성을 다시 볼까, 신호에서 뺄까?","en":"Use search volume as a buy signal, retest whether it leads after controlling for price changes, or drop it from the signals?"},"options":[{"ko":"매수 신호 사용","en":"Use as buy signal"},{"ko":"가격 통제 후 선행성 검증","en":"Test lead after price controls"},{"ko":"신호 제외","en":"Drop the signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"함께 늘어나는 관계와 검색량이 가격을 움직이는 관계를 구분하는 예시다. 전날 가격 변화를 통제한 뒤에도 검색량이 추가 정보를 주는지 표본 밖에서 확인한다.","en":"This example separates a relationship in which two series rise together from one in which search volume moves the price. It checks out of sample whether search volume adds information even after controlling for the previous day's price change."},"invalidation":{"ko":"가격을 통제한 뒤에도 예측력이 표본 밖에서 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if predictive power persists out of sample even after controlling for price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"correlation-cause","title":{"ko":"함께 움직인다고 원인은 아니다","en":"Moving Together Is Not Causation"},"insight":{"ko":"함께 움직이는 두 변수는 같은 원인의 결과이거나 원인과 결과가 반대일 수 있어, 개입해 보거나 방향을 검증하기 전에는 원인이라고 부를 수 없다.","en":"Two variables that move together may both result from the same cause, or the cause and effect may be reversed, so neither can be called a cause until one has intervened or tested the direction."}}},{"id":"wst:models-ko-correlation-cause-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2036 · 가상 설정","title":{"ko":"개입 효과를 안다고 주장하는 AI 모형","en":"An AI Model Claiming to Know Intervention Effects"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 AI 모형은 관측 자료만으로 금리 인하가 BTC 가격을 얼마나 올리는지 인과 효과를 추정했다고 보고한다. 모형은 금리 인하가 주로 시장 급락 뒤에 일어났다는 점을 따로 다루지 않았다.","en":"A hypothetical future AI model reports that it has estimated, from observational data alone, the causal effect of interest rate cuts on the BTC price. The model did not separately address that rate cuts mostly came after sharp market declines."},"question":{"ko":"추정 효과를 전략에 반영할까, 금리 결정의 원인을 통제한 추정을 요구할까, 자연 실험 사례로 따로 검증할까?","en":"Build the estimated effect into the strategy, require estimates that control for what drives rate decisions, or validate separately against natural-experiment cases?"},"options":[{"ko":"추정 효과 반영","en":"Use estimated effect"},{"ko":"결정 원인 통제 요구","en":"Require controls for decision drivers"},{"ko":"자연 실험 검증","en":"Validate with natural experiments"}],"exampleJudgment":{"ko":"관측 자료에서 얻은 상관과 개입했을 때의 효과를 구분하는 예시다. 개입이 일어난 이유가 결과와 연결되어 있는지부터 확인한다.","en":"This example separates a correlation from observational data from the effect of an intervention. It first checks whether the reason the intervention occurred is linked to the outcome."},"invalidation":{"ko":"원인을 통제하거나 자연 실험에서도 비슷한 효과가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a similar effect is confirmed when the cause is controlled or in a natural experiment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"correlation-cause","title":{"ko":"함께 움직인다고 원인은 아니다","en":"Moving Together Is Not Causation"},"insight":{"ko":"함께 움직이는 두 변수는 같은 원인의 결과이거나 원인과 결과가 반대일 수 있어, 개입해 보거나 방향을 검증하기 전에는 원인이라고 부를 수 없다.","en":"Two variables that move together may both result from the same cause, or the cause and effect may be reversed, so neither can be called a cause until one has intervened or tested the direction."}}},{"id":"wst:models-ko-simple-baseline-past","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1978 · 가상 설정","title":{"ko":"수백 개 방정식과 지난해의 값","en":"Hundreds of Equations Versus Last Year's Number"},"scenario":{"ko":"가상의 정부 연구소는 수백 개 방정식으로 된 거시경제 모형으로 성장률을 예측한다. 검토해 보니 지난해 값을 그대로 쓰는 단순 예측보다 오차가 작지 않다.","en":"A hypothetical government research institute forecasts growth with a macroeconomic model of several hundred equations. On review, its errors are no smaller than those of a simple forecast that just reuses last year's value."},"question":{"ko":"대형 모형을 계속 쓸까, 단순 예측과 함께 발표할까, 모형을 줄여 다시 만들까?","en":"Keep using the large model, publish it alongside a naive forecast, or rebuild a smaller model?"},"options":[{"ko":"대형 모형 유지","en":"Keep large model"},{"ko":"단순 예측 병행 발표","en":"Publish with naive forecast"},{"ko":"모형 축소 재구축","en":"Rebuild smaller"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형의 설명력과 표본 밖 예측력을 구분하는 예시다. 같은 기간 단순 기준 예측과의 오차 차이를 해마다 기록한다.","en":"This example separates a model's explanatory power from its out-of-sample predictive power. The difference in error from a simple baseline forecast over the same period is recorded each year."},"invalidation":{"ko":"대형 모형이 여러 해 동안 기준 예측을 일관되게 이기거나 정책 분석에 필요한 기능이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the large model consistently beats the baseline forecast over several years, or if capabilities needed for policy analysis are confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"simple-baseline","title":{"ko":"복잡한 모형은 단순한 기준을 이겼는가","en":"Did the Complex Model Beat the Simple Benchmark?"},"insight":{"ko":"표본 밖에서는 복잡한 모형보다 단순한 기준 모형이 더 오래 버티는 경우가 많아, 모형의 가치는 기준 모형과의 차이로 증명해야 한다.","en":"Out of sample, a simple baseline model often holds up longer than a complex model, so a model's value must be proven by its margin over the baseline."}}},{"id":"wst:models-ko-simple-baseline-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"이동평균 규칙과 비교해 본 신경망","en":"A Neural Network Tested Against a Moving-Average Rule"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 깊은 신경망으로 BTC 수익률을 예측하는 모형을 만들었고 표본 안 성과가 매우 좋다. 같은 기간 단순 이동평균 교차 규칙과 비교한 적은 없다.","en":"A hypothetical desk built a model that forecasts BTC returns with a deep neural network, and its in-sample performance is very good. It has never been compared with a simple moving-average crossover rule over the same period."},"question":{"ko":"신경망을 실거래에 쓸까, 단순 규칙과 표본 밖에서 비교할까, 두 방식을 섞을까?","en":"Put the neural network into live trading, compare it with the simple rule out of sample, or blend the two?"},"options":[{"ko":"신경망 실거래","en":"Trade the network live"},{"ko":"단순 규칙과 표본 밖 비교","en":"Out-of-sample comparison"},{"ko":"두 방식 혼합","en":"Blend both"}],"exampleJudgment":{"ko":"복잡한 모형의 표본 안 성과와 단순 기준 대비 표본 밖 우위를 구분하는 예시다. 거래 비용을 넣은 뒤 두 방식의 성과 차이와 그 안정성을 기록한다.","en":"This example separates a complex model's in-sample performance from its out-of-sample advantage over a simple baseline. After transaction costs are included, the performance gap between the two approaches and its stability are recorded."},"invalidation":{"ko":"표본 밖에서 신경망이 비용을 넣고도 기준을 일관되게 이기면 재검토한다.","en":"Revisit if the neural network consistently beats the baseline out of sample even after costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"simple-baseline","title":{"ko":"복잡한 모형은 단순한 기준을 이겼는가","en":"Did the Complex Model Beat the Simple Benchmark?"},"insight":{"ko":"표본 밖에서는 복잡한 모형보다 단순한 기준 모형이 더 오래 버티는 경우가 많아, 모형의 가치는 기준 모형과의 차이로 증명해야 한다.","en":"Out of sample, a simple baseline model often holds up longer than a complex model, so a model's value must be proven by its margin over the baseline."}}},{"id":"wst:models-ko-simple-baseline-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"거대 시장 모형 옆에 둔 단순 기준","en":"A Simple Benchmark Beside a Giant Market Model"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용사는 모든 자산을 한꺼번에 예측하는 거대 AI 시장 모형을 쓴다. 한 연구원은 단순한 추세·평균회귀 기준 모형을 늘 함께 돌리자고 제안하지만 비용 낭비라는 반론이 나온다.","en":"A hypothetical future asset manager uses a giant AI market model that forecasts all assets at once. One researcher proposes always running a simple trend and mean-reversion baseline model alongside it, but an objection is raised that this is a waste of cost."},"question":{"ko":"거대 모형만 쓸까, 단순 기준을 감시용으로 함께 돌릴까, 두 모형의 차이가 커지면 거래를 줄이게 할까?","en":"Use only the giant model, run the simple benchmark alongside as a monitor, or scale back trading when the two models diverge widely?"},"options":[{"ko":"거대 모형만 사용","en":"Giant model only"},{"ko":"단순 기준 감시 병행","en":"Run benchmark as monitor"},{"ko":"차이 확대 시 거래 축소","en":"Trade less when models diverge"}],"exampleJudgment":{"ko":"최고 성능의 모형과 모형이 틀어질 때 알려 줄 기준을 구분하는 예시다. 두 모형의 예측 차이가 커진 구간의 실제 성과를 따로 기록한다.","en":"This example separates the best-performing model from a baseline that signals when that model goes astray. Actual performance is recorded separately for periods when the two models' forecasts diverge widely."},"invalidation":{"ko":"차이가 커진 구간에서도 거대 모형이 계속 옳았던 기록이 충분히 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit if enough of a record accumulates showing the giant model kept being right even in periods of wide divergence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"simple-baseline","title":{"ko":"복잡한 모형은 단순한 기준을 이겼는가","en":"Did the Complex Model Beat the Simple Benchmark?"},"insight":{"ko":"표본 밖에서는 복잡한 모형보다 단순한 기준 모형이 더 오래 버티는 경우가 많아, 모형의 가치는 기준 모형과의 차이로 증명해야 한다.","en":"Out of sample, a simple baseline model often holds up longer than a complex model, so a model's value must be proven by its margin over the baseline."}}},{"id":"wst:models-ko-base-rate-past","domainId":"models","domains":["models"],"time":"past","scenarioAt":"1959 · 가상 설정","title":{"ko":"불량보다 정상품을 더 많이 거른 검사기","en":"An Inspection Machine That Rejected More Good Units Than Defects"},"scenario":{"ko":"가상의 전구 공장은 불량률이 0.5%인데 정확도 98%의 새 검사기를 들였다. 한 달 뒤 검사기가 불량으로 분류한 전구의 대부분이 재검사에서 정상으로 나온다.","en":"A hypothetical light bulb factory with a 0.5% defect rate installed a new inspector with 98% accuracy. A month later, most of the bulbs the inspector classified as defective turn out to be normal on reinspection."},"question":{"ko":"검사기 판정대로 폐기할까, 걸린 제품만 재검사할까, 검사 기준을 조정할까?","en":"Scrap units as the machine rules, reinspect only flagged units, or adjust the inspection threshold?"},"options":[{"ko":"판정대로 폐기","en":"Scrap as flagged"},{"ko":"걸린 제품 재검사","en":"Reinspect flagged units"},{"ko":"검사 기준 조정","en":"Adjust inspection threshold"}],"exampleJudgment":{"ko":"검사기의 정확도와 불량으로 판정된 제품이 실제로 불량일 확률을 구분하는 예시다. 불량률과 오탐률로 경보 중 진짜 불량의 비율을 먼저 계산한다.","en":"This example separates an inspector's accuracy from the probability that a product judged defective is actually defective. The share of true defects among alerts is calculated first from the defect rate and the false-positive rate."},"invalidation":{"ko":"불량률이 크게 달라지거나 재검사 비용이 폐기 비용보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the defect rate changes substantially, or if reinspection costs are found to exceed disposal costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"base-rate","title":{"ko":"정확한 검사도 경보는 대부분 거짓일 수 있다","en":"Even an Accurate Test Can Produce Mostly False Alarms"},"insight":{"ko":"드문 사건을 찾는 검사는 정확도가 높아도 경보의 대부분이 거짓일 수 있으므로, 경보를 믿기 전에 기저율부터 계산해야 한다.","en":"In a test that looks for rare events, most alerts can be false even when accuracy is high, so the base rate must be calculated before an alert is trusted."}}},{"id":"wst:models-ko-base-rate-present","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"99% 정확한 탐지기가 걸러 낸 100개 계정","en":"100 Accounts Flagged by a 99% Accurate Detector"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소 위험팀은 정확도 99%라는 이상 거래 탐지 모형이 오늘 100개 계정을 의심 계정으로 표시했다고 보고받는다. 실제 부정 계정은 전체의 0.1% 정도로 추정된다.","en":"A hypothetical exchange risk team is told that an anomalous-transaction detection model with 99% accuracy flagged 100 accounts as suspicious today. Actual fraudulent accounts are estimated at about 0.1% of the total."},"question":{"ko":"100개 계정을 모두 동결할까, 2차 검토를 거친 뒤 조치할까, 모형의 경보 기준을 바꿀까?","en":"Freeze all 100 accounts, act only after a second review, or change the model's alert threshold?"},"options":[{"ko":"전부 즉시 동결","en":"Freeze all immediately"},{"ko":"2차 검토 후 조치","en":"Act after second review"},{"ko":"경보 기준 조정","en":"Adjust alert threshold"}],"exampleJudgment":{"ko":"모형의 정확도와 경보가 맞을 확률을 구분하는 예시다. 기저율과 오탐률로 100개 중 실제 부정 계정의 기대 개수를 먼저 계산하고 동결의 비용과 함께 본다.","en":"This example separates a model's accuracy from the probability that an alert is correct. The expected number of truly fraudulent accounts among the 100 is calculated first from the base rate and the false-positive rate, and considered alongside the cost of freezing."},"invalidation":{"ko":"실제 부정 비율이 추정보다 훨씬 높거나 2차 검토가 피해를 키울 만큼 늦게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the actual fraud rate is found to be much higher than estimated, or if secondary review is found to come too late and so increases the harm."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"base-rate","title":{"ko":"정확한 검사도 경보는 대부분 거짓일 수 있다","en":"Even an Accurate Test Can Produce Mostly False Alarms"},"insight":{"ko":"드문 사건을 찾는 검사는 정확도가 높아도 경보의 대부분이 거짓일 수 있으므로, 경보를 믿기 전에 기저율부터 계산해야 한다.","en":"In a test that looks for rare events, most alerts can be false even when accuracy is high, so the base rate must be calculated before an alert is trusted."}}},{"id":"wst:sovereign-ko-base-rate-future","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"모든 거래자를 훑는 AI 시장 감시","en":"AI Market Surveillance That Scans Every Trader"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 금융 당국은 모든 거래 계정을 AI로 감시해 시장 조작 의심자를 자동으로 조사 대상에 올린다. 오탐률은 0.5%지만 감시 대상은 수천만 계정이다.","en":"A hypothetical future financial authority monitors all trading accounts with AI and automatically places suspected market manipulators under investigation. The false-positive rate is 0.5%, but the monitored population is tens of millions of accounts."},"question":{"ko":"자동 조사를 시행할까, 경보를 사람이 먼저 선별하게 할까, 고위험 거래에만 감시를 적용할까?","en":"Launch automatic investigations, have humans triage alerts first, or apply surveillance only to high-risk trades?"},"options":[{"ko":"자동 조사 시행","en":"Automatic investigations"},{"ko":"사람 선별 후 조사","en":"Human triage first"},{"ko":"고위험 거래 한정","en":"High-risk trades only"}],"exampleJudgment":{"ko":"감시 도구의 정확도와 감시 대상의 규모가 만드는 오탐 인원을 구분하는 예시다. 조사 대상이 된 무고한 거래자의 수와 그 비용을 효과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the accuracy of a surveillance tool from the number of false positives that the size of the monitored population produces. The number of innocent traders placed under investigation and the cost to them are recorded together with the benefits."},"invalidation":{"ko":"선별 과정에서 놓치는 조작이 크게 늘거나 오탐 인원이 조사 역량 안에 머무는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if manipulation missed in the screening process increases substantially, or if the number of false positives is found to stay within investigative capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"base-rate","title":{"ko":"정확한 검사도 경보는 대부분 거짓일 수 있다","en":"Even an Accurate Test Can Produce Mostly False Alarms"},"insight":{"ko":"드문 사건을 찾는 검사는 정확도가 높아도 경보의 대부분이 거짓일 수 있으므로, 경보를 믿기 전에 기저율부터 계산해야 한다.","en":"In a test that looks for rare events, most alerts can be false even when accuracy is high, so the base rate must be calculated before an alert is trusted."}}},{"id":"wst:industry-ko-price-of-free-past","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"past","scenarioAt":"1975 · 가상 설정","title":{"ko":"고정 수수료가 폐지된 날","en":"The Day Fixed Commissions Ended"},"scenario":{"ko":"가상의 증권시장이 오랫동안 유지한 고정 매매 수수료를 폐지한다. 대형 기관의 수수료는 급락하고, 한 중개사는 할인 중개로 갈지 조사 서비스를 묶어 팔지 정해야 한다.","en":"A hypothetical stock market abolishes the fixed trading commissions it long maintained. Commissions for large institutions plunge, and one brokerage must decide whether to become a discount broker or to bundle and sell research services."},"question":{"ko":"할인 중개로 전환할까, 조사 서비스를 묶어 높은 수수료를 유지할까, 다른 수익원을 개발할까?","en":"Switch to discount brokerage, keep high commissions by bundling research, or develop other revenue streams?"},"options":[{"ko":"할인 중개 전환","en":"Switch to discount brokerage"},{"ko":"조사 묶음 유지","en":"Keep research bundle"},{"ko":"다른 수익원 개발","en":"Develop other revenue"}],"exampleJudgment":{"ko":"표면 수수료의 인하와 고객이 결국 치르는 전체 비용을 구분하는 예시다. 고객 유형별로 수수료 외에 받는 서비스와 치르는 비용을 나눠 본다.","en":"This example separates the cut in the headline commission from the total cost customers ultimately pay. For each customer type, the services received and the costs paid beyond the commission are examined separately."},"invalidation":{"ko":"할인 경쟁이 멈추거나 묶음 서비스의 고객 이탈이 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if discount competition stops, or if customer attrition from bundled services is found to be small."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"price-of-free","title":{"ko":"수수료가 사라지면 비용은 어디로 가나","en":"When Fees Disappear, Where Do the Costs Go?"},"insight":{"ko":"가격 경쟁으로 수수료가 사라지면 수익은 주문 흐름, 예치금 이자, 제휴 상품처럼 덜 보이는 곳에서 걷히므로 무료의 대가를 찾아야 한다.","en":"When price competition eliminates commissions, revenue is collected from less visible places such as order flow, interest on deposits and affiliated products, so the price of \"free\" must be found."}}},{"id":"wst:industry-ko-price-of-free-present","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"수수료 0원 거래소의 수익 구조","en":"How Zero-Fee Exchanges Make Money"},"scenario":{"ko":"가상의 거래소는 현물 거래 수수료를 없앴다고 광고한다. 같은 시각 다른 거래소보다 호가 차이가 넓고, 고객 예치금은 이자 없이 거래소가 운용한다.","en":"A hypothetical exchange advertises that it has eliminated spot trading fees. Its bid-ask spreads are wider than those of other exchanges at the same moment, and the exchange invests customer deposits without paying interest."},"question":{"ko":"수수료 없는 거래소로 옮길까, 호가 차이와 예치금 비용을 포함해 비교할까, 거래 규모별로 거래소를 나눌까?","en":"Move to a zero-fee exchange, compare exchanges with spreads and deposit costs included, or split trading across exchanges by trade size?"},"options":[{"ko":"무료 거래소 이전","en":"Move to a zero-fee exchange"},{"ko":"전체 비용 비교","en":"Compare total costs"},{"ko":"규모별 거래소 분리","en":"Split exchanges by trade size"}],"exampleJudgment":{"ko":"광고된 수수료와 체결 가격·예치금 이자에 숨은 비용을 구분하는 예시다. 같은 주문을 여러 거래소에 냈을 때의 실효 비용을 기록한다.","en":"This example separates the advertised fee from costs hidden in execution prices and deposit interest. The effective cost of submitting the same order to several exchanges is recorded."},"invalidation":{"ko":"전체 비용 비교에서 무료 거래소가 실제로 싸거나 예치금 이자 지급이 시작되면 재검토한다.","en":"Revisit if a total cost comparison shows the free exchange is actually cheaper, or if it begins paying interest on deposits."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"price-of-free","title":{"ko":"수수료가 사라지면 비용은 어디로 가나","en":"When Fees Disappear, Where Do the Costs Go?"},"insight":{"ko":"가격 경쟁으로 수수료가 사라지면 수익은 주문 흐름, 예치금 이자, 제휴 상품처럼 덜 보이는 곳에서 걷히므로 무료의 대가를 찾아야 한다.","en":"When price competition eliminates commissions, revenue is collected from less visible places such as order flow, interest on deposits and affiliated products, so the price of \"free\" must be found."}}},{"id":"wst:industry-ko-price-of-free-future","domainId":"industry","domains":["industry"],"time":"future","scenarioAt":"2030 · 가상 설정","title":{"ko":"무료 AI 투자 조언의 수익원","en":"Who Pays for Free AI Investment Advice"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 앱은 개인 맞춤 AI 투자 조언을 무료로 제공한다. 조언은 앱과 제휴한 상품을 자주 추천하고 사용자의 주문은 제휴 체결 업체로 전달된다.","en":"A hypothetical future app provides personalized AI investment advice for free. The advice often recommends products affiliated with the app, and users' orders are routed to affiliated execution firms."},"question":{"ko":"무료 조언을 그대로 쓸까, 추천 상품과 제휴 관계를 공개하라고 요구할까, 유료 독립 조언을 쓸까?","en":"Keep using the free advice, demand disclosure of affiliate ties behind recommended products, or pay for independent advice?"},"options":[{"ko":"무료 조언 사용","en":"Use the free advice"},{"ko":"제휴 관계 공개 요구","en":"Demand affiliate disclosure"},{"ko":"유료 독립 조언","en":"Paid independent advice"}],"exampleJudgment":{"ko":"조언의 가격과 조언이 만드는 거래에서 걷히는 수익을 구분하는 예시다. 추천 상품 중 제휴 상품의 비율과 비제휴 대안의 비용을 함께 비교한다.","en":"This example separates the price of advice from the revenue collected on the trades the advice generates. The share of affiliated products among recommendations and the cost of non-affiliated alternatives are compared together."},"invalidation":{"ko":"제휴 관계가 공개되고 추천이 비제휴 대안과 비슷한 비용으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the affiliations are disclosed and the recommendations are found to cost about the same as non-affiliated alternatives."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"price-of-free","title":{"ko":"수수료가 사라지면 비용은 어디로 가나","en":"When Fees Disappear, Where Do the Costs Go?"},"insight":{"ko":"가격 경쟁으로 수수료가 사라지면 수익은 주문 흐름, 예치금 이자, 제휴 상품처럼 덜 보이는 곳에서 걷히므로 무료의 대가를 찾아야 한다.","en":"When price competition eliminates commissions, revenue is collected from less visible places such as order flow, interest on deposits and affiliated products, so the price of \"free\" must be found."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-past","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"past","scenarioAt":"1936 · 가상 설정","title":{"ko":"증거금 규정이 옮겨 놓은 레버리지","en":"The Leverage That Margin Rules Pushed Elsewhere"},"scenario":{"ko":"가상의 금융 당국은 주식 신용 거래의 증거금 비율을 크게 높인다. 투기자들은 증거금 규정이 적용되지 않는 옵션과 장외 대출로 비슷한 레버리지를 만든다.","en":"A hypothetical financial authority sharply raises margin ratios for stock credit trading. Speculators build similar leverage through options and over-the-counter loans, to which margin rules do not apply."},"question":{"ko":"증거금 규정만 유지할까, 옵션과 장외 대출까지 규정을 넓힐까, 전체 레버리지를 조사해 공개할까?","en":"Keep the rules limited to margin, extend them to options and over-the-counter loans, or survey and publish total leverage?"},"options":[{"ko":"기존 규정 유지","en":"Keep existing rules"},{"ko":"규정 범위 확대","en":"Widen the rules' scope"},{"ko":"전체 레버리지 조사 공개","en":"Survey and publish total leverage"}],"exampleJudgment":{"ko":"규정이 적용되는 곳의 레버리지 감소와 시장 전체의 레버리지를 구분하는 예시다. 규정 강화 전후의 옵션 거래량과 장외 대출 잔액을 함께 기록한다.","en":"This example separates the reduction in leverage where the rules apply from leverage across the whole market. Options trading volume and outstanding over-the-counter loans before and after the tightening are recorded together."},"invalidation":{"ko":"대체 수단의 거래량이 늘지 않거나 규정 확대가 정상 거래를 크게 막는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if trading volume in the substitute instruments does not rise, or if extending the rules is found to block normal trading significantly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"leverage-balloon","title":{"ko":"한곳의 레버리지를 막으면 위험은 옮겨 간다","en":"Curb Leverage in One Place and the Risk Moves Elsewhere"},"insight":{"ko":"한곳에서 레버리지를 제한하면 위험은 사라지지 않고 규제가 약하고 덜 보이는 곳으로 옮겨 가므로, 시장 전체의 레버리지를 따로 추적해야 한다.","en":"Limiting leverage in one place does not remove the risk. It moves to places that are less regulated and less visible, so market-wide leverage must be tracked separately."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"20배 제한과 100배 역외 거래소","en":"A 20x Cap and 100x Offshore Exchanges"},"scenario":{"ko":"가상의 규제 거래소가 무기한물 최대 레버리지를 20배로 낮추자 고객 일부가 100배를 허용하는 역외 거래소로 옮긴다. 데스크는 시장 전체의 청산 위험 지표를 다시 계산해야 한다.","en":"After a hypothetical regulated exchange lowers maximum perpetual leverage to 20x, some customers move to offshore exchanges that allow 100x. The desk must recalculate its market-wide liquidation risk indicators."},"question":{"ko":"규제 거래소 자료만으로 위험을 볼까, 역외 거래소의 미결제약정까지 추정해 합칠까, 역외 쏠림을 새 위험 지표로 따로 둘까?","en":"Assess risk from regulated-exchange data alone, estimate offshore open interest and add it in, or track offshore concentration as a separate risk indicator?"},"options":[{"ko":"규제 거래소만 반영","en":"Regulated exchanges only"},{"ko":"역외 포함 추정 합산","en":"Estimated total including offshore"},{"ko":"역외 쏠림 지표 분리","en":"Separate offshore concentration indicator"}],"exampleJudgment":{"ko":"규제된 곳의 레버리지 감소와 시장 전체 레버리지의 이동을 구분하는 예시다. 규제 발표 전후 거래소별 미결제약정과 자금 이동을 함께 기록한다.","en":"This example separates the reduction in leverage at the regulated venue from the shift of leverage across the whole market. Open interest by exchange and fund flows before and after the regulatory announcement are recorded together."},"invalidation":{"ko":"역외 거래소로의 이동이 관측되지 않거나 역외 자료의 신뢰도가 너무 낮게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if no shift to offshore exchanges is observed, or if the reliability of offshore data is found to be too low."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"leverage-balloon","title":{"ko":"한곳의 레버리지를 막으면 위험은 옮겨 간다","en":"Curb Leverage in One Place and the Risk Moves Elsewhere"},"insight":{"ko":"한곳에서 레버리지를 제한하면 위험은 사라지지 않고 규제가 약하고 덜 보이는 곳으로 옮겨 가므로, 시장 전체의 레버리지를 따로 추적해야 한다.","en":"Limiting leverage in one place does not remove the risk. It moves to places that are less regulated and less visible, so market-wide leverage must be tracked separately."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2029 · 가상 설정","title":{"ko":"막힌 레버리지를 대신하는 토큰화 옵션","en":"Tokenized Options as a Substitute for Restricted Leverage"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 규제는 개인의 무기한물 레버리지를 5배로 제한한다. 곧 만기가 매우 짧은 토큰화 옵션이 적은 원금으로 같은 가격 노출을 주는 상품으로 인기를 끈다.","en":"A hypothetical future regulation limits retail perpetual leverage to 5x. Soon, tokenized options with very short maturities become popular as products that give the same price exposure with less principal."},"question":{"ko":"옵션 상품을 새 레버리지로 분류해 제한할까, 상품 설명과 손실 공시를 강화할까, 시장에 맡길까?","en":"Classify option products as a new form of leverage and restrict them, strengthen product explanations and loss disclosures, or leave it to the market?"},"options":[{"ko":"레버리지로 분류 제한","en":"Classify as leverage and restrict"},{"ko":"설명·손실 공시 강화","en":"Strengthen explanations and loss disclosure"},{"ko":"시장에 맡기기","en":"Leave it to the market"}],"exampleJudgment":{"ko":"상품의 이름과 그 상품이 주는 실제 노출을 구분하는 예시다. 원금 대비 가격 민감도로 상품들의 실질 레버리지를 같은 기준에서 계산한다.","en":"This example separates a product's name from the actual exposure it provides. The effective leverage of the products is calculated on a common basis, using price sensitivity relative to principal."},"invalidation":{"ko":"옵션 사용자의 손실 분포가 무기한물 제한 전과 크게 다르지 않거나 분류 기준이 정상 헤지를 막으면 재검토한다.","en":"Revisit if the loss distribution of option users is not much different from that before the perpetuals limit, or if the classification criteria block normal hedging."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"leverage-balloon","title":{"ko":"한곳의 레버리지를 막으면 위험은 옮겨 간다","en":"Curb Leverage in One Place and the Risk Moves Elsewhere"},"insight":{"ko":"한곳에서 레버리지를 제한하면 위험은 사라지지 않고 규제가 약하고 덜 보이는 곳으로 옮겨 가므로, 시장 전체의 레버리지를 따로 추적해야 한다.","en":"Limiting leverage in one place does not remove the risk. It moves to places that are less regulated and less visible, so market-wide leverage must be tracked separately."}}},{"id":"wst:energy-ko-roll-cost-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"2009 · 가상 설정","title":{"ko":"유가가 올라도 손실을 본 원유 펀드","en":"The Oil Fund That Lost Money as Oil Prices Rose"},"scenario":{"ko":"가상의 원유 선물 펀드는 매달 가까운 만기 선물을 팔고 먼 만기 선물을 산다. 재고가 넘치는 시기라 먼 만기 가격이 훨씬 비싸서, 1년간 유가가 올랐는데도 펀드는 손실을 낸다.","en":"A hypothetical crude oil futures fund sells near-maturity futures and buys longer-dated futures every month. Because inventories are overflowing, longer-dated prices are much higher, so the fund loses money even though oil prices rose over the year."},"question":{"ko":"펀드를 계속 보유할까, 먼 만기 선물로 바꿀까, 원유 관련 주식으로 노출을 바꿀까?","en":"Keep holding the fund, switch to longer-dated futures, or shift exposure to oil-related equities?"},"options":[{"ko":"펀드 계속 보유","en":"Keep holding the fund"},{"ko":"먼 만기로 교체","en":"Switch to longer-dated contracts"},{"ko":"관련 주식으로 전환","en":"Shift to related equities"}],"exampleJudgment":{"ko":"유가의 방향과 선물 곡선이 만드는 이월 손익을 구분하는 예시다. 매달 이월할 때 비싸게 사는 폭을 누적해 가격 전망과 따로 기록한다.","en":"This example separates the direction of oil prices from the roll gains and losses created by the futures curve. The amount overpaid at each monthly roll is accumulated and recorded separately from the price outlook."},"invalidation":{"ko":"재고가 줄어 곡선이 평평해지거나 먼 만기 선물의 유동성이 부족하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if inventories fall and the curve flattens, or if liquidity in longer-dated futures is found to be insufficient."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"roll-cost","title":{"ko":"만기를 넘기는 비용이 수익을 갉아먹을 때","en":"When Roll Costs Eat Into Returns"},"insight":{"ko":"선물로 자산을 계속 보유하면 가격 방향과 별개로 만기 구조가 수익을 갉아먹거나 보태므로, 가격 전망과 보유 비용을 따로 계산해야 한다.","en":"When an asset is held continuously through futures, the maturity structure eats into or adds to returns regardless of price direction, so the price outlook and the holding cost must be calculated separately."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"선물 ETF, 현물 ETF, 무기한물 중 무엇으로 들고 갈까","en":"Should I hold exposure via futures ETF, spot ETF, or perpetuals"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 1년간 BTC 노출을 유지하려 한다. 선물 ETF는 매달 이월 비용이 들고, 현물 ETF는 운용 보수가 있으며, 무기한물은 펀딩비가 시기마다 크게 달라진다.","en":"A hypothetical desk wants to maintain BTC exposure for 1 year. Futures ETF incurs monthly roll costs, spot ETF incurs a management fee, and perpetuals funding rates vary considerably depending on the timing."},"question":{"ko":"선물 ETF로 보유할까, 현물 ETF로 보유할까, 무기한물로 보유하며 펀딩을 관리할까?","en":"Hold via futures ETF, hold via spot ETF, or hold via perpetuals while managing funding?"},"options":[{"ko":"선물 ETF 보유","en":"Hold futures ETF"},{"ko":"현물 ETF 보유","en":"Hold spot ETF"},{"ko":"무기한물 펀딩 관리","en":"Manage perpetuals funding"}],"exampleJudgment":{"ko":"같은 가격 노출에 붙는 보유 비용 구조의 차이를 구분하는 예시다. 과거의 이월 비용, 보수, 펀딩비를 같은 기간 기준으로 환산해 비교한다.","en":"This is an example of distinguishing differences in the carry cost structure attached to the same price exposure. Past roll costs, management fees, and funding rates are converted to the same period basis and compared."},"invalidation":{"ko":"선물 곡선이나 펀딩 수준이 크게 달라지거나 담보 효율이 수단 선택을 바꾸면 재검토한다.","en":"Revisit this when the futures curve or funding level changes substantially, or when collateral efficiency changes instrument selection."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"roll-cost","title":{"ko":"만기를 넘기는 비용이 수익을 갉아먹을 때","en":"When Roll Costs Eat Into Returns"},"insight":{"ko":"선물로 자산을 계속 보유하면 가격 방향과 별개로 만기 구조가 수익을 갉아먹거나 보태므로, 가격 전망과 보유 비용을 따로 계산해야 한다.","en":"When an asset is held continuously through futures, the maturity structure eats into or adds to returns regardless of price direction, so the price outlook and the holding cost must be calculated separately."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-future","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"이월을 코드로 자동화한 원자재 토큰","en":"A commodity token that automates carry in code"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 원자재 토큰은 선물 이월을 스마트 계약으로 자동 실행해 수수료가 거의 없다고 홍보한다. 이월일이 공개되어 있어 다른 참여자들이 그날 앞서 거래한다.","en":"A synthetic future commodity token promotes itself as automatically executing futures carry through a smart contract with almost no fees. The roll date is public, so other participants trade ahead on that day."},"question":{"ko":"이월 비용이 없다는 설명을 믿을까, 이월일 전후의 가격 차이를 비용으로 계산할까, 이월 시점을 나누는 상품을 찾을까?","en":"Do you believe the claim of no carry cost, compute the price difference around the roll date as the cost, or look for a product that spreads the roll over time?"},"options":[{"ko":"비용 없음 신뢰","en":"Trust the no-cost claim"},{"ko":"이월일 가격 차이 계산","en":"Compute the roll-date price difference"},{"ko":"분산 이월 상품 탐색","en":"Search for staggered roll products"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 수수료가 줄어든 것과 이월 과정에서 생기는 가격 비용을 구분하는 예시다. 이월일 전후의 선물 가격 차이와 토큰 순자산가치 변화를 함께 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing reduced trading fees from the price cost that arises in the roll process. Record together the futures price difference around the roll date and the change in the token's net asset value."},"invalidation":{"ko":"이월일 앞선 거래가 사라지거나 분산 이월이 추적 오차를 크게 늘리면 재검토한다.","en":"Revisit this if front-running of the roll date disappears or if staggered rolls greatly increase tracking error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"roll-cost","title":{"ko":"만기를 넘기는 비용이 수익을 갉아먹을 때","en":"When Roll Costs Eat Into Returns"},"insight":{"ko":"선물로 자산을 계속 보유하면 가격 방향과 별개로 만기 구조가 수익을 갉아먹거나 보태므로, 가격 전망과 보유 비용을 따로 계산해야 한다.","en":"When an asset is held continuously through futures, the maturity structure eats into or adds to returns regardless of price direction, so the price outlook and the holding cost must be calculated separately."}}},{"id":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-past","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"past","scenarioAt":"1977 · 가상 설정","title":{"ko":"원유 선물로 한 항공유 헤지","en":"A jet fuel hedge done with crude oil futures"},"scenario":{"ko":"가상의 항공사는 항공유 선물이 없어 원유 선물로 연료비를 헤지한다. 정제 설비 사고로 항공유 가격만 급등하자 원유 선물 이익이 연료비 상승을 따라가지 못한다.","en":"A synthetic airline has no jet fuel futures, so it hedges fuel costs with crude oil futures. When a refining facility accident causes only jet fuel prices to spike, the crude oil futures gain fails to keep up with the rise in fuel costs."},"question":{"ko":"원유 헤지를 유지할까, 장외 항공유 계약을 찾을까, 연료 할증료로 고객에게 넘길까?","en":"Do you keep the crude oil hedge, look for an over-the-counter jet fuel contract, or pass it on to customers through a fuel surcharge?"},"options":[{"ko":"원유 헤지 유지","en":"Keep the crude oil hedge"},{"ko":"장외 항공유 계약","en":"Over-the-counter jet fuel contract"},{"ko":"연료 할증료 부과","en":"Impose a fuel surcharge"}],"exampleJudgment":{"ko":"헤지 수단의 가격과 실제로 사야 하는 연료 가격의 차이를 구분하는 예시다. 과거 정제 마진이 급변한 구간에서 헤지 효과가 얼마나 줄었는지 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing the price of the hedge instrument from the price of the fuel you actually have to buy. Calculate how much the hedge effect declined in past periods when refining margins swung sharply."},"invalidation":{"ko":"정제 마진이 안정되거나 장외 계약의 거래 상대 위험이 헤지 이득보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if refining margins stabilize, or if counterparty risk in the over-the-counter contract is found to exceed the hedge gain."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cross-hedge-basis","title":{"ko":"비슷한 것으로 한 헤지가 무너질 때","en":"When a hedge built on a similar instrument breaks down"},"insight":{"ko":"비슷하게 움직이는 다른 상품으로 헤지하면 평소에는 작던 가격 차이가 스트레스 때 커져, 헤지가 가장 필요한 순간에 무력해진다.","en":"When you hedge with another product that moves similarly, the small price difference that usually prevails widens during stress, leaving the hedge powerless at the very moment it is needed most."}}},{"id":"wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"BTC 무기한물로 헤지한 알트코인","en":"An altcoin hedged with BTC perpetuals"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 알트코인 현물 포지션의 하락 위험을 유동성이 좋은 BTC 무기한물 매도로 헤지한다. 평소 상관은 0.8이지만 급락장에서는 알트코인이 BTC보다 두 배 넘게 떨어진다.","en":"A synthetic desk hedges the downside risk of an altcoin spot position by selling liquid BTC perpetuals. In normal times the correlation is 0.8, but in a crash the altcoin falls more than twice as much as BTC."},"question":{"ko":"BTC 헤지를 유지할까, 헤지 비율을 급락 구간 기준으로 높일까, 알트코인 무기한물로 직접 헤지할까?","en":"Do you keep the BTC hedge, raise the hedge ratio based on crash periods, or hedge directly with altcoin perpetuals?"},"options":[{"ko":"BTC 헤지 유지","en":"Keep the BTC hedge"},{"ko":"급락 기준 헤지 비율","en":"Hedge ratio set by crash standard"},{"ko":"알트코인 직접 헤지","en":"Direct altcoin hedge"}],"exampleJudgment":{"ko":"평균 상관으로 계산한 헤지와 급락 구간의 실제 손익을 구분하는 예시다. 급락일만 모아 헤지 비율과 남는 손실을 따로 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing a hedge calculated from average correlation from the actual profit and loss in crash periods. Collect crash days only and compute the hedge ratio and the residual loss separately."},"invalidation":{"ko":"급락 구간에서도 상관이 유지되거나 직접 헤지 수단의 유동성이 부족하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the correlation holds even during crash periods, or if the liquidity of the direct hedge instrument turns out to be insufficient."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cross-hedge-basis","title":{"ko":"비슷한 것으로 한 헤지가 무너질 때","en":"When a hedge built on a similar instrument breaks down"},"insight":{"ko":"비슷하게 움직이는 다른 상품으로 헤지하면 평소에는 작던 가격 차이가 스트레스 때 커져, 헤지가 가장 필요한 순간에 무력해진다.","en":"When you hedge with another product that moves similarly, the small price difference that usually prevails widens during stress, leaving the hedge powerless at the very moment it is needed most."}}},{"id":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-future","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"GPU 토큰 선물로 한 계산 비용 헤지","en":"A compute cost hedge done with GPU token futures"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 연구 데스크는 AI 계산 서비스 비용을 GPU 대여 토큰 선물로 헤지한다. 전력 요금 급등으로 계산 서비스 가격은 오르지만 새 칩 공급이 늘어 GPU 토큰 가격은 떨어진다.","en":"A synthetic futures research desk hedges AI compute service costs with GPU rental token futures. Electricity rates spike and compute service prices rise, but new chip supply increases and GPU token prices fall."},"question":{"ko":"토큰 선물 헤지를 유지할까, 전력 가격 헤지를 더할까, 계산 서비스 장기 고정가 계약으로 바꿀까?","en":"Do you keep the token futures hedge, add an electricity price hedge, or switch to a long-term fixed-price compute service contract?"},"options":[{"ko":"토큰 선물 헤지 유지","en":"Keep the token futures hedge"},{"ko":"전력 가격 헤지 추가","en":"Add an electricity price hedge"},{"ko":"장기 고정가 계약","en":"Long-term fixed-price contract"}],"exampleJudgment":{"ko":"계산 서비스 가격을 이루는 여러 비용 요소와 헤지 수단이 따라가는 요소를 구분하는 예시다. 비용 요소별로 헤지되지 않은 부분을 따로 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing the several cost components that make up the compute service price from the component that the hedge instrument tracks. Record the unhedged portion separately for each cost component."},"invalidation":{"ko":"계산 서비스 가격이 GPU 토큰 가격과 다시 함께 움직이거나 고정가 계약의 공급자 위험이 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if compute service prices start moving together with GPU token prices again, or if supplier risk in the fixed-price contract turns out to be large."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"cross-hedge-basis","title":{"ko":"비슷한 것으로 한 헤지가 무너질 때","en":"When a hedge built on a similar instrument breaks down"},"insight":{"ko":"비슷하게 움직이는 다른 상품으로 헤지하면 평소에는 작던 가격 차이가 스트레스 때 커져, 헤지가 가장 필요한 순간에 무력해진다.","en":"When you hedge with another product that moves similarly, the small price difference that usually prevails widens during stress, leaving the hedge powerless at the very moment it is needed most."}}},{"id":"wst:risk-ko-single-key-holder-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1891 · 가상 설정","title":{"ko":"창업자만 읽을 수 있던 암호 장부","en":"A ciphered ledger only the founder could read"},"scenario":{"ko":"가상의 무역 회사 창업자는 거래처와 채권 내역을 자신만 아는 암호로 장부에 적어 왔다. 창업자가 갑자기 쓰러지자 누구에게서 얼마를 받아야 하는지 아무도 모른다.","en":"A synthetic trading company founder recorded counterparties and receivables in a ledger written in a cipher only he knew. When the founder suddenly collapsed, no one knew how much to collect from whom."},"question":{"ko":"거래처에 공개 문의해 채권을 확인할까, 암호 해독 전문가를 부를까, 확인된 채권만 회수하고 나머지는 포기할까?","en":"Do you make public inquiries to the counterparties to confirm the receivables, call in a cipher decipherment expert, or recover only the confirmed receivables and abandon the rest?"},"options":[{"ko":"거래처 공개 문의","en":"Public inquiry to counterparties"},{"ko":"암호 해독 의뢰","en":"Commission cipher decipherment"},{"ko":"확인 채권만 회수","en":"Recover only confirmed receivables"}],"exampleJudgment":{"ko":"비밀 유지의 이점과 한 사람에게 모인 접근 수단의 위험을 구분하는 예시다. 창업자 없이 회사가 채권을 확인할 수 있는 경로가 몇 개였는지부터 따진다.","en":"This is an example of distinguishing the benefit of secrecy from the risk of access methods concentrated in one person. First count how many channels existed for the company to confirm receivables without the founder."},"invalidation":{"ko":"장부 해독에 성공하거나 거래처 확인만으로 대부분의 채권이 복원되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the ledger is successfully deciphered, or if most receivables are restored through counterparty confirmation alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"single-key-holder","title":{"ko":"한 사람만 아는 열쇠","en":"A key only one person knows"},"insight":{"ko":"한 사람만 아는 접근 수단은 사고나 배신이 아니라 그 사람의 부재만으로도 자산을 잃게 만들므로, 접근 권한의 승계를 미리 설계해야 한다.","en":"An access method known to only one person can cause asset loss through that person's mere absence, not only through accident or betrayal, so the succession of access rights must be designed in advance."}}},{"id":"wst:execution-ko-single-key-holder-present","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"세 명 중 두 명이 필요한데 한 명이 연락 두절","en":"Two of three needed, but one person is unreachable"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 콜드 월렛을 세 명 중 두 명이 서명해야 움직일 수 있게 했다. 한 명은 장기 휴가로 연락이 안 되고, 다른 한 명의 키 백업은 본인이 함께 보관한다.","en":"A synthetic desk set up its cold wallet so that two of three people must sign before it can move. One is unreachable on long leave, and another keeps their key backup together with themselves."},"question":{"ko":"남은 두 명으로 급히 이동해 새 구조를 만들까, 서명자와 백업 보관자를 다시 나눌까, 복구 절차를 문서화하고 모의 훈련을 할까?","en":"Do you move the assets urgently with the remaining two and rebuild the structure, separate the signers from the backup keeper again, or document the recovery procedure and run a drill?"},"options":[{"ko":"긴급 이동 후 재구성","en":"Urgent move then rebuild"},{"ko":"서명자·백업 보관 분리","en":"Separate signer and backup keeper"},{"ko":"복구 절차 훈련","en":"Drill the recovery procedure"}],"exampleJudgment":{"ko":"다중 서명이라는 형식과 실제로 독립된 서명자 수를 구분하는 예시다. 누가 없어도 자산을 움직일 수 있는지 사람과 백업 위치별로 표를 만든다.","en":"This is an example of distinguishing the form of multisignature from the number of actually independent signers. Make a table by person and backup location showing whether the assets can move without anyone."},"invalidation":{"ko":"모의 훈련에서 한 명이 빠져도 절차대로 이동이 되거나 서명 구조가 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit this if the drill shows the assets can move per procedure even with one person missing, or if the signing structure has changed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"single-key-holder","title":{"ko":"한 사람만 아는 열쇠","en":"A key only one person knows"},"insight":{"ko":"한 사람만 아는 접근 수단은 사고나 배신이 아니라 그 사람의 부재만으로도 자산을 잃게 만들므로, 접근 권한의 승계를 미리 설계해야 한다.","en":"An access method known to only one person can cause asset loss through that person's mere absence, not only through accident or betrayal, so the succession of access rights must be designed in advance."}}},{"id":"wst:execution-ko-single-key-holder-future","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2037 · 가상 설정","title":{"ko":"문 닫은 에이전트 업체와 사라진 키 절차","en":"A closed agent provider and the vanished key procedure"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 데스크는 지갑 운영을 외부 에이전트 서비스에 맡겨 왔다. 업체가 갑자기 서비스를 종료하면서 키 교체와 출금 절차가 에이전트 내부에만 있었다는 사실이 드러난다.","en":"A synthetic futures desk had entrusted wallet operations to an external agent service. The provider suddenly ends the service, and it turns out the key rotation and withdrawal procedures existed only inside the agent."},"question":{"ko":"업체 파산 절차에서 키 인계를 요구할까, 체인 위의 복구 경로를 확인할까, 사람도 실행할 수 있는 절차를 요구하는 계약으로 바꿀까?","en":"Do you demand key handover in the provider's bankruptcy proceedings, check for a recovery path on-chain, or switch to a contract requiring procedures that people can execute themselves?"},"options":[{"ko":"파산 절차 인계 요구","en":"Demand handover in bankruptcy proceedings"},{"ko":"체인 위 복구 경로 확인","en":"Check on-chain recovery path"},{"ko":"사람 실행 절차 계약","en":"Contract requiring human-executable procedures"}],"exampleJudgment":{"ko":"에이전트가 대신 해 주는 편의와 그 절차를 사람이 넘겨받을 수 있는지를 구분하는 예시다. 업체 없이 자산을 움직이는 데 필요한 정보를 목록으로 만들어 둔다.","en":"This is an example of distinguishing the convenience that the agent handles for you from whether the people can take over those procedures. Make a list of the information needed to move assets without the provider."},"invalidation":{"ko":"복구 경로로 자산이 실제로 이동되거나 계약에 절차 인계 조항이 들어가면 재검토한다.","en":"Revisit this if assets actually move via the recovery path, or if a procedure handover clause is added to the contract."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"single-key-holder","title":{"ko":"한 사람만 아는 열쇠","en":"A key only one person knows"},"insight":{"ko":"한 사람만 아는 접근 수단은 사고나 배신이 아니라 그 사람의 부재만으로도 자산을 잃게 만들므로, 접근 권한의 승계를 미리 설계해야 한다.","en":"An access method known to only one person can cause asset loss through that person's mere absence, not only through accident or betrayal, so the succession of access rights must be designed in advance."}}},{"id":"wst:risk-ko-normalized-deviance-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1984 · 가상 설정","title":{"ko":"경고가 울려도 아무 일 없던 설비","en":"A facility where alarms sound but nothing happens"},"scenario":{"ko":"가상의 화학 공장은 압력 경고가 한 달에 여러 번 울리지만 사고가 없어 운전원들이 경고를 확인만 하고 넘긴다. 관리자는 경고 기준을 높여 경고 횟수를 줄이자고 제안한다.","en":"A synthetic chemical plant sounds pressure alarms several times a month, but since no accident occurs, operators only check the alarms and move on. A manager proposes raising the alarm threshold to reduce the number of alarms."},"question":{"ko":"경고 기준을 높일까, 경고마다 원인을 조사할까, 설비를 멈추고 점검할까?","en":"Do you raise the alarm threshold, investigate the cause of each alarm, or stop the facility and inspect it?"},"options":[{"ko":"경고 기준 상향","en":"Raise the alarm threshold"},{"ko":"경고별 원인 조사","en":"Investigate each alarm's cause"},{"ko":"설비 정지 점검","en":"Stop and inspect the facility"}],"exampleJudgment":{"ko":"사고가 없었다는 기록과 위험이 없다는 사실을 구분하는 예시다. 경고가 무시된 횟수와 그때마다 한계에 얼마나 가까웠는지 함께 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing the record that no accident occurred from the fact that no risk existed. Record together how many times alarms were ignored and how close to the limit the facility was each time."},"invalidation":{"ko":"원인 조사에서 경고가 실제 위험과 무관한 것으로 확인되거나 점검 비용이 과도하게 크면 재검토한다.","en":"Revisit this if the cause investigation confirms the alarms were unrelated to actual risk, or if inspection costs are excessively large."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"normalized-deviance","title":{"ko":"위반이 반복되면 규칙이 된다","en":"When violations repeat, they become the rule"},"insight":{"ko":"한도 위반이 손실 없이 반복되면 위반이 정상으로 바뀌고, 한도는 문서에만 남아 실제로는 사라진다.","en":"If limit violations repeat without losses, the violation becomes normal, and the limit survives only on paper while actually disappearing."}}},{"id":"wst:risk-ko-normalized-deviance-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"한도를 넘을 때마다 올려 준 레버리지 한도","en":"A leverage limit raised every time it was exceeded"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 트레이더가 레버리지 한도를 넘었지만 수익이 나자 한도를 올려 줬다. 올해만 세 번째이며 매번 사후 승인으로 처리됐다.","en":"A synthetic desk raised the limit after a trader exceeded the leverage limit but made a profit. This is the third time this year, and each case was handled as a retroactive approval."},"question":{"ko":"새 한도를 그대로 둘까, 원래 한도로 되돌리고 사후 승인을 막을까, 한도 변경에 독립 위원회 승인을 요구할까?","en":"Do you leave the new limit in place, restore the original limit and block retroactive approvals, or require independent committee approval for limit changes?"},"options":[{"ko":"새 한도 유지","en":"Keep the new limit"},{"ko":"원래 한도 복원·사후 승인 금지","en":"Restore the original limit and ban retroactive approvals"},{"ko":"독립 위원회 승인","en":"Independent committee approval"}],"exampleJudgment":{"ko":"결과가 좋았던 위반과 위험이 적절했던 결정을 구분하는 예시다. 한도 초과 구간의 최악 손실 가능성을 결과와 별도로 다시 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing a violation with a good outcome from a decision with appropriate risk. Recompute the worst-case loss possibility of the limit-breach period separately from the outcome."},"invalidation":{"ko":"독립 검토에서 새 한도가 위험 예산 안에 있다고 확인되거나 한도가 사후 승인 없이 지켜지면 재검토한다.","en":"Revisit this if an independent review confirms the new limit is within the risk budget, or if the limit is observed without retroactive approval."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"normalized-deviance","title":{"ko":"위반이 반복되면 규칙이 된다","en":"When violations repeat, they become the rule"},"insight":{"ko":"한도 위반이 손실 없이 반복되면 위반이 정상으로 바뀌고, 한도는 문서에만 남아 실제로는 사라진다.","en":"If limit violations repeat without losses, the violation becomes normal, and the limit survives only on paper while actually disappearing."}}},{"id":"wst:risk-ko-normalized-deviance-future","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"future","scenarioAt":"2034 · 가상 설정","title":{"ko":"성공할 때마다 넓어지는 에이전트 범위","en":"An agent scope that widens with each success"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 운용 규칙은 에이전트가 한 달간 손실 한도를 지키며 수익을 내면 다음 달 운용 범위를 10% 넓혀 준다. 1년 뒤 범위는 처음의 세 배가 되었지만 아무도 그 변화를 한 번에 승인한 적이 없다.","en":"A synthetic futures rule widens the agent's operating scope by 10% in the next month if the agent stays within its loss limit for a month and earns a profit. After one year the scope is three times the original, yet no one has ever approved that change in a single act."},"question":{"ko":"자동 확대 규칙을 유지할까, 누적 확대에 상한을 둘까, 일정 확대마다 처음부터 다시 승인받게 할까?","en":"Do you keep the automatic expansion rule, put a cap on cumulative expansion, or require fresh approval from the start at each expansion step?"},"options":[{"ko":"자동 확대 유지","en":"Keep automatic expansion"},{"ko":"누적 확대 상한","en":"Cap on cumulative expansion"},{"ko":"주기적 전면 재승인","en":"Periodic full re-approval"}],"exampleJudgment":{"ko":"작은 조정의 반복과 한 번도 승인되지 않은 큰 변화를 구분하는 예시다. 최초 승인 범위 대비 누적 변화를 매달 함께 보고한다.","en":"This is an example of distinguishing the repetition of small adjustments from a large change that was never approved. Report the cumulative change against the originally approved scope together every month."},"invalidation":{"ko":"누적 상한이 성과를 과도하게 막거나 재승인 과정이 형식적으로 운영되는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the cumulative cap unduly blocks performance, or if the re-approval process turns out to be run only formally."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"normalized-deviance","title":{"ko":"위반이 반복되면 규칙이 된다","en":"When violations repeat, they become the rule"},"insight":{"ko":"한도 위반이 손실 없이 반복되면 위반이 정상으로 바뀌고, 한도는 문서에만 남아 실제로는 사라진다.","en":"If limit violations repeat without losses, the violation becomes normal, and the limit survives only on paper while actually disappearing."}}},{"id":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1956 · 가상 설정","title":{"ko":"항해 전에 적어 둔 선택의 이유","en":"The reasons for the choice written down before sailing"},"scenario":{"ko":"가상의 무역 상인은 배를 보낼지 결정할 때마다 선택의 이유와 예상 위험을 일지에 적는다. 동업자는 폭풍으로 배를 잃은 결정을 두고 상인의 판단이 틀렸다고 비난한다.","en":"A synthetic trading merchant writes the reasons for the choice and the expected risks in a journal each time he decides whether to send a ship. A business partner blames the merchant's judgment for the decision that lost the ship in a storm."},"question":{"ko":"결과를 기준으로 판단을 평가할까, 일지에 적힌 당시 정보로 다시 평가할까, 비슷한 결정들의 누적 결과로 평가할까?","en":"Do you evaluate the judgment by the outcome, re-evaluate it by the information recorded in the journal at the time, or evaluate it by the cumulative results of similar decisions?"},"options":[{"ko":"결과 기준 평가","en":"Evaluate by outcome"},{"ko":"당시 기록 기준 재평가","en":"Re-evaluate by the record of the time"},{"ko":"누적 결과로 평가","en":"Evaluate by cumulative results"}],"exampleJudgment":{"ko":"나쁜 결과와 나쁜 결정을 구분하는 예시다. 당시에 알 수 있었던 정보와 결과를 본 뒤에 알게 된 정보를 나누어 적는다.","en":"This is an example of distinguishing a bad outcome from a bad decision. Separate and record the information that could have been known at the time and the information learned only after the outcome."},"invalidation":{"ko":"일지에 당시에도 알 수 있었던 위험 신호를 무시한 기록이 나오면 재검토한다.","en":"Revisit this if the journal shows a record of ignoring risk signals that were knowable at the time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"outcome-rewrites-reason","title":{"ko":"결과가 이유를 바꿔 쓴다","en":"The outcome rewrites the reason"},"insight":{"ko":"결정 당시의 이유를 기록해 두지 않으면 결과가 나온 뒤 기억과 평가가 결과에 맞춰 이유를 바꿔 쓰므로, 좋은 결정과 좋은 결과를 구분할 수 없게 된다.","en":"If you do not record the reason at the time of the decision, memory and evaluation rewrite the reason to match the outcome once it appears, and you can no longer distinguish a good decision from a good result."}}},{"id":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"손실 뒤에 쓴 사후 검토 보고서","en":"An after-action review report written after the loss"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크는 큰 손실이 난 거래를 검토하며 당시 신호가 명백했다고 결론 내린다. 거래 전 기록에는 판단 근거와 반대 근거가 거의 남아 있지 않다.","en":"A synthetic desk reviews a trade with a large loss and concludes that the signals at the time were clear. The pre-trade records contain almost no remaining basis for the judgment or counter-evidence."},"question":{"ko":"보고서 결론대로 트레이더를 문책할까, 당시 볼 수 있던 자료만으로 다시 구성할까, 앞으로 결정 전 기록을 의무화할까?","en":"Do you hold the trader accountable per the report's conclusion, reconstruct the decision using only the material available at the time, or mandate pre-decision records going forward?"},"options":[{"ko":"결론대로 문책","en":"Accountability per the conclusion"},{"ko":"당시 자료로 재구성","en":"Reconstruct with the material of the time"},{"ko":"결정 전 기록 의무화","en":"Mandate pre-decision records"}],"exampleJudgment":{"ko":"결과를 안 뒤의 명백함과 결정 당시의 불확실성을 구분하는 예시다. 결정 시각 이전의 자료만으로 같은 결론이 나오는지 따로 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing clarity after learning the outcome from the uncertainty at the time of the decision. Separately review whether the same conclusion follows from material dated only before the decision moment."},"invalidation":{"ko":"재구성에서도 당시 신호가 명백했다고 확인되거나 기록 의무가 결정 속도를 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit this if the reconstruction also confirms the signals were clear at the time, or if the record mandate substantially harms decision speed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"outcome-rewrites-reason","title":{"ko":"결과가 이유를 바꿔 쓴다","en":"The outcome rewrites the reason"},"insight":{"ko":"결정 당시의 이유를 기록해 두지 않으면 결과가 나온 뒤 기억과 평가가 결과에 맞춰 이유를 바꿔 쓰므로, 좋은 결정과 좋은 결과를 구분할 수 없게 된다.","en":"If you do not record the reason at the time of the decision, memory and evaluation rewrite the reason to match the outcome once it appears, and you can no longer distinguish a good decision from a good result."}}},{"id":"wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","domainId":"models","domains":["models"],"time":"future","scenarioAt":"2032 · 가상 설정","title":{"ko":"결과를 본 뒤 다시 요약된 에이전트 기록","en":"Agent records re-summarized after the outcome"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 에이전트는 매일 자기 결정 기록을 요약해 보고하는데 요약은 결과가 나온 뒤에 만들어진다. 손실이 난 결정의 요약에는 위험을 미리 알고 있었다는 문장이 자주 등장한다.","en":"A hypothetical future agent summarizes and reports its own decision records daily, but the summary is made after the outcome appears. In summaries of losing decisions, sentences stating that the risk was known in advance appear often."},"question":{"ko":"사후 요약을 그대로 쓸까, 결정 시점의 원본 기록을 바꿀 수 없게 보관할까, 요약과 원본의 차이를 자동으로 비교할까?","en":"Do you keep using the post-hoc summary, store the original records from the decision point so they cannot be changed, or automatically compare the summary against the original?"},"options":[{"ko":"사후 요약 사용","en":"Use the post-hoc summary"},{"ko":"원본 기록 불변 보관","en":"Immutable storage of original records"},{"ko":"요약·원본 차이 비교","en":"Compare summary against original"}],"exampleJudgment":{"ko":"결정 당시의 기록과 결과를 본 뒤의 설명을 구분하는 예시다. 원본 기록의 작성 시각을 고정하고 요약이 원본에 없는 내용을 더했는지 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing the record from the time of the decision from the explanation written after the outcome. Fix the creation time of the original record and check whether the summary added content not present in the original."},"invalidation":{"ko":"원본과 요약이 일관되게 일치하거나 원본 보관 비용이 감당할 수 없게 크면 재검토한다.","en":"Revisit this if the original and the summary consistently match, or if the cost of storing the originals becomes unbearably large."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"outcome-rewrites-reason","title":{"ko":"결과가 이유를 바꿔 쓴다","en":"The outcome rewrites the reason"},"insight":{"ko":"결정 당시의 이유를 기록해 두지 않으면 결과가 나온 뒤 기억과 평가가 결과에 맞춰 이유를 바꿔 쓰므로, 좋은 결정과 좋은 결과를 구분할 수 없게 된다.","en":"If you do not record the reason at the time of the decision, memory and evaluation rewrite the reason to match the outcome once it appears, and you can no longer distinguish a good decision from a good result."}}},{"id":"wst:risk-ko-payment-instruction-past","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"past","scenarioAt":"1905 · 가상 설정","title":{"ko":"전보로 도착한 긴급 송금 지시","en":"An urgent wire transfer instruction that arrived by telegram"},"scenario":{"ko":"가상의 지방 은행에 거래처 사장의 이름으로 긴급 송금을 요청하는 전보가 도착한다. 전보 문구와 암호어는 평소와 같지만 받는 계좌가 처음 보는 곳이다.","en":"A synthetic regional bank receives a telegram requesting an urgent wire transfer in the name of a counterparty's president. The wording and code phrase are the same as usual, but the receiving account is one they are seeing for the first time."},"question":{"ko":"전보대로 송금할까, 우편으로 서명 확인을 받을까, 미리 등록한 계좌로만 송금할까?","en":"Do you wire as the telegram says, confirm the signature by post, or wire only to accounts registered in advance?"},"options":[{"ko":"전보대로 송금","en":"Wire as the telegram says"},{"ko":"우편 서명 확인","en":"Confirm signature by post"},{"ko":"등록 계좌로만 송금","en":"Wire only to registered accounts"}],"exampleJudgment":{"ko":"지시의 형식이 맞는지와 지시가 실제로 거래처에서 왔는지를 구분하는 예시다. 새 계좌로의 송금은 별도 경로로 확인하기 전에는 실행하지 않는 규칙을 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing whether the format of the instruction is correct from whether the instruction actually came from the counterparty. Review a rule that a wire to a new account is not executed until confirmed through a separate channel."},"invalidation":{"ko":"확인 절차가 급한 정상 거래를 반복해서 망치거나 암호어 체계가 새로 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit this if the verification procedure repeatedly ruins urgent legitimate transactions, or if the code phrase system is newly changed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"payment-instruction","title":{"ko":"지급 지시가 진짜인지 확인하는 길","en":"The way to verify that a payment instruction is genuine"},"insight":{"ko":"지급 지시의 진위는 목소리나 서식처럼 흉내 낼 수 있는 것이 아니라 미리 정한 별도 경로로 확인할 때만 보장된다.","en":"The authenticity of a payment instruction is not something that can be imitated by voice or format; it is guaranteed only when confirmed through a separate, pre-agreed channel."}}},{"id":"wst:risk-ko-payment-instruction-present","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 가상 설정","title":{"ko":"대표의 목소리로 온 출금 지시","en":"A withdrawal instruction that arrived in the representative's voice"},"scenario":{"ko":"가상의 데스크 운영 담당자에게 대표의 목소리로 거래소 계정의 USDT를 새 지갑으로 즉시 옮기라는 음성 통화가 온다. 목소리와 말투는 똑같지만 요청 경로는 평소 쓰던 사내 채팅이 아니다.","en":"A synthetic desk's operations officer receives a voice call in the representative's voice ordering the USDT in the exchange account to be moved immediately to a new wallet. The voice and tone are identical, but the request channel is not the usual internal chat."},"question":{"ko":"지시대로 즉시 옮길까, 미리 정한 다른 경로로 대표에게 직접 확인할까, 새 지갑으로의 이동은 이중 승인 뒤에만 할까?","en":"Do you move it immediately as instructed, confirm directly with the representative through a separate pre-agreed channel, or move to the new wallet only after dual approval?"},"options":[{"ko":"즉시 이동","en":"Move immediately"},{"ko":"별도 경로 직접 확인","en":"Confirm directly through a separate channel"},{"ko":"이중 승인 후 이동","en":"Move after dual approval"}],"exampleJudgment":{"ko":"목소리가 진짜 같다는 것과 지시가 진짜라는 것을 구분하는 예시다. 새 주소로의 이동은 사전 등록과 별도 경로 확인이 끝나기 전에는 실행하지 않는다.","en":"This is an example of distinguishing that the voice seems genuine from the instruction being genuine. A move to a new address is not executed until pre-registration and separate-channel verification are complete."},"invalidation":{"ko":"확인 경로 자체가 뚫린 사례가 확인되거나 이중 승인이 긴급 담보 이동을 막은 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit this if cases are confirmed where the verification channel itself was breached, or if records accumulate of dual approval blocking urgent collateral moves."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"payment-instruction","title":{"ko":"지급 지시가 진짜인지 확인하는 길","en":"The way to verify that a payment instruction is genuine"},"insight":{"ko":"지급 지시의 진위는 목소리나 서식처럼 흉내 낼 수 있는 것이 아니라 미리 정한 별도 경로로 확인할 때만 보장된다.","en":"The authenticity of a payment instruction is not something that can be imitated by voice or format; it is guaranteed only when confirmed through a separate, pre-agreed channel."}}},{"id":"wst:execution-ko-payment-instruction-future","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"future","scenarioAt":"2035 · 가상 설정","title":{"ko":"거래 상대를 사칭한 지급 에이전트","en":"A payment agent impersonating the counterparty"},"scenario":{"ko":"가상의 미래 구매 에이전트는 공급자 에이전트에게서 결제 계좌가 바뀌었다는 서명된 메시지를 받는다. 서명은 유효하지만 공급자 회사의 키 관리 서버가 최근 침해됐다는 소식이 있다.","en":"A synthetic future purchasing agent receives a signed message from a supplier agent stating that the payment account has changed. The signature is valid, but there is news that the supplier company's key management server was recently compromised."},"question":{"ko":"서명을 믿고 새 계좌로 지급할까, 공급자의 다른 채널로 확인할까, 계좌 변경 뒤 일정 기간 지급을 보류할까?","en":"Do you trust the signature and pay to the new account, confirm through another channel of the supplier, or suspend payments for a set period after the account change?"},"options":[{"ko":"서명 신뢰 지급","en":"Pay on signature trust"},{"ko":"다른 채널 확인","en":"Confirm through another channel"},{"ko":"변경 후 지급 보류","en":"Suspend payment after the change"}],"exampleJudgment":{"ko":"유효한 서명과 서명한 주체가 여전히 정당한지를 구분하는 예시다. 계좌 변경 같은 고위험 요청에는 서명 외의 독립 확인과 대기 시간을 함께 둔다.","en":"This is an example of distinguishing a valid signature from whether the signing party is still legitimate. For high-risk requests such as an account change, require independent verification in addition to the signature, together with a waiting period."},"invalidation":{"ko":"공급자의 키가 침해되지 않았다는 것이 확인되거나 대기 시간이 거래 관계를 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit this if it is confirmed that the supplier's key was not compromised, or if the waiting period greatly harms the trading relationship."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"thread":{"id":"payment-instruction","title":{"ko":"지급 지시가 진짜인지 확인하는 길","en":"The way to verify that a payment instruction is genuine"},"insight":{"ko":"지급 지시의 진위는 목소리나 서식처럼 흉내 낼 수 있는 것이 아니라 미리 정한 별도 경로로 확인할 때만 보장된다.","en":"The authenticity of a payment instruction is not something that can be imitated by voice or format; it is guaranteed only when confirmed through a separate, pre-agreed channel."}}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"역사적 유사성의 적용 범위","en":"How Far Historical Parallels Apply"},"scenario":{"ko":"가정: 가격 흐름은 유사하지만 부채의 통화, 만기 구조, 자금 조달 주체는 서로 다르다. / 필요 근거: 당시와 비교 대상의 부채·만기 구조 · 자금 조달 경로 · 가격 이외의 공통·반대 근거 / 태그: 경제사 · 역사 비교 · 전달경로","en":"Assumptions: Price movements are similar, but the currency of the debt, the maturity structure and the funding entity all differ. / Required evidence: Debt and maturity structure of the then-period and of the comparison target · funding channels · common and opposing evidence other than price / Tags: Economic history · Historical comparison · Transmission channel"},"question":{"ko":"가격 경로가 과거 위기와 닮았다는 이유로 같은 결말을 예상해도 되는가?","en":"Does a price path that resembles a past crisis justify expecting the same outcome?"},"options":[{"ko":"같은 결말로 적용","en":"Assume the same outcome"},{"ko":"전달경로만 비교","en":"Compare transmission channels only"},{"ko":"유사성 주장 보류","en":"Withhold the parallel"}],"exampleJudgment":{"ko":"과거 사례는 결말을 복사하는 예측표가 아니라 전달경로를 비교하는 가설로 사용한다. 공통 원인과 차이가 확인되기 전에는 같은 하락 폭이나 회복 기간을 대입하지 않는다.","en":"Use past cases as hypotheses for comparing transmission channels, not as forecast tables that copy outcomes. Until common causes and differences are confirmed, do not apply the same size of decline or the same recovery period."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 핵심 전달경로와 제약 조건이 함께 유사하다는 자료가 확보되면 해당 경로에 한해 비교의 비중을 높인다. / 다음 확인: 닮은 점 세 가지보다 결론을 바꿀 차이 한 가지를 먼저 기록한다.","en":"Changed conditions: If data show that both the key transmission channel and the constraints are similar, raise the weight of the comparison for that channel only. / Next check: Record one difference that would change the conclusion before recording three similarities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"물가 상승의 구성","en":"The Composition of Inflation"},"scenario":{"ko":"가정: 원재료와 운송비는 올랐지만 판매량, 실질소득, 광범위한 서비스 수요의 증가는 확인되지 않았다. / 필요 근거: 품목별 물가 기여도 · 실질 판매량·소득 · 공급 차질과 재고 자료 / 태그: 경제사 · 물가 구성 · 수요와 공급","en":"Assumptions: Raw material and transport costs have risen, but no increase in sales volume, real income or broad service demand has been confirmed. / Required evidence: Contribution to inflation by item · real sales volume and income · supply disruption and inventory data / Tags: Economic history · Inflation composition · Demand and supply"},"question":{"ko":"물가 상승을 수요 과열과 공급 제약 중 어느 경로로 먼저 검토할까?","en":"Which channel should be examined first for rising inflation: overheating demand or supply constraints?"},"options":[{"ko":"수요 과열 우선 검토","en":"Examine demand overheating first"},{"ko":"공급 제약 우선 검토","en":"Examine supply constraints first"},{"ko":"두 가설 병행 검토","en":"Examine both hypotheses in parallel"}],"exampleJudgment":{"ko":"공급발 비용 충격을 우선 가설로 두되 수요 요인의 공존 가능성을 남긴다. 총물가 상승만으로 경기 전체가 과열됐다고 분류하지 않는다.","en":"Treat a supply-driven cost shock as the primary hypothesis, but leave open the possibility that demand factors coexist. Do not classify the whole economy as overheated on the basis of rising headline inflation alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 공급 차질이 완화된 뒤에도 가격 상승이 여러 품목으로 확산되고 실질 수요가 강해지면 수요 요인의 비중을 높인다. / 다음 확인: 가격과 물량을 같은 업종·기간으로 맞춰 비교한다.","en":"Changed conditions: If price increases spread across many items and real demand strengthens even after supply disruptions ease, raise the weight of demand factors. / Next check: Compare prices and volumes for the same industry and period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h03-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"기저효과와 물가 추세","en":"Base Effects and the Inflation Trend"},"scenario":{"ko":"가정: 전년 동월 대비 수치는 낮아졌지만 계절조정 전월 대비 상승률은 둔화하지 않았다. / 필요 근거: 계절조정 전월 대비 물가 · 최근 수개월의 누적 변화 · 지난해 비교월의 가격 변화 / 태그: 경제사 · 기저효과 · 시계열 비교","en":"Assumptions: The year-over-year figure has fallen, but the seasonally adjusted month-over-month rate has not slowed. / Required evidence: Seasonally adjusted month-over-month inflation · cumulative change over the most recent several months · price changes in the comparison months of the previous year / Tags: Economic history · Base effects · Time-series comparison"},"question":{"ko":"전년 동월 대비 물가 상승률 하락을 최근 물가 압력의 둔화로 읽어도 되는가?","en":"Can a decline in year-over-year inflation be read as an easing of recent price pressure?"},"options":[{"ko":"추세 둔화로 해석","en":"Read as a slowing trend"},{"ko":"기저효과로 분리","en":"Separate out base effects"},{"ko":"지표를 함께 분해","en":"Decompose the measures together"}],"exampleJudgment":{"ko":"연간 상승률 하락과 최근 가격 압력의 약화를 구분한다. 비교 기준의 영향이 큰 상황에서는 물가 추세 안정 판단을 유보한다.","en":"Distinguish the decline in the annual rate from a weakening of recent price pressure. Where the comparison base has a large influence, withhold the judgment that the inflation trend has stabilized."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동일한 정의의 월별 지표와 품목별 확산도에서도 둔화가 이어지면 추세 완화 가설을 강화한다. / 다음 확인: 연간 변화와 최근 변화가 다른 방향인 이유를 분해한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Federal Reserve Bank of St. Louis · Scenarios for Inflation in 2023: Base Effects in Action · https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2023/may/scenarios-inflation-2023-base-effects-action","en":"Changed conditions: If the slowdown continues in monthly indicators with the same definition and in the breadth of price increases across items, strengthen the hypothesis of an easing trend. / Next check: Break down why the annual change and the recent change point in different directions. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Federal Reserve Bank of St. Louis · Scenarios for Inflation in 2023: Base Effects in Action · https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2023/may/scenarios-inflation-2023-base-effects-action"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h04-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"명목금리와 실질금리","en":"Nominal and Real Interest Rates"},"scenario":{"ko":"가정: 같은 만기의 명목금리보다 물가연동채 기반 기대물가 지표가 더 크게 하락했다. / 필요 근거: 동일 만기의 명목·물가연동채 수익률 · 기대물가 설문 · 신용 조달 비용 / 태그: 경제사 · 실질금리 · 할인율","en":"Assumptions: An inflation-expectations measure based on inflation-linked bonds has fallen by more than the nominal rate of the same maturity. / Required evidence: Nominal and inflation-linked bond yields of the same maturity · inflation expectations surveys · credit funding costs / Tags: Economic history · Real interest rates · Discount rate"},"question":{"ko":"명목금리가 내려갔는데 시장의 할인율 부담은 커질 수 있는가?","en":"Can the market's discount-rate burden grow even as nominal rates fall?"},"options":[{"ko":"금융완화로 확정","en":"Conclude it is easing"},{"ko":"실질금리 별도 검증","en":"Check real rates separately"},{"ko":"해석 보류","en":"Withhold judgment"}],"exampleJudgment":{"ko":"명목금리 하락만으로 금융 여건 완화를 확정하지 않는다. 실질금리 경로를 따로 검토하고, 기대물가 지표에 포함된 위험·유동성 프리미엄도 구분한다.","en":"Do not conclude that financial conditions have eased from a decline in nominal rates alone. Examine the path of real rates separately, and also distinguish the risk and liquidity premia contained in the inflation-expectations measure."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실질금리와 민간 조달 비용도 함께 내려가면 할인율 부담 완화 쪽으로 판단을 수정한다. / 다음 확인: 만기와 관측 시각을 맞춘 뒤 금리 변화를 분해한다.","en":"Changed conditions: If real rates and private funding costs also fall, revise the judgment toward a reduced discount-rate burden. / Next check: Align maturity and observation time, then decompose the change in rates."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h05-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"수익률곡선의 가팔라짐","en":"A Steepening Yield Curve"},"scenario":{"ko":"가정: 단기금리는 거의 변하지 않고 장기금리가 상승해 금리차가 확대됐다. / 필요 근거: 만기별 금리 변화 · 기간 프리미엄 추정치 · 성장·물가 전망 변화 / 태그: 경제사 · 수익률곡선 · 만기 구조","en":"Assumptions: Short-term rates have barely changed while long-term rates have risen, widening the rate spread. / Required evidence: Rate changes by maturity · term premium estimates · changes in growth and inflation outlooks / Tags: Economic history · Yield curve · Maturity structure"},"question":{"ko":"장단기 금리차 확대가 성장 기대 개선인지 장기 조달 부담 증가인지 어떻게 구분할까?","en":"How can one tell whether a wider gap between long- and short-term rates reflects better growth expectations or heavier long-term funding costs?"},"options":[{"ko":"성장 기대 개선으로 본다","en":"Read as better growth expectations"},{"ko":"조달 부담 증가로 본다","en":"Read as heavier funding costs"},{"ko":"만기별로 분해한 뒤 판단","en":"Decompose by maturity, then judge"}],"exampleJudgment":{"ko":"금리차 확대라는 결과보다 어느 만기가 움직였는지를 먼저 본다. 이 사례는 장기물 재평가로 분류하고 성장 기대, 기대물가, 기간 프리미엄 가설을 비교한다.","en":"Look first at which maturities moved, rather than at the widening of the spread as an outcome. Classify this case as a repricing of long maturities and compare the hypotheses of growth expectations, inflation expectations and term premium."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 성장 전망 개선이 다른 자료에서도 확인되고 조달 여건이 악화하지 않으면 성장 기대 가설에 무게를 더한다. / 다음 확인: 곡선의 기울기와 전체 금리 수준을 별도 항목으로 기록한다.","en":"Changed conditions: If an improved growth outlook is confirmed in other data and funding conditions do not worsen, give more weight to the growth-expectations hypothesis. / Next check: Record the slope of the curve and the overall level of rates as separate items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"달러 강세와 조달 불안","en":"Dollar Strength and Funding Stress"},"scenario":{"ko":"가정: 달러 환율은 상승했지만 외화 조달 스프레드와 자금시장 기능의 악화는 확인되지 않았다. / 필요 근거: 외화 조달 스프레드 · 통화스와프 베이시스 · 외화 차입·차환 여건 / 태그: 경제사 · 달러 유동성 · 조달 여건","en":"Assumptions: The dollar exchange rate has risen, but no deterioration in foreign-currency funding spreads or money market functioning has been confirmed. / Required evidence: Foreign-currency funding spreads · currency swap basis · foreign-currency borrowing and rollover conditions / Tags: Economic history · Dollar liquidity · Funding conditions"},"question":{"ko":"달러 강세만으로 달러 유동성 위기를 판단할 수 있는가?","en":"Is dollar strength alone enough to diagnose a dollar liquidity crisis?"},"options":[{"ko":"유동성 위기로 분류","en":"Classify as a liquidity crisis"},{"ko":"조달 지표 확인 후 판단","en":"Check funding indicators, then judge"},{"ko":"환율 신호에서 제외","en":"Exclude from FX signals"}],"exampleJudgment":{"ko":"환율 변화와 자금 조달 장애를 분리한다. 달러 강세는 관찰 신호로 남기되 조달 비용·수량·시장 기능의 증거 없이 위기 단계로 분류하지 않는다.","en":"Separate the exchange rate change from funding disruption. Keep dollar strength as an observation signal, but do not classify it as a crisis stage without evidence on funding costs, volumes and market functioning."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 조달 비용 급등, 차환 곤란, 시장 기능 저하가 함께 나타나면 유동성 스트레스 가설을 강화한다. / 다음 확인: 환율 차트 옆에 실제 조달 여건을 보여 주는 지표를 붙인다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If a sharp rise in funding costs, rollover difficulty and impaired market functioning appear together, strengthen the liquidity stress hypothesis. / Next check: Place indicators that show actual funding conditions beside the exchange rate chart. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h07-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"할인율 개선과 이익 악화","en":"Lower Discount Rates, Weaker Earnings"},"scenario":{"ko":"가정: 금리는 하락했지만 이익 전망은 하향되고 신용 스프레드는 확대됐다. / 필요 근거: 기업 이익 전망 수정 · 신용 스프레드 · 업종별 할인율·현금흐름 민감도 / 태그: 경제사 · 현금흐름 · 금융 여건","en":"Assumptions: Interest rates have fallen, but earnings forecasts have been revised down and credit spreads have widened. / Required evidence: Revisions to corporate earnings forecasts · credit spreads · sensitivity of discount rates and cash flows by sector / Tags: Economic history · Cash flow · Financial conditions"},"question":{"ko":"시장금리 하락과 기업 이익 전망 악화가 동시에 나타나면 어느 효과를 먼저 검토할까?","en":"When market rates fall and corporate earnings outlooks worsen at the same time, which effect should be examined first?"},"options":[{"ko":"할인율 효과 우선","en":"Discount-rate effect first"},{"ko":"현금흐름 효과 우선","en":"Cash-flow effect first"},{"ko":"효과를 분리해 계산","en":"Calculate the effects separately"}],"exampleJudgment":{"ko":"할인율 하락의 우호적 효과와 현금흐름 악화의 부정적 효과를 별도로 계산한다. 금리 하락 하나만으로 위험자산에 유리한 환경이라고 결론 내리지 않는다.","en":"Calculate separately the favorable effect of a lower discount rate and the adverse effect of weaker cash flows. Do not conclude that the environment favors risk assets from falling interest rates alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 이익 하향이 멈추고 신용 여건도 안정되면 할인율 개선이 우세한 시나리오를 다시 검토한다. / 다음 확인: 업종별로 할인율과 이익 중 무엇이 더 크게 변했는지 비교한다.","en":"Changed conditions: If earnings downgrades stop and credit conditions also stabilize, revisit the scenario in which the improvement in discount rates dominates. / Next check: Compare, by sector, whether the discount rate or earnings changed more."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"통화량과 글로벌 유동성","en":"Money Supply and Global Liquidity"},"scenario":{"ko":"가정: 국내 통화량은 늘었지만 국경 간 외화 신용과 민간의 실제 조달 여건은 개선되지 않았다. / 필요 근거: 국내 통화량의 구성 · 국경 간 외화 신용 · 민간 조달 비용과 시장 유동성 / 태그: 경제사 · 글로벌 유동성 · 지표 정의","en":"Assumptions: The domestic money supply has grown, but cross-border foreign-currency credit and the private sector's actual funding conditions have not improved. / Required evidence: Composition of the domestic money supply · cross-border foreign-currency credit · private funding costs and market liquidity / Tags: Economic history · Global liquidity · Indicator definition"},"question":{"ko":"한 나라의 통화량 증가를 세계 위험자산의 유동성 확대와 동일하게 봐도 되는가?","en":"Can growth in one country's money supply be treated as the same thing as wider liquidity for risk assets worldwide?"},"options":[{"ko":"광범위 완화로 해석","en":"Read as broad easing"},{"ko":"층위별 지표로 분리","en":"Separate indicators by layer"},{"ko":"지표 정의부터 재정의","en":"Redefine the indicators first"}],"exampleJudgment":{"ko":"국내 통화량, 국제 신용, 거래 가능한 시장 유동성을 다른 층위로 관리한다. 한 지표의 증가를 모든 자산에 대한 자금 유입으로 번역하지 않는다.","en":"Manage the domestic money supply, international credit and tradable market liquidity as distinct layers. Do not translate an increase in one indicator into fund inflows to all assets."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 복수의 조달 경로와 실제 신용 공급에서 개선이 확인되면 더 넓은 유동성 완화 가설을 검토한다. / 다음 확인: 유동성이라는 표현마다 통화·지역·차입 주체·측정 지표를 명시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If improvement is confirmed across multiple funding channels and in actual credit supply, consider a broader liquidity easing hypothesis. / Next check: Specify the currency, region, borrower and measurement indicator each time the word liquidity is used. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h09-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"신용 스프레드의 축소","en":"Narrowing Credit Spreads"},"scenario":{"ko":"가정: 스프레드는 줄었지만 이자보상 능력, 현금흐름, 차환 부담의 개선은 확인되지 않았다. / 필요 근거: 이자보상 능력·현금흐름 · 차환 일정 · 신용 스프레드와 발행 수요 / 태그: 경제사 · 신용 위험 · 위험 보상","en":"Assumptions: Spreads have narrowed, but no improvement in interest coverage, cash flow or refinancing burden has been confirmed. / Required evidence: Interest coverage and cash flow · refinancing schedule · credit spreads and issuance demand / Tags: Economic history · Credit risk · Risk compensation"},"question":{"ko":"신용 스프레드 축소가 차입자의 건전성 개선을 의미하는가?","en":"Do narrowing credit spreads mean borrowers' financial health has improved?"},"options":[{"ko":"건전성 개선으로 확정","en":"Conclude health has improved"},{"ko":"재무 지표와 함께 판단","en":"Judge alongside financial metrics"},{"ko":"수요 변화 가설 병기","en":"Note a demand-shift hypothesis alongside"}],"exampleJudgment":{"ko":"위험 보상의 축소와 실제 신용 위험의 감소를 구분한다. 투자 수요 변화 가설도 함께 검토하며 스프레드 하나로 건전성 개선을 확정하지 않는다.","en":"Distinguish the narrowing of risk compensation from an actual decline in credit risk. Also consider the hypothesis of a shift in investment demand, and do not conclude that soundness has improved from spreads alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 차입자의 상환 능력과 차환 여건이 함께 개선되면 신용 질 개선 판단을 강화한다. / 다음 확인: 시장 가격 지표와 차입자 재무 지표를 나란히 검토한다.","en":"Changed conditions: If borrowers' repayment capacity and refinancing conditions improve together, strengthen the judgment that credit quality has improved. / Next check: Review market price indicators and borrowers' financial indicators side by side."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"유동성 문제와 지급 능력","en":"Liquidity Problems and Solvency"},"scenario":{"ko":"가정: 자산 현금화에는 시간이 필요하지만 부채 만기는 짧고 대체 조달 수단이 부족하다. / 필요 근거: 만기별 현금 유입·유출 · 담보 할인과 매각 가능 가격 · 대체 조달 수단 / 태그: 경제사 · 만기 불일치 · 유동성 위험","en":"Assumptions: Converting assets to cash takes time, but debt maturities are short and alternative funding sources are scarce. / Required evidence: Cash inflows and outflows by maturity · collateral haircuts and achievable sale prices · alternative funding sources / Tags: Economic history · Maturity mismatch · Liquidity risk"},"question":{"ko":"장기적으로 수익성 있는 자산을 보유한 주체도 단기 자금 위기를 겪을 수 있는가?","en":"Can an entity holding assets that are profitable over the long run still face a short-term funding crisis?"},"options":[{"ko":"자산 가치 기준 우선","en":"Prioritize asset value"},{"ko":"만기별 현금흐름 우선","en":"Prioritize cash flows by maturity"},{"ko":"두 평가를 병행","en":"Run both assessments"}],"exampleJudgment":{"ko":"자산의 장기 가치 평가와 단기 지급 능력을 별도 문제로 다룬다. 매각 가능 가격, 차환 가능성, 만기별 현금 부족분을 먼저 점검한다.","en":"Treat the long-term valuation of assets and short-term solvency as separate issues. First check achievable sale prices, refinancing prospects and cash shortfalls by maturity."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 확약된 조달과 현실적인 자산 매각으로 단기 부족분이 해소되면 유동성 경보를 낮추되 자산 가치 평가는 별도로 유지한다. / 다음 확인: 장부상 자산총액이 아니라 만기별 현금흐름표를 만든다.","en":"Changed conditions: If committed funding and realistic asset sales close the short-term shortfall, lower the liquidity alert, while keeping the asset valuation assessment separate. / Next check: Build a cash flow table by maturity rather than using total book assets."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h11-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"지수 상승과 시장 참여 폭","en":"Index Gains and Market Breadth"},"scenario":{"ko":"가정: 시가총액 가중지수는 올랐지만 동일가중지수와 상승 종목 비율은 개선되지 않았다. / 필요 근거: 시가총액 가중·동일가중지수 · 상승 종목 비율 · 업종별 기여도 / 태그: 경제사 · 시장 참여 폭 · 집중도","en":"Assumptions: The market-cap-weighted index has risen, but the equal-weighted index and the share of advancing stocks have not improved. / Required evidence: Market-cap-weighted and equal-weighted indices · share of advancing stocks · contribution by sector / Tags: Economic history · Market breadth · Concentration"},"question":{"ko":"소수 대형 종목이 끌어올린 지수 상승을 시장 전반의 회복으로 읽어도 되는가?","en":"Can an index rally driven by a few large stocks be read as a broad market recovery?"},"options":[{"ko":"시장 회복으로 판단","en":"Judge as a market recovery"},{"ko":"참여 폭 확인 후 판단","en":"Check breadth, then judge"},{"ko":"집중 국면으로 분류","en":"Classify as a concentration phase"}],"exampleJudgment":{"ko":"지수 상승은 인정하되 시장 전반의 회복 판단은 분리한다. 리더 집중 국면이라는 가설을 두고 참여 폭과 업종 확산을 추가 확인한다.","en":"Acknowledge the index gain, but keep it separate from the judgment of a market-wide recovery. Hold the hypothesis of a phase led by a few leaders, and check breadth and spread across sectors further."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 여러 업종과 중소형 종목으로 상승이 확산되고 그 흐름이 이어지면 광범위한 회복 판단으로 수정한다. / 다음 확인: 같은 투자 대상 집합과 기간으로 참여 폭을 다시 계산한다.","en":"Changed conditions: If the advance spreads across many sectors and to small and mid-cap stocks and that momentum continues, revise to a judgment of broad recovery. / Next check: Recalculate breadth using the same investment universe and period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"재고 정상화와 수요 회복","en":"Inventory Normalization and Demand Recovery"},"scenario":{"ko":"가정: 재고는 줄었지만 출하량과 신규 주문은 늘지 않고 생산만 감소했다. / 필요 근거: 재고·출하 비율 · 신규 주문과 취소 · 생산량과 최종 판매량 / 태그: 경제사 · 재고 순환 · 최종 수요","en":"Assumptions: Inventories have fallen, but shipments and new orders have not increased and only production has declined. / Required evidence: Inventory-to-shipments ratio · new orders and cancellations · production volume and final sales volume / Tags: Economic history · Inventory cycle · Final demand"},"question":{"ko":"기업의 재고 감소를 최종 수요 회복의 신호로 판단해도 되는가?","en":"Can falling corporate inventories be taken as a sign that final demand is recovering?"},"options":[{"ko":"수요 회복 신호로 해석","en":"Read as a demand recovery signal"},{"ko":"생산 조절로 분리","en":"Separate out production adjustments"},{"ko":"출하·주문 확인 후 판단","en":"Check shipments and orders, then judge"}],"exampleJudgment":{"ko":"생산 조절에 따른 재고 정상화와 판매 증가에 따른 회복을 구분한다. 이 사례만으로 수요 회복을 확인했다고 기록하지 않는다.","en":"Distinguish inventory normalization driven by production adjustment from recovery driven by higher sales. Do not record this case alone as confirming a demand recovery."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 신규 주문과 최종 판매가 함께 늘면서 재고 부담이 줄면 수요 회복 가설을 강화한다. / 다음 확인: 재고 감소분을 생산 축소와 판매 증가로 나눠 설명한다.","en":"Changed conditions: If new orders and final sales rise together and the inventory burden shrinks, strengthen the demand recovery hypothesis. / Next check: Explain the inventory decline by splitting it into reduced production and increased sales."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"명목 매출과 실질 성장","en":"Nominal Revenue and Real Growth"},"scenario":{"ko":"가정: 매출 증가는 가격 인상에서 나왔고 판매량, 재구매, 현금 전환은 약해졌다. / 필요 근거: 가격·물량별 매출 기여 · 매출총이익률 · 영업 현금흐름과 재구매 / 태그: 경제사 · 실질 성장 · 기업 실적","en":"Assumptions: Sales growth came from price increases, while sales volume, repeat purchases and cash conversion weakened. / Required evidence: Sales contribution by price and volume · gross margin · operating cash flow and repeat purchases / Tags: Economic history · Real growth · Corporate results"},"question":{"ko":"매출이 증가했는데 판매량과 이익률이 하락했다면 성장 판단을 어떻게 바꿀까?","en":"If revenue rose while sales volume and margins fell, how should the assessment of growth change?"},"options":[{"ko":"실질 성장으로 인정","en":"Accept as real growth"},{"ko":"가격 효과로 분리","en":"Separate out price effects"},{"ko":"성장률을 분해 후 재평가","en":"Decompose growth and reassess"}],"exampleJudgment":{"ko":"명목 매출 증가를 실질 수요 성장과 동일시하지 않는다. 가격 전가에 의한 증가로 분류하고 물량, 이익률, 현금 창출의 지속성을 별도 평가한다.","en":"Do not equate nominal sales growth with real demand growth. Classify it as growth from price pass-through, and separately assess the sustainability of volume, margins and cash generation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 가격 효과를 제외한 판매량과 현금 창출이 개선되면 수요 기반 성장 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 매출 성장률을 가격·물량·구성 변화로 분해한다.","en":"Changed conditions: If sales volume and cash generation improve once price effects are excluded, revisit the judgment of demand-based growth. / Next check: Decompose the sales growth rate into price, volume and mix changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h14-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"원자재 신호의 불일치","en":"Conflicting Commodity Signals"},"scenario":{"ko":"가정: 에너지는 공급 차질로 상승하고 산업용 금속은 주문 둔화와 함께 하락했다. / 필요 근거: 품목별 공급 차질 · 재고와 선물곡선 · 최종 수요·주문 지표 / 태그: 경제사 · 원자재 · 복합 국면","en":"Assumptions: Energy has risen on supply disruption, while industrial metals have fallen along with slowing orders. / Required evidence: Supply disruption by commodity · inventories and futures curves · final demand and order indicators / Tags: Economic history · Commodities · Mixed phase"},"question":{"ko":"에너지 가격 상승과 산업용 금속 하락을 하나의 경기 회복 신호로 묶어도 되는가?","en":"Can rising energy prices and falling industrial metals be combined into a single signal of economic recovery?"},"options":[{"ko":"단일 경기 신호로 묶음","en":"Combine into one cyclical signal"},{"ko":"품목별 경로 분리","en":"Separate paths by commodity"},{"ko":"혼합 국면으로 기록","en":"Record as a mixed phase"}],"exampleJudgment":{"ko":"원자재 전체를 단일 경기 지표로 취급하지 않는다. 품목별 공급 충격과 수요 변화를 분리해 혼합 국면으로 기록한다.","en":"Do not treat commodities as a whole as a single indicator of the business cycle. Separate supply shocks and demand changes by commodity and record this as a mixed phase."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 공급 차질이 해소된 이후에도 여러 산업용 원자재와 실물 주문이 함께 개선되면 공통 수요 회복 가설을 검토한다. / 다음 확인: 각 가격 변화에 수요·공급·재고 중 우선 설명 경로를 붙인다.","en":"Changed conditions: If several industrial commodities and real-economy orders improve together even after the supply disruption is resolved, consider the hypothesis of a common demand recovery. / Next check: Attach to each price change the primary explanatory channel among demand, supply and inventory."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"거시 전망과 진입 시간축","en":"Macro Outlooks and Entry Timeframes"},"scenario":{"ko":"가정: 중기 전망은 개선됐지만 현재의 단기 가격 구조와 주문 유동성은 진입 기준에 미달한다. / 필요 근거: 거시 전망의 예상 작동 기간 · 전략의 보유 기간 · 단기 가격 구조·호가 / 태그: 경제사 · 시간축 · 거시와 실행","en":"Assumptions: The medium-term outlook has improved, but the current short-term price structure and order liquidity fall short of the entry criteria. / Required evidence: Expected time frame over which the macro outlook operates · the strategy's holding period · short-term price structure and quotes / Tags: Economic history · Time horizon · Macro and execution"},"question":{"ko":"분기 단위 거시 전망이 우호적이면 오늘의 단기 진입 조건도 충족된 것인가?","en":"If the quarterly macro outlook is favorable, are today's short-term entry conditions also met?"},"options":[{"ko":"진입 조건 충족으로 간주","en":"Treat entry conditions as met"},{"ko":"시간축을 분리해 판단","en":"Judge timeframes separately"},{"ko":"진입 보류","en":"Hold off on entry"}],"exampleJudgment":{"ko":"거시 전망은 시나리오의 배경으로 사용하고 진입 시점은 해당 전략의 시간축에서 별도로 판단한다. 중기 논리로 단기 무효화 조건을 무시하지 않는다.","en":"Use the macro outlook as the backdrop of the scenario, and judge entry timing separately on the time horizon of the strategy concerned. Do not ignore short-term invalidation conditions on the strength of medium-term logic."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 전략 시간축의 진입 조건과 위험 한도가 충족되면 중기 시나리오와의 정합성을 다시 확인한다. / 다음 확인: 모든 판단에 예상 유효 기간과 재검토 시점을 붙인다.","en":"Changed conditions: If the entry conditions and risk limits on the strategy's time horizon are met, check again the consistency with the medium-term scenario. / Next check: Attach an expected validity period and a review date to every judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"통계적 유의성과 거래 가능성","en":"Statistical Significance vs. Tradability"},"scenario":{"ko":"가정: 예측 관계는 반복되지만 수수료, 스프레드, 슬리피지를 반영하면 기대 이익이 사라진다. / 필요 근거: 표본 외 예측 성능 · 왕복 거래 비용 · 회전율별 순손익 / 태그: 퀀트 산업 · 경제적 유의성 · 거래 비용","en":"Assumptions: The predictive relationship recurs, but the expected profit disappears once fees, spreads and slippage are included. / Required evidence: Out-of-sample predictive performance · round-trip trading costs · net profit and loss by turnover / Tags: Quant industry · Economic significance · Trading costs"},"question":{"ko":"통계적으로 유의한 신호가 거래 비용을 뺀 뒤에도 투자 가능한 신호인가?","en":"Is a statistically significant signal still investable after trading costs?"},"options":[{"ko":"실거래 후보로 승격","en":"Promote to live-trading candidate"},{"ko":"연구 후보로 유지","en":"Keep as a research candidate"},{"ko":"신호 폐기","en":"Discard the signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"예측력이 있는 연구 결과와 실행 가능한 전략을 분리한다. 비용 차감 후 우위가 확인되지 않은 신호는 실거래 후보가 아니라 연구 후보로 유지한다.","en":"Separate research findings with predictive power from strategies that can be executed. Keep a signal whose edge has not been confirmed after costs as a research candidate, not a candidate for live trading."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 비용과 체결 조건에서도 표본 외 순기대값이 유지되면 실행 적합성을 다시 검토한다. / 다음 확인: 예측 지표 옆에 비용 차감 전후 손익을 함께 표시한다.","en":"Changed conditions: If the out-of-sample net expected value holds under realistic costs and execution conditions, revisit its suitability for execution. / Next check: Show profit and loss before and after costs next to the predictive metric."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"당시 알 수 있었던 데이터","en":"Data Available at the Time"},"scenario":{"ko":"가정: 최신 수정치를 과거 관측일에 붙였고 실제 발표 시각과 수정 이력을 보존하지 않았다. / 필요 근거: 최초 발표본·수정 이력 · 발표·수신 시각 · 신호 생성 시각 / 태그: 퀀트 산업 · 시점 정합성 · 미래정보 누출","en":"Assumptions: The latest revised figures were attached to past observation dates, and the actual release times and revision history were not preserved. / Required evidence: First-release versions and revision history · release and receipt times · signal generation time / Tags: Quant industry · Point-in-time consistency · Look-ahead leakage"},"question":{"ko":"나중에 수정된 경제지표를 과거 의사결정에 사용한 백테스트를 신뢰할 수 있는가?","en":"Can a backtest be trusted if it used later-revised economic data for past decisions?"},"options":[{"ko":"백테스트 그대로 신뢰","en":"Trust the backtest as is"},{"ko":"시점 정합으로 재구성","en":"Rebuild with point-in-time data"},{"ko":"결과 폐기","en":"Discard the results"}],"exampleJudgment":{"ko":"당시 이용 불가능했던 정보가 섞인 결과를 실시간 성과의 증거로 채택하지 않는다. 최초 발표본과 실제 이용 가능 시각을 기준으로 검증을 다시 구성한다.","en":"Do not accept results mixed with information that was unavailable at the time as evidence of real-time performance. Rebuild the validation based on first-release versions and the times data were actually available."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시점별 이용 가능 자료로 재실행해도 결과가 유지되면 누출 우려를 낮춘다. / 다음 확인: 관측 대상 기간과 정보가 실제 공개된 시각을 별도 필드로 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Federal Reserve Bank of St. Louis · ALFRED — Archival FRED · https://alfred.stlouisfed.org/","en":"Changed conditions: If results hold when rerun with data available at each point in time, reduce the leakage concern. / Next check: Store the period being observed and the time the information was actually published as separate fields. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Federal Reserve Bank of St. Louis · ALFRED — Archival FRED · https://alfred.stlouisfed.org/"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"최고 성과와 반복 실험","en":"Best Results and Repeated Trials"},"scenario":{"ko":"가정: 다양한 지표·기간·매개변수를 시험했지만 실패한 실험과 선택 횟수는 기록하지 않았다. / 필요 근거: 전체 실험·선택 이력 · 후보 간 유사성 · 미사용 표본 외 평가 / 태그: 퀀트 산업 · 다중 검정 · 선택 편향","en":"Assumptions: Various indicators, periods and parameters were tested, but failed experiments and the number of selections were not recorded. / Required evidence: Full history of experiments and selections · similarity among candidates · unused out-of-sample evaluation / Tags: Quant industry · Multiple testing · Selection bias"},"question":{"ko":"수많은 설정 중 가장 높은 성과만 남겼다면 그 결과를 어느 정도 신뢰할까?","en":"If only the best result among many configurations was kept, how far can that result be trusted?"},"options":[{"ko":"최고 성과 채택","en":"Adopt the best result"},{"ko":"실험 이력 복원","en":"Reconstruct the trial history"},{"ko":"검증 완료 표시 보류","en":"Withhold validated status"}],"exampleJudgment":{"ko":"선정된 최고 성과에는 탐색 과정의 영향이 포함됐을 수 있다. 전체 실험 이력을 복원하고 다중 검정과 미사용 검증 구간을 고려하기 전에는 검증 완료로 표시하지 않는다.","en":"The selected best performance may reflect the effect of the search process. Do not mark it as validated until the full experiment history is reconstructed and multiple testing and unused validation periods are taken into account."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 선택 편향을 고려한 평가와 사전에 고정한 후속 검증에서도 우위가 남으면 신뢰를 높인다. / 다음 확인: 최종 전략 하나가 아니라 시도한 후보 전체를 실험 원장에 남긴다.","en":"Changed conditions: If an edge remains in an evaluation that accounts for selection bias and in follow-up validation fixed in advance, raise confidence. / Next check: Record in the experiment ledger all candidates tried, not just the one final strategy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q04-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"겹치는 관측과 검증 누출","en":"Overlapping Observations and Validation Leakage"},"scenario":{"ko":"가정: 동일한 가격 움직임을 공유하는 거래들이 학습 집합과 검증 집합 양쪽에 들어갔다. / 필요 근거: 각 표본의 정보·보유 구간 · 학습·검증 경계 · 전처리와 특징 산출 시점 / 태그: 퀀트 산업 · 시계열 검증 · 표본 중첩","en":"Assumptions: Trades that share the same price movement ended up in both the training set and the validation set. / Required evidence: Information and holding period of each sample · training-validation boundary · timing of preprocessing and feature computation / Tags: Quant industry · Time-series validation · Sample overlap"},"question":{"ko":"보유 기간이 겹치는 거래를 무작위로 나눈 검증 결과를 그대로 써도 되는가?","en":"Can validation results from randomly splitting trades with overlapping holding periods be used as is?"},"options":[{"ko":"무작위 분할 유지","en":"Keep the random split"},{"ko":"시간 순으로 재분할","en":"Re-split chronologically"},{"ko":"평가 자체 중단","en":"Halt the evaluation"}],"exampleJudgment":{"ko":"시간 순서와 정보 중첩을 고려하지 않은 검증을 독립 평가로 보지 않는다. 예측 대상 기간의 중첩을 제거하고 과거로 학습해 이후 구간을 평가하도록 다시 나눈다.","en":"Do not regard validation that ignores time order and information overlap as independent evaluation. Remove the overlap in the periods being predicted and re-split so that the model trains on the past and is evaluated on later periods."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시간 중첩과 전처리 누출을 제거한 평가에서도 성능이 유지되면 검증 근거로 사용할 수 있다. / 다음 확인: 학습·검증 표본이 공유하는 미래 가격 구간부터 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html","en":"Changed conditions: If performance holds in an evaluation with temporal overlap and preprocessing leakage removed, it can be used as validation evidence. / Next check: Start by marking the future price periods shared by the training and validation samples. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"사라진 종목의 공백","en":"The Gap Left by Vanished Securities"},"scenario":{"ko":"가정: 과거 상장폐지, 거래 중단, 유동성 고갈을 겪은 종목이 데이터 집합에서 제외됐다. / 필요 근거: 시점별 거래 가능 종목 · 상장·거래 종료 이력 · 거래 중단 시 평가·청산 규칙 / 태그: 퀀트 산업 · 생존 편향 · 투자 대상 집합","en":"Assumptions: Stocks that were delisted, halted from trading or drained of liquidity in the past were excluded from the dataset. / Required evidence: Tradable stocks at each point in time · listing and trading termination history · valuation and liquidation rules when trading is halted / Tags: Quant industry · Survivorship bias · Investment universe"},"question":{"ko":"현재 거래되는 종목만으로 과거 전략을 평가하면 무엇이 빠지는가?","en":"What is left out when past strategies are evaluated using only securities that trade today?"},"options":[{"ko":"현재 종목 기준 유지","en":"Keep current securities as the basis"},{"ko":"시점별 유니버스 복원","en":"Rebuild the point-in-time universe"},{"ko":"일반화 보류","en":"Hold off on generalizing"}],"exampleJudgment":{"ko":"현재 생존 종목에 한정된 결과임을 명시한다. 당시 실제 선택 가능했던 종목 집합과 거래 종료 처리를 복원하기 전에는 시장 전체에 일반화하지 않는다.","en":"State explicitly that the results are limited to stocks that survive today. Until the set of stocks actually available for selection at the time and the handling of trading terminations are reconstructed, do not generalize to the whole market."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사라진 종목과 현실적인 종료 비용을 포함해도 결과가 유지되면 적용 범위를 다시 평가한다. / 다음 확인: 오늘의 종목 목록이 아니라 각 과거 날짜의 종목 목록을 만든다.","en":"Changed conditions: If results hold even when vanished stocks and realistic exit costs are included, reassess the scope of applicability. / Next check: Build the stock list for each past date, not today's stock list."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"백테스트 상품과 실행 상품","en":"Backtested vs. Traded Instruments"},"scenario":{"ko":"가정: 신호는 현물 가격으로 계산했지만 실제 실행에는 선물 가격, 펀딩, 증거금, 다른 호가 구조가 적용된다. / 필요 근거: 대상 상품의 가격·호가 · 펀딩·수수료 · 계약·증거금·청산 규칙 / 태그: 퀀트 산업 · 상품 차이 · 거래소 차이","en":"Assumptions: The signal was computed from spot prices, but actual execution is subject to futures prices, funding, margin and a different order book structure. / Required evidence: Prices and quotes of the target product · funding and fees · contract, margin and liquidation rules / Tags: Quant industry · Product differences · Exchange differences"},"question":{"ko":"현물 데이터로 검증한 전략을 무기한 선물이나 다른 거래소에 바로 옮겨도 되는가?","en":"Can a strategy validated on spot data be moved straight to perpetual futures or another exchange?"},"options":[{"ko":"그대로 이전","en":"Transfer as is"},{"ko":"실행 상품으로 재검증","en":"Revalidate on the traded instrument"},{"ko":"이전 보류","en":"Hold off on transfer"}],"exampleJudgment":{"ko":"신호의 이전 가능성과 체결·위험 구조의 이전 가능성을 분리한다. 대상 상품과 거래소의 비용·가격·증거금 규칙을 반영한 검증 없이는 동일 전략으로 취급하지 않는다.","en":"Separate the transferability of the signal from the transferability of the execution and risk structure. Without validation that reflects the costs, prices and margin rules of the target product and exchange, do not treat it as the same strategy."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 실행 상품의 데이터와 규칙으로 검증하고 모의 체결 오차가 허용 범위에 들면 이전을 검토한다. / 다음 확인: 데이터 원천과 주문 대상의 차이를 항목별로 비교한다.","en":"Changed conditions: If validation uses the data and rules of the product actually traded and the simulated fill error falls within an acceptable range, consider the transfer. / Next check: Compare, item by item, the differences between the data source and the instrument being ordered."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q07-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"매개변수의 봉우리와 평지","en":"Parameter Peaks and Plateaus"},"scenario":{"ko":"가정: 최고 성과 설정은 주변 값을 조금만 바꿔도 손익이 급격히 나빠진다. / 필요 근거: 인접 매개변수 성과 · 기간별 민감도 · 비용 변화에 대한 민감도 / 태그: 퀀트 산업 · 강건성 · 매개변수 민감도","en":"Assumptions: The best-performing setting sees profit and loss deteriorate sharply with even a small change in neighboring values. / Required evidence: Performance of adjacent parameters · sensitivity by period · sensitivity to changes in costs / Tags: Quant industry · Robustness · Parameter sensitivity"},"question":{"ko":"특정 매개변수 한 점에서만 좋은 전략과 넓은 구간에서 유지되는 전략을 어떻게 비교할까?","en":"How should a strategy that works only at a single parameter value be compared with one that holds up across a wide range?"},"options":[{"ko":"최고점 설정 채택","en":"Adopt the peak setting"},{"ko":"인접 설정 분포 검토","en":"Review neighboring settings"},{"ko":"후보 보류","en":"Put the candidate on hold"}],"exampleJudgment":{"ko":"단일 최고점보다 인접 설정의 안정성을 우선 점검한다. 좁은 성과 봉우리는 과적합 가능성을 검토할 단서이며, 넓은 안정 구간도 표본 외 검증을 대체하지 않는다.","en":"Check the stability of neighboring settings before the single best point. A narrow performance peak is a clue to examine for overfitting, and a wide stable region does not replace out-of-sample validation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립된 후속 구간에서도 인접 설정들이 비슷한 순성과를 보이면 매개변수 안정성 평가를 높인다. / 다음 확인: 최적값 한 개 대신 주변 설정의 성과 분포를 남긴다.","en":"Changed conditions: If neighboring settings show similar net performance in an independent follow-up period, raise the assessment of parameter stability. / Next check: Keep the distribution of performance across surrounding settings instead of a single optimum."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q08-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"거래 횟수와 독립된 기회","en":"Trade Count vs. Independent Opportunities"},"scenario":{"ko":"가정: 거래 건수는 많지만 손익 대부분이 소수의 급변일과 중첩 포지션에서 발생했다. / 필요 근거: 날짜·사건별 손익 집중도 · 거래 간 중첩·자기상관 · 구간별 성과 분포 / 태그: 퀀트 산업 · 유효 표본 · 군집 의존성","en":"Assumptions: The number of trades is large, but most of the profit and loss came from a few days of sharp moves and overlapping positions. / Required evidence: Concentration of profit and loss by date and event · overlap and autocorrelation between trades · distribution of performance by period / Tags: Quant industry · Effective sample size · Cluster dependence"},"question":{"ko":"거래가 많아도 대부분 같은 날과 같은 사건에 몰렸다면 표본은 충분한가?","en":"Is the sample large enough if most of the many trades cluster on the same days and the same events?"},"options":[{"ko":"거래 건수로 신뢰","en":"Trust the trade count"},{"ko":"사건 단위로 재집계","en":"Recount by event"},{"ko":"독립 표본 재확보","en":"Gather new independent samples"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래 건수와 독립적인 시장 기회의 수를 구분한다. 날짜·사건 단위 의존성을 반영해 불확실성을 평가하고 건수만으로 신뢰를 높이지 않는다.","en":"Distinguish the number of trades from the number of independent market opportunities. Assess uncertainty with dependence at the date and event level reflected, and do not raise confidence on trade count alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 독립 구간에서도 결과가 재현되고 특정 사건 의존도가 낮아지면 근거가 강화된다. / 다음 확인: 거래별 집계와 날짜·사건별 집계를 함께 비교한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html","en":"Changed conditions: If results replicate in new independent periods and dependence on particular events decreases, the evidence strengthens. / Next check: Compare aggregation by trade with aggregation by date and event. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"국면별 적용 범위","en":"Scope Across Market Regimes"},"scenario":{"ko":"가정: 성과는 강한 추세 구간에 집중됐고 횡보·급반전 구간에서는 순손실이 났다. / 필요 근거: 사전 정의한 국면별 순성과 · 국면 식별 지연·오류 · 전환 구간 손실 / 태그: 퀀트 산업 · 시장 국면 · 적용 범위","en":"Assumptions: Performance was concentrated in strong-trend periods, with net losses in sideways and sharp-reversal periods. / Required evidence: Net performance by predefined regime · lag and errors in identifying regimes · losses in transition periods / Tags: Quant industry · Market regime · Scope of applicability"},"question":{"ko":"추세장에서만 검증된 전략을 횡보장에도 같은 비중으로 적용할 수 있는가?","en":"Can a strategy validated only in trending markets be applied at the same weight in range-bound markets?"},"options":[{"ko":"전 국면 동일 적용","en":"Apply equally in all regimes"},{"ko":"국면 조건 정의 후 제한","en":"Define regime conditions and restrict"},{"ko":"적용 보류","en":"Hold off on applying"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략을 보편적 우위가 아니라 국면 의존적 후보로 분류한다. 실시간으로 식별 가능한 국면 조건을 먼저 정의하고 그 분류 자체의 오류도 검증한다.","en":"Classify the strategy as a regime-dependent candidate, not one with a universal edge. First define regime conditions that can be identified in real time, and also validate the errors of that classification itself."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 국면에서도 독립적으로 순우위가 확인되거나 국면 필터의 유효성이 검증되면 적용 범위를 조정한다. / 다음 확인: 사후에만 알 수 있는 국면 이름을 실시간 판단에 사용했는지 확인한다.","en":"Changed conditions: If a net edge is independently confirmed in a new regime or the validity of the regime filter is verified, adjust the scope of applicability. / Next check: Confirm whether regime names knowable only after the fact were used in real-time judgments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"신호 개수와 근거 독립성","en":"Signal Count and Independent Evidence"},"scenario":{"ko":"가정: 이동평균, 모멘텀, 돌파 지표가 같은 가격 추세에 반응하고 별도 정보는 거의 추가하지 않는다. / 필요 근거: 지표 간 상관과 공통 입력 · 추가 신호의 표본 외 기여 · 원천별 중복 관계 / 태그: 퀀트 산업 · 근거 독립성 · 중복 신호","en":"Assumptions: Moving average, momentum and breakout indicators respond to the same price trend and add almost no separate information. / Required evidence: Correlation and common inputs among indicators · out-of-sample contribution of additional signals · overlap by source / Tags: Quant industry · Evidence independence · Redundant signals"},"question":{"ko":"같은 가격에서 만든 지표 다섯 개의 일치는 독립적인 근거 다섯 개인가?","en":"Does agreement among five indicators built from the same price count as five independent pieces of evidence?"},"options":[{"ko":"근거 다섯 개로 집계","en":"Count as five pieces of evidence"},{"ko":"원천 묶음 후 재산정","en":"Group by source and recount"},{"ko":"확인 근거 축소","en":"Discount the confirming evidence"}],"exampleJudgment":{"ko":"지표의 개수가 아니라 정보 원천과 추가 설명력을 센다. 공통 가격 요인은 하나의 근거 묶음으로 관리하고 다른 원천의 확인을 별도로 구한다.","en":"Count information sources and additional explanatory power, not the number of indicators. Manage a common price factor as one bundle of evidence and seek confirmation from other sources separately."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 지표가 기존 요인으로 설명되지 않는 정보를 안정적으로 더하면 독립 기여를 인정한다. / 다음 확인: 근거 일치도 계산 전에 같은 원천의 신호를 묶는다.","en":"Changed conditions: If a new indicator stably adds information not explained by existing factors, recognize its independent contribution. / Next check: Group signals from the same source before computing evidence agreement."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"AI가 만든 전략의 검증","en":"Validating AI-Generated Strategies"},"scenario":{"ko":"가정: 설명은 설득력 있지만 출처, 입력 시점, 체결 가정, 재현 결과를 별도로 검증하지 않았다. / 필요 근거: 실제로 열리는 원출처 · 입력과 라벨의 시점 · 독립 실행 결과·코드 검사 / 태그: 퀀트 산업 · AI 리서치 · 독립 검증","en":"Assumptions: The explanation is persuasive, but sources, input timing, execution assumptions and reproduced results have not been separately verified. / Required evidence: Original sources that actually open · timing of inputs and labels · independent run results and code inspection / Tags: Quant industry · AI research · Independent verification"},"question":{"ko":"AI가 논리적인 설명과 백테스트 코드를 제시하면 연구 가설을 통과시켜도 되는가?","en":"If an AI presents a logical explanation and backtest code, should the research hypothesis be approved?"},"options":[{"ko":"가설 통과","en":"Approve the hypothesis"},{"ko":"독립 검증 후 분류","en":"Classify after independent validation"},{"ko":"초안으로 보류","en":"Hold as a draft"}],"exampleJudgment":{"ko":"AI의 설명과 코드는 검토할 초안으로 취급한다. 경제적 가설, 데이터 계보, 미래정보 사용, 비용·체결 구현을 독립적으로 확인한 뒤 실험 단계로 이동한다.","en":"Treat AI explanations and code as drafts to be reviewed. Move to the experiment stage only after independently confirming the economic hypothesis, data lineage, use of future information, and the implementation of costs and execution."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 출처와 구현이 확인되고 별도 실행에서 결과가 재현되면 검증된 실험으로 분류하되 수익성을 보증하지 않는다. / 다음 확인: 설명 검토와 코드·데이터 검증을 서로 다른 점검 항목으로 분리한다.","en":"Changed conditions: If sources and implementation are confirmed and results reproduce in a separate run, classify it as a validated experiment, without guaranteeing profitability. / Next check: Separate review of the explanation from verification of code and data as different checklist items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"알파 저하와 데이터 변경","en":"Alpha Decay and Data Changes"},"scenario":{"ko":"가정: 성과 악화 시점이 데이터 제공자의 집계 방식과 타임스탬프 변경 시점에 겹친다. / 필요 근거: 데이터·스키마 변경 이력 · 전후 원시값 비교 · 대체 원천과 재실행 결과 / 태그: 퀀트 산업 · 성능 저하 · 데이터 품질","en":"Assumptions: The deterioration in performance coincides with a change in the data provider's aggregation method and timestamps. / Required evidence: Data and schema change history · before-and-after comparison of raw values · alternative source and rerun results / Tags: Quant industry · Performance degradation · Data quality"},"question":{"ko":"전략 성과가 갑자기 나빠졌을 때 시장 변화와 데이터 장애 중 무엇을 먼저 구분할까?","en":"When strategy performance suddenly deteriorates, which should be ruled out first: a market change or a data failure?"},"options":[{"ko":"전략 재최적화 우선","en":"Reoptimize the strategy first"},{"ko":"데이터 무결 확인 우선","en":"Check data integrity first"},{"ko":"운영 일시 중단","en":"Pause operations"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략을 즉시 재최적화하기 전에 입력 데이터와 구현의 변화를 확인한다. 데이터 불일치가 있는 동안의 결과로 시장 우위 소멸을 확정하지 않는다.","en":"Check changes in the input data and the implementation before re-optimizing the strategy right away. Do not conclude that the market edge has disappeared based on results from a period with data discrepancies."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 데이터와 구현이 정상임을 확인한 뒤에도 후속 구간에서 악화가 지속되면 전략 가설을 재평가한다. / 다음 확인: 성능 경보에 데이터 품질 경보와 변경 이력을 함께 표시한다.","en":"Changed conditions: If the deterioration persists in later periods even after the data and implementation are confirmed to be normal, reassess the strategy hypothesis. / Next check: Display data-quality alerts and the change history together with performance alerts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"가격 수익과 보유 비용","en":"Price Gains and Carrying Costs"},"scenario":{"ko":"가정: 총매매손익은 양수인데 실제 보유 기간의 펀딩, 수수료, 슬리피지를 반영한 순손익은 음수다. / 필요 근거: 가격 변동 손익 · 실제 정산된 펀딩·수수료 · 체결 슬리피지와 보유 기간 / 태그: 퀀트 산업 · 펀딩 비용 · 순성과","en":"Assumptions: Gross trading profit and loss is positive, but net profit and loss after funding, fees, and slippage over the actual holding period is negative. / Required evidence: Price-change P&L · actually settled funding and fees · execution slippage and holding period / Tags: Quant industry · Funding costs · Net performance"},"question":{"ko":"가격 방향은 맞았지만 펀딩과 회전 비용 때문에 손실이라면 무엇을 수정할까?","en":"If the price call was right but funding and turnover costs produced a loss, what should be revised?"},"options":[{"ko":"총손익으로 보고","en":"Report total P&L"},{"ko":"비용 분해 후 재평가","en":"Break down costs and reassess"},{"ko":"보유 기간·상품 변경","en":"Change holding period or instrument"}],"exampleJudgment":{"ko":"방향 예측의 성공과 전략의 경제적 성과를 분리한다. 보유 기간과 상품 선택을 비용 구조와 함께 재검토하고 총손익을 순성과로 보고하지 않는다.","en":"Separate the success of the directional forecast from the strategy's economic performance. Review the holding period and product choice together with the cost structure, and do not report gross P&L as net performance."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 비용 변동을 반영한 후속 검증에서도 순우위가 남으면 실행 후보로 재평가한다. / 다음 확인: 손익을 가격·펀딩·수수료·슬리피지로 분해한다.","en":"Changed conditions: If a net edge remains in follow-up validation that reflects realistic cost variation, reassess the strategy as an execution candidate. / Next check: Break down P&L into price, funding, fees, and slippage."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"한 봉 안의 체결 순서","en":"Fill Order Within a Single Bar"},"scenario":{"ko":"가정: 봉의 시가·고가·저가·종가만 있고 목표가와 손절가 중 무엇이 먼저 닿았는지 알 수 없다. / 필요 근거: 세부 체결 또는 하위 시간봉 · 주문 활성화 시각 · 체결 우선순위 가정 / 태그: 퀀트 산업 · 체결 모형 · 봉 내 경로","en":"Assumptions: Only the open, high, low, and close of each bar are available, so it is unknown whether the target price or the stop price was hit first. / Required evidence: Detailed trade data or lower-timeframe bars · order activation time · execution-priority assumptions / Tags: Quant industry · Execution model · Intrabar path"},"question":{"ko":"같은 봉에서 목표가와 손절가가 모두 닿았는데 목표가 체결로 계산해도 되는가?","en":"If both the target and the stop were touched in the same bar, can the trade be counted as filled at the target?"},"options":[{"ko":"목표가 체결로 계산","en":"Count as a target fill"},{"ko":"보수적 가정 병기","en":"Add a conservative assumption"},{"ko":"순서 확인 후 갱신","en":"Update after confirming the sequence"}],"exampleJudgment":{"ko":"확인되지 않은 순서를 유리한 체결로 확정하지 않는다. 더 세밀한 데이터로 순서를 확인하거나 보수적·대안적 체결 가정별 결과를 함께 제시한다.","en":"Do not settle an unverified sequence as a favorable fill. Confirm the sequence with finer-grained data, or present results under conservative and alternative fill assumptions."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 순서를 확인할 자료가 확보되면 해당 거래의 체결과 전체 결과를 갱신한다. / 다음 확인: 순서가 모호한 거래만 분리해 성과 민감도를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once data confirming the actual sequence is obtained, update the fill for that trade and the overall results. / Next check: Isolate only the trades with an ambiguous sequence and calculate the sensitivity of performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"평균 성과 뒤의 꼬리 손실","en":"Tail Losses Behind Average Performance"},"scenario":{"ko":"가정: 평소에는 작은 이익이 이어지지만 드문 급변 구간에서 큰 손실과 담보 부족이 발생한다. / 필요 근거: 하위 손익 분포와 낙폭 · 스트레스 구간의 체결·증거금 · 손실 후 회복 기간 / 태그: 퀀트 산업 · 꼬리 위험 · 생존 제약","en":"Assumptions: Small gains accumulate in ordinary periods, but rare sharp moves produce large losses and collateral shortfalls. / Required evidence: Sub-period P&L distribution and drawdowns · fills and margin during stress periods · recovery time after losses / Tags: Quant industry · Tail risk · Survival constraint"},"question":{"ko":"평균 수익과 샤프 비율이 좋아도 드문 손실이 계좌를 훼손한다면 채택할 수 있는가?","en":"Can a strategy be adopted if rare losses damage the account despite good average returns and a good Sharpe ratio?"},"options":[{"ko":"평균 지표로 채택","en":"Adopt on average metrics"},{"ko":"꼬리 제약 검토","en":"Review tail constraints"},{"ko":"채택 보류","en":"Hold off on adoption"}],"exampleJudgment":{"ko":"평균 지표만으로 채택하지 않는다. 손실 꼬리, 회복 기간, 담보 수요와 위기 시 체결 가능성을 별도 제약으로 평가한다.","en":"Do not adopt a strategy on average metrics alone. Evaluate the loss tail, recovery time, collateral demand, and fill feasibility in a crisis as separate constraints."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 위기 조건을 포함한 위험이 사전 예산 안에 있고 독립 검증으로 뒷받침되면 제한된 적용을 검토한다. / 다음 확인: 최악의 과거 손실이 미래 손실의 상한이라는 가정을 제거한다.","en":"Changed conditions: If risk, including crisis conditions, is within a pre-set budget and supported by independent validation, consider a limited application. / Next check: Remove the assumption that the worst historical loss is an upper bound on future losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"복잡한 모델의 추가 가치","en":"The Added Value of Complex Models"},"scenario":{"ko":"가정: 단순 모델과 순성과 차이가 작지만 운영 비용, 지연, 장애 지점은 늘어났다. / 필요 근거: 동일 조건의 기준선 비교 · 표본 외 순성과 차이 · 지연·유지 비용과 장애 빈도 / 태그: 퀀트 산업 · 모델 복잡성 · 기준선","en":"Assumptions: The net performance gap versus a simple model is small, but operating costs, latency, and points of failure have increased. / Required evidence: Baseline comparison under identical conditions · out-of-sample net performance gap · latency and maintenance costs and failure frequency / Tags: Quant industry · Model complexity · Baseline"},"question":{"ko":"복잡한 모델의 성과가 단순 기준선과 비슷하다면 복잡성을 유지할 이유가 있는가?","en":"If a complex model performs about as well as a simple baseline, is there any reason to keep the complexity?"},"options":[{"ko":"복잡한 모델 유지","en":"Keep the complex model"},{"ko":"단순 기준선 우선","en":"Favor the simple baseline"},{"ko":"증분 가치 재검증","en":"Revalidate incremental value"}],"exampleJudgment":{"ko":"복잡성을 성과로 간주하지 않는다. 추가 성능이 유지·검증·실행 비용을 상쇄하는지 비교하고 증분 가치가 확인되지 않으면 단순 기준선을 우선한다.","en":"Do not treat complexity as performance. Compare whether the added performance offsets maintenance, validation, and execution costs, and prefer the simple baseline if incremental value is not confirmed."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 반복 평가에서 비용을 초과하는 추가 가치와 운영 안정성이 확인되면 복잡한 모델의 채택을 검토한다. / 다음 확인: 같은 데이터·비용·위험 예산으로 기준선과 비교한다.","en":"Changed conditions: If repeated evaluations confirm added value that exceeds cost, along with operational stability, consider adopting the complex model. / Next check: Compare against the baseline using the same data, costs, and risk budget."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"전략 수와 실제 분산","en":"Strategy Count vs. Real Diversification"},"scenario":{"ko":"가정: 평소 수익률 상관은 낮지만 급변일에는 대부분 같은 방향으로 손실을 낸다. / 필요 근거: 공통 요인 노출 · 급변 구간의 동반 손실 · 포트폴리오 단위 담보·청산 요구 / 태그: 퀀트 산업 · 포트폴리오 · 공통 노출","en":"Assumptions: Return correlations are low in ordinary times, but on days of sharp moves most strategies lose in the same direction. / Required evidence: Common-factor exposure · simultaneous losses during sharp moves · portfolio-level collateral and liquidation requirements / Tags: Quant industry · Portfolio · Common exposure"},"question":{"ko":"서로 다른 전략의 이름이 많아지면 포트폴리오 위험도 분산되는가?","en":"Does adding more differently named strategies also diversify portfolio risk?"},"options":[{"ko":"전략 수로 분산 인정","en":"Count strategies as diversification"},{"ko":"스트레스 상관 확인","en":"Check correlations under stress"},{"ko":"위험 합산 관리","en":"Manage aggregate risk"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략 개수보다 공통 노출과 스트레스 시 동반 손실을 본다. 동일한 유동성·방향·변동성 요인에 의존하면 별도 전략이라도 위험을 합산한다.","en":"Look at common exposure and simultaneous losses under stress rather than the number of strategies. If they depend on the same liquidity, direction, or volatility factors, add their risks together even if they are separate strategies."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 구간과 스트레스 조건에서도 상쇄 효과가 유지되면 분산 기여를 인정한다. / 다음 확인: 평상시 상관표와 손실 집중 구간의 상관표를 분리한다.","en":"Changed conditions: If the offsetting effect holds in independent periods and under stress conditions, recognize the diversification contribution. / Next check: Separate the correlation table for ordinary times from the one for periods when losses concentrate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"실거래 부진의 재검토 기준","en":"Review Criteria for Live Underperformance"},"scenario":{"ko":"가정: 손실은 발생했지만 사전에 정한 위험·성능 경계와 데이터 정상 여부를 아직 점검하지 않았다. / 필요 근거: 사전에 고정한 중단·재검토 기준 · 실거래와 모의 체결의 차이 · 데이터·모델 버전 / 태그: 퀀트 산업 · 실거래 검증 · 중단 기준","en":"Assumptions: Losses have occurred, but the pre-set risk and performance boundaries and the soundness of the data have not yet been checked. / Required evidence: Pre-fixed halt and review criteria · differences between live trades and simulated fills · data and model versions / Tags: Quant industry · Live-trading validation · Halt criteria"},"question":{"ko":"검증을 통과한 전략이 실거래에서 부진할 때 유지와 중단을 무엇으로 구분할까?","en":"When a validated strategy underperforms in live trading, what separates keeping it from stopping it?"},"options":[{"ko":"손실만으로 중단","en":"Stop on losses alone"},{"ko":"사전 경계 대조 후 판단","en":"Compare with preset limits, then judge"},{"ko":"기준 변경 없이 유지","en":"Keep without changing criteria"}],"exampleJudgment":{"ko":"손실 자체와 가설 훼손을 구분하되 계좌 위험 한도는 우선 적용한다. 사전 경계, 체결 괴리, 데이터 상태로 검토하고 결과를 본 뒤 기준을 유리하게 바꾸지 않는다.","en":"Distinguish the loss itself from damage to the hypothesis, while applying account risk limits first. Review against the pre-set boundaries, execution gaps, and data status, and do not change the criteria in a favorable direction after seeing the results."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 위험 한도 초과나 구조적 괴리가 확인되면 중단·축소 절차를 적용하고, 복구·재검증 전에는 원상 복귀하지 않는다. / 다음 확인: 손익 경보를 위험·데이터·체결·가설의 네 종류로 나눈다.","en":"Changed conditions: If a risk limit breach or a structural gap is confirmed, apply the halt or reduction procedure, and do not restore the original position before recovery and revalidation. / Next check: Divide P&L alerts into four types: risk, data, execution, and hypothesis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"자금 규모와 전략 용량","en":"Capital Size and Strategy Capacity"},"scenario":{"ko":"가정: 주문 규모를 늘리면 호가를 더 많이 소진하고 체결 대기와 시장 충격이 커진다. / 필요 근거: 규모별 호가 소진·슬리피지 · 체결 시간과 미체결 비율 · 신호 유지 시간 / 태그: 퀀트 산업 · 전략 용량 · 시장 충격","en":"Assumptions: Increasing order size consumes more of the order book and raises execution waiting time and market impact. / Required evidence: Order book depletion and slippage by size · execution time and unfilled ratio · signal persistence time / Tags: Quant industry · Strategy capacity · Market impact"},"question":{"ko":"작은 주문에서 검증한 수익률을 더 큰 자금에도 그대로 적용할 수 있는가?","en":"Can returns validated on small orders be applied unchanged to larger capital?"},"options":[{"ko":"수익률 선형 확대","en":"Scale returns linearly"},{"ko":"규모별 체결 검증","en":"Test execution by size"},{"ko":"확대 보류","en":"Hold off on scaling"}],"exampleJudgment":{"ko":"수익률을 자금 규모에 선형으로 확대하지 않는다. 참여율, 체결 비용, 신호 유효 시간을 반영해 전략이 수용할 수 있는 규모를 별도로 검증한다.","en":"Do not scale returns linearly with capital. Verify separately the size the strategy can absorb, reflecting participation rate, execution costs, and signal validity time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 보수적인 규모별 체결 검증과 제한된 모의 운영에서 순우위가 유지되면 확대 범위를 재평가한다. / 다음 확인: 자금 규모별 예상 순성과와 실행 실패율을 비교한다.","en":"Changed conditions: If the net edge holds in conservative size-by-size execution validation and limited paper operation, reassess the scope of expansion. / Next check: Compare expected net performance and execution failure rates by capital size."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"판단의 재현 가능성","en":"Reproducibility of Decisions"},"scenario":{"ko":"가정: 데이터 스냅샷, 코드 버전, 설정, 난수 시드, 실행 환경이 일부 누락됐다. / 필요 근거: 데이터 스냅샷·계보 · 코드·설정·환경 버전 · 실행 로그와 결과 해시 / 태그: 퀀트 산업 · 재현성 · 감사 추적","en":"Assumptions: Some of the data snapshots, code versions, settings, random seeds, and execution environment are missing. / Required evidence: Data snapshots and lineage · code, settings, and environment versions · execution logs and result hashes / Tags: Quant industry · Reproducibility · Audit trail"},"question":{"ko":"같은 판단을 다시 실행했을 때 결과가 달라지면 무엇을 보존해야 하는가?","en":"If rerunning the same decision produces a different result, what must be preserved?"},"options":[{"ko":"결과 확정 채택","en":"Finalize the result"},{"ko":"계보 보존 후 재현","en":"Preserve lineage and reproduce"},{"ko":"재현 전까지 보류","en":"Hold until reproduced"}],"exampleJudgment":{"ko":"재현되지 않는 결과를 확정된 검증 기록으로 취급하지 않는다. 원자료·변환·모델·설정·실행 환경을 연결하고 차이의 원인을 설명할 수 있게 만든다.","en":"Do not treat results that cannot be reproduced as a confirmed validation record. Link the raw data, transformations, model, settings, and execution environment so that the cause of any difference can be explained."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 실행에서 결과가 일치하거나 비결정적 차이가 사전 허용 범위로 설명되면 재현성 상태를 갱신한다. / 다음 확인: 판단 한 건에서 사용한 입력과 실행 산출물까지 역추적 가능한 묶음을 저장한다.","en":"Changed conditions: If results match in an independent run, or non-deterministic differences are explained within a pre-set tolerance, update the reproducibility status. / Next check: Store a bundle that can be traced back from a single judgment to the inputs it used and the execution outputs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"손절 거리와 포지션 규모","en":"Stop Distance and Position Size"},"scenario":{"ko":"가정: 허용 손실 예산은 그대로인데 구조적 손절 지점이 더 멀어지고 예상 슬리피지도 늘었다. / 필요 근거: 계좌별 위험 예산 · 손절 거리·계약 규격 · 수수료·예상 슬리피지·주문 단위 / 태그: 프랍 시스템 · 포지션 규모 · 위험 예산","en":"Assumptions: The permitted loss budget is unchanged, but the structural stop-loss point has moved farther away and expected slippage has increased. / Required evidence: Risk budget per account · stop distance and contract specifications · fees, expected slippage, and order lot size / Tags: Prop systems · Position size · Risk budget"},"question":{"ko":"진입·손절 간격이 넓어진 거래에 이전과 같은 수량을 사용해도 되는가?","en":"Can the same size as before be used on a trade where the distance between entry and stop has widened?"},"options":[{"ko":"이전 수량 그대로 사용","en":"Keep the previous size"},{"ko":"위험 예산에서 역산","en":"Size back from the risk budget"},{"ko":"진입 포기","en":"Skip the entry"}],"exampleJudgment":{"ko":"수량을 먼저 고정하지 말고 사전에 정한 위험 예산에서 역산한다. 선형 계약은 가격 차이뿐 아니라 계약 승수와 비용을 반영하고, 최소 주문 단위로도 예산을 넘으면 진입하지 않는다.","en":"Do not fix the quantity first; derive it backward from the pre-set risk budget. For linear contracts, reflect the contract multiplier and costs as well as the price difference, and do not enter if even the minimum order size exceeds the budget."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시장 구조 변화로 손절 기준이 정당하게 바뀌면 수량을 재산정하되 기존 위험 예산을 임의로 늘리지 않는다. / 다음 확인: 손절 체결이 보장되지 않는 상황의 초과 손실도 별도 점검한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): CME Group · Proper Position Size · https://www.cmegroup.com/education/courses/trade-and-risk-management/proper-position-size","en":"Changed conditions: If a change in market structure legitimately moves the stop criterion, recalculate the quantity, but do not arbitrarily increase the existing risk budget. / Next check: Separately examine excess losses in situations where stop execution is not guaranteed. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): CME Group · Proper Position Size · https://www.cmegroup.com/education/courses/trade-and-risk-management/proper-position-size"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"승률과 순기대값","en":"Win Rate vs. Net Expectancy"},"scenario":{"ko":"가정: 작은 승리는 자주 나지만 평균 손실과 비용을 반영한 거래당 순기대값은 음수다. / 필요 근거: 실현 승률·평균 이익·평균 손실 · 거래당 비용 · 큰 손실의 빈도와 표본 불확실성 / 태그: 프랍 시스템 · 승률 · 순기대값","en":"Assumptions: Small wins occur often, but net expected value per trade, after average loss and costs, is negative. / Required evidence: Realized win rate, average gain, and average loss · cost per trade · frequency of large losses and sample uncertainty / Tags: Prop systems · Win rate · Net expected value"},"question":{"ko":"승률이 높아도 드문 손실과 비용이 누적 이익을 지운다면 좋은 전략인가?","en":"Is a strategy good if its win rate is high but rare losses and costs wipe out cumulative profits?"},"options":[{"ko":"승률 기반 확대","en":"Scale up on win rate"},{"ko":"순기대값 검증 후 유지","en":"Keep after checking net expectancy"},{"ko":"규모 동결","en":"Freeze size"}],"exampleJudgment":{"ko":"승률을 전략의 우위와 동일시하지 않는다. 승률, 평균 이익, 평균 손실, 비용을 함께 평가하고 순기대값이 개선됐다는 검증 전에는 규모를 늘리지 않는다.","en":"Do not equate win rate with a strategy's edge. Evaluate win rate, average gain, average loss, and costs together, and do not increase size until it is verified that net expected value has improved."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립된 후속 표본에서도 비용 차감 후 기대값과 손실 통제가 개선되면 전략 평가를 수정한다. / 다음 확인: 분할 체결을 일관된 한 거래로 묶고 손익·비용의 중복 집계를 점검한다.","en":"Changed conditions: If expected value after costs and loss control also improve in an independent follow-up sample, revise the strategy assessment. / Next check: Group split fills into one consistent trade and check for double counting of P&L and costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"레버리지 배수와 실제 위험","en":"Leverage Multiples vs. Actual Risk"},"scenario":{"ko":"가정: 레버리지 설정만 바꾸고 계약 수량과 진입·손절 가격은 그대로 유지했다. / 필요 근거: 계약 수량·명목 노출 · 증거금 모드와 여유 · 손절·청산까지의 조건별 손실 / 태그: 프랍 시스템 · 레버리지 · 증거금","en":"Assumptions: Only the leverage setting was changed, while contract quantity and entry and stop prices were kept the same. / Required evidence: Contract quantity and notional exposure · margin mode and buffer · loss under each condition up to the stop or liquidation / Tags: Prop systems · Leverage · Margin"},"question":{"ko":"표시 레버리지를 낮추면 포지션의 가격 변동 위험도 자동으로 줄어드는가?","en":"Does lowering the displayed leverage automatically reduce a position's price risk?"},"options":[{"ko":"레버리지 설정만 조정","en":"Adjust the leverage setting only"},{"ko":"노출 기준 재계산","en":"Recalculate on exposure"},{"ko":"수량 축소","en":"Reduce size"}],"exampleJudgment":{"ko":"레버리지 표시, 명목 노출, 증거금 여유, 손절 시 예상 손실을 분리해서 본다. 계약 수량이 같으면 가격 변화에 따른 손익 민감도는 그대로일 수 있으므로 설정값만으로 위험 감소를 보고하지 않는다.","en":"Examine the leverage display, notional exposure, margin buffer, and expected loss at the stop separately. If the contract quantity is the same, the P&L sensitivity to price changes may be unchanged, so do not report a risk reduction based on the setting alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 노출이 줄거나 담보 여유가 개선됐을 때 각각 어떤 위험이 감소했는지 구분해 기록한다. / 다음 확인: 계좌 화면의 배수 대신 가격 변화별 손익과 증거금 상태를 계산한다.","en":"Changed conditions: When actual exposure falls or the collateral buffer improves, record separately which risk was reduced in each case. / Next check: Calculate P&L and margin status by price change instead of relying on the multiplier shown on the account screen."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"서로 다른 시간축의 충돌","en":"Conflicting Timeframes"},"scenario":{"ko":"가정: 전략은 단기 진입을 요구하지만 장기 상승 전망을 근거로 단기 조건을 건너뛰려 한다. / 필요 근거: 전략에 명시된 시간축 역할 · 실행 시간축의 확정 조건 · 예상 보유 기간과 손절 기준 / 태그: 프랍 시스템 · 다중 시간축 · 진입 규칙","en":"Assumptions: The strategy requires a short-term entry, but the trader tries to skip the short-term conditions on the basis of a long-term bullish outlook. / Required evidence: Role of each timeframe as specified in the strategy · confirmation conditions on the execution timeframe · expected holding period and stop criteria / Tags: Prop systems · Multiple timeframes · Entry rules"},"question":{"ko":"상위 시간축은 상승인데 실행 시간축은 하락할 때 어느 신호를 따를까?","en":"When the higher timeframe is rising but the execution timeframe is falling, which signal should be followed?"},"options":[{"ko":"장기 전망 우선 적용","en":"Prioritize the long-term outlook"},{"ko":"시간축 역할 고정","en":"Fix each timeframe's role"},{"ko":"진입 보류","en":"Hold off on entry"}],"exampleJudgment":{"ko":"상위 시간축은 허용 시나리오를, 실행 시간축은 진입·무효화 조건을 담당하도록 역할을 고정한다. 장기 전망으로 단기 실패를 사후 정당화하지 않는다.","en":"Fix the roles so that the higher timeframe defines the permitted scenarios and the execution timeframe defines entry and invalidation conditions. Do not retroactively justify a short-term failure with a long-term outlook."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실행 시간축의 조건이 충족되면 진입을 재검토하고, 상위 구조가 바뀌면 허용 시나리오 자체를 다시 정한다. / 다음 확인: 분석 시간축과 실제 주문 시간축을 거래 기록에 따로 적는다.","en":"Changed conditions: If the execution-timeframe conditions are met, reconsider entry; if the higher-timeframe structure changes, redefine the permitted scenarios themselves. / Next check: Record the analysis timeframe and the actual order timeframe separately in the trade log."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"얇은 시장의 돌파","en":"Breakouts in Thin Markets"},"scenario":{"ko":"가정: 가격은 저항을 넘었지만 호가가 얇고 다른 주요 시장과 현물 거래에서는 동행이 약하다. / 필요 근거: 거래소별 동시 가격·거래량 · 호가 깊이·스프레드 · 현물·선물 반응과 청산 흐름 / 태그: 프랍 시스템 · 돌파 확인 · 시장 미시구조","en":"Assumptions: Price has broken above resistance, but the order book is thin and confirmation from other major markets and spot trading is weak. / Required evidence: Simultaneous prices and volumes by exchange · order book depth and spread · spot and futures response and liquidation flows / Tags: Prop systems · Breakout confirmation · Market microstructure"},"question":{"ko":"한 거래소에서만 나타난 저유동성 돌파를 추세 재개로 판단해도 되는가?","en":"Can a low-liquidity breakout seen on only one exchange be read as a resumed trend?"},"options":[{"ko":"돌파 즉시 추격","en":"Chase the breakout immediately"},{"ko":"다중 시장 확인 대기","en":"Wait for multi-market confirmation"},{"ko":"신호 제외","en":"Drop the signal"}],"exampleJudgment":{"ko":"돌파 사실과 지속성 확인을 구분한다. 국지적 주문 불균형 가능성을 열어 두고 전략에 정한 다중 시장 확인·체결 조건 없이 추격하지 않는다.","en":"Distinguish the fact of a breakout from confirmation that it will persist. Leave open the possibility of a local order imbalance, and do not chase without the multi-market confirmation and execution conditions set in the strategy."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 여러 시장에서 유사한 가격 구조가 유지되고 실행 비용이 기준 안에 들어오면 돌파 시나리오를 다시 검토한다. / 다음 확인: 돌파 가격보다 동시성·유동성·재확인 조건을 먼저 기록한다.","en":"Changed conditions: If similar price structures hold across several markets and execution costs fall within the criteria, review the breakout scenario again. / Next check: Record simultaneity, liquidity, and reconfirmation conditions before the breakout price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"펀딩과 미결제약정의 해석","en":"Reading Funding and Open Interest"},"scenario":{"ko":"가정: 파생 지표는 상승했지만 현물 수요, 헤지 거래, 포지션 구성은 구분되지 않았다. / 필요 근거: 펀딩의 기간별 누적 비용 · 미결제약정·베이시스 · 현물 거래와 가격 반응 / 태그: 프랍 시스템 · 펀딩 · 미결제약정","en":"Assumptions: Derivatives indicators have risen, but spot demand, hedging trades, and position composition are not distinguished. / Required evidence: Cumulative funding cost by period · open interest and basis · spot trading and price response / Tags: Prop systems · Funding · Open interest"},"question":{"ko":"펀딩비와 미결제약정이 함께 올랐다는 이유로 바로 역방향 거래를 해도 되는가?","en":"Does a joint rise in funding rates and open interest justify an immediate contrarian trade?"},"options":[{"ko":"즉시 역방향 진입","en":"Enter a contrarian trade now"},{"ko":"독립 조건 확인 후 검토","en":"Review after checking independent conditions"},{"ko":"관찰 유지","en":"Keep watching"}],"exampleJudgment":{"ko":"포지션 쏠림 가능성을 검토하되 즉시 반전할 것이라는 신호로 단정하지 않는다. 미결제약정 증가만으로 일방향 신규 베팅의 주체와 의도를 확정하지 않는다.","en":"Consider the possibility of crowded positioning, but do not assert it as a signal of an immediate reversal. Do not conclude from an increase in open interest alone who is making one-directional new bets or what they intend."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현물 지지 약화와 가격 구조 훼손 등 독립 조건이 충족되면 해당 전략의 반전 가설을 검토한다. / 다음 확인: 펀딩 수준, 실제 보유 비용, 방향성 판단을 서로 다른 항목으로 관리한다.","en":"Changed conditions: If independent conditions are met, such as weaker spot support and damage to the price structure, review the reversal hypothesis for that strategy. / Next check: Manage the funding level, the actual holding cost, and the directional judgment as separate items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"무효화와 회복 기대","en":"Invalidation vs. Hoping for a Recovery"},"scenario":{"ko":"가정: 사전에 정한 무효화 조건이 충족됐지만 본전 회복 기대 때문에 종료를 미루고 있다. / 필요 근거: 진입 전 가설·무효화 조건 · 현재 확정된 시장 구조 · 종료 주문의 실행 가능성 / 태그: 프랍 시스템 · 무효화 · 사후 정당화","en":"Assumptions: The pre-set invalidation condition has been met, but closing the position is being delayed in the hope of getting back to breakeven. / Required evidence: Pre-entry hypothesis and invalidation condition · currently confirmed market structure · feasibility of the exit order / Tags: Prop systems · Invalidation · Post-hoc justification"},"question":{"ko":"진입 가설이 무효화됐는데 손실을 확정하기 싫다는 이유로 보유해도 되는가?","en":"Can a position be held after its entry thesis is invalidated just to avoid realizing a loss?"},"options":[{"ko":"회복 기대로 보유 연장","en":"Hold longer for a recovery"},{"ko":"사전 종료 절차 적용","en":"Apply the preset exit procedure"},{"ko":"별도 가설로 새 거래 검토","en":"Consider a new trade on a separate thesis"}],"exampleJudgment":{"ko":"가설이 무효화된 포지션은 사전에 정한 종료 절차로 처리한다. 보유 기간 연장이나 손절 이동은 원래 거래의 유지가 아니라 새로운 위험 결정으로 평가한다.","en":"Handle a position whose hypothesis has been invalidated through the pre-set exit procedure. Evaluate extending the holding period or moving the stop as a new risk decision, not as maintaining the original trade."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 독립 가설과 위험 예산이 검증되면 별도의 거래로 검토하되 기존 판단 기록을 소급 수정하지 않는다. / 다음 확인: 원래 판단의 종료 사유와 새로운 가설의 시작을 분리해 남긴다.","en":"Changed conditions: If a new independent hypothesis and risk budget are validated, consider it as a separate trade, but do not retroactively revise the record of the earlier judgment. / Next check: Record the reason for ending the original judgment separately from the start of the new hypothesis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p08-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"연속 손실 이후의 재개","en":"Resuming After a Losing Streak"},"scenario":{"ko":"가정: 중단 기준은 충족됐고 현재 기회가 예외라는 주장은 사전에 정의되지 않았다. / 필요 근거: 중단·재개 규칙 · 손실 거래의 규칙 준수 여부 · 데이터·체결 오류와 국면 변화 / 태그: 프랍 시스템 · 연속 손실 · 재개 조건","en":"Assumptions: The halt criteria have been met, and the claim that the current opportunity is an exception was not defined in advance. / Required evidence: Halt and resume rules · rule compliance of the losing trades · data and execution errors and regime change / Tags: Prop systems · Consecutive losses · Resume conditions"},"question":{"ko":"사전에 정한 연속 손실 중단 기준에 도달했는데 다음 기회가 좋아 보이면 계속할까?","en":"After reaching a preset losing-streak stop rule, should trading continue if the next opportunity looks good?"},"options":[{"ko":"예외적 기회로 계속","en":"Continue as an exception"},{"ko":"중단 절차 적용","en":"Apply the stop procedure"},{"ko":"재개 조건 확인","en":"Check resumption conditions"}],"exampleJudgment":{"ko":"이미 정한 중단 절차를 적용한다. 재개는 복구 욕구가 아니라 데이터·실행 상태 점검과 사전에 정한 재개 조건으로 결정한다.","en":"Apply the halt procedure already set. Decide on resuming based on checks of data and execution status and the pre-set resume conditions, not on a desire to recover losses."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 정한 재개 조건과 점검 항목이 충족되면 정해진 위험 수준에서 재개를 검토한다. / 다음 확인: 연속 손실을 곧바로 전략 붕괴로 단정하지 말고 중단 준수와 원인 분석을 분리한다.","en":"Changed conditions: If the pre-set resume conditions and checklist items are met, consider resuming at the specified risk level. / Next check: Do not conclude at once that consecutive losses mean the strategy has collapsed; separate compliance with the halt from root-cause analysis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p09-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"일일 목표와 거래 강요","en":"Daily Targets and Forced Trades"},"scenario":{"ko":"가정: 정해진 거래 조건은 나타나지 않았지만 목표 수익과 현재 수익의 차이가 진입 압력으로 작용한다. / 필요 근거: 사전에 정의한 진입 조건 · 실제 발생한 적격 기회 · 목표 달성 압박에 따른 규칙 이탈 / 태그: 프랍 시스템 · 무거래 판단 · 목표 편향","en":"Assumptions: The specified trading conditions have not appeared, but the gap between target profit and current profit acts as pressure to enter. / Required evidence: Pre-defined entry conditions · eligible opportunities that actually occurred · rule deviations caused by pressure to hit the target / Tags: Prop systems · No-trade judgment · Target bias"},"question":{"ko":"하루 수익 목표를 채우지 못했을 때 진입 기준을 완화해도 되는가?","en":"Can entry criteria be relaxed when the daily profit target has not been met?"},"options":[{"ko":"기준 완화 후 진입","en":"Relax criteria and enter"},{"ko":"무거래 유지","en":"Stay out of the market"},{"ko":"목표 자체 조정","en":"Adjust the target itself"}],"exampleJudgment":{"ko":"수익 목표를 시장 신호로 사용하지 않는다. 적격 기회가 없으면 무거래를 유지하고 목표 미달을 추가 위험의 근거로 삼지 않는다.","en":"Do not use a profit target as a market signal. If there is no eligible opportunity, stay out of the market, and do not treat a shortfall against the target as grounds for taking on extra risk."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기존 기준에 맞는 기회가 나타나고 위험·시간 한도가 남아 있을 때만 다시 검토한다. / 다음 확인: 무거래일도 기회 수와 규칙 준수 여부를 기록한다.","en":"Changed conditions: Reconsider only when an opportunity meeting the existing criteria appears and risk and time limits remain. / Next check: Record the number of opportunities and rule compliance even on no-trade days."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p10-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"분할 진입과 손실 물타기","en":"Scaling In vs. Averaging Down"},"scenario":{"ko":"가정: 추가 주문의 가격·수량·최종 위험은 사전에 정하지 않았고 손실이 난 뒤 규모를 늘리려 한다. / 필요 근거: 진입 전 분할 계획 · 추가 주문 후 총노출·평균단가 · 최종 무효화 시 총손실 / 태그: 프랍 시스템 · 분할 진입 · 총위험","en":"Assumptions: The price, quantity, and final risk of the additional order were not set in advance, and the trader wants to increase size after a loss has occurred. / Required evidence: Scaling plan made before entry · total exposure and average price after the additional order · total loss at final invalidation / Tags: Prop systems · Scaled entry · Total risk"},"question":{"ko":"추가 진입이 계획된 분할 매수인지 손실을 되돌리려는 물타기인지 무엇으로 구분할까?","en":"What distinguishes an additional entry as a planned scale-in rather than averaging down to recover losses?"},"options":[{"ko":"추가 진입","en":"Add to the position"},{"ko":"총위험 상한 확인 후 결정","en":"Check total risk cap, then decide"},{"ko":"추가 진입 금지","en":"No additional entries"}],"exampleJudgment":{"ko":"사전 계획과 전체 위험 상한이 없는 추가 진입을 계획된 분할로 부르지 않는다. 평균단가 개선보다 전체 포지션의 무효화 시 손실을 우선 계산한다.","en":"Do not call an additional entry without a prior plan and an overall risk cap a planned scale-in. Calculate the loss on the whole position at invalidation before considering any improvement in the average price."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립적으로 검증된 분할 규칙과 총위험 상한을 충족하는 새 계획이 마련되면 이후 거래부터 적용을 검토한다. / 다음 확인: 추가 주문 하나가 아니라 모든 주문이 체결된 상태의 위험을 표시한다.","en":"Changed conditions: If a new plan is drawn up that meets an independently validated scaling rule and a total risk cap, consider applying it from subsequent trades. / Next check: Show the risk with all orders filled, not just one additional order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"여러 계좌의 합산 노출","en":"Combined Exposure Across Accounts"},"scenario":{"ko":"가정: 계좌와 거래소는 다르지만 동일 자산에 같은 방향으로 노출돼 있다. / 필요 근거: 계좌별 수량·방향·명목 노출 · 거래소별 담보와 위험 한도 · 이체·출금·접근 제약 / 태그: 프랍 시스템 · 합산 노출 · 거래소 위험","en":"Assumptions: The accounts and exchanges differ, but the exposure is to the same asset in the same direction. / Required evidence: Quantity, direction, and notional exposure by account · collateral and risk limits by exchange · transfer, withdrawal, and access constraints / Tags: Prop systems · Aggregate exposure · Exchange risk"},"question":{"ko":"여러 거래소에 같은 방향의 포지션을 나누면 시장 위험도 분산되는가?","en":"Does splitting same-direction positions across several exchanges also diversify market risk?"},"options":[{"ko":"거래소 분산으로 인정","en":"Count as exchange diversification"},{"ko":"합산 노출 계산","en":"Calculate combined exposure"},{"ko":"상쇄 여부 확인","en":"Check for offsetting positions"}],"exampleJudgment":{"ko":"거래소 분산과 가격 위험 분산을 구분한다. 동일 자산의 방향 노출은 합산하고 거래소별 담보 격리·이체 제약·접근 장애는 별도로 평가한다.","en":"Distinguish spreading across exchanges from diversifying price risk. Add up directional exposure to the same asset, and evaluate separately collateral segregation by exchange, transfer constraints, and access outages."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 경제적으로 상쇄되는 노출이 실제로 확인되면 순위험을 다시 계산하되 거래소별 총위험과 담보 수요도 유지한다. / 다음 확인: 계좌 단위 보고서와 별도로 전체 계좌 합산 위험표를 만든다.","en":"Changed conditions: If exposures that economically offset each other are actually confirmed, recalculate net risk, but also maintain gross risk and collateral demand by exchange. / Next check: Create an aggregate risk table across all accounts, separate from the account-level reports."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"손절과 청산의 기준 가격","en":"Reference Prices for Stops and Liquidation"},"scenario":{"ko":"가정: 청산 판단에는 마크 가격이 쓰이지만 손절은 최종 체결가 기준이고 가격 괴리와 급변 가능성이 있다. / 필요 근거: 상품별 공식 청산·주문 규칙 · 마크·지수·최종 체결가 · 증거금 여유와 손절 주문 상태 / 태그: 프랍 시스템 · 마크 가격 · 청산 위험","en":"Assumptions: The mark price is used for liquidation decisions, but stops are based on the last traded price, and price divergence and sharp moves are possible. / Required evidence: Official liquidation and order rules for each product · mark, index, and last traded prices · margin buffer and stop order status / Tags: Prop systems · Mark price · Liquidation risk"},"question":{"ko":"손절 주문을 넣었다면 청산 전에 반드시 종료된다고 봐도 되는가?","en":"Does placing a stop order guarantee that the position will close before liquidation?"},"options":[{"ko":"손절 보장으로 간주","en":"Treat the stop as guaranteed"},{"ko":"기준 가격·경로 확인","en":"Check reference price and path"},{"ko":"보수적 스트레스 적용","en":"Apply conservative stress"}],"exampleJudgment":{"ko":"손절 주문의 존재를 손실 상한 보장으로 보지 않는다. 해당 상품의 트리거 가격, 증거금 모드, 청산 조건, 주문 유형과 체결 가능성을 함께 확인한다.","en":"Do not treat the existence of a stop order as a guaranteed cap on loss. Check the product's trigger price, margin mode, liquidation conditions, order type, and execution feasibility together."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기준 가격과 실행 경로를 확인하고 보수적 스트레스에서도 위험 예산을 충족할 때 주문 계획을 다시 평가한다. / 다음 확인: 차트에 보이는 가격과 손절·청산을 작동시키는 가격이 같은지 확인한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Mark Price vs. Last Price on Binance Futures — What’s the Difference? · https://www.binance.com/en/blog/futures/5704082076024731087","en":"Changed conditions: Reassess the order plan when the reference price and execution path are confirmed and the risk budget is met even under conservative stress. / Next check: Confirm whether the price shown on the chart is the same as the price that triggers stops and liquidation. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Binance · Mark Price vs. Last Price on Binance Futures — What’s the Difference? · https://www.binance.com/en/blog/futures/5704082076024731087"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"주문 응답이 끊겼을 때","en":"When an Order Response Is Lost"},"scenario":{"ko":"가정: 요청 응답은 없지만 거래소가 주문을 접수하거나 일부 체결했을 가능성은 남아 있다. / 필요 근거: 주문 식별자·요청 로그 · 거래소 주문·체결 조회 · 현재 포지션·미체결 주문 / 태그: 프랍 시스템 · 주문 대사 · 장애 복구","en":"Assumptions: There was no response to the request, but the exchange may still have accepted the order or partially filled it. / Required evidence: Order ID and request log · exchange order and fill queries · current position and open orders / Tags: Prop systems · Order reconciliation · Outage recovery"},"question":{"ko":"주문 요청이 타임아웃됐으면 미체결로 보고 같은 주문을 다시 보내도 되는가?","en":"If an order request times out, can it be treated as unfilled and the same order sent again?"},"options":[{"ko":"즉시 재전송","en":"Resend immediately"},{"ko":"상태 대사 후 재검토","en":"Reconcile status, then review"},{"ko":"주문 동결","en":"Freeze orders"}],"exampleJudgment":{"ko":"응답 없음과 주문 없음은 구분한다. 주문 식별자, 체결 이력, 현재 포지션을 조회해 상태를 대사하고 확인 없이 동일 위험의 주문을 중복 전송하지 않는다.","en":"Distinguish no response from no order. Reconcile the status by querying the order ID, fill history, and current position, and do not send a duplicate order carrying the same risk without confirmation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기존 요청이 접수되지 않았거나 취소됐음이 확인되고 전략 조건도 유효할 때만 새 요청을 검토한다. / 다음 확인: 상태 불명 주문을 격리하고 재전송·중복 방지·대사 절차를 테스트한다.","en":"Changed conditions: Consider a new request only when it is confirmed that the original request was not accepted or was canceled and the strategy conditions are still valid. / Next check: Quarantine orders of unknown status and test the resend, duplicate-prevention, and reconciliation procedures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"오래된 데이터와 안전 정지","en":"Stale Data and Safe Halts"},"scenario":{"ko":"가정: 데이터가 사전에 정한 신선도 기준을 넘었고 실제 포지션 상태도 확정되지 않았다. / 필요 근거: 원천·수신 시각과 지연 · 마지막으로 확인된 주문·포지션 · 독립 조회·보호 주문 상태 / 태그: 프랍 시스템 · 데이터 신선도 · 안전 정지","en":"Assumptions: The data has exceeded the pre-set freshness threshold, and the actual position status has not been confirmed. / Required evidence: Source, receipt time, and latency · last confirmed orders and positions · independent query and protective order status / Tags: Prop systems · Data freshness · Safe halt"},"question":{"ko":"가격이나 포지션 데이터가 오래됐는데 마지막 값을 이용해 계속 거래해도 되는가?","en":"Can trading continue on the last known values when price or position data is stale?"},"options":[{"ko":"마지막 값으로 거래 지속","en":"Keep trading on last values"},{"ko":"신규 주문 중지","en":"Stop new orders"},{"ko":"안전 정지 절차 적용","en":"Apply the safe-halt procedure"}],"exampleJudgment":{"ko":"신규 위험을 늘리는 주문은 중지한다. 기존 보호 주문을 무조건 취소하거나 확인되지 않은 값으로 일괄 청산하지 말고, 검증 가능한 경로로 상태를 확인해 사전 장애 대응 절차를 적용한다.","en":"Stop orders that would increase new risk. Do not unconditionally cancel existing protective orders or liquidate everything on unverified values; confirm the status through a verifiable path and apply the pre-set incident response procedure."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 데이터 신선도, 주문 대사, 위험 상태가 모두 정상화되고 재개 조건이 충족됐을 때만 운영을 재개한다. / 다음 확인: 데이터 중단·지연·부분 복구 상황을 모의 테스트한다.","en":"Changed conditions: Resume operations only when data freshness, order reconciliation, and risk status have all returned to normal and the resume conditions are met. / Next check: Run simulated tests of data interruption, delay, and partial recovery."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"좋은 결과와 좋은 판단","en":"Good Outcomes vs. Good Decisions"},"scenario":{"ko":"가정: 한 거래는 위험 한도를 어겼지만 수익이 났고 다른 거래는 계획대로 실행됐지만 손실이 났다. / 필요 근거: 진입 전 계획과 당시 정보 · 실제 주문·위험 노출 · 규칙 준수와 결과 / 태그: 프랍 시스템 · 판단 품질 · 결과 편향","en":"Assumptions: One trade breached the risk limit but made a profit, while another was executed as planned but lost money. / Required evidence: Pre-entry plan and the information available at the time · actual orders and risk exposure · rule compliance and outcome / Tags: Prop systems · Decision quality · Outcome bias"},"question":{"ko":"규칙을 어겨 수익이 난 거래와 규칙을 지켜 손실이 난 거래를 어떻게 평가할까?","en":"How should a profitable trade that broke the rules and a losing trade that followed them be evaluated?"},"options":[{"ko":"결과로만 평가","en":"Judge by outcome only"},{"ko":"과정과 결과 분리 평가","en":"Assess process and outcome separately"},{"ko":"규칙 자체 재검토","en":"Review the rules themselves"}],"exampleJudgment":{"ko":"실현 손익과 의사결정 품질을 별도로 평가한다. 수익이 났다는 이유로 위반을 정당화하지 않고, 계획된 손실 한 번만으로 규칙의 가치를 부정하지 않는다.","en":"Evaluate realized P&L and decision quality separately. Do not justify a violation because it made a profit, and do not reject the value of a rule because of a single planned loss."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충분한 후속 표본에서 규칙 준수 거래의 순성과가 악화하면 전략을 재검토하되 개별 결과에 맞춰 과거 평가를 고치지 않는다. / 다음 확인: 거래 일지에 결과 평가와 과정 평가를 독립 필드로 저장한다.","en":"Changed conditions: If net performance of rule-compliant trades deteriorates in a sufficient follow-up sample, review the strategy, but do not alter past evaluations to fit individual outcomes. / Next check: Store outcome evaluation and process evaluation as independent fields in the trade log."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h16-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"신용의 잔액과 추가 공급","en":"Balance of Credit and Additional Supply"},"scenario":{"ko":"가정: 총신용 잔액은 증가했지만 상환·상각·환율 효과를 조정한 순신규 공급은 이전 기간보다 줄었다. / 필요 근거: 동일 기준의 신용 잔액 · 대출 실행·상환·상각 · 환율·분류 변경 조정 / 태그: 경제사 · 신용 흐름 · 변화율","en":"Assumptions: Total credit balance has increased, but net new supply adjusted for repayment, amortization, and exchange rate effects has decreased compared to the previous period. / Required evidence: Credit balance on a consistent basis · loan disbursement, repayment, amortization · adjustment for exchange rate and classification changes / Tags: Economic history · Credit flow · Rate of change"},"question":{"ko":"신용 잔액이 계속 늘면 신규 자금 공급도 가속되고 있다고 봐도 되는가?","en":"If the credit balance keeps increasing, can we also consider that the supply of new funds is accelerating?"},"options":[{"ko":"잔액 증가를 가속으로 해석","en":"Interpret the balance increase as acceleration"},{"ko":"증감과 변화율을 분리","en":"Separate the increase/decrease from the rate of change"},{"ko":"해석 보류","en":"Hold off on interpretation"}],"exampleJudgment":{"ko":"신용 잔액 증가와 추가 공급의 가속을 구분한다. 이 상황은 신용이 계속 늘되 증가 속도는 둔화한 것으로 기록하고, 즉시 신용 수축이라고 부르지도 않는다.","en":"Distinguish between an increase in the credit balance and an acceleration of additional supply. In this situation, it is recorded that credit continues to increase but the rate of increase has slowed, and it is not immediately called a credit contraction."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 조정된 순신규 공급이 여러 기간에 걸쳐 다시 확대되면 가속 가설을 검토한다. / 다음 확인: 잔액, 기간별 증감, 증감의 변화량을 나란히 표시한다.","en":"Changed conditions: If the adjusted net new supply expands again over multiple periods, reconsider the acceleration hypothesis. / Next check: Display the balance, period-by-period increases and decreases, and the change in those increases and decreases side by side."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"금리 충격의 만기별 시차","en":"Lag in the Effects of Interest Rate Shocks by Maturity"},"scenario":{"ko":"가정: 한 집단은 장기 고정금리 부채가 많고 다른 집단은 변동금리와 단기 차환 비중이 높다. / 필요 근거: 고정·변동금리 비중 · 만기·금리 재설정 일정 · 차환 조건과 이자비용 / 태그: 경제사 · 차환 시차 · 고정금리","en":"Assumptions: One group has a large amount of long-term fixed-rate debt, while the other group has a high proportion of variable-rate borrowing and short-term refinancing. / Required evidence: Share of fixed vs. variable rates · Maturity and interest rate reset schedules · Refinancing conditions and interest costs / Tags: Economic history · Refinancing lag · Fixed rate"},"question":{"ko":"시장금리가 같은 폭으로 움직여도 차입자의 부담은 같은 시점에 변하는가?","en":"Even if market interest rates move by the same magnitude, do borrowers' burdens change at the same point in time?"},"options":[{"ko":"금리 변동폭 우선","en":"Prioritize the magnitude of rate changes"},{"ko":"재가격 일정 우선","en":"Prioritize the repricing schedule"},{"ko":"집단별로 분리 검토","en":"Review separately by group"}],"exampleJudgment":{"ko":"금리 변화의 크기보다 실제 재가격·차환 일정을 함께 본다. 당장 이자비용이 안정적이라는 사실을 향후 부담까지 해소됐다는 증거로 사용하지 않는다.","en":"Consider not only the size of rate changes but also the actual repricing and refinancing schedules together. Do not use the fact that interest costs are stable right now as evidence that future burdens have been resolved."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 만기가 도래한 부채의 실제 차환 비용과 현금흐름이 확인되면 예상 부담을 갱신한다. / 다음 확인: 차입자별 금리 재설정 달력을 만든다.","en":"Changed conditions: When the actual refinancing costs and cash flows of debt that has reached maturity are confirmed, update the expected burden. / Next check: Create an interest rate reset calendar for each borrower."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"담보 가격과 강제 매각","en":"Collateral Price and Forced Liquidation"},"scenario":{"ko":"가정: 담보 평가액이 낮아질수록 추가 현금이 필요하고, 현금 마련을 위한 매각이 같은 시장에 집중된다. / 필요 근거: 담보 할인·증거금 조건 · 현금 부족분 · 매각 집중도와 호가 깊이 / 태그: 경제사 · 담보 되먹임 · 강제 매각","en":"Assumptions: As the assessed value of collateral declines, more additional cash is needed, and sales to raise cash are concentrated in the same market. / Required evidence: Collateral haircuts and margin requirements · Cash shortfall · Concentration of sales and order-book depth / Tags: Economic history · Collateral feedback · Forced sales"},"question":{"ko":"담보 가격 하락과 추가 증거금 요구가 동시에 나타나면 무엇을 우선 점검할까?","en":"When collateral price decline and margin calls occur simultaneously, what should be checked first?"},"options":[{"ko":"가격 충격 우선 분석","en":"Prioritize analysis of price shock"},{"ko":"연쇄 매각 경로 점검","en":"Check the cascade of forced sales path"},{"ko":"두 문제 병행","en":"Address both issues in parallel"}],"exampleJudgment":{"ko":"최초 가격 충격과 담보 제약에 따른 후속 매각을 나눠 본다. 자산의 적정가치 분석과 별도로 추가 담보 수요와 매각의 연쇄 가능성을 점검한다.","en":"Separate the initial price shock from subsequent forced sales driven by collateral constraints. Separate from analysis of the asset's fair value, check the demand for additional collateral and the possibility of a cascade of sales."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 추가 담보 수요가 충족되고 매각 압력이 줄면 연쇄 위험 평가를 낮추되 가격 회복을 확정하지 않는다. / 다음 확인: 가격 하락 폭별 추가 현금 수요를 계산한다.","en":"Changed conditions: If the demand for additional collateral is met and selling pressure decreases, lower the assessment of cascade risk, but do not confirm a price recovery. / Next check: Calculate additional cash needs by magnitude of price decline."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h19-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"평균 저축과 소비 여력","en":"Average Savings and Spending Capacity"},"scenario":{"ko":"가정: 저축은 일부 가구에 집중돼 있고 소비 부담이 큰 가구는 현금성 자산 감소와 연체 증가를 겪는다. / 필요 근거: 소득계층별 유동자산 · 원리금·연체 부담 · 계층별 실질 소비 / 태그: 경제사 · 가계 분포 · 소비 여력","en":"Assumptions: Savings are concentrated among some households, and households with heavy consumption burdens are experiencing declines in liquid assets and increases in delinquencies. / Required evidence: liquid assets by income class · principal and interest and delinquency burden · real consumption by class / Tags: economic history · household distribution · spending capacity"},"question":{"ko":"가계 전체의 저축이 많다는 사실만으로 소비가 견조하다고 판단할 수 있는가?","en":"Can the fact that household savings overall are high alone be taken as evidence that consumption is robust?"},"options":[{"ko":"평균 저축으로 판단","en":"Judge by average savings"},{"ko":"분포와 계층별 확인","en":"Check distribution and by class"},{"ko":"판단 보류","en":"Withhold judgment"}],"exampleJudgment":{"ko":"총저축 규모보다 보유 주체와 실제 지출 여력을 함께 본다. 평균 잔고로 모든 가구의 방어력을 대표하지 말고 소득·부채·유동자산 분포를 분리한다.","en":"Look at who holds the savings and their actual spending capacity, not just the total savings scale. Do not represent every household's defensiveness using the average balance; separate the distributions of income, debt, and liquid assets."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 취약한 가구의 가처분소득과 현금 여력이 함께 개선되면 소비 기반 확대를 검토한다. / 다음 확인: 평균값 옆에 중간값과 계층별 분포를 붙인다.","en":"Changed conditions: If vulnerable households' disposable income and cash capacity improve together, consider expanding the consumption base. / Next check: Place the median and the distribution by class alongside the average."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"달러 환산액의 착시","en":"The Illusion of Dollar-Converted Amounts"},"scenario":{"ko":"가정: 현지 통화 기준 잔액은 거의 그대로인데 환율 변화 때문에 달러 환산액만 증가했다. / 필요 근거: 현지 통화 기준 잔액 · 적용 환율과 가중치 · 환율조정·비조정 계열 / 태그: 경제사 · 환율 조정 · 글로벌 유동성","en":"Assumptions: Balances in local-currency terms are almost unchanged, but only the dollar-converted amounts have increased because of exchange-rate movements. / Required evidence: Balances in local-currency terms · applied exchange rates and weights · exchange-rate-adjusted and unadjusted series / Tags: Economic history · exchange-rate adjustment · global liquidity"},"question":{"ko":"여러 나라의 통화·신용을 달러로 합산한 값이 오르면 실제 유동성도 늘어난 것인가?","en":"If the value obtained by summing the currencies and credit of several countries in dollars rises, has actual liquidity also increased?"},"options":[{"ko":"달러 합계 증가로 해석","en":"Interpret as an increase in the dollar total"},{"ko":"환율 기여분 분리","en":"Separate the exchange-rate contribution"},{"ko":"현지 통화 기준 재확인","en":"Recheck on a local-currency basis"}],"exampleJudgment":{"ko":"환산 가치 증가와 실제 통화·신용 공급 증가를 분리한다. 고정환율 또는 환율조정 계열로 재확인하기 전에는 달러 합계의 증가를 신규 공급으로 해석하지 않는다.","en":"Separate an increase in converted value from an increase in the actual supply of money and credit. Do not interpret an increase in the dollar total as new supply until it is reconfirmed using fixed-exchange-rate or exchange-rate-adjusted series."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 환율 효과를 제거한 뒤에도 동일한 범위의 신용이 늘면 실제 공급 확대 가설을 검토한다. / 다음 확인: 합계 변화에서 환율 기여분을 따로 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If credit within the same scope increases even after exchange-rate effects are removed, consider the hypothesis of an actual supply expansion. / Next check: Separately display the exchange-rate contribution to the change in the total. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h21-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"거래 없는 가격 안정","en":"Price Stability Without Trades"},"scenario":{"ko":"가정: 매도 호가는 변하지 않았지만 실거래는 줄고 최근 체결 사례도 비교 가능성이 낮다. / 필요 근거: 실거래 빈도와 특성 · 매수·매도 호가 차이 · 매각 기간·실제 매수 제안 / 태그: 경제사 · 가격 발견 · 거래 공백","en":"Assumptions: Ask quotes have not changed, but actual trades have decreased and recent transaction cases are also of low comparability. / Required evidence: Frequency and characteristics of actual transactions · Bid-ask quote spread · Selling period · Actual purchase offers / Tags: Economic history · Price discovery · Trading gap"},"question":{"ko":"거래가 거의 없는데 호가가 유지되면 자산 가격이 안정됐다고 볼 수 있는가?","en":"When there are almost no trades but quotes are maintained, can asset price stability be regarded as having been achieved?"},"options":[{"ko":"호가 유지로 안정 판단","en":"Judge stability based on maintained quotes"},{"ko":"가격 발견 상태 확인","en":"Check the price discovery state"},{"ko":"실거래 재개까지 보류","en":"Hold off until trades resume"}],"exampleJudgment":{"ko":"호가 유지와 거래 가능한 가격의 안정을 구분한다. 가격 발견이 약한 상태로 기록하고 매각 기간과 실제 매수 제안까지 확인한다.","en":"Distinguish between maintained quotes and the stability of a tradable price. Record the state as weak price discovery, and check through to the selling period and actual purchase offers."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 비교 가능한 거래가 충분히 재개되고 호가와 체결가의 간격이 줄면 안정 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 평가가격마다 마지막 실거래 시점과 표본 수를 붙인다.","en":"Changed conditions: If comparable trades resume sufficiently and the gap between quotes and transaction prices narrows, reconsider the stability judgment. / Next check: Attach the last actual transaction time and sample count to each appraisal price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h22-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"경기 전환일과 확인일","en":"Business Cycle Turning Points and Confirmation Dates"},"scenario":{"ko":"가정: 역사 자료에는 저점 월이 표시돼 있지만 그 판단은 훨씬 뒤에 발표됐다. / 필요 근거: 저점으로 지정된 기간 · 최초 발표·수정 시점 · 당시 이용 가능 지표 / 태그: 경제사 · 경기 연대기 · 사후 정보","en":"Assumptions: The historical data shows a trough month, but that judgment was announced much later. / Required evidence: The period designated as the trough · The timing of the first announcement and revisions · Indicators available at the time / Tags: Economic history · Business cycle chronology · Hindsight information"},"question":{"ko":"나중에 확정된 경기 저점 날짜를 당시에도 알려진 진입 신호처럼 사용할 수 있는가?","en":"Can a business cycle trough date determined later be used as though it were a known entry signal at the time?"},"options":[{"ko":"사후 저점을 신호로 사용","en":"Using a hindsight trough as a signal"},{"ko":"발생일과 확인일 분리","en":"Separating the occurrence date and the confirmation date"},{"ko":"실시간 규칙 별도 검증","en":"Separately validating a real-time rule"}],"exampleJudgment":{"ko":"사건이 일어난 시점과 사람들이 그 사실을 알 수 있었던 시점을 분리한다. 사후 저점 표시는 역사 설명에 사용하고 당시 실시간 신호의 성과로 계산하지 않는다.","en":"Separate the time at which the event occurred from the time at which people could have known that fact. Trough designations made in hindsight are used for historical explanation and are not counted as the performance of a real-time signal available at the time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 정의한 실시간 판별 규칙이 별도 검증을 통과하면 그 규칙의 신호만 실행 근거로 평가한다. / 다음 확인: 모든 경기 전환 표시에 발생일과 확인일을 함께 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): National Bureau of Economic Research · Business Cycle Dating · https://www.nber.org/research/business-cycle-dating","en":"Changed conditions: If a pre-defined real-time classification rule passes separate validation, only the signals of that rule are evaluated as a basis for execution. / Next check: Record both the occurrence date and the confirmation date for every business cycle turning point designation. / Methodological reference (for conceptual verification, not for measurement): National Bureau of Economic Research · Business Cycle Dating · https://www.nber.org/research/business-cycle-dating"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h23-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"신고가와 구매력 회복","en":"All-Time High and the Recovery of Purchasing Power"},"scenario":{"ko":"가정: 명목 가격은 상승했지만 보유 기간의 물가 상승과 환율 변화는 반영하지 않았다. / 필요 근거: 배당·분배금 포함 총수익 · 기준 통화 환산 · 동일 기간의 적절한 물가지수 / 태그: 경제사 · 실질 수익 · 기준 통화","en":"Assumptions: Nominal prices have risen, but inflation and exchange rate changes over the holding period have not been taken into account. / Required evidence: Total return including dividends and distributions · Conversion into the base currency · An appropriate price index over the same period / Tags: Economic history · Real returns · Base currency"},"question":{"ko":"자산 가격이 신고가를 기록하면 투자자의 구매력도 이전 고점을 회복한 것인가?","en":"When an asset's price reaches an all-time high, has the investor's purchasing power also recovered from its previous peak?"},"options":[{"ko":"명목 신고가로 회복 판단","en":"Judge recovery based on a nominal all-time high"},{"ko":"실질 총수익 재계산","en":"Recalculate real total return"},{"ko":"판단 보류","en":"Defer judgment"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 신고가, 배당 등을 포함한 총수익, 기준 통화의 실질 수익을 구분한다. 실제 구매력 회복은 투자자의 소비 통화와 물가 기준으로 다시 계산한다.","en":"Distinguish between an all-time high price, total return including dividends, and the real return in the base currency. The actual recovery of purchasing power is recalculated based on the investor's consumption currency and the price index."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 비용과 통화·물가 효과를 반영한 자산 가치가 이전 실질 고점을 넘으면 구매력 회복으로 기록한다. / 다음 확인: 명목 가격 차트와 실질 총수익 차트를 분리한다.","en":"Changed conditions: If the asset's value, reflecting costs and currency and inflation effects, exceeds its previous real peak, record this as a recovery of purchasing power. / Next check: Separate the nominal price chart from the real total return chart."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h24-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"총량 성장과 가구 체감","en":"Aggregate Growth and Household Experience"},"scenario":{"ko":"가정: 총생산은 늘었지만 인구도 증가했고 실질 가처분소득의 중간값은 정체됐다. / 필요 근거: 실질 총생산·인구 · 가구 실질 가처분소득 · 소득 분포와 가구 구성 / 태그: 경제사 · 총량과 1인당 · 소득 구성","en":"Assumptions: Total output has increased, but the population has also increased, and the median real disposable income has stagnated. / Required evidence: Real total output · population · real household disposable income · income distribution and household composition / Tags: Economic history · aggregate vs. per capita · income composition"},"question":{"ko":"실질 경제 규모가 커졌는데 가구의 생활 여건은 개선되지 않을 수 있는가?","en":"Even if the real economic scale has grown, could household living conditions fail to improve?"},"options":[{"ko":"총량 성장으로 판단","en":"Judge by aggregate growth"},{"ko":"1인당·가구 지표 확인","en":"Check per-capita and household indicators"},{"ko":"지표 목적별 분리","en":"Separate indicators by purpose"}],"exampleJudgment":{"ko":"총량 생산, 1인당 생산, 가구의 실질 가처분소득은 다른 질문에 답하는 지표로 관리한다. 총생산 증가만으로 일반 가구의 구매력 개선을 대체하지 않는다.","en":"Aggregate output, per-capita output, and real household disposable income are indicators managed to answer different questions. An increase in total output alone does not substitute for an improvement in the purchasing power of ordinary households."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 1인당 지표와 가구 소득의 폭넓은 개선이 함께 확인되면 생활 여건 개선 판단을 강화한다. / 다음 확인: 비교 지표의 분모와 대상 집단을 먼저 통일한다.","en":"Changed conditions: If broad improvements in both per-capita indicators and household income are confirmed together, the judgment of improved living conditions is strengthened. / Next check: First unify the denominators and target groups of the comparison indicators."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"순유입 뒤의 총자금 이동","en":"Total Capital Movement Behind Net Inflows"},"scenario":{"ko":"가정: 유입과 유출이 모두 크지만 서로 상쇄돼 순유입만 작게 나타난다. / 필요 근거: 총유입·총유출 · 주체·통화·만기별 구성 · 차환과 유동자산 / 태그: 경제사 · 총자본 흐름 · 대외 조달","en":"Assumptions: Inflows and outflows are both large but offset each other, so only the net inflow appears small. / Required evidence: Gross inflows and gross outflows · composition by actor, currency, and maturity · refinancing and liquid assets / Tags: Economic history · Gross capital flows · External funding"},"question":{"ko":"순자본 유입이 작으면 외부 자금 조달에 대한 의존도도 낮은가?","en":"Does a small net capital inflow also mean low dependence on external funding?"},"options":[{"ko":"순유입 규모로 판단","en":"Judge by the size of net inflows"},{"ko":"총유입·총유출 분리","en":"Separating gross inflows and gross outflows"},{"ko":"차환 구조 점검","en":"Checking refinancing structure"}],"exampleJudgment":{"ko":"순유입 규모만으로 대외 연결과 조달 위험을 판단하지 않는다. 유입·유출의 주체, 통화, 만기를 각각 보고 한쪽 흐름이 끊겼을 때의 자금 공백을 점검한다.","en":"Do not assess external links and funding risk based on the size of net inflows alone. Examine the actor, currency, and maturity of inflows and outflows separately, and check the funding gap if one flow is cut off."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 단기 조달 의존도가 줄고 대체 가능한 유동성이 확인되면 외부 조달 취약성 평가를 조정한다. / 다음 확인: 순액 그래프 옆에 총유입과 총유출을 따로 표시한다.","en":"Changed conditions: If short-term funding dependence declines and substitutable liquidity is confirmed, adjust the assessment of external funding vulnerability. / Next check: Display gross inflows and gross outflows separately next to the net graph."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"흑자 확대의 서로 다른 원인","en":"Different causes of a widened surplus"},"scenario":{"ko":"가정: 수출 물량은 정체됐는데 소비재·설비 수입이 더 크게 줄어 흑자가 확대됐다. / 필요 근거: 수출입 가격·물량 · 품목별 수입 감소 · 해외 점유율과 국내 투자 / 태그: 경제사 · 수출입 구성 · 내수","en":"Assumptions: Export volumes stagnated, but imports of consumer goods and equipment fell more sharply, widening the surplus. / Required evidence: export and import prices and volumes · import decline by item · overseas market share and domestic investment / Tags: economic history · composition of trade · domestic demand"},"question":{"ko":"상품수지 흑자 확대를 수출 경쟁력 개선으로 바로 해석해도 되는가?","en":"Can a widening goods balance surplus be directly interpreted as an improvement in export competitiveness?"},"options":[{"ko":"경쟁력 개선으로 해석","en":"Interpret it as improved competitiveness"},{"ko":"수출입 효과 분해","en":"Decompose export and import effects"},{"ko":"내수 상태 함께 기록","en":"Record domestic demand conditions as well"}],"exampleJudgment":{"ko":"수출 확대형 흑자와 수입 위축형 흑자를 구분한다. 이 사례는 순수출 기여와 내수·투자 약화를 함께 기록하고 경쟁력 개선은 별도 근거로 판단한다.","en":"Distinguish a surplus driven by export expansion from a surplus driven by import contraction. In this case, record both the contribution of net exports and the weakening of domestic demand and investment, and judge any improvement in competitiveness on separate evidence."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 해외 판매량·점유율이 개선되고 내수 회복에도 흑자가 유지되면 수출 기반 개선 가설을 검토한다. / 다음 확인: 흑자 증감분을 수출과 수입의 가격·물량 효과로 나눈다.","en":"Changed conditions: If overseas sales volumes and market shares improve and the surplus is maintained even as domestic demand recovers, consider the hypothesis of export-based improvement. / Next check: divide the change in the surplus into the price and volume effects of exports and imports."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h27-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"기술 확산과 주주 수익","en":"Technology Diffusion and Shareholder Returns"},"scenario":{"ko":"가정: 기술 보급은 빠르지만 경쟁, 가격 하락, 설비 투자와 자금 조달로 주당 현금흐름이 개선되지 않는다. / 필요 근거: 단위당 이익과 경쟁 구조 · 투자·자금 조달 규모 · 주당 현금흐름과 가치평가 / 태그: 경제사 · 기술 사이클 · 투자 수익","en":"Assumptions: Technology adoption is rapid, but per-share cash flow does not improve due to competition, falling prices, capital expenditure, and funding. / Required evidence: Earnings per unit and competitive structure · Scale of investment and funding · Per-share cash flow and valuation / Tags: Economic history · Technology cycle · Investment returns"},"question":{"ko":"새로운 기술이 사회 생산성을 높이면 관련 기업의 주주도 반드시 높은 수익을 얻는가?","en":"When a new technology raises society's productivity, do shareholders of the related companies necessarily earn high returns?"},"options":[{"ko":"기술 채택률로 수익 예상","en":"Predicting returns by technology adoption rate"},{"ko":"주당 현금흐름 확인","en":"Checking per-share cash flow"},{"ko":"매입 가격 적정성 별도 검증","en":"Separately verifying the reasonableness of the purchase price"}],"exampleJudgment":{"ko":"기술의 유용성과 특정 가격에 매수한 주식의 수익성을 분리한다. 수요 증가뿐 아니라 이익 포착, 자본 소요, 희석과 매입 가격을 함께 평가한다.","en":"Separate the usefulness of the technology from the return of stocks purchased at a specific price. Evaluate profit capture, capital requirements, dilution, and purchase price together, not just demand growth."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 주당 현금 창출 개선과 매입 가격에 반영된 기대의 적정성이 별도 검증되면 해당 기업의 투자 가설을 강화한다. / 다음 확인: 기술 채택률과 주당 투자 성과를 별도 지표로 추적한다.","en":"Changed conditions: If the improvement in per-share cash generation and the reasonableness of expectations reflected in the purchase price are verified separately, the investment hypothesis for that company is strengthened. / Next check: Track technology adoption rate and per-share investment performance as separate indicators."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h28-q","domainId":"money","domains":["money"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"좋은 수치와 예상 밖 수치","en":"Good Figures and Unexpected Figures"},"scenario":{"ko":"가정: 지표는 개선됐지만 발표 전 기대에는 못 미쳤고 동시에 공개된 세부 항목도 엇갈렸다. / 필요 근거: 발표 직전 기대 분포 · 실제 수치·동시 수정치 · 세부 항목과 발표 전후 가격 / 태그: 경제사 · 기대 대비 변화 · 정보 반영","en":"Assumptions: The indicator has improved, but it fell short of expectations set before the announcement, and at the same time the detailed items released were mixed. / Required evidence: expectation distribution right before the announcement · actual figures and concurrent revision figures · detailed items and prices before and after the announcement / Tags: economic history · change relative to expectations · information reflection"},"question":{"ko":"발표 수치가 전월보다 좋으면 시장에도 새로운 호재인가?","en":"If the released figures are better than the previous month, are they also a new positive factor for the market?"},"options":[{"ko":"좋은 수치로 호재 판단","en":"Judge as a positive factor based on good figures"},{"ko":"기대 대비 차이 확인","en":"Check the difference relative to expectations"},{"ko":"가격 반응 원인 분해","en":"Decompose the cause of the price reaction"}],"exampleJudgment":{"ko":"절대 수준, 이전 수치 대비 변화, 사전 기대 대비 차이를 따로 본다. 가격 반응의 원인을 확인하지 않은 채 좋은 수치나 선반영이라는 단일 설명으로 끝내지 않는다.","en":"Look separately at the absolute level, the change relative to the previous figures, and the difference relative to prior expectations. Without confirming the cause of the price reaction, do not settle on a single explanation such as the good figures or prior pricing-in."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 기록한 기대와 새로운 정보의 차이가 확인되면 해당 정보 충격의 해석을 갱신한다. / 다음 확인: 발표 후 바뀐 전망을 발표 전 컨센서스로 소급 사용하지 않는다.","en":"Changed conditions: If the difference between the expectations recorded in advance and the new information is confirmed, update the interpretation of that information shock. / Next check: Do not retrospectively use the post-announcement changed outlook as the pre-announcement consensus."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"환율 변화와 기업의 순노출","en":"Exchange Rate Changes and Corporate Net Exposure"},"scenario":{"ko":"가정: 외화 매출은 있지만 원재료·부채도 외화에 연동되고 일부 매출은 이미 환헤지돼 있다. / 필요 근거: 통화별 매출·비용·부채 · 헤지 범위와 만기 · 가격 전가와 판매량 변화 / 태그: 경제사 · 외화 노출 · 수출 기업","en":"Assumptions: There is foreign-currency revenue, but raw materials and liabilities are also linked to foreign currency, and some revenue is already hedged. / Required evidence: Revenue, costs, and liabilities by currency · Hedge scope and maturities · Price pass-through and changes in sales volume / Tags: Economic history · Foreign-currency exposure · Exporting firms"},"question":{"ko":"자국 통화가 약해지면 모든 수출 기업의 이익이 개선되는가?","en":"When the domestic currency weakens, does the profit of every exporting firm improve?"},"options":[{"ko":"수출 기업 분류로 판단","en":"Judge based on the classification of exporting firm"},{"ko":"통화별 순노출 계산","en":"Calculate net exposure by currency"},{"ko":"헤지 이후 현금흐름 확인","en":"Confirm cash flow after hedging"}],"exampleJudgment":{"ko":"수출 기업이라는 분류 대신 통화별 순현금흐름을 본다. 매출 환산 효과와 비용·이자·헤지 효과를 합산한 뒤 수익성 영향을 판단한다.","en":"Rather than judging based on the classification of being an exporting firm, look at net cash flow by currency. After summing the revenue conversion effect and the cost, interest, and hedge effects, assess the impact on profitability."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 순외화 노출과 헤지 이후 현금흐름이 확인되면 환율 민감도를 갱신한다. / 다음 확인: 매출 통화와 원가·차입 통화의 불일치를 표로 만든다.","en":"Changed conditions: If actual net foreign-currency exposure and cash flow after hedging are confirmed, update exchange-rate sensitivity. / Next check: Create a table of the mismatch between revenue currency and cost/borrowing currency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h30-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"실업률 하락의 분모","en":"The Denominator of Unemployment Rate"},"scenario":{"ko":"가정: 미국 CPS 방식의 지표에서 취업자는 줄었지만 구직을 중단해 노동시장을 떠난 사람이 더 많아 실업률이 하락했다. / 필요 근거: 취업·실업·비경제활동 인구 · 고용률·경제활동참가율 · 연령별 이동과 구직 사유 / 태그: 경제사 · 노동시장 · 경제활동참가","en":"Assumptions: In a U.S. CPS-style indicator, the number of employed persons declined, but the unemployment rate fell because more people left the labor market after giving up their job search. / Required evidence: Employed, unemployed, and not-in-labor-force populations · Employment rate and labor force participation rate · Age-group movements and job-search reasons / Tags: Economic history · Labor market · Labor force participation"},"question":{"ko":"실업률 하락이 신규 고용 증가 없이도 나타날 수 있는가?","en":"Can the unemployment rate fall even without an increase in new employment?"},"options":[{"ko":"실업률 하락을 고용 개선으로 해석","en":"Interpret the fall in the unemployment rate as an improvement in employment"},{"ko":"분자·분모 분해","en":"Decompose the numerator and the denominator"},{"ko":"참가율과 함께 판단","en":"Judge together with the participation rate"}],"exampleJudgment":{"ko":"이 사례를 고용 확대의 증거로 해석하지 않는다. 취업자 수, 고용률, 경제활동참가율을 함께 보고 인구·연령 구성과 노동시장 이탈 요인을 구분한다.","en":"This case is not interpreted as evidence of employment expansion. The number of employed persons, the employment rate, and the labor force participation rate are examined together, and population/age composition is distinguished from labor market exit factors."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 취업과 고용률이 개선되고 참가율 변화를 함께 설명할 수 있으면 노동시장 개선 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 실업률의 분자와 분모가 각각 얼마나 변했는지 기록한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): U.S. Bureau of Labor Statistics · Concepts and Definitions (CPS) · https://www.bls.gov/cps/definitions.htm","en":"Changed conditions: If employment and the employment rate improve and the change in the participation rate can also be explained, the judgment of labor market improvement is reconsidered. / Next check: Record how much the numerator and the denominator of the unemployment rate each changed. / Methodological reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): U.S. Bureau of Labor Statistics · Concepts and Definitions (CPS) · https://www.bls.gov/cps/definitions.htm"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"시계 시간과 시장 세션","en":"Clock Time and Market Sessions"},"scenario":{"ko":"가정: 특정 한국 시각에 성과가 집중되지만 서머타임 전후로 상대 시장의 개장 시각이 달라진다. / 필요 근거: UTC 원시 시각 · IANA 시간대·거래 달력 · 서머타임 전후 세션별 성과 / 태그: 퀀트 산업 · 시간대 패턴 · 서머타임","en":"Assumptions: Performance concentrates at a specific Korean time, but the opening time of the relative market changes before and after daylight saving time. / Required evidence: UTC raw time · IANA time zones · trading calendars · session-by-session performance before and after daylight saving time / Tags: quant industry · time-of-day patterns · daylight saving time"},"question":{"ko":"한국 시각으로 발견한 시간대 효과가 해외 시장의 개장 효과와 섞여 있지는 않은가?","en":"Is the time-of-day effect discovered in Korean time confounded with the opening effect of overseas markets?"},"options":[{"ko":"고정 시각 효과로 채택","en":"Adopt as a fixed-clock-time effect"},{"ko":"세션 기준 재검증","en":"Re-verify on a session basis"},{"ko":"효과 보류","en":"Hold the effect"}],"exampleJudgment":{"ko":"고정 시각 효과와 개장·마감에 대한 상대 시간 효과를 분리한다. 시간대를 변환한 세션 기준에서도 패턴이 유지되는지 검증한다.","en":"Separate the fixed-clock-time effect from the relative-time effect with respect to opens and closes. Verify whether the pattern persists when converted to a session-based basis."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 기간에서도 같은 세션 위치에서 순우위가 유지되면 세션 기반 가설로 재분류한다. / 다음 확인: 각 거래에 한국 시각과 해당 세션 시작 후 경과 시간을 함께 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Python Software Foundation · zoneinfo — IANA time zone support · https://docs.python.org/3/library/zoneinfo.html","en":"Changed conditions: If the same session position retains a pure advantage in a new period, reclassify it as a session-based hypothesis. / Next check: Store both the Korean time and the elapsed time since the start of the corresponding session for each trade. / Methodology reference (for conceptual check, not measurement): Python Software Foundation · zoneinfo — IANA time zone support · https://docs.python.org/3/library/zoneinfo.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q22-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"수신 지연과 가짜 선행성","en":"Receive Latency and Fake Lead"},"scenario":{"ko":"가정: 두 거래소 데이터의 이벤트 시각, 수신 지연, 집계 주기가 서로 다르다. / 필요 근거: 거래소 이벤트·로컬 수신 시각 · 시계 오차·지연 분포 · 동기화 전후 예측 성능 / 태그: 퀀트 산업 · 데이터 동기화 · 선행 관계","en":"Assumptions: The event timestamps, receive latencies, and aggregation intervals of data from the two exchanges differ. / Required evidence: Exchange event and local receive timestamps · clock errors and latency distributions · predictive performance before and after synchronization / Tags: quant industry · data synchronization · leading relationships"},"question":{"ko":"한 거래소의 가격이 먼저 움직이는 것처럼 보이면 실제 선행 신호인가?","en":"If one exchange's price appears to move first, is it a genuine leading signal?"},"options":[{"ko":"선행 신호로 채택","en":"Adopt as leading signal"},{"ko":"시계 동기화 후 재평가","en":"Re-evaluate after clock synchronization"},{"ko":"수신 현실 반영 실행 검증","en":"Execution validation reflecting receive reality"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 발견의 선행성과 데이터 전달의 선행성을 분리한다. 시계 오차를 교정하되 실제 주문 시점에 이용 가능한 수신 정보로 실행 가능성을 다시 평가한다.","en":"Separate price discovery lead from data delivery lead. Correct clock errors, but re-evaluate feasibility using receive information available at the actual order time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 수신 지연과 비용을 반영한 후속 검증에서도 우위가 남으면 선행 신호 후보로 유지한다. / 다음 확인: 이벤트 시각으로 사후 정렬한 정보가 실시간에는 늦게 도착하지 않았는지 확인한다.","en":"Changed conditions: If the advantage remains in follow-up validation incorporating realistic receive latency and costs, retain it as a candidate leading signal. / Next check: Confirm that information retrospectively aligned by event timestamps did not arrive late in real time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q23-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"거래량 단위의 통일","en":"Unification of Volume Units"},"scenario":{"ko":"가정: 어떤 원천은 코인 수량, 다른 원천은 호가 통화 금액 또는 계약 수를 제공한다. / 필요 근거: 원천별 필드 정의 · 계약 승수·표시 통화 · 동일 기간·환산 가격 / 태그: 퀀트 산업 · 단위 정합성 · 시장 비교","en":"Assumptions: Some sources provide coin quantities, while others provide quote-currency amounts or contract counts. / Required evidence: Field definitions by source · contract multipliers and display currencies · same periods and conversion prices / Tags: quant industry · unit consistency · market comparison"},"question":{"ko":"서로 다른 거래소의 거래량 숫자를 그대로 더하거나 비교해도 되는가?","en":"Can volume figures from different exchanges be added together or compared as they are?"},"options":[{"ko":"숫자를 그대로 합산","en":"Add the numbers as they are"},{"ko":"공통 단위 환산","en":"Convert to a common unit"},{"ko":"원시 단위 보존 후 재비교","en":"Preserve original units, then re-compare"}],"exampleJudgment":{"ko":"단위가 다른 숫자를 직접 합산하지 않는다. 계약 규격과 환산 시점을 명시해 공통 단위로 바꾸고 원시 단위도 보존한다.","en":"Do not directly sum numbers with different units. Specify the contract specification and conversion time point, convert to a common unit, and preserve the original units as well."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 단위와 집계 범위가 일치하고 중복 데이터가 제거됐을 때 통합 거래량을 사용한다. / 다음 확인: 모든 거래량 필드에 단위와 환산 규칙을 붙인다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md","en":"Changed conditions: Use integrated volume when units and aggregation scopes match and duplicate data have been removed. / Next check: Attach units and conversion rules to all volume fields. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q24-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"급변기에 사라진 데이터","en":"Data That Disappeared in Times of Rapid Change"},"scenario":{"ko":"가정: 결측 구간이 평온한 때보다 급변·거래소 장애 시점에 더 집중된다. / 필요 근거: 결측 발생 시점·원인 · 당시 포지션·주문 상태 · 대체 원천과 장애 기록 / 태그: 퀀트 산업 · 결측 편향 · 장애 구간","en":"Assumptions: missing intervals are more concentrated during periods of rapid change and exchange outages than during calm periods. / Required evidence: timing and causes of missing data · position and order status at the time · alternative sources and outage records / Tags: quant industry · missing data bias · outage intervals"},"question":{"ko":"데이터가 없는 구간을 제외한 백테스트가 실제 운영 위험을 보여 주는가?","en":"Does a backtest that excludes periods without data reflect actual operational risk?"},"options":[{"ko":"결측 제외 성과 그대로 사용","en":"Use the performance excluding missing data as is"},{"ko":"결측 구간 위험 별도 시나리오","en":"Separate scenario for the risk of missing intervals"},{"ko":"운영 적합 보류","en":"Hold off on operational suitability"}],"exampleJudgment":{"ko":"결측이 시장 상황과 무관하다고 가정하지 않는다. 거래 불능, 기존 포지션의 평가 공백, 보수적 비용을 별도 시나리오로 반영하고 결측 제거 성과와 분리한다.","en":"Does not assume that missing data is unrelated to market conditions. Reflects trading infeasibility, valuation gaps in existing positions, and conservative costs as separate scenarios, and separates them from the performance of missing data exclusion."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 결측 구간의 현실적인 위험을 복원해도 전략이 한도를 충족하면 운영 적합성을 재검토한다. / 다음 확인: 데이터 완전성 지도를 변동성·손익 시계열과 겹쳐 본다.","en":"Changed conditions: if the strategy still meets limits even after restoring the realistic risk of missing intervals, operational suitability will be reconsidered. / Next check: overlay the data completeness map with volatility and profit/loss time series."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"모델 확률의 보정","en":"Calibration of model probabilities"},"scenario":{"ko":"가정: 예측 순위는 유용하지만 높은 확률로 분류한 표본의 실제 성공 비율은 출력값보다 낮다. / 필요 근거: 확률 구간별 예측·실현 빈도 · 구간별 표본 수 · 학습·보정·최종 평가의 분리 / 태그: 퀀트 산업 · 확률 보정 · 신뢰도","en":"Assumptions: The predicted ranking is useful, but the actual success rate of samples classified at high probabilities is lower than the output values. / Required evidence: Predicted·realized frequencies by probability bin · sample counts per bin · separation of training·calibration·final evaluation / Tags: quant industry · probability calibration · reliability"},"question":{"ko":"모델이 높은 성공 확률을 출력하면 그 수치를 실제 빈도로 받아들여도 되는가?","en":"If a model outputs a high probability of success, can that figure be accepted as the actual frequency?"},"options":[{"ko":"출력 확률을 실제 빈도로 사용","en":"Use the output probability as the actual frequency"},{"ko":"확률 보정 평가","en":"Evaluate probability calibration"},{"ko":"순위 용도로 제한","en":"Restrict to ranking use"}],"exampleJudgment":{"ko":"순위 구분 능력과 확률의 보정을 별도로 평가한다. 출력값을 검증된 확률로 표시하지 말고 시간 분리된 자료에서 확률 구간별 실제 빈도와 불확실성을 확인한다.","en":"Evaluate ranking discrimination ability and probability calibration separately. Do not present output values as validated probabilities; check the actual frequencies and uncertainty by probability bin on time-separated data."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 별도 보정 이후 새로운 평가 구간에서도 대응 관계가 유지되면 확률 사용 범위를 정한다. / 다음 확인: 단일 정확도 옆에 확률 보정 곡선과 표본 수를 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Probability calibration · https://scikit-learn.org/stable/modules/calibration.html","en":"Changed conditions: If the correspondence is maintained in a new evaluation period after separate calibration, define the range of probability use. / Next check: Display a probability calibration curve and sample counts alongside single accuracy. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): scikit-learn developers · Probability calibration · https://scikit-learn.org/stable/modules/calibration.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"전처리에서 유입된 미래정보","en":"Future information leaked from preprocessing"},"scenario":{"ko":"가정: 전체 기간의 평균·표준편차와 특징 선택 결과를 모든 과거 학습 구간에 공통 적용했다. / 필요 근거: 전처리 적합에 사용한 범위 · 특징 선택·결측 보정 시점 · 구간별 변환 설정 / 태그: 퀀트 산업 · 전처리 누출 · 파이프라인","en":"Assumptions: The mean, standard deviation, and feature selection results over the entire period were applied uniformly to all past training segments. / Required evidence: The range used for preprocessing fitting, the timing of feature selection and missing value imputation, and per-segment transformation settings / Tags: quant industry, preprocessing leakage, pipeline"},"question":{"ko":"학습·검증을 나누기 전에 전체 데이터로 정규화해도 되는가?","en":"Can normalization be done using the entire dataset before splitting into training and validation?"},"options":[{"ko":"전체 데이터 정규화 유지","en":"Maintain normalization on the entire dataset"},{"ko":"구간별 변환 재구성","en":"Reconstruct per-segment transformations"},{"ko":"해당 결과 폐기","en":"Discard the corresponding results"}],"exampleJudgment":{"ko":"전처리도 학습 과정에 포함한다. 각 학습 구간에서만 변환 규칙을 적합하고 이후 구간에는 그 규칙을 적용하도록 파이프라인을 다시 구성한다.","en":"Preprocessing is also included in the training process. Restructure the pipeline so that transformation rules are fitted only within each training segment and that fitted rule is then applied to subsequent segments."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 각 검증 경계에서 누출을 제거한 뒤에도 성능이 유지되면 수정된 결과를 평가 근거로 사용한다. / 다음 확인: 모델 학습 코드뿐 아니라 모든 fit·선택·보정 단계의 입력 범위를 검사한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html","en":"Changed conditions: If performance is maintained after removing leakage at each validation boundary, the revised results are used as the basis for evaluation. / Next check: Inspect the input ranges not only in the model training code but in all fit, selection, and adjustment steps. / Methodology reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): scikit-learn developers - Common pitfalls and recommended practices - https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"미완성 봉의 신호","en":"Signals from Incomplete Bars"},"scenario":{"ko":"가정: 실시간에는 미완성 봉으로 신호를 만들지만 과거에는 확정된 종가와 지표만 사용했다. / 필요 근거: 봉 종료 상태 · 지표의 실시간 갱신 이력 · 신호 발생·취소와 주문 시각 / 태그: 퀀트 산업 · 봉 확정 · 재도색","en":"Assumptions: In real time, signals are generated from incomplete bars, but historically only confirmed closes and indicators were used. / Required evidence: bar completion status · real-time update history of indicators · signal occurrence/cancellation and order timestamps / Tags: quant industry · bar confirmation · repainting"},"question":{"ko":"봉이 끝나기 전에 나타났다가 사라지는 신호를 확정봉 백테스트로 평가해도 되는가?","en":"Can signals that appear and disappear before a bar closes be evaluated using a confirmed-bar backtest?"},"options":[{"ko":"확정봉 결과 그대로 사용","en":"Use confirmed-bar results as-is"},{"ko":"봉 종료 확인 반영","en":"Reflect bar completion confirmation"},{"ko":"신호 발생·취소 전수 기록","en":"Full logging of signal occurrence and cancellation"}],"exampleJudgment":{"ko":"확정봉 전략과 봉 내부 전략을 다른 구현으로 취급한다. 확정봉 기반이면 봉 종료를 확인하고, 봉 내부 기반이면 당시의 갱신 경로로 따로 검증한다.","en":"Treat the confirmed-bar strategy and the intrabar strategy as separate implementations. If based on confirmed bars, confirm bar completion; if intrabar-based, validate separately using the update path at that time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 신호 생성 방식과 검증 데이터가 일치하고 체결 지연까지 반영되면 결과를 다시 평가한다. / 다음 확인: 사라진 신호도 로그에서 삭제하지 말고 발생과 취소를 모두 기록한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md","en":"Changed conditions: If the actual signal generation method matches the validation data and execution latency is also reflected, re-evaluate the results. / Next check: Do not delete disappeared signals from logs; record both occurrence and cancellation. / Methodology reference (for concept verification, not actual measurement): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"반복해서 본 검증 구간","en":"Repeatedly Viewed Validation Segment"},"scenario":{"ko":"가정: 검증 결과가 마음에 들 때까지 특징과 진입 조건을 바꿨다. / 필요 근거: 검증 구간 열람·수정 이력 · 최종 규칙 고정 시점 · 이후 독립 평가 범위 / 태그: 퀀트 산업 · 검증 오염 · 연구 절차","en":"Assumptions: You changed the features and entry conditions until the validation results pleased you. / Required evidence: record of viewing/editing the validation segment · time the final rules were fixed · scope of subsequent independent evaluation / Tags: quant industry · validation contamination · research procedure"},"question":{"ko":"최종 검증 구간을 본 뒤 전략을 여러 번 수정했다면 여전히 미사용 검증인가?","en":"If you revised the strategy multiple times after viewing the final validation segment, is it still unused validation?"},"options":[{"ko":"미사용 검증으로 유지","en":"Maintain as unused validation"},{"ko":"선택 이력 재분류","en":"Reclassify selection history"},{"ko":"새 구간 재평가","en":"Re-evaluate on a new segment"}],"exampleJudgment":{"ko":"해당 구간은 이미 선택 과정에 쓰인 자료로 재분류한다. 재검토한 횟수를 남기고 규칙을 고정한 뒤 새로운 미사용 구간에서 평가한다.","en":"Reclassify that segment as data already used in the selection process. Record how many times it was re-reviewed, and after fixing the rules, evaluate on a new unused segment."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 고정된 절차가 새 평가에서도 유지되면 그 후속 결과를 독립 검증 근거로 기록한다. / 다음 확인: 파일 이름이 아니라 실제 사용 이력으로 학습·검증 구간을 구분한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html","en":"Changed conditions: If the fixed procedure is maintained in the new evaluation as well, record the subsequent result as independent validation evidence. / Next check: Separate the training and validation segments by actual usage history, not by file names. / Methodology reference (for concept checking, not actual measurement): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"시장 노출과 추가 수익","en":"Market Exposure and Additional Returns"},"scenario":{"ko":"가정: 같은 위험 수준의 단순 보유 전략과 비교하면 추가 순성과가 거의 없다. / 필요 근거: 위험·비용을 맞춘 기준선 · 요인 노출과 잔여 성과 · 낙폭·운영 편의 차이 / 태그: 퀀트 산업 · 기준선 · 알파 분해","en":"Assumptions: Compared with a simple buy-and-hold strategy at the same risk level, there is almost no additional net performance. / Required evidence: A risk- and cost-matched baseline · factor exposures and residual performance · differences in drawdown and operational convenience / Tags: quant industry · baseline · alpha decomposition"},"question":{"ko":"전략 수익이 높아도 단순한 시장 노출로 대부분 설명된다면 무엇을 얻은 것인가?","en":"What have you gained if the strategy returns are high but mostly explained by simple market exposure?"},"options":[{"ko":"총수익을 전략 성과로 보고","en":"Treating total return as strategy performance"},{"ko":"기준선 대비 분해","en":"Decomposition relative to a baseline"},{"ko":"목적 재정의","en":"Redefining the purpose"}],"exampleJudgment":{"ko":"시장 노출의 보상과 전략 고유의 추가 가치를 구분한다. 알파가 약하더라도 노출 관리 도구로서의 유용성은 별도 평가하며, 다른 장점을 초과수익으로 바꿔 부르지 않는다.","en":"Separate the reward for market exposure from the strategy's own additional value. Even if alpha is weak, its usefulness as an exposure management tool is evaluated separately, and other advantages are not relabeled as excess returns."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 구간에서 비용을 초과하는 추가 성과나 명확한 위험 관리 효용이 확인되면 해당 목적에 맞게 채택을 검토한다. / 다음 확인: 전략의 목적을 초과수익·위험 축소·운영 단순화 중 무엇인지 명시한다.","en":"Changed conditions: If additional performance exceeding costs or clear risk management utility is confirmed in a new period, adoption will be considered for that purpose. / Next check: Specify whether the strategy's purpose is excess returns, risk reduction, or operational simplification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"신호 시각과 체결 시각","en":"Signal Time and Execution Time"},"scenario":{"ko":"가정: 신호 계산과 주문 전달 시간이 필요하지만 백테스트는 이를 무시하고 신호 봉 종가에 체결한다. / 필요 근거: 데이터 수신·계산 지연 · 주문 전달·체결 로그 · 다음 실행 가능 호가 / 태그: 퀀트 산업 · 실행 지연 · 체결 가정","en":"Assumptions: Signal calculation and order transmission time are required, but the backtest ignores them and executes at the signal bar's closing price. / Required evidence: Data reception/calculation delay, order transmission, execution logs, next executable price / Tags: quant industry, execution delay, execution assumption"},"question":{"ko":"종가를 본 뒤 만든 신호를 같은 종가에 체결된 것으로 계산해도 되는가?","en":"Can a signal created after looking at the closing price be treated as executed at that same closing price?"},"options":[{"ko":"신호 봉 종가 체결로 계산","en":"Calculate as executed at the signal bar's closing price"},{"ko":"다음 실행 가능 호가 반영","en":"Reflect the next executable price"},{"ko":"지연 비용 포함 재평가","en":"Re-evaluate including delay costs"}],"exampleJudgment":{"ko":"정보 확인 이후 실제 접근 가능한 가격으로 체결을 모델링한다. 신호 시각, 주문 도착 시각, 체결 시각을 분리하고 지연에 따른 비용을 반영한다.","en":"Model execution at the price actually accessible after the information is confirmed. Separate the signal time, order arrival time, and execution time, and reflect costs arising from delays."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 지연을 반영해도 순우위가 유지되면 실행 가능한 전략으로 재평가한다. / 다음 확인: 신호 생성 전에 이미 지나간 가격을 체결가로 사용한 거래를 찾는다.","en":"Changed conditions: If a net advantage persists even when realistic delays are reflected, re-evaluate the strategy as executable. / Next check: Find trades that use a price that had already passed before signal generation as the execution price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"지정가 체결과 역선택","en":"Limit Order Fill and Adverse Selection"},"scenario":{"ko":"가정: 앞선 대기 주문은 반영하지 않았고, 실제로는 불리하게 움직이는 때에만 주문이 잘 체결된다. / 필요 근거: 주문 대기·부분 체결 자료 · 취소 요청·확정 시각 · 체결 이후 가격 변화 / 태그: 퀀트 산업 · 체결 대기열 · 역선택","en":"Assumptions: Preceding queued orders were not reflected, and in practice orders fill readily only when prices are moving adversely. / Required evidence: Order-queue and partial-fill data · cancellation request and confirmation timestamps · price changes after fills / Tags: quant industry · fill queues · adverse selection"},"question":{"ko":"가격이 지정가에 닿았다는 이유로 내 주문도 체결됐다고 가정해도 되는가?","en":"May I assume that my order was filled simply because the price reached the limit?"},"options":[{"ko":"가격 접촉을 체결로 간주","en":"Treat price contact as a fill"},{"ko":"체결률·역선택 반영","en":"Reflect fill rates and adverse selection"},{"ko":"미체결 사례 비교","en":"Compare unfilled cases"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 접촉과 내 주문의 체결을 구분한다. 대기열·부분 체결·취소 지연을 고려하고 체결 직후 가격 변화까지 포함해 지정가의 비용 이점을 평가한다.","en":"Distinguish price contact from the filling of my order. Account for queues, partial fills, and cancellation delays, and include price changes immediately after fills when evaluating the cost advantage of limit orders."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 체결률과 역선택 비용을 반영해도 순성과가 남으면 해당 주문 방식을 유지한다. / 다음 확인: 미체결 기회와 체결된 거래를 분리해 이후 가격 경로를 비교한다.","en":"Changed conditions: If net performance remains after realistic fill rates and adverse-selection costs are reflected, retain that order method. / Next check: Separate unfilled opportunities from filled trades and compare their subsequent price paths."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q32-q","domainId":"models","domains":["models"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"이상치 제거와 꼬리 사건","en":"Outlier Removal and Tail Events"},"scenario":{"ko":"가정: 제거된 구간에 실제 급락·유동성 공백과 원천 오류가 섞여 있다. / 필요 근거: 원시 체결·호가 · 다른 원천의 동시 기록 · 제거 기준과 제외 전후 성과 / 태그: 퀀트 산업 · 데이터 정제 · 극단 손실","en":"Assumptions: The removed intervals contain a mixture of actual crashes, liquidity gaps, and source errors. / Required evidence: Raw trades and quotes · simultaneous records from other sources · removal criteria and performance before and after exclusion / Tags: quant industry · data cleaning · extreme losses"},"question":{"ko":"극단적인 가격 변화를 이상치로 지우면 데이터 품질이 좋아진 것인가?","en":"Does deleting extreme price changes as outliers actually improve data quality?"},"options":[{"ko":"이상치 삭제 후 사용","en":"Use after deleting outliers"},{"ko":"원천 대조 후 수정","en":"Correct after cross-checking against source"},{"ko":"실제 사건 보존 평가","en":"Preserve and assess real events"}],"exampleJudgment":{"ko":"측정 오류와 실제 시장 사건을 구분한다. 실제 발생한 손실 경로는 성과·위험 평가에서 지우지 않고, 오류 수정도 원자료와 사유를 보존한다.","en":"Distinguish measurement errors from real market events. Do not erase real loss paths from performance and risk assessments, and preserve the raw data and the reasons when correcting errors."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 자료로 오류가 확인된 관측만 수정하고 실제 사건은 보수적인 실행 조건으로 평가한다. / 다음 확인: 삭제 목록마다 오류 판정 근거와 위험 평가 처리 방식을 기록한다.","en":"Changed conditions: Correct only observations confirmed as errors by independent data, and evaluate actual events under conservative execution conditions. / Next check: For each deletion list, record the basis for the error determination and how it is handled in the risk assessment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q33-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"상관관계와 가격차 회귀","en":"Correlation and Price-Spread Regression"},"scenario":{"ko":"가정: 단기 수익률은 비슷하게 움직이지만 상대가격의 장기 안정성과 헤지 비율은 검증하지 않았다. / 필요 근거: 가격·수익률의 시계열 특성 · 헤지 비율과 스프레드 안정성 · 표본 외 수렴 시간·비용 / 태그: 퀀트 산업 · 페어 트레이딩 · 공적분","en":"Assumptions: short-term returns move similarly, but the long-term stability of relative prices and the hedge ratio have not been verified. / Required evidence: time-series properties of prices and returns · hedge ratio and spread stability · out-of-sample convergence time and costs / Tags: quant industry · pair trading · cointegration"},"question":{"ko":"두 자산의 수익률 상관이 높으면 벌어진 가격차가 반드시 되돌아오는가?","en":"If the returns of two assets are highly correlated, does a widened price spread necessarily revert?"},"options":[{"ko":"높은 상관으로 수렴 거래","en":"Convergence trade based on high correlation"},{"ko":"시계열 검정·헤지 비율 검증","en":"Time-series tests and hedge ratio verification"},{"ko":"거래 보류","en":"Hold off on trading"}],"exampleJudgment":{"ko":"동행성과 가격차의 평균 회귀를 구분한다. 적절한 시계열 가정, 스프레드 정의, 구조 변화와 비용을 검토하고 높은 상관만으로 수렴 거래를 정당화하지 않는다.","en":"Distinguish co-movement from mean reversion of the price spread. Review appropriate time-series assumptions, spread definition, structural breaks and costs, and do not justify a convergence trade based on high correlation alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시계열 가정에 맞는 검정과 후속 실행 검증이 함께 뒷받침되면 제한된 수렴 가설을 검토한다. / 다음 확인: 공적분 검정 통과를 미래 수렴이나 수익 보장으로 표시하지 않는다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): statsmodels developers · statsmodels.tsa.stattools.coint · https://www.statsmodels.org/stable/generated/statsmodels.tsa.stattools.coint.html","en":"Changed conditions: if tests consistent with the time-series assumptions and subsequent execution verification are both supported, a limited convergence hypothesis is considered. / Next check: do not present passage of a cointegration test as a guarantee of future convergence or returns. / Methodology reference (concept check only, not an actual measurement): statsmodels developers · statsmodels.tsa.stattools.coint · https://www.statsmodels.org/stable/generated/statsmodels.tsa.stattools.coint.html"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q34-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"펀딩 주기와 비교 기준","en":"Funding Cycle and Comparison Basis"},"scenario":{"ko":"가정: 정산 간격, 적용 시각, 예상 보유 기간이 다르고 표시값 중 일부는 아직 확정되지 않았다. / 필요 근거: 상품별 정산 간격·시각 · 확정·예상 펀딩 구분 · 실제 노출과 보유 기간 / 태그: 퀀트 산업 · 펀딩 정규화 · 보유 비용","en":"Assumptions: settlement interval, application time, and expected holding period differ, and some of the displayed values have not yet been finalized. / Required evidence: per-product settlement interval · time · distinction between finalized and expected funding · actual exposure and holding period / Tags: quant industry · funding normalization · holding cost"},"question":{"ko":"표시 펀딩비가 같은 두 상품의 실제 보유 비용도 같은가?","en":"Do two products with the same displayed funding rate have the same actual holding cost?"},"options":[{"ko":"표시율 직접 비교","en":"Direct comparison of displayed rates"},{"ko":"보유 기간 비용 환산","en":"Convert cost over holding period"},{"ko":"확정·예상 구분","en":"Distinguish finalized vs. expected"}],"exampleJudgment":{"ko":"한 번의 표시율을 직접 비교하지 말고 동일 보유 기간의 예상·실현 지급액을 나눠 계산한다. 단순 연율 환산값을 앞으로 받을 확정 수익으로 표시하지 않는다.","en":"Do not directly compare a single displayed rate; instead, divide and calculate the expected and realized payouts over the same holding period. Do not present a simply annualized conversion value as guaranteed future returns."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동일 조건에서 비용·변동 가능성까지 비교한 뒤 상대적인 보유 부담을 판단한다. / 다음 확인: 펀딩비 옆에 적용 기간과 다음 정산 시점을 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031","en":"Changed conditions: compare costs and volatility potential under the same conditions before judging the relative holding burden. / Next check: display the applicable period and next settlement time next to the funding rate. / Methodology reference (for concept verification, not actual measurement): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q35-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"계정 수와 포지션 금액","en":"Number of accounts and position amounts"},"scenario":{"ko":"가정: 지표는 특정 계정 집합의 수를 세며 계정별 포지션 크기와 다른 시장의 헤지는 반영하지 않는다. / 필요 근거: 계정 기준·포지션 기준 정의 · 대상 집단과 갱신 주기 · 노출 규모·헤지 정보의 유무 / 태그: 퀀트 산업 · 롱숏 비율 · 모집단","en":"Assumptions: the indicator counts the number of accounts in a specific account set and does not reflect per-account position size or hedges in other markets. / Required evidence: account-based vs. position-based definition · target population and update cycle · presence of exposure size and hedge information / Tags: quant industry · long-short ratio · population"},"question":{"ko":"롱 계정 비율이 높으면 시장 자금도 같은 비율로 롱에 기울어 있는가?","en":"If the proportion of long accounts is high, does that mean market funds are tilted toward longs in the same proportion?"},"options":[{"ko":"계정 비율을 자금 비중으로 해석","en":"Interpreting the account ratio as the share of funds"},{"ko":"집계 정의 확인","en":"Confirming the aggregation definition"},{"ko":"단서로만 사용","en":"Use only as a clue"}],"exampleJudgment":{"ko":"계정 수 비율을 명목 금액이나 시장 전체의 방향 노출로 번역하지 않는다. 지표의 대상 집단과 집계 정의에 한정해 참여 구조의 단서로 사용한다.","en":"Do not translate the account-count ratio into nominal amounts or the market's overall directional exposure. Use it only as a clue about participation structure, limited to the indicator's target population and aggregation definition."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 금액 기준 자료와 대상 집단의 대표성이 추가 확인되면 해석 범위를 넓힌다. / 다음 확인: 롱숏 비율이라는 공통 이름 대신 분자·분모의 실제 정의를 적는다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Market Data — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/market-data","en":"Changed conditions: if amount-based data and the representativeness of the target population are further confirmed, widen the scope of interpretation. / Next check: instead of the common name long-short ratio, write out the actual definitions of the numerator and denominator. / Methodology reference (for conceptual verification, not actual measurement): Binance · Market Data — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/market-data"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"실현손익과 계좌 가치","en":"Realized P&L and Account Value"},"scenario":{"ko":"가정: 이익 거래만 청산하고 손실 포지션을 오래 남겨 실현손익과 전체 계좌 가치가 다른 방향으로 움직인다. / 필요 근거: 동일 시각의 전체 포지션 평가 · 실현·미실현손익과 비용 · 입출금을 분리한 계좌 가치 / 태그: 퀀트 산업 · 시가평가 · 미실현손익","en":"Assumptions: Only profitable trades are closed while losing positions are held open for a long time, causing realized P&L and overall account value to move in different directions. / Required evidence: Valuation of all positions at the same time point · Realized and unrealized P&L and costs · Account value separated from deposits and withdrawals / Tags: quant industry · mark-to-market · unrealized P&L"},"question":{"ko":"청산된 거래의 손익이 계속 양수면 전략 계좌도 성장한 것인가?","en":"If the P&L of closed trades stays positive, has the strategy's account grown?"},"options":[{"ko":"실현손익으로 성과 보고","en":"Report performance based on realized P&L"},{"ko":"시가평가 순자산 병기","en":"Report mark-to-market net assets alongside"},{"ko":"열린 손실 포함 재계산","en":"Recalculate including open losses"}],"exampleJudgment":{"ko":"실현손익과 미실현손익을 포함한 순자산 변화를 함께 평가한다. 열려 있는 손실과 예상 청산 비용을 제외한 곡선을 전체 전략 성과로 보고하지 않는다.","en":"Evaluate changes in net assets including both realized and unrealized P&L. Do not report the curve excluding open losses and expected closing costs as overall strategy performance."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 모든 노출과 비용을 반영한 순자산이 증가하면 전체 계좌의 성과로 기록한다. / 다음 확인: 확정 손익 곡선 옆에 시가평가 순자산 곡선을 표시한다.","en":"Changed conditions: If net assets reflecting all exposures and costs increase, record it as the performance of the overall account. / Next check: Display the mark-to-market net asset curve next to the realized profit curve."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"평균 수익률과 복리 경로","en":"Average Return and the Compounded Path"},"scenario":{"ko":"가정: 같은 자본을 재투자하는 과정에서 큰 상승과 하락이 반복돼 산술평균과 누적 성과가 엇갈린다. / 필요 근거: 기간별 비용 차감 수익률 · 수익 재투자·인출 규칙 · 복리 누적 자산과 낙폭 / 태그: 퀀트 산업 · 복리 · 경로 의존성","en":"Assumptions: In the process of reinvesting the same capital, large gains and declines repeat, causing the arithmetic mean and the cumulative performance to diverge. / Required evidence: Period-by-period returns net of costs · Rules for reinvestment and withdrawal of returns · Compounded cumulative assets and drawdown / Tags: quant industry · compounding · path dependence"},"question":{"ko":"기간별 수익률의 산술평균이 양수면 자산도 반드시 늘어나는가?","en":"If the arithmetic mean of period-by-period returns is positive, must the asset necessarily increase as well?"},"options":[{"ko":"산술평균을 성과로 사용","en":"Use the arithmetic mean as performance"},{"ko":"복리 누적 경로 계산","en":"Compute the compounded cumulative path"},{"ko":"재투자 규칙 반영","en":"Reflect the reinvestment rules"}],"exampleJudgment":{"ko":"평균 수익률과 실제 복리 성장을 분리한다. 외부 자금 이동을 제외한 순수익률을 연속 적용해 누적 자산과 낙폭을 평가한다.","en":"Separate the average return from actual compounded growth. Apply net returns consecutively, excluding external capital flows, and evaluate the cumulative assets and drawdown."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 자금 운용 규칙을 반영한 누적 순성과가 개선되면 성장성을 재평가한다. / 다음 확인: 산술평균을 단순히 기간 수와 곱한 값을 실제 투자 성과로 쓰지 않는다.","en":"Changed conditions: If cumulative net performance reflecting actual fund management rules improves, reassess growth potential. / Next check: Do not use the value obtained by simply multiplying the arithmetic mean by the number of periods as actual investment performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q38-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"표시 통화의 가격 왜곡","en":"Price Distortion from the Display Currency"},"scenario":{"ko":"가정: 해당 스테이블코인은 달러 대비 약세인데 다른 기준 통화로 표시한 BTC 가격은 거의 변하지 않았다. / 필요 근거: 스테이블코인·달러 환율 · 다중 기준 통화의 BTC 가격 · 환전 스프레드와 거래 제약 / 태그: 퀀트 산업 · 스테이블코인 · 가격 정규화","en":"Assumptions: The relevant stablecoin is weak against the dollar, and the price of BTC quoted in other base currencies has barely changed. / Required evidence: stablecoin·dollar exchange rate · BTC prices in multiple base currencies · exchange spreads and trading constraints / Tags: quant industry · stablecoin · price normalization"},"question":{"ko":"BTC의 특정 스테이블코인 표시 가격만 급등하면 BTC 자체의 수요 증가인가?","en":"Is a surge only in the stablecoin-quoted price of BTC an increase in demand for BTC itself?"},"options":[{"ko":"표시 가격 상승을 수요로 해석","en":"Interpret the rise in quoted price as demand"},{"ko":"기준 통화 환산 확인","en":"Confirm conversion to a base currency"},{"ko":"공통 기준 재비교","en":"Recompare on a common basis"}],"exampleJudgment":{"ko":"기초자산 움직임과 표시 통화의 가치 변화를 분리한다. 공통 기준 통화로 환산한 가격과 체결 비용을 확인하기 전에는 독립적인 BTC 상승 신호로 채택하지 않는다.","en":"Separate the movement of the underlying asset from the change in value of the display currency. Do not adopt this as an independent bullish signal for BTC before checking prices converted to a common base currency and execution costs."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 표시 통화 효과를 제거해도 여러 시장에서 상승이 확인되면 기초자산 수요 가설을 검토한다. / 다음 확인: 크로스마켓 가격 비교에 표시 통화의 변동을 포함한다.","en":"Changed conditions: If the rise is confirmed across multiple markets even after removing the display currency effect, consider the underlying asset demand hypothesis. / Next check: Include display currency fluctuations in cross-market price comparisons."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q39-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"필터의 가치와 노출 축소","en":"The Value of the Filter and Exposure Reduction"},"scenario":{"ko":"가정: 손실은 줄었지만 거래 수와 총노출도 크게 감소해 단순히 덜 거래한 효과와 구분되지 않는다. / 필요 근거: 채택·제외 거래의 후속 성과 · 위험·시간 노출을 맞춘 대안 · 표본 외 순성과 차이 / 태그: 퀀트 산업 · 구성요소 검증 · 거래 필터","en":"Assumptions: Losses fell, but the number of trades and total exposure also dropped sharply, so the effect cannot be distinguished from simply trading less. / Required evidence: Subsequent performance of accepted and excluded trades · Alternatives matched for risk and time exposure · Out-of-sample purity and difference / Tags: quant industry · Component validation · Trade filter"},"question":{"ko":"새 필터를 넣고 손실이 줄었다면 필터가 나쁜 거래를 잘 골라낸 것인가?","en":"If losses fell after adding the new filter, does that mean the filter selected bad trades well?"},"options":[{"ko":"손실 감소를 필터 성과로 해석","en":"Interpreting loss reduction as filter performance"},{"ko":"노출 축소 효과 분리","en":"Separating the exposure-reduction effect"},{"ko":"기준선 대비 재검증","en":"Revalidation against the baseline"}],"exampleJudgment":{"ko":"필터의 선별력과 노출 감소 효과를 분리한다. 유사한 위험·시장 노출을 가진 대안과 비교해 순기대값과 위험 개선의 추가 기여를 검증한다.","en":"Separate the filter's selection power from its exposure-reduction effect. Compare against alternatives with similar risk and market exposure, and validate the additional contribution to net expected value and risk improvement."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 필터 선택 과정의 편향을 통제한 후속 평가에서도 추가 가치가 유지되면 구성요소로 채택한다. / 다음 확인: 필터를 뺀 기준선과 단순 노출 축소 기준선을 함께 비교한다.","en":"Changed conditions: Adopt it as a component if the added value persists in follow-up evaluation that controls for bias in the filter selection process. / Next check: Compare both against a baseline with the filter removed and a simple exposure-reduction baseline."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q40-q","domainId":"research","domains":["research"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"문헌의 결론과 전략의 주장","en":"The literature's conclusions and the strategy's claims"},"scenario":{"ko":"가정: 문헌의 대상 시장, 시기, 데이터 해상도와 비용 가정이 현재 전략과 다르다. / 필요 근거: 원문의 대상·기간·가정 · 내 구현과의 차이 · 해당 상품의 독립 재현 결과 / 태그: 퀀트 산업 · 근거 범위 · 출처 검증","en":"Assumptions: The literature's target market, period, data resolution, and cost assumptions differ from the current strategy. / Required evidence: The original's target, period, and assumptions · Differences from my implementation · Independent replication results for the instrument in question / Tags: quant industry · Scope of evidence · Source validation"},"question":{"ko":"논문이 어떤 현상을 보고했다면 내 상품·시간대·매개변수도 검증된 것인가?","en":"If a paper reported a phenomenon, are my instrument, time frame, and parameters validated too?"},"options":[{"ko":"문헌 결론을 그대로 적용","en":"Applying the literature's conclusion as is"},{"ko":"적용 범위 차이 명시","en":"Stating the difference in scope of application"},{"ko":"자체 재현 확보","en":"Obtaining independent replication"}],"exampleJudgment":{"ko":"문헌은 가설의 출발점으로 사용하고 적용 범위의 차이를 명시한다. 개념의 근거를 특정 구현의 성과 증거로 바꾸지 않는다.","en":"Use the literature as the starting point for a hypothesis and state the difference in scope of application. Do not turn conceptual support into performance evidence for a specific implementation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 차이를 반영한 자체 검증과 후속 재현이 확보되면 내 구현에 대한 근거를 별도로 추가한다. / 다음 확인: 각 출처가 뒷받침하는 주장과 뒷받침하지 않는 주장을 한 줄씩 적는다.","en":"Changed conditions: Once self-validation and follow-up replication reflecting the differences are obtained, add the evidence for my implementation separately. / Next check: Write one line each for the claim a source supports and the claim it does not support."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"부분 청산 뒤의 보호 주문","en":"Protective orders after a partial liquidation"},"scenario":{"ko":"가정: 포지션은 줄었지만 남은 주문은 이전 수량이며 서로 연동되는지도 확인되지 않았다. / 필요 근거: 최신 체결·포지션 수량 · 손절·익절 주문 상태 · 해당 모드의 주문 제약 / 태그: 프랍 시스템 · 잔여 수량 · 보호 주문","en":"Assumptions: The position shrank, but the remaining orders carry the previous quantities, and it is unconfirmed whether they are linked to each other. / Required evidence: Latest fill and position quantities · State of stop-loss and take-profit orders · Order constraints in that mode / Tags: Prop system · Residual quantity · Protective orders"},"question":{"ko":"일부 물량을 청산한 뒤 기존 손절·익절 주문을 그대로 두어도 되는가?","en":"After liquidating part of the volume, can you leave the existing stop-loss and take-profit orders as they are?"},"options":[{"ko":"기존 주문 그대로 유지","en":"Keeping existing orders as is"},{"ko":"잔여 수량과 대사","en":"Residual quantities and reconciliation"},{"ko":"주문 재설정","en":"Order reset"}],"exampleJudgment":{"ko":"실제 잔여 포지션과 모든 종료 주문을 대사한다. 보호 공백과 초과 청산을 함께 점검하고, 상품·포지션 모드에서 지원되는 수량 제한과 주문 연동을 확인한다.","en":"Reconcile the actual residual position with all closing orders. Check both for a protection gap and for over-liquidation, and confirm the quantity limits and order linkage supported in the instrument and position mode."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 잔여 노출과 종료 주문이 일치하고 중복·역방향 노출 가능성이 해소됐을 때 정상 관리로 복귀한다. / 다음 확인: 부분 체결·부분 청산·동시 트리거 상황을 모의 검증한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade","en":"Changed conditions: Return to normal management once the residual exposure and closing orders match and the possibility of duplicate or opposite-direction exposure is resolved. / Next check: Simulate and verify partial-fill, partial-liquidation, and simultaneous-trigger scenarios. / Methodology reference (for concept confirmation, not for measurement): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p17-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"이벤트 구간의 별도 조건","en":"Separate conditions for event periods"},"scenario":{"ko":"가정: 전략은 평상시 데이터로 검증됐고 발표 전후의 스프레드·지연·가격 공백은 충분히 다루지 않았다. / 필요 근거: 공식 발표 일정·시간대 · 유사 이벤트의 실행 비용 · 이벤트 보유·신규 진입 규칙 / 태그: 프랍 시스템 · 예정 이벤트 · 급변 위험","en":"Assumptions: The strategy was validated on normal-period data and does not adequately address spreads, delays, and price gaps around releases. / Required evidence: Official release schedule and time zone · Execution costs in similar events · Rules for holding and new entries during events / Tags: Prop system · Scheduled events · Sharp-move risk"},"question":{"ko":"중요한 지표 발표 직전에도 평상시와 같은 진입 규칙을 적용해도 되는가?","en":"Is it acceptable to apply the normal entry rules right before an important indicator release?"},"options":[{"ko":"평상시 규칙 그대로 적용","en":"Applying the normal rules as is"},{"ko":"이벤트 구간 진입 제한","en":"Restricting entries during event periods"},{"ko":"별도 검증 추가","en":"Adding separate validation"}],"exampleJudgment":{"ko":"이벤트 구간을 자동으로 평상시 적용 범위에 포함하지 않는다. 별도 검증이 없다면 사전 운영 규칙에 따라 신규 진입을 제한하고 기존 포지션의 대응 절차를 확인한다.","en":"Do not automatically include event periods within the normal scope of application. Without separate validation, restrict new entries according to pre-established operating rules and confirm the response procedure for existing positions."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 해당 이벤트 조건의 독립 검증과 위험 예산이 마련되면 별도 전략 범위로 검토한다. / 다음 확인: 발표 시각 변경과 서머타임이 거래 제한 구간에 반영되는지 확인한다.","en":"Changed conditions: Once independent validation and a risk budget for those event conditions are in place, consider them as a separate strategy scope. / Next check: Check whether release time changes and daylight saving time are reflected in the restricted trading windows."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"미체결 주문의 잠재 노출","en":"Potential exposure of unfilled orders"},"scenario":{"ko":"가정: 여러 진입 주문이 남아 있고 급변 시 동시에 체결되면 허용 노출을 초과한다. / 필요 근거: 미체결·부분 체결 주문 · 동시 체결 시나리오 · 취소 확정·가용 증거금 / 태그: 프랍 시스템 · 주문 위험 · 잠재 체결","en":"Assumptions: Several entry orders remain open, and if they fill simultaneously during a sharp move, they exceed the permitted exposure. / Required evidence: Unfilled and partially filled orders · Simultaneous fill scenarios · Cancellation confirmed and available margin / Tags: Prop system · Order risk · Potential fill"},"question":{"ko":"아직 체결되지 않은 주문은 계좌 위험 계산에서 제외해도 되는가?","en":"Can orders that have not yet been filled be excluded from the account risk calculation?"},"options":[{"ko":"미체결 주문 제외","en":"Excluding unfilled orders"},{"ko":"잠재 체결 포함 계산","en":"Calculation including potential fills"},{"ko":"취소 확정까지 위험 배정","en":"Allocating risk until cancellation is confirmed"}],"exampleJudgment":{"ko":"현재 포지션과 추가 체결 가능한 주문을 함께 계산한다. 취소 요청만 보낸 주문도 취소 확정 전에는 체결 가능성을 남겨 위험 예산을 배정한다.","en":"Calculate the current position together with orders that can still fill. An order for which only a cancellation request has been sent still leaves a possibility of filling until the cancellation is confirmed, so allocate risk budget for it."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 주문 취소나 규모 조정이 확인되고 동시 체결 위험이 한도 안에 들어오면 새 주문을 검토한다. / 다음 확인: 현재 노출과 주문이 모두 체결됐을 때의 잠재 노출을 함께 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade","en":"Changed conditions: Consider a new order only after cancellation or size adjustment is confirmed and the simultaneous-fill risk falls within the limit. / Next check: Display the current exposure together with the potential exposure if all orders are filled. / Methodology reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p19-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"놓친 진입과 바뀐 손익비","en":"A missed entry and a changed risk-reward ratio"},"scenario":{"ko":"가정: 목표와 무효화 지점은 그대로인데 진입 가격이 이동해 잔여 기대 이익은 줄고 위험은 커졌다. / 필요 근거: 현재 실행 가능 가격 · 유효한 목표·무효화 지점 · 변경된 비용·위험 대비 보상 / 태그: 프랍 시스템 · 추격 진입 · 기회 비용","en":"Assumptions: The target and invalidation point are unchanged, but the entry price has moved, so the remaining expected profit is smaller and the risk is larger. / Required evidence: Currently executable price · Valid target and invalidation point · Reward relative to changed costs and risk / Tags: Prop system · Chase entry · Opportunity cost"},"question":{"ko":"계획한 가격을 놓쳤다면 더 불리한 가격이라도 같은 판단으로 진입할 수 있는가?","en":"If the planned price was missed, can you enter on the same judgment at a less favorable price?"},"options":[{"ko":"같은 판단으로 진입","en":"Entering on the same judgment"},{"ko":"새 손익 구조 재계산","en":"Recalculating the new risk-reward structure"},{"ko":"기회 놓침으로 처리","en":"Treating it as a missed opportunity"}],"exampleJudgment":{"ko":"과거 계획의 적합성을 현재 가격에 그대로 적용하지 않는다. 비용을 포함한 새 손익 구조를 계산하고 기준에 못 미치면 기회를 놓친 것으로 처리한다.","en":"Do not apply the suitability of the past plan directly to the current price. Calculate the new risk-reward structure including costs, and if it falls short of the criteria, treat it as a missed opportunity."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 구조가 독립적으로 성립하고 기존 위험 기준을 충족하면 별도 진입으로 검토한다. / 다음 확인: 놓친 가격이 아니라 지금 체결할 수 있는 가격으로 계획을 다시 계산한다.","en":"Changed conditions: If the new structure stands independently and meets the existing risk criteria, consider it as a separate entry. / Next check: Recalculate the plan using the price executable now, not the missed price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p20-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"가격 손절과 시간 만료","en":"Price stop-loss and time expiry"},"scenario":{"ko":"가정: 진입 논리는 정해진 시간 안의 반응을 전제로 했고 그 기간이 지나도 확인 신호가 나오지 않았다. / 필요 근거: 진입 전 반응 시간 가설 · 경과 시간과 확인 신호 · 보유 비용과 위험 예산 / 태그: 프랍 시스템 · 시간 손절 · 신호 유효기간","en":"Assumptions: The entry rationale assumed a reaction within a set time, and no confirmation signal appeared even after that period passed. / Required evidence: Pre-entry reaction-time hypothesis · Elapsed time and confirmation signal · Holding cost and risk budget / Tags: Prop system · Time stop · Signal validity period"},"question":{"ko":"손절 가격에는 닿지 않았지만 예상한 반응 시간이 지났다면 계속 보유할까?","en":"The price never reached the stop-loss level, but the expected reaction time has passed. Do you keep holding?"},"options":[{"ko":"가격 손절 기준 유지","en":"Maintaining the price stop-loss criteria"},{"ko":"시간 만료 적용","en":"Applying time expiry"},{"ko":"잔여 근거 재평가","en":"Reassessing the remaining basis"}],"exampleJudgment":{"ko":"가격 무효화와 시간 만료를 별도 조건으로 다룬다. 사전에 정한 시간 기준이 있다면 적용하고, 없었다면 보유 연장을 공짜 선택으로 보지 말고 잔여 근거·비용·위험을 다시 평가한다.","en":"Treat price invalidation and time expiry as separate conditions. If a time criterion was set in advance, apply it; if not, do not treat extending the hold as a free choice, and reassess the remaining basis, costs, and risk."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 가설이 독립적으로 성립하면 별도 판단으로 기록하되 과거의 만료 기준을 소급 변경하지 않는다. / 다음 확인: 다음 거래부터 신호 유효기간과 만료 후 처리 규칙을 명시한다.","en":"Changed conditions: If a new hypothesis stands independently, record it as a separate judgment, but do not retroactively change the past expiry criteria. / Next check: From the next trade onward, specify the signal validity period and the post-expiry handling rule."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p21-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"교차증거금의 위험 전파","en":"Risk propagation in cross-margining"},"scenario":{"ko":"가정: 여러 포지션이 공통 담보를 사용하며 한 종목의 손실로 계좌 전체의 증거금 여유가 줄었다. / 필요 근거: 증거금 공유 범위 · 포지션별 손익·유지증거금 · 계좌 단위 스트레스 결과 / 태그: 프랍 시스템 · 교차증거금 · 공통 담보","en":"Assumptions: Several positions use common collateral, and a loss on one instrument reduced the margin headroom of the entire account. / Required evidence: Scope of collateral sharing · Per-position P&L and maintenance margin · Account-level stress results / Tags: Prop system · Cross-margining · Common collateral"},"question":{"ko":"한 포지션의 손실이 다른 포지션의 생존 여력에도 영향을 주는가?","en":"Can a loss on one position affect the survival capacity of other positions?"},"options":[{"ko":"개별 손절 위험만 관리","en":"Managing only individual stop-loss risk"},{"ko":"계좌 단위 스트레스 추가","en":"Adding account-level stress"},{"ko":"담보 여유 지속 점검","en":"Ongoing check of collateral headroom"}],"exampleJudgment":{"ko":"개별 포지션의 손절 위험과 공통 담보의 계좌 위험을 함께 관리한다. 다른 거래가 이익이라는 이유만으로 담보 부족의 영향을 차단했다고 보지 않는다.","en":"Manage individual position stop-loss risk together with the account risk of common collateral. Do not assume that the impact of a collateral shortfall is blocked just because other trades are profitable."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 노출 조정이나 확인된 담보 변화로 계좌 위험이 한도 안에 들어오면 운영 가능 범위를 재평가한다. / 다음 확인: 개별 손절이 작동하기 전에 계좌 담보가 먼저 부족해지는 경로를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once actual exposure adjustments or confirmed collateral changes bring account risk within the limit, reassess the operational range. / Next check: Calculate the path by which account collateral runs short before individual stop-losses trigger."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p22-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"방향 중립과 캐리 위험","en":"Directional neutrality and carry risk"},"scenario":{"ko":"가정: 초기 방향 노출은 작지만 펀딩은 변할 수 있고 두 포지션의 담보·체결·거래소 조건이 다르다. / 필요 근거: 실제 헤지 비율·계약 규격 · 펀딩·베이시스 변동 · 양쪽 체결·담보·종료 비용 / 태그: 프랍 시스템 · 캐리 거래 · 두 다리 위험","en":"Assumptions: Initial directional exposure is small, but funding can change, and the collateral, execution, and exchange conditions of the two positions differ. / Required evidence: Actual hedge ratio and contract specifications · Funding and basis changes · Execution, collateral, and closing costs on both sides / Tags: Prop system · Carry trade · Two-leg risk"},"question":{"ko":"현물을 사고 같은 수량의 선물을 팔면 펀딩 수익은 사실상 확정인가?","en":"If you buy spot and sell the same quantity of futures, is the funding income effectively locked in?"},"options":[{"ko":"펀딩 수익 확정으로 간주","en":"Treating funding income as locked in"},{"ko":"순캐리와 생존 여력 평가","en":"Evaluating net carry and survival capacity"},{"ko":"한쪽 체결 시나리오 점검","en":"Checking one-sided fill scenarios"}],"exampleJudgment":{"ko":"방향 노출 축소와 전체 위험 제거를 구분한다. 펀딩 반전, 베이시스 확대, 한쪽만 체결되는 상황과 담보 이동 제약을 포함해 순캐리와 생존 여력을 평가한다.","en":"Distinguish reducing directional exposure from eliminating total risk. Evaluate net carry and survival capacity including funding reversals, basis widening, one-sided fills, and constraints on moving collateral."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 불리한 캐리·베이시스 조건에서도 사전 한도를 지키고 종료 경로가 확보될 때 제한적으로 검토한다. / 다음 확인: 두 포지션을 합친 손익과 각 계좌의 증거금 위험을 따로 계산한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031","en":"Changed conditions: Consider it only on a limited basis when pre-set limits are kept even under adverse carry and basis conditions and the closing path is secured. / Next check: Calculate the combined profit and loss of the two positions separately from the margin risk of each account. / Methodology reference (for concept confirmation, not actual measurement): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031"},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p23-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"담보자산의 동반 하락","en":"Collateral falling together with the position"},"scenario":{"ko":"가정: 보유 포지션 손실과 함께 담보의 기준 통화 가치 또는 인정 비율이 낮아진다. / 필요 근거: 담보별 평가 통화·인정 비율 · 포지션 손실과의 동시 변화 · 대체 담보의 실제 사용 가능성 / 태그: 프랍 시스템 · 담보 위험 · 동반 악화","en":"Assumptions: Alongside the loss on the open position, the collateral's base-currency value or its recognized ratio declines. / Required evidence: Valuation currency and recognized ratio by collateral type · Simultaneous change with the position loss · Actual availability of substitute collateral / Tags: Prop system · Collateral risk · Simultaneous deterioration"},"question":{"ko":"포지션이 손실 날 때 담보로 맡긴 자산도 하락한다면 위험은 어떻게 달라지는가?","en":"If the asset posted as collateral also falls while the position is losing, how does the risk change?"},"options":[{"ko":"담보 수량 기준 유지","en":"Maintaining on the basis of collateral quantity"},{"ko":"동반 악화 반영 스트레스","en":"Stress reflecting simultaneous deterioration"},{"ko":"대체 담보 준비","en":"Preparing substitute collateral"}],"exampleJudgment":{"ko":"포지션 손실과 담보 가치 감소를 동시에 반영한다. 담보의 수량이 그대로라는 사실을 가용 증거금이 유지된다는 의미로 해석하지 않는다.","en":"Reflect the position loss and the decline in collateral value simultaneously. Do not interpret the fact that the collateral quantity is unchanged as meaning that available margin is maintained."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동반 악화를 반영한 계좌 스트레스가 한도 안에 들고 운영 가능한 대응 수단이 확인되면 위험 평가를 갱신한다. / 다음 확인: 담보 가격과 포지션 가격이 함께 불리하게 움직이는 경우를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once account stress reflecting the simultaneous deterioration falls within the limit and an operable response is confirmed, update the risk assessment. / Next check: Calculate the case where collateral prices and position prices move adversely together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"화면 잔고와 즉시 사용 자금","en":"Screen balance and immediately usable funds"},"scenario":{"ko":"가정: 총자산은 충분하지만 출금·전송·입금 지연으로 필요한 시점까지 자금을 옮길 수 없다. / 필요 근거: 계좌별 즉시 가용 잔액 · 실제 이체·입금 상태 · 필요한 시점과 대체 경로 / 태그: 프랍 시스템 · 자금 가용성 · 이체 지연","en":"Assumptions: Total assets are sufficient, but withdrawal, transfer, and deposit delays prevent moving the funds in time for when they are needed. / Required evidence: Immediately available balance by account · Actual transfer and deposit status · The time of need and alternative routes / Tags: Prop system · Fund availability · Transfer delay"},"question":{"ko":"다른 계좌에 자금이 있으면 지금 필요한 증거금도 충당할 수 있다고 봐도 되는가?","en":"If funds exist in another account, can you treat them as covering the margin needed now?"},"options":[{"ko":"총자산 기준 계산","en":"Calculation based on total assets"},{"ko":"즉시 가용 자금 기준","en":"Basis of immediately available funds"},{"ko":"이체 확인 후 반영","en":"Reflecting after transfer is confirmed"}],"exampleJudgment":{"ko":"소유한 자금과 제때 사용할 수 있는 자금을 구분한다. 도착이 확인되지 않은 이체 예정액으로 현재 계좌의 증거금 여유를 계산하지 않는다.","en":"Distinguish funds you own from funds usable in time. Do not calculate the current account's margin headroom using scheduled transfer amounts whose arrival has not been confirmed."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 자금이 해당 계좌에 입금되고 담보로 인정됐을 때만 가용 금액에 반영한다. / 다음 확인: 총잔고와 즉시 가용·이동 중·사용 제한 자금을 분리한다.","en":"Changed conditions: Count it in the available amount only once the funds have been deposited into the account and recognized as collateral. / Next check: Separate total balance into immediately available, in-transit, and use-restricted funds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p25-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"감독 가능한 자동화 범위","en":"The scope of automation that can be supervised"},"scenario":{"ko":"가정: 리서치 품질은 개선됐지만 주문 상한, 장애 감지, 수동 개입과 권한 분리는 검증되지 않았다. / 필요 근거: 작업별 권한과 한도 · 장애·중복 주문 차단 · 감독·중지·복구 절차 / 태그: 프랍 시스템 · 에이전트 권한 · 운영 통제","en":"Assumptions: Research quality has improved, but order caps, fault detection, manual intervention, and separation of authority remain unvalidated. / Required evidence: Per-task authority and limits · Blocking faults and duplicate orders · Supervision, stop, and recovery procedures / Tags: Prop system · Agent authority · Operational controls"},"question":{"ko":"분석 에이전트의 판단이 좋아졌다면 주문 권한도 함께 확대해도 되는가?","en":"If the analysis agent's judgment has improved, can its order authority be expanded at the same time?"},"options":[{"ko":"판단 성과로 권한 확대","en":"Expanding authority based on judgment performance"},{"ko":"권한 등록 분리 승인","en":"Separate approval for authority registration"},{"ko":"제한 범위 유지","en":"Maintaining the restricted scope"}],"exampleJudgment":{"ko":"분석 능력과 운영 권한을 별도로 승인한다. 읽기·모의 실행에서 시작해 정해진 통제와 감독 조건이 검증된 범위만 허용하고 출력 확신도로 권한을 늘리지 않는다.","en":"Approve analytical capability and operational authority separately. Start from reading and simulated execution, permit only the scope where the set controls and supervision conditions have been validated, and do not expand authority based on output confidence."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 제한된 환경에서 통제 장치와 개입 절차가 검증되면 사전에 정한 승인 과정으로 범위를 조정한다. / 다음 확인: 에이전트가 할 수 있는 행동과 실패 시 책임 주체를 명시한다.","en":"Changed conditions: Once the controls and intervention procedures are validated in a restricted environment, adjust the scope through the pre-defined approval process. / Next check: Specify what actions the agent may take and who is accountable when it fails."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p26-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"모의 운영에서 제한적 실거래로","en":"From simulated operation to limited live trading"},"scenario":{"ko":"가정: 모의 환경은 실제 체결 대기, 주문 거절, 비용과 담보 제약을 완전히 재현하지 못한다. / 필요 근거: 모의·실제 환경의 차이 · 단계별 손실·규모 상한 · 확대·중단·복귀 조건 / 태그: 프랍 시스템 · 단계적 도입 · 실행 검증","en":"Assumptions: A simulated environment does not fully reproduce real execution queues, order rejections, costs, and collateral constraints. / Required evidence: Differences between simulated and real environments · Stage-based loss and size caps · Conditions for scaling up, halting, and returning / Tags: Prop system · Phased rollout · Execution validation"},"question":{"ko":"모의 거래가 안정적이면 바로 목표 자금 전액으로 운영해도 되는가?","en":"If simulated trading is stable, can you immediately operate with the full target capital?"},"options":[{"ko":"목표 자금 전액 투입","en":"Deploying the full target capital"},{"ko":"제한적 위험 예산 단계","en":"Stage of a limited risk budget"},{"ko":"운영 지표 확인 후 확대","en":"Scaling up after operational metrics are confirmed"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략 가설 검증과 실제 실행 검증을 단계로 나눈다. 별도 승인된 제한적 위험 예산에서 체결·대사·중단 절차를 확인한 뒤 확대 여부를 판단한다.","en":"Separate strategy-hypothesis validation from live-execution validation into stages. After confirming fills, reconciliation, and halt procedures within a separately approved limited risk budget, then decide whether to scale up."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충분한 운영 사례에서 체결 괴리와 위험이 기준 안에 들고 통제 장치가 작동하면 다음 단계를 검토한다. / 다음 확인: 우연한 초기 수익이 아니라 운영 지표로 단계 통과 여부를 평가한다.","en":"Changed conditions: Consider the next stage once, across sufficient operational cases, execution slippage and risk fall within the criteria and the controls operate. / Next check: Evaluate whether to pass a stage based on operational metrics, not on a lucky early profit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p27-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"수익 직후의 위험 재설정","en":"Resetting risk right after a profit"},"scenario":{"ko":"가정: 사전 규모 조정 규칙은 없지만 이미 번 수익을 잃어도 되는 돈으로 취급해 노출을 늘리려 한다. / 필요 근거: 현재 순자산 · 정해진 위험·규모 조정 규칙 · 증액 후 총노출·낙폭 / 태그: 프랍 시스템 · 수익 후 규율 · 위험 예산","en":"Assumptions: There is no pre-set size-adjustment rule, but you treat the profit already earned as money you can afford to lose and try to increase exposure. / Required evidence: Current net assets · Pre-set risk and size-adjustment rules · Total exposure and drawdown after an increase / Tags: Prop system · Discipline after a profit · Risk budget"},"question":{"ko":"오늘 번 돈이 있으니 다음 거래의 위험을 평소보다 크게 잡아도 되는가?","en":"Because you made money today, can you take more risk than usual on the next trade?"},"options":[{"ko":"번 수익만큼 위험 확대","en":"Expanding risk by the amount of profit earned"},{"ko":"사전 규칙에 따른 규모","en":"Size according to pre-set rules"},{"ko":"양방향 같은 원칙 적용","en":"Applying the same principle in both directions"}],"exampleJudgment":{"ko":"실현 수익도 현재 자본의 일부로 관리한다. 증액은 사전에 정한 자본·위험 규칙에 따라 결정하고 직전 수익을 예외 승인 사유로 사용하지 않는다.","en":"Treat realized profit as part of current capital. Decide increases according to the pre-set capital and risk rules, and do not use the previous profit as a reason for an exception."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 규칙에 명시된 재산정 시점과 조건이 충족되면 증가·감소 양방향으로 같은 원칙을 적용한다. / 다음 확인: 직전 손익과 다음 주문 규모의 관계가 계획과 일치하는지 점검한다.","en":"Changed conditions: When the recalculation timing and conditions specified in the rules are met, apply the same principle in both directions, for increases and decreases. / Next check: Check whether the relationship between the previous P&L and the next order size matches the plan."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"여러 에이전트의 주문 충돌","en":"Order conflicts among multiple agents"},"scenario":{"ko":"가정: 한 에이전트가 늘린 포지션을 다른 에이전트가 줄이거나 서로의 보호 주문을 수정할 수 있다. / 필요 근거: 전략·주문·포지션 소유 관계 · 계좌 단위 위험 예산 · 동시 요청·재시도 처리 / 태그: 프랍 시스템 · 다중 에이전트 · 주문 소유권","en":"Assumptions: One agent can reduce a position the other agent increased, and each can modify the other's protective orders. / Required evidence: Ownership relations among strategy, orders, and positions · Account-level risk budget · Handling simultaneous requests and retries / Tags: Prop system · Multi-agent · Order ownership"},"question":{"ko":"여러 전략 에이전트가 같은 계좌를 쓰면 각자 한도만 지켜도 안전한가?","en":"If several strategy agents share one account, is it safe as long as each keeps its own limit?"},"options":[{"ko":"각자 한도 준수로 안전 판단","en":"Judging safety by each agent keeping its own limit"},{"ko":"주문 소유권·예산 예약 도입","en":"Introducing order ownership and budget reservation"},{"ko":"동시 실행 제어 확인","en":"Verifying concurrent execution control"}],"exampleJudgment":{"ko":"전략별 주문 소유권과 계좌 전체 위험 통제를 분리해 둔다. 주문 식별, 예산 예약, 동시 실행 제어와 상태 대사가 없으면 독립적으로 정상인 전략도 함께 실행하지 않는다.","en":"Keep per-strategy order ownership and account-wide risk control separate. Without order identification, budget reservation, concurrent execution control, and state reconciliation, do not run together even strategies that are independently sound."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충돌·부분 실패 시험에서 노출과 보호 주문의 일관성이 유지되면 동시 운영 범위를 조정한다. / 다음 확인: 주문 승인 전에 전체 에이전트의 예약 위험까지 합산한다.","en":"Changed conditions: Once exposure and protective orders remain consistent under conflict and partial-failure tests, adjust the concurrent operating scope. / Next check: Before approving an order, also sum the reserved risk of all agents."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p29-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"입출금과 투자 성과 분리","en":"Separating deposits and withdrawals from investment performance"},"scenario":{"ko":"가정: 운영 중 추가 입금과 출금이 있었고 계좌 간 이동도 잔고 변화에 섞여 있다. / 필요 근거: 입출금 시각·금액 · 동일 시각의 순자산 평가 · 보고 범위 내 계좌 간 이체 / 태그: 프랍 시스템 · 성과 측정 · 외부 현금흐름","en":"Assumptions: There were additional deposits and withdrawals during operations, and transfers between accounts are also mixed into the balance change. / Required evidence: Deposit and withdrawal times and amounts · Net asset valuation at the same time · Inter-account transfers within the reporting scope / Tags: Prop system · Performance measurement · External cash flows"},"question":{"ko":"계좌 잔고가 늘었다면 그 증가분을 모두 투자 수익으로 기록해도 되는가?","en":"If the account balance increased, can you record the entire increase as investment income?"},"options":[{"ko":"잔고 증가를 수익으로 기록","en":"Recording balance increases as profit"},{"ko":"현금흐름 분리 성과 계산","en":"Performance calculated by separating cash flows"},{"ko":"목적별 수익률 병기","en":"Displaying returns by purpose side by side"}],"exampleJudgment":{"ko":"외부 자금 이동과 투자 손익을 분리한다. 전략 비교에는 현금흐름 영향을 구분한 성과를, 실제 투자 경험에는 자금 투입 시점을 반영한 성과를 함께 검토한다.","en":"Separate external fund movements from investment P&L. For strategy comparison, review performance with the effect of cash flows distinguished; for the actual investment experience, review performance reflecting the timing of capital deployment."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 거래 손익·비용·외부 현금흐름의 대사가 맞을 때 성과를 확정하고 목적에 맞는 수익률을 표시한다. / 다음 확인: 계좌별 보고와 전체 합산 보고에서 내부 이체의 처리를 구분한다.","en":"Changed conditions: Finalize performance and display the appropriate return when the reconciliation of trading P&L, costs, and external cash flows matches. / Next check: Distinguish the treatment of internal transfers in per-account reporting and in aggregate reporting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"time":"present","scenarioAt":"2026 · 합성 시나리오","title":{"ko":"코드 롤백과 포지션 인계","en":"Code rollback and position handover"},"scenario":{"ko":"가정: 새 버전이 이미 주문과 포지션을 만들었고 이전 버전은 그 상태를 모른다. / 필요 근거: 버전별 주문 식별·로그 · 현재 포지션·미체결 주문 · 인계·보호·재개 절차 / 태그: 프랍 시스템 · 전략 배포 · 상태 인계","en":"Assumptions: The new version already created orders and positions, and the previous version does not know that state. / Required evidence: Order identification and logs by version · Current positions and unfilled orders · Handover, protection, and resumption procedures / Tags: Prop system · Strategy deployment · State handover"},"question":{"ko":"문제가 생긴 전략 코드를 이전 버전으로 돌리면 거래 상태도 자동으로 복구되는가?","en":"If you revert to a previous version of strategy code that had a problem, does the trading state also recover automatically?"},"options":[{"ko":"코드 롤백으로 복구 간주","en":"Treating a code rollback as recovery"},{"ko":"상태 대사 후 인계","en":"Handover after state reconciliation"},{"ko":"신규 위험 중지 후 점검","en":"Inspection after stopping new risk"}],"exampleJudgment":{"ko":"소프트웨어 복구와 금융 상태 복구를 분리한다. 신규 위험 확대를 멈추고 실제 주문·포지션을 대사한 뒤 보호를 유지하면서 상태를 인계한다.","en":"Separate software recovery from recovery of the financial state. Stop new risk expansion, reconcile the actual orders and positions, then hand over the state while maintaining protection."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 이전 버전이 실제 상태를 정확히 인식하고 중복 주문·보호 공백이 없음을 확인한 뒤 재개한다. / 다음 확인: 빈 계좌에서의 롤백뿐 아니라 포지션이 남은 상태의 인계를 시험한다.","en":"Changed conditions: Resume only after confirming that the previous version accurately recognizes the actual state and that there are no duplicate orders or protection gaps. / Next check: Test not only a rollback on an empty account but also handover while positions remain open."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"]},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"산업 매출과 부가가치","en":"Industry Revenue and Value Added"},"question":{"ko":"공급망에 속한 기업들의 매출을 모두 더하면 그 산업의 경제적 기여를 측정할 수 있는가?","en":"If you add up the revenues of all companies in a supply chain, can you measure that industry's economic contribution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기업 간 중간재 거래가 포함돼 있다면 매출 합계에는 같은 가치가 여러 번 들어간다. 산업의 생산 규모는 총산출로, 새로 창출한 경제적 가치는 중간투입을 차감한 부가가치로 구분해 평가한다.","en":"If intermediate goods transactions between companies are included, the revenue total counts the same value multiple times. Evaluate the industry by distinguishing between its production scale, measured by gross output, and the newly created economic value, measured by value added net of intermediate inputs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H31","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S01"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"생산성의 구성 효과","en":"The Composition Effect in Productivity"},"question":{"ko":"생산성이 낮은 업종의 고용 감소로 전체 생산성이 올랐다면 기술 효율이 개선된 것인가?","en":"If overall productivity rose because employment fell in low-productivity sectors, does that mean technical efficiency improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"업종별 생산성이 그대로라면 평균 상승을 기술 진보로 기록하지 않는다. 업종 내부의 효율 변화와 노동이 이동한 데서 생긴 구성 효과를 나눠 성장의 지속성을 평가한다.","en":"If sector-level productivity is unchanged, do not record the average increase as technological progress. Separate the efficiency change within each sector from the composition effect arising from the movement of labor, and assess the sustainability of growth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H32","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"설비 가동률의 분모","en":"The Denominator of Capacity Utilization"},"question":{"ko":"공장이 폐쇄된 뒤 가동률이 상승했다면 생산 수요가 강해졌다고 판단할 수 있는가?","en":"If the utilization rate rose after a factory was closed, can you conclude that production demand strengthened?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"생산량 증가 없이 생산능력만 줄었다면 가동률 상승은 공급 축소의 결과다. 남은 설비의 타이트함은 인정하되 최종 수요 확대와 설비 투자 필요성은 별도 근거로 판단한다.","en":"If only production capacity fell without an increase in output, the rise in the utilization rate is the result of a supply contraction. Acknowledge the tightness of the remaining facilities, but judge the expansion of final demand and the need for facility investment on separate grounds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H33","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"교역조건과 실질 소득","en":"Terms of Trade and Real Income"},"question":{"ko":"수출 물량은 그대로인데 수입품 가격이 내려가면 국내 구매력이 개선될 수 있는가?","en":"If export volumes stay the same but import prices fall, can domestic purchasing power improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일한 수출 대금으로 더 많은 수입품을 구매할 수 있다면 생산량 증가 없이도 대외 구매력이 개선될 수 있다. 실질 생산과 교역조건에 따른 소득 효과를 구분해 평가한다.","en":"If more imports can be purchased with the same export proceeds, external purchasing power can improve even without an increase in output. Evaluate by distinguishing the income effect from the terms of trade from real production."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H34","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"수출의 국내 귀속 가치","en":"The Domestic Value Retained by Exports"},"question":{"ko":"완제품 수출액이 큰 산업일수록 국내에 남는 소득도 반드시 큰가?","en":"Does an industry with larger exports of finished goods necessarily retain more income at home?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수입 부품과 해외 용역 비중이 높다면 총수출액만으로 국내 기여를 비교하지 않는다. 국내 임금·이윤·중간재에 귀속되는 부가가치를 기준으로 산업의 소득 창출을 평가한다.","en":"If the share of imported parts and overseas services is high, do not compare domestic contributions based on gross exports alone. Evaluate each industry's income creation based on the value added attributable to domestic wages, profits, and intermediate goods."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H35","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S01"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"구매력과 환율의 시간축","en":"Purchasing Power and the Time Horizon of Exchange Rates"},"question":{"ko":"두 나라의 동일 상품 가격 차이를 근거로 단기 환율의 적정 수준을 정해도 되는가?","en":"Can you set an appropriate short-term exchange rate based on price differences for the same good between two countries?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비교 상품의 세금·유통비·품질과 자본 이동 조건이 다르면 가격 차이가 곧바로 거래 가능한 환율 오차는 아니다. 구매력 비교는 장기 참고 지표로 두고 단기 목표가로 직접 변환하지 않는다.","en":"If taxes, distribution costs, quality, and capital movement conditions differ for the goods being compared, the price gap is not directly a tradable exchange rate misalignment. Treat the purchasing power comparison as a long-term reference indicator and do not convert it directly into a short-term target rate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H36","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"대외 순자산의 평가 효과","en":"The Valuation Effect on Net Foreign Assets"},"question":{"ko":"대외 순자산이 증가했다면 그만큼 해외에서 새로운 소득을 벌어들인 것인가?","en":"If net foreign assets increased, does that mean the same amount of new income was earned abroad?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보유 자산의 가격 상승이나 환산 효과가 증가분을 설명한다면 이를 신규 저축으로 분류하지 않는다. 거래에 따른 자금 축적과 기존 자산의 평가 변동을 분해해 외부 건전성을 판단한다.","en":"If price increases in held assets or exchange rate translation effects explain the increase, do not classify it as new saving. Decompose the accumulation of funds from transactions and the valuation changes in existing assets, and assess external soundness."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H37","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"생산과 소득 통계의 차이","en":"The Difference Between Production and Income Statistics"},"question":{"ko":"동일 경제의 생산 측 성장률과 소득 측 성장률이 다르면 어느 하나를 버려야 하는가?","en":"If the production-side growth rate and the income-side growth rate of the same economy differ, must one of them be discarded?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"측정 원천과 오차가 다른 통계라면 차이 자체를 분석 대상으로 남긴다. 선호하는 경기 설명에 맞춰 한쪽을 제거하지 말고 수정 이력과 세부 구성에서 불일치 원인을 확인한다.","en":"If they are statistics with different measurement sources and errors, keep the difference itself as an object of analysis. Do not remove one side to fit a preferred account of the business cycle; identify the causes of the discrepancy in the revision history and the detailed composition."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H38","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"무료 서비스의 경제적 가치","en":"The Economic Value of Free Services"},"question":{"ko":"무료 디지털 서비스가 늘어도 시장 거래액이 작으면 경제적 효용도 작다고 볼 수 있는가?","en":"If free digital services increase but market transaction volume is small, can you conclude that economic utility is also small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이용자 효용과 거래가격으로 측정한 산출은 같은 개념이 아니다. 무료 서비스의 편익은 별도 연구 대상으로 두되 추정 편익을 기업 매출이나 공식 생산액에 임의로 더하지 않는다.","en":"Output measured by user utility and output measured by transaction prices are not the same concept. Keep the benefits of free services as a separate subject of study, but do not arbitrarily add estimated benefits to corporate revenue or official production."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H39","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"무형투자와 자산 비교","en":"Comparing Intangible Investment with Assets"},"question":{"ko":"연구·소프트웨어 투자가 많은 기업의 장부자산이 작으면 생산 기반도 작은가?","en":"If a company that invests heavily in research and software has small book assets, is its production base also small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"회계에 인식된 자산과 경제적으로 활용되는 지식·시스템의 범위를 구분한다. 보이지 않는 자산을 무조건 가치로 인정하지도 말고 실제 재사용성·현금 창출·유지 비용으로 평가한다.","en":"Distinguish between assets recognized in accounting and the scope of knowledge and systems used economically. Do not unconditionally treat invisible assets as value; evaluate them by actual reusability, cash generation, and maintenance costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H40","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S03"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"이익의 현금 전환","en":"Converting Profit into Cash"},"question":{"ko":"손익계산서의 이익이 증가했는데 영업 현금은 줄어들면 실적을 어떻게 해석할까?","en":"If profit on the income statement rose but operating cash flow fell, how should the results be interpreted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매출채권과 미수금 증가가 현금 감소를 설명한다면 이익 개선을 현금 창출 개선과 동일하게 보지 않는다. 회수 가능성과 지급 시점을 반영해 이익의 질을 평가한다.","en":"If increases in accounts receivable and other receivables explain the cash decline, do not treat the improvement in profit as equivalent to an improvement in cash generation. Assess earnings quality reflecting collectability and payment timing."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H41","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"채권 매각과 현금흐름","en":"Receivables Sales and Cash Flow"},"question":{"ko":"매출채권 매각으로 현금이 늘었다면 고객에게서 대금 회수가 개선된 것인가?","en":"If cash increased through the sale of receivables, does that mean collection from customers improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"채권 매각이 현금 증가의 주원인이면 고객 회수 능력과 금융 조달 효과를 분리한다. 상환청구권·비용·반복 가능성을 확인하기 전에는 영업 체질 개선으로 기록하지 않는다.","en":"If the sale of receivables is the main cause of the cash increase, separate the effect of customer collection capacity from the effect of financial funding. Do not record it as an improvement in the operating profile before verifying the right of recourse, costs, and repeatability."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H42","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"자기자본이익률의 분모","en":"The Denominator of Return on Equity"},"question":{"ko":"자기자본이 줄어 자기자본이익률이 높아졌다면 사업 수익성이 개선된 것인가?","en":"If equity decreased and return on equity rose, does that mean the business's profitability improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순이익이 그대로이고 자본만 감소했다면 비율 상승을 영업 경쟁력 강화로 해석하지 않는다. 자산 수익성, 차입 확대, 주주 환원과 손실 흡수 여력을 함께 평가한다.","en":"If net income is unchanged and only capital decreased, do not interpret the rise in the ratio as stronger operating competitiveness. Assess return on assets, the expansion of borrowing, shareholder returns, and the capacity to absorb losses together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H43","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"EBITDA와 유지 투자","en":"EBITDA and Maintenance Investment"},"question":{"ko":"EBITDA가 충분하면 설비 산업의 배당 가능 현금도 충분하다고 볼 수 있는가?","en":"If EBITDA is sufficient, can you conclude that a capital-intensive industry has sufficient dividendable cash?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설비를 유지하는 데 반복 지출이 필요하다면 감가상각 전 이익을 자유롭게 배분할 현금으로 취급하지 않는다. 유지 투자와 운전자금 소요를 차감한 지속 가능한 현금 창출을 따로 평가한다.","en":"If recurring spending is required to maintain facilities, do not treat pre-depreciation earnings as freely distributable cash. Separately assess sustainable cash generation after deducting maintenance investment and working capital needs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H44","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"손상차손의 경제적 의미","en":"The Economic Meaning of Impairment Losses"},"question":{"ko":"비현금 손상차손이 발생했다면 기업 가치 분석에서 무시해도 되는가?","en":"If a non-cash impairment loss occurs, can it be ignored in company valuation analysis?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"당기 현금 유출이 없더라도 과거 투자 가치의 하락이나 미래 전망 조정은 분석에 남긴다. 이미 반영된 손실과 추가 현금 악화 가능성을 구분해 중복 차감 없이 평가한다.","en":"Even if there is no cash outflow in the current period, a decline in the value of past investments or a revision of the future outlook should remain in the analysis. Distinguish losses already reflected from the possibility of further cash deterioration, and evaluate without double-deducting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H45","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"반품을 반영한 매출","en":"Revenue Reflecting Returns"},"question":{"ko":"출고 매출이 급증했지만 반품과 환불이 늘고 있다면 판매 성공으로 판단할까?","en":"If shipped revenue surged but returns and refunds are increasing, should it be judged a sales success?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"회수될 상품과 돌려줄 대금을 반영한 순매출을 기준으로 본다. 출고 시점의 성장만 강조하지 않고 최종 소비자의 수취·보유와 반품 처리 비용까지 평가한다.","en":"Use net revenue, which reflects the goods to be returned and the amounts to be refunded, as the basis. Do not emphasize only the growth at the time of shipment; also assess the end consumer's receipt and retention, as well as the cost of processing returns."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H46","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"특수관계자 거래의 실체","en":"The Substance of Related-Party Transactions"},"question":{"ko":"관계사 간 매출이 늘어 연결 사업의 성장성이 높아졌다고 판단할 수 있는가?","en":"If revenue between affiliates grows, can you conclude that the growth potential of the consolidated business has risen?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"외부 최종 고객의 수요가 늘지 않았다면 내부 거래 확대를 그룹 전체 성장으로 세지 않는다. 거래의 경제적 목적과 외부 현금 유입을 확인하고 중복 매출을 제거한다.","en":"If demand from external end customers has not increased, do not count the expansion of internal transactions as growth for the group as a whole. Verify the economic purpose of the transactions and external cash inflows, and eliminate double-counted revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H47","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"수주잔고의 확실성","en":"The Certainty of Order Backlogs"},"question":{"ko":"수주잔고가 크면 그 금액을 미래 매출로 그대로 반영해도 되는가?","en":"If the order backlog is large, can that amount be reflected as future revenue as it stands?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"취소권·조건부 발주·인도 일정이 남아 있다면 잔고를 확정 매출로 취급하지 않는다. 계약의 구속력과 실제 이행 가능성에 따라 분류하고 근거 없는 실현 확률을 붙이지 않는다.","en":"If rights of cancellation, conditional orders, or delivery schedules remain, do not treat the backlog as confirmed revenue. Classify it according to the binding force of the contract and actual likelihood of performance, and do not attach unsupported realization probabilities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H48","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"선수금과 남은 의무","en":"Advance Payments and Remaining Obligations"},"question":{"ko":"고객 선결제로 현금이 늘면 이익을 이미 확보한 것인가?","en":"If cash increases through customer prepayments, does that mean the profit is already secured?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서비스 제공이나 제품 인도가 남아 있다면 현금 유입과 이익 실현을 구분한다. 남은 이행 비용·환불 가능성·제공 기간을 반영해야 배분 가능한 현금을 판단할 수 있다.","en":"If service provision or product delivery remains, distinguish the cash inflow from profit realization. Only by reflecting the remaining performance costs, the possibility of refunds, and the service period can distributable cash be determined."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H49","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"주식보상의 주주 비용","en":"The cost of stock compensation to existing shareholders"},"question":{"ko":"주식보상은 현금이 나가지 않으므로 기존 주주에게 비용이 없다고 볼 수 있는가?","en":"Since stock compensation involves no cash outflow, can it be treated as imposing no cost on existing shareholders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발행 주식 증가와 기존 지분 희석이 발생한다면 현금 유출이 없다는 이유로 비용을 지우지 않는다. 보상 후 주당 가치와 희석을 상쇄하는 데 필요한 자금까지 평가한다.","en":"If the number of issued shares increases and existing equity is diluted, do not erase the cost merely because there is no cash outflow. Evaluate the value per share after the compensation and the funds required to offset the dilution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H50","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"전환증권과 지분 희석","en":"Convertible securities and equity dilution"},"question":{"ko":"현재 발행 주식 수만으로 전환증권 보유 기업의 주당 가치를 계산해도 되는가?","en":"May a company's value per share be calculated using only the currently issued number of shares when it has convertible securities outstanding?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전환 가능성이 경제적으로 의미 있다면 전환 조건에 따른 지분과 채무의 변화를 함께 계산한다. 전환 전 부채와 전환 후 주식 수를 동시에 불리하게 반영하는 중복 계산은 피한다.","en":"If conversion is economically meaningful, calculate together the changes in equity and debt that follow from the conversion terms. Avoid double counting that reflects the pre-conversion liabilities and the post-conversion share count adversely at the same time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H51","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"임차와 자가 보유의 비교","en":"Comparing leased and self-owned premises"},"question":{"ko":"점포를 임차하는 기업과 직접 소유하는 기업의 영업 지표를 그대로 비교해도 되는가?","en":"May the operating metrics of a company that leases its stores be compared directly with those of a company that owns them outright?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용권·임차료·차입과 감가상각의 반영 방식이 다르면 같은 이름의 지표도 비교 기준이 다를 수 있다. 점포 사용에 필요한 전체 비용과 자본 투입을 맞춰 경제성을 비교한다.","en":"If the treatment of use rights, rent, borrowings and depreciation differs, indicators with the same name may rest on different bases. Align the total cost of using the store and the capital invested, then compare economic viability."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H52","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"음의 운전자금","en":"Negative working capital"},"question":{"ko":"고객에게 먼저 받고 공급자에게 나중에 지급하는 기업은 항상 현금 흐름이 안전한가?","en":"Is a company that collects from customers first and pays suppliers later always safe in terms of cash flow?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"성장할 때 발생하는 자금 여유와 매출 축소 때 돌아오는 지급 부담을 구분한다. 거래 조건이 유지된다는 전제만으로 판단하지 말고 감소 국면의 현금 수요도 평가한다.","en":"Distinguish the funding surplus that arises during growth from the payment burden that returns when revenue shrinks. Do not judge solely on the assumption that trading terms will hold; also assess cash demand in a downturn."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H53","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대형 고객 의존도","en":"Dependence on a large customer"},"question":{"ko":"한 고객의 장기 구매 약정이 있으면 매출 안정성이 충분히 확보된 것인가?","en":"If a customer has made a long-term purchase commitment, is revenue stability thereby sufficiently secured?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객 집중이 높다면 약정 기간뿐 아니라 가격 재협상·품질 승인·거래 중단의 영향도 본다. 다른 고객으로 전환할 비용과 시간을 반영해 집중 위험을 평가한다.","en":"Where customer concentration is high, look beyond the contract term to the impact of price renegotiation, quality approval and a halt in dealings. Reflect the cost and time of switching to other customers when assessing concentration risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H54","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사업부별 내부 보조","en":"Internal subsidies across business units"},"question":{"ko":"기업 전체가 흑자면 각 사업부도 지속 가능한가?","en":"If the company as a whole is profitable, is each business unit also sustainable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"한 사업부의 현금으로 다른 사업의 적자를 충당한다면 전체 흑자로 사업별 경쟁력을 대체하지 않는다. 공통비 배분과 내부 거래를 정리한 뒤 독립 운영에 필요한 현금을 비교한다.","en":"If one unit's cash covers another unit's losses, do not treat the company's overall profit as a substitute for competitiveness at the business level. Settle the allocation of common costs and internal transactions, then compare the cash needed for independent operation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H55","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"규모의 경제와 추가 설비","en":"Economies of scale and additional capacity"},"question":{"ko":"생산량을 늘리면 단위당 원가가 계속 내려간다고 가정해도 되는가?","en":"May it be assumed that unit costs keep falling as production volume rises?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 설비의 여유를 채우는 구간과 새 공장·물류망이 필요한 구간을 나눈다. 다음 생산 단위에 큰 고정비가 따라붙는다면 과거 평균 원가 하락을 그대로 연장하지 않는다.","en":"Separate the range that fills existing capacity from the range that requires new plants and logistics networks. If the next unit of production comes with heavy fixed costs, do not simply extend the past decline in average cost."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H56","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"학습 효과의 이전 가능성","en":"Transferability of the learning effect"},"question":{"ko":"누적 생산으로 낮아진 원가가 새 제품군에서도 재현될 수 있는가?","en":"Can lower costs achieved through cumulative production be replicated in a new product line?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공정·재료·품질 기준이 바뀐다면 기존 숙련이 얼마나 이전되는지 확인한다. 과거 누적 생산량 자체를 새 공정의 경쟁력으로 환산하지 않고 실제 수율과 작업 시간으로 평가한다.","en":"If processes, materials and quality standards change, check how much of the existing know-how carries over. Do not convert past cumulative volume itself into competitiveness under the new process; evaluate it by actual yield and work time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H57","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"공급업체 수와 공급망 독립성","en":"Number of suppliers and supply chain independence"},"question":{"ko":"공급업체를 여러 곳으로 늘리면 핵심 부품의 조달 위험이 분산되는가?","en":"If the number of suppliers is increased, are procurement risks for key components diversified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"겉으로 다른 공급업체가 같은 원료·공장·운송 경로에 의존한다면 공통 장애가 남는다. 계약 상대 수보다 상위 공급망의 독립성과 대체 생산 가능성을 기준으로 분산을 평가한다.","en":"If nominally different suppliers depend on the same raw materials, plants and transport routes, common failure points remain. Judge diversification by the independence of the upstream supply chain and the feasibility of alternative production, not by the number of contract counterparties."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H58","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"네트워크 효과와 복수 이용","en":"Network effects and multi-homing"},"question":{"ko":"이용자가 많은 플랫폼이면 경쟁 서비스가 진입하기 어려운가?","en":"Is a platform with many users protected against competing services entering the market?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이용자가 여러 플랫폼을 함께 쓰고 이동 비용이 낮다면 규모만으로 방어력을 확정하지 않는다. 추가 이용자가 기존 이용자의 가치를 실제로 높이는지와 거래가 머무는 이유를 확인한다.","en":"If users run several platforms at once and switching costs are low, do not treat scale alone as a settled defense. Verify whether additional users actually raise the value of existing users, and why transactions remain on the platform."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H59","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"플랫폼 거래액의 수익화","en":"Monetizing platform transaction volume"},"question":{"ko":"플랫폼의 총거래액 증가를 그만큼의 사업 가치 증가로 볼 수 있는가?","en":"Can an increase in a platform's gross transaction volume be treated as an equal increase in business value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"할인 지원과 정산 비용이 거래 증가를 만들었다면 거래액보다 순수수료와 공헌이익을 본다. 지원을 줄인 뒤에도 고객·판매자가 남는지 확인해야 지속 가능한 수익화를 판단할 수 있다.","en":"If discount subsidies and settlement costs produced the growth in transactions, look at net fees and contribution profit rather than transaction volume. Only if customers and sellers remain after subsidies are cut back can sustainable monetization be judged."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H60","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"구독 성장과 고객 유지","en":"Subscription growth and customer retention"},"question":{"ko":"신규 가입이 많아 구독 매출이 늘었다면 제품의 고객 유지력도 좋은가?","en":"If many new sign-ups lifted subscription revenue, is the product's customer retention also strong?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 가입자의 이탈을 신규 유입이 가리고 있다면 전체 성장률만으로 제품 정착을 평가하지 않는다. 가입 시기별 유지율과 지원 비용을 비교해 기존 고객에서 발생하는 가치를 분리한다.","en":"If new inflows are masking churn among existing subscribers, do not assess product fit by the overall growth rate alone. Compare retention rates and support costs by signup cohort to isolate the value generated from existing customers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H61","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고객 확보 비용의 회수","en":"Recovering customer acquisition cost"},"question":{"ko":"고객 생애가치 추정치가 광고비보다 높으면 즉시 마케팅을 확대해도 되는가?","en":"If the estimated customer lifetime value exceeds advertising spend, may marketing be scaled up immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"먼 미래의 유지율을 가정한 가치라면 현금 회수까지 필요한 자본과 추정 오차를 먼저 본다. 실제 관측한 고객 집단에서 회수 기간과 공헌이익이 확인된 범위만 확대 대상으로 삼는다.","en":"If the value assumes retention rates far in the future, first consider the capital required until the cash is recovered and the estimation error. Expand only within the range where the recovery period and contribution profit are confirmed for the customer cohort actually observed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H62","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"가맹점 증가와 점주 경제성","en":"Growth in franchise outlets and franchisee economics"},"question":{"ko":"가맹점 수가 빠르게 늘면 프랜차이즈 브랜드가 건강하게 성장하는가?","en":"If the number of franchise stores grows rapidly, is the franchise brand growing in good health?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 개설 수입이 본사 실적을 만들더라도 점주의 반복 영업이 적자라면 성장의 기반이 약할 수 있다. 기존 점포의 수익·폐점·재계약과 신규 출점의 경제성을 분리한다.","en":"Even if revenue from new openings drives head office results, the foundation of growth may be weak if repeat operations at the store level run at a loss. Separate the profitability, closures and renewals of existing stores from the economics of new openings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H63","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"내구재 보급과 교체 수요","en":"Durable goods penetration and replacement demand"},"question":{"ko":"제품 보급률이 높아진 뒤에도 초기 성장률을 유지할 수 있는가?","en":"After product penetration has risen, can the initial growth rate be maintained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 채택이 둔화하는 시장에서는 설치 기반의 크기보다 교체 주기와 고장·업그레이드 사유가 중요하다. 신규 보급과 교체 구매를 별도로 추정해 반복 수요를 평가한다.","en":"In a market where new adoption slows, the size of the installed base matters less than the replacement cycle and the reasons for failure and upgrades. Estimate new penetration and replacement purchases separately, and assess recurring demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H64","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"긴 생산 시차와 공급 과잉","en":"Long production lead times and oversupply"},"question":{"ko":"현재 가격이 높다는 이유로 장기 증설의 수익성을 판단해도 되는가?","en":"May the profitability of a long-term capacity expansion be judged simply because current prices are high?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 공급이 가동될 때 경쟁사의 증설도 함께 도착한다면 현재의 희소성이 사라질 수 있다. 착공 시점의 가격이 아니라 완공 이후 수급과 원가별 생존 여력으로 투자성을 평가한다.","en":"If competitors' expansions arrive at the same time as the new supply starts up, today's scarcity can disappear. Assess the viability of the investment by supply and demand after completion and by cost-based room to survive, not by the price at the time construction starts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H65","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"운임과 물동량","en":"Freight rates and cargo volume"},"question":{"ko":"해상 운임 급등이 세계 상품 수요의 급증을 뜻하는가?","en":"Does a surge in ocean freight rates mean a surge in global commodity demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"항로 우회와 선복 부족이 가격을 올렸다면 운임 상승을 실물 판매 확대와 분리한다. 실제 적재량·항차·체선 시간을 함께 확인해 수요 증가와 운송 공급 감소를 구분한다.","en":"If route diversions and shortage of vessel capacity pushed prices up, separate the rise in rates from an expansion in physical sales. Check actual load volumes, voyages and congestion time together to distinguish demand growth from a reduction in transport supply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H66","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"전력 연결과 연산 설비","en":"Power connection and compute capacity"},"question":{"ko":"연산 장비를 확보하면 데이터센터의 매출 생산능력도 즉시 확보되는가?","en":"If compute equipment is secured, is a data center's revenue-generating capacity secured at the same time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전력 인입·냉각·통신 연결이 지연된다면 장비 보유와 가동 가능한 용량이 다르다. 실제 전력 공급 일정과 사용 가능한 설비를 기준으로 매출 개시와 자금 소요를 평가한다.","en":"If grid connection, cooling and communications links are delayed, equipment ownership differs from capacity that can operate. Base the start of revenue and capital requirements on the actual power supply schedule and the usable facilities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H67","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"공정 수율과 출하 능력","en":"Process yield and shipment capacity"},"question":{"ko":"반도체 생산 설비의 명목 용량만으로 판매 가능한 칩 수를 비교해도 되는가?","en":"May the number of sellable chips be compared using only the nominal capacity of semiconductor production facilities?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"제품당 칩 크기·양품 수율·후공정 제약이 다르면 동일한 투입량이 같은 출하량을 만들지 않는다. 고객 승인까지 통과한 양품과 전체 공정의 병목을 기준으로 공급 능력을 계산한다.","en":"If chip size per product, good-die yield and back-end constraints differ, the same input does not produce the same shipment volume. Calculate supply capacity based on the good units that have passed customer qualification and the bottlenecks across the entire process."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H68","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"생산 중단과 유지보수","en":"Production Shutdowns and Maintenance"},"question":{"ko":"유지보수 지출을 줄여 이익이 늘었다면 운영 효율이 개선된 것인가?","en":"If profits rose because maintenance spending was cut, does that mean operating efficiency improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고장·불량·교체 시점이 뒤로 밀린 결과라면 비용 절감을 영구적 효율로 인정하지 않는다. 설비 상태와 향후 복구 투자를 포함해 전체 수명 동안의 비용을 비교한다.","en":"If the result is that failures, defects, and replacement dates were merely pushed back, the cost savings are not recognized as permanent efficiency. Compare costs over the entire life span, including equipment condition and future restoration investment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H69","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"연구 성과와 상용화","en":"Research Results and Commercialization"},"question":{"ko":"기술 시연에 성공하면 사업의 상업적 성공도 검증된 것인가?","en":"If a technology demonstration succeeds, is the commercial success of the business also verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시연과 양산·납품·고객 지원에 필요한 조건이 다르면 상용화 위험이 남는다. 재현 가능한 품질, 판매 단가, 생산 비용과 실제 구매 의사를 확인한 단계까지만 진척으로 평가한다.","en":"If the conditions required for demonstration differ from those for mass production, delivery, and customer support, commercialization risk remains. Count progress only up to the stage at which reproducible quality, selling price, production cost, and actual willingness to pay have been confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H70","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"특허 수와 경쟁 우위","en":"Patent Counts and Competitive Advantage"},"question":{"ko":"특허 보유 수가 많으면 기업의 시장 지배력을 높게 평가해도 되는가?","en":"If a company holds many patents, may we rate its market dominance highly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"특허의 사용 범위·대체 가능성·수익 연결이 불명확하다면 개수를 경제적 방어력으로 바꾸지 않는다. 실제 제품과 라이선스 현금흐름을 보호하는 권리인지 개별적으로 확인한다.","en":"If the scope of use, substitutability, and profit linkage of the patents are unclear, do not convert the count into economic defensiveness. Check individually whether the rights actually protect products and licensing cash flow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H71","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"개방형 기술의 가치 귀속","en":"Value Attribution in Open Technologies"},"question":{"ko":"핵심 기술이 누구나 사용할 수 있게 되면 그 생태계의 사업 기회도 사라지는가?","en":"If a core technology becomes usable by anyone, do the business opportunities in that ecosystem also disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기술 사용료의 희소성이 줄더라도 배포·운영·데이터·고객 서비스에서 가치가 남을 수 있다. 기술 자체의 가치와 보완 사업이 가져가는 이익을 분리해 경쟁 구조를 평가한다.","en":"Even if the scarcity of technology royalties declines, value may remain in distribution, operations, data, and customer service. Separate the value of the technology itself from the profits captured by complementary businesses, and assess the competitive structure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H72","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"신제품과 기존 제품 잠식","en":"New Products and Cannibalization of Existing Ones"},"question":{"ko":"신제품 매출이 늘었다면 기업 전체의 추가 이익도 늘어난 것인가?","en":"If revenue from a new product increases, has the company's total incremental profit also increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신제품 구매가 기존 제품에서 옮겨온 것이라면 신제품 매출을 전부 증분으로 세지 않는다. 잠식된 이익과 추가 지원·생산 비용을 차감해 포트폴리오 전체의 변화를 계산한다.","en":"If purchases of the new product shifted from existing products, do not count all of the new product's revenue as incremental. Subtract the cannibalized profit and the additional support and production costs to calculate the change across the whole portfolio."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H73","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"자동화와 서비스 품질 비용","en":"Automation and the Cost of Service Quality"},"question":{"ko":"작업 인원을 줄이면 서비스 사업의 생산성이 같은 비율로 개선되는가?","en":"If you reduce the number of staff, does the productivity of a service business improve by the same proportion?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"오류 재처리·민원·고객 이탈 비용이 늘면 인건비 감소가 총비용 절감과 다르다. 완료된 업무의 품질과 유지된 매출을 기준으로 자동화의 순기여를 평가한다.","en":"If the costs of rework, complaints, and customer churn rise, a reduction in labor cost differs from a reduction in total cost. Evaluate automation's net contribution on the basis of the quality of completed work and the revenue retained."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H74","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"브랜드 가격과 반복 구매","en":"Brand Pricing and Repeat Purchases"},"question":{"ko":"가격 인상 뒤 단기 매출이 유지되면 브랜드의 가격 결정력이 검증된 것인가?","en":"If short-term revenue is sustained after a price increase, is the brand's pricing power verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 계약이나 재고 부족이 구매를 묶어둔 상태일 수 있으므로 단기 반응만으로 판단하지 않는다. 정상 공급과 재계약 시점에서도 물량·재구매·이익이 유지되는지를 평가한다.","en":"Existing contracts or inventory shortages may be locking in purchases, so do not judge on the short-term response alone. Assess whether volume, repurchase, and profit hold up under normal supply and at the time of contract renewal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H75","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"보험료와 인수 수익","en":"Insurance Premiums and Underwriting Income"},"question":{"ko":"보험사가 보험료를 많이 모으면 해당 기간의 수익성도 좋은가?","en":"If an insurer collects a large amount in premiums, is its profitability for that period also good?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보험료 수입보다 향후 보험금과 사업비의 추정이 중요하다. 계약 기간에 걸친 손해 부담과 준비금 변화를 반영하고 운용수익으로 인수 손실이 가려지는지 분리한다.","en":"Estimates of future claims and expenses matter more than premium income. Reflect the loss burden and changes in reserves over the contract term, and separate out whether underwriting losses are masked by investment income."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H76","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"은행 예금 기반의 가치","en":"The Value of a Bank's Deposit Base"},"question":{"ko":"예금 잔액이 크면 은행의 자금 조달 경쟁력도 강한가?","en":"If deposit balances are large, is a bank's funding competitiveness also strong?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"높은 금리와 판촉으로 확보한 단기 자금이라면 잔액만으로 안정성을 평가하지 않는다. 예금 유지 비용·집중도·이동 속도를 함께 보고 반복적으로 남는 거래성 자금의 가치를 구분한다.","en":"If the funds were short-term money secured through high rates and promotions, do not assess stability on the balance alone. Also consider the cost of maintaining deposits, their concentration, and how fast they move, and distinguish the value of transactional funds that repeatedly remain."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H77","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"자산운용사의 관리 자산","en":"Assets Under Management at an Asset Manager"},"question":{"ko":"운용자산이 늘면 고객이 새 돈을 맡겼다는 뜻인가?","en":"If assets under management grow, does that mean clients have entrusted new money?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 보유 자산의 시장 가격 상승이 증가분을 설명한다면 신규 판매 성과와 분리한다. 순유입, 평균 수수료율과 비용을 구분해 영업력과 시장 효과를 평가한다.","en":"If rising market prices of already-held assets explain the increase, separate it from new sales performance. Distinguish net inflows, average fee rates, and costs to evaluate sales capability and market effects."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H78","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"거래소 매출의 순환성","en":"The Circularity of Exchange Revenue"},"question":{"ko":"거래소 수수료 매출 급증을 장기 이용자 기반 확대와 동일하게 볼 수 있는가?","en":"May a surge in an exchange's fee revenue be treated as equivalent to an expansion of its long-term user base?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"일시적 급변과 반복 매매가 거래량을 키웠다면 고객 기반의 구조적 성장과 구분한다. 활동 고객의 지속성·순수수료·보상 비용을 확인해 정상 거래 환경의 수익을 평가한다.","en":"If temporary volatility and repeated trading inflated volume, distinguish that from structural growth in the customer base. Verify the persistence of active customers, net fees, and the cost of rewards, and evaluate earnings under a normal trading environment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H79","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"매장 면적과 생산성","en":"Store Area and Productivity"},"question":{"ko":"점포 매출 증가가 판매 공간을 늘린 결과라면 영업 효율도 좋아진 것인가?","en":"If a store's revenue rose because it enlarged its selling space, has operating efficiency also improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 임차료·인력·재고를 포함한 면적당 공헌이익이 개선됐는지 확인한다. 총매출 성장과 공간 생산성을 분리하고 신규 점포의 성숙 기간도 동일 조건으로 비교한다.","en":"Verify whether contribution profit per unit of area improved after including the additional rent, staffing, and inventory. Separate total revenue growth from space productivity, and compare the maturation period of new stores under the same conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H80","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"채권 표면금리와 투자수익","en":"Bond Coupon Rates and Investment Returns"},"question":{"ko":"표면금리가 높은 채권이 같은 만기의 다른 채권보다 높은 수익을 주는가?","en":"Does a bond with a high coupon rate deliver a higher return than other bonds with the same maturity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매입 가격과 상환 금액이 다르면 표면금리만으로 비교할 수 없다. 약정 현금흐름과 부도·조기상환 조건을 반영한 수익 구조를 비교하고 만기수익률을 확정 실현수익으로 오해하지 않는다.","en":"If the purchase price and the repayment amount differ, you cannot compare on the coupon rate alone. Compare the return structure reflecting the agreed cash flows and the default and early-redemption terms, and do not mistake yield to maturity for realized return."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H81","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"조기상환권의 가치","en":"The Value of a Call Feature"},"question":{"ko":"금리가 하락하면 조기상환 가능한 채권의 가격도 일반 채권처럼 오르는가?","en":"If interest rates fall, does the price of a callable bond rise just like that of an ordinary bond?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발행자가 유리한 시점에 상환할 수 있다면 투자자의 가격 상승과 높은 이자 수취 기간이 제한될 수 있다. 조기상환 조건별 수익과 재투자 필요성을 포함해 평가한다.","en":"If the issuer can redeem at a favorable time, the investor's price appreciation and the period of collecting higher interest may be limited. Evaluate including the return under each redemption scenario and the need for reinvestment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H82","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"변동금리 자산의 위험","en":"The Risk of Floating-Rate Assets"},"question":{"ko":"이자가 시장금리에 연동되는 상품은 가격 손실 위험이 없는가?","en":"Are products whose interest is linked to market rates free of price-loss risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기준금리 재설정으로 일부 금리 노출이 줄더라도 신용 스프레드·유동성·재설정 시차의 위험은 남는다. 이자 변동 방식과 원금의 매각 가능 가격을 별도로 평가한다.","en":"Even if resetting the base rate reduces some interest-rate exposure, the risks from credit spread, liquidity, and the lag in resetting remain. Assess the way interest varies and the price at which principal can be sold separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H83","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"큰 금리 변화의 채권 평가","en":"Bond Valuation Under Large Rate Changes"},"question":{"ko":"듀레이션에 금리 변화 폭을 곱한 값으로 모든 채권 손익을 계산해도 되는가?","en":"May you calculate the profit or loss on every bond by multiplying duration by the size of the rate change?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"금리 변화가 크거나 현금흐름에 옵션이 포함되면 선형 근사 오차가 커질 수 있다. 현금흐름을 다시 평가하고 곡선 모양의 변화와 비선형 반응을 구분해 계산한다.","en":"If the rate change is large or the cash flows contain options, the error of the linear approximation can grow. Revalue the cash flows and distinguish changes in the shape of the curve from nonlinear responses in the calculation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H84","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"쿠폰의 재투자 위험","en":"Reinvestment Risk on Coupons"},"question":{"ko":"채권을 만기까지 보유하면 매입 시 계산한 복리수익률이 그대로 실현되는가?","en":"If you hold a bond to maturity, is the compound return calculated at purchase realized as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중간 이자를 같은 수익률로 재투자할 수 없다면 최종 자산은 달라진다. 약정 상환과 쿠폰 재투자의 가정을 분리하고 실제 보유 기간의 현금 사용 계획으로 수익을 계산한다.","en":"If the interim interest cannot be reinvested at the same rate, the final asset will differ. Separate the assumption of contractual repayment from that of coupon reinvestment, and calculate the return using the plan for cash actually held over the period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H85","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"물가연동과 투자자의 소비","en":"Inflation Linkage and an Investor's Consumption"},"question":{"ko":"물가연동 자산을 보유하면 개인의 모든 생활비 상승이 상쇄되는가?","en":"If you hold inflation-linked assets, is every increase in an individual's living costs offset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품이 따르는 지수·반영 시차와 개인 지출 바구니가 다르면 완전한 상쇄를 기대하지 않는다. 해당 물가 지표에 대한 보호와 시장가격·실질금리 변동 위험을 나눠 평가한다.","en":"If the index the product follows, its lag in reflecting prices, and the individual's consumption basket differ, do not expect a complete offset. Separate and assess the protection against that inflation measure from the risks of market price and real rate movements."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H86","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"경기 고점의 낮은 이익배수","en":"Low Earnings Multiples at the Top of a Cycle"},"question":{"ko":"주가수익비율이 낮으면 기업이 저평가됐다고 판단할 수 있는가?","en":"If the price-to-earnings ratio is low, may we conclude that a company is undervalued?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이익이 일시적인 공급 부족이나 호황에 집중됐다면 낮은 배수는 정상 이익 대비 싸다는 증거가 아니다. 지속 가능한 수익력과 자본 소요를 복수 시나리오로 평가한다.","en":"If earnings are concentrated in a temporary shortage or a boom, a low multiple is not evidence that the stock is cheap relative to normal earnings. Assess sustainable profitability and capital requirements across multiple scenarios."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H87","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"장부가 이하의 자산","en":"Assets Below Book Value"},"question":{"ko":"주가가 장부 순자산보다 낮으면 청산가치가 주가를 보장하는가?","en":"If the share price is below book net assets, does liquidation value guarantee the share price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자산 처분 할인과 우선 지급 의무·정리 비용이 있다면 장부가를 주주 회수액으로 사용하지 않는다. 자산별 실현 가능성과 지급 구조를 확인한 뒤 잔여 가치를 판단한다.","en":"If there are discounts on asset disposal and senior payment obligations and wind-down costs, do not use book value as the amount shareholders recover. Judge residual value only after confirming the realizability of each asset and the payment structure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H88","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"차입으로 지급한 배당","en":"Dividends funded by borrowing"},"question":{"ko":"배당이 늘면 사업의 현금 창출력이 개선됐다고 볼 수 있는가?","en":"If dividends increase, can we conclude that the business's cash generation has improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"차입과 자산 매각으로 배당을 충당했다면 영업 성과의 개선과 분리한다. 배당 이후 남은 부채·투자 여력·반복 현금흐름을 기준으로 지급의 지속 가능성을 평가한다.","en":"If dividends are covered by borrowing and asset sales, separate that from any improvement in operating performance. Evaluate the sustainability of the payout based on the debt remaining after the dividend, the capacity for investment, and recurring cash flows."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H89","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"자사주 매입의 실제 효과","en":"The actual effect of share buybacks"},"question":{"ko":"자사주 매입 발표액만큼 주당 가치가 높아지는가?","en":"Does per-share value rise by the announced amount of a buyback?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 집행 여부·매입 가격·신규 주식 발행을 함께 보아야 한다. 순발행 주식 수와 잔여 현금의 변화를 기준으로 평가하고 발표 규모 자체를 주주 이익으로 세지 않는다.","en":"Actual execution, purchase prices, and new share issuance must all be considered together. Evaluate based on the change in net shares issued and remaining cash, and do not count the announced size itself as a benefit to shareholders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H90","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"지주회사와 자회사 현금","en":"Cash at a holding company and its subsidiaries"},"question":{"ko":"자회사 현금이 많으면 지주회사 채무도 쉽게 상환할 수 있는가?","en":"If subsidiaries hold a lot of cash, can the holding company's debt be repaid easily?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현금이 법인별로 분리돼 있고 배당·이체에 제약이 있다면 연결 잔고를 본사 가용 자금으로 보지 않는다. 실제 상향 가능한 현금과 본사 지급 일정을 맞춰 평가한다.","en":"If cash is legally separated at each entity and dividends and transfers are restricted, do not treat the consolidated balance as funds available to the parent. Evaluate based on the cash that can actually be moved upstream and the parent's payment schedule."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H91","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"말기 가치에 의존한 평가","en":"Valuation that depends on terminal value"},"question":{"ko":"기업가치의 대부분이 먼 미래의 말기 가치에서 나오면 목표가격을 정밀하게 제시해도 되는가?","en":"If most of an enterprise's value comes from a distant terminal value, can a precise target price still be presented?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"성장률·할인율의 작은 변화가 결론을 크게 바꾼다면 단일 정밀 수치보다 가정별 범위를 제시한다. 가까운 기간의 검증 가능한 현금과 장기 가정의 기여를 분리한다.","en":"If small changes in the growth rate or discount rate greatly change the conclusion, present a range under each assumption rather than a single precise figure. Separate verifiable near-term cash from the contribution of long-term assumptions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H92","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재투자의 가치 창출","en":"Value creation through reinvestment"},"question":{"ko":"이익을 전부 재투자하는 기업이 배당 기업보다 더 많은 가치를 만드는가?","en":"Does a company that reinvests all of its earnings create more value than a dividend-paying company?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 투자 수익이 필요한 자본 비용을 충족하는지가 핵심이다. 재투자 비율 자체를 성장의 질로 평가하지 않고 투자 단위별 현금 창출과 대체 자본 사용을 비교한다.","en":"The key is whether the return on incremental investment meets the required cost of capital. Do not treat the reinvestment ratio itself as a measure of growth quality; compare cash generated per unit of investment and the alternative uses of capital."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H93","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"시장가격에 담긴 기대","en":"Expectations embedded in the market price"},"question":{"ko":"좋은 사업이라는 확신만으로 현재 주식 가격의 매력을 판단할 수 있는가?","en":"Can the attractiveness of the current stock price be judged on conviction about the quality of the business alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 가격이 요구하는 성장·이익률·투자 효율을 역산해 실제로 달성 가능한지 비교한다. 사업의 우수성과 매입 가격의 타당성은 별도 판단으로 유지한다.","en":"Back out the growth, margins, and investment efficiency implied by the current price and compare them with what is actually achievable. Keep the excellence of the business and the reasonableness of the purchase price as separate judgments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H94","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"인수 시너지의 실현 비용","en":"The cost of realizing acquisition synergies"},"question":{"ko":"두 기업을 합치면 중복 비용 절감액이 그대로 인수 가치에 추가되는가?","en":"When two companies combine, does the amount saved on duplicated costs add directly to the acquisition's value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"통합 비용·고객 이탈·실현 지연을 차감한 순증분 현금을 평가한다. 독립 사업가치에 이미 반영한 개선을 시너지로 다시 더하지 않고 실행 책임과 필요한 투자를 확인한다.","en":"Evaluate the net incremental cash flow after deducting integration costs, customer attrition, and delays in realization. Do not add as synergy any improvement already reflected in the standalone business values, and confirm accountability for execution and the investment required."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H95","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"분할 매각 가치의 실행성","en":"The realizability of break-up value"},"question":{"ko":"사업부별 시장 배수를 합산한 가치가 높으면 곧바로 기업의 실현 가치가 되는가?","en":"If the value obtained by summing the market multiples of each business unit is high, does that become the company's realizable value immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분리 비용·공통 자산·내부 고객 관계가 달라지면 독립 기업으로서의 수익성이 변한다. 각 사업이 실제로 분리돼 운영될 조건을 반영한 뒤 합산가치를 해석한다.","en":"If separation costs, shared assets, or internal customer relationships change, the profitability of each business as a standalone company changes. Interpret the sum-of-the-parts value only after reflecting the conditions under which each business would actually be separated and operated."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H96","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사모자산의 낮은 변동성","en":"Low volatility in private assets"},"question":{"ko":"평가가격이 드물게 바뀌는 비상장 자산은 상장 자산보다 안전한가?","en":"Are unlisted assets, whose appraised values change infrequently, safer than listed assets?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평가 빈도가 낮고 최신 거래가 부족하면 측정 변동성이 작게 보일 수 있다. 실제 사업 위험과 자금 회수 가능성을 별도로 평가하고 매끄러운 가격 곡선을 손실 방어력으로 보지 않는다.","en":"If appraisal frequency is low and recent transactions are scarce, measured volatility can appear small. Assess actual business risk and the ability to recover capital separately, and do not treat a smooth price curve as protection against loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H97","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"출자 약정과 미집행 자금","en":"Capital commitments and unfunded capital"},"question":{"ko":"아직 납입하지 않은 펀드 출자 약정은 현재 자금 계획에서 빼도 되는가?","en":"May undrawn fund commitments that have not yet been paid in be excluded from current funding plans?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"요청 시 납입해야 하는 계약상 의무가 남아 있다면 가용 현금의 잠재 사용처로 반영한다. 요청 일정의 불확실성과 다른 자산 매각의 소요 시간을 함께 고려한다.","en":"If a contractual obligation to pay in on request remains, reflect it as a potential use of available cash. Consider the uncertainty of the drawdown schedule and the time required to sell other assets together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H98","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"일일 재설정 상품의 경로","en":"The path of daily-reset products"},"question":{"ko":"일일 배수를 추종하는 상품은 여러 달의 기초자산 수익률에도 같은 배수를 주는가?","en":"Does a product that tracks a daily multiple deliver the same multiple over the underlying's returns across several months?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매일 노출이 재설정되는 구조라면 누적 성과는 중간 경로와 비용의 영향을 받는다. 장기 변화율에 배수를 곱하지 말고 일별 재설정과 상품 조건을 반영해 계산한다.","en":"If exposure is reset daily, cumulative performance is affected by the intermediate path and by costs. Do not multiply a long-term rate of change by the multiple; calculate it by reflecting the daily reset and the product's terms."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H99","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"선물 보유와 현물 가격","en":"Futures positions and the spot price"},"question":{"ko":"원자재 현물 가격이 올랐는데 선물 투자 성과가 부진할 수 있는가?","en":"If a commodity's spot price has risen, can a futures investment still perform poorly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"선물 만기 교체와 가격곡선 변화가 포함되면 현물 상승률과 보유 성과가 다르다. 담보 수익·롤 과정·비용을 분리해 해당 투자 방식의 총수익을 평가한다.","en":"If rolling futures at maturity and changes in the price curve are involved, the spot return and the return on the holding differ. Separate collateral yield, the roll process, and costs, and evaluate the total return of that investment method."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H100","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"원자재 인도와 저장 능력","en":"Commodity delivery and storage capacity"},"question":{"ko":"가격이 극단적으로 낮은 실물 인도 상품을 사면 손실 위험이 제한되는가?","en":"If you buy a physically deliverable product at an extremely low price, is the risk of loss limited?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"인도·운송·저장 의무의 비용이 매입 가격을 넘을 수 있다면 가격만으로 싸다고 판단하지 않는다. 실물을 수령할 권한과 시설, 만기 전 종료 가능성을 먼저 확인한다.","en":"If the costs of the delivery, transport, and storage obligations can exceed the purchase price, do not judge it as cheap based on price alone. First confirm the right and the facilities to receive the physical commodity and the possibility of closing out before maturity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H101","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"ETF 괴리율의 거래 가능성","en":"The tradability of an ETF's discount"},"question":{"ko":"ETF 가격과 순자산가치가 벌어지면 즉시 무위험 차익거래가 가능한가?","en":"If an ETF's price and net asset value diverge, is risk-free arbitrage immediately possible?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기초자산 시장이 닫혀 있거나 기준가가 오래됐다면 표시 괴리는 실제 체결 가능한 차익과 다르다. 최신 평가·설정환매 접근성·환전과 거래 비용을 함께 반영한다.","en":"If the underlying market is closed or the reference price is stale, the displayed discount differs from the arbitrage that can actually be executed. Reflect the latest valuation, access to creation and redemption, and currency conversion and trading costs together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H102","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"배당락과 총수익","en":"The ex-dividend drop and total return"},"question":{"ko":"배당락일의 주가 하락을 기업 가치의 새 악재로 해석해야 하는가?","en":"Should the fall in the share price on the ex-dividend date be interpreted as a new piece of bad news about the company's value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"배당 수취 권리가 분리된 효과가 포함돼 있다면 가격 변화만으로 손실을 평가하지 않는다. 실제 수취 권리와 현금 분배를 합친 총수익을 기준으로 다른 가격 요인을 구분한다.","en":"If the effect of separating the right to receive the dividend is included, do not assess the loss from the price change alone. Use the total return combining the actual right to receive and the cash distribution as the basis for distinguishing other price factors."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H103","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"분배금과 원금 반환","en":"Distributions and return of principal"},"question":{"ko":"펀드 분배금이 높으면 그 비율만큼 운용수익이 발생한 것인가?","en":"If a fund's distributions are high, does that mean investment income of the same amount was earned?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분배 재원이 이익인지 자산 처분·원금 반환인지 확인한다. 분배 후 순자산 감소와 비용을 반영한 총수익으로 평가하고 지급액을 수익률로 곧바로 사용하지 않는다.","en":"Check whether the source of the distribution is earnings or the disposal of assets and the return of principal. Evaluate using total return that reflects the decline in net assets after the distribution and costs, and do not use the payment amount directly as a rate of return."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H104","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"우선권과 보통주 잔여 가치","en":"Preferred rights and the residual value of common stock"},"question":{"ko":"기업 전체의 가치가 충분하면 모든 종류의 주식 가치도 함께 보장되는가?","en":"If the value of the whole company is sufficient, is the value of every class of stock secured as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"우선 지급·전환·상환 조건이 있으면 같은 기업 안에서도 경제적 권리가 다르다. 실제 계약의 지급 순서와 시나리오별 잔여 금액을 확인해 각 증권을 별도로 평가한다.","en":"If there are preferred payment, conversion, or redemption terms, economic rights differ even within the same company. Confirm the actual payment order in the contract and the residual amounts under each scenario, and value each security separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H105","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"인구 구조와 자산 수요","en":"Demographics and asset demand"},"question":{"ko":"고령 인구가 늘면 특정 자산 가격이 한 방향으로 움직인다고 단정할 수 있는가?","en":"If the elderly population grows, can we conclude that the price of a particular asset will move in one direction?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연령만으로 매수·매도 행동을 고정하지 않는다. 소득·상속·부채·보유 자산과 신규 가구의 수요를 함께 고려하고 인구 변화에서 가격까지의 경로를 별도로 검증한다.","en":"Do not fix buying and selling behavior based on age alone. Consider income, inheritance, debt, held assets, and the demand of new households together, and verify separately the path from demographic change to price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H106","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"인구와 주거 가구 수","en":"Population and the number of households"},"question":{"ko":"인구가 줄면 필요한 주택 수도 같은 비율로 감소하는가?","en":"If the population declines, does the number of homes needed decline at the same rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가구 규모가 작아지거나 가구 수가 늘면 인구와 주거 수요가 다르게 움직일 수 있다. 지역별 가구 형성·주택 유형·빈집 상태를 기준으로 필요한 공급을 평가한다.","en":"If household size shrinks or the number of households rises, the population and housing demand can move differently. Evaluate the supply needed based on household formation, housing type, and vacancy status by region."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H107","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"원격근무와 공간 수요","en":"Remote work and demand for space"},"question":{"ko":"원격근무가 늘면 상업용 공간 수요는 모두 감소하는가?","en":"Does demand for commercial space fall across the board as remote work increases?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공간 사용 목적과 위치가 바뀌는 경우 총수요 감소와 재배치를 구분한다. 실제 출근·회의·물류 수요와 임대 갱신을 확인해 지역·유형별로 평가한다.","en":"If the purpose and location of space use change, distinguish a fall in total demand from reallocation. Confirm actual commuting, meeting, and logistics demand and lease renewals, and evaluate by region and property type."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H108","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"공실과 건물의 기능","en":"Vacancies and Building Function"},"question":{"ko":"도시 전체의 공실률이 높으면 모든 건물의 임대료 협상력이 약해지는가?","en":"If the vacancy rate for the whole city is high, does the bargaining power of every building's rents weaken?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"입지·층고·전력·설비 조건에 따라 대체 가능성이 다르면 평균 공실로 개별 건물을 평가하지 않는다. 실제 경쟁하는 공간의 가용성과 전환 비용을 기준으로 판단한다.","en":"Where substitutability differs by location, floor height, power supply, and facility conditions, do not evaluate individual buildings against the average vacancy rate. Judge on the basis of the availability of competing space and the cost of switching."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H109","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"명목 임대료와 실질 임대수입","en":"Nominal Rent and Effective Rental Income"},"question":{"ko":"계약서 임대료가 유지되면 건물의 수익력이 유지된 것인가?","en":"If the rent stated in the contract is maintained, does that mean the building's profitability has been maintained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"무상 임대 기간·인테리어 지원·중개비가 늘었다면 실질 수취액은 줄 수 있다. 계약 기간에 걸친 순현금 유입과 운영 비용을 반영해 임대 수익을 비교한다.","en":"If rent-free periods, interior fit-out support, or brokerage fees have increased, the amount actually received may fall. Compare rental income by reflecting net cash inflows and operating costs over the term of the contract."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H110","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"토지 가격과 개발 이익","en":"Land Prices and Development Gains"},"question":{"ko":"개발 완료 후 예상 자산가치가 높으면 현재 토지를 높은 가격에 사도 되는가?","en":"If the expected asset value after development is high, is it acceptable to buy the land now at a high price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"건축·조달·판매 비용과 완료까지의 시간을 차감한 잔여 가치로 토지의 부담 가능 가격을 판단한다. 완공 자산가치를 토지 자체의 가치로 직접 적용하지 않는다.","en":"Determine the affordable price of the land based on residual value after deducting construction, procurement, and sales costs and the time to completion. Do not apply the completed asset value directly as the value of the land itself."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H111","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"관광 지출의 지역 귀속","en":"Regional Retention of Tourism Spending"},"question":{"ko":"관광객 소비액이 늘면 그 금액이 모두 지역 소득으로 남는가?","en":"If tourist spending increases, does all of that amount remain as regional income?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"외부에서 조달한 상품·본사 수수료·외부 인력 비용이 크면 지출액과 지역 부가가치가 다르다. 지역에 남는 임금·이윤과 추가 운영 비용을 구분해 효과를 평가한다.","en":"If goods procured from outside, head-office fees, and the cost of outside labor are large, spending differs from regional value added. Evaluate the effect by distinguishing the wages and profits that remain in the region from additional operating costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H112","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"송금과 국내 생산","en":"Remittances and Domestic Production"},"question":{"ko":"해외 거주 가족의 송금 증가를 국내 생산 증가로 기록해도 되는가?","en":"May an increase in remittances from family members living abroad be recorded as an increase in domestic production?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자금 수취가 새로운 국내 생산을 직접 의미하지는 않는다. 가구의 구매력 변화와 생산·이전소득의 통계 처리를 구분하고 이후 소비나 투자 효과를 별도로 분석한다.","en":"Receiving funds does not directly mean new domestic production. Distinguish changes in household purchasing power from the statistical treatment of production and income transfers, and analyze subsequent consumption or investment effects separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H113","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"임금 상승의 인력 구성","en":"Composition of the Workforce Amid Wage Increases"},"question":{"ko":"평균 임금 상승이 모든 근로자의 임금 인상을 뜻하는가?","en":"Does an increase in average wages mean that every worker's wage rose?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"저임금 직무가 줄거나 고임금 직무 비중이 늘었다면 구성 효과가 포함된다. 같은 근로자·직무의 임금 변화와 고용 구성 변화를 분리해 보상 개선을 판단한다.","en":"If low-wage jobs have shrunk or the share of high-wage jobs has grown, a composition effect is included. Separate changes in the wages of the same workers and jobs from changes in the employment composition to judge improvement in compensation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H114","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"임금과 단위 노동비용","en":"Wages and Unit Labor Costs"},"question":{"ko":"임금이 빠르게 오르면 기업의 가격 압력도 반드시 같은 폭으로 커지는가?","en":"If wages rise quickly, must a company's price pressure grow by the same margin?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시간당 생산성이 함께 변하면 생산 한 단위의 노동비용은 임금과 다르게 움직인다. 생산성·노동 투입·이익률 흡수 여력을 포함해 원가 압력을 평가한다.","en":"If hourly productivity changes at the same time, the labor cost per unit of output moves differently from wages. Assess cost pressure including productivity, labor input, and the capacity to absorb it through profit margins."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H115","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"해외 사업과 국내 경제","en":"Overseas Business and the Domestic Economy"},"question":{"ko":"국내 기업의 해외 공장 이익 증가가 국내 생산 증가와 같은 의미인가?","en":"Is an increase in the profits of a domestic company's overseas plants the same thing as an increase in domestic production?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"생산 장소와 소득 귀속 주체가 다르면 국내 산출과 거주자 소득이 다르게 나타난다. 기업 실적·국내 생산·국외 순수취 소득을 같은 지표로 섞지 않는다.","en":"If the place of production and the recipient of income differ, domestic output and resident income will show different figures. Do not mix corporate earnings, domestic production, and net factor income from abroad into a single indicator."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H116","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"효율 개선과 총사용량","en":"Efficiency Gains and Total Usage"},"question":{"ko":"에너지 사용 효율이 좋아지면 경제 전체의 에너지 소비도 반드시 줄어드는가?","en":"If energy use efficiency improves, must the economy's total energy consumption fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위 사용 비용 하락으로 이용량이 늘면 절감 효과 일부가 상쇄될 수 있다. 단위당 소모 감소와 총이용 증가를 각각 계산해 실제 절감량을 평가한다.","en":"If usage rises because the cost per unit falls, part of the saving may be offset. Calculate the reduction in consumption per unit and the increase in total usage separately to evaluate the actual saving."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H117","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"총투자와 자본 축적","en":"Gross Investment and Capital Accumulation"},"question":{"ko":"설비투자 지출이 크면 생산 자본도 빠르게 증가하는가?","en":"If capital expenditure is large, does the productive capital stock also grow quickly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"노후 자산 교체와 폐기가 크면 총투자와 순자본 증가는 다르다. 유지·대체·증설을 나누고 자산 수명과 실제 사용 가능한 생산 기반의 변화를 평가한다.","en":"If the replacement and retirement of aging assets is large, gross investment and the increase in net capital differ. Separate maintenance, replacement, and expansion, and evaluate changes in asset lifetimes and in the productive base actually usable."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H118","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"신생 기업 수와 활력","en":"Number of New Firms and Vitality"},"question":{"ko":"사업자 등록이 늘면 경제의 혁신과 고용 창출이 강화된 것인가?","en":"If business registrations increase, does that mean innovation and job creation in the economy have strengthened?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"형식적 등록·휴면·생계형 전환과 성장 기업의 등장을 구분한다. 실제 영업 지속·고용·새 제품의 확산을 확인한 범위에서 기업 생태계의 활력을 판단한다.","en":"Distinguish formal registrations, dormant firms, and conversions for subsistence from the emergence of growth firms. Judge the vitality of the business ecosystem only to the extent that continued operation, employment, and the spread of new products have been verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H119","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"시장점유율의 경계","en":"The Limits of Market Share"},"question":{"ko":"기업의 시장점유율이 높으면 가격 결정력을 갖췄다고 단정할 수 있는가?","en":"If a firm's market share is high, can one definitively conclude that it has pricing power?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시장 범위를 좁게 정의하거나 대체 제품·해외 공급을 제외했다면 점유율의 의미가 달라진다. 고객의 실제 대체 선택과 진입 가능성을 확인한 뒤 경쟁 압력을 평가한다.","en":"If the market is defined narrowly or substitute products and overseas supply are excluded, the meaning of the share changes. Assess competitive pressure after confirming customers' real substitution options and the possibility of entry."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H120","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"희소성과 자산 수요","en":"Scarcity and Demand for Assets"},"question":{"ko":"공급량이 제한된 디지털 자산이면 장기 가치 상승이 보장되는가?","en":"If a digital asset has a limited supply, is long-term appreciation guaranteed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공급 제약만으로 보유·사용 수요가 만들어지지는 않는다. 대체재·보안·접근성·소유 집중을 포함해 수요의 지속성을 평가하고 희소성을 가격 하한으로 사용하지 않는다.","en":"Supply constraints alone do not create holding or usage demand. Evaluate the persistence of demand including substitutes, security, accessibility, and ownership concentration, and do not treat scarcity as a price floor."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H121","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"스테이킹 보상과 지분율","en":"Staking Rewards and Share of Stake"},"question":{"ko":"토큰으로 받는 스테이킹 보상률을 그대로 경제적 수익률로 볼 수 있는가?","en":"Can the staking reward rate received in tokens be taken as the economic rate of return as it stands?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 발행이 보상의 주원인이면 보유 수량 증가와 전체 공급 대비 지분 변화가 다르다. 가격 변동·수수료·잠금 조건을 포함해 기준 통화의 순성과를 평가한다.","en":"If new issuance is the main source of the rewards, an increase in the quantity held differs from a change in one's share of total supply. Evaluate the net return in the reference currency, including price changes, fees, and lock-up conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H122","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"소각과 순공급","en":"Burns and Net Supply"},"question":{"ko":"토큰 소각이 발생하면 유통 공급이 반드시 감소하는가?","en":"If tokens are burned, does the circulating supply necessarily decrease?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동시에 발생하는 발행과 유통 편입을 합산해야 순공급을 알 수 있다. 소각 수량만 강조하지 않고 동일 기간의 총발행·소각·유통 범위를 일치시킨다.","en":"Only by adding issuance occurring at the same time and amounts entering circulation can the net supply be known. Do not emphasize only the burn quantity; align total issuance, burns, and the scope of circulation over the same period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H123","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"잠금 해제와 실제 매도","en":"Unlock Schedules and Actual Selling"},"question":{"ko":"토큰 잠금 해제 일정의 금액을 그날의 확정 매도 압력으로 볼 수 있는가?","en":"Can the amounts in a token unlock schedule be taken as definite selling pressure on that day?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매도 가능 상태와 실제 매도는 다르다. 수령자의 보유·이체·헤지 선택을 확인하되 의도를 추정하지 말고 거래 가능한 물량의 변화와 관측된 흐름을 구분한다.","en":"Being in a sellable state and actually selling are different. Confirm recipients' choices to hold, transfer, or hedge without inferring intent, and distinguish changes in the tradeable quantity from observed flows."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H124","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"프로토콜 수익과 토큰 권리","en":"Protocol Revenue and Token Rights"},"question":{"ko":"프로토콜이 수수료를 많이 벌면 토큰 보유자의 현금흐름도 늘어나는가?","en":"If a protocol earns a lot in fees, do the cash flows to token holders also increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수수료가 누구에게 귀속되고 보유자에게 어떤 권리가 있는지 먼저 확인한다. 서비스의 사업성과와 토큰의 경제적 청구권을 분리하고 명칭만으로 배당 권리를 가정하지 않는다.","en":"First confirm to whom the fees accrue and what rights holders have. Separate the business performance of the service from the token's economic claim, and do not assume dividend rights based on the name alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H125","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"예치자산 규모의 증가","en":"Growth in Deposited Asset Value"},"question":{"ko":"디파이의 예치자산 평가액이 늘면 신규 자금 유입도 같은 만큼 발생한 것인가?","en":"If the valuation of assets deposited in DeFi rises, has new capital inflow occurred by the same amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"담보 가격 상승과 중복 담보 사용이 합계에 포함될 수 있다. 토큰 수량·순입출금·가격 효과·중복 계산을 분리해 실제 외부 자금 유입을 평가한다.","en":"Rising collateral prices and the reuse of the same collateral may be included in the total. Separate token quantities, net deposits and withdrawals, price effects, and double counting to evaluate actual external capital inflow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H126","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"채굴 설비와 수익성","en":"Mining Equipment and Profitability"},"question":{"ko":"채굴 연산 능력을 늘리면 채굴자의 이익도 비례해 증가하는가?","en":"If mining computing capacity is increased, do miners' profits rise proportionally?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"네트워크 경쟁·보상 구조·전력과 장비 비용이 함께 변한다면 연산량만으로 이익을 추정하지 않는다. 해당 프로토콜 조건 아래 기대 보상과 전체 운영 비용을 비교한다.","en":"If network competition, the reward structure, and electricity and equipment costs change together, do not estimate profit from computing output alone. Compare expected rewards with total operating costs under the conditions of the protocol in question."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H127","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"지갑 수와 이용자 수","en":"Number of Wallets and Number of Users"},"question":{"ko":"활성 주소가 증가하면 실제 이용자도 같은 비율로 늘어난 것인가?","en":"If active addresses increase, have actual users increased by the same rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"한 사용자의 여러 주소와 자동화 활동이 포함된다면 주소 수를 사람 수로 표시하지 않는다. 식별 한계를 밝히고 반복 사용·경제적 거래·비용 지불 같은 보조 지표로 활동을 평가한다.","en":"If multiple addresses per user and automated activity are included, do not present the number of addresses as the number of people. Disclose the limits of identification and evaluate activity using auxiliary indicators such as repeat use, economic transactions, and fee payments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H128","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"체인 간 이동과 경제 활동","en":"Cross-Chain Movement and Economic Activity"},"question":{"ko":"블록체인 간 자산 이동량이 많으면 신규 서비스 수요가 강한 것인가?","en":"If the volume of asset movement between blockchains is large, is demand for new services strong?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재배치·차익거래·중복 왕복이 이동을 만들 수 있으므로 총이동액을 최종 소비로 취급하지 않는다. 이동 이후의 사용과 순외부 유입을 구분해 경제적 활동을 평가한다.","en":"Redeployment, arbitrage, and repeated round trips can generate movement, so do not treat the total transfer volume as final consumption. Distinguish use after the movement and net external inflows to evaluate economic activity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H129","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"준비자산과 상환 능력","en":"Reserves and redeemability"},"question":{"ko":"준비자산 총액이 발행 잔액보다 크면 스테이블코인의 즉시 상환 능력이 충분한가?","en":"If total reserves exceed the outstanding balance, is the stablecoin's immediate redeemability sufficient?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"만기·유동성·자산 보관·청구권과 공개 범위가 불명확하면 총액 일치만으로 판단하지 않는다. 실제 상환 조건과 스트레스 시 현금화 가능한 자산을 확인한 범위에서 평가한다.","en":"If maturity, liquidity, asset custody, claim rights, and the scope of disclosure are unclear, do not judge on the basis of a matching total alone. Evaluate only within the scope of having confirmed the actual redemption conditions and the assets that can be liquidated under stress."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"H130","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기각 실패와 동등성","en":"Failure to reject and equivalence"},"question":{"ko":"두 전략의 성과 차이가 유의하지 않으면 성과가 같다고 결론 내려도 되는가?","en":"If the performance difference between two strategies is not significant, may we conclude that their performance is the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표본이 차이를 식별하기에 부족할 수 있으므로 기각 실패를 동등성 증명으로 사용하지 않는다. 허용 가능한 차이의 범위를 먼저 정하고 그 범위에 대한 불확실성을 평가한다.","en":"The sample may be insufficient to identify a difference, so do not use failure to reject as proof of equivalence. First define the range of acceptable differences, then assess the uncertainty around that range."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q41","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"유의확률의 의미","en":"The meaning of the p-value"},"question":{"ko":"유의확률이 작으면 전략이 진짜일 확률이 그만큼 높다는 뜻인가?","en":"Does a small p-value mean the probability that the strategy is real is that much higher?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유의확률은 정한 귀무가설과 검정 절차 아래 자료가 얼마나 극단적인지를 다룬다. 가설의 참일 확률이나 다음 거래의 성공 확률로 바꾸지 않고 가정·효과 크기·선택 과정을 함께 본다.","en":"The p-value addresses how extreme the data are under the specified null hypothesis and test procedure. Do not convert it into the probability that a hypothesis is true or the probability of success on the next trade; look at the assumptions, effect size, and selection process together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q42","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S04"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"신뢰구간과 예측구간","en":"Confidence intervals and prediction intervals"},"question":{"ko":"평균 수익 추정의 신뢰구간 안에 다음 거래 수익도 들어올 것으로 봐도 되는가?","en":"May we expect the return of the next trade to fall within the confidence interval for the mean return estimate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균 추정의 불확실성과 개별 결과의 변동은 다르다. 다음 거래의 범위를 평가하려면 결과 분포까지 포함한 예측 문제를 따로 다루고 평균 구간을 손실 한도로 쓰지 않는다.","en":"Uncertainty about the mean estimate and the variability of individual outcomes are different things. To assess the range for the next trade, treat it separately as a prediction problem that includes the outcome distribution, and do not use the mean interval as a loss limit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q43","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검정력과 연구 결론","en":"Statistical power and research conclusions"},"question":{"ko":"작은 표본에서 신호를 발견하지 못했다면 해당 효과는 없다고 판단할까?","en":"If no signal was found in a small sample, should we conclude that the effect does not exist?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자료가 의미 있는 크기의 효과를 탐지할 수 있었는지 먼저 본다. 검정력이 부족하면 효과 없음이 아니라 판별 근거 부족으로 기록하고 추가 자료의 가치와 수집 비용을 비교한다.","en":"First check whether the data could have detected an effect of a meaningful size. If power is insufficient, record it as insufficient evidence to discriminate rather than as no effect, and compare the value of additional data against the cost of collecting it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q44","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"비율 오차의 분모","en":"The denominator of percentage error"},"question":{"ko":"실제 수익률이 0에 가까운 예측 문제에서 백분율 오차를 사용해도 되는가?","en":"In a forecasting problem where the actual return is close to 0, may percentage error be used?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분모가 작아 지표가 폭증하거나 정의되지 않는다면 그 지표를 주평가로 쓰지 않는다. 예측 목적에 맞는 절대 오차·제곱 오차·규모 조정 기준을 정해 모델을 비교한다.","en":"If the denominator is small and the metric explodes or becomes undefined, do not use that metric as the primary measure. Define absolute error, squared error, or scale-adjusted criteria suited to the forecasting purpose and compare models on that basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q45","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"상관과 포트폴리오 손실","en":"Correlation and portfolio loss"},"question":{"ko":"두 자산의 상관계수만 알면 합산 위험을 계산할 수 있는가?","en":"Can combined risk be calculated knowing only the correlation coefficient of two assets?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 자산의 변동성과 실제 노출이 없으면 손실 규모를 알 수 없다. 상관은 동행 정도로 해석하고 통화·계약 단위에 맞춘 공분산과 노출을 함께 사용한다.","en":"Without each asset's volatility and actual exposure, the size of losses cannot be known. Interpret correlation as the degree of co-movement and use it together with covariance and exposure matched to the currency and contract units."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q46","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"합계와 하위집단의 역전","en":"Reversal between the aggregate and subgroups"},"question":{"ko":"전체 표본에서는 좋은 전략이 모든 시장 구간에서도 좋은 전략인가?","en":"Is a strategy that performs well on the full sample also a good strategy in every market period?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"집단별 구성비가 다르면 합계의 우위가 하위집단에서 뒤집힐 수 있다. 같은 조건의 집단별 성과와 집단 비중을 나눠 평가하고 원하는 결론에 맞춰 집단을 사후 선택하지 않는다.","en":"If the group composition differs, an advantage in the aggregate can be reversed within subgroups. Evaluate performance by group under the same conditions along with group weights, and do not select groups after the fact to fit the desired conclusion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q47","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"선형 상관이 없는 관계","en":"Relationships without linear correlation"},"question":{"ko":"피어슨 상관계수가 0에 가까우면 두 변수는 서로 무관한가?","en":"If the Pearson correlation coefficient is close to 0, are the two variables unrelated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비선형 관계가 있을 수 있으므로 선형 상관 부재를 독립성으로 해석하지 않는다. 경제적 가설과 산점도·적절한 검정을 통해 관계 형태를 검토하고 새 검정의 선택 편향도 통제한다.","en":"A nonlinear relationship may exist, so do not interpret the absence of linear correlation as independence. Examine the form of the relationship through an economic hypothesis, scatterplots, and appropriate tests, and also control for selection bias in choosing the new test."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q48","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S05"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"시계열 변환의 목적","en":"The purpose of time-series transformations"},"question":{"ko":"가격에 추세가 보이면 무조건 차분해서 모델에 넣어야 하는가?","en":"If a trend appears in prices, must the series be differenced before being put into a model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"변환은 예측 대상과 시계열 성질에 맞춰 정한다. 추세·계절·장기 관계를 제거하는 효과를 확인하고 수준 예측과 변화 예측의 결과를 같은 의미로 비교하지 않는다.","en":"The transformation is set according to the forecasting target and the properties of the series. Verify the effect of removing trend, seasonality, and long-run relationships, and do not compare the results of level forecasts and change forecasts as if they were equivalent."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q49","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"매수매도 호가의 교대","en":"Alternation of bid and ask quotes"},"question":{"ko":"체결가가 짧은 간격으로 오르내리면 그 진동을 매매 가능한 가격 신호로 볼 수 있는가?","en":"If the transaction price rises and falls at short intervals, may that oscillation be treated as a tradable price signal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매수·매도 호가에서 번갈아 체결된 효과라면 중간가격의 이동과 구분한다. 호가차를 실제로 지급해야 하는 실행 조건을 반영하기 전에는 가격 진동을 수익 기회로 계산하지 않는다.","en":"If it is an artifact of alternating fills on the bid and ask, distinguish it from movement in the mid-price. Do not count price oscillation as a profit opportunity before reflecting the execution conditions under which the spread must actually be paid."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q50","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"분산 변화와 회귀 추론","en":"Changing variance and regression inference"},"question":{"ko":"회귀 잔차의 변동 폭이 구간마다 다른데 기본 표준오차를 그대로 써도 되는가?","en":"If the spread of regression residuals differs across periods, may the standard standard errors still be used?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"오차 가정이 깨졌다면 계수 추정과 불확실성 평가를 구분해 점검한다. 이분산·시간 의존성을 반영하는 추론 방법을 선택하고 그 방법이 인과관계까지 보장한다고 해석하지 않는다.","en":"If the error assumptions are broken, check the coefficient estimation and the uncertainty assessment separately. Choose an inference method that reflects heteroskedasticity and time dependence, and do not interpret that method as guaranteeing causality."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q51","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"평균과 하방 예측","en":"The mean and downside forecasting"},"question":{"ko":"큰 손실의 관리가 목적이면 평균 수익 예측이 가장 적절한 학습 목표인가?","en":"If the goal is managing large losses, is forecasting the mean return the most appropriate learning objective?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필요한 결정이 하방 위험에 관한 것이라면 조건부 분위수나 손실 분포 등 목적에 맞는 목표를 검토한다. 평균 예측 성능으로 극단 손실 예측 성능을 대체하지 않는다.","en":"If the decision at hand concerns downside risk, consider targets suited to the purpose, such as conditional quantiles or the loss distribution. Do not substitute mean-based forecasting performance for extreme-loss forecasting performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q52","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"희귀 사건의 정확도","en":"Accuracy on rare events"},"question":{"ko":"급락을 거의 예측하지 않는 모델의 정확도가 높으면 좋은 경보 모델인가?","en":"If a model rarely predicts crashes but has high accuracy, is it a good alert model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"급락 자체가 드물다면 무경보 전략도 높은 정확도를 보일 수 있다. 미탐지와 오경보의 실제 비용을 정하고 정밀도·재현율과 경보 빈도를 함께 평가한다.","en":"If crashes themselves are rare, a no-alert strategy can also show high accuracy. Set the actual costs of missed detections and false alarms, and evaluate precision, recall, and alert frequency together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q53","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"판단 보류의 가치","en":"The value of withholding judgment"},"question":{"ko":"모든 시점에 예측을 강제하는 모델과 일부 시점에 보류하는 모델을 어떻게 비교할까?","en":"How should we compare a model that forces a prediction at every point in time with one that withholds at some points?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보류 모델의 높은 적중률만 보지 말고 커버한 기회와 포기한 가치·보류 비용을 함께 본다. 같은 위험·기회 기준에서 전체 결정의 성과를 비교한다.","en":"Do not look only at the higher hit rate of the withholding model; also consider the opportunities it covered, the value it gave up, and the cost of withholding. Compare the performance of the full set of decisions on the same risk and opportunity criteria."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q54","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"순위와 수익 크기","en":"Rank and the size of returns"},"question":{"ko":"자산 수익률의 순위를 잘 맞추는 모델로 가격 목표도 정할 수 있는가?","en":"Can a model that ranks asset returns well also be used to set price targets?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순서의 정확성과 변화 폭의 정확성은 별도 능력이다. 순위 모델은 선택 순서에 사용하고 목표가·규모 결정에는 크기 추정의 별도 검증이 필요하다.","en":"Accuracy of ordering and accuracy of the magnitude of change are separate capabilities. Use the ranking model for selection order, and setting target prices and determining size requires separate validation of size estimation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q55","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"아직 끝나지 않은 사건","en":"Events that have not yet ended"},"question":{"ko":"목표 도달 시간을 평가할 때 관측 종료일까지 끝나지 않은 거래를 삭제해도 되는가?","en":"When evaluating time to reach a target, may we delete trades that have not ended by the observation end date?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"늦게 끝나는 사건이 선택적으로 사라지면 시간 추정이 왜곡될 수 있다. 관측 중단을 검열로 표시하고 종료 여부와 관측 기간을 보존한 방법으로 평가한다.","en":"If late-ending events selectively disappear, the time estimates can be distorted. Mark observation censoring as such and evaluate using a method that preserves whether the event ended and the observation period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q56","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"결과로 고른 연구 표본","en":"A research sample selected by outcome"},"question":{"ko":"급등한 날만 골라 직전 신호를 조사하면 그 신호의 예측력을 알 수 있는가?","en":"If we select only the days with sharp rises and examine the preceding signal, can we learn that signal's predictive power?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"결과를 먼저 고르면 신호가 있었지만 급등하지 않은 사례가 빠진다. 당시 실행 가능한 전체 후보 시점을 정의하고 적중과 오신호를 함께 평가한다.","en":"Selecting on the outcome drops the cases in which a signal was present but no sharp rise occurred. Define the full set of candidate points that were executable at the time, and evaluate hits and false signals together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q57","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"동행과 역인과","en":"Co-movement and reverse causality"},"question":{"ko":"검색량과 가격이 함께 오르면 검색량이 가격을 밀어 올렸다고 판단할 수 있는가?","en":"If search volume and price rise together, can we conclude that search volume pushed the price up?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 변화가 관심을 만들었거나 제3의 사건이 둘을 움직였을 수 있다. 시간 순서만으로 원인을 확정하지 않고 경쟁 설명과 식별 가능한 증거를 비교한다.","en":"The price change may have created the interest, or a third event may have moved both. Do not confirm causation from time order alone; compare competing explanations against identifiable evidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q58","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"가짜 이벤트 검사","en":"Fake event test"},"question":{"ko":"사건 연구에서 실제 사건일에만 효과가 보이면 인과관계가 검증된 것인가?","en":"If an effect appears only on actual event days in a case study, does that verify causation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"우연한 날짜·관련 없는 대상에서도 비슷한 효과가 나오는지 위약 검사를 병행한다. 위약 검사를 통과해도 남은 교란 가능성을 명시하고 단일 검사로 인과를 확정하지 않는다.","en":"Run a placebo test in parallel to see whether a similar effect appears on coincidental dates or with unrelated subjects. Even if it passes the placebo test, state the remaining confounding possibilities and do not establish causation on the basis of a single test."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q59","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"변경 전후의 인과 추정","en":"Causal estimation before and after a change"},"question":{"ko":"거래소 수수료 변경 전후의 거래량 차이를 수수료의 효과로 볼 수 있는가?","en":"Can the difference in trading volume before and after an exchange fee change be treated as the effect of the fee?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 기간의 시장 변화와 이용자 구성 변화가 섞일 수 있다. 적절한 비교 집단과 사전 추세·동시 사건을 검토한 뒤 추정이 의존하는 가정을 함께 제시한다.","en":"Changes in the market over the same period and changes in the composition of users can be mixed in. After reviewing an appropriate comparison group and pre-trends and concurrent events, present the assumptions on which the estimation depends."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q60","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"조건 선택과 가짜 관계","en":"Condition selection and spurious relationships"},"question":{"ko":"성공한 거래만 모아 두 신호의 관계를 분석하면 일반적인 상관을 알 수 있는가?","en":"If you collect only successful trades and analyze the relationship between two signals, do you learn the general correlation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"성공 여부로 표본을 제한하는 선택이 새로운 관계를 만들 수 있다. 전체 후보 표본과 선택 과정을 비교하고 선택된 집단의 관계를 전체 시장에 일반화하지 않는다.","en":"Restricting the sample by the outcome of success can create a new relationship. Compare the full candidate sample with the selection process, and do not generalize the relationship in the selected group to the whole market."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q61","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"설명변수의 측정 오차","en":"Measurement error in explanatory variables"},"question":{"ko":"데이터 제공자가 추정한 주문 방향을 실제 매수·매도 의도로 사용해도 되는가?","en":"May order direction estimated by a data provider be used as the actual buy/sell intent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분류 오차가 있다면 관측 라벨과 실제 행동을 구분한다. 가능한 검증 표본에서 오류를 평가하고 오류가 추정치에 미치는 민감도를 확인한 범위에서 사용한다.","en":"If there is classification error, distinguish the observed label from the actual behavior. Evaluate the error on a validation sample where possible, and use it only to the extent that you have checked the sensitivity of the estimates to that error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q62","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"평균 성과의 가중치","en":"Weights in average performance"},"question":{"ko":"작은 거래와 큰 거래의 수익률을 단순 평균하면 계좌 성과를 평가할 수 있는가?","en":"If you simply average the returns of small and large trades, can you evaluate account performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래 크기·보유 기간이 다르면 거래당 평균과 실제 자본의 성과가 다르다. 질문에 맞게 기회 단위와 자본·시간 단위를 구분하고 계좌 손익과 일치하도록 집계한다.","en":"When trade size and holding period differ, the average per trade differs from the performance of actual capital. Distinguish the trade unit from the capital and time unit according to the question, and aggregate so that it matches account profit and loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q63","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"짝지어진 전략 비교","en":"Paired strategy comparison"},"question":{"ko":"같은 날 실행한 두 전략의 성과를 독립 표본처럼 비교해도 되는가?","en":"May you compare the performance of two strategies executed on the same day as if they were independent samples?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일한 시장 충격을 공유한다면 대응되는 관측의 차이를 활용하는 비교가 적절할 수 있다. 대응 관계와 시간 의존성을 보존하고 실제로 다른 표본을 임의로 짝짓지 않는다.","en":"If they share the same market shocks, a comparison that uses the differences between matched observations may be appropriate. Preserve the matching relationship and time dependence, and do not arbitrarily pair samples that are in fact different."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q64","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S04"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"반복 확인과 종료 규칙","en":"Repeated checking and a stopping rule"},"question":{"ko":"새 거래가 추가될 때마다 유의성을 확인하고 통과한 날 연구를 끝내도 되는가?","en":"May you check significance each time new trades are added and end the study on the first day it passes?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중단 시점을 결과에 맞추면 최초에 정한 검정의 오류 해석이 달라질 수 있다. 고정 평가 시점이나 반복 관측을 고려한 절차를 미리 정해 탐색과 확증을 분리한다.","en":"If you match the stopping point to the result, the error interpretation of the test set at the outset can change. Predefine a fixed evaluation point or a procedure that accounts for repeated observations, and separate exploration from confirmation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q65","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사전분포의 영향","en":"The influence of the prior"},"question":{"ko":"베이지안 모델이 강한 결론을 내리면 데이터 자체가 충분히 강한 것인가?","en":"If a Bayesian model reaches a strong conclusion, is the data itself strong enough?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자료가 적고 사전분포가 좁으면 결론이 사전 가정에 크게 의존할 수 있다. 사전분포별 결과와 데이터가 추가한 정보를 나누어 보고한다.","en":"When data are scarce and the prior is tight, the conclusion may depend heavily on prior assumptions. Report the results by prior separately from the information the data added."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q66","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"부분 풀링의 선택","en":"The choice of partial pooling"},"question":{"ko":"표본이 적은 여러 종목에 각각 별도 모델을 적합하는 것이 합리적인가?","en":"Is it reasonable to fit a separate model to each of several securities with small samples?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공유할 구조가 있다면 계층적 모델이나 부분 풀링으로 추정의 불안정을 줄이는 방식을 검토한다. 종목 차이를 지우는 과도한 통합과 작은 표본의 과신을 모두 비교 평가한다.","en":"If there is structure worth sharing, consider hierarchical models or partial pooling to reduce estimation instability. Compare and assess both the over-pooling that erases security differences and the overconfidence of small samples."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q67","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사후 예측 점검","en":"Posterior predictive checks"},"question":{"ko":"모델의 매개변수 추정이 안정적이면 실제 자료의 특징도 잘 설명하는가?","en":"If a model's parameter estimates are stable, does it also explain the features of real data well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정 수렴과 모형 적합은 다르다. 모델이 생성한 자료가 손실 꼬리·지속성·사건 빈도를 재현하는지 확인하고 재현하지 못한 특성은 모델 한계로 남긴다.","en":"Convergence of the estimation and model fit are different things. Check whether data generated by the model reproduce loss tails, persistence, and event frequency, and leave the characteristics it fails to reproduce as model limitations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q68","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"앙상블의 불일치","en":"Disagreement in an ensemble"},"question":{"ko":"여러 예측 모델이 크게 엇갈리면 다수결로 강한 결론을 내려도 되는가?","en":"If several forecasting models diverge greatly, may you reach a strong conclusion by majority vote?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"불일치가 적용 범위와 입력 해석의 차이에서 왔다면 표 수보다 원인을 본다. 검증된 결합 규칙이 없다면 확신을 낮추고 평균값으로 의견 충돌을 숨기지 않는다.","en":"If the disagreement comes from differences in scope of application and interpretation of the inputs, look at the cause rather than the vote count. If there is no validated combination rule, lower your confidence and do not hide the conflict of opinion behind an average."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q69","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재표집의 의존 구조","en":"Dependence structure in resampling"},"question":{"ko":"수익률을 한 개씩 무작위로 다시 뽑으면 현실적인 손실 경로가 만들어지는가?","en":"If you resample returns one by one at random, does that produce realistic loss paths?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"변동성과 손실이 시간적으로 묶여 있다면 단일 관측 재표집이 그 구조를 파괴할 수 있다. 연구 목적에 맞는 블록·상태 보존 방법과 민감도를 비교한다.","en":"If volatility and losses are tied together in time, resampling individual observations can destroy that structure. Compare block or state-preserving methods and sensitivity checks suited to the research purpose."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q70","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"시뮬레이션 수와 정보량","en":"Number of simulations and information content"},"question":{"ko":"같은 모델로 시뮬레이션을 많이 돌리면 미래 시장에 대한 불확실성도 사라지는가?","en":"If you run many simulations with the same model, does uncertainty about future markets also disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반복 횟수는 계산 오차를 줄일 수 있지만 가정의 오류와 미관측 위험을 제거하지 못한다. 몬테카를로 오차와 모형 불확실성을 별도 항목으로 제시한다.","en":"Repeated runs can reduce computational error but cannot remove errors of assumption and unobserved risks. Present Monte Carlo error and model uncertainty as separate items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q71","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"합성 데이터의 검증 범위","en":"The scope of validation for synthetic data"},"question":{"ko":"생성한 가격 경로에서 전략이 좋아지면 실제 시장의 우위가 강화된 것인가?","en":"If a strategy improves on generated price paths, has its edge in real markets been strengthened?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"합성기가 실제 위험을 충분히 담았는지 먼저 평가한다. 생성 데이터 성과는 가정된 세계의 실험으로 구분하고 독립적인 실제 표본의 검증을 대체하지 않는다.","en":"First assess whether the generator captures real risk sufficiently. Distinguish performance on generated data as an experiment in an assumed world, and do not let it substitute for validation on an independent real sample."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q72","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"스트레스 조합의 일관성","en":"Consistency of stress combinations"},"question":{"ko":"각 위험 변수의 최악값을 동시에 넣으면 언제나 가장 현실적인 위기 시험이 되는가?","en":"If you put in the worst value of each risk variable at the same time, is that always the most realistic crisis test?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서로 양립하기 어려운 조건의 조합은 현실적인 시나리오와 다를 수 있다. 가능성이 있는 공동 충격과 순수한 극한 경계 시험을 구분해 결과를 해석한다.","en":"A combination of conditions that are hard to reconcile with each other may differ from a realistic scenario. Distinguish plausible joint shocks from pure extreme-boundary tests when interpreting the results."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q73","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"강화학습의 보상 설계","en":"Reward design in reinforcement learning"},"question":{"ko":"학습 보상이 높아진 에이전트가 실제 투자 목표도 더 잘 달성하는가?","en":"Does an agent whose learning reward improved also achieve the actual investment objective better?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보상에서 비용·위험·미체결이 빠졌다면 허점을 이용한 개선일 수 있다. 보상 함수와 실제 계좌 목적을 대조하고 별도 환경에서 목표 달성 여부를 검증한다.","en":"If costs, risk, and unexecuted orders were left out of the reward, the improvement may exploit that gap. Compare the reward function with the actual account objective and verify whether the objective is achieved in a separate environment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q74","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"오프라인 정책 평가","en":"Offline policy evaluation"},"question":{"ko":"과거에 거의 선택되지 않은 주문 방식을 학습 모델이 추천하면 과거 로그로 성과를 검증할 수 있는가?","en":"If a learned model recommends an order method that was rarely chosen in the past, can performance be verified with past logs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"과거 행동의 지원 범위를 벗어난 선택은 결과가 관측되지 않아 추정이 약해진다. 지원 범위와 평가 가정을 밝히고 확인되지 않은 행동의 기대성과를 실증 결과로 표시하지 않는다.","en":"For choices outside the support of past behavior, the outcomes were never observed, so the estimation is weak. State the support and the evaluation assumptions, and do not present the expected performance of unverified actions as empirical results."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q75","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모델 행동의 시장 영향","en":"Market impact of model behavior"},"question":{"ko":"전략이 주문한 뒤의 시장이 과거와 달라지면 고정된 시장 모형을 계속 써도 되는가?","en":"If the market after a strategy places orders changes from the past, may you keep using a fixed market model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자신의 주문이 유동성과 다른 참가자의 반응을 바꾸면 수동 관찰 모델의 가정이 깨진다. 행동에 따른 시장 변화를 포함한 실험과 제한된 규모의 검증으로 적용 범위를 정한다.","en":"If your own orders change liquidity and the responses of other participants, the assumptions of passively observed models break down. Define the scope of application through experiments that include market change driven by behavior and through validation at limited scale."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q76","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"이진 라벨의 정보 손실","en":"Information loss in binary labels"},"question":{"ko":"보유 종료 시 수익이 양수인지 여부만 학습하면 거래 위험을 충분히 설명할 수 있는가?","en":"If you learn only whether the profit is positive at the close of a holding period, can that adequately explain trading risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 승리 라벨이라도 중간 낙폭과 최종 이익 크기가 다를 수 있다. 선택 목적에 필요한 경로·규모 정보를 따로 평가하고 이진 적중률로 담보 위험을 대체하지 않는다.","en":"Even with the same win label, the interim drawdown and the size of the final gain can differ. Separately assess the path and magnitude information needed for the selection purpose, and do not substitute a binary hit rate for collateral risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q77","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분포 밖의 입력","en":"Inputs outside the distribution"},"question":{"ko":"학습 때 보지 못한 수준의 변동성이 들어오면 모델의 높은 확신을 그대로 사용할까?","en":"When volatility at a level never seen during training arrives, should you use the model's high confidence as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"입력이 검증 범위를 벗어났다면 출력 확신이 신뢰를 보장하지 않는다. 범위 이탈 상태를 표시하고 사전에 정한 보류·대체 규칙으로 처리한다.","en":"If the input falls outside the validation range, the output confidence does not guarantee reliability. Flag the out-of-range state and handle it with pre-specified hold and fallback rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q78","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"입력 변화와 관계 변화","en":"Input change vs. relationship change"},"question":{"ko":"입력 데이터 분포가 달라졌다는 이유만으로 예측 관계도 깨졌다고 판단할 수 있는가?","en":"Can you judge that the predictive relationship has broken simply because the input data distribution has changed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"입력의 빈도 변화와 입력·결과 사이 관계 변화를 구분한다. 결과 라벨이 확인되는 시점을 반영해 예측 성능과 보정을 따로 평가한다.","en":"Distinguish changes in input frequency from changes in the relationship between input and outcome. Reflect the time at which outcome labels become available, and evaluate predictive performance and calibration separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q79","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"온라인 학습의 망각","en":"Forgetting in online learning"},"question":{"ko":"새 자료만 빠르게 학습하면 시장 적응력이 계속 좋아지는가?","en":"If you quickly learn only from new data, does market adaptability keep improving?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최근 자료에 과도하게 맞추면 다시 나타날 수 있는 이전 상태의 대응력을 잃을 수 있다. 새 환경의 개선과 기존 검증 구간의 성능 보존을 함께 평가한다.","en":"Overfitting to recent data can cost you the ability to respond to earlier states that may recur. Evaluate improvement in the new environment together with the preservation of performance on the existing validation intervals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q80","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"희귀 상태의 학습 가중치","en":"Learning weights for rare states"},"question":{"ko":"거래가 많은 평온한 구간에 학습 비중을 맡겨도 위험 구간을 잘 예측할 수 있는가?","en":"If you let learning weight go to calm intervals with many trades, will you still predict risky intervals well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"빈도가 낮지만 결정 비용이 큰 상태가 과소 반영될 수 있다. 상태별 손실과 실제 운영 목적에 따라 가중치를 설계하되 평가 표본의 실제 빈도는 별도로 보존한다.","en":"States that are infrequent but carry large decision costs can be underrepresented. Design weights according to state-wise losses and actual operational objectives, but preserve the actual frequencies in the evaluation sample separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q81","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"특징 간 상호작용","en":"Interactions among features"},"question":{"ko":"두 지표가 각각 예측력이 없으면 함께 사용해도 가치가 없는가?","en":"If two indicators have no predictive power individually, is there no value in using them together?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"특정 조합에서만 의미가 생길 수 있으므로 개별 효과의 부재와 상호작용의 부재를 구분한다. 조합 탐색 수를 기록하고 독립 표본에서 추가 가치를 확인한다.","en":"Meaning can arise only in particular combinations, so distinguish the absence of individual effects from the absence of interaction. Record the number of combinations searched and confirm added value on an independent sample."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q82","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"변수 중요도의 해석","en":"Interpreting variable importance"},"question":{"ko":"모델이 한 변수를 중요하게 사용하면 그 변수가 가격 변화의 원인인가?","en":"If a model relies heavily on one variable, does that variable cause price changes?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측에 유용한 정보와 인과적 효과를 구분한다. 중요도는 모델·평가 자료·다른 입력에 의존하므로 원인 설명이나 개입 효과로 직접 번역하지 않는다.","en":"Distinguish information useful for prediction from causal effects. Importance depends on the model, the evaluation data, and other inputs, so do not translate it directly into causal explanations or intervention effects."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q83","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"상관된 특징의 중요도","en":"Importance of correlated features"},"question":{"ko":"비슷한 특징이 여러 개 있을 때 낮은 개별 중요도는 해당 정보가 불필요하다는 뜻인가?","en":"When there are several similar features, does a low individual importance mean that the information is unnecessary?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"다른 특징이 같은 정보를 대신 제공하면 개별 제거 효과가 작게 보일 수 있다. 특징 묶음의 기여와 대체 가능성을 평가한 뒤 제거 여부를 정한다.","en":"If another feature substitutes for the same information, the individual removal effect may appear small. Evaluate the contribution and substitutability of the feature group before deciding whether to remove it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q84","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"설명 모형의 충실도","en":"Fidelity of explanation models"},"question":{"ko":"AI가 예측 이유를 자연스럽게 설명하면 실제 모델 계산을 설명한 것인가?","en":"If AI explains its reasons for a prediction in natural language, has it explained the actual model computation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"그럴듯한 사후 서술과 계산에 대한 충실한 설명을 구분한다. 설명이 실제 입력 변화와 모델 반응을 추적하는지 검증하고 검증되지 않은 서술은 해석 가설로 표시한다.","en":"Distinguish a plausible post-hoc narrative from a faithful account of the computation. Verify whether the explanation tracks real input changes and model responses, and mark unverified narratives as interpretive hypotheses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q85","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"주성분과 예측 정보","en":"Principal components and predictive information"},"question":{"ko":"분산을 많이 설명하는 주성분만 남기면 수익 예측 정보도 대부분 유지되는가?","en":"If you keep only the principal components that explain most of the variance, is most of the return-prediction information preserved as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"입력의 큰 변동을 설명하는 방향과 목표를 예측하는 방향은 다를 수 있다. 차원 축소는 학습 구간 안에서 수행하고 목표 성능과 위험 정보의 손실을 따로 평가한다.","en":"The directions that explain large movements in the inputs may differ from the directions that predict the target. Perform dimensionality reduction within the training interval and evaluate the loss of target performance and risk information separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q86","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S09"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"군집에 붙인 경제적 이름","en":"Economic names attached to clusters"},"question":{"ko":"비지도 모델이 나눈 군집을 바로 상승장·하락장으로 이름 붙여도 되는가?","en":"May you immediately label the clusters produced by an unsupervised model as bull and bear markets?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"군집은 선택한 거리와 입력의 유사성을 나타낼 뿐 경제적 상태를 자동으로 증명하지 않는다. 군집 특성·안정성·실시간 구분 가능성을 확인하고 명칭의 의미를 제한한다.","en":"Clusters only reflect the chosen distance and the similarity of the inputs; they do not automatically prove an economic state. Check cluster characteristics, stability, and real-time separability, and limit the meaning of the names."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q87","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"거리 척도와 이웃 선택","en":"Distance measures and neighbor selection"},"question":{"ko":"최근 사례와 비슷한 과거를 찾을 때 변수 단위가 달라도 원시 거리를 사용해도 되는가?","en":"When searching for past cases similar to a recent one, can you use raw distances even if the variables have different units?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위와 규모가 큰 변수가 이웃 선택을 지배할 수 있다. 학습 자료에서 정한 척도와 경제적으로 의미 있는 거리를 사용하고 이웃의 유사성을 여러 관점으로 점검한다.","en":"Variables with large units and scales can dominate neighbor selection. Use the measure set from the training data and economically meaningful distances, and check neighbor similarity from multiple perspectives."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q88","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"결정 임계값의 선택","en":"Choosing a decision threshold"},"question":{"ko":"분류 확률이 절반을 넘으면 항상 거래를 실행하는 것이 합리적인가?","en":"Is it always reasonable to trade whenever the classification probability exceeds one half?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래의 보상·손실·비용이 대칭이 아니라면 고정된 절반 기준이 목적에 맞지 않을 수 있다. 임계값은 사전에 정한 효용과 별도 검증 자료로 선택한다.","en":"If the trade's rewards, losses, and costs are not symmetric, a fixed half-way threshold may not fit the objective. Select the threshold from pre-specified utility and separate validation data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q89","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분포 예측의 평가","en":"Evaluating distribution forecasts"},"question":{"ko":"평균 예측이 맞으면 예측한 분포 전체도 신뢰할 수 있는가?","en":"If the mean forecast is correct, can you trust the entire predicted distribution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분산·비대칭·꼬리·구간별 보정이 틀릴 수 있다. 분포 예측 목적에 맞는 점수와 구간 커버리지를 사용하고 평균 정확도와 별도로 평가한다.","en":"The variance, asymmetry, tails, and interval-wise calibration may be wrong. Use scores suited to the distribution-forecast objective and interval coverage, and evaluate them separately from mean accuracy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q90","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"샘플링과 가짜 주기","en":"Sampling and spurious cycles"},"question":{"ko":"일정 간격으로 수집한 데이터에서 보이는 주기가 실제 시장의 반복 주기인가?","en":"Is a cycle visible in data collected at regular intervals a genuine recurring cycle of the market?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수집 간격과 집계 방식이 원래 움직임을 다른 주기로 보이게 할 수 있다. 원시 자료와 여러 해상도에서 주기가 유지되는지 확인하고 관측 장치의 주기와 구분한다.","en":"The collection interval and aggregation method can make the original movement appear as a different cycle. Check whether the cycle persists in the raw data and at multiple resolutions, and distinguish it from the cycle of the observation device."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q91","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"다단계 예측의 오차","en":"Errors in multi-step forecasts"},"question":{"ko":"한 단계 예측이 정확하면 이를 반복해 만든 장기 예측도 정확한가?","en":"If a one-step forecast is accurate, are long-range forecasts built by repeating it accurate as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자신의 예측을 다음 입력으로 사용하면 오차가 누적되고 입력 분포도 달라질 수 있다. 실제 사용할 예측 길이와 재예측 방식으로 전체 경로의 성능을 검증한다.","en":"Using your own predictions as the next inputs makes errors accumulate, and the input distribution may also change. Validate the performance of the entire path using the forecast horizon and re-forecasting method you will actually use."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q92","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"매수와 매도의 비대칭 비용","en":"Asymmetric costs of buying and selling"},"question":{"ko":"상승과 하락을 같은 정확도로 맞추면 양방향 전략의 순성과도 같은가?","en":"If you call rises and falls correctly with the same accuracy, is the net performance of a two-sided strategy the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"차입·체결·청산 조건이 다르면 같은 예측력이 같은 이익으로 이어지지 않는다. 각 방향의 실행 비용과 실패 경로를 분리해 평가하고 대칭성을 가정하지 않는다.","en":"If borrowing, execution, and liquidation conditions differ, the same predictive power does not lead to the same profit. Evaluate the execution costs and failure paths of each direction separately, and do not assume symmetry."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q93","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분위수 예측의 일관성","en":"Coherence of quantile forecasts"},"question":{"ko":"모델이 낮은 분위수보다 높은 분위수에 더 작은 값을 내도 개별 오차가 작으면 괜찮은가?","en":"Is it acceptable for a model to produce a smaller value for a higher quantile than for a lower one, if the individual errors are small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 분포의 순서가 모순되면 위험 구간의 해석이 무너진다. 분위수 순서 제약이나 검증된 사후 보정을 적용하고 일관성 수정 후의 성능을 다시 평가한다.","en":"If the ordering of the forecast distribution contradicts itself, the interpretation of risk states collapses. Apply quantile ordering constraints or validated post-hoc correction, and re-evaluate performance after the coherence fix."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q94","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"변동성의 시간 환산","en":"Time rescaling of volatility"},"question":{"ko":"하루 변동성에 기간의 제곱근을 곱하면 언제나 장기 위험을 얻을 수 있는가?","en":"If you multiply daily volatility by the square root of the period, do you always obtain long-term risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수익의 의존성·점프·분산 변화가 있으면 단순 환산의 전제가 맞지 않을 수 있다. 목표 보유 기간의 관측과 모형을 함께 사용해 환산 오차를 평가한다.","en":"If returns have dependence, jumps, or variance changes, the assumptions of simple rescaling may not hold. Use observations and models of the target holding period together to evaluate the rescaling error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q95","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"내재변동성과 실현변동성","en":"Implied volatility vs. realized volatility"},"question":{"ko":"옵션의 내재변동성이 높으면 같은 크기의 가격 움직임이 실제로 발생한다는 뜻인가?","en":"If an option's implied volatility is high, does that mean a price move of the same size will actually occur?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"옵션 가격에 담긴 위험 보상과 실제 발생 분포는 같지 않을 수 있다. 만기·행사가·가격 모형을 맞춰 비교하고 내재변동성을 확정 미래 경로로 해석하지 않는다.","en":"The risk-reward priced into an option may differ from the distribution that actually occurs. Compare after aligning maturity, strike, and the pricing model, and do not interpret implied volatility as a confirmed future path."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q96","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"옵션 표면의 일관성","en":"Coherence of the option surface"},"question":{"ko":"각 옵션 가격을 잘 맞춘 곡면이면 위험 평가에도 바로 사용할 수 있는가?","en":"If a surface fits each option price well, can it be used directly for risk evaluation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"행사가·만기 사이의 가격 관계가 경제적 제약에 어긋나면 잘 맞춘 보간도 불안정한 평가를 만들 수 있다. 적용 상품의 조건 아래 차익거래 일관성과 민감도를 함께 검사한다.","en":"If the price relationships across strikes and maturities violate economic constraints, even a well-fitting interpolation can produce unstable evaluations. Check arbitrage consistency and sensitivities together under the conditions of the instruments applied."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q97","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험가치의 한계","en":"The limits of value at risk"},"question":{"ko":"정한 신뢰수준의 위험가치가 계산되면 그보다 큰 손실은 나지 않는가?","en":"Once value at risk at a set confidence level is calculated, is it true that losses larger than it will not occur?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험가치는 모형과 기간 아래 손실 분포의 특정 분위수이지 최대 손실 보장이 아니다. 초과 손실의 크기와 모형 실패를 별도로 평가하고 손절 상한으로 사용하지 않는다.","en":"Value at risk is a particular quantile of the loss distribution under a given model and period; it is not a guarantee of the maximum loss. Assess the size of exceedance losses and model failure separately, and do not use it as a stop-loss cap."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q98","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"꼬리 평균의 표본 부족","en":"Insufficient samples for tail averages"},"question":{"ko":"기대손실부족액을 계산했으면 극단 위험의 추정도 충분히 정밀한가?","en":"If expected shortfall is calculated, is the estimate of extreme risk also sufficiently precise?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"꼬리에 관측이 적다면 초과 손실 평균은 소수 사건과 가정에 민감하다. 관측 수·신뢰 범위·스트레스 결과를 함께 제시하고 정밀한 숫자로 표본 부족을 감추지 않는다.","en":"If there are few observations in the tail, the mean of exceedance losses is sensitive to a small number of events and to assumptions. Present the number of observations, confidence range, and stress results together, and do not hide insufficient samples behind a precise number."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q99","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"최대낙폭의 관측 기간","en":"Observation period for maximum drawdown"},"question":{"ko":"서로 다른 기간에 측정한 최대낙폭을 그대로 비교해도 되는가?","en":"May maximum drawdowns measured over different periods be compared as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 길이와 포함된 시장 사건이 다르면 비교가 공정하지 않다. 공통 기간·유사한 노출로 맞추고 낙폭의 깊이와 지속 기간을 함께 평가한다.","en":"If the observation length and the market events included differ, the comparison is not fair. Align them to a common period and similar exposure, and assess the depth and duration of the drawdown together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q100","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"파산 확률의 운영 가정","en":"Operational assumptions for bankruptcy probability"},"question":{"ko":"과거 거래 손익만으로 계좌의 생존 확률을 정확히 계산할 수 있는가?","en":"Can the probability of an account's survival be calculated exactly using only past trading profits and losses?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"규모 조정·출금·비용·연속 손실 의존성과 거래 중단 조건이 결과를 바꾼다. 생존 확률은 명시된 운영 가정의 모형 결과로 표시하고 실제 미래 확률로 단정하지 않는다.","en":"Scale adjustments, withdrawals, costs, dependence among consecutive losses, and trading halt conditions change the result. Present survival probability as a model result under stated operating assumptions, and do not assert it as the actual future probability."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q101","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"공분산 행렬의 수학적 일관성","en":"Mathematical consistency of a covariance matrix"},"question":{"ko":"각 자산 쌍의 상관 추정이 그럴듯하면 전체 위험 행렬도 유효한가?","en":"If each pairwise correlation estimate for assets seems plausible, is the overall risk matrix valid?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서로 다른 표본으로 추정한 값을 합치면 유효한 공분산의 조건을 어길 수 있다. 대칭성과 양의 준정부호 여부를 확인하고 수정이 위험 평가에 미친 영향도 기록한다.","en":"Combining values estimated from different samples may violate the conditions for a valid covariance. Check symmetry and positive semi-definiteness, and record the effect of any correction on the risk assessment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q102","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S08"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"짧은 표본의 공분산","en":"Covariance from a short sample"},"question":{"ko":"자산 수에 비해 관측 기간이 짧을 때 표본 공분산을 그대로 최적화에 써도 되는가?","en":"When the observation period is short relative to the number of assets, may the sample covariance be used directly in optimization?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정이 불안정하면 최적 비중이 잡음에 크게 반응할 수 있다. 축소 추정·요인 구조·단순 기준선을 비교하고 표본 외 위험 예측으로 방법을 선택한다.","en":"If the estimation is unstable, optimal weights may respond strongly to noise. Compare shrinkage estimation, factor structures, and simple benchmarks, and select the method by out-of-sample risk forecasts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q103","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S08"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"최적 비중의 추정 민감도","en":"Estimation sensitivity of optimal weights"},"question":{"ko":"최적화가 제시한 정밀한 비중은 그만큼 확실한 배분인가?","en":"Are the precise weights produced by an optimization a correspondingly reliable allocation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기대수익의 작은 변화에 비중이 급변한다면 정밀한 출력과 추정 신뢰를 구분한다. 입력 불확실성·제약·비중 안정성을 함께 보고 과도한 집중을 검토한다.","en":"If weights change sharply with small changes in expected returns, distinguish precision of output from confidence in the estimates. Report input uncertainty, constraints, and weight stability together, and review excessive concentration."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q104","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"동일 변동성과 위험 기여","en":"Equal volatility and risk contribution"},"question":{"ko":"각 자산의 변동성을 같게 맞추면 포트폴리오 위험 기여도 같아지는가?","en":"If the volatility of each asset is equalized, does its portfolio risk contribution become equal as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상관과 전체 비중이 다르면 독립 변동성 조정만으로 기여도가 같아지지 않는다. 포트폴리오 단위의 한계 위험과 실제 노출을 계산해 목적에 맞는 배분인지 판단한다.","en":"If correlations and overall weights differ, equalizing independent volatilities alone does not equalize contributions. Calculate portfolio-level marginal risk and actual exposure, and judge whether the allocation suits the purpose."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q105","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"추정 우위와 켈리 비중","en":"Estimation edge and Kelly weights"},"question":{"ko":"추정한 승률과 손익비를 켈리 공식에 넣어 나온 비중을 그대로 적용해도 되는가?","en":"May the weights obtained by plugging an estimated win rate and payoff ratio into the Kelly formula be applied as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"우위의 추정 오차와 결과 의존성이 있으면 공식 출력이 과도할 수 있다. 모형 가정을 점검하고 추정 불확실성·손실 제약 아래 축소 비중과 대안을 비교한다.","en":"If there is estimation error in the edge and dependence on outcomes, the formula's output may be excessive. Check the model assumptions and compare reduced weights and alternatives under estimation uncertainty and loss constraints."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q106","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재조정과 회전 비용","en":"Rebalancing and turnover costs"},"question":{"ko":"매번 예측 비중에 정확히 맞추는 것이 포트폴리오 성과를 높이는가?","en":"Does matching the predicted weights exactly each time improve portfolio performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작은 예측 변화에 따른 거래가 비용보다 작은 효익만 만들 수 있다. 거래 금지 구간·회전 제약과 기존 비중 유지의 가치를 포함해 순목적을 최적화한다.","en":"Trading on small forecast changes may produce only a benefit smaller than the cost. Optimize the net objective including no-trade bands, turnover constraints, and the value of holding existing weights."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q107","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"강건 최적화의 범위","en":"The scope of robust optimization"},"question":{"ko":"넓은 불확실성 집합에서 버티는 배분이면 항상 더 좋은 배분인가?","en":"Is an allocation that holds up over a broad uncertainty set always a better allocation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"너무 비현실적인 가정을 견디도록 만들면 비용과 기회 손실이 커질 수 있다. 불확실성 집합의 근거와 보호하려는 위험을 명시하고 보수성의 대가를 비교한다.","en":"Building in resilience to overly unrealistic assumptions can raise costs and opportunity losses. State the basis for the uncertainty set and the risk it protects against, and compare the price of conservatism."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q108","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"시나리오의 가중치","en":"Scenario weights"},"question":{"ko":"가능한 미래 시나리오를 여러 개 만들면 같은 확률을 부여해 평균을 내도 되는가?","en":"If several possible future scenarios are constructed, may they be assigned equal probabilities and averaged?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시나리오를 생각해낸 개수는 발생 확률의 근거가 아니다. 확률을 추정할 자료가 없으면 가중 평균을 기대수익으로 부르지 않고 조건별 결과 범위로 제시한다.","en":"The number of scenarios you thought of is not evidence of their likelihood. If there is no data for estimating probabilities, do not call the weighted average an expected return; present it as a range of outcomes by condition."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q109","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기준 포트폴리오의 규칙","en":"Rules for the benchmark portfolio"},"question":{"ko":"전략과 기준 포트폴리오의 재조정 주기가 달라도 성과를 직접 비교해도 되는가?","en":"May a strategy and a benchmark portfolio be compared directly even if their rebalancing frequencies differ?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재조정·현금 보유·비용 처리의 차이가 우위를 만들 수 있다. 같은 자본·실행 제약을 적용하고 전략 신호가 아닌 운영 규칙에서 나온 기여를 구분한다.","en":"Differences in rebalancing, cash holdings, and cost treatment can create an apparent edge. Apply the same capital and execution constraints, and separate contributions arising from operating rules rather than the strategy's signals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q110","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모형 불확실성과 시장 변동","en":"Model uncertainty and market volatility"},"question":{"ko":"모델의 예측 구간이 넓으면 시장 변동성 자체가 커졌다고 해석해도 되는가?","en":"If a model's prediction interval is wide, may that be interpreted as the market's volatility itself having risen?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자료 부족과 매개변수 불확실성 때문에 구간이 넓어질 수도 있다. 결과의 자연 변동과 지식 부족을 구분해 추가 자료 수집과 위험 축소 중 필요한 대응을 선택한다.","en":"The interval may widen because of limited data and parameter uncertainty. Separate natural variation of outcomes from lack of knowledge, and choose the needed response between collecting more data and reducing risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q111","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"0 이하 가격의 수익률","en":"Returns when prices are at or below zero"},"question":{"ko":"가격에 0이나 음수가 포함된 시계열에 로그수익률을 그대로 적용해도 되는가?","en":"May log returns be applied directly to a time series whose prices include zero or negative values?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"로그 변환의 정의와 상품의 경제적 의미가 맞지 않으면 해당 계산을 사용하지 않는다. 계약당 가격 변화나 적절한 자본 대비 손익으로 전환하고 다른 상품과의 비교 단위를 명시한다.","en":"If the definition of the log transformation does not fit the economic meaning of the instrument, do not use that calculation. Convert to price change per contract or profit and loss relative to appropriate capital, and state the comparison unit against other instruments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q112","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"연속 선물의 가격 수준","en":"Price levels of continuous futures"},"question":{"ko":"백어드 조정된 연속 선물 가격을 과거 실제 체결 가격으로 사용할 수 있는가?","en":"Can back-adjusted continuous futures prices be used as historical traded prices?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약 연결을 위한 조정값이라면 당시 주문 가능한 가격과 다르다. 신호용 연결 계열과 계약별 체결·손익 계산 계열을 분리해 과거 가격을 왜곡하지 않는다.","en":"If the adjustment is a value for linking contracts, it differs from the price that could have been ordered at the time. Separate the linked series used for signals from the series used for per-contract execution and profit-and-loss calculations, and do not distort historical prices."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q113","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"기업행동의 데이터 처리","en":"Handling corporate action data"},"question":{"ko":"주식 분할 전후의 가격 차이를 그대로 가격 급락 신호로 사용해도 되는가?","en":"May the price difference before and after a stock split be used directly as a signal of a sharp price fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분할·병합이 단위 수량과 가격을 함께 바꾸는 경우 경제적 손익과 표면 변화를 구분한다. 신호용 조정 계열과 당시 주문 수량·현금흐름이 일관되도록 처리한다.","en":"When a split or merger changes both unit quantity and price, distinguish the economic gain or loss from the surface change. Process the adjusted series for signals so that it is consistent with order quantities and cash flows at the time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q114","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"비동시 거래의 상관","en":"Correlation across non-simultaneous trading"},"question":{"ko":"거래 시간이 다른 두 시장의 일별 종가를 붙이면 같은 기간의 반응을 비교한 것인가?","en":"If daily closing prices from two markets with different trading hours are joined, does that compare reactions over the same period?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 종가가 담은 정보 구간이 다르면 동행과 선행 관계가 왜곡될 수 있다. 겹치는 거래 시간과 관측 기준을 맞추고 오래된 가격을 새 정보로 취급하지 않는다.","en":"If the information windows contained in each closing price differ, contemporaneous and lead-lag relationships can be distorted. Align overlapping trading hours and observation conventions, and do not treat stale prices as new information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q115","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"데이터 결합의 행 증식","en":"Row multiplication in data joins"},"question":{"ko":"가격표와 지표표를 결합한 뒤 관측 수가 늘면 정보도 늘어난 것인가?","en":"After joining a price table and an indicator table, if the number of observations increases, does that mean the information has increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"결합 키가 중복돼 같은 관측이 여러 번 복제됐을 수 있다. 원래 의도한 일대일·일대다 관계와 합계 보존을 검사하고 행 수 증가를 표본 확대의 근거로 쓰지 않는다.","en":"If the join key has duplicates, the same observation may have been replicated several times. Check the originally intended one-to-one or one-to-many relationship and preservation of totals, and do not use the increase in row count as grounds for a larger sample."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q116","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중복 메시지와 거래량","en":"Duplicate messages and volume"},"question":{"ko":"같은 체결 메시지를 여러 번 수신하면 각각의 거래로 집계해도 되는가?","en":"If the same execution message is received several times, may each be counted as a separate trade?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전송 재시도와 재연결은 새로운 경제적 사건이 아닐 수 있다. 원천의 사건 식별자와 버전을 활용해 중복을 제거하고 실제 수정 메시지는 별도로 보존한다.","en":"Transmission retries and reconnections may not be new economic events. Use the source's event identifiers and versions to remove duplicates, and preserve genuine correction messages separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q117","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"시계열의 기본 불변식","en":"Basic invariants of time series"},"question":{"ko":"데이터 파일이 정상적으로 열리면 가격 자료도 분석 가능한가?","en":"If the data file opens normally, is the price data also ready for analysis?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고가·저가의 순서, 음수일 수 없는 수량, 시각의 정렬 등 구조 검사를 통과해야 한다. 파싱 성공과 경제적으로 유효한 데이터 여부를 구분한다.","en":"It must pass structural checks such as the ordering of highs and lows, quantities that cannot be negative, and alignment of timestamps. Separate successful parsing from whether the data is economically valid."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q118","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"계산 정밀도와 미세한 우위","en":"Computational precision and a tiny edge"},"question":{"ko":"아주 작은 반복 이익이 보이면 수치 오차보다 큰 실제 효과인지 어떻게 판단할까?","en":"If a very small recurring profit appears, how do you judge whether it is a real effect rather than numerical error?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부동소수점·반올림·합산 순서가 결과를 만드는지 다른 정밀도와 독립 계산으로 확인한다. 거래 가능한 최소 가격·수량 단위보다 작은 우위를 실행 가능 수익으로 세지 않는다.","en":"Check whether floating-point arithmetic, rounding, or summation order produces the result, by testing with a different precision and an independent calculation. Do not count an edge smaller than the minimum tradable price and quantity units as realizable profit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q119","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"심볼과 자산의 정체성","en":"Identity of symbols and assets"},"question":{"ko":"표시 심볼이 같으면 서로 다른 원천에서도 같은 자산으로 합쳐도 되는가?","en":"If the displayed symbol is the same, can assets from different sources be merged as one?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이름 재사용·토큰 교환·계약 변경이 있을 수 있으므로 심볼만으로 동일성을 정하지 않는다. 거래소·계약 규격·원장 식별자·유효 기간을 조합해 자산을 식별한다.","en":"Name reuse, token swaps, and contract changes can occur, so identity is not determined by the symbol alone. Identify assets by combining exchange, contract specification, ledger identifier, and validity period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q120","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"여러 출처의 공통 원천","en":"A common origin behind multiple sources"},"question":{"ko":"여러 데이터 제공자가 같은 값을 제시하면 독립적으로 검증된 것인가?","en":"If several data providers present the same value, is it independently verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"제공자들이 하나의 원자료를 재판매했다면 동일 오류를 공유할 수 있다. 공급 경로를 추적해 원천 수준의 독립성을 확인하고 재게시 수를 근거 수로 세지 않는다.","en":"If the providers resold a single raw dataset, they may share the same error. Trace the supply chain to confirm independence at the source level, and do not count republications as independent sources."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q121","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"뉴스의 대상 기업","en":"The company a news item is about"},"question":{"ko":"기업 이름이 포함된 기사라면 해당 기업의 실적 신호로 사용해도 되는가?","en":"If an article contains a company name, can it be used as a performance signal for that company?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동명이인·관계사·고객사·비교 언급을 구분해야 한다. 사건의 직접 대상과 영향 경로를 확인한 문서만 연결하고 단순 이름 출현을 경제적 노출로 바꾸지 않는다.","en":"You must distinguish homonyms, affiliates, customers, and comparative mentions. Link only documents where you have confirmed the direct subject of the event and the path of its impact, and do not turn a mere name occurrence into economic exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q122","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"문장의 극성과 인용","en":"Sentence polarity and quotation"},"question":{"ko":"부정적인 단어가 많은 문서는 기업에 부정적인 정보인가?","en":"Is a document full of negative words negative information about a company?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부정문·과거 회고·타인 인용·위험 해소 설명에 같은 단어가 쓰일 수 있다. 문장 대상과 시제를 보존한 평가 자료로 의미를 검증하고 단어 수만으로 방향을 정하지 않는다.","en":"The same words can appear in negations, retrospectives about the past, quotations of others, and explanations of resolved risks. Verify meaning with evaluation material that preserves the sentence's target and tense, and do not set direction by word counts alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q123","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"표의 단위와 각주","en":"Table units and footnotes"},"question":{"ko":"문서에서 숫자를 정확히 추출했으면 재무 지표도 정확히 읽은 것인가?","en":"If the numbers in a document are extracted exactly, are the financial indicators also read correctly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위·기간·연결 범위·각주가 빠지면 정확한 숫자도 다른 의미가 된다. 표 제목과 행·열 관계를 함께 보존하고 원문 대조가 끝나기 전에는 계산 입력으로 확정하지 않는다.","en":"If units, periods, consolidation scope, or footnotes are dropped, even exact numbers take on a different meaning. Preserve the table title and the row-column relationships together, and do not finalize anything as a calculation input before checking against the original."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q124","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검색되지 않은 증거","en":"Evidence that was never searched"},"question":{"ko":"자료 검색에서 부정적 근거를 찾지 못했으면 부정적 근거가 없다고 판단할 수 있는가?","en":"If a search for material found no negative evidence, can you conclude there is no negative evidence?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검색 범위·권한·색인·표현 방식의 한계를 구분한다. 미발견을 부재로 확정하지 않고 확인한 범위와 열리지 않은 자료를 표시한다.","en":"Distinguish the limits of search scope, permissions, indexing, and phrasing. Do not treat non-discovery as confirmed absence; mark what was checked and what material was not accessible."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q125","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"인용과 주장 일치","en":"Matching citations to claims"},"question":{"ko":"답변에 출처 링크가 붙어 있으면 그 판단이 자료로 뒷받침되는가?","en":"If a source link is attached to an answer, is that judgment supported by the material?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"링크 존재와 주장에 대한 지지는 다르다. 실제 내용·대상·기간·가정이 문장을 지지하는지 확인하고 간접 추론은 출처의 직접 결론과 분리한다.","en":"The existence of a link and support for the claim are different things. Check whether the actual content, subject, period, and assumptions support the statement, and separate indirect inference from the source's direct conclusion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q126","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"계산 함수의 성질 검사","en":"Testing the properties of a calculation function"},"question":{"ko":"예제 몇 개에서 수익 계산이 맞으면 모든 거래 형태에서도 맞는가?","en":"If the profit calculation is right in a few examples, is it right for every trade type as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"방향 반전·수량 배수·무거래·왕복 거래 등에서 지켜야 할 관계를 별도로 시험한다. 알려진 예제뿐 아니라 경계값과 성질 기반 검사를 통해 구현 오류를 찾는다.","en":"Separately test the relations that must hold under direction reversal, quantity multiples, no-trade cases, and round-trip trades. Find implementation errors through boundary-value and property-based tests, not only known examples."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q127","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"벡터 계산과 상태 의존성","en":"Vectorized computation and state dependence"},"question":{"ko":"벡터화한 백테스트가 빠르면 사건 순서 기반 검증을 생략해도 되는가?","en":"If a vectorized backtest is fast, can you skip event-order-based validation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부분 체결·주문 취소·재진입처럼 이전 상태에 의존하면 같은 배열 계산으로 표현되지 않을 수 있다. 단순 사례에서 두 엔진의 상태·손익을 대조해 속도와 정확성을 따로 검증한다.","en":"Where outcomes depend on prior state, such as partial fills, order cancellations, and re-entry, the same may not be expressible as array computation. On simple cases, compare the state and profit-and-loss of the two engines, and verify speed and accuracy separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q128","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"비용의 통화와 부호","en":"Currency and sign of costs"},"question":{"ko":"수수료 금액을 가격 손익에서 한 번 빼면 비용 처리는 끝나는가?","en":"If the fee amount is deducted once from the price profit-and-loss, is the cost handling complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수수료가 다른 자산으로 지급되거나 리베이트가 있다면 환산·부호·발생 시점이 중요하다. 원장 항목과 계산 결과를 맞추고 이미 반영된 비용을 다시 빼지 않는다.","en":"If fees are paid in a different asset or rebates exist, conversion, sign, and timing of incidence matter. Reconcile ledger entries with calculation results, and do not deduct costs that have already been reflected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q129","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"확률 실험의 공정한 비교","en":"Fair comparison in probabilistic experiments"},"question":{"ko":"두 모델을 서로 다른 난수 표본으로 평가해 얻은 차이를 모델 개선으로 볼 수 있는가?","en":"If two models are evaluated on different random samples, can the resulting difference be treated as a model improvement?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실험 잡음이 차이를 만들 수 있다면 대응된 난수와 반복 실험을 활용한다. 난수 공유가 타당한 실험 구조인지 확인하고 평균 차이와 그 불확실성을 함께 보고한다.","en":"If experimental noise can create the difference, use paired random draws and repeated runs. Confirm that sharing random numbers is a valid experimental design, and report the mean difference together with its uncertainty."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q130","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"최적화 종료의 의미","en":"What numerical optimization termination means"},"question":{"ko":"수치 최적화가 성공 상태를 반환하면 전역 최적해가 확인된 것인가?","en":"If numerical optimization returns a success status, is the global optimum confirmed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"종료 조건 충족과 전역 최적성은 다르다. 문제의 볼록성·초기값 민감도·제약 위반을 점검하고 다중 시작점과 단순 해를 비교한 근거만큼 결론을 제한한다.","en":"Meeting a termination condition and global optimality are different. Check the convexity of the problem, sensitivity to initial values, and constraint violations, and limit the conclusion to the extent supported by comparing multiple starting points with a simple solution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q131","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"계산 예산의 배분","en":"Allocating the compute budget"},"question":{"ko":"모델을 더 오래 학습하는 것이 항상 가장 좋은 연구 투자인가?","en":"Is training a model longer always the best research investment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 계산의 예상 성능 개선을 데이터 정리·라벨 검증·실행 모형 개선의 가치와 비교한다. 병목이 계산이 아니라면 학습 시간 확대보다 해당 병목 해소에 자원을 배분한다.","en":"Compare the expected performance gain from additional computation with the value of improving data cleaning, label validation, and the execution model. If computation is not the bottleneck, allocate resources to resolving that bottleneck rather than extending training time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q132","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"추가 데이터의 구매 가치","en":"The purchase value of additional data"},"question":{"ko":"새 데이터가 독특하다는 이유로 구독 비용을 지불할 가치가 있는가?","en":"Is a subscription fee worth paying simply because new data is unique?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 정보 위에 실제로 더하는 예측·검증 가치와 통합·유지 비용을 비교한다. 시험 사용에서는 누출 없는 증분 평가를 수행하고 독점성만으로 가격을 정당화하지 않는다.","en":"Compare the predictive and verification value the data actually adds on top of existing information against integration and maintenance costs. In a trial, perform a leakage-free incremental evaluation, and do not justify the price by exclusivity alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q133","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사전학습 모델의 평가 오염","en":"Evaluation contamination of pretrained models"},"question":{"ko":"공개된 과거 시장 사건을 사전학습한 모델의 역사 예측을 순수한 예측력으로 볼 수 있는가?","en":"Can the historical predictions of a model pretrained on public past market events be treated as pure predictive power?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모델이 사건의 결과를 학습했을 가능성이 있으면 과거 재연을 미래 예측으로 평가하지 않는다. 학습 이후의 새로운 사건과 시점 통제된 과제로 능력을 별도 검증한다.","en":"If the model may have learned the outcome of the event, do not evaluate the past replay as a future forecast. Verify ability separately using new events after training and time-controlled tasks."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q134","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"확률분포의 선택","en":"Choosing a probability distribution"},"question":{"ko":"정규분포가 자료 중심부에 잘 맞으면 위험 모형으로 충분한가?","en":"If a normal distribution fits the center of the data well, is it sufficient as a risk model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"의사결정이 꼬리 손실에 민감하다면 중심부 적합만으로 분포를 채택하지 않는다. 대안 분포·극단 관측·모수 불확실성이 위험 추정에 미치는 차이를 비교한다.","en":"If decisions are sensitive to tail losses, do not adopt the distribution based on central fit alone. Compare how alternative distributions, extreme observations, and parameter uncertainty affect the risk estimate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q135","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"변화점의 탐지 지연","en":"Delay in detecting a change point"},"question":{"ko":"사후 분석이 정확한 국면 전환일을 찾았다면 실시간에도 그날 대응할 수 있었는가?","en":"If post-hoc analysis found the exact day of a regime shift, could you have responded on that day in real time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미래 자료로 다듬은 전환일과 당시 경보가 발생한 시점을 분리한다. 실제 탐지 지연·오경보·지연 중 손실을 반영해 변화점 도구의 운영 가치를 평가한다.","en":"Separate a transition date refined with future data from the point at which an alert actually fired at the time. Evaluate the operational value of the change-point tool by reflecting actual detection delay, false alarms, and losses incurred during the delay."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q136","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"긴 문서의 요약 손실","en":"Information loss in summarizing long documents"},"question":{"ko":"리서치 자료를 짧게 요약하면 결론에 필요한 정보도 모두 보존되는가?","en":"If research material is summarized briefly, is all the information needed for the conclusion preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예외 조건·대상 기간·반대 근거가 빠지면 원문과 다른 판단이 된다. 핵심 주장과 제한 조건의 보존을 확인하고 요약만으로 검증되지 않은 부분은 원문으로 돌아간다.","en":"If exception conditions, the period covered, or contrary evidence is dropped, the judgment becomes different from the original. Verify that the core claims and limiting conditions are preserved, and return to the original for anything not verified by the summary alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q137","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"정답 라벨의 불일치","en":"Inconsistency in ground-truth labels"},"question":{"ko":"전문가들이 같은 거래를 다르게 분류하면 다수 의견을 정답으로 고정해도 되는가?","en":"If experts classify the same trade differently, can the majority opinion still be fixed as the correct answer?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정의의 모호함과 실제 불확실성을 구분해야 한다. 라벨 기준·불일치 원인·판정 절차를 기록하고 합의되지 않은 사례를 확정 정답처럼 평가에 사용하지 않는다.","en":"Distinguish ambiguity in definitions from genuine uncertainty. Record the labeling criteria, the causes of disagreement, and the adjudication procedure, and do not use cases that were not agreed upon as if they were confirmed correct answers in evaluation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q138","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"공급자가 제시한 성과","en":"Performance presented by the supplier"},"question":{"ko":"유료 신호 제공자의 성과표만으로 데이터 구매를 결정해도 되는가?","en":"Can you decide to purchase data based only on the performance table of a paid signal provider?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"선택한 기간·누락 신호·실행 비용·추천 변경 기록을 확인할 수 있어야 한다. 이해관계를 명시하고 독립 보관한 실시간 신호의 후속 평가로 주장 범위를 검증한다.","en":"You should be able to check the period selected, missing signals, execution costs, and the record of recommendation changes. Disclose your interests and verify the scope of the claim through follow-up evaluation of live signals held independently."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q139","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"다목적 모델 평가","en":"Multi-objective model evaluation"},"question":{"ko":"정확도·지연·비용·안정성이 엇갈리면 점수를 하나로 합쳐 최상위 모델을 고르면 되는가?","en":"If accuracy, latency, cost, and stability conflict, can you simply combine the scores into one number and pick the top model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"임의 가중치가 우열을 만들 수 있으므로 운영상 필수 제약과 교환 가능한 목표를 분리한다. 제약을 충족한 대안의 장단점을 제시하고 선택 기준을 평가 전에 고정한다.","en":"Arbitrary weights can manufacture a ranking, so separate operationally mandatory constraints from tradeable objectives. Present the pros and cons of alternatives that satisfy the constraints, and fix the selection criteria before evaluation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"Q140","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"생활자금과 거래자본","en":"Living expenses and trading capital"},"question":{"ko":"가까운 시일에 반드시 써야 할 돈을 단기 매매에 잠시 투입해도 되는가?","en":"Can money that must be spent on a near-term date be temporarily put into short-term trading?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필요 시점이 고정된 자금은 시장 회복을 기다릴 수 없는 제약이 있다. 거래자본과 필수 지출 자금을 분리하고 사용기한 안의 손실을 감당할 수 없는 자금은 위험 예산에서 제외한다.","en":"Funds with a fixed spending date carry the constraint that they cannot wait for a market recovery. Separate trading capital from funds for essential expenses, and exclude from the risk budget any funds that cannot absorb losses within their spending window."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P31","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"전략의 임무 정의","en":"Defining the strategy's mandate"},"question":{"ko":"수익 극대화·낙폭 제한·현금 확보를 모두 최우선 목표로 운영할 수 있는가?","en":"Can maximizing returns, limiting drawdowns, and securing cash all be operated as top-priority goals at the same time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"목표가 충돌할 때 선택할 순서가 없으면 같은 상황에서 판단이 흔들린다. 필수 제약과 최적화할 목표를 먼저 정하고 전략을 그 임무에 맞춰 평가한다.","en":"When goals conflict, judgments waver in the same situation unless there is a pre-agreed order of selection. Decide first the mandatory constraints and the objectives to optimize, then evaluate the strategy against that mandate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P32","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험 예산의 기준 자본","en":"Reference capital for the risk budget"},"question":{"ko":"포지션 규모를 계산할 때 화면에 보이는 최대 잔고를 기준으로 사용해도 되는가?","en":"When calculating position size, can you use the largest balance shown on the screen as the reference?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미실현 이익·제한 담보·이동 중 자금이 섞여 있다면 그대로 기준 자본으로 쓰지 않는다. 사전에 정한 평가 시점과 실제 손실 흡수 가능한 자본의 정의를 일관되게 적용한다.","en":"If unrealized profits, restricted collateral, and funds in transit are mixed together, do not use that figure as reference capital. Apply consistently the evaluation point defined in advance and the definition of capital that can actually absorb losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P33","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"손실 한도의 시간 경계","en":"Time boundaries of loss limits"},"question":{"ko":"자정이 지나면 직전 손실과 관계없이 일일 위험 한도를 새로 써도 되는가?","en":"After midnight, can the daily risk limit be reset regardless of the prior loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"달력 경계가 연속된 위험 사건을 끊어주지는 않는다. 일일 한도와 별도로 세션·연속 운영·누적 낙폭의 제약을 명시하고 시간대 변경을 통한 한도 우회를 막는다.","en":"A calendar boundary does not break up a continuous risk event. Separate from the daily limit, specify constraints on the session, consecutive operation, and cumulative drawdown, and prevent circumventing the limit through time-zone changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P34","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"수수료 등급을 위한 거래","en":"Trading for a fee tier"},"question":{"ko":"거래량 등급을 높이기 위해 우위가 없는 거래를 추가하는 것이 경제적인가?","en":"Is it economical to add trades with no edge in order to raise a volume tier?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 수수료·스프레드·시장 노출을 할인 혜택의 실제 가치와 비교한다. 할인 확보 거래가 순비용을 늘린다면 거래량 목표를 전략 목표로 채택하지 않는다.","en":"Compare the additional fees, spread, and market exposure against the actual value of the discount benefit. If the trades that secure the discount increase net cost, do not adopt the volume target as a strategy objective."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P35","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"유휴 담보의 기회비용","en":"Opportunity cost of idle collateral"},"question":{"ko":"사용하지 않는 거래소 담보를 많이 두면 운영상 언제나 유리한가?","en":"Is it always operationally advantageous to keep a large amount of unused exchange collateral?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"즉시 대응 여력과 보관 위험·기회비용 사이에 균형이 필요하다. 필요한 운영 완충액을 정하고 초과 잔액은 접근성과 회수 제약을 포함해 별도로 관리한다.","en":"A balance is needed between readiness to respond immediately and custody risk and opportunity cost. Set the operational buffer amount required, and manage the excess balance separately, taking into account accessibility and withdrawal constraints."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P36","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"생활비 인출과 전략 규모","en":"Living-expense withdrawals and strategy size"},"question":{"ko":"정기적으로 수익을 인출해도 전략의 위험 비중은 그대로 유지해도 되는가?","en":"If profits are withdrawn regularly, can the strategy's risk share remain the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"인출 뒤 손실 흡수 자본이 줄면 같은 계약 수량의 위험은 커진다. 예정 인출과 운영 완충액을 반영해 규모를 재산정하고 불확실한 다음 수익을 이미 확보한 자본처럼 쓰지 않는다.","en":"If the loss-absorbing capital shrinks after a withdrawal, the risk of the same contract quantity increases. Recompute the size reflecting planned withdrawals and the operational buffer, and do not treat uncertain future profits as capital already secured."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P37","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"기준 통화의 경제적 위험","en":"Economic risk of the base currency"},"question":{"ko":"달러 기준 계좌가 증가하면 원화로 필요한 생활자금도 같은 만큼 늘어난 것인가?","en":"If a dollar-based account grows, does that mean the living funds needed in won have increased by the same amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"환율과 환전 비용이 실제 사용 가치를 바꿀 수 있다. 전략 자체의 수익과 기준 통화로 전환한 구매력을 별도로 측정하고 두 성과를 혼동하지 않는다.","en":"Exchange rates and conversion costs can change the actual usable value. Measure the strategy's own profit and the purchasing power converted into the base currency separately, and do not confuse the two performances."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P38","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"R배수의 기준 보존","en":"Preserving the R-multiple baseline"},"question":{"ko":"손절선을 옮긴 뒤 줄어든 위험으로 과거 거래의 R배수를 다시 계산해도 되는가?","en":"After moving a stop-loss, can the R-multiple of past trades be recalculated using the reduced risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사후에 분모를 바꾸면 처음 감수한 위험과 성과를 비교할 수 없다. 계획 위험을 고정한 성과와 현재 잔여 위험을 따로 기록한다.","en":"If the denominator is changed after the fact, performance cannot be compared with the risk originally taken. Record separately the performance with planned risk fixed and the current remaining risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P39","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"거래 이익과 사업 이익","en":"Trading profit and business profit"},"question":{"ko":"매매손익이 양수면 개인 프랍 시스템이 경제적으로 자립한 것인가?","en":"If trading P&L is positive, is an individual Prop system economically self-sustaining?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"데이터·서버·소프트웨어·장비·시간의 비용이 빠졌다면 사업 전체의 성과는 다르다. 거래 우위와 운영 후 순잉여를 나눠 측정해 지속 여부를 판단한다.","en":"If the costs of data, servers, software, equipment, and time were left out, the performance of the whole business is different. Measure trading edge and net surplus after operating costs separately, and decide whether to continue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P40","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"동시에 온 거래 기회","en":"Trading opportunities that arrive at once"},"question":{"ko":"위험 예산이 한 거래만 허용할 때 가장 먼저 온 신호를 선택해야 하는가?","en":"When the risk budget allows only one trade, should you choose the signal that arrived first?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"먼저 도착했다는 이유보다 사전 정의한 순기대값·실행 비용·분산 기여 기준으로 선택한다. 공통 비교 기준이 없으면 즉흥적인 순위 변경을 피한다.","en":"Choose according to pre-defined expected order value, execution cost, and diversification contribution, rather than because it arrived first. Without a common comparison basis, avoid impromptu re-ranking."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P41","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"감독할 수 없는 포지션","en":"Positions you cannot supervise"},"question":{"ko":"예정된 외출이나 회의로 상태 확인이 어려워도 평소와 같은 운영을 해도 되는가?","en":"If a planned outing or meeting makes it hard to check status, can you continue operating as usual?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해당 시간에 필요한 감독과 장애 대응이 확보되지 않았다면 운영 범위를 줄인다. 보호 주문이 있다는 사실만으로 사람의 개입이 필요한 모든 실패를 해결했다고 보지 않는다.","en":"If the supervision and failure response needed during that time are not secured, reduce the scope of operation. The mere fact that protective orders exist does not mean every failure that requires human intervention has been resolved."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P42","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"현재의 판단 수행 능력","en":"Current capacity to execute"},"question":{"ko":"규칙을 읽고 주문을 확인하기 어려울 만큼 집중이 흐트러졌는데 기회가 좋으면 거래할까?","en":"If your concentration is so unsteady that you cannot read the rules or verify orders, would you still trade if the opportunity looked good?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"스스로 정한 수행 가능 조건을 충족하지 못하면 신호 품질과 별개로 신규 재량 거래를 보류한다. 자신감 대신 체크리스트를 정확히 수행할 수 있는 상태를 운영 조건으로 사용한다.","en":"If the execution conditions you set for yourself are not met, hold off on new discretionary trades regardless of signal quality. Use as an operating condition the state in which you can execute the checklist precisely, rather than self-confidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P43","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"체크리스트의 실제 사용","en":"Actual use of the checklist"},"question":{"ko":"긴 체크리스트를 가지고 있으면 운영 실수가 줄었다고 평가할 수 있는가?","en":"If you have a long checklist, can you assess that operational errors have decreased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제로 확인하지 않고 통과시키는 항목이 많다면 문서 존재와 통제 효과가 다르다. 핵심 실패를 막는 확인 항목과 증빙을 남기고 불필요한 항목은 정기적으로 정리한다.","en":"If many items are passed without actually being checked, the existence of the document differs from a control effect. Keep the checks and evidence that prevent key failures, and periodically clean up unnecessary items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P44","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"공개한 전망과 포지션","en":"Public forecasts and positions"},"question":{"ko":"이미 공개적으로 상승을 주장했다면 포지션을 바꾸는 기준도 더 엄격해야 하는가?","en":"If you have already argued publicly for a rise, should the criteria for changing your position be stricter?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평판을 지키려는 욕구와 시장 판단을 분리한다. 새 정보가 기존 조건을 바꾸면 같은 기준으로 포지션을 재평가하고 공개 발언의 일관성을 위해 위험을 유지하지 않는다.","en":"Separate the desire to protect your reputation from your market judgment. If new information changes the existing conditions, re-evaluate the position under the same criteria, and do not maintain risk for the consistency of your public statements."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P45","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"다른 거래자의 포지션 복제","en":"Replicating another trader's positions"},"question":{"ko":"수익이 좋은 거래자의 주문 비율을 복제하면 같은 위험을 감수하는가?","en":"If you replicate the order ratios of a profitable trader, are you taking on the same risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"진입 시각·담보·보유 자산·수수료와 다른 헤지가 다르면 복제 노출의 의미도 다르다. 주문 모양이 아니라 자신의 계좌에서 발생하는 손실과 종료 경로를 평가한다.","en":"If entry timing, collateral, assets held, fees, and other hedges differ, the meaning of the replicated exposure also differs. Evaluate the losses that occur in your own account and the exit paths, not the shape of the orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P46","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재량 개입의 평가","en":"Evaluating discretionary intervention"},"question":{"ko":"수동 개입 후 손익이 좋아졌으면 자동 전략보다 재량이 우수한가?","en":"If P&L improved after a manual intervention, does that mean discretion is superior to an automated strategy?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"개입한 사례만 선택해서 평가하지 않는다. 개입 시각의 사유와 개입하지 않았을 반사실 기준을 사전에 기록하고 비용·위험 변화까지 비교한다.","en":"Do not evaluate only the cases where you intervened. Record in advance the reasons at the time of intervention and the counterfactual criteria for cases where you did not intervene, and compare changes in cost and risk as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P47","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"보고 기간 말의 거래","en":"Trades at the end of the reporting period"},"question":{"ko":"월말 성과를 보기 좋게 만들기 위해 다음 달의 위험을 앞당겨 써도 되는가?","en":"May next month's risk be brought forward so that month-end performance looks better?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보고 경계는 실제 손실을 줄이지 않는다. 월간 성과와 연속된 자본 위험을 구분하고 결산 숫자를 위해 진입·청산 규칙을 바꾸지 않는다.","en":"A reporting boundary does not reduce actual losses. Separate monthly performance from continuous capital risk, and do not change entry and exit rules for the sake of settlement figures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P48","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"연구에 쓴 비용과 중단","en":"Costs already spent on research and abandonment"},"question":{"ko":"개발에 많은 시간을 쓴 전략이라면 추가 자원을 투입해 회수해야 하는가?","en":"If a strategy has already consumed a lot of development time, should more resources be invested to recover it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이미 사용한 자원과 앞으로 얻을 수 있는 가치를 분리한다. 향후 검증 가능성과 대안 연구의 기대 가치를 비교하고 과거 지출 자체를 계속 운영할 이유로 삼지 않는다.","en":"Separate the resources already used from the value still obtainable. Compare future verifiability with the expected value of alternative research, and do not treat past spending itself as a reason to keep operating."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P49","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"보유 목적의 전환","en":"Reclassifying a position as held for investment"},"question":{"ko":"단기 전략의 손실 포지션을 장기 투자 계정으로 옮기면 문제가 해결되는가?","en":"If the losing positions of a short-term strategy are moved to a long-term investment account, is the problem solved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계정 이름을 바꿔도 경제적 노출은 사라지지 않는다. 장기 보유의 독립 가설과 위험 예산을 새로 승인하고 기존 전략의 손실 기록은 그대로 남긴다.","en":"Changing the account name does not eliminate the economic exposure. Approve an independent hypothesis and a risk budget for the long-term holding, and leave the existing strategy's loss record intact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P50","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"자동 감축 이후의 노출","en":"Exposure after automatic deleveraging"},"question":{"ko":"거래소의 자동 디레버리징으로 한 포지션이 줄었으면 계좌 전체 위험도 줄어드는가?","en":"If an exchange's automatic deleveraging reduces one position, does the risk of the entire account also fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"다른 포지션과 헤지 관계가 있었다면 한쪽 감축이 잔여 방향 노출을 만들 수 있다. 실제 체결과 전체 포지션을 확인해 보호가 유지되는지 재평가한다.","en":"If there was a hedging relationship with another positions, reducing one side may create residual directional exposure. Check the actual fills and the full set of positions, and reassess whether the protection still holds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P51","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"계약 수량과 헤지 비율","en":"Contract quantities and hedge ratios"},"question":{"ko":"두 상품의 계약 수를 같게 맞추면 서로의 가격 위험이 상쇄되는가?","en":"If the number of contracts in two products is matched, do their price risks offset each other?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약 승수·평가 통화·가격 민감도가 다르면 수량 일치는 위험 일치가 아니다. 동일 기준 통화의 민감도와 베이시스 위험을 계산해 실제 상쇄 범위를 정한다.","en":"If contract multipliers, valuation currencies, or price sensitivities differ, matching quantities is not matching risk. Calculate sensitivity in the same base currency and the basis risk, and define the actual offset range."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P52","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"옵션의 델타 중립","en":"Delta neutrality of an option position"},"question":{"ko":"옵션 포지션의 델타를 0으로 맞추면 시장 변화에 대한 위험이 사라지는가?","en":"If the delta of an option position is set to 0, does the risk from market movements disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"감마·변동성·시간 경과에 따른 손익은 남을 수 있다. 작은 가격 움직임의 순간적 중립과 여러 요인에 대한 전체 위험을 구분한다.","en":"P&L from gamma, volatility, and the passage of time can remain. Distinguish instantaneous neutrality to small price moves from total risk across all factors."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P53","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S16"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"옵션 만기와 새 포지션","en":"Option expiry and new positions"},"question":{"ko":"만기 옵션을 그대로 두면 거래가 자동으로 아무 일 없이 종료되는가?","en":"If an expiring option is simply left alone, does the trade automatically close with nothing happening?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품에 따라 행사·배정·현금 또는 실물 결제가 달라질 수 있다. 해당 계약의 확정 조건과 계좌 처리 방식을 확인해 만기 뒤 생길 자금·기초자산 노출까지 관리한다.","en":"Depending on the product, exercise, assignment, cash settlement, or physical settlement may differ. Check the confirming terms of the contract and how the account handles it, and manage the cash and underlying exposure that arise after expiry."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P54","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"일별 결제의 현금 수요","en":"Cash demands of daily settlement"},"question":{"ko":"최종 손익이 유리할 것으로 예상되면 중간 결제에 필요한 현금은 덜 중요해지는가?","en":"If the final P&L is expected to be favorable, does the cash needed for interim settlement matter less?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"만기까지 견디려면 중간 손실 정산과 담보 요구를 충족해야 한다. 최종 가치 전망과 경로별 자금 수요를 별도로 평가하고 미래 이익으로 현재 지급을 대신하지 않는다.","en":"To hold until expiry, you must meet interim loss settlements and collateral demands. Assess the final value outlook and the funding demand along each path separately, and do not substitute expected future profits for payments due now."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P55","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"주문의 체결 조건 선택","en":"Choosing a fill condition for an order"},"question":{"ko":"일부만 체결돼도 되는 주문과 전량 체결이 필요한 주문을 같은 방식으로 보내도 되는가?","en":"May an order that is acceptable partially filled and an order that must be filled in full be sent the same way?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"잔여 수량을 남길 수 있는지와 부분 노출을 감당할 수 있는지에 따라 체결 조건을 정한다. 해당 시장의 IOC·FOK 등 지원 의미를 확인하고 이름만으로 모든 거래소의 동작을 가정하지 않는다.","en":"Set the fill condition based on whether a residual quantity can be left and whether partial exposure can be tolerated. Check what IOC, FOK, and similar terms actually mean in the relevant market, and do not assume behavior across all exchanges from the name alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P56","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S11"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"메이커 주문의 거절","en":"Rejection of a maker-only order"},"question":{"ko":"메이커 전용 주문이 거절되면 자동으로 일반 주문으로 바꿔도 되는가?","en":"If a maker-only order is rejected, may it automatically be resent as a regular order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 전환은 수수료·체결 가격·시장 충격의 가정을 바꾼다. 사전에 승인된 대체 규칙이 있을 때만 전환하고 단순 거절을 무조건 체결해야 할 사유로 보지 않는다.","en":"Resending the order changes the assumptions about fees, fill price, and market impact. Convert only when there is a pre-approved substitution rule, and do not treat a simple rejection as a reason it must be filled at any cost."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P57","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"손절의 가격 통제와 실행","en":"Price control and execution of a stop-loss"},"question":{"ko":"손절에 지정가를 사용하면 시장가보다 항상 안전한가?","en":"Is using a limit order for a stop-loss always safer than using a market order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지정가는 가격 조건을 두지만 급변 시 미체결이 남을 수 있고 시장가는 체결 가격이 불리해질 수 있다. 허용 가능한 잔여 노출과 가격 이탈을 비교해 상품별 종료 방식을 정한다.","en":"A limit order sets a price condition but may remain unfilled during rapid moves, while a market order may fill at a worse price. Compare acceptable residual exposure with price slippage and decide the closing method for each product."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P58","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"추적 손절의 목적","en":"Purpose of a trailing stop"},"question":{"ko":"추적 손절 폭을 좁히면 이익 보호 성능이 항상 좋아지는가?","en":"If the trailing stop distance is narrowed, does profit protection always improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작은 가격 진동에도 종료된다면 보호 효과와 재진입 비용이 맞바뀐다. 전략의 경로와 보유 목적에 맞춰 추적 규칙을 검증하고 확보한 이익만 보고 폭을 임의로 줄이지 않는다.","en":"If the position closes on even small price swings, the protection effect and the cost of re-entry trade places. Verify the trailing rule against the strategy's path and holding purpose, and do not arbitrarily narrow the distance just because profits secured so far look good."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P59","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"오래 남은 조건부 주문","en":"Long-lived pending orders"},"question":{"ko":"진입 가설을 취소했어도 주문이 아직 체결되지 않았으면 그대로 두어도 되는가?","en":"If the entry hypothesis has been withdrawn but the order has not yet been filled, may it simply be left in place?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가설의 효력이 끝났다면 남은 주문이 새로운 무계획 노출을 만들 수 있다. 주문마다 유효기간과 소유 전략을 연결하고 취소 완료 상태까지 확인한다.","en":"If the hypothesis is no longer in force, the remaining order can create unplanned exposure. Link each order to a validity period and an owning strategy, and confirm that cancellation is complete."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P60","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"주문 수정과 대기 순서","en":"Order amendments and queue priority"},"question":{"ko":"호가를 조금 수정해도 기존 주문의 체결 우선순위가 유지되는가?","en":"If the price is amended slightly, does the existing order keep its queue priority?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수정 종류와 거래소 규칙에 따라 우선순위가 달라질 수 있다. 실제 규정을 확인하고 빈번한 수정으로 잃는 대기 가치와 가격 개선을 비교한다.","en":"Priority may change depending on the type of amendment and the exchange's rules. Check the actual rules, and compare the queue value lost through frequent amendments with the price improvement gained."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P61","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"주문 단위의 반올림","en":"Rounding of order units"},"question":{"ko":"계산한 가격과 수량을 가장 가까운 허용 단위로 반올림해 보내도 되는가?","en":"May the calculated price and quantity be rounded to the nearest permitted unit and sent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반올림 방향이 위험 한도와 가격 조건을 바꿀 수 있다. 최신 틱·수량 단위에 맞춘 뒤 실제 손실·노출을 다시 계산하고 한도를 넘는 주문은 전송하지 않는다.","en":"The direction of rounding can change risk limits and price conditions. Align to the latest tick and quantity units, then recalculate the actual loss and exposure, and do not transmit orders that exceed the limits."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P62","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S10"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"청산 뒤의 잔여 수량","en":"Residual quantity after liquidation"},"question":{"ko":"최소 주문금액보다 작은 잔량은 위험 기록에서 지워도 되는가?","en":"May a remainder below the minimum order amount be erased from the risk record?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"경제적 잔여 자산이나 부채가 있다면 주문 불가능과 소멸을 구분한다. 잔량을 원장에 남기고 지원되는 정리 방법과 비용을 확인해 별도 처리한다.","en":"If there is a residual economic asset or liability, distinguish being unable to place an order from actual extinguishment. Leave the remainder on the ledger, check the supported closing method and its cost, and handle it separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P63","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S10"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"체결 품질의 기준 가격","en":"Benchmark price for execution quality"},"question":{"ko":"체결가가 차트 종가보다 좋으면 주문 실행이 잘된 것인가?","en":"If the fill price is better than the chart's closing price, was the order well executed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 결정 당시 접근 가능한 기준과 전체 완료 비용으로 평가해야 한다. 유리한 사후 가격을 골라 비교하지 않고 결정·도착·체결 기준을 일관되게 기록한다.","en":"It must be evaluated against the benchmark available at the time of the order decision and the total cost of completion. Do not cherry-pick favorable post-hoc prices for comparison; record decision, arrival, and fill benchmarks consistently."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P64","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"최우선 호가와 주문 평균가","en":"Best quotes and the average order price"},"question":{"ko":"최우선 호가가 좋아 보이면 큰 시장가 주문도 그 가격에 체결될 것으로 계산해도 되는가?","en":"If the best quote looks favorable, may a large market order be assumed to fill at that price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문이 여러 호가 단계를 소비한다면 실제 평균가는 다르다. 수량별 호가 깊이와 변동 가능성을 반영하고 최우선 가격을 전량의 확정 가격으로 표시하지 않는다.","en":"If the order consumes several price levels, the actual average price will differ. Reflect the depth at each price level and the possibility of movement, and do not present the best price as the guaranteed price for the full quantity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P65","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"숨김 주문의 한계","en":"Limits of hidden orders"},"question":{"ko":"주문 수량을 숨기면 시장에 미치는 영향도 사라지는가?","en":"If the order quantity is hidden, does its market impact also disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시량을 줄여도 반복 체결과 가격 반응으로 주문의 존재가 드러날 수 있다. 정보 노출 감소와 체결 지연·비용을 비교하고 숨김 기능을 무충격 실행으로 해석하지 않는다.","en":"Even with a reduced displayed size, repeated fills and price reactions can reveal the order's existence. Compare reduced information exposure against execution delay and cost, and do not interpret a hidden feature as impact-free execution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P66","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"분할 집행의 일정","en":"Schedule for split execution"},"question":{"ko":"큰 주문을 일정 시간마다 같은 수량으로 나누면 가장 좋은 실행이 되는가?","en":"If you divide a large order into equal quantities at fixed time intervals, does that produce the best execution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유동성과 신호 유효 시간이 균일하지 않으면 고정 일정이 비효율적일 수 있다. 가격 위험·참여율·완료 기한을 함께 고려해 집행 방식을 선택한다.","en":"If liquidity and the signal's valid time window are not uniform, a fixed schedule can be inefficient. Select the execution method by considering price risk, participation rate, and the completion deadline together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P67","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"거래 장소의 선택","en":"Choosing where to trade"},"question":{"ko":"가장 좋은 표시 가격을 제공하는 거래소로 항상 주문해야 하는가?","en":"Should you always send orders to the exchange that shows the best quoted price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수수료·이체·체결 가능성·잔여 담보와 회수 제약을 포함하면 총비용이 달라진다. 화면 가격이 아니라 해당 계좌에서 실행 가능한 순가격과 위험을 비교한다.","en":"Once fees, transfers, the likelihood of execution, remaining collateral, and recovery constraints are included, the total cost differs. Compare the net price and risk that are actually executable in that account, not the screen price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P68","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"자기 주문 간 체결 방지","en":"Preventing trades between your own orders"},"question":{"ko":"여러 전략의 주문이 서로 마주칠 때 이를 정상 거래량으로 처리해도 되는가?","en":"When orders from multiple strategies face each other, is it acceptable to treat them as ordinary trading volume?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자기 거래 가능성을 계좌 그룹과 주문 소유권 수준에서 차단한다. 해당 거래소의 자기체결 방지 기능과 취소 결과를 확인하고 방지로 남은 포지션도 대사한다.","en":"Block the possibility of self-trading at the account-group and order-ownership levels. Verify the exchange's self-trade prevention function and the results of cancellations, and reconcile any positions left by the prevention."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P69","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"단일가와 연속매매","en":"Call auctions and continuous trading"},"question":{"ko":"경매 방식의 개장·종가 주문을 연속매매 주문과 같은 기준으로 운영해도 되는가?","en":"May auction-based opening and closing orders be operated on the same basis as continuous trading orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 형성·취소 가능 시간·체결 배분이 다르면 별도 실행 규칙이 필요하다. 예상 체결가와 확정 체결을 구분하고 해당 세션에서 유효한 주문만 사용한다.","en":"If price formation, the window for cancellation, and the allocation of fills differ, separate execution rules are required. Distinguish indicative execution prices from confirmed fills, and use only orders valid in that session."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P70","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"거래 정지와 재개","en":"Trading halts and resumption"},"question":{"ko":"거래가 정지되면 손절 주문도 위험을 계속 통제한다고 볼 수 있는가?","en":"When trading is halted, can stop-loss orders still be relied on to control risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체결이 불가능한 동안 가격 조건만으로 손실을 제한할 수 없다. 남은 주문의 상태와 재개 절차·잠재 가격 공백을 확인해 노출을 관리한다.","en":"While execution is impossible, a price condition alone cannot limit losses. Manage exposure by checking the status of remaining orders, the resumption procedure, and potential price gaps."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P71","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"가격 제한에 따른 주문 거절","en":"Order rejection due to price limits"},"question":{"ko":"가격 범위 제한 때문에 주문이 거절되면 허용 가격으로 자동 변경해도 되는가?","en":"If an order is rejected because of a price range limit, may it be automatically changed to the permitted price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"허용 범위로 바꾸는 순간 원래 위험·가격 조건을 벗어날 수 있다. 최신 상품 제한을 확인하고 승인된 수정 범위 안에서만 재산정한다.","en":"The moment you change it to the permitted range, it can depart from your original risk and price conditions. Check the latest product limits and recalculate only within an approved revision range."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P72","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S10"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"기준지수의 구성 변화","en":"Changes in the composition of the reference index"},"question":{"ko":"파생상품의 기준지수 구성 거래소가 바뀌어도 기존 헤지는 그대로 유효한가?","en":"If the exchange that composes the reference index of a derivative changes, does an existing hedge remain valid as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기준 가격의 움직임과 장애 민감도가 달라질 수 있다. 지수 구성·평가 방식과 실제 헤지 자산의 추적 차이를 확인한 뒤 노출을 재평가한다.","en":"The movement of the reference price and the sensitivity to outages may change. Check the index composition and valuation method, and the tracking difference with the actual hedging asset, then reassess exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P73","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"규모별 증거금 구간","en":"Margin tiers by size"},"question":{"ko":"작은 포지션에서 적용된 증거금 비율을 큰 포지션에도 그대로 적용해도 되는가?","en":"May the margin ratio applied to a small position be applied to a large position as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험 구간에 따라 요구 비율이 달라지는 상품이라면 규모 확대가 비선형 자금 수요를 만들 수 있다. 실제 계약의 최신 구간과 전체 노출을 반영해 계산한다.","en":"If the required ratio varies by risk tier for the product, scaling up can create nonlinear funding demand. Calculate using the latest tier of the actual contract and reflecting total exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P74","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"포지션 모드 변경","en":"Changing position mode"},"question":{"ko":"포지션 표시 모드를 바꾸는 것은 화면 설정만 바꾸는 작업인가?","en":"Is changing the position display mode just a matter of changing a screen setting?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 방향·청산 의미·허용 기능이 달라질 수 있다. 기존 포지션과 주문의 호환성을 확인하고 상태가 불명확한 동안에는 모드 변경을 통한 신규 거래를 하지 않는다.","en":"The order direction, the meaning of liquidation, and the permitted functions may change. Check the compatibility of existing positions and orders, and while the state is unclear, do not make new trades by switching modes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P75","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"만기 교체의 실제 거래","en":"Executing a rollover at expiry"},"question":{"ko":"만기 계약을 다음 계약으로 넘기면 동일 포지션이 자동으로 연장되는가?","en":"When you roll a contract into the next contract, does the same position automatically carry over?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 종료와 신규 진입은 별도 체결이며 가격차·유동성·계약 규격이 달라질 수 있다. 두 거래의 비용과 일시 노출을 포함해 교체를 계획한다.","en":"Closing the old one and entering the new one are separate executions, and the price difference, liquidity, and contract specifications may differ. Plan the rollover including the cost of both trades and temporary exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P76","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"수수료 지급 자산의 부족","en":"Shortage of the fee-paying asset"},"question":{"ko":"수수료 할인용 자산이 부족해져도 전략 비용 가정은 유지해도 되는가?","en":"If the asset used for fee discounts runs short, may the strategy's cost assumptions be kept?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"할인·지급 방식이 달라지면 실제 순기대값도 달라질 수 있다. 계좌에 적용되는 비용 상태를 확인하고 할인 재개를 가정한 성과와 실제 성과를 구분한다.","en":"If the discount and payment method change, the actual net value received can also change. Check the cost status applicable to the account, and separate performance assuming resumed discounts from actual performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P77","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"같은 이름의 전송 네트워크","en":"Transfer networks with the same name"},"question":{"ko":"자산 이름이 같으면 어느 네트워크로 보내도 수취 계좌에 도착하는가?","en":"If the asset name is the same, will it reach the receiving account whichever network you send it on?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수취처가 지원하는 체인·토큰 계약·주소 형식이 일치해야 한다. 전송 전에 정확한 지원 조건과 필요한 메모를 확인하고 이름 일치만으로 호환성을 판단하지 않는다.","en":"The chain, token contract, and address format supported by the destination must match. Verify the exact supported conditions and any required memo before transferring, and do not judge compatibility by a name match alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P78","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수취 주소 변경","en":"Changing a receiving address"},"question":{"ko":"저장된 출금 주소를 새 주소로 바꾸는 작업을 일반 설정 변경처럼 처리해도 되는가?","en":"May changing a saved withdrawal address to a new one be handled like an ordinary settings change?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자금의 최종 목적지가 바뀌는 작업이므로 별도의 확인과 권한 통제를 적용한다. 신뢰 가능한 경로로 주소를 대조하고 변경 직후의 출금을 무검증으로 자동 승인하지 않는다.","en":"Because it changes the ultimate destination of funds, apply separate verification and authority controls. Cross-check the address over a trusted channel, and do not auto-approve withdrawals immediately after the change without verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P79","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"비밀정보의 코드 포함","en":"Putting secrets in code"},"question":{"ko":"편의를 위해 API 키를 전략 코드나 노트북에 직접 적어도 되는가?","en":"For convenience, may you write API keys directly into strategy code or a notebook?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"코드 공유·로그·백업으로 비밀정보가 확산될 수 있다. 별도 비밀 저장과 최소 접근 권한을 사용하고 이미 노출된 값은 숨기기만 하지 말고 폐기·교체 대상으로 처리한다.","en":"Secrets can spread through code sharing, logs, and backups. Use separate secret storage and least-privilege access, and treat already exposed values not merely as something to hide but as items to revoke and replace."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P80","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"API 권한의 최소화","en":"Minimizing API permissions"},"question":{"ko":"매매 봇에 출금 권한까지 부여하면 운영이 더 편리해지는가?","en":"Does granting withdrawal rights to a trading bot make operations more convenient?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매매에 필요하지 않은 자금 이동 권한은 분리한다. 읽기·거래·출금의 목적별 계정을 나누고 봇 침해가 전체 자산 이동으로 이어지지 않도록 권한 범위를 제한한다.","en":"Separate out fund-transfer rights not needed for trading. Split accounts by purpose—read, trade, withdraw—and limit the permission scope so that a bot compromise does not lead to moving all assets."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P81","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"키 교체의 완료 기준","en":"Criteria for completing a key rotation"},"question":{"ko":"새 API 키가 작동하면 비밀정보 교체가 완료된 것인가?","en":"If a new API key works, is the secret rotation complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이전 키가 살아 있거나 다른 작업이 계속 사용한다면 교체가 끝난 것이 아니다. 사용처 전환·이전 키 폐기·권한·호출 로그를 확인하고 보호 기능의 중단 여부도 점검한다.","en":"If the old key is still alive or still used by other operations, the rotation is not finished. Verify the migration of usages, revocation of the old key, permissions, and call logs, and also check whether protective features have been interrupted."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P82","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"외부 문서의 명령문","en":"Commands in external documents"},"question":{"ko":"리서치 에이전트가 읽은 문서에 계좌 설정 변경 지시가 있으면 따라야 하는가?","en":"If a document read by a research agent contains instructions to change account settings, should they be followed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"외부 자료는 분석 대상이지 운영 권한의 원천이 아니다. 문서 속 명령을 실행 지시와 분리하고 계좌·비밀정보·주문 작업은 인증된 별도 승인 경로에서만 허용한다.","en":"External material is a subject of analysis, not a source of operational authority. Separate commands inside documents from execution instructions, and allow account, secret, and order operations only through an authenticated, separate approval path."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P83","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모델 출력과 실행 입력","en":"Model output and execution input"},"question":{"ko":"AI가 주문 내용을 자연어로 정확히 설명하면 그대로 실행해도 되는가?","en":"If AI accurately explains the order details in natural language, may you execute them as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설명과 실제 도구 인수가 다를 수 있다. 종목·방향·수량·가격·계좌를 구조화해 검증하고 스키마·한도·권한을 통과한 요청만 실행 대상으로 삼는다.","en":"The explanation and the actual tool arguments may differ. Structure and validate the instrument, direction, quantity, price, and account, and treat only requests that pass the schema, limits, and permissions as execution targets."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P84","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"허용 종목의 범위","en":"Scope of allowed instruments"},"question":{"ko":"전략이 새로운 종목 이름을 생성하면 매매 대상에 자동으로 추가해도 되는가?","en":"If a strategy generates a new instrument name, may it be automatically added to the tradable set?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"리서치 관심 대상과 실행 허용 대상을 구분한다. 자산 정체성·계약 규격·유동성·위험 승인이 확인된 허용 목록 안에서만 주문을 허용한다.","en":"Distinguish research targets from execution-allowed targets. Permit orders only within an allowed list for which asset identity, contract specifications, liquidity, and risk approval have been verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P85","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"시험 환경과 실계좌","en":"Test environment and live account"},"question":{"ko":"같은 프로그램에서 설정값 하나로 시험과 실거래를 전환해도 되는가?","en":"In the same program, may you switch between testing and live trading with a single setting?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실수 하나가 실자금 주문으로 이어지지 않도록 키·주소·계정·저장소를 분리한다. 실행 전에 환경을 명시적으로 확인하고 시험의 기본값이 실거래를 가리키지 않게 한다.","en":"Separate keys, addresses, accounts, and storage so that one mistake cannot lead to a live-money order. Explicitly verify the environment before execution, and ensure the test default does not point to live trading."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P86","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"비상 정지의 독립성","en":"Independence of the emergency stop"},"question":{"ko":"AI에게 거래를 멈추라고 말할 수 있으면 비상 정지 장치가 충분한가?","en":"If you can tell AI to stop trading, is that an adequate emergency stop?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모델·네트워크·대화가 실패해도 작동하는 독립 통제가 필요하다. 신규 주문 차단과 기존 주문·포지션 처리를 구분하고 승인된 비상 절차를 별도로 시험한다.","en":"You need an independent control that works even if the model, network, or conversation fails. Distinguish blocking new orders from handling existing orders and positions, and test the approved emergency procedure separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P87","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"정상 응답과 정상 운영","en":"Normal responses and normal operation"},"question":{"ko":"서버가 정상 응답을 반환하면 거래 시스템도 건강한 상태인가?","en":"If the server returns normal responses, is the trading system also in a healthy state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"웹 응답과 실제 데이터 수신·위험 검사·주문 대사 성공은 다르다. 핵심 경로의 최근 성공과 실패를 확인하고 화면이 열린다는 이유만으로 정상 상태를 표시하지 않는다.","en":"A web response is different from actually receiving data, performing risk checks, and successfully reconciling orders. Check the recent successes and failures of the critical path, and do not mark the state as normal merely because the screen opens."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P88","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기록 실패와 신규 거래","en":"Log failure and new trades"},"question":{"ko":"거래는 가능하지만 로그 저장이 실패하면 계속 운영해도 되는가?","en":"If trading is possible but log storage fails, can operation continue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"감사·대사에 필요한 상태를 보존할 수 없다면 신규 위험 확대를 제한하는 절차가 필요하다. 기존 보호는 유지하면서 저장 복구와 미기록 사건의 대사를 우선한다.","en":"If the state needed for auditing and reconciliation cannot be preserved, a procedure is needed that limits the expansion of new risk. Maintain existing protections while prioritizing storage recovery and reconciling unrecorded events."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P89","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"호출 한도와 요청 우선순위","en":"Call limits and request priority"},"question":{"ko":"API 호출 한도에 가까워지면 모든 요청을 같은 비율로 늦추면 되는가?","en":"As you approach the API call limit, is it enough to slow every request at the same rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"리서치 조회와 위험 확인·주문 취소의 중요도는 다르다. 핵심 안전 작업에 필요한 호출 여유를 확보하고 제한 응답에는 공식 재시도 규칙을 적용한다.","en":"Research queries, risk checks, and order cancellations differ in importance. Reserve call headroom for critical safety tasks, and apply the official retry rules to rate-limited responses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P90","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"호가 스트림의 누락","en":"Gaps in the order book stream"},"question":{"ko":"웹소켓 메시지 일부를 놓쳤어도 이후 업데이트를 계속 적용하면 호가장이 복구되는가?","en":"If some WebSocket messages were missed, does the order book recover as long as later updates continue to be applied?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"증분 업데이트는 연속성이 깨지면 상태가 틀릴 수 있다. 원천이 정한 순서 검증과 스냅샷 재동기화 절차를 적용하고 복구 전의 호가를 주문 근거로 쓰지 않는다.","en":"Incremental updates can produce a wrong state once continuity is broken. Apply the sequence validation set by the source and the snapshot resynchronization procedure, and do not use the order book before recovery as a basis for orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P91","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S12"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"서버 시간과 인증 오류","en":"Server time and authentication errors"},"question":{"ko":"시간 오차로 주문 서명이 거절될 때 허용 시간창만 크게 늘려도 되는가?","en":"When order signatures are rejected due to a time discrepancy, is it enough to simply widen the allowed time window?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"근본적인 시계 불일치와 지연 원인을 먼저 확인한다. 공식 인증 조건 안에서 시간을 동기화하고 보안 검증을 약화해 오류를 덮지 않는다.","en":"First check the underlying clock mismatch and the cause of the delay. Synchronize time within the official authentication conditions, and do not paper over errors by weakening security verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P92","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"작업자 중복 실행","en":"Duplicate worker execution"},"question":{"ko":"스케줄러가 같은 전략 작업을 두 번 시작해도 주문 식별자만 다르면 괜찮은가?","en":"If the scheduler starts the same strategy job twice, is it fine as long as the order identifiers differ?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 작업이 독립 주문을 만들면 경제적 노출이 중복될 수 있다. 작업 단위 실행 소유권과 예산 예약을 통제하고 장애 후 재시작에서도 중복 수행을 막는다.","en":"If each job places independent orders, the economic exposure can be duplicated. Control execution ownership and budget reservation at the job level, and prevent duplicate execution even when restarting after a failure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P93","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"데이터베이스 취소와 실제 체결","en":"Database rollback and actual fills"},"question":{"ko":"주문 처리 중 데이터베이스 작업을 취소하면 거래소 체결도 취소되는가?","en":"If a database transaction is rolled back during order processing, are the exchange's fills also cancelled?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"내부 트랜잭션과 외부 시장의 상태는 별개다. 원장을 되돌리기 전에 거래소 주문·체결을 대사하고 이미 발생한 경제적 사실은 복구 기록에 남긴다.","en":"The state of the internal transaction and the external market are separate matters. Reconcile exchange orders and fills before rolling back the ledger, and record any economic facts that have already occurred in the recovery log."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P94","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"백업과 복구 가능성","en":"Backups and recoverability"},"question":{"ko":"백업 파일이 존재하면 시스템을 복구할 준비가 된 것인가?","en":"If a backup file exists, is the system ready to be restored?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 읽기·복원·키 접근·데이터 일관성이 확인돼야 한다. 별도 환경에서 복원 시험을 수행하고 복원 시점 이후의 거래는 외부 원장과 다시 대사한다.","en":"Actual readability, restoration, key access, and data consistency must be confirmed. Perform a restoration test in a separate environment, and reconcile trades after the restoration point against the external ledger again."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P95","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"경보의 우선순위","en":"Alert priority"},"question":{"ko":"경보를 많이 발생시키면 운영 안전성이 높아지는가?","en":"Does generating more alerts raise operational safety?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중요한 경보가 반복 소음에 묻히면 탐지 효과가 떨어질 수 있다. 자금 위험·보호 실패·연구 오류를 구분하고 수신 확인·대응 책임·확대 보고 기준을 정한다.","en":"Detection effectiveness can drop if critical alerts are buried in repeated noise. Distinguish fund risk, protection failures, and research errors, and define acknowledgment, response responsibility, and escalation reporting criteria."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P96","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"외부 코드의 실행","en":"Running external code"},"question":{"ko":"전략에 필요한 패키지를 찾았으면 곧바로 실계좌 서버에 설치해도 되는가?","en":"If a package needed for the strategy has been found, can it be installed right away on a live-account server?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"패키지의 출처·권한·의존성과 실행 행위를 확인한다. 비밀정보와 실계좌가 없는 격리 환경에서 검증하고 설치 편의 때문에 공급망 위험을 받아들이지 않는다.","en":"Check the package's provenance, permissions, dependencies, and runtime behavior. Verify it in an isolated environment without secrets or a live account, and do not accept supply chain risk for the convenience of installation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P97","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"API 형식 변경","en":"API format changes"},"question":{"ko":"응답 필드 이름이 유지되면 새 API 버전도 기존 코드와 호환되는가?","en":"If response field names are preserved, is the new API version also compatible with existing code?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위·자료형·기본값·상태 의미가 바뀔 수 있다. 계약 테스트와 샘플 대사를 통해 의미 호환성을 확인한 뒤 실제 운영에 반영한다.","en":"Units, data types, default values, and the meaning of states can change. Confirm semantic compatibility through contract tests and sample reconciliation before applying it to actual operation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P98","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"연결 보안 오류","en":"Connection security errors"},"question":{"ko":"인증서 검증 오류가 날 때 검증을 끄면 거래 연결 문제를 해결한 것인가?","en":"If a certificate validation error occurs, does turning off validation solve the trading connection problem?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연결 성공을 위해 상대방 확인을 포기하지 않는다. 주소·인증서·시간·네트워크 구성을 점검하고 신뢰가 회복되기 전에는 비밀정보와 주문 요청을 보내지 않는다.","en":"Do not give up verifying the counterparty for the sake of a successful connection. Check the address, certificate, time, and network configuration, and do not send secrets or order requests until trust is restored."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P99","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"단말 장애의 대비","en":"Preparing for workstation failures"},"question":{"ko":"주문 서버가 외부에 있으면 개인 컴퓨터의 전원·인터넷 장애는 중요하지 않은가?","en":"If the order server is external, do power and internet failures on a personal computer not matter?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수동 개입과 상태 확인이 해당 단말에 의존한다면 장애 영향이 남는다. 독립적인 확인·정지 경로와 접근 수단을 확보하고 실제 전환을 시험한다.","en":"If manual intervention and state checks depend on that workstation, the impact of a failure remains. Secure independent verification and shutdown paths as well as access means, and test an actual switchover."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P100","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"인증 수단의 상실","en":"Loss of authentication devices"},"question":{"ko":"주문은 자동으로 돌아가므로 인증 기기를 잃어도 운영을 계속해도 되는가?","en":"Since orders run automatically, can operation continue even if the authentication device is lost?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"긴급 접근과 권한 회수가 불가능해질 수 있다. 안전한 복구 수단을 사전에 마련하고 접근 회복 전에는 신규 위험 확대를 제한하는 기준을 적용한다.","en":"Emergency access and permission revocation may become impossible. Prepare secure recovery means in advance, and apply criteria limiting the expansion of new risk until access is restored."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P101","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"실행 계좌의 확인","en":"Verifying the execution account"},"question":{"ko":"화면에 원하는 종목이 보이면 계좌 선택은 다시 확인하지 않아도 되는가?","en":"If the desired instrument appears on the screen, does the account selection no longer need to be re-checked?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계좌·서브계좌·포지션 모드가 다르면 같은 종목 주문도 다른 자본에 영향을 준다. 실행 전 표시 이름뿐 아니라 계좌 식별자와 환경을 확인한다.","en":"If the account, sub-account, or position mode differs, an order for the same instrument affects different capital. Before execution, verify not only the display name but also the account identifier and environment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P102","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"로그의 비밀정보","en":"Secrets in logs"},"question":{"ko":"문제를 빨리 해결하려고 전체 요청 로그를 외부 서비스에 보내도 되는가?","en":"To solve a problem quickly, can full request logs be sent to an external service?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"인증값·주소·계좌 정보·전략 내용의 노출 범위를 먼저 확인한다. 필요한 최소 자료만 마스킹해 공유하고 민감한 원본은 접근이 통제된 곳에 보존한다.","en":"First check the exposure scope of credentials, addresses, account information, and strategy contents. Share only the minimum necessary data with masking applied, and preserve sensitive originals in a place with controlled access."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P103","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험 설정의 변경 승인","en":"Approving changes to risk settings"},"question":{"ko":"위험 한도 값을 바꾸는 작업은 코드 수정이 아니므로 검토를 생략해도 되는가?","en":"Since changing a risk limit value is not a code modification, can review be skipped?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설정 변경도 실제 노출과 자금 손실을 바꿀 수 있다. 변경 전후 값·적용 대상·승인 시각·복구 방법을 기록하고 기존 주문에 미치는 영향을 확인한다.","en":"A configuration change can also alter actual exposure and financial loss. Record the values before and after, the application target, the approval time, and the recovery method, and check the impact on existing orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P104","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"장애 대비의 독립성","en":"Independence in failure preparation"},"question":{"ko":"서버를 두 대 운영하면 거래 시스템의 장애 위험이 충분히 분산되는가?","en":"If two servers are operated, is the trading system's failure risk sufficiently distributed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 클라우드·네트워크·비밀 저장소에 의존하면 공통 장애가 남는다. 핵심 의존성을 기준으로 독립성을 평가하고 전환 과정에서 이중 주문이 발생하지 않게 한다.","en":"If they depend on the same cloud, network, or secret store, common-mode failures remain. Assess independence based on critical dependencies, and ensure that no duplicate orders occur during a switchover."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P105","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"연결 도구의 변경","en":"Changing connection tools"},"question":{"ko":"연동 플러그인이 업데이트돼도 기존 승인 범위를 그대로 유지해도 되는가?","en":"If an integration plugin is updated, can the existing approval scope be kept as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"도구가 새 행동·외부 전송·권한을 추가했다면 승인 내용도 달라진다. 변경된 기능과 실제 호출 인수를 확인하고 검토하지 않은 권한은 자동으로 승계하지 않는다.","en":"If the tool has added new behavior, external transmission, or permissions, the approved content has also changed. Check the changed features and the actual call arguments, and do not automatically inherit permissions that were not reviewed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P106","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"외부 예제 코드의 신뢰","en":"Trusting external example code"},"question":{"ko":"공식 문서처럼 보이는 예제 명령을 연구 서버에서 바로 실행해도 되는가?","en":"Can example commands that look like official documentation be run right away on a research server?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출처 확인과 코드 검토 없이 문서의 권위를 실행 권한으로 바꾸지 않는다. 파일·네트워크·비밀정보 접근이 제한된 환경에서 동작을 확인한 뒤 필요한 부분만 도입한다.","en":"Do not turn the authority of documentation into execution authority without verifying the source and reviewing the code. Confirm behavior in an environment with restricted file, network, and secret access, then adopt only the necessary parts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P107","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"화면 자동화의 오클릭","en":"Screen automation clicks"},"question":{"ko":"버튼 좌표가 같으면 브라우저 자동화가 의도한 주문을 누르고 있다고 볼 수 있는가?","en":"If button coordinates are the same, can browser automation be assumed to be clicking the intended order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"레이아웃·팝업·언어·선택 계좌가 달라지면 좌표가 다른 행동을 가리킬 수 있다. 요소의 의미와 실행 직전 상태를 검증하고 불일치 시 클릭을 중지한다.","en":"If the layout, pop-ups, language, or selected account changes, the coordinates may point to a different action. Verify the meaning of the element and the state immediately before execution, and stop clicking on any mismatch."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P108","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"숫자 표기의 지역 차이","en":"Regional differences in number notation"},"question":{"ko":"복사한 주문 금액에 쉼표와 마침표가 있어도 자동으로 숫자로 변환해도 되는가?","en":"If the copied order amount contains commas and periods, is it safe to auto-convert it into a number?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"소수점·천 단위 구분이 모호하면 크기가 크게 달라질 수 있다. 입력 언어와 단위를 명시적으로 파싱하고 사람이 읽을 수 있는 정규화 금액을 다시 확인한다.","en":"When decimal and thousands separators are ambiguous, the magnitude can differ greatly. Parse the input language and units explicitly, and re-confirm a human-readable normalized amount."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P109","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"매수 수량의 표시 단위","en":"Display units for order quantity"},"question":{"ko":"매수 입력란의 수량은 언제나 기초자산 개수를 뜻하는가?","en":"Does the quantity entered in the order field always mean the number of units of the underlying asset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품이나 주문 방식에 따라 사용 금액과 취득 수량의 의미가 다를 수 있다. 필드 정의를 확인하고 전송 전에 예상 자산 수량과 소비 금액을 함께 검증한다.","en":"Depending on the product or the order method, the meaning of the amount used and the quantity acquired can differ. Check the field definition and verify both the expected asset quantity and the amount to be spent before submitting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P110","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"지원 담당자의 인증 요구","en":"Authentication requests from support staff"},"question":{"ko":"지원 담당자를 자처하는 사람이 계정 복구를 위해 인증값을 요구하면 제공해도 되는가?","en":"If someone claiming to be a support agent asks for authentication values to recover an account, is it okay to provide them?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"메시지의 주장만으로 상대 신원을 신뢰하지 않는다. 공식 경로를 통해 절차를 다시 확인하고 비밀번호·복구 문구·일회용 인증값을 대화 상대에게 전달하지 않는다.","en":"Do not trust the counterparty's identity based only on the message's claim. Re-confirm the procedure through official channels, and do not pass your password, recovery phrase, or one-time authentication value to the person in the conversation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P111","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"설명되지 않는 포지션","en":"Unexplained positions"},"question":{"ko":"원장에 없는 포지션이 발견되면 프로그램 오류라고 보고 바로 반대 주문을 내도 되는가?","en":"If a position not in the ledger is found, can it be reported as a program error and a reversing order placed immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"누락 체결·수동 거래·무단 접근 등 원인을 먼저 구분해야 한다. 신규 위험 확대를 멈추고 실제 계좌·주문 이력을 대사한 뒤 승인된 비상 위험 처리 절차를 적용한다.","en":"You must first distinguish the cause, such as a missed fill, a manual trade, or unauthorized access. Stop any new increase in risk, reconcile against the actual account and order history, then apply the approved emergency risk-handling procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P112","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"실시간 거래 기록의 공개","en":"Public disclosure of real-time trading records"},"question":{"ko":"매매 투명성을 높이기 위해 현재 주문과 전략 조건을 실시간 공개해도 되는가?","en":"To increase trading transparency, is it okay to disclose current orders and strategy conditions in real time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"감사 가능한 기록과 공개 범위는 별개다. 자금·계좌·실행 의도가 노출되는 비용을 평가하고 필요한 경우 지연·집계·익명화한 정보로 목적을 달성한다.","en":"Auditable records and the scope of disclosure are separate matters. Assess the cost of exposing funds, accounts, and execution intent, and achieve the purpose with delayed, aggregated, or anonymized information where necessary."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P113","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"이용 가능 계정의 범위","en":"Scope of available accounts"},"question":{"ko":"기술적으로 접속되고 주문도 되면 해당 서비스의 이용 자격이 확인된 것인가?","en":"If you can technically connect and place orders, does that mean eligibility to use the service is confirmed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"접속 성공과 거주지·계정 유형·상품별 이용 조건 충족은 다르다. 현재 적용되는 공식 조건을 확인하고 접근 제한을 우회하는 방식으로 운영을 설계하지 않는다.","en":"A successful connection is different from satisfying the eligibility conditions by residence, account type, and product. Check the official conditions currently in force, and do not design operations to bypass access restrictions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P114","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"복구 문구의 보관","en":"Storing a recovery phrase"},"question":{"ko":"지갑 복구 문구를 한 개의 온라인 계정에 저장하면 복구 대비가 충분한가?","en":"If a wallet recovery phrase is stored in a single online account, is that sufficient preparation for recovery?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"그 계정의 침해와 접근 상실이 자산 전체에 영향을 줄 수 있다. 노출 위험과 실제 복구 가능성을 함께 고려한 분리 보관을 설계하고 복구 문구를 지원 채널에 보내지 않는다.","en":"A breach of, or loss of access to, that account could affect all of your assets. Design separated storage that considers both exposure risk and actual recoverability, and do not send the recovery phrase through support channels."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P115","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사고의 원인 분석","en":"Analyzing the cause of an incident"},"question":{"ko":"운영 사고를 담당자의 실수로 분류하면 재발 방지 조치가 끝난 것인가?","en":"If an operational incident is classified as an operator's mistake, is the work of preventing recurrence complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실수가 자금 위험으로 이어진 통제 공백을 함께 분석한다. 사건 순서·탐지·권한·검증 실패를 기록하고 재발 여부를 시험할 수 있는 개선 항목으로 연결한다.","en":"Analyze alongside the mistake the control gap that let it lead to a financial risk. Record the event sequence, detection, permissions, and verification failures, and link them to improvement items that can test whether recurrence occurs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P116","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S15"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"장애 대응 훈련","en":"Outage response drills"},"question":{"ko":"실제 장애 때 잘 대응하면 되므로 정기적인 모의 훈련은 생략해도 되는가?","en":"If you respond well during a real outage, can regular simulation drills be skipped?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"복구 절차가 존재해도 실행 순서와 권한이 맞지 않을 수 있다. 실자금에 영향을 주지 않는 환경에서 장애·복원·보호 유지 절차를 시험하고 확인하지 않은 능력을 가정하지 않는다.","en":"Even if recovery procedures exist, the execution order and permissions may not line up. Test the outage, recovery, and protection-maintenance procedures in an environment that does not affect real funds, and do not assume unverified capabilities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P117","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S15"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"대기열에 남은 오래된 신호","en":"Stale signals left in a queue"},"question":{"ko":"시스템 복구 뒤 밀린 거래 신호를 발생 순서대로 모두 실행해야 하는가?","en":"After a system recovery, must all queued trading signals be executed in the order they were generated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신호의 유효기간이 지났으면 당시의 매매 기회가 남아 있지 않을 수 있다. 실행 시각의 조건과 만료 규칙을 다시 검증하고 오래된 신호를 새 주문으로 부활시키지 않는다.","en":"If a signal's validity period has expired, the trading opportunity of that time may no longer exist. Re-verify the conditions at the time of execution and the expiration rules, and do not revive a stale signal as a new order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P118","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대화 기억과 계좌 상태","en":"Conversation memory and account state"},"question":{"ko":"에이전트가 이전 대화에서 기억한 포지션을 현재 포지션으로 사용해도 되는가?","en":"Is it okay for an agent to use a position remembered from a previous conversation as the current position?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대화 이후 체결·수동 변경·정산이 있었을 수 있다. 계좌의 검증 가능한 최신 원장을 실행 상태의 기준으로 사용하고 기억은 조회 대상을 찾는 참고로만 쓴다.","en":"Fills, manual changes, or settlements may have occurred since the conversation. Use the account's verifiable, up-to-date ledger as the basis for execution state, and use memory only as a reference for finding what to look up."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P119","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"부분 조회의 완전성","en":"Completeness of partial queries"},"question":{"ko":"도구가 반환한 포지션 목록이 짧으면 계좌 전체를 확인한 것인가?","en":"If the list of positions returned by a tool is short, does that mean the whole account has been checked?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"페이지 제한·권한·필터 때문에 일부만 반환됐을 수 있다. 총건수·다음 페이지·대상 계좌 범위를 확인하고 완전한 대사 전에는 전체 노출을 파악했다고 보고하지 않는다.","en":"Only part may have been returned due to page limits, permissions, or filters. Check the total count, the next page, and the scope of the target accounts, and do not report full coverage before a complete reconciliation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P120","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"승인 후 바뀐 시장","en":"A market that changed after approval"},"question":{"ko":"사용자가 주문 계획을 승인했다면 시장이 크게 변한 뒤에도 같은 주문을 실행해도 되는가?","en":"If the user approved an order plan, is it okay to execute the same order even after the market has changed significantly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승인은 특정 가격·규모·시간·위험 조건에 대한 것일 수 있다. 승인 유효기간과 허용 편차를 확인하고 범위를 벗어나면 자동 확대하지 말고 재승인 절차를 적용한다.","en":"An approval may pertain to specific price, size, time, and risk conditions. Check the approval's validity period and permitted tolerance, and if the scope is exceeded, do not expand automatically; apply the re-approval procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P121","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"비율의 표현 단위","en":"Units for expressing a ratio"},"question":{"ko":"위험 한도 숫자 1을 받으면 이를 1퍼센트로 해석해도 되는가?","en":"If you receive the number 1 for a risk limit, is it safe to interpret it as one percent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비율과 퍼센트·베이시스포인트가 혼용되면 실제 노출이 크게 달라진다. 단위를 필수로 명시하고 실행 경계에서 정규화된 금액과 비율을 모두 검사한다.","en":"If ratios, percentages, and basis points are mixed, the actual exposure can differ greatly. Require units to be stated explicitly, and at the execution boundary inspect both the normalized amount and the normalized ratio."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P122","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"하위 에이전트의 권한","en":"Authority of sub-agents"},"question":{"ko":"총괄 에이전트가 가진 계정 권한을 모든 하위 에이전트에 넘겨도 되는가?","en":"Is it acceptable for the account authority held by the top-level agent to be passed down to every sub-agent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분석·검증·실행 역할에 필요한 권한이 다르다. 하위 작업에 필요한 최소 범위와 예산만 위임하고 다른 에이전트의 요청을 새로운 승인으로 취급하지 않는다.","en":"Analysis, verification, and execution roles require different permissions. Delegate only the minimum scope and budget needed for the sub-task, and do not treat another agent's request as a new approval."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P123","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B3S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모델 호출 한도와 안전 운영","en":"Model call limits and safe operation"},"question":{"ko":"모델 사용량이 소진되면 다음 초기화까지 거래 관리를 중단해도 되는가?","en":"If model usage is exhausted, is it okay to stop managing trades until the next initialization?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 생성과 이미 열린 포지션의 보호는 분리돼야 한다. 모델 호출 없이 작동하는 위험 확인·보호·상태 보고 경로를 유지하고 새 판단이 필요한 주문은 제한한다.","en":"Generating predictions and protecting already-open positions must be separated. Maintain risk checks, protection, and status reporting paths that operate without model calls, and restrict orders that require new judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P124","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"관측 실패의 보고","en":"Reporting observation failures"},"question":{"ko":"시황 데이터를 받지 못하면 마지막 숫자를 복사해 정상 보고서를 만들어도 되는가?","en":"If market data cannot be received, is it okay to copy the last figures and produce a normal-looking report?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 시각과 데이터 상태를 명시하고 미확인을 최신 관측으로 표시하지 않는다. 추정·과거 값·실제 관측을 구분해 읽는 사람이 현재 상태를 오해하지 않도록 한다.","en":"State the observation time and data status explicitly, and do not present unverified data as the latest observation. Distinguish estimates, past values, and actual observations so that the reader does not misunderstand the current state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P125","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사람의 예외 조치와 학습","en":"Human exception handling and learning"},"question":{"ko":"사람이 한 번 예외적으로 한도를 바꾸면 에이전트가 이를 새 규칙으로 학습해도 되는가?","en":"If a human changes a limit once as an exception, is it okay for the agent to learn this as a new rule?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사건별 예외와 지속 적용 규칙을 구분한다. 변경의 범위·만료·승인을 기록하고 정식 검토 없이 향후 주문의 기본 권한으로 승격하지 않는다.","en":"Distinguish case-by-case exceptions from persistently applied rules. Record the scope, expiration, and approval of the change, and do not promote it to a default authority for future orders without formal review."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P126","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"연구 초안과 활성 계획","en":"Research drafts and active plans"},"question":{"ko":"새 전략 문서가 저장되면 운영 시스템이 즉시 그 내용을 사용해도 되는가?","en":"When a new strategy document is saved, may the operational system immediately use its contents?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"초안·검토·승인·활성 상태를 구분한다. 저장 행위와 실행 승인을 분리하고 승인된 버전만 주문 판단에 사용하도록 한다.","en":"Distinguish draft, review, approval, and active status. Separate the act of saving from approval for execution, and allow only approved versions to be used for order decisions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P127","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"동시 수정과 승인 충돌","en":"Concurrent edits and approval conflicts"},"question":{"ko":"두 사람이 위험 설정을 동시에 수정했을 때 마지막 저장값을 그대로 적용해도 되는가?","en":"When two people have edited the risk settings at the same time, is it okay to simply apply the last saved value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"뒤의 수정이 앞의 변경을 모르고 작성됐다면 의도한 통제가 사라질 수 있다. 버전 확인과 충돌 검토를 적용하고 실제 승인된 조합만 활성화한다.","en":"If the later edit was written without knowing about the earlier change, the intended control can disappear. Apply version checking and conflict review, and activate only the combination actually approved."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P128","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"연구 기록의 삭제","en":"Deleting research records"},"question":{"ko":"실패한 실험과 폐기한 판단을 지우면 아카이브의 품질이 높아지는가?","en":"If failed experiments and discarded judgments are erased, does the quality of the archive improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실패 이력이 없으면 같은 탐색을 반복하거나 선택 편향을 확인하기 어렵다. 공개 화면의 정리와 내부 검증 기록 보존을 분리하고 승인된 보관 기준에 따라 관리한다.","en":"Without a history of failures, it is hard to repeat the same search or check for selection bias. Separate the tidying of public-facing screens from the preservation of internal verification records, and manage them under approved retention standards."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P129","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"시스템 종료의 완료","en":"Completing a system shutdown"},"question":{"ko":"봇 프로그램을 껐으면 해당 전략의 운영도 완전히 종료된 것인가?","en":"If the bot program has been turned off, is the operation of that strategy fully terminated as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예약 작업·미체결 주문·연결 키·외부 자원이 남아 있을 수 있다. 실제 포지션과 주문의 처리, 권한 회수, 스케줄 중지와 기록 보존을 확인한 뒤 종료로 표시한다.","en":"Scheduled jobs, unfilled orders, connection keys, and external resources may remain. Mark the shutdown as complete only after confirming the handling of actual positions and orders, the revocation of permissions, the stopping of schedules, and the preservation of records."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","key":"P130","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130","questionId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"화폐 단위 변경과 장기 차트","en":"Currency unit changes and long-term charts"},"question":{"ko":"옛 가격 자료에서 화폐의 표시 단위가 바뀐 날을 실제 자산 손익에 어떻게 반영할까?","en":"When the stated currency unit changed on a certain day in old price data, how should that be reflected in actual asset profit and loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 단위만 바뀐 부분은 경제적 수익에서 제외하고 환산 계수를 보존한다. 교환 과정에서 실제 비용이나 권리 차이가 발생했다면 그 부분을 별도 손익으로 기록한다.","en":"Exclude from economic returns the portions where only the stated unit changed, and preserve the conversion coefficients. If actual costs or differences in rights arose during the conversion, record those portions as separate profit and loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H131","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"달력 체계가 다른 거래 기록","en":"Trading records under different calendar systems"},"question":{"ko":"서로 다른 달력을 사용한 역사 자료의 같은 날짜를 같은 거래일로 묶어도 되는가?","en":"May the same date in historical materials that used different calendars be grouped as the same trading day?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원문 날짜와 변환한 날짜를 함께 보존하고 달력·시간대·하루의 경계를 확인한다. 날짜 대응이 불확실한 기록은 일별 선행 관계 분석에서 제외하거나 더 넓은 기간으로 묶는다.","en":"Preserve both the original date and the converted date, and verify the calendar, time zone, and the boundary of the day. Records whose date correspondence is uncertain are excluded from daily lead-lag analysis or grouped into a broader period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H132","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"옛 도량형과 상품 가격","en":"Old units of measurement and commodity prices"},"question":{"ko":"곡물 한 단위의 옛 가격을 비교할 때 단위 이름이 같으면 중량도 같다고 볼 수 있는가?","en":"When comparing old prices for one unit of grain, can the same unit name be taken to mean the same weight?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지역과 시기별 실제 중량·품질·수분 조건을 확인한 뒤 공통 단위로 환산한다. 환산 근거가 없는 차이를 물가나 생산성 격차로 해석하지 않는다.","en":"Verify the actual weight, quality, and moisture conditions by region and period before converting to a common unit. Do not interpret differences lacking a conversion basis as gaps in price levels or productivity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H133","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"미지급 임금이 포함된 장부","en":"Ledgers containing unpaid wages"},"question":{"ko":"역사적 사업장의 임금대장에 적힌 금액을 노동자가 실제 받은 소득으로 사용해도 되는가?","en":"May the amounts recorded in the wage books of a historical workplace be used as the income that workers actually received?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발생한 임금과 현금 지급액을 구분하고 체불·공제·현물 지급을 확인한다. 지급 여부를 알 수 없다면 계약상 보수 자료로 한정하고 가구의 실제 소비 여력으로 바로 연결하지 않는다.","en":"Distinguish wages accrued from cash paid, and verify arrears, deductions, and payments in kind. If it cannot be known whether payment was made, limit the data to contractual compensation and do not link it directly to a household's actual spending capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H134","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"현물 보수의 경제적 가치","en":"The economic value of remuneration in kind"},"question":{"ko":"숙식과 상품권이 포함된 옛 보수를 현금 임금과 어떻게 비교할까?","en":"How should old remuneration that included room, board, and gift certificates be compared with cash wages?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"노동자가 실제 사용할 수 있었던 현물의 가치와 사용 제한을 반영한다. 고용주가 기재한 액면가를 그대로 더하지 말고 현금 대체 가능성이 다른 보수는 별도 항목으로 남긴다.","en":"Reflect the value of the in-kind items the workers could actually use and the restrictions on their use. Do not simply add the face values stated by the employer, and leave remuneration with different cash substitutability as separate items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H135","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"일당과 연간 생계소득","en":"Daily wages and annual subsistence income"},"question":{"ko":"일당이 높은 직종이 연간 생활 수준도 높았다고 판단할 수 있는가?","en":"Can an occupation with a high daily wage be judged to have had a high annual standard of living?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 취업일수와 계절적 실업, 이동·장비 비용을 반영해 연간 순소득을 재구성한다. 일당 자료만 있을 때는 하루의 보수 비교로 범위를 제한한다.","en":"Reconstruct annual net income by reflecting actual days worked, seasonal unemployment, and moving and equipment costs. When only daily wage data exist, limit the comparison to daily remuneration."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H136","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"시대마다 다른 소비 바구니","en":"Consumption baskets that differ by era"},"question":{"ko":"옛 가구의 생활 수준을 오늘의 소비 바구니 가격으로 평가해도 되는가?","en":"May the living standards of old households be evaluated using today's consumption basket prices?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"당시 이용 가능한 재화와 가구 구성을 반영한 바구니를 먼저 설정한다. 대체재·품질·생활 방식이 크게 다른 시대의 단일 실질임금 수치는 가정별 범위를 함께 제시한다.","en":"First set a basket that reflects the goods available at the time and household composition. For eras whose substitutes, quality, and way of life differ greatly, present a range of assumptions alongside any single real wage figure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H137","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"바뀐 지역 경계와 성장률","en":"Changed municipal boundaries and growth rates"},"question":{"ko":"도시의 면적이 확대된 전후 인구·생산 통계를 그대로 이어 성장률을 계산할 수 있는가?","en":"May population and production statistics from before and after a city's area was expanded be carried straight through to calculate a growth rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"편입 지역에서 들어온 수치와 기존 지역의 실제 성장을 분리한다. 동일 경계로 재구성하기 어렵다면 통계 단절을 표시하고 연속 성장률로 제시하지 않는다.","en":"Separate the figures brought in from annexed areas from the actual growth of the existing area. If it is difficult to reconstruct a common boundary, mark the statistical break and do not present it as a continuous growth rate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H138","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"산업 분류 개편의 착시","en":"The illusion created by an industry classification revision"},"question":{"ko":"자료에서 서비스업 비중이 급증했는데 산업 분류도 바뀌었다면 구조 전환으로 읽어도 되는가?","en":"If the service sector share in the data surged at the same time that the industry classification changed, may this be read as a structural transition?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 활동이 다른 업종으로 이동한 분류 효과를 우선 조정한다. 공통 분류 연결표가 없는 부분은 범위를 넓혀 비교하고 정확한 업종별 이동량을 추정한 것처럼 표시하지 않는다.","en":"First adjust for the classification effect by which the same activity moved into a different industry category. For parts lacking a common classification concordance, broaden the scope of the comparison and do not present it as if the exact shift by industry had been estimated."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H139","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"복원 추정치의 정밀도","en":"Precision of reconstructed estimates"},"question":{"ko":"자료가 드문 시대의 연간 생산 추정치에 소수점이 많으면 해마다의 경기 변화를 읽을 수 있는가?","en":"If annual production estimates for data-sparse eras carry many decimal places, can year-to-year business cycle changes be read from them?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 정밀도와 원자료의 정보량을 구분한다. 보간·대리변수 의존도가 높다면 장기 수준과 추세 분석에 한정하고 연간 전환점에는 추정 범위를 붙인다.","en":"Distinguish the displayed precision from the amount of information in the source data. If the reliance on interpolation and proxy variables is high, limit the analysis to long-run levels and trends, and attach estimation ranges to any annual turning points."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H140","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기록 보존과 연구 모집단","en":"Record preservation and the research population"},"question":{"ko":"잘 보존된 대형 상점 장부로 당시 전체 상업의 수익성을 추정해도 되는가?","en":"May the profitability of all commerce at the time be estimated from the well-preserved ledgers of a large store?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기록을 남긴 사업장의 규모·존속·지역 특성이 표본에 영향을 주는지 평가한다. 대표성이 확인되지 않으면 해당 장부 집단의 경영 사례로 해석하고 영세 사업자까지 일반화하지 않는다.","en":"Assess whether the scale, longevity, and regional characteristics of the establishments that left records affect the sample. If representativeness cannot be confirmed, interpret the material as business cases of that group of ledgers and do not generalize to small operators."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H141","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"디지털 자료의 공간 편중","en":"Geographic skew in digital materials"},"question":{"ko":"검색 가능한 역사 신문이 늘면 과거 경제 활동의 지역별 분포도 정확히 알 수 있는가?","en":"If more historical newspapers become searchable, can the regional distribution of past economic activity also be known precisely?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"디지털화된 신문의 보존·선정 범위와 실제 경제 활동의 분포를 분리한다. 기사 수는 자료 접근성의 영향을 받으므로 지역 비교에는 발행·수집 범위를 함께 제시한다.","en":"Separate the preservation and selection scope of the digitized newspapers from the distribution of actual economic activity. Since the number of articles is affected by data accessibility, present the scope of publication and collection alongside any regional comparison."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H142","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"계약 조건과 실제 이행","en":"Contract Terms and Actual Performance"},"question":{"ko":"옛 계약서에 적힌 결제 기한만으로 당시 상인의 자금 회전 속도를 알 수 있는가?","en":"Can the speed of a merchant's capital turnover at the time be known from the payment deadlines written in old contracts alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"약정 기한과 실제 지급 관행을 분리한다. 수금 기록·연체·재협상 자료가 없으면 계약상 조건만 확인된 것으로 표시하고 실현 회전율은 산출하지 않는다.","en":"Separate agreed deadlines from actual payment practices. If collection records, arrears, and renegotiation documents are unavailable, mark only the contractual conditions as confirmed, and do not compute a realized turnover rate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H143","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"공시 가격과 거래 할인","en":"Posted Prices and Transaction Discounts"},"question":{"ko":"역사적 상점의 가격표가 남아 있으면 당시 소비자가 지불한 가격을 복원할 수 있는가?","en":"If the price tags of historical shops survive, can the prices actually paid by consumers at the time be reconstructed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"할인·외상·묶음 판매·품질 차이를 반영할 체결 자료를 찾는다. 실제 거래 자료가 없으면 게시 가격 지수로 한정하고 현금 거래가격과 같다고 가정하지 않는다.","en":"Look for concluded-transaction records that reflect discounts, credit sales, bundled sales, and quality differences. If actual transaction records are unavailable, limit the analysis to a posted-price index, and do not assume it equals cash transaction prices."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H144","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"금속화폐의 액면과 수취 가치","en":"Face Value and Received Value of Metallic Money"},"question":{"ko":"같은 액면의 옛 주화가 거래 기록마다 다른 가격에 받아들여졌다면 자료 오류인가?","en":"If old coins of the same face value were accepted at different prices in different transaction records, is that a data error?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"금속 함량·마모·검수·지역별 수취 조건이 달랐는지 확인한다. 차이가 설명되면 동일한 경제적 지급수단으로 합치지 말고 액면과 실제 교환가치를 별도 기록한다.","en":"Check whether metal content, wear, inspection, and regional acceptance conditions differed. If the differences are explained, do not pool the coins as the same economic means of payment; record face value and actual exchange value separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H145","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"운송 거리와 화물량","en":"Transport Distance and Freight Volume"},"question":{"ko":"운송업의 처리 중량이 같아도 경제적 작업량은 달라질 수 있는가?","en":"Even if the tonnage handled by a transport business is the same, can the economic workload differ?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"운송 거리와 환적·취급 난도를 함께 본다. 중량은 물량 지표로, 거리까지 반영한 지표는 수송 작업량으로 사용하되 매출과 비용은 계약 조건으로 따로 평가한다.","en":"Consider transport distance together with the difficulty of transshipment and handling. Use tonnage as a volume indicator and a distance-adjusted indicator as transport workload, but evaluate revenue and cost separately against contractual terms."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H146","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"항만 환적과 최종 수요","en":"Port Transshipment and Final Demand"},"question":{"ko":"여러 항만의 처리량을 합산하면 그만큼의 새로운 상품 수요가 발생한 것인가?","en":"If the throughput of several ports is summed, does that much new demand for goods arise?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 화물이 경유·환적 과정에서 반복 집계됐는지 확인한다. 항만 작업 수요와 최종 목적지의 상품 수요를 구분하고 물량 합계의 범위를 명시한다.","en":"Check whether the same cargo was counted repeatedly in the course of transit and transshipment. Distinguish demand for port work from demand for goods at the final destination, and specify the scope of the volume totals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H147","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"보험 가입액과 실제 부","en":"Insurance Coverage and Actual Wealth"},"question":{"ko":"옛 화재보험 가입액을 가구나 기업의 총재산으로 사용해도 되는가?","en":"Can the coverage amounts of old fire insurance policies be used as the total assets of households or firms?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보험에 들지 않은 자산, 보장 한도와 과소·과대 가입 가능성을 구분한다. 보험 자료는 보장 대상의 기록으로 해석하고 총부의 대리변수로 쓸 때는 포함 범위를 명시한다.","en":"Distinguish uninsured assets, coverage limits, and the possibility of under- or over-insurance. Interpret insurance materials as records of what was covered, and when using them as a proxy for total wealth, specify the scope of inclusion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H148","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"수확량과 판매 가능 잉여","en":"Harvest Volume and the Marketable Surplus"},"question":{"ko":"농업 생산량이 늘면 시장에 나오는 곡물도 같은 만큼 증가하는가?","en":"If agricultural output rises, does the grain reaching the market increase by the same amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"종자·사료·자가 소비·보관 손실을 차감한 판매 가능 물량을 확인한다. 생산량 증가와 시장 공급 증가를 구분하고 수확 기록만으로 상업화 정도를 판단하지 않는다.","en":"Verify the quantity available for sale after deducting seed, feed, own consumption, and storage losses. Distinguish a rise in output from a rise in market supply, and do not judge the degree of commercialization from harvest records alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H149","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"농산물 수확연도와 회계연도","en":"Crop Years and Fiscal Years in Agricultural Products"},"question":{"ko":"수확연도 기준 생산량과 달력연도 수출량을 바로 비교해 수출 비중을 계산해도 되는가?","en":"May the export share be calculated by directly comparing output by harvest year with exports by calendar year?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재고 이동과 연도 경계를 맞춰 분자·분모를 구성한다. 기간 대응이 어려우면 여러 해의 합계나 재고 조정치를 사용하고 단일 연도의 비율을 확정하지 않는다.","en":"Align inventory movements and year boundaries when constructing the numerator and denominator. If the periods cannot be matched, use multi-year totals or inventory-adjusted figures, and do not treat a single year's ratio as definitive."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H150","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"재난 복구 지출과 순자산","en":"Disaster Recovery Spending and Net Worth"},"question":{"ko":"재난 이후 복구 투자가 급증하면 경제가 그만큼 더 부유해진 것으로 볼 수 있는가?","en":"If recovery investment surges after a disaster, can the economy be considered that much wealthier?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 지출의 생산 효과와 기존 자산의 파괴를 분리한다. 복구 활동이 늘었다는 사실만으로 순자산이나 생활 여건이 재난 전보다 개선됐다고 판단하지 않는다.","en":"Separate the productive effect of new spending from the destruction of existing assets. Do not infer that net worth or living conditions improved relative to pre-disaster levels merely because recovery activity increased."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H151","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"금융 위기의 범위 정의","en":"Defining the Scope of Financial Crises"},"question":{"ko":"두 시대의 금융 위기 횟수를 비교할 때 사건 이름만 같으면 같은 기준으로 셀 수 있는가?","en":"When comparing the number of financial crises across two eras, can events be counted on the same basis if only their names match?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지급 정지·자산 손실·시장 기능 저하 등 사건의 포함 기준과 관측 범위를 먼저 통일한다. 정의가 다른 집계를 합쳐 빈도나 심각도의 장기 추세를 만들지 않는다.","en":"First unify the inclusion criteria and observation scope for events such as payment suspensions, asset losses, and impaired market functioning. Do not combine tallies built on different definitions to create long-term trends in frequency or severity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H152","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"지역 가격차와 시장 통합","en":"Regional Price Gaps and Market Integration"},"question":{"ko":"지역 간 상품 가격차가 줄었다면 시장 통합이 완성됐다고 볼 수 있는가?","en":"If price differences for goods between regions have narrowed, can market integration be considered complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"운송비·품질·결제 조건을 조정하고 충격이 전달되는 속도도 확인한다. 공통 공급 충격으로 가격이 비슷해진 것과 실제 거래 장벽이 낮아진 것을 구분한다.","en":"Adjust for transport costs, quality, and payment terms, and also check the speed at which shocks propagate. Distinguish prices converging because of a common supply shock from an actual decline in transaction barriers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H153","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"수리 횟수와 자본 서비스","en":"Repairs and Capital Services"},"question":{"ko":"같은 기계를 오래 사용한 사업장이 설비 효율도 좋았다고 판단할 수 있는가?","en":"Can a worksite that used the same machine for a long time be judged to have had good equipment efficiency?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용 연수뿐 아니라 가동 시간·고장·수리비·출력 품질을 비교한다. 오래 보유한 것은 자산 존속의 증거이지 낮은 총사용비용이나 높은 생산성의 증거는 아니다.","en":"Compare not only years of use but also operating hours, breakdowns, repair costs, and output quality. Long possession is evidence of asset persistence, not of low total user cost or high productivity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H154","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"상품 다양성과 선택의 가치","en":"Product Variety and the Value of Choice"},"question":{"ko":"두 시대의 생필품 가격이 같으면 소비자가 누리는 경제적 편익도 같은가?","en":"If prices of necessities are the same in two eras, is the economic benefit enjoyed by consumers also the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"품목 수·접근성·품질·구매 시간을 별도 차원으로 다룬다. 가격 비교가 포착하지 못하는 선택의 차이를 설명하되 임의 금액을 붙여 소득 통계에 합산하지 않는다.","en":"Treat the number of items, accessibility, quality, and time spent purchasing as separate dimensions. Explain differences in choice that price comparison fails to capture, but do not attach arbitrary amounts and add them to income statistics."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H155","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"개간 면적과 토지 생산성","en":"Cultivated Area and Land Productivity"},"question":{"ko":"농업 생산이 늘었는데 재배 면적도 확대됐다면 기술 진보로 해석할 수 있는가?","en":"If agricultural production rose and the cultivated area also expanded, can this be interpreted as technological progress?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"면적 확대와 단위 면적당 산출의 기여를 분리하고 토질·기후·작물 구성을 조정한다. 총수확 증가를 곧바로 재배 기술의 효율 개선으로 기록하지 않는다.","en":"Separate the contributions of area expansion from output per unit area, and adjust for soil quality, climate, and crop composition. Do not record an increase in total harvest directly as an improvement in cultivation technique."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H156","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"출생 코호트와 경제 경험","en":"Birth Cohorts and Economic Experience"},"question":{"ko":"같은 연령대의 자산 보유가 과거보다 적으면 나이의 효과가 달라진 것인가?","en":"If asset holding at the same age is lower than in the past, has the effect of age changed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연령·출생 세대·관측 시기의 영향은 자료와 식별 가정 없이 완전히 분리할 수 없다. 비교 가능한 생애 단계와 거시 환경을 명시하고 한 요인의 인과 효과로 단정하지 않는다.","en":"The effects of age, birth cohort, and observation period cannot be fully separated without data and identification assumptions. Specify the comparable life stage and macroeconomic environment, and do not assert the causal effect of a single factor."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H157","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"도시 간 이동과 임금 격차","en":"Inter-City Migration and the Wage Gap"},"question":{"ko":"도시로 이주한 사람의 임금이 높으면 도시 거주가 그 차이를 전부 만든 것인가?","en":"If migrants to cities earn higher wages, did urban residence create the entire difference?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이주자의 기존 능력·직업·선택 조건과 도시의 생활비를 함께 고려한다. 이주 전후 또는 비교 집단 자료가 없으면 임금 차이는 관찰된 차이로 보고 인과 효과와 구분한다.","en":"Consider migrants' prior abilities, occupations, and selection conditions together with the cost of urban living. If pre- and post-migration data or a comparison group is unavailable, report the wage gap as an observed difference and distinguish it from a causal effect."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H158","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"전문직 기록과 직업구조","en":"Professional Records and Occupational Structure"},"question":{"ko":"역사적 명부에서 전문직 비중이 커지면 전체 취업자의 전문화가 진행된 것인가?","en":"If the share of professional occupations in historical registers grows, has the workforce as a whole become more specialized?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"명부의 등록 자격과 누락 직종이 시기별로 같았는지 확인한다. 가입 제도 변화로 늘어난 기록과 실제 직업 구성 변화를 분리해 해석한다.","en":"Check whether the registration qualifications of the registers and the occupations omitted from them were the same across periods. Separate and interpret the growth in records due to changes in the enrollment system from actual changes in occupational composition."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H159","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"물물교환과 거래 기록","en":"Barter and Transaction Records"},"question":{"ko":"화폐 결제가 줄어든 시기의 장부 매출 감소를 실물 거래 감소로 단정할 수 있는가?","en":"Can a decline in ledger revenue during a period of reduced monetary payment be concluded to be a decline in real trade?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"물물교환·상계·현물 지급처럼 장부가 포착하지 못한 교환이 늘었는지 확인한다. 결제 방식의 변화와 실물 수량의 감소를 다른 현상으로 기록한다.","en":"Check whether exchanges not captured by the ledger, such as barter, offsetting, and payment in kind, increased. Record changes in payment method and declines in real quantity as different phenomena."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H160","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"배달 밀도와 단위 경제성","en":"Delivery Density and Unit Economics"},"question":{"ko":"배송 주문이 늘면 주문당 물류비는 언제 낮아질 수 있는가?","en":"When delivery orders increase, under what conditions can logistics cost per order fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 노선의 배송 밀도가 높아지고 추가 설비 부담이 작을 때 비용 개선 가설이 성립한다. 멀리 흩어진 주문의 증가라면 주문 수보다 이동거리·적재율·재배송률로 판단한다.","en":"The cost-improvement hypothesis holds when delivery density on the same routes rises and the burden of additional equipment is small. If the increase consists of widely scattered orders, judge by distance traveled, load factor, and redelivery rate rather than order count."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H161","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고객 요청 변경의 수익성","en":"Profitability of customer-requested changes"},"question":{"ko":"맞춤 제작 수주에서 고객 변경 요청을 많이 수용하면 경쟁력이 높아지는가?","en":"In made-to-order work, does accepting many customer change requests increase competitiveness?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 대금과 관계 유지 가치가 재작업·일정 지연·다른 주문의 기회비용을 보상하는지 평가한다. 변경 범위와 가격 조정 절차가 없으면 만족도 상승을 이익 증가와 동일시하지 않는다.","en":"Assess whether the additional payment and the value of the relationship offset the rework, schedule delays, and opportunity cost of other orders. Where there is no procedure for adjusting scope and price, do not equate higher satisfaction with higher profit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H162","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"보증기간과 미래 비용","en":"Warranty periods and future costs"},"question":{"ko":"긴 제품 보증을 제공하는 기업을 품질이 좋은 기업으로 판단할 수 있는가?","en":"Can a company offering a long product warranty be judged to have good quality?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보증은 약속의 길이이며 실제 고장률과 비용 감당 능력은 별도다. 제품별 보증 청구·수리비·충당 가정을 확인하고 판매 확대와 뒤늦은 비용을 함께 평가한다.","en":"A warranty is the length of a promise; the actual failure rate and capacity to bear costs are separate matters. Check warranty claims, repair costs, and provisioning assumptions by product, and evaluate sales growth and delayed costs together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H163","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"반복 판매와 설치 기반","en":"Repeat sales and the installed base"},"question":{"ko":"소모품 매출이 안정적으로 늘면 앞으로도 같은 증가율을 적용할 수 있는가?","en":"If consumables revenue grows steadily, can the same growth rate be applied going forward?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"활성 기기의 수·사용 빈도·호환품 침투·소모품 수명을 함께 추정한다. 누적 판매대수를 현재 사용 중인 설치 기반으로 취급하지 않는다.","en":"Estimate together the number of active devices, usage frequency, penetration of compatible products, and consumables lifespan. Do not treat cumulative units sold as the installed base currently in use."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H164","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고객 대기시간의 숨은 가격","en":"The hidden price of customer waiting time"},"question":{"ko":"가격을 낮춘 뒤 주문이 늘었지만 대기시간도 길어졌다면 고객 부담은 줄었는가?","en":"If orders increased after a price cut but waiting time also grew, has the customer's burden decreased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지불 금액과 시간·취소·재방문 비용을 분리해 평가한다. 혼잡 때문에 이탈한 수요까지 고려하고 매출 증가만으로 서비스 가치가 높아졌다고 판단하지 않는다.","en":"Evaluate the amount paid separately from the time, cancellation, and repeat-visit costs. Also consider demand lost to congestion, and do not judge that service value has risen solely because revenue increased."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H165","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"품절 상태의 수요 측정","en":"Measuring demand in a stockout state"},"question":{"ko":"재고가 없어 판매가 멈춘 상품의 낮은 매출을 수요 부진으로 봐도 되는가?","en":"May the low revenue of an item whose sales stopped because of no inventory be taken as weak demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매량이 공급 한도에 묶인 구간에서는 미충족 수요가 관측되지 않는다. 재고 가용시간·대기 주문·대체 구매를 함께 보고 판매 수치만으로 수요를 추정하지 않는다.","en":"Where sales are capped by the supply limit, unmet demand is not observable. Report inventory availability time, back orders, and substitution purchases together, and do not estimate demand from sales figures alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H166","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"다품종 생산의 전환 비용","en":"Changeover costs in multi-product production"},"question":{"ko":"제품 종류를 늘리면 같은 설비로 매출 기회를 추가 확보한 것인가?","en":"When you add product types, have you secured additional revenue opportunities with the same equipment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"금형 교체·세척·일정 단절·소량 재고 비용을 포함한 추가 기여를 계산한다. 품목별 마진이 양수라도 전체 생산 흐름의 손실을 넘지 못하면 확대하지 않는다.","en":"Calculate the additional contribution including mold changeover, cleaning, schedule breaks, and small-lot inventory costs. Even if the margin of each item is positive, do not expand if it does not offset the loss to the overall production flow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H167","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"공동 생산물의 원가 배분","en":"Cost allocation of joint products"},"question":{"ko":"한 공정에서 여러 제품이 나올 때 배부 원가가 높은 제품은 생산을 중단해야 하는가?","en":"When several products come out of one process, should production stop for the product with a high allocated cost?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이미 발생하는 공통 원가와 해당 제품을 포기해 실제 절감되는 비용을 구분한다. 배부 방식의 적자만으로 판단하지 말고 추가 가공·판매의 증분 손익과 다른 제품 영향을 본다.","en":"Distinguish the common costs already incurred from the costs actually saved by abandoning that product. Do not judge from the allocation method's loss alone; look at the incremental profit and loss of additional processing and sales, and the effect on other products."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H168","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"수요 급증과 주문 부풀림","en":"Demand surges and order inflation"},"question":{"ko":"공급이 부족할 때 주문서가 급증하면 장기 수요를 같은 규모로 예측해도 되는가?","en":"When supply is short and order volume surges, can long-term demand be forecast at the same scale?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"배정 물량 확보를 위한 중복·과다 주문과 실제 소비를 구분한다. 고객 재고·취소 조건·최종 판매를 확인해 공급 정상화 이후 남을 수요를 추정한다.","en":"Distinguish duplicate and excessive orders placed to secure an allocation from actual consumption. Check customer inventory, cancellation terms, and end sales to estimate the demand that will remain after supply normalizes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H169","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"장기 공급 계약의 유연성","en":"Flexibility in long-term supply contracts"},"question":{"ko":"장기 구매 계약으로 원가를 고정하면 사업 위험이 줄어드는가?","en":"If you fix costs through a long-term purchase contract, does business risk decrease?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 불확실성 감소와 최소 구매·품질·수요 감소 시의 부담을 함께 본다. 고정 원가의 이점이 수요 변화에 대응할 선택권의 상실을 보상하는지 평가한다.","en":"Consider the reduction in price uncertainty together with the burden of minimum purchases, quality requirements, and declining demand. Evaluate whether the benefit of fixed costs compensates for the loss of the option to respond to demand changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H170","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"장비 임대의 잔존가치","en":"Residual value in equipment leasing"},"question":{"ko":"장비 임대료로 투자금이 회수될 것 같으면 임대 사업 수익성이 확보되는가?","en":"If the lease payments appear to recover the investment, is the profitability of the leasing business secured?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반납 시 상태·재배치 공백·수리·중고 처분가를 포함한 전체 수명 현금흐름을 계산한다. 계약 중 현금 유입과 최종 자본 회수를 분리한다.","en":"Calculate the full life cash flows including the condition at return, redeployment gaps, repairs, and second-hand disposal value. Separate the cash inflows during the contract from the final capital recovery."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H171","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"구독 요금제 이동","en":"Movement to subscription plans"},"question":{"ko":"고객이 저가 요금제로 이동해도 해지하지 않았으면 유지 성과가 좋은가?","en":"If customers move to a lower-priced plan but do not cancel, is retention performance good?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계정 유지와 고객별 매출 유지율을 분리한다. 가격 인하·사용량 축소·지원 비용을 반영한 코호트 현금흐름으로 경제적 유지 성과를 평가한다.","en":"Separate account retention from revenue retention per customer. Evaluate economic retention performance using cohort cash flows that reflect the price cut, reduced usage, and support costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H172","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"무료 고객의 전환 가치","en":"Conversion value of free users"},"question":{"ko":"무료 이용자가 늘면 유료 사업의 잠재 가치도 비례해서 증가하는가?","en":"As free users grow, does the potential value of the paid business increase proportionally?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유료 전환 경로와 지원·연산 비용을 함께 본다. 이용자 수가 아니라 적격 고객의 전환율·기여이익·무료 이용에 필요한 자금을 기준으로 확대 여부를 판단한다.","en":"Consider the path to paid conversion together with support and compute costs. Decide whether to scale based on the conversion rate of eligible customers, contribution margin, and the funding needed for free usage, not on the number of users."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H173","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"청구서와 서비스 사용","en":"Invoices and service usage"},"question":{"ko":"장기 소프트웨어 계약의 청구액이 늘면 고객의 실제 사용도 늘어난 것인가?","en":"If the billed amount of a long-term software contract rises, has the customer's actual usage also increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"청구 주기·선청구·계약 규모와 실제 활성 이용을 분리한다. 사용량 감소가 갱신 위험으로 이어질 수 있으므로 청구액만으로 제품 채택 강도를 평가하지 않는다.","en":"Separate the billing cycle, advance billing, and contract size from actual active usage. Because declining usage can lead to renewal risk, do not evaluate product adoption intensity from the billed amount alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H174","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"판매 대행의 총액과 순액","en":"Gross and net figures in agency sales"},"question":{"ko":"거래를 중개하는 회사의 매출을 상품을 직접 파는 회사와 비교하려면 무엇을 맞춰야 하는가?","en":"To compare the revenue of a company brokering transactions with that of a company selling goods directly, what must be aligned?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래 총액을 수익으로 기록하는지 수수료만 기록하는지 먼저 확인한다. 공통 기준의 부가 수익과 비용으로 재구성한 뒤 성장률과 마진을 비교한다.","en":"First check whether the transaction gross amount is recorded as revenue or only the commission is recorded. Then reconstruct revenue and costs on a common basis and compare growth rates and margins."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H175","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"고객 획득 채널의 중복 기여","en":"Duplicate contribution of customer acquisition channels"},"question":{"ko":"광고 채널별로 보고된 신규 매출을 모두 더하면 광고의 총효과가 되는가?","en":"If you add up the new revenue reported for each advertising channel, does that equal the total effect of advertising?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 구매가 여러 접점의 성과로 귀속됐는지 확인한다. 보고된 기여와 실제 추가 구매를 구분하고 중복 제거 및 증분 측정 없이 채널 성과를 합산하지 않는다.","en":"Check whether the same purchase was attributed to the performance of multiple touchpoints. Distinguish reported contribution from actual additional purchases, and do not sum channel performance without deduplication and incrementality measurement."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H176","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"판매 지역 확대와 기존점 성과","en":"Territory expansion and existing-store performance"},"question":{"ko":"전체 매출이 늘면서 기존점 매출이 감소하면 성장의 질을 어떻게 볼까?","en":"If total revenue grows while existing stores decline, how should the quality of growth be viewed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 지역의 기여와 기존 고객 기반의 변화를 따로 계산한다. 새 점포 초기 비용과 고객 이동을 반영해 추가 투자 없이 유지될 현금흐름을 확인한다.","en":"Calculate the contribution of new territories and the change in the existing customer base separately. Reflect the initial costs of new stores and customer migration, and confirm the cash flow that will be sustained without further investment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H177","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"가격 인하의 추가 이익","en":"Incremental profit from a price cut"},"question":{"ko":"가격을 낮춰 판매량을 늘릴 때 신규 판매의 마진만 보면 되는가?","en":"When raising volume through a price cut, is it enough to look only at the margin on new sales?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 고객의 기여이익에서 기존 고객에게도 적용되는 가격 인하 손실을 차감한다. 생산 용량과 서비스 비용까지 반영한 전체 증분 이익이 개선될 때 가격 인하를 지지한다.","en":"Deduct from the contribution margin of the additional customers the loss from the price cut applied to existing customers as well. Support the price cut only when the total incremental profit, reflecting production capacity and service costs, improves."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H178","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"영구 할인과 기준 가격","en":"Permanent discounts and the reference price"},"question":{"ko":"상시 할인율이 큰 브랜드의 정가를 고객의 실제 지불 의사로 사용해도 되는가?","en":"For a brand that keeps its discount rate high year-round, may the list price be used as customers' true willingness to pay?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정가와 실제 거래가격 분포를 분리한다. 정상가 구매 비중이 낮다면 할인 후 가격을 기준으로 수요·마진을 분석하고 높은 할인율 자체를 가격 경쟁력으로 보지 않는다.","en":"Separate the list price from the distribution of actual transaction prices. If the share of full-price purchases is low, analyze demand and margin using the post-discount price, and do not treat the high discount rate itself as price competitiveness."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H179","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"매출 인센티브와 반품 위험","en":"Sales incentives and return risk"},"question":{"ko":"판매원에게 출고량 기준 보상을 주면 매출 품질도 개선되는가?","en":"If salespeople are rewarded based on shipped volume, does revenue quality also improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출고 후 수금·반품·불만 처리까지 반영한 보상을 검토한다. 지급 기준이 계약 체결에만 묶이면 지속 가능한 판매보다 조기 출고가 늘어날 가능성을 가설로 점검한다.","en":"Review incentives after reflecting collection, returns, and complaint handling following shipment. If the payment basis is tied only to contract signing, test as a hypothesis the possibility that early shipments rise rather than sustainable sales."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H180","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"본사 흑자와 공급자 부담","en":"Head-office profit and supplier burden"},"question":{"ko":"대금 지급을 늦춰 현금을 확보한 기업은 공급망 전체에서도 효율적이 된 것인가?","en":"Has a company that secured cash by delaying payments become efficient across the entire supply chain as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기업의 현금 개선과 공급자의 금융·품질·납기 부담을 함께 평가한다. 단기 지급 연장이 조달 안정성을 훼손하면 자금 회전 개선분을 지속 가능한 효율로 계산하지 않는다.","en":"Evaluate the company's cash improvement together with the supplier's financing, quality, and delivery burdens. If short-term payment extensions undermine procurement stability, do not count the improvement in cash turnover as sustainable efficiency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H181","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"단독 생산설비의 전환 가능성","en":"Convertibility of dedicated production facilities"},"question":{"ko":"특정 고객용 공장이 담보 가치와 사업 가치를 모두 충분히 가진다고 볼 수 있는가?","en":"Can a plant built for a specific customer be regarded as holding both collateral value and business value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 고객의 주문에서 나오는 가치와 다른 용도로 전환할 때 회수할 가치를 분리한다. 전용 설계·해체·재인증 비용이 크면 장부 설비액을 대체 수요의 가치로 사용하지 않는다.","en":"Separate the value generated by the current customer's orders from the value recoverable if the facility is converted to another use. If the costs of specialized design, demolition, and re-certification are high, do not use the book value of the facility as the value of alternative demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H182","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"대체 부품의 인증 병목","en":"Certification bottlenecks for alternate parts"},"question":{"ko":"기술적으로 호환되는 부품이 있으면 공급 중단에 즉시 대응할 수 있는가?","en":"If a technically compatible part exists, can a supply disruption be addressed immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객 승인·품질 검증·공정 조정에 필요한 시간과 비용을 포함한다. 물리적 호환성이 확인됐어도 판매 가능한 완제품에 적용되기 전까지는 즉시 대체 공급으로 계산하지 않는다.","en":"Include the time and cost required for customer approval, quality verification, and process adjustment. Even if physical compatibility is confirmed, do not count it as an immediate alternate supply until it is applied to a sellable finished product."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H183","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"설계 채택과 양산 매출","en":"Design wins and mass-production revenue"},"question":{"ko":"고객 제품의 설계에 부품이 채택되면 예상 판매액을 확정 수주로 봐도 되는가?","en":"If a component is adopted in a customer's product design, can the expected sales amount be treated as a firm order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설계 채택·양산 승인·최종 고객 판매를 별도 단계로 관리한다. 제품 출시 취소와 판매량 변경 가능성을 반영하고 설계 승인을 매출 발생의 보장으로 사용하지 않는다.","en":"Manage design adoption, mass-production approval, and end-customer sales as separate stages. Reflect the possibility that the product launch is canceled or sales volumes change, and do not treat design approval as a guarantee of revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H184","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"표준 부품과 공급자 교섭력","en":"Standard parts and supplier bargaining power"},"question":{"ko":"고객이 부품을 표준화하면 구매 원가가 언제나 낮아지는가?","en":"If a customer standardizes its components, does the purchase cost always fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대체 공급 가능성 증가와 공통 부품에 대한 수요 집중을 함께 본다. 표준화된 규격의 실제 공급자가 적거나 전환 비용이 남아 있으면 교섭력 개선을 별도로 검증한다.","en":"Consider the increase in alternative supply options together with the concentration of demand on common parts. If few suppliers actually offer the standardized specification, or switching costs remain, verify the improvement in bargaining power separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H185","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"클라우드 이용 약정의 경제성","en":"Economics of cloud usage commitments"},"question":{"ko":"장기 이용 약정 할인율이 크면 클라우드 비용을 줄인 것으로 볼 수 있는가?","en":"If the discount rate on a long-term usage commitment is large, can cloud costs be treated as reduced?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 사용량으로 소진할 약정과 미사용 비용을 함께 계산한다. 할인된 단가보다 유효 작업당 총비용을 보고 수요가 불확실한 부분의 변경 가능성을 평가한다.","en":"Calculate together the commitment that will actually be consumed at real usage levels and the cost of unused capacity. Report total cost per effective unit of work rather than the discounted unit price, and assess the possibility of changes in areas where demand is uncertain."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H186","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"연산 가격 하락과 공급자 이익","en":"Falling compute prices and supplier profits"},"question":{"ko":"AI 연산 단가가 내려가면 서비스를 제공하는 기업의 이익도 반드시 늘어나는가?","en":"If AI compute unit prices fall, must the profits of companies providing the service also rise?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수요 확대와 단가·전력·장비 교체 비용의 변화를 같이 계산한다. 처리량이 늘어도 단위 기여이익과 설비 회수 속도가 악화하면 이익 확대 가설을 수정한다.","en":"Calculate the expansion of demand together with changes in unit prices, power costs, and equipment replacement costs. If unit contribution margin and the pace of asset recovery worsen even as throughput increases, revise the profit-expansion hypothesis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H187","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"연산 설비의 세대 교체","en":"Generational turnover of compute equipment"},"question":{"ko":"새 장비의 성능이 높아지면 기존 연산 설비의 잔존가치는 어떻게 평가할까?","en":"As new equipment becomes more capable, how should the residual value of existing compute facilities be evaluated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 장비가 수행 가능한 작업과 전력당 비용·중고 수요를 기준으로 재평가한다. 최고 성능의 열위만으로 가치를 0으로 만들거나 장부상 수명을 그대로 유지하지 않는다.","en":"Reassess based on the tasks the existing equipment can still perform, cost per unit of power, and secondhand demand. Do not set value to zero merely because the equipment is inferior at peak performance, and do not simply retain its book life."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H188","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"데이터의 재판매 가능성","en":"Resale potential of data"},"question":{"ko":"한 번 수집한 데이터를 여러 고객에게 팔 수 있으면 추가 매출의 비용은 거의 없는가?","en":"If data collected once can be sold to multiple customers, is the cost of additional revenue nearly zero?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객별 정제·갱신·전송·지원과 허용된 이용 범위를 확인한다. 원자료 복제 비용이 작다는 사실을 지속적인 제공 비용과 권리 제약이 없다는 의미로 해석하지 않는다.","en":"Verify the per-customer cleaning, updating, transfer, and support work, and the permitted scope of use. Do not interpret the low cost of copying raw data as meaning that ongoing delivery costs are negligible or that there are no rights constraints."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H189","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"사용 기반 과금의 변동성","en":"Volatility of usage-based pricing"},"question":{"ko":"사용량에 따라 과금하면 구독료보다 고객과 공급자 모두에게 유리한가?","en":"If billing is based on usage rather than subscriptions, is it advantageous to both customer and supplier?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 사용에 맞는 지출과 예산 예측 가능성의 차이를 비교한다. 고객의 사용 변동과 공급자의 고정비 구조에 따라 안정성과 성장 참여의 배분이 달라지므로 일률적으로 평가하지 않는다.","en":"Compare the difference between spending that matches actual use and the predictability of budgets. Because the allocation between stability and participation in growth varies with the customer's usage volatility and the supplier's fixed-cost structure, do not evaluate it uniformly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H190","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고정 용량과 순간 수요","en":"Fixed capacity and peak demand"},"question":{"ko":"평균 수요를 처리할 설비만 확보하면 서비스 품질을 유지할 수 있는가?","en":"If you secure only enough capacity to handle average demand, can service quality be maintained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동시 사용의 집중도와 대기·실패 비용을 반영해 필요한 여유를 정한다. 평균 가동률이 낮아도 짧은 피크가 계약 품질을 결정하면 피크 대응 능력을 별도로 평가한다.","en":"Determine the necessary headroom by reflecting the concentration of concurrent usage and the cost of waiting and failures. Even if average utilization is low, if short peaks determine contractual quality, evaluate peak-handling capability separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H191","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"보완재 가격과 핵심 제품 수요","en":"Complement prices and demand for the core product"},"question":{"ko":"핵심 제품 가격이 그대로여도 함께 필요한 서비스가 비싸지면 수요 전망을 바꿔야 하는가?","en":"If the price of the core product stays the same but the services needed alongside it become more expensive, must the demand outlook be changed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"구매 가격이 아니라 설치·소모품·유지비를 포함한 전체 사용비용으로 수요를 평가한다. 보완재 부담이 커졌다면 제품 자체의 가격 안정만으로 수요 지속을 가정하지 않는다.","en":"Evaluate demand based on total cost of ownership — installation, consumables, and maintenance — rather than the purchase price. If the burden of complements has grown, do not assume demand will persist merely because the product's own price is stable."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H192","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"중고 시장과 신제품 가치","en":"The used market and new-product value"},"question":{"ko":"중고 시장이 커지면 제조사의 신제품 매출은 반드시 줄어드는가?","en":"If the used market grows, must the manufacturer's new-product revenue fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중고품 대체 수요와 높은 잔존가치가 신규 구매를 돕는 효과를 분리한다. 고객군·교체 주기·보상판매 수익을 함께 분석해 기업별 순효과를 판단한다.","en":"Separate the substitution demand from used goods from the effect by which high residual value supports new purchases. Analyze the customer segment, replacement cycle, and trade-in proceeds together to judge the net effect for each company."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H193","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"판매 후 서비스의 독립 수익","en":"Independent profit from after-sales service"},"question":{"ko":"유지보수 매출이 많으면 설치 제품의 품질 문제가 심각한 것인가?","en":"If maintenance revenue is large, does that mean the quality problems of the installed products are serious?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예방 정비·필수 점검·고장 수리·성능 개선의 매출 구성을 나눈다. 서비스 수요의 원인이 다르면 같은 매출 증가도 설치 기반 성장과 품질 저하를 다르게 의미할 수 있다.","en":"Break out the revenue composition of preventive maintenance, mandatory inspections, breakdown repairs, and performance upgrades. If the causes of service demand differ, the same revenue growth can mean installed-base growth and quality deterioration in different proportions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H194","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"폐기물 처리와 제품 원가","en":"Waste disposal and product cost"},"question":{"ko":"판매 시점의 제조원가만으로 제품의 전체 경제성을 판단할 수 있는가?","en":"Can the product's overall economics be judged solely on the manufacturing cost at the time of sale?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약상 회수·폐기·철거·잔여 지원 부담이 있다면 예상 시점의 비용까지 포함한다. 의무 범위가 확인되지 않은 경우 추정 가정을 명시하고 비용을 임의로 0으로 두지 않는다.","en":"If there are contractual burdens of recovery, disposal, dismantling, or residual support, include the costs at the expected time. If the scope of the obligation has not been verified, state the estimated assumptions and do not arbitrarily set the cost to zero."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H195","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기업가치 배수의 분자와 분모","en":"The numerator and denominator of a valuation multiple"},"question":{"ko":"연결 영업이익을 사용하면서 지배주주 지분의 시가총액만 비교해도 되는가?","en":"If you use consolidated operating profit, can you compare only the market capitalization of the controlling shareholders' equity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이익이 누구에게 귀속되는지와 가치에 포함한 청구권의 범위를 맞춘다. 기업 전체 영업이익을 쓰면 부채·비지배지분 등 관련 가치 항목을 일관되게 반영한다.","en":"Match who the earnings belong to with the scope of claims included in the value. If you use the operating profit of the whole enterprise, consistently reflect related value items such as debt and non-controlling interests."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H196","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"현금 보유의 이중 계산","en":"Double counting of cash holdings"},"question":{"ko":"기업의 현금을 별도 자산으로 더하면서 그 현금의 이자수익도 영구 이익에 포함해도 되는가?","en":"Can you add a company's cash as a separate asset while also including the interest income from that cash in perpetual earnings?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"영업가치와 비영업 자산의 가치가 겹치지 않도록 계산한다. 현금을 별도 가산한다면 같은 현금에서 발생한 수익의 가치가 영업 추정에 중복 반영됐는지 조정한다.","en":"Calculate so that operating value and the value of non-operating assets do not overlap. If cash is added separately, adjust for whether the value of the earnings generated from the same cash has been double-counted in the operating estimate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H197","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"조건부 인수 대금","en":"Contingent acquisition payments"},"question":{"ko":"인수 가격에 성과 연동 추가 지급이 포함돼 있으면 계약일의 현금 지급액만 투자비로 봐도 되는가?","en":"If the acquisition price includes performance-linked additional payments, can only the cash paid on the contract date be treated as the investment amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 지급 조건과 지급 시점을 시나리오별 현금흐름에 반영한다. 조건부라는 이유로 0으로 두거나 최대 지급액을 무조건 확정 비용으로 처리하지 않는다.","en":"Reflect the conditions and timing of additional payments in scenario-based cash flows. Do not set them to zero merely because they are contingent, and do not treat the maximum payment amount as a certain cost unconditionally."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H198","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"퇴직 급여 약속의 자금 부담","en":"The funding burden of pension promises"},"question":{"ko":"당장 현금 유출이 없는 장기 직원 급여 약속은 기업가치에서 제외해도 되는가?","en":"Can long-term employee pay promises with no immediate cash outflow be excluded from enterprise value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예상 지급액·시점과 별도 적립 자산을 함께 평가한다. 회계상 당기 비용과 경제적 미충당 부담을 분리하고 할인율·인구 가정의 민감도를 표시한다.","en":"Evaluate the expected payment amounts and timing together with separately funded assets. Separate accounting expense for the period from the unfunded economic burden, and present sensitivity to the discount rate and demographic assumptions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H199","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"자산 매각익과 정상 이익","en":"Gains on asset sales and normalized earnings"},"question":{"ko":"공장이나 지분을 매각해 순이익이 급증한 기업의 이익배수를 그대로 비교해도 되는가?","en":"If a company's net income surges because it sold a factory or an equity stake, can its earnings multiple be compared as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매각으로 실현한 가치와 남은 사업의 반복 이익을 분리한다. 매각된 자산의 미래 수익이 사라지는 효과까지 반영한 뒤 정상 이익 기준을 정한다.","en":"Separate the value realized through the sale from the recurring earnings of the remaining business. After reflecting the effect that the future earnings of the sold assets disappear, set the basis for normalized earnings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H200","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"개발비 자산화의 이익 효과","en":"Profit effects of capitalizing development costs"},"question":{"ko":"개발 지출을 자산으로 처리한 뒤 이익률이 높아지면 개발 효율이 개선된 것인가?","en":"If the profit margin rises after development spending is treated as an asset, does that mean development efficiency has improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 경제적 지출의 비용 인식 시점이 달라졌는지 확인한다. 현금 지출·후속 상각·손상 가능성을 함께 보고 회계 처리 변화와 사업 개선을 구분한다.","en":"Check whether the timing of cost recognition for the same economic spending has simply shifted. Report cash outflows, subsequent depreciation, and impairment risk together, and separate accounting changes from real business improvements."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H201","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"건설 중 이자의 자금 소요","en":"The funding burden of interest during construction"},"question":{"ko":"공사 기간의 이자를 자산 원가에 포함하면 사업 초기 금융 부담이 줄어드는가?","en":"If interest during the construction period is included in the asset's cost, does the early-stage financial burden of the project decrease?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"손익계산서에 나타나는 시점과 현금 지급 또는 채무 증가 시점을 분리한다. 자산화 여부와 관계없이 실제 조달 필요액과 완공 지연 비용을 사업 계획에 포함한다.","en":"Separate the point at which it appears on the income statement from the point at which cash is paid or liabilities increase. Include the actual funding needs and the cost of completion delays in the business plan, regardless of whether capitalization applies."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H202","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"구매량 연동 할인 문턱","en":"The threshold in volume-linked discounts"},"question":{"ko":"연간 구매량을 조금 늘리면 대폭 할인되는 계약에서 평균 단가만 보면 되는가?","en":"In a contract where a small increase in annual purchase volume triggers a large discount, is it enough to look only at the average unit price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"할인 충족 확률과 초과 재고·자금 묶임·처분 손실을 함께 계산한다. 문턱을 넘기 위해 필요 이상으로 매입하는 비용까지 반영한 총이익으로 판단한다.","en":"Calculate the probability of meeting the discount alongside excess inventory, tied-up funds, and disposal losses. Judge by total profit that also reflects the cost of purchasing more than needed to cross the threshold."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H203","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"전액 환불 약속과 판매 자금","en":"Full-refund promises and sales funds"},"question":{"ko":"환불 가능한 예약 판매금이 많이 쌓이면 자유롭게 투자할 현금도 많아진 것인가?","en":"If refundable advance sales receipts pile up, does that mean there is more cash freely available for investment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"환불 의무와 실제 취소 분포를 반영해 운영 가능 자금을 구분한다. 아직 확정되지 않은 예약금을 전부 장기 비유동 투자에 배정한 계획은 자금 만기 불일치를 다시 평가한다.","en":"Separate funds available for operations by reflecting refund obligations and the actual cancellation distribution. Reassess any plan that allocates all unconfirmed advance receipts to long-term illiquid investments for the maturity mismatch in funds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H204","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"비용 전가 계약의 시차","en":"The lag in cost pass-through contracts"},"question":{"ko":"원재료 가격을 고객에게 전가할 수 있는 계약이면 원가 급등의 영향이 사라지는가?","en":"If a contract allows raw material costs to be passed on to customers, does the impact of a sharp rise in costs disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전가까지의 지연·상한·연동 기준과 거래량 변화를 확인한다. 최종 전가가 가능해도 중간 운전자금과 마진 공백은 별도로 계산한다.","en":"Check the delay before pass-through, any caps, the linking basis, and changes in transaction volume. Even if final pass-through is possible, calculate interim working capital and margin gaps separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H205","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"물가 연동 계약의 기준 차이","en":"Different bases in inflation-linked contracts"},"question":{"ko":"판매가격과 비용이 모두 물가에 연동되면 마진이 보호되는가?","en":"If both selling prices and costs are linked to inflation, is the margin protected?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"두 계약의 물가지수·갱신 시점·최저 및 최고 조정폭을 비교한다. 서로 다른 기준에 묶인 경우 잔여 가격 위험을 계산하고 단순한 연동 여부로 상쇄를 주장하지 않는다.","en":"Compare the price index, renewal timing, and minimum and maximum adjustment ranges of the two contracts. If they are tied to different bases, calculate the residual price risk and do not claim an offset merely on the grounds that both are linked."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H206","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"회수 가능한 투자와 매몰 투자","en":"Recoverable investment and sunk investment"},"question":{"ko":"같은 예상 수익의 두 설비 투자라면 중고 처분이 가능한 설비와 전용 설비를 동일하게 평가할까?","en":"If two capital investments have the same expected return, should equipment resalable on the second-hand market and specialized equipment be evaluated identically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수요가 틀렸을 때 되팔거나 전환할 수 있는 선택권을 별도 가치로 본다. 기대 현금흐름이 같아도 실패 시 회수액과 조정 비용이 다른 만큼 위험을 구분한다.","en":"Treat the option to resell or repurpose when demand turns out wrong as a separate value. Even if expected cash flows are the same, distinguish the risk, because the recovery amount and adjustment costs on failure differ."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H207","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"즉시 투자와 기다릴 선택권","en":"Investing now and the option to wait"},"question":{"ko":"현재가치가 양수인 대규모 사업이면 즉시 시작하는 것이 항상 합리적인가?","en":"For a large project with a positive net present value, is it always rational to start immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"투자의 되돌릴 수 없음과 추가 정보를 기다리는 가치, 지연으로 잃는 기회를 함께 평가한다. 대기 선택권이 없다거나 경쟁 기회가 사라지는 경우를 별도 시나리오로 비교한다.","en":"Assess together the irreversibility of the investment, the value of waiting for additional information, and the opportunities lost through delay. Compare as separate scenarios the case where there is no waiting option and the case where competitive opportunities disappear."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H208","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"동시에 추진할 사업의 상호의존","en":"Interdependence among projects pursued together"},"question":{"ko":"개별적으로 수익성 있는 사업 여러 개를 모두 추진하면 총가치도 그 합계가 되는가?","en":"If several individually profitable projects are all pursued, does the total value equal their sum?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공통 인력·설비·자금의 제약과 고객 잠식을 반영한다. 개별 평가가 공유 자원을 각각 전액 사용하는 가정이라면 실행 가능한 조합 기준으로 다시 산정한다.","en":"Reflect the constraints on shared staff, equipment, and funds, as well as customer cannibalization. If the individual evaluations assume that each project uses shared resources in full, recalculate on the basis of feasible combinations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H209","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"차입 약정의 실제 가용성","en":"The real availability of committed borrowings"},"question":{"ko":"미사용 대출 한도가 있으면 그 금액을 현금과 같은 유동성으로 계산해도 되는가?","en":"If an unused credit facility exists, may that amount be counted as liquidity on par with cash?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"인출 선행조건·담보·약정 유지·만기와 필요한 시점의 이용 가능성을 확인한다. 조건을 충족해야만 접근할 수 있는 한도는 보유 현금과 별도 등급으로 관리한다.","en":"Check the conditions precedent to drawdown, collateral, maintenance of the covenant, maturity, and availability at the time the funds are needed. Manage a facility accessible only upon meeting conditions in a separate grade from cash on hand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H210","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"현금흐름 패턴과 내부수익률","en":"Cash flow patterns and the internal rate of return"},"question":{"ko":"투자 후 추가 대규모 지출이 예정된 사업에서 내부수익률 하나로 수익성을 비교해도 되는가?","en":"In a project where large additional outlays are planned after the initial investment, can profitability be compared using the internal rate of return alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현금흐름의 부호가 여러 번 바뀌면 내부수익률의 해석이 불안정할 수 있다. 할인율별 순현재가치와 자금 부족 시점을 함께 제시하고 해가 하나라는 전제를 확인한다.","en":"If the sign of the cash flows changes more than once, the interpretation of the internal rate of return may be unstable. Present the net present value at each discount rate together with the timing of funding shortfalls, and verify the assumption that there is a single solution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H211","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"높은 수익률과 작은 투자 규모","en":"High rates of return and small investment sizes"},"question":{"ko":"내부수익률이 높은 소형 사업이 절대 이익이 큰 사업보다 자본 배분에 유리한가?","en":"Is a small project with a high internal rate of return more advantageous for capital allocation than a project generating larger absolute profits?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자본 한도와 반복 투자 가능성을 명시해 비교한다. 수익률의 높낮이와 창출하는 가치의 총액을 구분하고 상호 배타적 선택에서는 증분 현금흐름을 평가한다.","en":"State the capital constraint and the possibility of repeat investment, then compare. Distinguish the level of the rate of return from the total value created, and evaluate incremental cash flows when the choices are mutually exclusive."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H212","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"조기 현금 회수와 투자 성과","en":"Early cash recovery and investment performance"},"question":{"ko":"투자금을 빨리 돌려받은 사업을 최종 현금 배수가 높은 사업보다 우월하다고 볼 수 있는가?","en":"Can a project that returns the invested funds quickly be regarded as superior to one with a higher final cash multiple?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자금 회수의 시점과 총규모를 따로 보고 회수금을 재투자할 기회도 명시한다. 빠른 회수만으로 장기 가치 창출이 크다고 판단하지 않는다.","en":"Report the timing and total size of fund recovery separately, and also state the opportunity to reinvest the recovered funds. Do not conclude that long-term value creation is large merely because recovery is fast."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H213","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"영업권과 신규 투자 능력","en":"Goodwill and the capacity for new investment"},"question":{"ko":"인수로 영업권이 커진 기업의 총자산 증가를 생산 능력 확대로 봐도 되는가?","en":"May an increase in a company's total assets from goodwill created by an acquisition be treated as an expansion of productive capacity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"취득 가격 배분에서 생긴 자산과 실제 설비·기술·고객 기반의 변화를 분리한다. 영업권 금액을 추가 생산 용량이나 회수 가능한 담보가치로 자동 환산하지 않는다.","en":"Separate the assets arising from purchase price allocation from actual changes in facilities, technology, and the customer base. Do not automatically convert the goodwill amount into additional production capacity or recoverable collateral value."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H214","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"일회성 비용의 반복","en":"The recurrence of one-off costs"},"question":{"ko":"회사가 매년 다른 이름의 일회성 비용을 제외하면 조정 이익을 정상 이익으로 사용해도 되는가?","en":"If a company excludes one-off costs under different names every year, may adjusted earnings be used as normalized earnings?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"경제적으로 반복되는 구조조정·인수·정비 활동이라면 장기 평균 부담을 반영한다. 비용 명칭보다 발생 원인과 사업 유지에 필요한 빈도를 기준으로 조정한다.","en":"If restructuring, acquisitions, and streamlining activities recur economically, reflect the long-term average burden. Adjust based on the cause of the cost and the frequency required to sustain the business, not on the cost's name."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H215","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"재고 가격과 실현 마진","en":"Inventory prices and realized margins"},"question":{"ko":"원재료 가격이 올랐을 때 재고를 보유한 제조사의 높은 마진은 지속 가능한가?","en":"When raw material prices rise, is the high margin of a manufacturer holding inventory sustainable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"낮은 과거 매입원가로 발생한 이익과 새 원가로 재고를 보충한 이후 마진을 분리한다. 재고 평가·처분 이익을 장기 제조 경쟁력으로 단순 연장하지 않는다.","en":"Separate the profit arising from low historical purchase costs from the margin after inventory has been replenished at the new cost. Do not simply extend inventory valuation gains and disposal profits into long-term manufacturing competitiveness."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H216","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"가공 산업의 가격차","en":"Price spreads in processing industries"},"question":{"ko":"원유 가격이 오르면 정제 사업자의 수익도 같은 방향으로 움직이는가?","en":"When crude oil prices rise, do the earnings of a refiner move in the same direction?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원재료와 판매 제품의 가격차, 제품 구성, 에너지·운송 비용을 함께 계산한다. 원재료 가격의 방향만으로 가공 마진의 방향을 정하지 않는다.","en":"Calculate together the spread between raw material and finished product prices, the product mix, and energy and transportation costs. Do not determine the direction of the processing margin from the direction of raw material prices alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H217","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"품질 등급과 상품 기준가격","en":"Quality grades and commodity benchmark prices"},"question":{"ko":"국제 기준가격이 오르면 생산자가 받는 실현 단가도 같은 폭으로 오르는가?","en":"If the international benchmark price rises, does the realized unit price received by the producer rise by the same margin?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"품질·인도 위치·계약 시점에 따른 할인 또는 할증을 반영한다. 기준가격과 실현가격의 차이가 확대되면 기준가격 상승을 매출 개선으로 그대로 대입하지 않는다.","en":"Reflect discounts or premiums based on quality, delivery location, and contract timing. If the gap between the benchmark price and the realized price widens, do not translate the rise in the benchmark price directly into improved revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H218","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"실제 매장량과 경제적 채굴량","en":"Actual reserves and economically recoverable volumes"},"question":{"ko":"지하 자원의 추정량이 많으면 경제적으로 판매할 수 있는 자산도 큰가?","en":"If the estimated quantity of an underground resource is large, is the asset that can be sold economically also large?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"품위·회수율·개발비·물류·판매가격 가정 아래 채굴 가능한 부분을 구분한다. 물리적 존재량과 경제적 회수 가능량을 같은 자산 수치로 사용하지 않는다.","en":"Separate out the portion that can be mined under assumptions about grade, recovery rate, development costs, logistics, and selling prices. Do not use physical quantities in place and the economically recoverable quantity as the same asset figure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H219","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"평균 품위와 채굴 순서","en":"Average grade and the mining sequence"},"question":{"ko":"광산의 평균 자원 품위만으로 연도별 현금흐름을 추정할 수 있는가?","en":"Can annual cash flows be estimated from the mine's average resource grade alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"채굴 순서에 따른 품위·박토·처리량 변화를 반영한다. 초기에 좋은 구역을 먼저 개발한 이익을 광산 전체 수명에 동일하게 적용하지 않는다.","en":"Reflect changes in grade, strip ratio, and throughput arising from the mining sequence. Do not apply the profit from mining the better zones first evenly across the mine's entire life."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H220","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"전력 설비 용량과 공급 가능성","en":"Power Facility Capacity and Supply Availability"},"question":{"ko":"발전 설비의 표시 용량을 더하면 필요한 시간의 전력 공급량을 알 수 있는가?","en":"If you add up the nameplate capacities of generating facilities, do you learn the amount of power that can be supplied during the hours you need it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동시 가용성·정비·연료·송전 제약과 수요 시간대를 함께 본다. 명목 최대 출력과 실제로 신뢰할 수 있는 공급 능력은 별도 지표로 관리한다.","en":"Consider simultaneous availability, maintenance, fuel, transmission constraints, and demand timing together. Manage nameplate maximum output and the supply capacity that can actually be relied on as separate indicators."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H221","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"저장 설비의 전력과 에너지","en":"Power and Energy in Storage Facilities"},"question":{"ko":"저장장치의 출력이 크면 오랫동안 전력을 공급할 수 있는가?","en":"If a storage device has a high output rating, can it supply power for a long time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순간 출력과 저장 에너지 용량을 구분하고 충방전 효율·사용 제한을 반영한다. 높은 출력 수치만으로 필요한 지속시간을 충족했다고 판단하지 않는다.","en":"Distinguish instantaneous output from stored energy capacity, and reflect charge-discharge efficiency and usage limits. Do not conclude that the required duration is met based only on a high output figure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H222","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"항공 좌석 판매와 노선 이익","en":"Airline Seat Sales and Route Profitability"},"question":{"ko":"좌석 점유율이 높으면 항공 노선이 흑자라고 판단할 수 있는가?","en":"If the seat occupancy rate is high, can you conclude that an airline route is profitable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승객당 순수입과 운항·공항·연결편 비용을 함께 계산한다. 낮은 운임으로 채운 좌석이 많다면 점유율 상승과 노선 이익은 다르게 움직일 수 있다.","en":"Calculate net revenue per passenger together with operating, airport, and connection costs. If many seats are filled at low fares, occupancy and route profit can move in different directions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H223","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"호텔 가동과 객실 수입","en":"Hotel Occupancy and Room Revenue"},"question":{"ko":"객실 판매율이 오른 호텔의 실적을 판단할 때 무엇을 추가로 봐야 하는가?","en":"When judging the performance of a hotel whose room sales rate has risen, what else should you look at?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"객실당 실제 순요금·판매 채널 수수료·청소와 인건비를 반영한다. 높은 판매율이 큰 할인이나 비용 상승에 의존하면 이익 개선으로 확정하지 않는다.","en":"Reflect the actual net rate per room, sales channel commissions, and cleaning and labor costs. If a high occupancy rate relies on heavy discounting or rising costs, do not treat it as a confirmed improvement in profit."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H224","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"도매 재고와 소비자 판매","en":"Wholesale Inventory and Consumer Sales"},"question":{"ko":"브랜드가 유통사에 많이 납품하면 소비자 수요도 늘었다고 볼 수 있는가?","en":"If a brand ships a large volume to distributors, can you treat this as an increase in consumer demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유통사 입고와 최종 판매를 구분하고 채널 재고·할인·반품 권리를 확인한다. 판매 경로에 재고가 쌓인 경우 출고 성장을 지속 가능한 소비 수요로 연장하지 않는다.","en":"Distinguish distributor intake from final sales, and check channel inventory, discounts, and return rights. If inventory is piling up in the sales channel, do not extend shipment growth into sustainable consumer demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H225","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"성장 기여도와 성장률","en":"Contribution and Growth Rate"},"question":{"ko":"작은 산업의 성장률이 매우 높으면 전체 경제 성장의 주된 원인인가?","en":"If a small industry's growth rate is very high, is it the main cause of overall economic growth?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"산업 규모와 실제 부가가치 변화를 함께 반영한 기여도를 본다. 증가율의 순위와 전체 성장에 기여한 절대 크기를 다른 지표로 제시한다.","en":"Look at the contribution that reflects both the industry's size and the actual change in value added. Present the ranking by growth rate and the absolute size contributed to total growth as separate indicators."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H226","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"연쇄 실질계열의 합산","en":"Summing Chained Real Series"},"question":{"ko":"연쇄 방식으로 계산된 실질 지출 항목을 더하면 실질 총액과 항상 일치하는가?","en":"If you add up real expenditure items calculated by the chained method, do they always match the real total?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연쇄 계열의 비가산성을 확인하고 제공기관의 기여도 자료를 사용한다. 실질 금액 합계가 맞지 않는 차이를 누락된 경제 활동으로 해석하거나 임의 항목으로 메우지 않는다.","en":"Check the non-additivity of chained series and use the contributing agency's contribution data. Do not interpret a mismatch in the sum of real amounts as missing economic activity, and do not fill it with arbitrary items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H227","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S01"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"연율 환산과 실제 기간 변화","en":"Annualized Rates and Actual Period Changes"},"question":{"ko":"분기 성장률을 연율로 표시한 숫자를 그 분기의 실제 증가율로 사용해도 되는가?","en":"May you use a quarterly growth rate expressed at an annualized rate as that quarter's actual rate of increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연율 수치는 해당 속도가 이어진다는 환산 표현이지 이미 발생한 1년 성장이나 실제 분기 변화가 아니다. 원래 주기와 환산 방식을 확인해 비교 기준을 맞춘다.","en":"An annualized figure is a conversion expressing what it would mean if that pace continued; it is not growth over a year that has already occurred, nor an actual quarterly change. Check the original period and the conversion method to align the basis of comparison."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H228","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"확산지수와 생산량 크기","en":"Diffusion Indexes and the Size of Output"},"question":{"ko":"개선 응답 기업 비율이 늘면 생산량 증가 폭도 커졌다고 판단할 수 있는가?","en":"If the share of firms reporting improvement rises, can you conclude that the magnitude of output growth has also grown?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"개선의 넓이와 각 기업의 변화 크기를 분리한다. 응답별 규모 가중과 수량 정보가 없으면 확산지수로 생산 증가율을 직접 산출하지 않는다.","en":"Separate the breadth of improvement from the size of change at each firm. Without size weights by response and quantity information, do not compute output growth rates directly from a diffusion index."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H229","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"기대 설문과 실제 행동","en":"Expectation Surveys and Actual Behavior"},"question":{"ko":"기업의 투자 계획 설문이 개선되면 실제 설비 주문도 늘었다고 볼 수 있는가?","en":"If a survey of firms' investment plans improves, can you treat this as an increase in actual equipment orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"의향·승인·발주·집행을 별도 단계로 관리한다. 자금 확보와 주문 이행 자료가 나오기 전에는 기대 개선으로 기록하고 실제 지출과 혼합하지 않는다.","en":"Manage intention, approval, ordering, and execution as separate stages. Until funds are secured and order-fulfillment data is released, record it as improved expectations and do not mix it with actual spending."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H230","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"월별 활동과 영업일 수","en":"Monthly Activity and the Number of Business Days"},"question":{"ko":"공장 생산이 전월보다 감소했는데 휴일이 늘었다면 수요 둔화인가?","en":"If factory production fell from the previous month but holidays increased, is that a slowdown in demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"영업일·휴업·계절성을 조정한 변화와 원계열을 함께 비교한다. 하루당 생산과 월 총생산이 답하는 질문을 구분하고 조정되지 않은 수치만으로 수요를 확정하지 않는다.","en":"Compare the original series alongside changes adjusted for business days, shutdowns, and seasonality. Distinguish the questions answered by output per day from those answered by total monthly output, and do not confirm a demand shift based only on unadjusted figures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H231","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"이동하는 명절의 비교","en":"Comparing Movable Holidays"},"question":{"ko":"해마다 시점이 다른 명절 전후의 판매를 같은 달끼리 비교해도 되는가?","en":"May you compare sales around a holiday that falls on a different date each year by matching calendar months?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"명절을 기준으로 한 상대 기간과 달력월 기준을 함께 본다. 선구매와 연휴 이동을 조정하지 않은 월별 차이는 소비 강도의 변화로 단정하지 않는다.","en":"Consider relative periods anchored to the holiday together with calendar-month-based periods. Monthly differences that do not adjust for pre-purchasing and holiday travel are not by themselves a change in consumption intensity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H232","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"저축률의 분모 변화","en":"Changes in the Denominator of the Savings Rate"},"question":{"ko":"가계 저축률이 올랐으면 소비 지출이 줄었다고 볼 수 있는가?","en":"If the household savings rate has risen, can you conclude that consumer spending has fallen?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"저축액·가처분소득·소비 지출의 변화를 각각 확인한다. 소득이 소비보다 빠르게 증가해도 저축률은 오를 수 있으므로 비율만으로 소비 감소를 추론하지 않는다.","en":"Check each of the changes in the savings amount, disposable income, and consumer spending. Even if income grows faster than consumption, the savings rate can rise, so do not infer a decline in consumption from the ratio alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H233","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"주거 서비스의 귀속 계산","en":"Imputing Housing Services"},"question":{"ko":"자가 거주 가구의 현금 임대료가 없으면 주거 소비도 없는 것인가?","en":"If an owner-occupant household has no cash rent, does it have no housing consumption?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현금 지출과 통계상 주거 서비스의 가치를 구분한다. 귀속 주거비가 포함된 지표를 실제 은행계좌에서 나간 생활비로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish cash outlays from the statistically imputed value of housing services. Do not interpret an indicator that includes imputed housing costs as living expenses actually paid out of a bank account."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H234","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"평균 수입단가와 순수 물가","en":"Average Import Unit Prices and Pure Price Movements"},"question":{"ko":"수입품의 총금액을 총중량으로 나눈 단가 상승을 수입물가 상승으로 볼 수 있는가?","en":"If the unit price obtained by dividing the total value of imports by total weight rises, can you treat this as a rise in import prices?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고가 제품의 비중·품질·규격 변화에 따른 구성 효과를 분리한다. 비교 가능한 동일 품목 가격이 아니라면 단위가치 지표로 표시하고 순수 가격지수와 구별한다.","en":"Separate the composition effect arising from changes in the share of high-priced products, quality, and specifications. If it is not the price of comparable identical items, present it as a unit value indicator and distinguish it from a pure price index."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H235","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"거래 시점과 소유권 이전","en":"Timing of Transactions and the Transfer of Ownership"},"question":{"ko":"선적·통관·결제가 서로 다른 기간에 일어난 거래를 어느 기간의 경제 활동으로 볼까?","en":"For a transaction in which shipping, customs clearance, and payment occur in different periods, which period's economic activity does it belong to?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분석하려는 통계의 기록 원칙을 먼저 확인하고 해당 기준으로 시점을 정한다. 현금 흐름을 볼 때와 상품 소유권 이전을 볼 때 서로 다른 날짜를 일관되게 사용한다.","en":"First check the recording principles of the statistics you are analyzing, and set the timing on that basis. Use consistently different dates when looking at cash flows and when looking at the transfer of goods ownership."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H236","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"기술 전환과 공급망 대체","en":"Technology Substitution and Supply Chain Pass-Through"},"question":{"ko":"한 산업의 투입 비중이 높으면 다른 산업의 충격이 항상 같은 비율로 전달되는가?","en":"If an industry's input share is high, does a shock to another industry always pass through at the same proportion?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"투입계수의 시점과 대체재·재고·생산 조정 가능성을 확인한다. 고정 투입 가정에 따른 계산은 조건부 노출로 제시하고 실제 충격의 확정 규모로 사용하지 않는다.","en":"Check the vintage of the input coefficients and the availability of substitutes, inventories, and production adjustment. Present calculations based on a fixed-input assumption as conditional exposure, and do not use them as the confirmed magnitude of an actual shock."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H237","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"가격지수의 기준연도 변경","en":"Base-Year Changes in a Price Index"},"question":{"ko":"지수의 기준값을 새 연도에 맞춘 뒤 수준이 달라졌으면 실제 가격도 수정된 것인가?","en":"After an index's base value is updated to a new year and its level changes, have actual prices also been revised?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단순한 기준값 재설정과 가중치·산식·원자료 변경을 구분한다. 표시 수준만 바뀐 경우 경제적 변화를 만들지 않고 다른 개편이 동반됐는지 별도 확인한다.","en":"Distinguish a simple base-value reset from changes in weights, formulas, and source data. If only the displayed level has changed, this does not create an economic change; separately confirm whether other revisions accompanied it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H238","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"상품 품질 조정과 체감 가격","en":"Quality Adjustment in Goods Prices and Prices Felt by Consumers"},"question":{"ko":"품질을 조정한 가격지수가 낮아져도 소비자가 지불할 현금이 늘 수 있는가?","en":"Even if a quality-adjusted price index falls, can the cash consumers pay increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"통계가 측정하는 품질 일정 가격과 매장에서 지불하는 총금액을 구분한다. 기능 개선에 대한 가치 가정을 설명하고 두 지표 중 하나가 반드시 틀렸다고 판단하지 않는다.","en":"Distinguish the constant-quality price measured by statistics from the total amount paid at the store. Explain the value assumptions behind quality improvements, and do not conclude that one of the two indicators must be wrong."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H239","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"시가총액 증가와 순유입","en":"Rising Market Capitalization and Net Inflows"},"question":{"ko":"시장 시가총액이 크게 늘면 같은 금액의 현금이 시장에 들어온 것인가?","en":"If a market's capitalization grows sharply, does it mean that the same amount of cash has flowed into the market?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 재평가에 따른 보유자산 가치 변화와 신규 자금 이동을 분리한다. 소량 거래로 형성된 가격도 전체 보유량 평가에 적용될 수 있으므로 가치 증가분을 순유입으로 계산하지 않는다.","en":"Separate the change in the value of existing holdings driven by price revaluation from the movement of new funds. Prices formed by thin trading can also be applied to the valuation of total holdings, so do not count the increase in value as a net inflow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H240","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"거래 회전과 새로운 저축","en":"Trading Turnover and New Investment Funds"},"question":{"ko":"자산의 하루 거래대금이 크면 그만큼의 신규 투자자금이 유입된 것인가?","en":"If an asset's daily trading volume is large, does that mean an equivalent amount of new investment funds has flowed in?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 자금의 반복 매매와 신규 투자자금 이동을 구분한다. 거래대금은 교환 활동 지표로 사용하고 보유자금의 순증가를 설명할 때는 별도의 자금 흐름 자료를 요구한다.","en":"Distinguish repeated trading of the same funds from the movement of new investment funds. Use trading volume as an indicator of exchange activity, and when explaining a net increase in funds held, require separate fund-flow data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H241","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"직접금융과 자금의 최종 사용","en":"Direct finance and the final use of funds"},"question":{"ko":"기업이 새 주식을 발행해 자금을 조달하면 그만큼 설비투자가 늘어나는가?","en":"If a company raises funds by issuing new shares, does its capital investment increase by that amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조달과 사용을 구분해 차입 상환·현금 보유·인수·운전자금·설비 지출을 추적한다. 발행액을 실물 투자액으로 자동 매핑하지 않는다.","en":"Distinguish raising from use, and track debt repayment, cash holdings, acquisitions, working capital, and capital expenditure. Do not automatically map issuance amounts to real investment amounts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H242","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"유통시장 거래와 기업 자금","en":"Secondary market trading and corporate funds"},"question":{"ko":"기업 주식이 활발하게 거래되면 회사에도 매매대금이 들어가는가?","en":"If a company's stock trades actively, does the sales proceeds go to the company?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 주주의 지분 교환과 기업이 새 증권을 발행하는 거래를 구분한다. 유통시장 유동성이 조달 여건에 미칠 영향은 별도 분석하되 매매대금을 기업 현금으로 계상하지 않는다.","en":"Distinguish exchanges of equity between existing shareholders from transactions in which the company issues new securities. Analyze separately the effect of secondary market liquidity on funding conditions, but do not record trading proceeds as corporate cash."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H243","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"소유권 토큰화와 자산 유동성","en":"Tokenization of ownership and asset liquidity"},"question":{"ko":"부동산 권리를 작은 토큰으로 나누면 기초자산도 즉시 현금화할 수 있는가?","en":"If property rights are divided into small tokens, can the underlying asset also be cashed out immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"소액 지분의 거래 가능성과 건물 자체의 매각 가능성을 분리한다. 권리 내용·거래 상대·환매 구조가 확인되지 않으면 토큰 수나 발행 방식만으로 유동성 개선을 확정하지 않는다.","en":"Separate the tradability of small equity interests from the salability of the building itself. If the content of the rights, the counterparties, and the redemption structure are not verified, do not conclude that liquidity has improved based only on the number of tokens or the issuance method."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H244","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"반복 담보와 예치 규모","en":"Repeated collateralization and deposit size"},"question":{"ko":"같은 자산을 담보로 다시 빌려 예치하면 생태계의 순자산도 늘어난 것인가?","en":"If you borrow again against the same asset and deposit the proceeds, has the ecosystem's net assets also increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예치 잔액의 증가와 상계해야 할 차입을 구분한다. 원자산의 중복 사용과 상호 채무를 추적해 총노출·순자산·청산 위험을 별도 표시한다.","en":"Distinguish the increase in deposit balances from the borrowing that must be offset against it. Track the repeated use of the underlying asset and mutual obligations, and separately indicate total exposure, net assets, and liquidation risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H245","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"랩핑 자산과 원자산 동일성","en":"Wrapped assets and identity with the underlying asset"},"question":{"ko":"가격이 원자산을 따라가는 랩핑 토큰을 원자산 보유와 동일하게 평가해도 되는가?","en":"May a wrapped token whose price tracks the underlying asset be evaluated the same as holding the underlying asset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상환 경로·보관 주체·전송 구조·계약상의 권리를 추가 위험으로 평가한다. 가격 연동이 유지돼도 원자산을 직접 보유할 때와 회수 조건이 같은 것은 아니다.","en":"Assess the redemption path, the custodian, the transfer structure, and the contractual rights as additional risks. Even if price linkage is maintained, the recovery conditions are not the same as those of holding the underlying asset directly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H246","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"브리지 자금과 확정 자산","en":"Bridge funds and confirmed assets"},"question":{"ko":"다른 체인으로 보내는 중인 자산을 양쪽 지갑에서 동시에 가용 자산으로 계산해도 되는가?","en":"May assets that are being sent to another chain be counted as available assets in both wallets at the same time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출발 체인의 잠금·소각과 도착 체인의 발행·확정을 연결해 하나의 이전으로 기록한다. 전송 중 권리와 즉시 사용 가능 잔고를 분리하고 양쪽에 중복 계상하지 않는다.","en":"Link the lockup or burning on the source chain with the issuance and confirmation on the destination chain and record them as a single transfer. Separate rights during transfer from immediately usable balances, and do not double-count on both sides."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H247","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"탈중앙화 거래의 유동성 분포","en":"Liquidity distribution in decentralized exchanges"},"question":{"ko":"유동성 풀의 총예치액이 크면 현재 가격에서 큰 주문을 잘 처리할 수 있는가?","en":"If the total deposits in a liquidity pool are large, can large orders at the current price be handled well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 가격 주변에 실제 배치된 유동성과 주문 경로를 확인한다. 예치 총액이 다른 가격 구간에 몰려 있다면 현재 체결 깊이와 동일하게 보지 않는다.","en":"Verify the liquidity actually placed around the current price and the order path. If the total deposits are concentrated in other price ranges, do not treat them as equivalent to current execution depth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H248","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"토큰 투표율과 독립 참여","en":"Token voter turnout and independent participation"},"question":{"ko":"투표에 참여한 토큰 비중이 높으면 의사결정 참여자도 폭넓다고 볼 수 있는가?","en":"If the proportion of tokens participating in voting is high, can we say that decision-making participation is broad?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보유 집중·위임·동일 주체의 지갑 분할을 확인한다. 투표된 수량과 독립 참여자의 분산을 다른 차원으로 기록하고 수량 참여율만으로 운영 분산을 판단하지 않는다.","en":"Check holdings concentration, delegation, and the splitting of wallets by the same entity. Record the quantity voted and the dispersion of independent participants as separate dimensions, and do not judge operational decentralization based on the quantity turnout rate alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H249","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"운영 키와 분산 구조","en":"Operational keys and decentralization structure"},"question":{"ko":"검증 노드가 많으면 프로토콜의 변경 권한도 분산돼 있는가?","en":"If there are many validator nodes, is the protocol's authority to make changes also decentralized?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"합의 참여와 업그레이드·중지·자산 이동 권한을 나눠 확인한다. 일부 운영 키가 핵심 기능을 바꿀 수 있다면 노드 수와 별도로 그 통제 구조를 표시한다.","en":"Separate and verify consensus participation from the authority to upgrade, halt, and move assets. If some operational keys can change core functions, indicate that control structure separately from the node count."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H250","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"인센티브가 끝난 사용량","en":"Usage after incentives end"},"question":{"ko":"보상이 지급되는 기간의 높은 서비스 사용량을 지속 수요로 볼 수 있는가?","en":"Can high service usage during the period when rewards are paid be viewed as sustained demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보상 비용을 차감한 경제성과 보상 축소 이후의 잔존 사용을 평가한다. 외부 지원으로 유지된 활동과 비용을 지불할 자발적 수요를 분리한다.","en":"Evaluate profitability net of reward costs and the residual usage after rewards are reduced. Separate activity sustained by external support from voluntary demand willing to pay the costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H251","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"보상 재원의 자체 순환","en":"Self-circulation of reward funding"},"question":{"ko":"예치 보상을 새로 발행한 같은 토큰으로 지급하면 외부 수익이 생긴 것인가?","en":"If deposit rewards are paid in the same newly issued token, does that constitute external income?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"내부 지분 재배분과 외부 고객이 지급한 현금흐름을 구분한다. 토큰 지급액을 외부 매출로 계산하지 말고 희석·매도 가능성·실제 수요를 함께 본다.","en":"Distinguish the redistribution of internal equity from cash flows paid by external customers. Do not count token payments as external revenue; consider dilution, sellability, and actual demand together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H252","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"거래 수와 경제적 거래","en":"Transaction counts and economic transactions"},"question":{"ko":"블록체인의 처리 건수가 늘면 독립적인 경제적 교환도 늘어난 것인가?","en":"If the number of transactions processed on a blockchain increases, has independent economic exchange also increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자동 반복·서비스 내부 이동·저비용 다중 호출과 최종 사용자의 거래를 분리한다. 처리량은 기술적 활동 지표로 남기고 경제적 수요로 번역할 분류 근거를 제시한다.","en":"Separate automated repetition, internal movement within services, and low-cost multiple calls from end-user transactions. Keep throughput as an indicator of technical activity, and present the basis for classification used to translate it into economic demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H253","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"결제 속도와 정산 완결성","en":"Payment speed and finality of settlement"},"question":{"ko":"송금 화면에 즉시 성공이 표시되면 수취인이 자금을 되돌릴 수 없이 확보한 것인가?","en":"If an instant success message appears on a remittance screen, has the recipient secured the funds in a way that cannot be reversed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"접수·가용 잔고 반영·정산 완료·되돌림 가능성을 구분한다. 화면의 성공 상태가 어느 단계를 뜻하는지 확인하기 전에는 최종 회수 가능 자산으로 확정하지 않는다.","en":"Distinguish receipt, reflection in the available balance, completion of settlement, and the possibility of reversal. Do not confirm the funds as final recoverable assets before verifying what stage the success status on the screen refers to."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H254","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"리베이트를 뺀 결제 수익","en":"Payment revenue net of rebates"},"question":{"ko":"결제 서비스의 수수료율이 높으면 거래당 이익도 높은가?","en":"If a payment service's fee rate is high, is the profit per transaction also high?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객 보상·가맹점 할인·네트워크 비용·분쟁 손실을 반영한 순수익을 계산한다. 표시 수수료를 실제로 남는 수입으로 사용하지 않는다.","en":"Calculate net revenue reflecting customer rewards, merchant discounts, network costs, and dispute losses. Do not treat the displayed fee as income that actually remains."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H255","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"장기 고정가격의 고객 선택권","en":"The customer's option under a long-term fixed price"},"question":{"ko":"언제든 취소 가능한 고객에게만 고정가격을 보장하면 공급자는 어떤 위험을 지는가?","en":"If a provider guarantees a fixed price only to customers who can cancel at any time, what risk does the provider bear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객이 유리한 경우에만 계약을 유지할 수 있는 비대칭을 평가한다. 가격 위험뿐 아니라 취소 패턴과 다른 곳에 팔 수 있는 능력을 포함해 보장 가격을 판단한다.","en":"Assess the asymmetry that allows the customer to keep the contract only when it is favorable to the customer. Judge the guaranteed price not only in terms of price risk but also cancelation patterns and the ability to sell elsewhere."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H256","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재판매 제한과 자산 가치","en":"Resale restrictions and asset value"},"question":{"ko":"같은 현금흐름을 가진 지분이라도 매도할 수 있는 상대가 제한되면 가치가 같은가?","en":"If equity with the same cash flows is subject to restrictions on who can be sold to, is its value the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현금흐름 가치와 회수 선택권을 구분한다. 제한의 실제 범위·기간·매수자 수를 확인하고 거래 가능한 지분의 가격을 할인 없이 대입하지 않는다.","en":"Separate cash flow value from the exit option. Verify the actual scope, period, and number of buyers of the restriction, and do not apply the price of freely tradable equity without a discount."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H257","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"자금 조달 성공과 사업 검증","en":"Successful fundraising and validation of the business"},"question":{"ko":"투자를 유치한 기업을 고객 수요가 검증된 기업으로 분류해도 되는가?","en":"May a company that has attracted investment be classified as a company with validated customer demand?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"투자자의 기대·조건과 실제 고객의 반복 구매를 구분한다. 조달은 자금 접근성의 증거로 기록하고 제품 수요와 단위 경제성의 검증은 별도로 요구한다.","en":"Distinguish investors' expectations and conditions from repeat purchases by actual customers. Record fundraising as evidence of access to capital, and require separate validation of product demand and unit economics."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H258","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"보증 제공과 독립 위험","en":"Provision of guarantees and independent risk"},"question":{"ko":"다른 회사가 지급을 보증하면 해당 채권의 손실 위험은 제거되는가?","en":"If another company guarantees payment, is the loss risk of the claim eliminated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보증인의 상환 능력·보증 범위와 원채무자와의 동반 악화를 평가한다. 같은 충격에 취약한 보증이라면 지급 약속의 존재만으로 독립적인 보호를 인정하지 않는다.","en":"Assess the guarantor's repayment capacity and the scope of the guarantee, as well as correlated deterioration with the original debtor. If the guarantee is vulnerable to the same shock, do not recognize independent protection merely because a payment promise exists."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H259","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"담보권 중복과 회수액","en":"Overlapping security interests and recovery amounts"},"question":{"ko":"여러 차입에 같은 자산이 담보로 기재돼 있으면 각 채권자가 자산가치 전액을 회수할 수 있는가?","en":"If the same asset is listed as collateral for multiple borrowings, can each creditor recover the full asset value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"권리의 범위·우선순위·공유 구조를 실제 문서로 확인하고 가능한 회수액을 일관되게 배분한다. 모든 채권에 담보가치를 중복 가산하거나 확인되지 않은 법적 순서를 추정하지 않는다.","en":"Verify the scope, priority, and sharing structure of the rights against the actual documents, and allocate recoverable amounts consistently. Do not add collateral value to every claim or assume an unverified legal order of priority."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"H260","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"양방향 필터의 실시간 사용","en":"Real-time use of the bidirectional filter"},"question":{"ko":"가격 곡선을 매끄럽게 만드는 양방향 필터를 실시간 진입 지표로 사용해도 되는가?","en":"May a bidirectional filter that smooths the price curve be used as a real-time entry indicator?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"앞뒤 관측을 함께 쓰는 필터는 해당 시점의 미래 자료를 포함할 수 있다. 사후 설명용 결과와 실시간 신호를 구분하고 과거 정보만 사용하는 구현으로 실행 성능을 다시 검증한다.","en":"A filter that uses both forward and backward observations can incorporate future data at that point in time. Separate results used for ex post explanation from real-time signals, and re-verify execution performance using an implementation that relies only on past information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q141","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S05"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"상태 추정의 필터와 평활","en":"Filtering and smoothing in state estimation"},"question":{"ko":"전체 기간으로 추정한 숨은 시장 상태를 당시의 실시간 상태라고 기록해도 되는가?","en":"May a hidden market state estimated over the whole period be recorded as the real-time state at that time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재까지의 자료로 추정한 필터 상태와 이후 관측까지 반영한 평활 상태를 분리한다. 과거 실행을 평가할 때는 당시 이용 가능 정보에 제한된 추정치만 사용한다.","en":"Separate the filter state estimated with data available to date from the smoothed state that also incorporates subsequent observations. When evaluating past executions, use only estimates restricted to the information available at the time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q142","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"짧은 구간의 주파수 분해","en":"Frequency decomposition over short segments"},"question":{"ko":"최근 몇 개의 파동만 관측했는데 정밀한 장기 주기를 추정할 수 있는가?","en":"If only the last few waves have been observed, can a precise long-term cycle be estimated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 길이와 주파수 해상도에 맞는 범위만 해석한다. 경계 처리·추세 제거·창 함수에 따라 결과가 크게 바뀌면 단일 주기 길이를 확정 신호로 제시하지 않는다.","en":"Interpret only the range that matches the observation length and the frequency resolution. If the results change greatly depending on boundary handling, trend removal, or the window function, do not present a single cycle length as a confirmed signal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q143","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"누적 지표의 초기화 경계","en":"Initialization boundaries of cumulative indicators"},"question":{"ko":"거래량 누적 지표가 자정마다 급변하면 시장 참여자가 행동을 바꾼 것인가?","en":"If a cumulative volume indicator jumps sharply at midnight, does that mean market participants changed their behavior?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 거래 흐름과 지표의 날짜별 초기화를 구분한다. 초기화 시각이 바뀌었을 때 효과도 이동한다면 계산 경계의 산물로 처리한다.","en":"Distinguish actual trading flow from the indicator's date-based initialization. If the effect also shifts when the initialization time changes, treat it as an artifact of the calculation boundary."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q144","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"지표 준비 구간의 평가","en":"Evaluation of Indicator Warm-Up Segments"},"question":{"ko":"장기 이동 지표를 충분한 과거 자료 없이 시작한 첫 거래도 정상 표본으로 넣어도 되는가?","en":"May the first trades that start a long-term moving indicator without sufficient past data be included as normal samples?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필요한 이력과 초기값의 영향이 사라지는 조건을 정의한다. 준비가 덜 된 구간은 별도 상태로 표시하고 운영에서도 같은 준비 절차를 적용한다.","en":"Define the required history and the conditions under which the influence of initial values disappears. Mark less-well-prepared segments with a separate status, and apply the same warm-up procedure in operations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q145","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분산이 0인 입력의 표준화","en":"Standardizing inputs with zero variance"},"question":{"ko":"최근 가격이 모두 같아서 표준편차가 0일 때 표준화 점수를 임의의 큰 값으로 채워도 되는가?","en":"If recent prices are all identical so the standard deviation is 0, may the standardized score be filled with an arbitrary large value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계산 불능과 강한 신호를 구분한다. 고정값·자료 정지·저활동 중 원인을 확인하고 사전 정의한 결측 또는 비활성 처리로 넘기되 극단 예측을 만들지 않는다.","en":"Distinguish computational incapacity from a strong signal. Identify the cause among a fixed value, a data halt, or low activity, and pass it to a predefined missing-value or inactive handling routine without generating an extreme prediction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q146","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"호가 단위 변경의 특징 영향","en":"Tick-size changes and feature effects"},"question":{"ko":"틱 크기가 바뀐 전후의 가격 이동 횟수를 같은 미시구조 지표로 비교할 수 있는가?","en":"Can price-move counts before and after a change in tick size be compared as the same microstructure indicator?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최소 이동 단위가 달라진 기계적 변화를 조정한다. 금액·비율·틱 단위가 측정하는 것을 구분하고 호가 규칙 변경에 따른 구조적 단절을 모델 입력에 반영한다.","en":"Adjust for the mechanical change in the minimum price movement unit. Distinguish what amount, ratio, and tick units measure, and reflect the structural break caused by the change in quoting rules in the model inputs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q147","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"거래 건수 시간과 시계 시간","en":"Event time versus clock time"},"question":{"ko":"거래 건수마다 만든 봉의 수익률을 분봉 수익률과 같은 보유 시간으로 평가해도 되는가?","en":"May returns from bars built per trade count be evaluated at the same holding time as per-minute returns?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이벤트 수가 같아도 실제 경과시간은 달라질 수 있다. 시간당 비용·자본 점유·정산을 실제 시각으로 계산하고 건수 기반 신호와 운용 시간의 단위를 분리한다.","en":"Even with the same number of events, actual elapsed time can differ. Compute hourly costs, capital occupancy, and settlement using actual times, and separate the units of count-based signals from those of operational time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q148","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"거래량 봉의 임계 초과","en":"Threshold exceedance in volume bars"},"question":{"ko":"거래량 기준 봉을 만들 때 큰 체결이 경계를 넘으면 어떻게 처리할까?","en":"When building volume-based bars, how should a large trade that crosses the boundary be handled?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체결을 분할할지 초과량을 다음 봉으로 넘길지 규칙을 고정한다. 임의 처리로 체결 순서나 전체 거래량이 바뀌지 않게 하고 실시간·과거 구현을 동일하게 유지한다.","en":"Fix a rule for whether to split the trade or carry the excess into the next bar. Arbitrary handling must not change the order of trades or the total volume, and real-time and historical implementations must be kept identical."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q149","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"호가 감소의 주문 해석","en":"Interpreting order-book reductions"},"question":{"ko":"매도 잔량이 줄었다는 사실만으로 공격적인 매수가 발생했다고 판단할 수 있는가?","en":"From the fact that the sell-side remaining quantity decreased alone, can aggressive buying be inferred?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체결에 의한 소진과 주문 취소·가격 이동을 구분한다. 체결 기록과 호가 갱신의 관계가 확인되지 않으면 잔량 변화는 순호가 변화로만 사용한다.","en":"Distinguish depletion through execution from order cancellation and price movement. If the relationship between execution records and book updates cannot be verified, use changes in remaining quantity only as changes in the net quote."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q150","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"역전된 최우선 호가","en":"Inverted best quotes"},"question":{"ko":"수집한 자료에서 매수호가가 매도호가보다 높으면 즉시 차익거래 기회로 분류할까?","en":"If the collected data show the bid above the ask, should it be classified immediately as an arbitrage opportunity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 시장·동일 시각·동일 세션의 유효 호가인지 확인한다. 비동기 수신이나 경매 상태로 생긴 역전은 체결 가능한 두 가격의 존재를 입증하지 않는다.","en":"Verify that these are valid quotes in the same market, at the same time, in the same session. An inversion caused by asynchronous feeds or an auction state does not establish the existence of two executable prices."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q151","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"보간한 가격의 거래 가능성","en":"Tradability of interpolated prices"},"question":{"ko":"빈 시간 구간을 선형 보간하면 그 가격을 주문 체결가로 사용해도 되는가?","en":"If empty time intervals are linearly interpolated, may those prices be used as execution prices for orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분석용 추정치와 실제 시장에서 제시된 호가를 구분한다. 보간한 경로는 계산 보조로 표시하고 거래 가능성을 평가할 때는 실제 관측과 결측 조건을 사용한다.","en":"Distinguish analytical estimates from quotes actually presented in the market. Mark interpolated paths as computational aids, and when assessing tradability use actual observations and the conditions of missingness."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q152","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"가장 가까운 시각의 결합","en":"Merging at the nearest timestamp"},"question":{"ko":"두 시계열을 가장 가까운 타임스탬프로 결합하면 정보 시점도 맞는가?","en":"If two time series are merged at the nearest timestamps, does the information timing also line up?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가까운 값이 미래에 공개된 관측일 수 있다. 인과 방향이 필요한 결합은 과거 방향과 허용 지연을 명시하고 너무 오래된 값의 무제한 재사용을 막는다.","en":"A nearby value can be an observation published later in the future. For merges that require causal direction, specify the backward direction and the allowed lag, and prevent unlimited reuse of values that are too old."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q153","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"동일 타임스탬프의 사건 순서","en":"Event ordering at identical timestamps"},"question":{"ko":"가격·체결·취소가 같은 밀리초에 기록됐으면 파일에 나온 순서로 실행을 재현해도 되는가?","en":"If a price, a trade, and a cancellation are recorded in the same millisecond, may the execution be reproduced in the order shown in the file?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공식 순번이나 원천별 사건 순서가 있는지 확인한다. 순서를 식별할 정보가 없으면 가능한 경로의 차이를 평가하고 임의 정렬을 실제 발생 순서로 확정하지 않는다.","en":"Check whether an official sequence number or a per-source event order exists. If there is no information identifying the order, evaluate the differences among possible paths, and do not treat an arbitrary sort as the actual occurrence order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q154","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"늦게 도착한 이벤트의 반영","en":"Reflecting late-arriving events"},"question":{"ko":"지연된 과거 체결이 들어오면 이미 내린 실시간 판단도 자동으로 다시 써도 되는가?","en":"If delayed past trades arrive, may real-time judgments already made be automatically rewritten?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정정된 과거 집계와 당시 내린 판단 기록을 분리한다. 늦은 자료는 버전과 수신 시각을 남겨 반영하고 과거 판단을 더 정확했던 것처럼 소급 수정하지 않는다.","en":"Separate corrected historical aggregates from the records of the judgments made at the time. Record the version and receipt time when applying late data, and do not retroactively revise past judgments to make them look as if they had been more accurate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q155","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"성공 응답만으로 측정한 지연","en":"Latency measured from successful responses only"},"question":{"ko":"응답이 돌아온 요청의 평균 속도로 데이터 제공자의 실시간 품질을 판단해도 되는가?","en":"May a data provider's real-time quality be judged by the average speed of requests that received a response?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"타임아웃과 끊긴 요청을 제외하면 불리한 관측이 사라질 수 있다. 성공 지연 분포와 실패율·연속 공백을 함께 평가해 실제 정보 가용성을 측정한다.","en":"Excluding timeouts and dropped requests can make adverse observations disappear. Evaluate the successful latency distribution together with the failure rate and consecutive gaps to measure actual information availability."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q156","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"스프레드의 비교 단위","en":"Units for comparing spreads"},"question":{"ko":"호가 차이가 작은 종목을 다른 종목보다 거래 비용이 낮다고 판단할 수 있는가?","en":"Can a security with a small quote difference be judged as having lower trading costs than another security?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 수준·계약 승수·실제 주문 규모에 맞춰 왕복 비용을 공통 금액 또는 비율로 계산한다. 호가의 절대 차이만으로 자산 간 비용 순위를 정하지 않는다.","en":"Compute the round-trip cost as a common amount or ratio matched to the price level, the contract multiplier, and the actual order size. Do not rank cross-asset costs by the absolute quote difference alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q157","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"고빈도 표본과 변동성 추정","en":"High-frequency samples and volatility estimation"},"question":{"ko":"가격을 더 자주 샘플링하면 실현변동성 추정도 계속 정확해지는가?","en":"If prices are sampled more frequently, does the realized volatility estimate keep improving?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미시구조 잡음과 비동시 갱신이 짧은 간격에서 미치는 영향을 평가한다. 표본 간격별 추정 안정성을 확인하고 단순히 관측 수를 늘린 값을 참변동성으로 취급하지 않는다.","en":"Assess the effects of microstructure noise and nonsynchronous updates over short intervals. Check estimation stability across sampling intervals, and do not treat values obtained merely by increasing the number of observations as true volatility."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q158","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"고저 범위와 야간 공백","en":"High-low ranges and overnight gaps"},"question":{"ko":"장중 고가·저가 기반 변동성으로 하루 전체 위험을 평가해도 되는가?","en":"May the risk of a full day be assessed with intraday high-low-based volatility?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용한 추정식이 시가 공백과 세션 밖 변화를 포함하는지 확인한다. 제외된 구간의 위험을 따로 반영하고 장중 범위만으로 보유 기간 전체를 대표하지 않는다.","en":"Verify whether the estimation formula used includes opening gaps and changes outside the session. Reflect the risk of the excluded segments separately, and do not let the intraday range alone represent the entire holding period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q159","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"추세 분해의 마지막 관측","en":"The Last Observation in Trend Decomposition"},"question":{"ko":"추세 분해 결과의 마지막 값이 새 자료마다 크게 바뀌면 그 값을 확정 추세로 쓸 수 있는가?","en":"If the last value of a trend decomposition result changes sharply with each new data point, can that value be used as the confirmed trend?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"끝부분 추정의 불안정성을 별도 측정한다. 각 시점에 실제 계산됐던 결과를 보존해 신호 지연과 수정 폭을 평가하고 최종 재계산값으로 과거 성능을 대신하지 않는다.","en":"Measure the instability of the endpoint estimate separately. Preserve the results actually computed at each point in time to assess signal lag and the size of revisions, and do not substitute a final recomputed value for past performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q160","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"계층별 예측의 합계 일치","en":"Consistency of Aggregated Hierarchical Forecasts"},"question":{"ko":"사업부 예측의 합계와 회사 전체 예측이 다르면 어느 숫자를 보고해야 하는가?","en":"If the sum of the business unit forecasts differs from the company-wide forecast, which number should be reported?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일한 집계 정의에 따라 합계가 일치하도록 예측 조정을 검토한다. 특정 수준만 임의로 덮어쓰지 말고 각 추정의 오차와 합계 제약을 반영한 방법을 별도 평가한다.","en":"Consider forecast reconciliation so that the totals agree under the same aggregation definitions. Do not arbitrarily overwrite one level alone; separately evaluate methods that reflect the error of each estimate and the aggregation constraints."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q161","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"로그 예측의 원단위 복원","en":"Back-Transformation to Original Units from Log Forecasts"},"question":{"ko":"로그 가격의 평균 예측에 지수함수를 적용하면 원가격의 평균 예측이 되는가?","en":"If you apply an exponential function to the mean forecast of log prices, does it become the mean forecast of the original prices?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비선형 변환에서는 평균을 역변환한 값과 원단위 평균이 일반적으로 다르다. 평균·중앙값 중 필요한 대상을 정하고 예측 분포를 반영한 복원과 오차 평가를 사용한다.","en":"Under a nonlinear transformation, the inverse-transformed mean generally differs from the mean in the original units. Decide whether the target is the mean or the median, and use a back-transformation and error assessment that reflect the predictive distribution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q162","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S03"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"분위수의 합산","en":"Summing Quantiles"},"question":{"ko":"각 자산 손실의 같은 분위수를 더하면 포트폴리오 손실의 그 분위수가 되는가?","en":"If you add the same quantile of each asset's loss, do you get that quantile of the portfolio loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"합계의 분포는 자산 간 의존 구조에 영향을 받는다. 개별 분위수를 단순 합산하지 말고 공동 시나리오에서 합산 손실의 분위수를 추정한다.","en":"The distribution of the sum is affected by the dependence structure across assets. Do not simply sum individual quantiles; estimate the quantile of the aggregated loss under joint scenarios."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q163","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"미래 평균과 만기 값","en":"Future Mean versus Value at Maturity"},"question":{"ko":"다음 주 평균 가격을 예측한 모델을 다음 주 마지막 가격의 예측 모델로 평가해도 되는가?","en":"Is it acceptable to evaluate a model that forecasts next week's average price as a model that forecasts next week's closing price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 대상의 기간 집계와 만기 시점 값을 구분한다. 학습 라벨·평가 지표·실행 목적을 같은 정의로 맞추고 이름이 비슷한 목표를 혼용하지 않는다.","en":"Distinguish period aggregates over the forecast horizon from the value at the maturity point. Align training labels, evaluation metrics, and the operational purpose to the same definitions, and do not mix targets with similar names."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q164","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"개별 시점과 경로 전체의 구간","en":"Intervals at a Point versus over the Whole Path"},"question":{"ko":"매일의 예측구간이 목표 포함률을 맞추면 한 달 전체 경로도 같은 비율로 구간 안에 들어오는가?","en":"If daily prediction intervals achieve the target coverage rate, will the path over a whole month also fall within the interval at the same rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시점별 포함과 모든 시점의 동시 포함은 다른 사건이다. 경로 전체를 보호하려는 목적에는 동시 구간이나 최대 이탈에 맞춘 검증을 별도로 사용한다.","en":"Pointwise coverage and simultaneous coverage over all points are different events. For a goal of protecting the whole path, use separate validation aimed at simultaneous intervals or at the maximum deviation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q165","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"컨포멀 예측의 적용 전제","en":"Prerequisites for Applying Conformal Prediction"},"question":{"ko":"분포를 가정하지 않는 예측구간이면 급변하는 시계열에서도 보장이 그대로 유지되는가?","en":"If a prediction interval makes no distributional assumption, does the guarantee still hold unchanged for rapidly changing time series?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분포 형태를 특정하지 않는 것과 표본 관계에 대한 가정이 없는 것은 다르다. 사용하는 방법의 교환가능성 등 조건을 확인하고 시계열 의존·분포 변화에 맞는 검증을 수행한다.","en":"Not specifying the distributional form is different from having no assumption about the sample relationship. Check the conditions of the method used, such as exchangeability, and perform validation suited to time-series dependence and distribution shift."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q166","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"전체 포함률과 선택한 거래","en":"Overall Coverage and the Selected Trades"},"question":{"ko":"전체 자료에서 예측구간이 잘 맞으면 모델이 선택한 거래 집합에서도 같은 포함률을 기대해도 되는가?","en":"If the prediction interval fits well on the full data, can you expect the same coverage on the set of trades selected by the model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전체 평균 성능과 선택 조건에 따른 성능을 분리한다. 거래 선택 규칙을 적용한 뒤의 구간 포함·폭·표본 수를 평가하고 전체 보장을 조건부 보장으로 확대하지 않는다.","en":"Separate overall average performance from performance conditional on a selection. Evaluate interval coverage, width, and sample size after applying the trade selection rule, and do not extend an unconditional guarantee into a conditional one."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q167","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"경쟁하는 거래 종료 사건","en":"Competing Trade-Termination Events"},"question":{"ko":"목표가 도달 시간을 추정할 때 먼저 손절된 거래를 단순 관측 중단으로 취급해도 되는가?","en":"When estimating the time to reach a target, may trades that hit a stop-loss first be treated as simple censored observations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"손절은 목표 도달 가능성과 관련된 경쟁 사건일 수 있다. 종료 원인을 분리한 모델과 실제 운영 규칙에 맞는 확률을 평가하고 독립 검열을 근거 없이 가정하지 않는다.","en":"A stop-loss may be a competing event related to the probability of reaching the target. Evaluate a model that separates termination causes and probabilities consistent with actual operating rules, and do not assume independent censoring without basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q168","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"순간 위험률과 누적 확률","en":"Instantaneous Hazard and Cumulative Probability"},"question":{"ko":"모델의 순간 사건 위험률을 앞으로 일정 기간 안에 발생할 확률로 읽어도 되는가?","en":"May a model's instantaneous event hazard be read as the probability that the event will occur within a certain period ahead?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순간 위험률의 단위와 조건부 의미를 유지한다. 누적 발생확률은 시간에 따른 위험과 생존 경로를 반영해 계산하고 위험률 값을 그대로 퍼센트 확률로 표시하지 않는다.","en":"Preserve the units and conditional meaning of the instantaneous hazard. Compute the cumulative probability of occurrence by reflecting risk over time and survival paths, and do not display the hazard value directly as a percentage probability."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q169","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"간헐적 발생과 평균 거래량","en":"Intermittent Occurrence and Average Trading Volume"},"question":{"ko":"거래가 드물게 몰리는 상품에 매 기간의 평균 거래량만 예측하면 충분한가?","en":"For a product in which trades cluster rarely, is it enough to forecast only the average trading volume for each period?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발생 여부와 발생했을 때의 크기가 다른 역할을 한다. 유동성 확보 목적이라면 무거래 확률과 조건부 거래량을 함께 평가하고 평균값을 매 기간 확보 가능한 물량으로 보지 않는다.","en":"Whether an event occurs and its size when it occurs play different roles. If the purpose is securing liquidity, evaluate both the probability of no trading and the conditional trading volume, and do not treat the average as the quantity available in each period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q170","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S04"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"관측된 0의 서로 다른 원인","en":"Different Causes of the Observed 0"},"question":{"ko":"거래량 0을 모두 같은 저활동 상태로 모델에 넣어도 되는가?","en":"May trading volume of 0 all be entered into the model as the same low-activity state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정상 무거래·휴장·수집 실패·거래 불가를 구분한다. 원인이 다른 0을 하나로 섞으면 활동 예측과 실행 가능성의 의미가 달라질 수 있다.","en":"Distinguish normal non-trading, market closure, data collection failure, and trading impossibility. If 0s with different causes are mixed into one, the meaning of the activity forecast and of operational feasibility may change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q171","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"횟수 자료의 과도한 변동","en":"Excess Variation in Count Data"},"question":{"ko":"주문 도착 횟수의 평균만 맞으면 단순 포아송 모형으로 충분한가?","en":"If only the mean number of incoming orders is matched, is a simple Poisson model sufficient?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분산·군집 발생·시간대 변화도 확인한다. 평균과 분산이 맞물리는 모형 가정이 자료에 맞지 않으면 대안적 강도나 과산포 구조를 검토하고 대기 위험을 재평가한다.","en":"Also check the variance, clustered occurrence, and changes across times of day. If the model assumption tying the mean to the variance does not fit the data, consider alternative intensity or overdispersion structures and reassess queueing risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q172","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"0과 1이 포함된 비율","en":"Ratios Containing 0 and 1"},"question":{"ko":"거래 성공 비율에 정확히 0과 1이 자주 나오는데 연속 구간 내부의 분포만 적합해도 되는가?","en":"Exact 0s and 1s appear frequently in trade success ratios; is it acceptable to fit only the distribution inside the continuous interval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"경계값의 발생 과정과 구간 내부 변화를 분리한다. 분포 정의 밖의 값을 억지로 옮기지 말고 경계 질량을 포함한 모형이나 자료 생성 구조에 맞는 평가를 선택한다.","en":"Separate the process that generates boundary values from the variation inside the interval. Do not force values outside the distribution's support to move inward; choose a model that includes boundary mass or an evaluation suited to the data-generating structure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q173","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"합이 고정된 구성비","en":"Composition Shares That Sum to a Fixed Total"},"question":{"ko":"포트폴리오 비중 간 음의 상관을 독립적인 경제 관계로 해석할 수 있는가?","en":"Can a negative correlation between portfolio weights be interpreted as an independent economic relationship?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비중의 합이 고정돼 생기는 기계적 의존을 고려한다. 구성비 분석에 맞는 표현과 기준을 사용하고 단순 상관만으로 자산 간 대체 원인을 확정하지 않는다.","en":"Take into account the mechanical dependence that arises because the weights sum to a fixed total. Use representations and criteria suited to compositional analysis, and do not confirm the cause of substitution between assets on simple correlation alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q174","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자정 주변의 시간 거리","en":"Temporal Distance Around Midnight"},"question":{"ko":"하루 시간을 0부터 23까지 숫자로 넣으면 23시와 0시의 인접성도 표현되는가?","en":"If the time of day is entered as numbers from 0 to 23, is the adjacency of 23:00 and 0:00 also expressed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"직선 숫자 표현과 주기적 시간 구조의 차이를 확인한다. 순환 특징 등 목적에 맞는 표현을 사용하고 자정 경계가 인위적 단절을 만들지 않는지 검사한다.","en":"Check the difference between a straight-line numeric representation and a periodic time structure. Use a representation suited to the purpose, such as cyclic features, and check whether the midnight boundary creates an artificial discontinuity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q175","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"범주 번호의 가짜 서열","en":"False Order in Category Numbers"},"question":{"ko":"거래소 이름에 번호를 붙여 입력하면 모델이 번호 차이를 의미 있는 거리로 사용해도 되는가?","en":"If you attach numbers to exchange names as input, is it acceptable for the model to use differences in the numbers as meaningful distances?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단순 식별자에는 크기·간격 의미가 없음을 유지한다. 범주형 표현을 사용하고 임의 번호 배치가 예측 결과를 바꾸는지 확인한다.","en":"Preserve that a mere identifier carries no meaning of magnitude or spacing. Use a categorical representation and check whether arbitrary numbering changes the prediction results."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q176","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"입력값 제한과 극단 상태","en":"Input Constraints and Extreme States"},"question":{"ko":"학습 범위를 넘은 입력을 상한값으로 잘라 넣으면 모델의 적용 문제도 해결되는가?","en":"If inputs beyond the training range are clipped to the upper bound, does that also resolve the model's application problem?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수치 안정화와 분포 밖 상태의 식별을 분리한다. 잘린 원값과 발생 비율을 남기고 상한 처리로 극단 상황이 정상 범위처럼 보이지 않도록 별도 상태를 둔다.","en":"Separate numerical stabilization from the identification of out-of-distribution states. Retain the clipped original values and their occurrence rate, and set a separate state so that extreme situations do not appear as normal range under the upper-bound treatment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q177","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"목표값을 활용한 범주 인코딩","en":"Target-Based Categorical Encoding"},"question":{"ko":"종목별 평균 미래 수익을 범주 특징으로 만들면 과거 관측에도 그대로 사용할 수 있는가?","en":"If you build a category feature from the average future return of each stock, can you also use it as-is on past observations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"특징을 만드는 데 목표 정보가 들어간 범위를 제한한다. 학습 구간 내부의 적절한 분할과 시점별 계산을 사용하고 자기 표본이나 미래 라벨이 특징에 섞이지 않게 한다.","en":"Limit the range in which target information enters the feature. Use an appropriate split within the training window and time-by-time calculation so that the sample itself or future labels do not get mixed into the feature."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q178","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"횡단면 표준화의 이용 범위","en":"Scope of Cross-Sectional Standardization"},"question":{"ko":"한 시각의 모든 종목으로 상대 점수를 만들 때 아직 수신되지 않은 종목 자료도 포함해도 되는가?","en":"When you build relative scores from all stocks at one point in time, may you also include stock data that has not yet been received?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일한 관측 시각과 실제 이용 가능한 종목 집합을 구분한다. 실시간에 도착한 자료로 상대 점수를 재현하고 미수신 종목 때문에 순위가 바뀌는 영향도 평가한다.","en":"Distinguish the same observation time from the set of stocks actually available. Reproduce the relative scores using data that arrived in real time, and evaluate the effect on rankings from stocks not yet received."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q179","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"동점 점수와 선택 규칙","en":"Tied Scores and the Selection Rule"},"question":{"ko":"여러 종목의 점수가 같은데 실행 때마다 다른 종목을 고르면 검증 결과를 재현할 수 있는가?","en":"If several stocks have the same score and a different stock is selected on each run, can validation results be reproduced?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동점 처리 기준을 전략의 일부로 고정한다. 거래 가능성·비용 등 실제 정보를 쓰거나 명시된 난수를 보존하고 임의 파일 순서에 선택을 맡기지 않는다.","en":"Fix the tie-breaking criterion as part of the strategy. Use actual information such as tradability and cost, or preserve a specified random seed, and do not leave the selection to arbitrary file order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q180","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"종목 집합 변경과 상대 순위","en":"Changes in the Stock Universe and Relative Ranking"},"question":{"ko":"종목의 원점수가 그대로인데 순위가 좋아졌다면 예측 우위가 강화된 것인가?","en":"If a stock's raw score is unchanged but its ranking improved, has its predictive edge been strengthened?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비교 집합의 구성 변화와 해당 종목의 정보 변화를 구분한다. 신규·제외 종목의 효과를 기록하고 상대 순위 개선을 절대 기대수익 상승으로 바로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish changes in the composition of the comparison set from changes in the information of the stock itself. Record the effect of newly added or excluded stocks, and do not interpret an improved relative ranking directly as an increase in absolute expected return."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q181","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"잔차 신호의 기준 모형","en":"The Reference Model for Residual Signals"},"question":{"ko":"시장 요인을 제거한 잔차가 보이면 독립적인 알파라고 판단할 수 있는가?","en":"If residuals remain after removing market factors, can you conclude that this is an independent alpha?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"잔차는 선택한 요인·추정 기간·함수 형태에 상대적인 값이다. 빠진 공통 요인과 추정 오차를 점검하고 잔차의 표본 외 예측력과 순성과를 별도로 검증한다.","en":"A residual is a value relative to the chosen factors, estimation period, and functional form. Check for omitted common factors and estimation error, and separately verify the out-of-sample predictive power and persistence of the residuals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q182","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"가격 제한에 가려진 움직임","en":"Movements Masked by Price Limits"},"question":{"ko":"가격이 제한선에 머무르면 실제 균형가격도 그 지점이라고 추정해도 되는가?","en":"If the price stays at the limit line, may you estimate that the true equilibrium price is also at that point?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 가격이 거래 규칙에 의해 제한된 상황을 구분한다. 제약되지 않은 잠재 가격을 식별할 자료가 없으면 정확한 값을 추정한 것처럼 쓰지 말고 제한 상태의 위험을 별도 모델링한다.","en":"Distinguish situations where the observed price is constrained by trading rules. If there is no data that identifies the unconstrained latent price, do not present it as if you had estimated an accurate value, and model the risk of the constrained state separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q183","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"관측 빈도와 표본 가중","en":"Observation Frequency and Sample Weighting"},"question":{"ko":"활발한 종목이 데이터를 더 많이 만든다는 이유로 학습 기여도도 커져야 하는가?","en":"Should a stock's contribution to training be larger just because active stocks generate more data?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"목표가 거래 이벤트의 평균인지 종목별 운용 성과인지 먼저 정한다. 관측 빈도에 따른 자동 가중이 목적과 맞지 않으면 종목·기간별 가중을 별도 설계한다.","en":"First determine whether the target is the average across trading events or per-stock operating performance. If automatic weighting by observation frequency does not fit the purpose, design per-stock and per-period weights separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q184","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"잔차의 시간대 패턴","en":"Time-of-Day Patterns in Residuals"},"question":{"ko":"모델의 전체 평균 오차가 0이면 모든 시간대에서 편향이 없다고 볼 수 있는가?","en":"If the model's overall mean error is zero, can you say there is no bias at any time of day?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시간대별 양·음의 오차가 서로 상쇄되는지 확인한다. 실행 시간에 따라 비용이 다르면 조건별 편향을 따로 평가하고 전체 평균만으로 적합성을 선언하지 않는다.","en":"Check whether positive and negative errors at different times of day offset each other. If costs differ by execution time, evaluate bias by condition separately, and do not declare adequacy based on the overall mean alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q185","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"관측되지 않는 개체 특성","en":"Unobserved Entity Characteristics"},"question":{"ko":"여러 기업의 자료를 합친 회귀에서 기업별 고유 차이를 무시해도 되는가?","en":"In a regression pooling the data of many firms, may you ignore firm-specific differences?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시간에 따라 유지되는 개체 특성과 관심 변수의 관계를 검토한다. 집단 간 차이와 같은 기업 내부의 변화를 구분하는 설계를 사용하고 서로 다른 효과를 혼합하지 않는다.","en":"Examine the relationship between entity characteristics that persist over time and the variables of interest. Use a design that distinguishes within-firm variation from differences between groups, and do not mix different effects."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q186","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"시간 평균과 집단 평균","en":"Time Averages and Ensemble Averages"},"question":{"ko":"여러 가상 계좌의 평균 성장률이 좋으면 한 계좌를 오래 운영해도 같은 성과를 얻는가?","en":"If the average growth rate across many hypothetical accounts is good, will you get the same performance by running a single account for a long time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"집단 간 평균과 한 경로의 장기 누적을 구분한다. 흡수적 파산과 복리 경로가 있으면 평균의 교환 조건을 확인하고 실제 계좌의 생존·장기 성장 분포를 평가한다.","en":"Distinguish the ensemble average across paths from the long-term accumulation along one path. If there is absorbing bankruptcy and compounding paths, check the conditions for exchanging the average, and evaluate the survival and long-term growth distribution of an actual account."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q187","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"단위근 검정의 실무 결론","en":"The Practical Conclusion of a Unit Root Test"},"question":{"ko":"단위근을 기각하지 못한 가격차는 앞으로 절대 평균 회귀하지 않는다고 봐도 되는가?","en":"If a unit root cannot be rejected for a price difference, may you conclude that it will never mean-revert in the future?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기각 실패는 자료와 검정력이 그 귀무가설을 배제하지 못했다는 뜻으로 제한한다. 경제적 회귀 시간과 구조 변화까지 검토하되 검정 하나로 미래 경로를 확정하지 않는다.","en":"Limit the meaning of a failure to reject to this: the data and statistical power could not rule out the null hypothesis. Consider the economic reversion time and structural change as well, but do not determine the future path from a single test."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q188","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"장기 기억과 구조 변화","en":"Long Memory and Structural Change"},"question":{"ko":"추정된 허스트 지수가 높으면 장기 추세 추종의 근거가 되는가?","en":"If the estimated Hurst exponent is high, does that justify long-term trend following?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"구조적 변화·비정상성·짧은 표본이 추정에 미치는 영향을 확인한다. 장기 의존성의 통계적 후보와 비용 차감 후 거래 우위는 별도 검증한다.","en":"Check the effect of structural breaks, non-stationarity, and short samples on the estimation. Separately verify the statistical candidacy of long-range dependence and the trading edge net of costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q189","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"관측창 선택과 주기 신호","en":"Observation Window Selection and Periodic Signals"},"question":{"ko":"분석 시작일을 바꾸면 우세 주기가 달라질 때 가장 선명한 창만 선택해도 되는가?","en":"When the dominant cycle changes as the analysis start date changes, may you select only the clearest window?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"창 길이·시작점에 대한 민감도와 전체 탐색 과정을 기록한다. 고정된 절차로 새 구간을 평가하기 전에는 선택된 주기를 반복 가능한 거래 일정으로 사용하지 않는다.","en":"Record sensitivity to window length and start point, and the entire search process. Do not use the selected cycle as a repeatable trading schedule before evaluating a new interval with a fixed procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q190","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"충격 분해의 식별 가정","en":"Identification Assumptions for Shock Decomposition"},"question":{"ko":"여러 변수의 움직임을 분해해 얻은 충격을 수요·공급 충격이라고 바로 이름 붙여도 되는가?","en":"May you directly label the shocks obtained by decomposing the movements of several variables as demand and supply shocks?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분해를 유일하게 만드는 순서·부호·배제 조건을 명시한다. 다른 합리적 식별 가정에서도 해석이 유지되는지 확인하고 수학적 성분을 관측된 경제 원인처럼 제시하지 않는다.","en":"State the ordering, signs, and exclusion restrictions that make the decomposition unique. Check whether the interpretation holds under other reasonable identification assumptions, and do not present mathematical components as if they were observed economic causes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q191","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"예측 선행성과 인과관계","en":"Predictive Lead-Lag and Causality"},"question":{"ko":"한 변수의 과거값이 다른 변수 예측을 개선하면 그 변수가 원인이라고 볼 수 있는가?","en":"If the past value of one variable improves the prediction of another variable, can you treat that variable as the cause?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 정보의 추가 기여와 개입의 인과 효과를 구분한다. 공통 원인·누락 변수·관측 지연을 검토하고 선행 예측 검정의 결론을 그 범위 안에서 설명한다.","en":"Distinguish the additional contribution of predictive information from the causal effect of an intervention. Consider common causes, omitted variables, and measurement lags, and interpret the conclusion of the lead prediction test within that scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q192","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S12"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"도구변수의 배제 조건","en":"The Exclusion Restriction for Instrumental Variables"},"question":{"ko":"처리 변수와 강하게 연결된 외부 변수를 찾으면 인과 효과를 추정할 수 있는가?","en":"If you find an external variable strongly correlated with the treatment variable, can you estimate the causal effect?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관련성뿐 아니라 결과에 미치는 다른 경로와 오차와의 관계를 검토한다. 배제 조건은 단순 상관만으로 입증되지 않으므로 제도적·실험적 근거와 민감도를 제시한다.","en":"Examine not only relevance but also other paths to the outcome and the relationship with the error. The exclusion restriction is not established by simple correlation alone, so present institutional or experimental evidence and sensitivity analysis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q193","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사전 반응이 있는 사건 연구","en":"Event Studies with Anticipatory Response"},"question":{"ko":"공식 발표일부터 가격 변화를 재면 사건의 전체 효과를 포착하는가?","en":"If you measure price changes from the official announcement date, do you capture the total effect of the event?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정보가 미리 전달되거나 예상이 형성된 기간을 구분한다. 발표 이후 반응은 남아 있던 새 정보의 효과일 수 있으므로 사건 전 경로와 동시 뉴스를 함께 평가한다.","en":"Distinguish periods in which information was conveyed in advance or expectations formed. The post-announcement reaction may be the effect of new information that remained, so evaluate the pre-event path and concurrent news together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q194","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"매개변수 통제와 효과 범위","en":"Controlling for Mediators and the Scope of the Effect"},"question":{"ko":"처리의 영향을 받은 중간 변수를 회귀에 넣으면 인과 추정이 항상 개선되는가?","en":"Does adding an intermediate variable affected by the treatment to the regression always improve the causal estimate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"총효과를 원하는지 특정 경로를 제외한 효과를 원하는지 먼저 정한다. 처리 이후 변수를 무분별하게 통제하지 말고 인과 구조와 추가 가정을 명시한다.","en":"First decide whether you want the total effect or the effect excluding a specific path. Do not indiscriminately control for post-treatment variables, and state the causal structure and additional assumptions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q195","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"실험 집단 사이의 파급","en":"Spillover between experiment groups"},"question":{"ko":"주문 실행 실험의 두 집단이 같은 호가장을 쓰면 서로 독립적인 비교인가?","en":"If the two groups of an order execution experiment use the same order book, is the comparison independent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"한 집단의 주문이 다른 집단의 체결 조건을 바꾸는지 평가한다. 간섭이 크면 집단 배정 단위·시간 분리·공동 결과를 재설계하고 독립 실험처럼 해석하지 않는다.","en":"Assess whether one group's orders change the other group's execution conditions. If interference is large, redesign the assignment unit, time separation, and joint outcome, and do not interpret the results as an independent experiment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q196","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"변경 전 추세의 평행성","en":"Parallel pre-trends"},"question":{"ko":"거래 규칙 변경 전 두 시장의 추세가 비슷하면 변경 후 차이를 인과 효과로 확정할 수 있는가?","en":"If the trends of two markets were similar before a trading rule change, can the post-change difference be confirmed as a causal effect?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사전 유사성은 점검 근거이지만 이후 반사실 추세를 보장하지 않는다. 동시 충격·집단 구성·예상 반응을 검토하고 차분 추정의 식별 가정을 분명히 한다.","en":"Pre-similarity is a basis for checking, but it does not guarantee the post counterfactual trend. Review concurrent shocks, group composition, and anticipated responses, and state clearly the identifying assumption of the difference-in-differences estimate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q197","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"합성 비교집단의 오염","en":"Contamination of synthetic control groups"},"question":{"ko":"사건 영향을 받은 다른 시장을 합성 통제의 재료로 사용해도 되는가?","en":"May other markets affected by an event be used as ingredients for a synthetic control?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비교 시장이 같은 충격이나 전파 경로에 노출됐는지 확인한다. 오염된 시장을 통제에 넣으면 효과 일부를 제거할 수 있으므로 공여 집합과 민감도를 재평가한다.","en":"Check whether the comparison markets were exposed to the same shock or transmission channel. Including contaminated markets in the control can remove part of the effect, so re-evaluate the donor pool and sensitivity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q198","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"약한 도구와 정밀한 계수","en":"Weak instruments and precise coefficients"},"question":{"ko":"도구변수 회귀가 숫자를 반환하면 그 추정치를 일반 회귀처럼 신뢰해도 되는가?","en":"If an instrumental variable regression returns a number, may you trust that estimate as you would an ordinary regression?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"도구의 설명력과 약한 식별에서의 추론 문제를 점검한다. 통상적인 작은 표준오차만으로 결론 내리지 말고 약한 도구에 맞는 평가와 불확실성을 제시한다.","en":"Check the instrument's explanatory power and the inference problems under weak identification. Do not draw conclusions from an ordinarily small standard error alone; present an evaluation and uncertainty appropriate to a weak instrument."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q199","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"문턱 주변 효과의 일반화","en":"Generalizing effects around a threshold"},"question":{"ko":"수수료 등급 문턱 근처의 행동 변화를 전체 거래자에게 적용해도 되는가?","en":"May behavioral changes near a fee-tier threshold be applied to all traders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문턱 부근에서 식별한 효과의 대상과 범위를 명시한다. 멀리 떨어진 규모의 거래자에게 일반화하려면 추가 구조나 자료가 필요하며 국소 효과를 전체 평균으로 바꾸지 않는다.","en":"State the target and scope of the effect identified near the threshold. Generalizing to traders at a very different scale requires additional structure or data, and a local effect does not become a population average."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q200","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"점 추정이 없는 판단","en":"Judgment without a point estimate"},"question":{"ko":"자료로 가능한 효과의 범위만 알 수 있으면 연구 결과를 버려야 하는가?","en":"If the data only reveal the range of possible effects, must you discard the research result?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부분 식별된 범위도 의사결정 경계를 넘는지에 따라 가치가 있다. 추가 가정을 넣어 억지로 단일 수치를 만들기보다 범위와 그 범위를 만드는 조건을 명시한다.","en":"A partially identified range still has value depending on whether it crosses a decision boundary. Rather than forcing a single number by adding assumptions, state the range and the conditions that produce it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q201","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"누락 원인에 대한 민감도","en":"Sensitivity to omitted causes"},"question":{"ko":"인과 모형이 통계적으로 유의하면 관측하지 못한 혼란 요인은 무시해도 되는가?","en":"If the causal model is statistically significant, may you ignore unobserved confounders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"결론을 뒤집으려면 어느 정도의 누락 관계가 필요한지 민감도를 평가한다. 유의성은 식별 가정의 진실을 보증하지 않으므로 관찰하지 않은 원인에 대한 의존을 따로 설명한다.","en":"Assess how large an omitted relationship would need to be to overturn the conclusion. Significance does not guarantee the truth of the identifying assumption, so describe the dependence on unobserved causes separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q202","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"처리 이후 자료의 비교집단","en":"A comparison group drawn after treatment"},"question":{"ko":"수수료 변경 뒤 남아 있는 거래자만 비교하면 원래 고객의 행동 효과를 알 수 있는가?","en":"If you compare only the traders who remain after a fee change, do you learn the behavioral effect on the original customers?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"변경 때문에 떠난 고객을 제외하면 대상 집단이 바뀐다. 기존 고객 전체에 대한 효과와 남은 고객의 반응을 구분하고 선택에 따른 결과 차이를 분석한다.","en":"Excluding the customers who left because of the change alters the target population. Distinguish the effect on the full existing customer base from the response of the remaining customers, and analyze the outcome differences arising from selection."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q203","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"탄력성과 금액 효과","en":"Elasticity and monetary effects"},"question":{"ko":"로그 모형의 계수를 원자료 단위의 증가액처럼 읽어도 되는가?","en":"May you read a log-model coefficient as an increase in the original data units?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계수가 비율 변화·탄력성·준탄력성 중 무엇을 뜻하는지 확인한다. 실제 금액 효과는 기준 수준과 변환을 반영해 계산하고 계수의 단위를 원자료와 혼동하지 않는다.","en":"Verify whether the coefficient means a proportional change, an elasticity, or a semi-elasticity. Compute the actual monetary effect reflecting the base level and the transformation, and do not confuse the units of the coefficient with the original data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q204","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"평균 효과와 고객별 적용","en":"Average effects and application by customer"},"question":{"ko":"전체 평균으로 유리한 가격 변경을 모든 고객 집단에 동일하게 적용해도 되는가?","en":"May a price change that is favorable on average be applied identically to every customer group?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객군별 효과와 비용·이탈 반응의 차이를 검토한다. 세분화 탐색의 편향을 통제한 후속 평가 없이 유리한 집단만 골라 확정된 맞춤 효과로 보고하지 않는다.","en":"Examine the effects by customer segment and the differences in cost and churn response. Do not select only favorable groups and report them as established tailored effects without a follow-up evaluation that controls for the bias of segmented exploration."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q205","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"효과 방향의 사후 선택","en":"Post hoc choice of effect direction"},"question":{"ko":"결과를 본 뒤 유리한 방향의 단측 검정을 선택해도 되는가?","en":"May you choose a one-sided test in a favorable direction after seeing the results?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검정 방향은 연구 목적과 함께 사전에 정한다. 결과를 본 뒤 방향을 바꿨다면 탐색으로 표시하고 원래 검정과 새 가설의 독립 평가를 구분한다.","en":"The direction of the test is fixed in advance together with the research objective. If you changed the direction after seeing the results, mark it as exploratory and distinguish the original test from the independent evaluation of the new hypothesis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q206","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"순열 검정의 교환 가능성","en":"Exchangeability in permutation tests"},"question":{"ko":"관측값을 마음대로 섞은 순열 검정은 분포 가정이 없어 언제나 타당한가?","en":"Is a permutation test that shuffles observations arbitrarily always valid because it makes no distributional assumption?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"귀무가설 아래 어떤 관측이나 라벨을 교환할 수 있는지 확인한다. 시계열·짝지어진 자료·집단 배정 구조를 보존하는 재배열을 사용하고 무작위 섞기 자체를 타당성의 근거로 삼지 않는다.","en":"Check which observations or labels can be exchanged under the null hypothesis. Use rearrangements that preserve the time series, paired data, or group assignment structure, and do not treat random shuffling itself as grounds for validity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q207","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"블록 재표집의 길이 선택","en":"Choosing the block length in resampling"},"question":{"ko":"블록 부트스트랩의 길이를 바꿔 신뢰구간이 좁아지는 값을 골라도 되는가?","en":"May you change the block-bootstrap block length and pick the value that narrows the confidence interval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"블록 길이는 의존 구조 보존과 재표집 다양성의 절충으로 정한다. 결론에 유리한 길이를 사후 선택하지 말고 합리적인 범위의 민감도와 선택 절차를 제시한다.","en":"The block length is set as a trade-off between preserving the dependence structure and resampling diversity. Do not select post hoc the length that favors the conclusion; present sensitivity over a reasonable range and the selection procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q208","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"재표집 검정의 0 확률","en":"Zero probability in a resampling test"},"question":{"ko":"무작위 재표집에서 더 극단적인 결과가 한 번도 없으면 유의확률은 0인가?","en":"If a more extreme result never appears in random resampling, is the p-value zero?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유한한 재표집은 사건이 불가능함을 증명하지 않는다. 사용한 무작위 검정의 유효한 계산식과 해상도를 적용하고 재표집 수를 넘어선 정밀도를 표시하지 않는다.","en":"A finite number of resamples does not prove the event is impossible. Apply the valid formula and resolution of the randomization test used, and do not display precision beyond what the number of resamples supports."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q209","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"오발견률과 개별 신호의 진실","en":"False discovery rate and the truth of individual signals"},"question":{"ko":"오발견률을 통제한 목록에 포함되면 각 전략이 거짓일 확률도 통제 수준과 같은가?","en":"If a strategy is included in a list controlled at a false discovery rate, is the probability that it is also a false positive equal to the control level?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"선택된 집합에서의 기대 오류 비율과 개별 가설의 사후확률을 구분한다. 절차의 가정과 검정 집합을 명시하고 목록 통과를 개별 전략의 성공 확률로 번역하지 않는다.","en":"Distinguish the expected error rate among the selected set from the posterior probability of an individual hypothesis. State the procedure's assumptions and the test set, and do not translate passage on the list into the success probability of an individual strategy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q210","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S08"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"서로 의존하는 다중 검정","en":"Interdependent multiple tests"},"question":{"ko":"전략 신호들이 강하게 얽혀 있어도 어떤 오발견률 보정법이든 같은 보장을 주는가?","en":"Even if strategy signals are heavily entangled, does any false discovery rate control method give the same guarantee?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검정 간 의존에 대한 방법별 조건을 확인한다. 가정을 충족하지 못하면 적절한 대안이나 보수적 평가를 사용하고 보정했다는 사실만으로 검증 완료를 선언하지 않는다.","en":"Check each method's conditions regarding dependence among tests. If the assumptions are not met, use an appropriate alternative or a conservative evaluation, and do not declare validation complete merely because the method was applied."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q211","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S08"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"여러 추정치의 동시 신뢰","en":"Simultaneous confidence for multiple estimates"},"question":{"ko":"전략별 신뢰구간을 각각 만들면 모든 구간이 동시에 맞을 가능성도 개별 수준과 같은가?","en":"If you build a confidence interval for each strategy, is the probability that all intervals are correct at once also equal to the individual confidence level?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"개별 추정과 다수의 동시 추정이라는 목표를 구분한다. 전체 목록에 대한 주장을 하려면 동시 추론에 맞는 보정이나 절차를 사용한다.","en":"Distinguish the goal of individual estimation from that of simultaneous estimation over many estimates. To make a claim about the full list, use a correction or procedure suited to simultaneous inference."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q212","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검정 집합의 경계","en":"The boundary of the test set"},"question":{"ko":"한 연구를 여러 작은 보고서로 나누면 다중 검정 부담도 작아지는가?","en":"If you split one study into several smaller reports, does the multiple-testing burden also shrink?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 하나의 선택 과정에서 비교한 가설 집합을 기준으로 평가한다. 문서·폴더의 분리가 같은 최종 전략을 고르는 탐색을 독립 실험으로 바꾸지는 않는다.","en":"Evaluate on the basis of the set of hypotheses compared within a single selection process. Separating documents or folders does not turn the exploration that selects the same final strategy into independent experiments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q213","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"불안정한 분모의 비율 추정","en":"Ratio estimates with an unstable denominator"},"question":{"ko":"분모 추정치가 0에 가까운데 두 추정량의 비율을 안정적인 효율 지표로 보고해도 되는가?","en":"If the denominator estimate is near 0, may you report the ratio of the two estimates as a stable efficiency metric?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분모의 불확실성과 두 추정량의 공동 변동을 반영한다. 비율이 극단적으로 불안정하면 단일 숫자를 강조하지 말고 원래 분자·분모와 적절한 구간을 제시한다.","en":"Reflect the uncertainty of the denominator and the joint movement of the two estimates. If the ratio is extremely unstable, do not emphasize a single number; present the original numerator and denominator along with an appropriate interval."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q214","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"완전 분리된 분류 자료","en":"Perfectly separated classification data"},"question":{"ko":"작은 표본에서 특징 하나가 성공과 실패를 완벽히 나누면 강력한 일반 법칙인가?","en":"If a single feature perfectly separates success from failure in a small sample, is it a strong general law?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"완전 분리로 계수 추정이 불안정하거나 극단값으로 갈 수 있음을 점검한다. 규제·사전분포·새 표본 검증을 통해 확인하고 학습 표본의 완벽한 분류를 미래 확실성으로 바꾸지 않는다.","en":"Check whether perfect separation makes coefficient estimates unstable or drives them to extreme values. Confirm through regularization, prior distributions, and validation on new samples, and do not turn perfect classification of the training sample into certainty about the future."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q215","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"재균형 학습과 실제 확률","en":"Rebalanced learning and actual probabilities"},"question":{"ko":"희귀 사건 표본을 늘려 학습한 모델의 출력값을 원래 시장 확률로 써도 되는가?","en":"May the outputs of a model trained by oversampling rare-event samples be used as the original market probabilities?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"학습 표본의 사건 비율과 실제 적용 집단의 비율 차이를 반영한다. 원분포에서 확률 보정과 성능을 다시 평가하고 재표집된 비율을 시장의 기초 빈도로 사용하지 않는다.","en":"Reflect the difference between the event rate in the training sample and the rate in the target population. Reassess probability calibration and performance on the original distribution, and do not use the resampled rate as the market's base rate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q216","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"기초 빈도와 경보 신뢰","en":"Base rate and alert reliability"},"question":{"ko":"모델의 민감도와 오경보율이 같으면 다른 시장에서도 경보의 적중률이 같은가?","en":"If a model's sensitivity and false alarm rate are the same, is the alert hit rate the same in other markets as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사건의 기초 빈도가 달라지면 경보 중 실제 사건의 비중도 달라질 수 있다. 대상 시장의 빈도와 불확실성을 반영해 양성예측도를 평가한다.","en":"If the base rate of the event changes, the share of true events among alerts may change as well. Evaluate positive predictive value reflecting the frequency and uncertainty of the target market."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q217","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"크기가 다른 검증 구간","en":"Validation windows of different sizes"},"question":{"ko":"검증 구간별 점수를 똑같이 평균하면 전체 운영 성능을 정확히 표현하는가?","en":"If you average the scores for each validation window equally, does that accurately represent overall operational performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기간·관측 수·위험 노출 중 무엇을 동일하게 취급할지 목적에 맞게 정한다. 균등 구간 평균과 합산 운영 지표를 분리하고 가중 방식에 따른 결과를 공개한다.","en":"Decide, according to the purpose, which of period, number of observations, and risk exposure should be treated equally. Separate equal-window averages from aggregated operational metrics, and disclose results under different weighting schemes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q218","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분산된 예측의 평균 평가","en":"Evaluating the average of dispersed predictions"},"question":{"ko":"모든 반복 실험의 예측을 먼저 평균하면 개별 모델의 평균 성능을 알 수 있는가?","en":"If you first average the predictions of all repeated runs, do you learn the average performance of the individual models?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균 예측의 성능은 앙상블 성능이고 개별 실행의 성능 분포와 다르다. 실제 배포가 단일 모델이면 단일 실행의 변동과 실패 사례를 별도로 보고한다.","en":"The performance of the averaged prediction is ensemble performance, and it differs from the distribution of individual runs' performance. If what is actually deployed is a single model, report the variation and failure cases of single runs separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q219","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중앙값 최적화와 총손익","en":"Median optimization and total profit and loss"},"question":{"ko":"절대오차를 줄여 예측 중앙값이 좋아지면 평균 손익 예측도 개선된 것인가?","en":"If reducing absolute error improves the predicted median, does that mean the mean profit and loss forecast has improved as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"손실함수가 겨냥하는 통계량을 확인한다. 총손익이나 기대 현금흐름이 목적이면 평균에 적합한 평가를 추가하고 중앙값 정확도를 평균 정확도로 대체하지 않는다.","en":"Check which statistic the loss function targets. If the objective is total profit and loss or expected cash flows, add an evaluation suitable for the mean, and do not substitute median accuracy for mean accuracy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q220","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"다중 대치와 추정 불확실성","en":"Multiple imputation and estimation uncertainty"},"question":{"ko":"결측값을 여러 번 대치한 뒤 가장 좋은 결과만 선택해도 되는가?","en":"After imputing missing values several times, may you select only the best result?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대치 간 차이를 불확실성의 일부로 반영한다. 대치 모형의 가정과 목적에 맞는 통합 추론을 사용하고 유리한 대치 하나를 관측 자료처럼 확정하지 않는다.","en":"Reflect the differences between imputations as part of the uncertainty. Use inference that integrates across imputations and fits the assumptions and purpose of the imputation model, and do not treat a single favorable imputation as if it were observed data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q221","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"측정 오류의 보정 근거","en":"Basis for correcting measurement error"},"question":{"ko":"분류가 부정확한 거래 방향 자료를 더 많은 표본으로 모으면 편향도 없어지는가?","en":"If you collect more samples of trade-direction data that is classified inaccurately, does the bias disappear as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표본 수 증가는 체계적인 측정 오류를 자동 제거하지 않는다. 검증 가능한 부분 표본과 오류 구조를 이용해 보정하거나 가능한 영향 범위를 명시한다.","en":"A larger sample size does not automatically remove systematic measurement error. Correct using a verifiable subsample and the error structure, or state the plausible range of impact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q222","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"능동학습의 표본 선택","en":"Sample selection in active learning"},"question":{"ko":"모델이 헷갈리는 사례만 사람이 라벨링한 자료로 시장 전체 정확도를 계산해도 되는가?","en":"May you compute overall market accuracy using only the data that humans labeled for cases the model found confusing?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"라벨링 표본이 선택된 과정을 반영한다. 어려운 사례의 개선 평가는 유지하되 시장 전체 성능은 대표 평가 집합이나 적절한 선택 조정을 통해 측정한다.","en":"Reflect the process by which the labeled sample was selected. Keep the improvement evaluation on difficult cases, but measure overall market performance through a representative evaluation set or an appropriate selection adjustment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q223","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"불확실한 라벨의 처리","en":"Handling uncertain labels"},"question":{"ko":"판정이 애매한 사건을 확정 성공·실패로 강제 분류하면 학습 정보가 늘어나는가?","en":"If you force events with ambiguous judgments into definite success or failure classes, does the amount of learning information increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 불확실성과 실제 클래스 차이를 구분한다. 신뢰도·미정 상태·확률 라벨 등 목적에 맞는 표현을 사용하고 임의 확정을 객관적 정답으로 기록하지 않는다.","en":"Distinguish observation uncertainty from true class differences. Use representations suited to the purpose, such as confidence levels, an undecided state, or probabilistic labels, and do not record arbitrary assignments as objective ground truth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q224","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사전 예측의 현실성","en":"Realism of prior predictions"},"question":{"ko":"모형을 적합하기 전의 사전분포는 결과 해석에 중요하지 않은가?","en":"Is the prior distribution used before fitting the model unimportant to interpreting the results?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사전분포가 만들어 내는 관측 수준의 시나리오를 먼저 확인한다. 경제적으로 불가능하거나 과도한 규모가 자주 나오면 매개변수별 숫자만 볼 것이 아니라 전체 생성 가정을 조정한다.","en":"First check the observation-level scenarios produced by the prior distribution. If economically impossible or excessively large values appear often, adjust the generative assumptions as a whole rather than looking only at parameter-by-parameter numbers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q225","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"추정된 상위 매개변수","en":"Estimated hyperparameters"},"question":{"ko":"집단 공통 매개변수를 데이터에서 추정한 뒤 확정값으로 쓰면 구간이 충분히 넓은가?","en":"After estimating population-level common parameters from the data and using them as fixed values, are the intervals sufficiently wide?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상위 매개변수 추정의 불확실성이 무시됐는지 확인한다. 고정 처리에 따른 과도한 확신 가능성을 평가하고 완전 계층 모형이나 적절한 추가 불확실성 반영을 검토한다.","en":"Check whether uncertainty in the hyperparameter estimates has been ignored. Assess the risk of overconfidence caused by fixing them, and consider a full hierarchical model or appropriate additional reflection of uncertainty."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q226","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"샘플러 진단의 단일 지표","en":"A single diagnostic for sampler performance"},"question":{"ko":"MCMC의 체인 간 지표가 양호하면 발산 경고가 있어도 결과를 확정해도 되는가?","en":"If the between-chain statistic for MCMC is good, may you finalize the results even if there are divergence warnings?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체인 간 일치와 표적 분포를 제대로 탐색했는지는 함께 점검한다. 발산 위치·꼬리 탐색·추정 오차를 조사하고 단일 지표 통과로 다른 경고를 덮지 않는다.","en":"Check together whether the chains agree and whether the target distribution was properly explored. Examine where divergences occur, tail exploration, and estimation error, and do not use passing a single statistic to suppress other warnings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q227","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S09"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중앙부 표본과 꼬리 추정의 정밀도","en":"Central sample size and tail estimation precision"},"question":{"ko":"후방분포의 중앙부 유효 표본이 충분하면 극단 분위수도 정밀하게 추정됐는가?","en":"If the effective sample size in the center of the posterior distribution is sufficient, have extreme quantiles also been estimated precisely?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중앙부와 꼬리의 유효 표본 및 관심 분위수의 몬테카를로 오차를 따로 확인한다. 중심 추정의 안정성을 극단 손실 추정의 안정성으로 확대하지 않는다.","en":"Check separately the effective sample sizes in the center and the tails and the Monte Carlo error of the quantiles of interest. Do not extend the stability of central estimates to the stability of extreme-loss estimates."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q228","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S09"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"여러 봉우리를 가진 후방분포","en":"Posterior distributions with multiple modes"},"question":{"ko":"모든 체인이 같은 초기값에서 출발해 비슷한 결과를 내면 전체 분포를 탐색한 것인가?","en":"If all chains start from the same initial values and produce similar results, does that mean the full distribution has been explored?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"떨어진 다른 모드에 도달하지 못했을 가능성을 점검한다. 다양한 초기화와 모드별 진단을 사용하고 체인이 같은 영역에 갇힌 상태를 전체 수렴으로 단정하지 않는다.","en":"Check the possibility that a distant mode was never reached. Use diverse initializations and mode-specific diagnostics, and do not treat chains being trapped in the same region as full convergence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q229","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S09"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"매개변수 변환과 사전분포","en":"Parameter transformations and prior distributions"},"question":{"ko":"양수 매개변수를 로그로 바꿔 계산해도 같은 사전분포가 자동으로 유지되는가?","en":"If you compute a positive parameter on the log scale, is the same prior distribution automatically preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"어느 척도에 사전분포를 정의했는지 명시한다. 변수 변환에 필요한 밀도 조정을 확인하고 계산 편의를 위한 표현 변경이 경제적 가정까지 바꾸지 않았는지 점검한다.","en":"State on which scale the prior distribution is defined. Verify the density adjustment required by the variable transformation, and check that a change of representation made for computational convenience has not changed the economic assumptions as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q230","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S10"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"빠른 근사 추론의 불확실성","en":"Uncertainty in fast approximate inference"},"question":{"ko":"변분추론의 평균이 MCMC와 비슷하면 꼬리 위험 추정도 같다고 볼 수 있는가?","en":"If the mean from variational inference is close to that of MCMC, can tail risk estimates be considered the same as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균·분산·의존·꼬리의 근사 품질을 각각 비교한다. 제한된 근사 분포가 놓치는 구조를 확인하고 계산 속도를 불확실성의 정확성과 동일시하지 않는다.","en":"Compare the approximation quality of the mean, variance, dependence, and tails separately. Check the structure that a restricted approximate family fails to capture, and do not equate computational speed with the accuracy of the uncertainty."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q231","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중요도 가중치의 집중","en":"Concentration of importance weights"},"question":{"ko":"중요도 표본이 많아도 몇 개의 관측에 가중치가 집중되면 안정적인 추정인가?","en":"Even with many importance samples, if the weights concentrate on a few observations, is the estimate stable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가중치 집중과 유효 표본을 확인하고 제안분포가 중요한 영역을 충분히 덮는지 평가한다. 큰 원시 표본 수만으로 신뢰구간을 좁히지 않는다.","en":"Check the weight concentration and effective sample size, and evaluate whether the proposal distribution covers the important regions sufficiently. Do not narrow confidence intervals on the basis of a large raw sample size alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q232","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"입자 수와 경로 다양성","en":"Number of particles and path diversity"},"question":{"ko":"입자 필터의 입자 수가 많으면 오래된 상태의 불확실성도 충분히 표현되는가?","en":"If a particle filter uses many particles, is uncertainty in older states also adequately represented?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반복 재표집으로 경로 다양성이 줄었는지 확인한다. 현재 상태의 분포와 과거 경로의 복원을 구분하고 필요한 추정 대상에 맞춰 재활성화나 대안 절차를 검토한다.","en":"Check whether repeated resampling has reduced path diversity. Distinguish the distribution of the current state from the reconstruction of past paths, and consider rejuvenation or alternative procedures suited to the quantity being estimated."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q233","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"드문 사건의 가속 시뮬레이션","en":"Accelerated simulation of rare events"},"question":{"ko":"위기 경로를 자주 생성하도록 바꾼 시뮬레이터의 발생 빈도를 실제 확률로 사용해도 되는가?","en":"May the event frequency of a simulator modified to generate crisis paths often be used as the actual probability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"의도적으로 바뀐 표본 분포와 원래 목표 분포를 구분한다. 확률 추정에는 유효한 가중 보정과 분산 평가를 적용하고 보정 없는 빈도는 스트레스 표본으로만 표시한다.","en":"Distinguish the deliberately altered sampling distribution from the original target distribution. Apply valid weighting corrections and variance assessment to probability estimation, and display uncorrected frequencies only as stress samples."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q234","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"준몬테카를로의 오차 구간","en":"Error intervals in quasi-Monte Carlo"},"question":{"ko":"정교하게 배치한 준몬테카를로 표본에 독립 표본용 표준오차 공식을 그대로 적용해도 되는가?","en":"May the standard error formula for independent samples be applied as is to quasi-Monte Carlo samples that have been placed deliberately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표본 생성의 의존·결정적 구조를 반영한다. 무작위화 반복 등 방법에 맞는 오차 평가를 사용하고 격자성 있는 점들의 수를 독립 추출 횟수로 취급하지 않는다.","en":"Reflect the dependence and deterministic structure of the sample generation. Use an error assessment suited to the method, such as randomization-based repetition, and do not treat the number of grid-like points as the number of independent draws."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q235","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S11"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자동미분과 경제적 민감도","en":"Automatic differentiation and economic sensitivity"},"question":{"ko":"자동미분이 계산한 기울기가 있으면 실제 주문 정책의 민감도도 정확한가?","en":"If automatic differentiation gives the gradient, is the sensitivity of the actual order policy also exact?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반올림·조건 분기·주문 거절처럼 미분에 반영되지 않는 실행 동작을 확인한다. 부드러운 모형의 국소 미분과 실제 정책을 변형한 결과를 함께 비교한다.","en":"Check execution behavior that the differentiation does not capture, such as rounding, condition branching, and order rejections. Compare the local derivative of the smooth model together with the result of perturbing the actual policy."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q236","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"민감도 계산의 충격 크기","en":"Shock size in sensitivity calculation"},"question":{"ko":"유한차분의 가격 충격을 아주 작게 만들면 민감도도 계속 정확해지는가?","en":"If the price shock in a finite difference is made very small, does the sensitivity keep getting more accurate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"근사 오차와 수치 상쇄·불연속 처리의 영향을 함께 본다. 여러 합리적 충격 크기에서 안정성을 확인하고 가장 작은 충격의 결과를 자동 채택하지 않는다.","en":"Consider approximation error together with the effects of numerical cancellation and discontinuity handling. Verify stability across several reasonable shock sizes, and do not automatically adopt the result for the smallest shock."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q237","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험 제약의 사후 반올림","en":"Post-hoc rounding under risk constraints"},"question":{"ko":"최적 비중이 제약을 만족하면 주문 단위로 바꾼 포트폴리오도 제약을 만족하는가?","en":"If the optimal weights satisfy the constraint, does a portfolio converted to order units also satisfy the constraint?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 수량·수수료·증거금으로 위험을 다시 계산한다. 반올림 후 제약을 넘으면 실행 가능한 수량 공간에서 조정하고 연속해의 검증을 그대로 재사용하지 않는다.","en":"Recompute risk using the final quantities, fees, and margin. If rounding breaches the constraint, adjust within the feasible quantity space, and do not simply reuse the verification for the continuous case."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q238","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"예측 적합과 매개변수 식별","en":"Predictive fit and parameter identification"},"question":{"ko":"서로 다른 매개변수가 같은 예측을 만들면 어느 값이 경제적으로 참인지 알 수 있는가?","en":"When different parameters produce the same predictions, can you tell which value is economically true?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 가능성과 매개변수의 식별 가능성을 구분한다. 자료가 구분하지 못하는 값은 범위나 동등한 조합으로 제시하고 정밀한 계수에 과도한 경제적 의미를 부여하지 않는다.","en":"Distinguish predictive adequacy from identifiability of the parameters. Present values that the data cannot separate as a range or as equivalent combinations, and do not attach excessive economic meaning to a precise coefficient."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q239","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"목적함수의 단위 혼합","en":"Mixing units in the objective function"},"question":{"ko":"수익률·거래금액·지연 시간을 그대로 더해 최적화 점수로 사용해도 되는가?","en":"May returns, traded amounts, and latency simply be added and used as the optimization score?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 항의 단위와 교환 비율을 명시하고 적절히 정규화한다. 표시 단위를 바꾸는 것만으로 최적해가 달라진다면 의도한 선호가 아니라 척도가 선택을 지배하는지 점검한다.","en":"State the units and trade-off rates of each term and normalize appropriately. If changing only the display units changes the optimum, check whether the scale is driving the choice rather than the intended preference."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q240","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"가격결정 확률과 실제 빈도","en":"Pricing probabilities and real frequencies"},"question":{"ko":"옵션 가격에서 추정한 위험중립 확률을 실제 사건 발생확률로 사용해도 되는가?","en":"May the risk-neutral probability estimated from option prices be used as the real-world probability of an event?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격을 설명하는 측도와 실제 빈도를 나타내는 측도를 구분한다. 위험 보상과 모형 가정을 반영할 추가 근거 없이 내재 확률을 현실 확률로 바꾸지 않는다.","en":"Distinguish the measure that explains prices from the measure representing real frequencies. Do not convert implied probabilities into real-world probabilities without additional evidence that reflects risk compensation and model assumptions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q241","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"그릭 합계와 큰 충격","en":"Summing Greeks and large shocks"},"question":{"ko":"작은 변화에 대한 옵션 민감도를 합치면 급변 상황의 손익도 정확히 얻을 수 있는가?","en":"If you add up option sensitivities to small changes, do you also get the profit and loss in fast-moving markets accurately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"국소 근사의 적용 범위를 확인하고 큰 가격·변동성·시간 변화에는 전체 재평가를 수행한다. 고차 항과 경로 조건이 중요한 상품은 작은 충격의 민감도만으로 위험을 확정하지 않는다.","en":"Check the range of validity of the local approximation and perform full revaluation for large price, volatility, and time changes. For products where higher-order terms and path conditions matter, do not fix risk using sensitivities to small shocks alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q242","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"변동성 표면의 이동 가정","en":"Assumptions about the movement of the volatility surface"},"question":{"ko":"기초자산 가격이 바뀔 때 내재변동성 곡면을 어떻게 움직이느냐가 헤지 결과에 영향을 주는가?","en":"Does how the implied volatility surface moves when the underlying price changes affect the hedging outcome?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"행사가 기준 또는 델타 기준 등 표면 이동 가정을 명시해 민감도를 비교한다. 가격 변화와 함께 변동성 구조가 어떻게 재평가되는지에 대한 가정을 숨긴 채 단일 헤지 비율을 확정하지 않는다.","en":"State the surface-move assumption, such as strike-based or delta-based, and compare sensitivities. Do not fix a single hedge ratio while hiding the assumption about how the volatility structure is repriced together with the price change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q243","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"프리미엄 수취와 옵션 성과","en":"Premium received and option performance"},"question":{"ko":"옵션을 팔아 받은 프리미엄을 그날의 확정 수익으로 평가해도 되는가?","en":"May the premium received from selling an option be evaluated as that day's realized profit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"받은 현금과 남아 있는 지급 의무의 가치를 함께 반영한다. 포지션 평가·종료 비용·만기 지급을 포함한 순성과로 계산하고 현금 유입만 성과로 기록하지 않는다.","en":"Reflect both the cash received and the value of the remaining payment obligation. Compute performance on a net basis that includes position valuation, closing costs, and payments at expiration, and do not record only the cash inflow as performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q244","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"같은 상관과 다른 꼬리","en":"Same correlation, different tails"},"question":{"ko":"평균·분산·상관이 같은 두 위험 모형은 극단 동반 손실도 같은가?","en":"Do two risk models with the same mean, variance, and correlation also agree on joint extreme losses?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주변분포와 의존 구조의 꼬리 특성을 따로 확인한다. 같은 선형 상관을 갖더라도 공동 극단사건의 가능성은 달라질 수 있으므로 해당 목적의 꼬리 검증을 추가한다.","en":"Check the tail characteristics of the marginals and of the dependence structure separately. Even with the same linear correlation, the likelihood of joint extreme events can differ, so add tail validation for that purpose."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q245","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"서로 다른 보유 기간의 위험 합산","en":"Aggregating risks over different holding periods"},"question":{"ko":"하루 위험과 한 달 위험을 같은 시각의 포트폴리오 위험으로 더해도 되는가?","en":"May one-day risk and one-month risk simply be added as portfolio risk at the same point in time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공통 평가 기간과 그 사이의 종료·재조정 규칙을 설정한다. 시간축이 다른 위험 수치를 그대로 합산하지 말고 실제 동시 노출의 경로로 변환한다.","en":"Set a common evaluation horizon and the termination and rebalancing rules in between. Do not add risk figures on different time scales as they are; convert them along the path of actual concurrent exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q246","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"변동성 목표의 조정 속도","en":"Adjustment speed in a volatility target"},"question":{"ko":"변동성이 급등할 때 기계적으로 노출을 줄이는 전략의 효과는 조정 속도와 무관한가?","en":"Is the effect of a strategy that mechanically reduces exposure when volatility spikes independent of the adjustment speed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험 감소와 급변 구간의 매매 비용·반등 노출 손실을 함께 평가한다. 관측 지연·회전 한도·재증액 속도를 포함한 실제 조정 규칙으로 성과를 검증한다.","en":"Evaluate risk reduction together with trading costs over fast-moving periods and losses from missing the rebound. Verify performance using actual adjustment rules, including observation lag, turnover limits, and the speed of re-leveraging."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q247","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"동일비중과 자산 분할","en":"Equal weights and asset splitting"},"question":{"ko":"동일한 자산을 여러 상품으로 나눠 목록에 넣어도 동일비중 전략의 의미가 유지되는가?","en":"If the same asset is split into several products and included in the list, does the meaning of the equal-weight strategy still hold?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품 개수와 경제적 위험 원천을 구분한다. 같은 노출의 중복 상장이 비중을 늘리지 않도록 자산 분류 단위를 고정하고 목록 변경의 효과를 기록한다.","en":"Distinguish the number of products from the underlying economic risk sources. Fix the asset classification unit so that duplicate listings of the same exposure do not increase the weight, and record the effect of list changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q248","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사후 변경한 기준지수","en":"Changing the benchmark index after the fact"},"question":{"ko":"전략이 더 좋아 보이는 지수로 비교 대상을 바꾸면 성과 평가가 개선된 것인가?","en":"If you change the comparison to an index that makes the strategy look better, has the performance evaluation improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기준지수는 운용 목적과 실제 투자 가능성을 기준으로 정한다. 변경 사유와 적용 시점을 공개하고 이전 기간의 기준을 조용히 교체해 초과성과를 높이지 않는다.","en":"Set the benchmark index based on the management objective and actual investability. Disclose the reason for the change and its application date, and do not quietly swap the benchmark for earlier periods to inflate excess returns."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q249","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"추적오차와 절대 손실","en":"Tracking error and absolute loss"},"question":{"ko":"기준지수를 매우 정확히 따라가는 포트폴리오는 계좌 손실 위험도 낮은가?","en":"Is a portfolio that tracks the benchmark index very precisely also at low risk of account loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기준 대비 이탈과 자산 가치 자체의 하락을 구분한다. 추적오차가 작아도 기준지수가 크게 하락할 수 있으므로 절대 위험을 별도 보고한다.","en":"Distinguish deviation from the benchmark from a decline in the asset value itself. Even with a small tracking error, the benchmark index can fall sharply, so report absolute risk separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q250","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"금액 중립과 시장 민감도","en":"Dollar neutrality and market sensitivity"},"question":{"ko":"롱과 숏의 금액을 같게 맞추면 시장 전체 움직임의 영향이 상쇄되는가?","en":"If the amounts of the long and short sides are matched, does the effect of overall market movements cancel out?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 자산의 시장 민감도와 변동성·비선형성을 반영한다. 금액 중립은 특정 회계적 제약이며 베타 중립이나 스트레스 중립과 동일하지 않다.","en":"Reflect each asset's market sensitivity as well as volatility and nonlinearity. Dollar neutrality is a specific accounting constraint and is not the same as beta neutrality or stress neutrality."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q251","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"역형 계약의 손익 척도","en":"The P&L measure in inverse contracts"},"question":{"ko":"달러 노출이 같은 선형·역형 계약을 같은 수익률 공식으로 평가해도 되는가?","en":"May linear and inverse contracts with the same dollar exposure be evaluated using the same return formula?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약의 지급 통화와 가격에 대한 손익 함수를 확인한다. 기초자산 수량과 기준 통화 가치의 비선형 변화를 반영한 뒤 동일 척도의 노출과 위험을 비교한다.","en":"Check the contract's payment currency and the profit-and-loss function with respect to price. After reflecting the nonlinear change in the underlying quantity and the value of the base currency, compare exposure and risk on the same scale."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q252","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"유동성 시차가 다른 헤지","en":"Hedges with different liquidity lags"},"question":{"ko":"위험 요인이 비슷한 두 자산으로 헤지하면 언제든 동시에 포지션을 종료할 수 있는가?","en":"When you hedge with two assets of similar risk factors, can you close out the position at the same time whenever you want?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"경제적 상쇄와 실제 매매 가능 시간·속도를 분리한다. 한쪽이 거래 불가일 때 남는 노출을 시나리오에 포함하고 정상시 상관만으로 종료 위험을 평가하지 않는다.","en":"Separate the economic offset from the actual tradable hours and speed. Include in the scenario the exposure that remains when one side cannot be traded, and do not assess closing risk using normal-period correlation alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q253","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"역스트레스의 확률 해석","en":"Probabilistic interpretation of reverse stress"},"question":{"ko":"계좌가 실패하는 최소 충격을 찾으면 그 사건의 발생확률도 알 수 있는가?","en":"If you find the minimum shock at which an account fails, do you also learn the probability of that event occurring?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실패 경계의 위치와 해당 경로의 가능성을 구분한다. 역스트레스는 취약 조건 탐색에 사용하고 확률 모형과 자료 없이 발생 빈도를 붙이지 않는다.","en":"Distinguish the location of the failure boundary from the likelihood of the path leading there. Use reverse stress to search for vulnerable conditions, and do not attach occurrence frequencies without a probability model and data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q254","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"같은 낙폭과 다른 회복 부담","en":"Same drawdown, different recovery burden"},"question":{"ko":"최대낙폭이 같은 두 전략은 자본 운용 부담도 같은가?","en":"Do two strategies with the same maximum drawdown impose the same capital burden?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"낙폭의 지속기간·반복 횟수·회복 속도와 현금 필요 시점을 비교한다. 단일 최저점의 깊이가 같아도 장기 자본 점유와 운영 중단 부담은 다를 수 있다.","en":"Compare the drawdown's duration, number of repetitions, recovery speed, and the points at which cash is needed. Even if the depth of a single low point is the same, the long-term capital occupation and the burden of halting operations may differ."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q255","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"회복률과 원래 손실률","en":"Recovery rate versus the original loss rate"},"question":{"ko":"일정 비율 하락한 계좌가 같은 비율만큼 오르면 원금을 회복하는가?","en":"If an account that has fallen by a certain percentage rises by the same percentage, does it recover its principal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상승률과 하락률의 기준 자산이 다름을 반영해 실제 금액으로 계산한다. 회복 목표는 남은 자본을 분모로 산출하고 손실률의 부호만 바꾸지 않는다.","en":"Compute in actual amounts, reflecting that the base asset differs between the gain rate and the loss rate. Derive the recovery target using the remaining capital as the denominator; do not merely flip the sign of the loss rate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q256","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"총듀레이션과 만기별 금리 위험","en":"Total duration and interest-rate risk by maturity"},"question":{"ko":"자산과 부채의 금액 조정 듀레이션을 맞추면 모든 금리 변화에 대비한 것인가?","en":"If you match the dollar duration of assets and liabilities, are you prepared for every interest-rate change?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작은 평행 이동에 대한 상쇄와 만기별 금리 변화의 위험을 구분한다. 주요 만기별 민감도와 큰 충격의 재평가를 확인하고 총듀레이션 일치만으로 면역을 확정하지 않는다.","en":"Distinguish the hedging effect against small parallel shifts from the risk of maturity-specific rate changes. Check the sensitivity at each key maturity and the revaluation under large shocks, and do not treat a match in total duration alone as immunity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q257","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기대값과 행동의 비선형성","en":"Expected value and the nonlinearity of action"},"question":{"ko":"평균 가격 전망에 맞춰 주문하면 여러 시나리오를 고려한 최적 주문과 같은가?","en":"If you place orders according to a mean price outlook, is that the same as the optimal order that accounts for multiple scenarios?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험 제약·비선형 손익·실행비용이 있으면 평균 입력에 대한 최적 행동이 평균 성과에 최적인 행동과 다를 수 있다. 예측 분포를 실제 의사결정 규칙에 넣어 비교한다.","en":"If there are risk constraints, nonlinear payoffs, and execution costs, the optimal action for the mean input may differ from the optimal action for mean performance. Insert the forecast distribution into the actual decision rule and compare."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q258","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"현금 대기의 기준수익","en":"The opportunity return on holding cash"},"question":{"ko":"거래하지 않는 기간의 자금을 수익률 0으로 놓으면 전략 비교가 공정한가?","en":"Is it fair to compare strategies by treating idle funds at a 0% return during non-trading periods?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제로 이용 가능한 현금 보유 조건과 비용을 기준선에 반영한다. 접근할 수 없는 이자 상품을 가정하지 말고 동일 계좌·통화·유동성 조건에서 비교한다.","en":"Reflect the actually available cash-holding conditions and costs in the baseline. Do not assume interest-bearing instruments you cannot access; compare under the same account, currency, and liquidity conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q259","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"교차 시장 충격과 실행비용","en":"Cross-market impact and execution costs"},"question":{"ko":"한 자산의 주문이 다른 헤지 자산의 가격에도 영향을 주면 각 주문 비용을 따로 더해도 되는가?","en":"If orders in one asset also affect the price of another hedging asset, may you simply add each order's cost separately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자산 간 충격과 실행 순서에 따른 상호작용을 평가한다. 독립 비용 합산의 가정이 맞지 않으면 공동 집행 시나리오에서 총비용과 잔여 노출을 계산한다.","en":"Assess the interaction arising from cross-asset impact and execution sequencing. If the assumption of independent cost summation does not hold, calculate total cost and residual exposure under a joint execution scenario."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q260","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"독립 백테스트의 합성 성과","en":"Combining the results of independent backtests"},"question":{"ko":"같은 계좌에서 경쟁하는 전략들의 독립 백테스트 손익을 더하면 실제 합산 성과가 되는가?","en":"If you sum the independent backtest P&L of strategies competing in the same account, does that equal the actual aggregate performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공유 자본·주문 상쇄·체결 경쟁·동시 위험 한도를 반영한다. 각 전략이 전체 계좌를 독점한 결과를 더하지 말고 공동 운영 상태에서 성과를 다시 계산한다.","en":"Reflect shared capital, order offsetting, fill competition, and concurrent risk limits. Do not sum the results of each strategy running as if it had the whole account to itself; recompute performance under joint operation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q261","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"증류 모델의 경계 행동","en":"Boundary behavior of distilled models"},"question":{"ko":"큰 모델의 평균 예측을 잘 복제한 작은 모델이면 중요한 매매 경계에서도 같은가?","en":"If a small model replicates the average predictions of a large model well, is it also the same at important trading boundaries?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균 모사 오차와 진입·보류·중단 경계의 불일치를 구분한다. 위험한 조건의 의사결정 일치와 비용을 따로 검증한 뒤 대체 범위를 정한다.","en":"Distinguish average imitation error from disagreement at entry, hold, and exit boundaries. Verify decision agreement under dangerous conditions and costs separately, then set the substitution range."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q262","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"선택적 고성능 모델 호출","en":"Selective invocation of high-capability models"},"question":{"ko":"어려운 사례에만 비싼 모델을 호출하면 전체 품질이 자동으로 유지되는가?","en":"If you call an expensive model only for difficult cases, is overall quality automatically maintained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"호출 대상을 고르는 게이트의 누락과 잘못된 분류를 포함해 평가한다. 각 모델의 개별 성능보다 게이트·지연·실패까지 포함한 전체 경로의 성과를 검증한다.","en":"Evaluate including the gate's misses and misclassifications in selecting what to invoke. Verify the performance of the whole path—including the gate, latency, and failures—rather than each model's individual performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q263","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"숫자 표현과 언어 모델 비교","en":"Numeric representations and language model comparison"},"question":{"ko":"같은 수치를 다른 자리수나 표기법으로 입력해도 모델 판단이 같을 것이라 가정해도 되는가?","en":"May you assume that a model's judgment will be the same if you input the same number with different digit counts or notations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위·자릿수·과학적 표기·음수 표현을 바꾼 동등 입력으로 일관성을 점검한다. 의미가 같은 표기 차이에 민감하다면 수치 해석은 검증된 파서·계산 계층으로 분리한다.","en":"Check consistency with equivalent inputs that vary units, digit counts, scientific notation, and negative-number notation. If the model is sensitive to notational differences that carry the same meaning, separate numeric interpretation into a verified parser or computation layer."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q264","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"확률적 모델의 고정 설정","en":"Fixed settings for stochastic models"},"question":{"ko":"생성 모델의 무작위성을 낮춘 설정이면 연구 결과를 완전히 재현할 수 있는가?","en":"If you lower the randomness of a generative model through settings, can you fully reproduce the research results?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모델 버전·원천 자료·도구 출력·실행 환경을 함께 고정해야 하는지 확인한다. 설정값 하나를 재현성 보장으로 사용하지 않고 실제 반복 실행 차이를 기록한다.","en":"Check whether the model version, source data, tool outputs, and execution environment must also be fixed. Do not use a single setting value as a guarantee of reproducibility; record the differences across actual repeated runs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q265","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"차트 이미지의 수치 추정","en":"Estimating values from chart images"},"question":{"ko":"차트 선을 정확히 읽은 것 같으면 원자료와 같은 정밀도의 분석을 해도 되는가?","en":"If you appear to have read the chart lines accurately, may you perform analysis at the same precision as with the raw data?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"축 척도·해상도·픽셀 위치와 선 두께에 따른 오차를 명시한다. 가능하면 원자료를 사용하고 이미지에서 추정한 수치는 정밀한 임계값 판정과 구분한다.","en":"State the errors arising from axis scale, resolution, pixel position, and line thickness. Use the raw data whenever possible, and distinguish values estimated from an image from precise threshold determinations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q266","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"번역문 속 조건의 보존","en":"Preserving conditions within translations"},"question":{"ko":"해외 리서치의 결론을 자연스럽게 번역하면 원문의 확신도도 보존되는가?","en":"If you translate the conclusions of overseas research naturally, is the original's degree of confidence also preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가능성·조건·부정·대상 범위를 원문과 대조한다. 조건부 문장을 단정으로 바꾸지 말고 숫자와 비교 기준을 별도 확인한 뒤 해석에 사용한다.","en":"Check likelihood, conditions, negation, and scope of application against the original. Do not turn conditional sentences into categorical statements, and verify the numbers and comparison standards separately before using them in interpretation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q267","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"데이터 이용 범위의 분리","en":"Separating the permitted scope of data use"},"question":{"ko":"분석용으로 확보한 자료를 모델 학습이나 외부 사이트 게시에도 사용할 수 있는가?","en":"Can data obtained for analysis also be used for model training or posting on external sites?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약과 허용 범위에서 분석·학습·재배포를 각각 확인한다. 기술적으로 읽을 수 있다는 이유로 다른 이용 권한을 추정하지 않으며 불명확한 범위는 게시 대상에서 보류한다.","en":"Check analysis, training, and redistribution separately against the contract and the permitted scope. Do not infer additional usage rights from the fact that the data is technically readable, and hold back from publishing anything whose scope is unclear."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q268","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"변하는 페이지의 인용","en":"Citing pages that change"},"question":{"ko":"같은 URL이 열리면 과거 판단의 근거 내용도 그대로 남아 있다고 볼 수 있는가?","en":"If the same URL still opens, may you treat the basis content of a past judgment as still intact?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"URL과 실제 문서 버전·내용 해시·수집 시각을 연결한다. 수정된 페이지를 과거 판단의 원래 근거로 대체하지 말고 허용되는 범위에서 당시 내용을 보존한다.","en":"Link the URL to the actual document version, content hash, and collection time. Do not substitute a modified page for the original basis of a past judgment, and preserve the content as of that time within the permitted scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q269","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"충돌하는 자료의 상태 관리","en":"State management for conflicting data"},"question":{"ko":"같은 기간의 수치가 출처마다 다르면 평균을 내 하나의 사실로 저장해도 되는가?","en":"If figures for the same period differ by source, may you average them and store the result as a single fact?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정의·범위·잠정 여부·수정 시점을 먼저 비교한다. 설명되지 않는 충돌은 별도 값과 출처로 유지하고 평균이 새로운 관측 사실이 되도록 만들지 않는다.","en":"First compare the definition, scope, provisional status, and revision timing. Keep unexplained conflicts as separate values with their sources, and do not let the average become a new observed fact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q270","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"철회된 연구의 영향","en":"The impact of retracted research"},"question":{"ko":"근거로 사용한 논문이 철회되면 인용 목록에서만 지우면 되는가?","en":"If a paper you used as evidence is retracted, is it enough to delete it from the citation list?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"철회 사유와 해당 주장에 미치는 범위를 확인해 의존한 판단·모형·설정을 추적한다. 과거 기록은 보존하되 근거 상태를 바꾸고 필요한 재검증을 표시한다.","en":"Check the reason for retraction and the scope of its effect on the claim, then trace the judgments, models, and settings that relied on it. Preserve the past record, but change the status of the evidence and mark any necessary re-verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q271","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"결과를 본 뒤의 설명 작성","en":"Writing explanations after seeing results"},"question":{"ko":"가격이 움직인 뒤 AI가 쓴 설명을 당시의 예측 논리로 저장해도 되는가?","en":"If an AI writes an explanation after the price has moved, may you store it as the predictive logic of that time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사전 가설과 사후 설명을 구분해 각각의 작성 시각을 보존한다. 결과를 알게 된 후의 설득력 있는 서술은 예측 성능이나 당시 근거의 증거가 아니다.","en":"Distinguish prior hypotheses from post-hoc explanations and preserve each one's authoring time. A persuasive narrative written after learning the result is not evidence of predictive performance or of the basis as it stood at the time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q272","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수익 탐색과 안전 제약","en":"Return-seeking and safety constraints"},"question":{"ko":"강화학습 에이전트가 더 배우기 위해 위험 한도를 넘는 행동도 시험해야 하는가?","en":"Should a reinforcement learning agent also test actions beyond the risk limit in order to learn more?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"학습 탐색은 승인된 모의 환경과 명시적 안전 제약 안에서 설계한다. 실거래 손실 한도를 학습 편의를 위해 완화하지 않고 실행 계층에서 별도로 강제한다.","en":"Design learning exploration within an approved simulated environment and explicit safety constraints. Do not relax real-trading loss limits for the convenience of learning; enforce them separately at the execution layer."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q273","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"지연 보상과 전략 배분","en":"Delayed rewards and strategy allocation"},"question":{"ko":"최근에 보상을 받은 전략에 자금을 몰아주면 학습이 빠르게 개선되는가?","en":"If you pour capital into strategies that have recently been rewarded, does learning improve quickly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보상이 발생한 의사결정 시점과 도착 시점을 연결한다. 종료가 빠른 전략만 유리해지는 편향을 막고 미확정 결과를 포함한 지연 보상 처리 규칙을 사용한다.","en":"Link the decision point at which a reward was generated with its arrival point. Prevent the bias that favors only fast-terminating strategies, and use reward-processing rules that include undetermined outcomes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q274","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"시연 행동과 성공 원인","en":"Demonstrated behavior and the causes of success"},"question":{"ko":"좋은 거래자의 주문 이력을 모방하면 그 거래자의 의사결정 능력을 학습한 것인가?","en":"If you imitate the order history of a good trader, have you learned that trader's decision-making ability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측되지 않은 정보·보유 목적·계좌 제약을 고려한다. 행동 복제와 성공 원인의 재현을 구분하고 보이지 않는 맥락에 의존하는 시연은 적용 범위를 제한한다.","en":"Take into account unobserved information, holding objectives, and account constraints. Distinguish between copying behavior and reproducing the causes of success, and limit the scope of application for demonstrations that rely on invisible context."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q275","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사후 보상과 실시간 정보의 경계","en":"The boundary between ex post rewards and real-time information"},"question":{"ko":"완료된 에피소드로 계산한 보상을 쓰면 미래정보 누출이 반드시 발생하는가?","en":"If you use rewards computed from completed episodes, does look-ahead leakage necessarily occur?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사후 보상을 학습 목표로 쓰는 것 자체와 미래 정보를 행동 입력에 주는 것을 구분한다. 온라인 갱신에 그 값을 이용할 수 있는 시점까지 반영해 학습·평가를 재현한다.","en":"Distinguish between using an ex post reward as the learning objective and feeding future information into action inputs. Reflect that value only from the point at which it can be used for online updates, and rerun learning and evaluation to reproduce them."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q276","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"시뮬레이터 초기화의 포지션","en":"Positioning of simulator initialization"},"question":{"ko":"새 학습 에피소드를 시작할 때 열린 포지션을 그냥 지워도 되는가?","en":"When starting a new learning episode, is it fine to simply erase open positions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이전 노출의 평가·종료 비용·현금 변화를 명시적으로 처리한다. 리셋이 손실이나 의무를 제거하는 보상 통로가 되지 않도록 회계 불변식을 검사한다.","en":"Explicitly handle the valuation, closing costs, and cash changes of prior exposure. Check accounting invariants so that a reset does not become a reward channel that removes losses or obligations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q277","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중도 종료한 에피소드의 손실","en":"Losses in prematurely terminated episodes"},"question":{"ko":"위험해진 시뮬레이션을 종료하면서 마지막 손실을 제외해도 되는가?","en":"When terminating a simulation that has become risky, is it fine to exclude the final loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중단 시점의 자산·부채와 현실적인 정리 비용을 결과에 반영한다. 환경 종료가 미확정 손실을 삭제하는 선택권으로 학습되지 않도록 종료 보상과 상태를 검증한다.","en":"Reflect assets, liabilities, and realistic unwind costs at the point of interruption in the outcome. Verify termination rewards and states so that environment termination is not learned as an option that deletes undetermined losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q278","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"전략과 비용 모형의 공동 조정","en":"Joint adjustment of strategy and cost model"},"question":{"ko":"전략 성과가 나올 때까지 체결 비용 가정도 함께 낮추면 검증이라고 볼 수 있는가?","en":"If you lower the transaction cost assumptions together until the strategy performance looks good, can that be considered validation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시장·운영 자료로 추정할 비용과 전략 탐색을 분리한다. 비용 모형의 독립 검증과 불리한 오차 범위를 유지하고 목표 수익에 맞춰 비용을 역산하지 않는다.","en":"Separate costs that can be estimated from market and operational data from strategy exploration. Maintain independent validation of the cost model and a range of adverse errors, and do not back out costs to fit a target return."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q279","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"적대적 스트레스의 현실성","en":"Realism of adversarial stress"},"question":{"ko":"손실을 최대화하는 알고리즘이 만든 경로를 실제 위기의 대표 경로로 사용할 수 있는가?","en":"Can paths produced by an algorithm that maximizes losses be used as representative paths of an actual crisis?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"탐색에 허용한 가격·유동성·제도 제약을 명시한다. 경로는 취약성 검사로 활용하되 경제적으로 가능한지 검토하고 별도 근거 없이 발생확률이나 대표성을 부여하지 않는다.","en":"State explicitly the price, liquidity, and institutional constraints allowed in the search. Use the paths as a vulnerability check but review whether they are economically feasible, and do not assign probability or representativeness without separate grounds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"Q280","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"진입 전 보호 주문의 활성 조건","en":"Activation conditions for protective orders before entry"},"question":{"ko":"진입 주문과 손절 주문을 동시에 제출하면 진입 전에도 안전하게 보호되는가?","en":"If you submit an entry order and a stop-loss order at the same time, are you safely protected even before entry?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품이 지원하는 연결 주문과 활성 조건을 확인한다. 아직 없는 포지션을 손절 주문이 새로 만들지 않도록 하고 진입 직후 보호 공백이 생기는 경우도 함께 시험한다.","en":"Confirm the linked orders and activation conditions supported by the instrument. Ensure that a stop-loss order does not create a position that does not yet exist, and also test cases where there is a protection gap immediately after entry."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P131","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"취소와 재주문 사이의 상태","en":"State between cancellation and re-ordering"},"question":{"ko":"기존 주문을 취소하고 새 가격으로 다시 주문하면 하나의 수정과 같은가?","en":"If you cancel an existing order and re-order at a new price, is that the same as a single modification?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"취소 확정 전의 추가 체결과 새 주문의 중복 노출을 고려한다. 두 요청이 원자적으로 처리되지 않는다면 중간 상태를 대사하고 허용 위험 안에서 교체 절차를 수행한다.","en":"Consider additional fills before the cancellation is confirmed and duplicate exposure from the new order. If the two requests are not processed atomically, reconcile the intermediate state and carry out the replacement procedure within permitted risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P132","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"거래소의 사후 체결 정정","en":"Ex post correction of a fill by the exchange"},"question":{"ko":"이미 확정 처리한 체결이 거래소에서 정정되면 이전 기록을 조용히 바꿔도 되는가?","en":"If an already confirmed fill is corrected by the exchange, is it fine to quietly change the previous record?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원래 체결과 정정 이벤트를 연결해 보존한다. 손익·수량·후속 주문에 미치는 영향을 재대사하고 정정된 현재 상태와 당시 시스템이 알았던 상태를 구분한다.","en":"Link and preserve the original fill and the correction event. Reconcile the effects on profit and loss, quantity, and subsequent orders, and distinguish the corrected current state from what the system knew at the time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P133","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"리베이트 지급의 귀속 시점","en":"Attribution timing of rebate payments"},"question":{"ko":"예상 리베이트를 거래 즉시 확정 이익으로 넣어도 되는가?","en":"Is it fine to record an expected rebate as realized profit immediately upon trading?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지급 조건·확정 여부·통화를 구분한다. 미확정 금액은 별도로 표시하고 실제 입금과 대사된 뒤 확정 성과에 반영하되 거래 원가의 귀속 원칙은 일관되게 유지한다.","en":"Distinguish payment conditions, whether the amount is confirmed, and the currency. Show undetermined amounts separately, include them in realized performance only after reconciliation with the actual deposit, and keep the attribution principle for trading costs consistent."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P134","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"포지션 통합과 거래별 성과","en":"Position aggregation and per-trade performance"},"question":{"ko":"여러 진입을 합친 평균단가만 남기면 개별 전략의 성과도 복원할 수 있는가?","en":"If you keep only the average price after combining several entries, can you also recover the performance of individual strategies?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체결별 수량·비용·전략 소유권을 보존하고 청산 배분 규칙을 고정한다. 계좌의 평균단가와 전략별 경제적 성과를 같은 기록으로 대체하지 않는다.","en":"Preserve quantity, cost, and strategy ownership for each fill, and fix the liquidation allocation rule. Do not replace the account's average price and the per-strategy economic performance with the same record."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P135","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"설명되지 않는 잔액 변화","en":"Unexplained changes in balance"},"question":{"ko":"포지션은 그대로인데 잔고가 변하면 자동으로 거래 수익에 포함해도 되는가?","en":"If the balance changes while the position stays the same, is it fine to automatically include it in trading profit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"펀딩·수수료·이자·입출금·보상·정정을 원장 항목별로 대사한다. 원인이 확인되지 않은 차이는 미해결 항목으로 남기고 전략 손익이나 가용 자금에 임의 배정하지 않는다.","en":"Reconcile funding, fees, interest, deposits and withdrawals, rewards, and corrections item by item in the ledger. Leave differences whose cause has not been confirmed as unresolved items, and do not arbitrarily assign them to strategy profit and loss or available funds."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P136","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"주문 알림과 실제 계좌 대사","en":"Order notifications and reconciliation with the actual account"},"question":{"ko":"개인 체결 스트림에 알림이 없으면 새로운 체결도 없었다고 볼 수 있는가?","en":"If there is no notification on your private fill stream, can you conclude that there was no new fill?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"알림 전달의 연속성과 계좌 조회를 함께 확인한다. 재연결 후에는 고유 체결 식별자와 조회 이력으로 누락을 복원하고 알림 부재를 미체결의 증거로 삼지 않는다.","en":"Check both the continuity of notification delivery and account queries. After reconnecting, reconstruct missing fills using unique fill identifiers and query history, and do not treat the absence of notifications as evidence of no fills."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P137","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"가격 보호 조건의 손절 지연","en":"Stop-loss delays from price protection conditions"},"question":{"ko":"손절 주문에 가격 보호가 켜져 있으면 항상 더 빨리 안전하게 종료되는가?","en":"If price protection is turned on for a stop-loss order, does it always exit safely faster?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보호 조건이 어떤 상황에서 트리거나 실행을 제한하는지 확인한다. 비정상 가격에 대한 방어와 종료 지연의 위험을 함께 평가하고 기능 이름만으로 보호 수준을 판단하지 않는다.","en":"Confirm in which situations the protection condition triggers or restricts execution. Evaluate both the defense against abnormal prices and the risk of delayed exits, and do not judge the level of protection by the feature name alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P138","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"일괄 취소의 범위","en":"Scope of a bulk cancellation"},"question":{"ko":"신규 진입을 중지하려고 전체 주문을 취소하면 기존 포지션도 안전한가?","en":"If you cancel all orders to stop new entries, are existing positions also safe?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"진입 주문과 보호·종료 주문을 구분해 취소 범위를 정한다. 모든 주문을 없애는 것이 목적이 아니라 신규 위험을 막고 기존 노출의 보호를 유지하는 것이 목적임을 구현에 반영한다.","en":"Distinguish entry orders from protective and exit orders to determine the scope of cancellation. Reflect in the implementation that the purpose is not to remove every order, but to block new risk while maintaining the protection of existing exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P139","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수동 관리와 자동 관리의 인계","en":"Handoff between manual and automated management"},"question":{"ko":"사람이 포지션을 직접 관리하기 시작하면 봇도 계속 같은 주문을 수정해도 되는가?","en":"If a person starts managing a position directly, may the bot keep modifying the same orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"포지션별 제어 소유권과 인계 시점을 명시한다. 수동·자동 관리가 동시에 서로의 주문을 덮어쓰지 않도록 하고 보호 상태를 확인한 뒤 한쪽에 제어를 집중한다.","en":"State the control ownership for each position and the point of handoff. Prevent manual and automated management from overwriting each other's orders at the same time, and concentrate control on one side after confirming protection status."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P140","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"차입 자산의 조기 회수","en":"Early recall of borrowed assets"},"question":{"ko":"차입 만기가 넉넉해 보여도 대여자가 조기 회수를 요구할 수 있다면 숏 계획은 달라지는가?","en":"If the lender can demand early recall even though the borrowing term looks generous, does the short plan change?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 차입 조건의 회수 권한·통지·대체 조달 가능성을 검토한다. 가격 손절과 별도로 강제 반환 시의 종료 비용과 기회를 평가한다.","en":"Review the recall rights, notice, and possibility of substitute sourcing under the actual borrowing terms. Separate from price stop-losses, assess the exit costs and opportunities when a forced return occurs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P141","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"차입 보유 중의 보상 의무","en":"Obligation to make payments while holding a borrowed asset"},"question":{"ko":"빌린 자산에서 분배금이나 권리가 발생하면 숏 포지션의 손익은 가격 차이만으로 끝나는가?","en":"If dividends or rights arise on a borrowed asset, does the profit and loss of a short position end with the price difference alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"차입 계약이 요구하는 보상 지급과 권리 처리를 확인한다. 확인된 현금·자산 의무를 보유 비용에 반영하고 상품별 조건을 모른 채 모든 차입에 같은 규칙을 적용하지 않는다.","en":"Confirm the payment obligations and the handling of rights required by the borrowing contract. Reflect confirmed cash and asset obligations in the holding cost, and do not apply the same rule to all borrowings without knowing the conditions of each instrument."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P142","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"사후 정산된 보유 비용","en":"Costs settled after the fact"},"question":{"ko":"이자나 펀딩이 나중에 정산되면 거래 종료일까지의 보고서는 최종 성과인가?","en":"If interest or funding is settled later, is the report up to the trade's end date the final performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정 비용과 확정 비용을 구분하고 정산 완료 상태를 표시한다. 종료된 거래도 늦게 도착한 비용과 연결해 갱신하되 원래 보고 버전을 보존한다.","en":"Distinguish estimated costs from confirmed costs and show the settlement status. For closed trades, link in late-arriving costs and refresh the report, but preserve the original reporting version."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P143","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"상장 종료가 정해진 포지션","en":"Positions with a set delisting end date"},"question":{"ko":"거래소가 상품 종료를 공지했어도 원래 전략의 보유 기간을 유지해도 되는가?","en":"Even if the exchange has announced the product's termination, may you keep the original strategy's holding period?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 거래·정산 방식·주문 취소와 자산 처리 일정을 확인한다. 원래 진입 가설과 별도로 종료 제약을 반영한 관리 계획을 정하고 자동 연장을 가정하지 않는다.","en":"Confirm the final trading and settlement method, the order-cancellation schedule, and the asset-handling schedule. Set a management plan that reflects the termination constraint separately from the original entry hypothesis, and do not assume an automatic extension."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P144","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"현지 계산값과 거래소 평가값","en":"Locally computed values versus exchange valuations"},"question":{"ko":"자체 계산한 증거금이 거래소 표시와 다르면 유리한 값을 위험 기준으로 사용해도 되는가?","en":"If your own computed margin differs from the exchange's display, may you use the more favorable value as the risk basis?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격·환산율·수수료·유지증거금 규칙의 차이를 대사한다. 원인이 해소되기 전에는 신규 위험을 보수적으로 제한하고 차이를 숨기기 위해 계산값을 덮어쓰지 않는다.","en":"Reconcile differences in price, conversion rate, fees, and maintenance margin rules. Until the cause is resolved, restrict new risk conservatively, and do not overwrite your computed values to hide the difference."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P145","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"예고된 증거금 변경","en":"Advance notice of margin changes"},"question":{"ko":"증거금 기준 변경이 다음 주부터 적용되면 당장 보유 위험에는 영향이 없는가?","en":"If a margin rule change takes effect next week, does it have no effect on your current position risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"변경 시점까지의 자금 확보·축소 시간과 당시 예상 노출을 평가한다. 적용 전에는 현재 기준을 쓰되 미래 요건을 충족할 실행 계획이 있는지 별도로 확인한다.","en":"Assess the time available to raise or reduce funds by the effective date and the expected exposure at that time. Until it takes effect, use the current rules, and separately check whether there is an execution plan to meet the future requirements."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P146","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"시장별 거래 달력","en":"Trading calendars by market"},"question":{"ko":"한 나라의 휴일 달력만 등록하면 해외 상품의 거래 가능 시간도 관리할 수 있는가?","en":"If you register only one country's holiday calendar, can you also manage the trading hours of overseas products?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시장·상품별 정규 세션·조기 종료·휴장·시간대 규칙을 확인한다. 현지 날짜와 실제 주문 접수 가능 시간을 매핑하고 공통 달력 하나로 모든 시장을 대체하지 않는다.","en":"Confirm the regular sessions, early closes, market holidays, and time zone rules for each market and product. Map local dates to the hours when orders can actually be accepted, and do not substitute one shared calendar for all markets."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P147","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"거래소 점검 중의 관리 계획","en":"A management plan during exchange maintenance"},"question":{"ko":"예정된 점검 시간이 짧으면 포지션을 평소처럼 방치해도 되는가?","en":"If the scheduled maintenance window is short, may you leave positions unattended as usual?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 주문·취소·조건부 주문·입출금 중 중단되는 기능을 구분한다. 점검 중 가격 변화와 종료 불능을 감당할 노출인지 평가하고 확인되지 않은 보호 기능은 가정하지 않는다.","en":"Distinguish the features that will be suspended: new orders, cancellations, conditional orders, and deposits and withdrawals. Assess whether the exposure can tolerate price moves and the inability to close during maintenance, and do not assume unverified protective features."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P148","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"한쪽 시장만 열린 헤지 진입","en":"Hedge entry when only one market is open"},"question":{"ko":"헤지할 두 시장 중 한 곳만 거래 가능해도 먼저 한쪽을 진입해도 되는가?","en":"If only one of the two markets you intend to hedge is tradable, may you enter one side first?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미헤지 구간의 최대 시간·손실·대체 종료 수단이 사전 승인됐는지 확인한다. 그렇지 않으면 양쪽을 실행할 수 있는 조건까지 기다리고 임시 노출을 원래 헤지와 동일하게 보지 않는다.","en":"Check whether the maximum time, loss, and alternative closing means for the unhedged window were approved in advance. If not, wait until conditions allow executing both sides, and do not treat the interim exposure as equivalent to the original hedge."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P149","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"실제 비용과 수수료 안내","en":"Actual costs and the fee schedule"},"question":{"ko":"계정의 수수료 표와 체결 원장 비용이 다르면 안내 표를 기준으로 성과를 확정해도 되는가?","en":"If the account's fee schedule differs from the execution ledger's costs, may you finalize performance based on the published schedule?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 적용된 거래 유형·등급·할인·세부 비용을 확인한다. 미해결 차이는 비용 추정 불일치로 보고하고 실제 계좌 대사가 맞기 전에는 최종 순성과를 확정하지 않는다.","en":"Confirm the trade type, tier, discounts, and detailed costs actually applied. Report unresolved differences as cost-estimation discrepancies, and do not finalize net performance until the actual account reconciliation matches."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P150","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"주문의 유효기간","en":"An order's time in force"},"question":{"ko":"전략상 유효기간이 끝난 주문은 로컬 프로그램에서 삭제하면 종료된 것인가?","en":"If an order's time in force has expired under the strategy, does deleting it in the local program close it out?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"로컬 신호 만료와 거래소 주문 만료를 연결한다. 거래소에서 취소·만료가 확인될 때까지 잠재 체결 노출을 유지하고 프로그램 내부 삭제만으로 해소 처리하지 않는다.","en":"Link the local signal's expiry to the exchange's order expiry. Keep the potential execution exposure until cancellation or expiry is confirmed at the exchange, and do not treat a program-internal deletion as settling it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P151","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"거래 중단 상태의 책임","en":"Responsibility in a trading-suspension state"},"question":{"ko":"새 거래를 금지한 상태이면 기존 보호 주문의 점검도 중단해도 되는가?","en":"If the system prohibits new trades, may you also stop checking existing protective orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규 위험 차단과 기존 노출 관리를 별도 기능으로 둔다. 중단 상태에서도 필요한 대사·경보·보호 유지 경로가 작동하도록 설계한다.","en":"Treat blocking new risk and managing existing exposure as separate features. Design the system so that the necessary reconciliation, alerting, and protective maintenance paths keep working during a suspension."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P152","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"주문 수정과 대기열 우선권","en":"Order amendments and queue priority"},"question":{"ko":"주문 수량을 줄이는 수정과 취소 후 재주문은 체결 우선순위에도 같은 영향을 주는가?","en":"Does an amendment that reduces order quantity affect execution priority the same way as a cancel-and-replace?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래소가 지원하는 수정 유형별 우선권 규칙을 확인한다. 수량 축소 시 우선권을 보존하는 기능과 취소·재주문을 구분하고 검증되지 않은 유지 효과를 체결 모형에 넣지 않는다.","en":"Confirm the exchange's priority rules for each supported amendment type. Distinguish the feature that preserves priority when reducing quantity from cancel-and-replace, and do not build unverified priority-retention effects into the execution model."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P153","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S23"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"계속 참인 신호의 주문 횟수","en":"Order count for a persistently true signal"},"question":{"ko":"진입 조건이 여러 번 연속 참이면 매번 새 포지션을 추가해도 되는가?","en":"If the entry condition holds true several times in a row, may you add a new position each time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상태 유지와 새로운 신호 발생을 구분한다. 에피소드당 진입 횟수·추가 조건·재무장 기준을 고정하고 동일 신호의 반복 평가를 독립 기회로 세지 않는다.","en":"Distinguish maintaining a state from a new signal firing. Fix the number of entries per episode, the conditions for adding, and the re-arming criteria, and do not count repeated evaluations of the same signal as independent opportunities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P154","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"서로 상쇄된 전략의 위험","en":"Risk of strategies that offset each other"},"question":{"ko":"두 전략의 롱·숏이 계좌에서 상쇄돼 보이면 각 전략의 손실 한도를 풀어도 되는가?","en":"If two strategies' longs and shorts appear to offset in the account, may you lift each strategy's loss limit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 순노출과 향후 독립 청산 시 남을 노출을 함께 본다. 상쇄가 지속될 조건과 종료 소유권이 명확하지 않으면 전략별 위험 예산을 자동 해제하지 않는다.","en":"Look at both the current net exposure and the exposure remaining when the strategies close independently. If the conditions for the offset to persist and the closing ownership are unclear, do not automatically release the per-strategy risk budgets."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P155","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"종료 주문의 과도한 크기","en":"Excessively large closing orders"},"question":{"ko":"위험을 빨리 줄이려면 가능한 최대 수량으로 종료 주문을 보내는 것이 안전한가?","en":"To reduce risk quickly, is it safe to send a closing order at the maximum possible quantity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 포지션과 종료 전용 제약을 확인해 필요한 수량만 보낸다. 상품·모드에서 초과 주문이 역포지션을 만들거나 거절될 수 있는 경로를 시험한다.","en":"Confirm the actual position and any close-only constraints, and send only the quantity needed. Test the paths in which an oversized order may create a reverse position or be rejected, per product and mode."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P156","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"전략별 가상 자본의 합계","en":"Summing virtual capital across strategies"},"question":{"ko":"각 전략에 동일 계좌 잔고를 배정한 뒤 따로 위험을 계산해도 되는가?","en":"May you allocate the same account balance to each strategy and then compute risk separately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 계좌 자본을 여러 전략이 중복 사용하지 않도록 예산 예약과 총한도를 둔다. 가상 평가 자본과 동시에 사용할 수 있는 운용 자본을 분리한다.","en":"Set budget reservations and an overall cap so that multiple strategies do not use the same real account capital more than once. Separate the operational capital that can be used simultaneously from the virtual evaluation capital."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P157","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"수수료 지급 후의 헤지 수량","en":"Hedge quantity after fees"},"question":{"ko":"체결된 수량을 그대로 헤지하면 수수료로 차감된 자산까지 정확히 상쇄되는가?","en":"If you hedge the executed quantity as is, does it offset the assets deducted as fees exactly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수수료가 어느 자산에서 차감되는지 확인한 실제 순수취 수량을 사용한다. 표시 체결량과 계좌에 남은 노출이 다르면 헤지·재판매 수량을 다시 산정한다.","en":"Confirm which asset the fees are deducted from, and use the actual net received quantity. If the displayed executed quantity differs from the exposure left in the account, recompute the hedge and resale quantities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P158","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"미체결 기회의 보고","en":"Reporting unexecuted opportunities"},"question":{"ko":"지정가 주문이 체결되지 않았지만 목표 방향으로 움직였으면 전략 이익에 넣어도 되는가?","en":"If a limit order did not execute but the market moved in the target direction, may you count it as strategy profit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신호의 사후 방향성과 실제 거래 손익을 분리한다. 미체결 기회는 실행 평가 자료로 남기고 체결되지 않은 가격으로 가상 이익을 실성과에 합산하지 않는다.","en":"Separate the signal's subsequent directional outcome from actual trading profit and loss. Keep unexecuted opportunities as execution-evaluation data, and do not add virtual profits at unexecuted prices to actual performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P159","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"신규 상품의 위험 계산 준비","en":"Preparing risk calculation for a new product"},"question":{"ko":"새 상품이 주문 가능 목록에 나타나면 기존 설정으로 거래를 시작해도 되는가?","en":"If a new product appears in the orderable list, may you start trading it with the existing settings?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약 규격·기준 가격·비용·증거금·거래 상태를 확인하고 최소 검증 이력을 확보한다. 기존 종목의 값으로 빈 설정을 자동 채우지 않는다.","en":"Confirm the contract specification, reference price, costs, margin, and trading status, and secure a minimum verification history. Do not auto-fill empty settings with the values of existing instruments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P160","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"경과시간과 시스템 시각","en":"Elapsed time and system time"},"question":{"ko":"컴퓨터 시간이 보정되면 주문의 지연이나 제한시간 계산도 그대로 믿을 수 있는가?","en":"If the computer's clock has been adjusted, can order latency and time-limit calculations still be trusted as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기록용 절대 시각과 경과시간 측정용 단조 시계를 구분한다. 시각 보정으로 음수 지연이나 중복 타이머가 생기지 않도록 실행 경계를 검사한다.","en":"Distinguish the absolute time used for records from the monotonic clock used to measure elapsed time. Inspect execution boundaries so that clock adjustments do not produce negative latencies or duplicate timers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P161","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"긴 숫자 식별자의 보존","en":"Preserving long numeric identifiers"},"question":{"ko":"긴 주문 번호를 일반 숫자로 변환해 저장해도 원래 식별자가 유지되는가?","en":"If you convert a long order number to a plain number and store it, is the original identifier preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"저장·전송 환경의 정확한 정수 표현 범위를 확인한다. 숫자 연산이 필요 없는 식별자는 문자열 등 손실 없는 형태로 보존하고 반올림된 번호로 대사하지 않는다.","en":"Check the exact integer representation range of the storage and transmission environment. Identifiers that need no arithmetic are preserved in a lossless form such as a string, and are not reconciled against rounded numbers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P162","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S15"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"접수 응답보다 먼저 온 체결","en":"A fill arriving before the acknowledgment"},"question":{"ko":"주문 접수 응답 전에 체결 알림이 도착하면 비정상 이벤트로 버려도 되는가?","en":"If a fill notification arrives before the order acknowledgment, can you discard it as an abnormal event?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전송 경로별 도착 순서와 실제 주문 상태를 분리한다. 상관 식별자로 이벤트를 연결하고 중복 없이 최종 상태로 수렴하는 상태 전이를 지원한다.","en":"Separate the arrival order per transmission path from the actual order state. Link events with a correlation identifier, and support state transitions that converge to a final state without duplication."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P163","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"중복 방지 키의 수명","en":"The lifetime of a deduplication key"},"question":{"ko":"같은 주문 의도에 새 키를 계속 발급해도 중복 방지가 유지되는가?","en":"If you keep issuing new keys for the same order intent, is deduplication still maintained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재시도는 동일 의도를 같은 키로 추적하고 새 경제적 주문에만 새 식별자를 부여한다. 거래소의 키 유효 범위와 보존 기간을 확인해 오래된 재시도가 새 주문이 되지 않게 한다.","en":"A retry tracks the same intent under the same key, and a new identifier is issued only for a new economic order. Check the exchange's key validity range and retention period so that an old retry does not become a new order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P164","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"연결 복구 직후의 재시도 폭주","en":"A retry storm right after reconnection"},"question":{"ko":"서버가 돌아오면 모든 실패 요청을 즉시 동시에 재전송해도 되는가?","en":"When the server comes back, can you immediately retransmit all failed requests at once?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 요청의 유효성과 시스템 여유를 확인하고 재시도 간격·무작위 분산·상한을 적용한다. 조회와 위험 관리 요청을 우선하며 상태 불명 주문은 재전송 전에 대사한다.","en":"Check the validity of the current requests and available system headroom, and apply retry intervals, random jitter, and a cap. Prioritize queries and risk management requests, and reconcile orders of unknown state before retransmitting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P165","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S22"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"처리 지연과 대기열 분리","en":"Separating processing latency and queues"},"question":{"ko":"분석 작업이 몰릴 때 주문 취소와 일반 리서치 요청을 같은 대기열에 넣어도 되는가?","en":"When analysis jobs pile up, can order cancellations and ordinary research requests share the same queue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험 관리 경로가 계산량 많은 연구에 막히지 않도록 우선순위와 자원 예산을 분리한다. 처리량뿐 아니라 중요한 요청의 최악 지연을 운영 기준으로 둔다.","en":"Separate priorities and resource budgets so that the risk management path is not blocked by compute-heavy research. Set not only throughput but also the worst-case latency of critical requests as an operational standard."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P166","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"이중 활성화된 대기 서버","en":"A doubly activated standby server"},"question":{"ko":"주 서버와 예비 서버가 서로 장애라고 판단해 둘 다 주문하면 어떻게 통제할까?","en":"If the primary and standby servers each judge the other to have failed and both send orders, how do you control this?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단순 생존 확인 외에 실행 소유권과 오래된 소유자의 권한 차단 장치를 둔다. 네트워크 분할에서 두 서버가 동시에 유효한 주문 주체가 되지 않는지 시험한다.","en":"Beyond a simple liveness check, add execution ownership and a mechanism that blocks the authority of a stale owner. Test that a network partition does not leave both servers as simultaneously valid order senders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P167","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"복제본 조회의 지연","en":"Latency in replica queries"},"question":{"ko":"빠른 읽기 복제본에서 포지션이 없다고 나오면 신규 진입을 허용해도 되는가?","en":"If a fast read replica reports no position, can you allow a new entry?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"복제 지연과 조회의 일관성 수준을 확인한다. 위험 결정에 필요한 상태가 최신인지 보장되지 않으면 권위 있는 계좌 조회·원장과 대사하고 빈 결과로 노출을 0으로 확정하지 않는다.","en":"Check replication lag and the consistency level of the query. If it is not guaranteed that the state needed for a risk decision is current, reconcile against the authoritative account query and the ledger, and do not use an empty result to confirm zero exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P168","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"서로 다른 시점의 계좌 합계","en":"Account totals from different points in time"},"question":{"ko":"잔액·포지션·미체결 주문을 차례로 조회해 더하면 한 시점의 위험 상태가 되는가?","en":"If you query balance, positions, and open orders in turn and add them up, do you get the risk state at a single point in time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조회 사이에 체결과 자금 이동이 있었는지 확인한다. 스냅샷이나 버전 경계를 사용하고 불가능하면 시간차와 보수적 여유를 반영해 원자적 관측으로 오해하지 않게 한다.","en":"Check whether fills and fund movements occurred between the queries. Use a snapshot or version boundary; if that is impossible, reflect the time skew and a conservative margin so that the result is not mistaken for an atomic observation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P169","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S16"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"변하는 목록의 페이지 조회","en":"Paginated reads over a changing list"},"question":{"ko":"전체 체결 이력을 페이지별로 읽는 동안 새 체결이 생겨도 단순 페이지 번호로 충분한가?","en":"While you read the full fill history page by page, is a plain page number sufficient even if new fills occur?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조회 경계·커서·정렬 키를 고정할 수 있는지 확인한다. 중복 제거와 누락 검사를 병행하고 이동하는 목록을 읽은 결과를 완전한 이력으로 자동 확정하지 않는다.","en":"Check whether the query boundary, cursor, and sort key can be pinned. Run duplicate removal and gap checks in parallel, and do not automatically treat the result of reading a moving list as a complete history."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P170","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"캐시 키의 계좌 범위","en":"Account scoping of cache keys"},"question":{"ko":"종목 이름만 같으면 여러 계좌의 증거금 조회 결과를 같은 캐시에서 재사용해도 되는가?","en":"If only the symbol name matches, can margin query results from different accounts be reused from the same cache?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계좌·상품·포지션 모드·환경·데이터 버전을 캐시의 의미에 포함한다. 공개 가격과 계좌별 상태를 분리하고 다른 계좌의 결과가 위험 계산에 섞이지 않도록 한다.","en":"Include the account, product, position mode, environment, and data version in the meaning of the cache key. Separate public prices from per-account state so that one account's results do not leak into risk calculations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P171","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"공유 리서치와 개인 상태 격리","en":"Isolating shared research from individual state"},"question":{"ko":"여러 사용자가 같은 에이전트를 쓰면 검색·메모리·도구 결과도 공동으로 저장해도 되는가?","en":"If multiple users use the same agent, can search, memory, and tool results also be stored jointly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공개 지식과 사용자별 계좌·판단·권한 정보를 분리한다. 저장·검색·캐시 단계에서 소유 범위를 강제하고 화면에서만 숨기는 것으로 접근 제어를 대신하지 않는다.","en":"Separate public knowledge from per-user account, judgment, and permission information. Enforce ownership scope at the storage, retrieval, and cache stages, and do not substitute access control with merely hiding things on screen."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P172","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"비어 있는 위험 설정","en":"An empty risk configuration"},"question":{"ko":"허용 종목 목록이 비어 있으면 모든 종목을 허용한다는 의미로 처리해도 되는가?","en":"If the allowed symbol list is empty, can you treat it as meaning all symbols are allowed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미설정·명시적 전체 허용·명시적 없음의 상태를 구분한다. 위험 관련 모호한 값은 신규 행동을 허용하지 않는 쪽으로 처리하고 승인된 설정만 활성화한다.","en":"Distinguish among not set, explicitly allow all, and explicitly none. Handle ambiguous risk-related values on the side that does not permit new actions, and activate only approved configurations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P173","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"유한하지 않은 계산 결과","en":"Non-finite computation results"},"question":{"ko":"위험 계산 결과가 NaN이나 무한대여도 한도 초과 비교가 거짓이면 주문해도 되는가?","en":"Even if a risk calculation result is NaN or infinity, if the limit comparison is false, can you place the order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계산값의 유한성·범위·단위를 한도 비교 전에 검증한다. 평가 불능은 안전 확인 실패로 처리하고 비정상 숫자가 조건문을 우회해 신규 주문을 만들지 않게 한다.","en":"Validate the finiteness, range, and units of the computed value before the limit comparison. Treat inability to evaluate as a failed safety check, and prevent abnormal numbers from bypassing the condition and creating new orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P174","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"외부 자료 URL의 접근 범위","en":"Access scope of external material URLs"},"question":{"ko":"에이전트에게 제공된 자료 URL은 모두 서버에서 바로 열어도 되는가?","en":"Can every material URL provided to the agent be opened directly on the server?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"허용된 프로토콜·호스트·리다이렉트와 내부 네트워크 접근을 통제한다. 자료 조회가 내부 관리 서비스나 자격증명 경로에 접근하는 통로가 되지 않도록 분리한다.","en":"Control allowed protocols, hosts, redirects, and internal network access. Isolate material retrieval so it does not become a path into internal administrative services or credential paths."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P175","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S17"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"리서치 검색어의 데이터베이스 전달","en":"Passing research queries to the database"},"question":{"ko":"사용자의 검색 문장을 데이터베이스 명령 문자열에 그대로 붙여도 되는가?","en":"Can a user's search text be pasted directly into a database command string?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검색 조건은 매개변수로 전달하고 실행 가능한 구문과 데이터 입력을 분리한다. 필터·정렬 항목도 허용 범위를 확인하며 읽기 요청에 불필요한 쓰기 권한을 주지 않는다.","en":"Pass search conditions as parameters, and separate executable syntax from data input. Also check the allowed range for filter and sort fields, and do not grant write permissions unnecessary for read requests."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P176","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S18"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"외부 본문의 웹 표시","en":"Rendering external body text on the web"},"question":{"ko":"자료에서 가져온 HTML을 그대로 판단 카드에 넣어도 되는가?","en":"Can HTML fetched from a material source be placed as-is into a judgment card?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"본문을 비신뢰 콘텐츠로 다루고 허용된 표시 형식으로 정제한다. 외부 스크립트·이벤트 속성·위험한 링크가 사용자 세션이나 계정 기능에 접근하지 못하게 한다.","en":"Treat the body as untrusted content and sanitize it to an allowed display format. Prevent external scripts, event attributes, and dangerous links from accessing the user session or account functions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P177","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S19"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"압축 자료의 처리 한도","en":"Processing limits for compressed files"},"question":{"ko":"작은 압축파일이면 서버 자원을 거의 쓰지 않고 안전하게 열 수 있는가?","en":"If a compressed file is small, can the server open it safely while using almost no resources?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"압축 해제 후 크기·파일 수·중첩 깊이·경로를 제한한다. 원래 파일 크기만으로 처리 부담을 판단하지 말고 격리된 환경에서 제한을 넘는 입력을 중지한다.","en":"Limit the size, file count, nesting depth, and paths after decompression. Do not judge the processing burden by the original file size alone, and stop inputs that exceed the limits in an isolated environment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P178","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"이벤트 알림의 진위와 재사용","en":"Authenticity and reuse of event notifications"},"question":{"ko":"외부 웹훅이 정상 형식이면 그 내용대로 계좌 상태를 갱신해도 되는가?","en":"If an external webhook is in a valid format, can you update account state exactly as its content says?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"인증·서명·전송 시각·이벤트 식별자와 허용된 발신 범위를 검증한다. 정당한 알림도 재전송될 수 있으므로 중복 처리와 오래된 이벤트의 상태 역전을 막는다.","en":"Verify authentication, signature, transmission time, event identifier, and the allowed sender range. Even legitimate notifications can be retransmitted, so prevent duplicate processing and state reversal from stale events."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P179","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"인증된 호출의 행동 범위","en":"Scope of behavior for authenticated calls"},"question":{"ko":"연결된 계정에서 온 요청이면 모든 거래 도구 실행을 승인해도 되는가?","en":"If a request comes from a connected account, can you approve executing all trading tools?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"누가 요청했는지와 무엇을 할 권한이 있는지를 구분한다. 계좌·행동·금액·유효기간에 맞는 권한을 확인하고 로그인 성공만으로 광범위한 실행을 허용하지 않는다.","en":"Distinguish who made the request from what they are authorized to do. Check the permissions matching the account, action, amount, and validity period, and do not allow broad execution based on a successful login alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P180","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모델 파일의 무결성","en":"Integrity of Model Files"},"question":{"ko":"승인된 이름의 모델 파일이면 내용도 승인 당시와 같다고 믿어도 되는가?","en":"If a model file carries an approved name, may we assume its contents are the same as when it was approved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"파일 이름과 실제 산출물의 해시·서명·버전을 연결한다. 검증된 배포 경로에서 내용이 일치할 때만 로드하고 이름이 같은 교체 파일을 자동 신뢰하지 않는다.","en":"Link the file name to the hash, signature, and version of the actual artifact. Load only when the contents match through a verified deployment path, and do not automatically trust a replacement file merely because its name is the same."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P181","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모델과 특징 설정의 결합","en":"Combining a Model with a Feature Configuration"},"question":{"ko":"검증된 모델에 더 최신인 특징 계산 설정을 붙이면 품질이 유지되는가?","en":"If you attach a more recent feature-computation configuration to a verified model, is quality preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모델·전처리·특징 순서·단위를 하나의 승인된 묶음으로 관리한다. 개별 요소가 각각 정상이어도 조합이 미검증이면 별도 평가 없이 활성화하지 않는다.","en":"Manage the model, preprocessing, feature order, and units as a single approved bundle. Even if each component is individually sound, do not activate a combination that is unverified without separate evaluation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P182","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"비슷하게 보이는 자산 식별자","en":"Look-Alike Asset Identifiers"},"question":{"ko":"문자 모양이 같은 종목·주소를 동일한 식별자로 자동 합쳐도 되는가?","en":"May symbols or addresses with identical-looking characters be automatically merged under the same identifier?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공식 식별자와 원문 바이트 표현을 보존해 대조한다. 유사 문자나 정규화로 다른 대상이 하나가 되지 않게 하고 불확실한 매핑은 자동 주문·전송에 사용하지 않는다.","en":"Preserve the official identifier and the raw byte representation of the source and cross-check them. Prevent look-alike characters or normalization from collapsing different targets into one, and do not use uncertain mappings for automated order transmission."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P183","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"메모리 고갈과 안전 기능","en":"Memory Exhaustion and Safety Functions"},"question":{"ko":"리서치 프로세스가 메모리를 모두 써도 주문 보호 기능은 계속 작동할 것이라 가정해도 되는가?","en":"May we assume that order-protection functions will keep working even if the research process consumes all memory?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연구와 위험 관리 프로세스의 자원·장애 경계를 분리한다. 메모리 고갈 시에도 필요한 대사·경보·중지 기능이 유지되는지 제한된 시험으로 확인한다.","en":"Separate the resource and failure boundaries of research and risk-management processes. Verify through limited tests that the required reconciliation, alerting, and halting functions are maintained even under memory exhaustion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P184","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"저장 용량의 운영 우선순위","en":"Storage Capacity Operating Priorities"},"question":{"ko":"디스크가 거의 찼을 때 오래된 연구 파일만 자동 삭제하면 충분한가?","en":"When the disk is nearly full, is it enough to automatically delete only old research files?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원장·위험 로그·복구에 필요한 자료의 보존 우선순위와 별도 여유 공간을 정한다. 삭제 대상의 승인 범위를 유지하고 저장 실패 직전까지 신규 위험을 늘리지 않게 한다.","en":"Define retention priorities and separate free space for ledgers, risk logs, and materials needed for recovery. Maintain the approved scope for deletions and avoid increasing new risk until just before storage failure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P185","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"연구 연산과 실행 지연","en":"Research Compute and Execution Latency"},"question":{"ko":"백테스트를 더 빨리 끝내기 위해 실거래 서버의 연산 자원을 모두 사용해도 되는가?","en":"May you use all of the live trading server's compute resources to finish a backtest faster?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실행·대사·보호에 필요한 자원을 우선 예약한다. 연구 처리량 개선이 주문 경로의 최악 지연을 악화시키면 작업을 분리하거나 제한한다.","en":"Reserve the resources needed for execution, reconciliation, and protection first. If improving research throughput worsens worst-case latency on the order path, separate or restrict the workload."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P186","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대체 연결의 독립 경로","en":"Independent Paths for Alternate Connectivity"},"question":{"ko":"인터넷 회선을 추가하면 거래소까지의 연결 위험이 완전히 분리되는가?","en":"If you add an internet line, is the connection risk to the exchange fully separated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공유 라우터·전원·DNS·프록시·서비스 제공자의 공통 지점을 확인한다. 회선 수가 아니라 실제 우회 가능한 경로와 전환 시험으로 복원력을 평가한다.","en":"Check for shared routers, power, DNS, proxies, and service-provider common points. Assess resilience by the actual bypassable routes and failover tests, not by the number of lines."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P187","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"테스트 데이터의 실계좌 혼입","en":"Mixing Test Data into a Live Account"},"question":{"ko":"실거래와 같은 형식의 모의 체결을 쓰면 운영 원장에 함께 저장해도 되는가?","en":"If you use simulated fills in the same format as live trading, may you store them in the operational ledger together?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"환경·계좌·이벤트 원천을 식별자와 저장 경계에서 분리한다. 테스트 이벤트가 손익·가용 자금·주문 상태를 바꾸지 못하도록 격리한다.","en":"Separate environment, account, and event sources at the identifier and storage-boundary level. Isolate test events so they cannot alter profit and loss, available funds, or order state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P188","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"원장 스키마 변경의 검증","en":"Validating Ledger Schema Changes"},"question":{"ko":"새 스키마로 데이터가 옮겨졌으면 이전 거래의 손익도 보존됐다고 볼 수 있는가?","en":"If data has been migrated to a new schema, can you treat the profit and loss of past trades as preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이관 전후 수량·금액·관계·상태의 불변식을 검사한다. 필드 복사가 성공한 것과 경제적 의미가 보존된 것을 구분하고 검증 전 원본을 폐기하지 않는다.","en":"Check invariants of quantities, amounts, relationships, and states before and after migration. Distinguish a successful field copy from preserved economic meaning, and do not discard the originals before validation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P189","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"혼합 버전의 상태 해석","en":"Interpreting State Across Mixed Versions"},"question":{"ko":"새 서버와 이전 서버가 잠시 함께 실행돼도 같은 주문 상태를 해석한다고 가정해도 되는가?","en":"May we assume that a new server and a prior server running side by side for a while will interpret the same order state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상태값·필드 의미·쓰기 동작의 호환성을 확인한다. 혼합 운영 구간에서 불일치가 생기면 버전 간 전환 절차를 두고 새로운 상태를 이전 서버가 임의 기본값으로 처리하지 않게 한다.","en":"Verify compatibility of state values, field meanings, and write behavior. If inconsistencies arise during mixed operation, put a version-transition procedure in place so that the prior server does not treat new state as arbitrary default values."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P190","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기능 중지의 파급 범위","en":"Ripple Effects of Disabling a Function"},"question":{"ko":"진입 기능만 끄는 설정을 바꾸면 다른 전략 기능에는 영향이 없는가?","en":"If you change a setting that disables only the entry function, does it have no effect on other strategy functions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공유 계산·보호 주문·재개 로직이 해당 기능에 의존하는지 확인한다. 기능 중지 후에도 기존 노출 관리가 유지되는지 검증하고 독립적인 스위치라고 이름만으로 판단하지 않는다.","en":"Check whether shared computation, protection orders, and resume logic depend on that function. Verify that existing exposure management persists after the function is disabled, and do not judge independence by the name alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P191","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"화면 반올림과 주문 수정","en":"Screen Rounding and Order Modification"},"question":{"ko":"화면에 반올림돼 보이는 손절 가격을 다시 저장하면 원래 주문과 같을까?","en":"If you save a stop-loss price that appears rounded on the screen, will it match the original order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시값과 실제 정밀 값을 분리한다. 사용자가 변경하지 않은 값을 반올림된 숫자로 덮어쓰지 말고 변경 대상과 실제 주문 가격을 재확인한다.","en":"Separate the displayed value from the actual precision value. Do not overwrite a value the user has not changed with the rounded number, and re-confirm both the target of the change and the actual order price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P192","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"집계 시간 경계의 중복","en":"Double Counting at Aggregation Time Boundaries"},"question":{"ko":"하루 보고서를 앞뒤 날짜 구간으로 나누면 경계 시각 거래를 두 번 셀 수 있는가?","en":"If you split a daily report into date ranges before and after a cut point, can trades at the boundary time be counted twice?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시작 포함·끝 제외 등 구간 규칙을 명시하고 모든 집계에 동일하게 적용한다. 경계 체결의 합계가 전체 조회와 일치하는지 검사한다.","en":"Specify the interval rule, such as inclusive start and exclusive end, and apply it consistently to all aggregations. Check that the sum of boundary fills matches the full query."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P193","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"블록 재구성과 입금 상태","en":"Block Reorganization and Deposit Status"},"question":{"ko":"한 번 보인 온체인 입금을 영구 확정 상태로 기록해도 되는가?","en":"May you record an on-chain deposit seen once as permanently confirmed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용 체인의 확정 규칙과 재구성 가능성에 맞춰 잠정·확정 상태를 구분한다. 되돌려진 관측을 원장에서 삭제하기보다 정정 이벤트로 반영하고 출금·매매 가능 잔액을 재대사한다.","en":"Distinguish provisional and confirmed states according to the confirmation rules and reorganization risk of the chain in use. Rather than deleting a reversed observation from the ledger, reflect it as a correction event and re-reconcile the withdrawable and tradable balances."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P194","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"네트워크 수수료의 별도 자산","en":"Network Fees as a Separate Asset"},"question":{"ko":"지갑에 전송할 토큰이 충분하면 바로 이동할 수 있는가?","en":"If you hold enough of the token to send, can it move right away?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해당 네트워크가 요구하는 수수료 자산과 예상 비용·실행 조건을 확인한다. 토큰 잔고와 전송 실행 능력을 분리하고 수수료 부족 상태를 자산 부재로 오인하지 않는다.","en":"Check the fee asset required by the relevant network, along with the expected cost and execution conditions. Separate token balance from the ability to execute a transfer, and do not mistake a fee shortfall for the absence of the asset."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P195","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검증할 주장과 실행할 행동","en":"Claims to Verify and Actions to Execute"},"question":{"ko":"리서치 노트에 매수 검토라고 적혀 있으면 주문 지시로 해석해도 되는가?","en":"If a research note says 'consider buying,' may it be read as an order instruction?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분석 의견·검토 후보·승인된 실행을 별도 상태로 관리한다. 주문 권한이 명시된 별도 절차를 통과하기 전에는 연구 문구를 실제 행동으로 변환하지 않는다.","en":"Manage analytical opinion, candidates under review, and approved execution as separate states. Do not convert research wording into real action before passing a separate procedure that explicitly grants order authority."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P196","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"판단의 적용 대상","en":"The Scope to Which a Judgment Applies"},"question":{"ko":"한 상품과 시간축에서 작성한 판단을 같은 이름의 다른 상품에도 표시해도 되는가?","en":"May you display a judgment made for one instrument and time frame against another instrument with the same name?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대상 시장·계약·시간축을 판단의 범위에 포함한다. 범위가 다른 화면에서 재사용할 때는 적용 가능성을 별도 확인하고 제목 유사성만으로 자동 확장하지 않는다.","en":"Include the target market, contract, and time frame within the scope of the judgment. When reusing it on a screen with a different scope, verify applicability separately and do not extend it automatically based on title similarity alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P197","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"미산정 점수의 화면 표현","en":"Displaying Uncomputed Scores"},"question":{"ko":"신뢰도를 계산하지 않은 판단을 화면 정렬을 위해 0점으로 저장해도 되는가?","en":"May you store a confidence score of 0 for a judgment whose confidence was never computed, for screen sorting?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미산정과 낮은 평가를 다른 상태로 유지한다. 정렬용 보조값이 필요하더라도 원래 점수를 바꾸지 말고 화면에서 값의 부재를 명확히 표시한다.","en":"Keep 'not computed' and 'low rating' as different states. Even if an auxiliary value is needed for sorting, do not alter the original score, and clearly display the absence of a value on the screen."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P198","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"가상 판단의 실시간 표시","en":"Real-Time Display of Synthetic Judgments"},"question":{"ko":"예시 데이터를 이용한 판단도 현재 시각을 붙이면 실시간 판단처럼 보여도 되는가?","en":"May a judgment based on example data appear as a real-time judgment if a current timestamp is attached?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예시·실측·추정의 상태를 분리하고 관측되지 않은 값에 기준 시각을 만들지 않는다. 게시 시각과 시장 자료의 관측 시각을 별도로 표시한다.","en":"Separate the states of example, measured, and estimated, and do not create a reference timestamp for unobserved values. Display the posting time and the observation time of market data separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P199","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"확인하지 않은 근거의 상태","en":"Status of Unverified Evidence"},"question":{"ko":"판단에 필요한 자료 목록이 있으면 이미 근거가 확보된 것으로 표시해도 되는가?","en":"If a list of materials needed for a judgment exists, may you mark the evidence as already secured?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필요 자료와 실제 확보한 증거를 별도 구조로 관리한다. 링크 존재만으로 관측 완료를 기록하지 말고 내용·시점·주장 대응이 확인된 항목만 검증 상태로 바꾼다.","en":"Manage the required materials and the evidence actually obtained in separate structures. Do not record observation as complete merely because a link exists; move only items whose content, timing, and correspondence to the claim have been confirmed to a verified state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P200","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"관측과 해석의 원장","en":"A Ledger of Observations and Interpretations"},"question":{"ko":"데이터 수치와 분석가의 설명을 하나의 사실 필드에 저장해도 되는가?","en":"May data figures and the analyst's explanation be stored in a single fact field?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측값·가정·해석·행동 결론을 분리한다. 해석이 바뀌어도 원자료를 보존하고 원자료가 수정됐을 때 어떤 판단이 영향을 받는지 추적할 수 있게 한다.","en":"Separate observed values, assumptions, interpretations, and action conclusions. Keep the raw data preserved even when interpretations change, and make it traceable which judgments are affected when the raw data is modified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P201","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"판단 요약의 적용 조건","en":"Conditions for Applying Judgment Summaries"},"question":{"ko":"짧은 카드에 넣기 위해 판단의 조건절을 빼도 핵심 의미가 유지되는가?","en":"If you drop the conditional clauses of a judgment to fit it on a short card, is the core meaning preserved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조건이 결론의 유효 범위를 정한다면 요약에도 남긴다. 카드 공간이 부족하면 문구를 줄이거나 상세를 열게 하되 조건부 판단을 무조건적 지시로 바꾸지 않는다.","en":"If a condition defines the valid scope of the conclusion, keep it in the summary too. If card space is short, shorten the wording or make the details expandable, but do not turn a conditional judgment into an unconditional instruction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P202","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"리서치 점수의 의미","en":"What a Research Score Means"},"question":{"ko":"검토 우선순위 점수를 수익 가능성의 퍼센트로 표시해도 되는가?","en":"May the review priority score be shown as a percentage of profit probability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"점수가 계산하는 대상과 척도를 그대로 유지한다. 우선순위·근거 일치·예측확률을 다른 지표로 관리하고 보정된 확률 근거 없이 백분율 승률로 바꾸지 않는다.","en":"Keep the score's target of computation and its scale as they are. Manage priority, consistency of grounds, and predicted probability as separate metrics, and do not convert them into a percentage win rate without a calibrated probability basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P203","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"합성 시나리오의 임계값","en":"Thresholds in Synthetic Scenarios"},"question":{"ko":"리서치 예시를 구체적으로 보이게 하려고 가격·확률 기준을 임의로 넣어도 되는가?","en":"May you insert arbitrary price and probability criteria to make a research example concrete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설명용 가정값은 실제 관측이나 검증된 임계값과 명확히 분리한다. 필요하지 않은 숫자는 만들지 않고 실행 기준으로 사용하려면 별도 근거와 검증을 요구한다.","en":"Clearly separate illustrative assumption values from actual observations or verified thresholds. Do not invent numbers that are not needed, and if they are to be used as execution criteria, require separate grounds and verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P204","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검토 상태의 권위","en":"The Authority of a Review Status"},"question":{"ko":"검토 완료라는 표시가 있으면 해당 판단이 맞다는 뜻으로 이해해도 되는가?","en":"If there is a mark saying review complete, may you understand it to mean the judgment is correct?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"절차 수행 상태와 결론의 진실 여부를 구분한다. 완료가 의미하는 검사 범위를 명시하고 검토가 끝났다는 사실을 예측의 확실성으로 표현하지 않는다.","en":"Distinguish the status of procedure performed from whether the conclusion is true. Specify the scope of examination that \"complete\" means, and do not express the fact that review has finished as certainty in a prediction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P205","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"반대 의견의 보존","en":"Preserving Dissenting Opinions"},"question":{"ko":"최종 판단과 다른 검토 의견은 혼란을 줄이기 위해 지워도 되는가?","en":"May review opinions that differ from the final judgment be erased to reduce confusion?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반대 근거와 그에 대한 처리 이유를 판단 이력에 보존한다. 화면에서는 결론을 명확히 하되 미해결 쟁점과 해소된 반론을 구분해 이후 재평가가 가능하게 한다.","en":"Preserve the dissenting grounds and the reasons for how they were handled in the judgment history. On screen, make the conclusion clear, but distinguish unresolved issues from objections that were resolved, so that later re-evaluation is possible."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P206","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검토자의 독립성","en":"Reviewer Independence"},"question":{"ko":"작성자와 다른 이름의 에이전트가 검토했으면 독립 검증이 된 것인가?","en":"If an agent with a different name from the author performed the review, does that count as independent verification?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검토자가 같은 입력·오류·초안에 의존하는 정도를 확인한다. 역할 이름의 차이보다 별도 계산·원자료 대조·실패 사례 검사가 실제로 수행됐는지 평가한다.","en":"Check the extent to which the reviewer relies on the same inputs, errors, and drafts. Rather than the difference in role names, evaluate whether separate computation, cross-checking against raw data, and inspection of failure cases were actually performed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P207","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"승인 범위의 부분 일치","en":"Partial Overlap in the Scope of Approval"},"question":{"ko":"사용자가 리서치의 방향에 동의하면 문서에 포함된 모든 운영 변경도 승인한 것인가?","en":"If a user agrees with the direction of the research, does that also approve every operational change contained in the document?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승인한 대상·내용·한도·버전을 명시적으로 연결한다. 방향성 동의를 계좌 설정·주문·공개 게시의 일괄 권한으로 확대하지 않는다.","en":"Explicitly link the approved target, content, limits, and version. Do not expand agreement in direction into blanket authority over account settings, orders, and public posting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P208","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수정된 판단과 이전 승인","en":"Revised Judgments and Prior Approval"},"question":{"ko":"승인 이후 판단 문구가 조금 바뀌어도 기존 승인을 유지해도 되는가?","en":"If the wording of a judgment changes slightly after approval, may the existing approval be kept?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표현 정리와 대상·조건·행동·위험 변경을 구분한다. 경제적 의미나 실행 범위가 바뀌면 새 버전을 별도로 검토하고 이전 승인을 자동 이전하지 않는다.","en":"Distinguish wording cleanup from changes to the target, conditions, actions, or risks. If the economic meaning or the scope of execution changes, review the new version separately and do not carry the prior approval over automatically."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P209","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기한이 지난 판단의 상태","en":"The Status of an Expired Judgment"},"question":{"ko":"판단 문서가 삭제되지 않았으면 여전히 유효한 검토 근거인가?","en":"If a judgment document has not been deleted, is it still valid grounds for review?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서 보존과 현재 적용 가능성을 구분한다. 유효기간·데이터 갱신·구조 변화 조건을 확인하고 오래된 판단은 이력으로 남기되 활성 판단처럼 노출하지 않는다.","en":"Distinguish document preservation from current applicability. Check the validity period, data refresh, and structural change conditions, and leave old judgments in the history without exposing them as if they were active judgments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P210","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"미해결과 부정의 구분","en":"Distinguishing Unresolved from Negative"},"question":{"ko":"확인에 실패한 항목을 편의상 반대 근거로 분류해도 되는가?","en":"May an item that failed verification be classified as opposing grounds for convenience?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"증거 없음·관측 실패·실제 반대 증거를 다른 상태로 둔다. 정보 부족을 특정 방향의 근거로 바꾸지 않고 판단의 불확실성과 필요한 확인 범위에 반영한다.","en":"Keep no evidence, failed observation, and actual opposing evidence as different states. Do not turn a lack of information into grounds for a particular direction; reflect it in the uncertainty of the judgment and the scope of verification needed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P211","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"상태 라벨의 일관성","en":"Consistency of Status Labels"},"question":{"ko":"대시보드의 보류가 서버에서는 승인 대기를 뜻하고 주문 계층에서는 금지를 뜻해도 되는가?","en":"May \"pending\" on the dashboard mean awaiting approval on the server while meaning prohibition in the order layer?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상태별 허용 행동과 전이 조건을 공통 계약으로 정의한다. 같은 라벨이 서로 다른 행동을 유발하지 않도록 화면·저장·실행 계층을 함께 검증한다.","en":"Define the allowed actions and transition conditions for each status as a common contract. Verify the screen, storage, and execution layers together so that the same label does not trigger different actions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P212","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수정 요청의 범위 제한","en":"Limiting the Scope of a Revision Request"},"question":{"ko":"오탈자를 고치라는 요청을 받았을 때 판단의 내용도 더 좋아 보이게 바꿔도 되는가?","en":"When asked to fix typos, may you also change the content of the judgment to make it look better?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표현 수정과 의미 변경을 분리한다. 요청된 범위만 반영하고 판단 조건이나 행동이 바뀌는 수정은 별도 변경으로 제시해 기존 의도를 보존한다.","en":"Separate wording edits from meaning changes. Reflect only the requested scope, and present any revision that changes the judgment's conditions or actions as a separate change, preserving the original intent."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P213","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"영구 식별자와 표시 제목","en":"Permanent Identifiers and Display Titles"},"question":{"ko":"제목이 바뀌면 판단 기록의 식별자도 새로 발급해야 하는가?","en":"If the title changes, must a new identifier be issued for the judgment record?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 기록의 표현 변경과 새로운 판단의 생성을 구분한다. 제목·정렬 위치와 독립적인 식별자를 유지해 링크·이력·사용자 메모의 연결이 깨지지 않게 한다.","en":"Distinguish a change of expression on the same record from the creation of a new judgment. Maintain an identifier independent of the title and sort position, so that links, history, and user notes stay connected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P214","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"일괄 등록의 재실행","en":"Re-running a Batch Registration"},"question":{"ko":"같은 데이터 파일을 다시 적용할 때 목록 끝에 그대로 추가해도 되는가?","en":"When re-applying the same data file, may you simply append it to the end of the list?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"배치 식별자와 항목 식별자로 등록 이력을 대조한다. 동일 내용은 재사용하고 다른 내용의 충돌은 보고하며 사용자 수정본을 덮어쓰지 않는 재실행 절차를 사용한다.","en":"Reconcile the registration history by batch identifier and item identifier. Reuse identical content, report conflicts with differing content, and use a re-run procedure that does not overwrite user-modified versions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P215","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"형식 변환과 의미 보존","en":"Format Conversion and Meaning Preservation"},"question":{"ko":"질문·판단 데이터를 새 형식으로 변환한 뒤 개수만 같으면 이관이 끝난 것인가?","en":"If you convert question and judgment data into a new format and the counts match, is the migration finished?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 질문이 자기 판단과 연결되는지, 본문·조건·상태가 보존됐는지 항목별 대조한다. 같은 개수의 잘못된 짝이나 잘린 문장을 성공적인 이관으로 처리하지 않는다.","en":"Check item by item whether each question links to its own judgment and whether the body, conditions, and status were preserved. Do not treat a same-count set of wrong pairings or truncated sentences as a successful migration."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P216","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"부분 성공한 일괄 작업","en":"A Partially Successful Batch Job"},"question":{"ko":"등록 작업 일부가 실패했어도 성공한 항목이 보이면 완료라고 보고해도 되는가?","en":"If part of a registration job failed but the successful items are visible, may you report it as complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"신규·재사용·실패·보류 항목을 분리해 실제 결과를 보고한다. 전체 입력과 저장 결과의 매핑을 검증하고 누락을 빈 문서나 중복 항목으로 채우지 않는다.","en":"Separate new, reused, failed, and pending items and report the actual outcome. Verify the mapping between all inputs and the stored results, and do not fill gaps with empty documents or duplicate items."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P217","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"일대일 관계의 무결성","en":"Integrity of One-to-One Relationships"},"question":{"ko":"질문과 판단이 각각 저장돼 있으면 서로 올바르게 연결됐다고 볼 수 있는가?","en":"If questions and judgments are stored separately, can you assume they are correctly linked to each other?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"저장 개수와 관계 무결성을 별도로 검사한다. 각 질문의 지정 판단과 역참조가 정확한지 확인하고 제목의 순서나 배열 위치에 짝짓기를 맡기지 않는다.","en":"Test the stored counts and the relationship integrity separately. Verify that each question's designated judgment and its back-reference are correct, and do not leave the pairing to the order of titles or array positions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P218","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"검색 색인과 영구 저장","en":"Search Index and Permanent Storage"},"question":{"ko":"사이트 검색에서 새 항목이 보이면 데이터베이스에도 영구 저장된 것인가?","en":"If a new item appears in site search, is it also permanently stored in the database?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"색인·캐시·원본 저장의 상태를 구분한다. 원본 데이터 조회와 재접속 후 유지 여부를 확인하고 임시 검색 결과만으로 등록 완료를 선언하지 않는다.","en":"Distinguish the states of the index, the cache, and the source storage. Verify that the source data can be retrieved and that it persists after reconnecting, and do not declare registration complete on the basis of temporary search results alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P219","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"시연 화면과 실제 실행","en":"Demo Screens and Actual Execution"},"question":{"ko":"리서치 시연의 매수 버튼이 실제 주문 도구와 연결돼 있어도 경고문이면 충분한가?","en":"If the buy button in a research demo is connected to a real order tool, is a warning notice enough?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시연과 실거래 경로를 구조적으로 분리한다. 가상 데이터에서 실제 계좌 행동이 발생하지 못하도록 권한·환경·확인을 강제하고 경고문만으로 오실행을 통제하지 않는다.","en":"Structurally separate the demo path from the live trading path. Enforce permissions, environment, and confirmation so that real account actions cannot occur on virtual data, and do not control mis-execution with a warning notice alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P220","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"필터로 숨긴 포지션","en":"Positions Hidden by a Filter"},"question":{"ko":"화면 필터에서 제외된 포지션은 위험 합계에서도 빼도 되는가?","en":"May positions excluded from the screen filter also be excluded from the risk total?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 범위와 계좌 전체 위험 계산을 분리한다. 사용자 화면에 보이지 않아도 실제 노출은 총한도에 포함하고 부분 합계에는 범위를 표시한다.","en":"Separate the display scope from the whole-account risk calculation. Even if a position is not visible on the user's screen, include the actual exposure in the total limit, and label the scope on partial subtotals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P221","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"오래된 캐시의 완료 표시","en":"Completion Signs in a Stale Cache"},"question":{"ko":"수정 후 화면에 성공 알림이 떴지만 내용은 이전 버전이면 사용자는 무엇을 믿어야 하는가?","en":"If a success notice appears on the screen after an edit but the content is still the previous version, what should the user trust?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"쓰기 성공·읽기 갱신·표시 버전을 따로 확인한다. 저장 버전과 화면 버전이 일치할 때 완료를 확정하고 오래된 캐시를 최신 데이터처럼 표시하지 않는다.","en":"Check write success, read refresh, and displayed version separately. Confirm completion only when the stored version matches the displayed version, and never present a stale cache as current data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P222","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"표시 언어와 단위 변환","en":"Display Language and Unit Conversion"},"question":{"ko":"화면 언어를 바꾸면서 통화 단위나 위험 비율도 자동 바꿔도 되는가?","en":"When changing the display language, is it acceptable to also convert currency units and risk ratios automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문장 번역과 경제적 단위 변경을 분리한다. 금액·비율·시간대는 사용자가 정한 기준을 유지하고 변환이 필요하면 환산 기준을 명확히 표시한다.","en":"Separate sentence translation from changes to economic units. Keep amounts, ratios, and time zones according to the user's chosen standard, and when conversion is needed, clearly display the conversion basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P223","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험 상태의 색상 외 표시","en":"Non-Color Indicators for Risk States"},"question":{"ko":"위험 상태를 초록색과 빨간색으로만 나누면 모든 사용자가 같은 의미로 읽을 수 있는가?","en":"If risk states are divided only by green and red, can all users read the same meaning?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"색상뿐 아니라 상태 이름·기호·설명으로 의미를 함께 전달한다. 색을 구분하지 못하거나 흑백으로 보더라도 위험 수준과 필요한 행동을 식별할 수 있게 한다.","en":"Convey meaning through state names, symbols, and descriptions in addition to color. Make the risk level and the required action identifiable even for users who cannot distinguish colors or who see the screen in black and white."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P224","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S20"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"문서 갱신일과 자료 기준일","en":"Document Update Date vs. Data As-Of Date"},"question":{"ko":"오늘 수정한 리서치 문서의 모든 수치를 오늘 관측값으로 표시해도 되는가?","en":"May all figures in a research document edited today be displayed as today's observations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서 편집 시각과 각 자료의 기준 시각을 분리한다. 문구 수정이 자료의 신선도를 갱신하지 않도록 필드와 화면을 구분한다.","en":"Separate the document's edit time from each source's as-of time. Distinguish fields and screens so that editing text does not refresh the data's freshness."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P225","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"출처 없는 복사본","en":"A Copy Without Its Source"},"question":{"ko":"원문에서 복사해 온 표에 숫자가 남아 있으면 출처 정보를 지워도 되는가?","en":"If numbers remain in a table copied from an original source, may the source information be deleted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"단위·기준일·범위·수정 이력과 원출처를 함께 보존한다. 숫자만 남은 표는 검증과 재현이 어려우므로 정밀한 판단 근거로 쓰기 전에 계보를 복원한다.","en":"Preserve units, as-of date, scope, revision history, and original source together. A table with only numbers is hard to verify and reproduce, so restore its provenance before using it as a basis for precise judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P226","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"공유용 리서치의 계좌 정보","en":"Account Information in Shared Research"},"question":{"ko":"판단을 외부에 공유할 때 실제 계좌 번호와 주문 식별자를 그대로 포함해도 되는가?","en":"When sharing a judgment externally, is it acceptable to include real account numbers and order identifiers as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"독자가 판단을 이해하는 데 필요한 정보와 계좌 접근·추적 정보를 구분한다. 공유 목적에 필요 없는 식별자·잔고·실행 세부는 제거하고 공개 범위를 확인한다.","en":"Separate the information readers need to understand the judgment from account access and tracking information. Remove identifiers, balances, and execution details not needed for the sharing purpose, and confirm the disclosure scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P227","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"다운로드 파일의 숨은 내용","en":"Hidden Content in Downloaded Files"},"question":{"ko":"화면에서 개인정보를 가렸으면 내려받는 파일도 안전하다고 볼 수 있는가?","en":"If personal information is masked on screen, can the downloaded file also be considered safe?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원본 JSON·숨은 필드·메타데이터·내보내기 경로를 따로 확인한다. 화면 마스킹과 실제 데이터 삭제를 구분하고 공유 파일 자체를 검사한다.","en":"Check the original JSON, hidden fields, metadata, and export paths separately. Distinguish on-screen masking from actual data deletion, and inspect the shared file itself."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P228","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"삭제 후 남은 검색 결과","en":"Search Results Remaining After Deletion"},"question":{"ko":"공개 자료를 비공개로 바꿨으면 검색 색인과 캐시도 자동으로 보호되는가?","en":"If public material is changed to private, are the search index and caches protected automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원본 권한 변경을 색인·캐시·미리보기·다운로드에 전파한다. 저장 위치별 접근을 검증하고 검색 가능 상태가 남아 있으면 완료로 처리하지 않는다.","en":"Propagate permission changes on the original to the index, cache, previews, and downloads. Verify access per storage location, and do not treat the task as complete while any searchable state remains."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P229","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"단축 링크와 승인 대상","en":"Short Links and the Scope of Approval"},"question":{"ko":"동일한 링크 주소가 다른 내용으로 바뀌어도 이전 승인에 사용해도 되는가?","en":"If the same link address now points to different content, may it still be used under a previous approval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승인 대상의 URL뿐 아니라 문서 버전·내용·권한 범위를 고정한다. 변경 가능한 링크가 다른 행동으로 이어지면 다시 검토하고 과거 승인과 분리한다.","en":"Fix not only the URL of the approved target but also the document version, content, and scope of permissions. If a mutable link leads to a different action, review it again and separate it from the past approval."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P230","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검색 결과 요약의 근거성","en":"Grounding of Search Result Summaries"},"question":{"ko":"검색 화면의 짧은 요약만 읽고 문서 전체가 판단을 지지한다고 기록해도 되는가?","en":"May you record that the full document supports the judgment based only on reading the short summary on the search screen?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"요약과 원문의 문맥·조건·반대 내용을 대조한다. 원문을 확인하지 못한 범위는 미확인으로 표시하고 검색 요약을 완전한 증거로 승격하지 않는다.","en":"Cross-check the summary against the context, conditions, and contrary content of the original text. Mark ranges you could not verify from the original as unverified, and do not promote a search summary to complete evidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P231","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"근거 자료의 결제 가치","en":"The Payoff of Evidence"},"question":{"ko":"이미 내릴 행동이 정해졌는데 추가 자료를 계속 구매하는 것이 합리적인가?","en":"If the action to take is already decided, is it rational to keep purchasing additional material?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 정보가 행동·규모·중단 결정을 바꿀 가능성과 비용을 비교한다. 결론을 장식하는 자료보다 실제 선택의 불확실성을 줄이는 자료를 우선한다.","en":"Compare the cost against the chance that additional information will change the action, scale, or stop decision. Prioritize material that reduces the uncertainty of the actual choice over material that merely embellishes the conclusion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P232","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"도구 호출과 작업 완료","en":"Tool Calls and Task Completion"},"question":{"ko":"에이전트가 저장 도구를 호출했다는 로그만 있으면 파일 반영이 완료된 것인가?","en":"If the only evidence is a log showing that the agent called a save tool, does that mean the file has been applied?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"요청 전송·도구 응답·실제 저장 상태를 구분한다. 반환 식별자와 읽기 검증을 통해 결과를 확인하고 실패·부분 성공·권한 부족을 정확히 보고한다.","en":"Distinguish request dispatch, tool response, and actual storage state. Confirm the result through the returned identifier and a read-back verification, and report failures, partial successes, and insufficient permissions accurately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P233","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"테스트 실행의 증거","en":"Evidence of a Test Run"},"question":{"ko":"코드에 테스트 파일이 있으면 변경사항이 검증됐다고 보고해도 되는가?","en":"If a test file exists in the code, may you report that the changes have been verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"테스트의 존재와 이번 버전에 대한 실행 결과를 분리한다. 명령·대상 버전·종료 상태·핵심 결과를 기록하고 실행하지 않은 검사를 통과했다고 표시하지 않는다.","en":"Separate the existence of a test from the results of running it on this version. Record the command, target version, exit status, and key results, and never mark a check as passed if it was not run."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P234","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"실제 배포와 로컬 성공","en":"Actual Deployment vs. Local Success"},"question":{"ko":"로컬에서 화면이 정상이라면 공개 사이트도 최신 상태라고 보고해도 되는가?","en":"If the screen works locally, may you report that the public site is also up to date?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"로컬 저장·빌드·배포·공개 URL 검증을 단계별로 구분한다. 게시 권한이나 도구가 없으면 완료 범위를 명시하고 배포하지 않은 변경을 공개 반영으로 표현하지 않는다.","en":"Separate local saving, building, deploying, and public URL verification into steps. If you lack publish permissions or tools, state the scope of completion and do not present undeployed changes as publicly reflected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P235","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"도구 오류의 의미 보존","en":"Preserving the Meaning of Tool Errors"},"question":{"ko":"에이전트가 도구 오류를 받으면 빈 결과로 바꿔 다음 단계로 진행해도 되는가?","en":"If the agent receives a tool error, may it replace it with an empty result and move to the next step?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"오류·권한 거절·정상 빈 결과를 구분한다. 빈 목록이 행동을 허용하는 근거가 될 수 있다면 오류를 전파하고 위험한 기본 동작을 막는다.","en":"Distinguish errors, permission denials, and legitimately empty results. If an empty list could serve as grounds that permits an action, propagate the error and prevent dangerous default behavior."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P236","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"병렬 작업의 부분 취소","en":"Partial Cancellation of Parallel Work"},"question":{"ko":"한 에이전트 작업을 취소하면 이미 위임한 하위 작업도 모두 멈췄다고 볼 수 있는가?","en":"If one agent task is canceled, can all delegated subtasks be considered stopped?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실행 트리의 작업 상태와 취소 전파를 확인한다. 남아 있는 쓰기·주문·게시 작업을 대사하고 상위 화면의 취소 표시만으로 전체 중단을 확정하지 않는다.","en":"Check the state of tasks in the execution tree and the propagation of the cancellation. Reconcile remaining write, order, and publish jobs, and do not confirm a full stop based only on a cancellation indicator on the parent screen."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P237","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사용자 중단 이후의 결과","en":"Results Arriving After a User Stops the Work"},"question":{"ko":"사용자가 작업을 멈췄는데 뒤늦게 도착한 도구 결과를 자동 적용해도 되는가?","en":"If the user has stopped the task, may tool results that arrive later be applied automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"취소된 작업의 결과와 현재 유효한 요청을 구분한다. 이미 발생한 외부 상태는 보고·대사하되 새로운 변경은 승인 범위가 남아 있는지 확인하기 전 적용하지 않는다.","en":"Separate the results of a canceled task from currently valid requests. Report and reconcile external state changes that have already occurred, but do not apply new changes until you confirm that approval scope remains."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P238","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"승인 한 번의 재사용 범위","en":"The Scope of Reusing a Single Approval"},"question":{"ko":"같은 유형의 작업이면 이전에 받은 승인을 무기한 재사용해도 되는가?","en":"If the work is of the same type, may an approval received earlier be reused indefinitely?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승인의 대상·횟수·기한·금액·환경 범위를 보존한다. 반복 실행이 허용되지 않은 승인을 정기 작업이나 다른 계좌로 확대하지 않는다.","en":"Preserve the approval's target, count, deadline, amount, and environment scope. Do not extend an approval that does not permit repetition into recurring tasks or other accounts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P239","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"자율 실행의 비용 상한","en":"Cost Caps for Autonomous Execution"},"question":{"ko":"에이전트가 목표를 달성하려고 도구와 모델을 계속 호출해도 되는가?","en":"May the agent keep calling tools and models in order to reach its goal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작업별 호출·금액·시간·재시도 예산을 정하고 소진 시의 중단과 보고를 정의한다. 성공 확신을 이유로 승인된 예산을 자동 확대하지 않는다.","en":"Set per-task budgets for calls, amounts, time, and retries, and define the stop and reporting procedure when the budget is exhausted. Do not automatically expand an approved budget on the grounds of confidence in success."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P240","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"무한한 자기검토의 종료","en":"Ending Infinite Self-Review"},"question":{"ko":"에이전트가 계속 개선점을 찾으면 문서를 끝없이 수정해야 하는가?","en":"If the agent keeps finding improvements, must the document be revised endlessly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정확성·범위·실행 가능성의 완료 기준과 수정 예산을 정한다. 새로운 정보 없이 표현만 반복 수정하는 경우 종료하고 미해결 불확실성을 명시한다.","en":"Set completion criteria and a revision budget for accuracy, scope, and feasibility. If only phrasing is being revised repeatedly with no new information, stop and state the unresolved uncertainties."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P241","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모델 교체 후의 승인 유지","en":"Retaining Approvals After a Model Swap"},"question":{"ko":"더 성능이 좋다는 모델로 바꾸면 기존 프롬프트와 도구 권한을 그대로 써도 되는가?","en":"If you switch to a model said to perform better, may the existing prompts and tool permissions be used as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출력 형식·거절·도구 선택·불확실성 표현의 변화를 운영 평가에 포함한다. 일반 성능과 특정 시스템에서의 권한 안전성은 분리해 검증한다.","en":"Include changes in output format, refusals, tool selection, and uncertainty expression in the operational evaluation. Verify general performance and permission safety within the specific system separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P242","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"압축된 대화의 명령 보존","en":"Preserving instructions in compressed conversations"},"question":{"ko":"긴 대화를 요약하면 사용자 제약도 같은 의미로 유지된다고 가정해도 되는가?","en":"When you summarize a long conversation, can you assume that user constraints are preserved with the same meaning?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"금지 사항·승인 범위·확정 설정은 자유 요약과 별도 구조로 보존한다. 요약이 조건을 생략하거나 가정을 사실로 바꾸지 않았는지 원래 명시 지시와 대조한다.","en":"Preserve prohibitions, scope of approvals, and confirmed settings in a separate structure from the free-form summary. Check the summary against the original explicit instructions to confirm that it has not omitted conditions or turned assumptions into facts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P243","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기억과 명시적 수정의 우선순위","en":"Priority of memory and explicit edits"},"question":{"ko":"과거 선호와 현재 사용자의 명시적 지시가 다르면 무엇을 적용해야 하는가?","en":"When a past preference conflicts with the user's current explicit instruction, which should you apply?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 작업에 대한 명시적 수정의 범위를 우선 확인한다. 오래된 추정 선호로 새 지시를 덮지 말고 변하지 않은 제약만 유지한다.","en":"First confirm the scope of the explicit edit for the current task. Do not override new instructions with stale, inferred preferences, and retain only the constraints that have not changed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P244","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"계획 변경과 남은 작업","en":"Plan changes and remaining work"},"question":{"ko":"사용자가 중간에 작업 범위를 줄이면 이미 계획한 나머지 작업도 수행해도 되는가?","en":"When the user narrows the scope of work midway, may you still carry out the remaining tasks that were already planned?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 범위 밖의 미실행 작업을 중지하고 이미 발생한 변경을 분리해 보고한다. 이전 계획의 존재를 계속 실행할 권한으로 취급하지 않는다.","en":"Stop any work not yet carried out that falls outside the new scope, and report separately the changes that have already been made. Do not treat the existence of the previous plan as authorization to keep executing it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P245","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"요청하지 않은 계정 조치","en":"Unrequested account actions"},"question":{"ko":"리서치 품질을 높이려면 계좌 설정을 바꿔야 할 것 같을 때 바로 수정해도 되는가?","en":"When it seems that account settings must be changed to improve research quality, may you make the change right away?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"읽기·분석 목표와 외부 상태 변경을 분리한다. 필요한 자료와 변경의 영향을 설명하되 요청 범위 밖의 계좌 조치를 추정 승인으로 실행하지 않는다.","en":"Separate the read-and-analyze objective from external state changes. Explain the data you need and the impact of the change, but do not carry out account actions outside the requested scope on the basis of assumed approval."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P246","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"정보 수집의 최소 범위","en":"Minimum scope of information gathering"},"question":{"ko":"좋은 분석을 위해 연결된 모든 개인 자료를 함께 읽어야 하는가?","en":"To produce a good analysis, must you read all of the linked personal data together?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 질문을 해결하는 데 필요한 자료와 범위를 먼저 정한다. 관련 없는 개인 정보까지 수집하지 않고 접근이 정당한 자료만 목적에 맞게 사용한다.","en":"First define the data and scope needed to answer the current question. Do not collect personal information that is irrelevant, and use only data you are justified in accessing, for the stated purpose."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P247","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"평가받는 에이전트의 기준 수정","en":"Revising the criteria of the agent being evaluated"},"question":{"ko":"에이전트가 성과를 높이기 위해 자신의 통과 기준과 감시 한도를 직접 바꿔도 되는가?","en":"May an agent change its own pass criteria and oversight limits directly in order to raise its performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평가 대상의 개선과 평가 기준 변경의 권한을 분리한다. 기준 변경은 독립 승인과 버전 기록을 거치고 점수를 높이려는 수정이 위험 통제를 우회하지 못하게 한다.","en":"Separate the authority to improve the subject of evaluation from the authority to change the evaluation criteria. Any change to the criteria must go through independent approval and version records, so that score-raising edits cannot bypass risk controls."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P248","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대체 모델의 예외 처리","en":"Exception handling for fallback models"},"question":{"ko":"주 모델이 실패하면 아무 대체 모델이나 같은 권한으로 투입해도 되는가?","en":"When the primary model fails, may you deploy any fallback model with the same permissions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대체 모델의 도구 사용·형식·안전 경계가 검증됐는지 확인한다. 검증되지 않은 대체는 읽기·요약 등 제한된 작업에만 사용하고 고위험 실행 권한을 자동 승계하지 않는다.","en":"Verify that the fallback model's tool use, formats, and safety boundaries have been validated. Use an unvalidated fallback only for limited tasks such as reading and summarizing, and do not let it automatically inherit high-risk execution permissions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P249","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"확신 높은 오류의 대응","en":"Responding to high-confidence errors"},"question":{"ko":"모델이 강하게 확신하지만 계산 검증과 충돌하면 어느 쪽을 따를까?","en":"When the model is strongly confident but this conflicts with a computational check, which should you follow?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"확신 표현을 검증 결과보다 우선하지 않는다. 입력·단위·계산을 독립 확인하고 설명이 해결되지 않으면 해당 판단을 보류해 오류가 실행으로 이어지지 않게 한다.","en":"Do not give expressions of confidence priority over verification results. Independently confirm the inputs, units, and calculations, and if the discrepancy is not resolved, withhold the judgment so that the error does not lead to execution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P250","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"계산 책임의 분리","en":"Separating the responsibility for computation"},"question":{"ko":"자연어 모델이 손익과 증거금을 설명했으면 계산 함수를 생략해도 되는가?","en":"If a natural language model has explained profit and loss and margin, may you skip the calculation function?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설명 생성과 금액 계산을 분리한다. 검증된 규격·원자료를 사용하는 계산 결과를 기준으로 하고 모델은 가정과 해석을 설명하되 숫자를 임의로 확정하지 않는다.","en":"Separate explanation generation from amount calculation. Treat the results of computations using validated specifications and source data as authoritative; the model should explain assumptions and interpretations but must not arbitrarily finalize the numbers."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P251","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"상태 보고의 권위 원천","en":"Source of authority for status reporting"},"question":{"ko":"여러 에이전트가 서로 다른 잔고를 말하면 다수 의견으로 잔고를 정해도 되는가?","en":"When multiple agents report different balances, may you settle on a balance by majority opinion?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계좌 조회와 대사된 원장처럼 지정된 원천을 기준으로 한다. 출처·시점 차이를 해결하고 다수의 자연어 응답으로 실제 금융 상태를 결정하지 않는다.","en":"Rely on designated sources, such as account queries and a reconciled ledger. Resolve differences in source and time point, and do not determine actual financial state by the majority of natural language responses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P252","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"정책 문서와 실행 설정의 차이","en":"The gap between policy documents and runtime settings"},"question":{"ko":"운영 원칙 문서가 정확하면 실제 한도 설정도 그 원칙을 따르는가?","en":"If the operations principles document is accurate, do the actual limit settings follow those principles?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서·설정·실행 결과를 연결해 대조한다. 승인된 원칙과 실제 값이 어긋나면 설정 차이를 보고하고 문서의 존재만으로 통제가 작동한다고 평가하지 않는다.","en":"Link and cross-check the documents, the settings, and the execution results. If the approved principles and the actual values diverge, report the configuration difference, and do not judge that the control is working merely because the document exists."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P253","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"복구 시간과 허용 데이터 손실","en":"Recovery time and tolerable data loss"},"question":{"ko":"서비스가 빨리 재시작되면 거래 기록도 필요한 수준까지 복구된 것인가?","en":"If the service restarts quickly, does that mean the transaction records have also been recovered to the required level?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"복구 소요시간 목표와 복원 가능한 마지막 데이터 시점의 목표를 따로 관리한다. 화면 재시작뿐 아니라 기록 공백의 대사와 허용 손실 범위를 확인한 뒤 정상 복구를 선언한다.","en":"Manage the recovery time objective and the target for the last recoverable data point as separate things. Confirm not only that the screen restarted but also the reconciliation of any gap in records and the range of tolerable loss before declaring normal recovery."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P254","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B4S21"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"운영 인수인계의 최소 정보","en":"Minimum information for operational handover"},"question":{"ko":"다음 운영자에게 현재 포지션만 전달하면 책임을 인계한 것인가?","en":"If you pass on only the current positions to the next operator, is the responsibility handed over?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미체결 주문·보호 상태·위험 예산·미해결 장애·승인 범위까지 전달한다. 수신자가 상태를 확인하고 제어 소유권을 인수했을 때 인계를 완료한다.","en":"Pass on open orders, protection states, risk budgets, unresolved incidents, and scope of approvals. The handover is complete when the recipient has verified the state and taken over control ownership."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P255","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"시험 예외의 운영 잔존","en":"The persistence of test exceptions in operations"},"question":{"ko":"개발 편의를 위해 위험 검사를 우회한 설정이 있어도 실거래에서는 쓰지 않을 것이라 믿어도 되는가?","en":"If a setting exists that bypasses risk checks for development convenience, may you believe it will not be used in live trading?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시험용 우회가 실환경에 존재하거나 활성화될 수 없는지 구조적으로 확인한다. 사람의 기억보다 환경 분리·빌드 검사·기본 차단으로 통제한다.","en":"Verify structurally that test bypasses cannot exist in the production environment or be activated. Control this through environment separation, build checks, and default blocking rather than human memory."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P256","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"마감 보고와 미해결 문제","en":"Closing reports and unresolved issues"},"question":{"ko":"하루 손익이 맞으면 미해결 주문·비용 차이가 있어도 운영 마감을 확정해도 되는가?","en":"If the daily profit and loss is correct, may you finalize the operational close even when there are unresolved orders or cost discrepancies?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"성과 집계와 상태 대사의 완료를 분리한다. 미해결 항목의 소유자·위험·다음 처리 경로를 남기고 계좌가 정상이라는 포괄적 완료 표시를 피한다.","en":"Separate the completion of performance aggregation from the completion of state reconciliation. Leave the owner, the risk, and the next handling path for each unresolved item, and avoid a blanket completion mark implying the account is fine."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P257","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"원칙 예외의 유효기간","en":"The validity period of a principle exception"},"question":{"ko":"위험 한도를 일시 완화한 뒤 원래대로 돌릴 시점을 사람이 기억하면 충분한가?","en":"When a risk limit has been temporarily relaxed, is it enough for a person to remember when to restore it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예외의 목적·승인·종료 조건·자동 만료를 명시한다. 만료 후 실제 설정 복귀를 검증하고 임시 조치가 설명 없이 영구 규칙으로 남지 않게 한다.","en":"Specify the purpose, approval, termination conditions, and automatic expiration of the exception. After expiration, verify the actual restoration of settings, so that a temporary measure does not become a permanent rule without explanation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P258","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"운영 성숙도의 측정","en":"Measuring operational maturity"},"question":{"ko":"자동화한 작업 수가 늘면 개인 프랍 시스템의 완성도도 높아진 것인가?","en":"If the number of automated tasks increases, does that mean an individual Prop system is more complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자동화 범위보다 오류 탐지·복구·권한 통제·재현성과 경제적 효용을 평가한다. 감독할 수 없는 자동 실행이 늘었다면 성숙도 개선으로 계산하지 않는다.","en":"Evaluate error detection, recovery, permission control, reproducibility, and economic utility rather than the scope of automation. If what has grown is automated execution that no one can supervise, do not count it as an improvement in maturity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P259","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"신규 기능의 종료 책임","en":"Shutdown responsibility for new features"},"question":{"ko":"새 전략 기능을 추가할 때 시작 방법만 정하면 운영 준비가 된 것인가?","en":"When adding a new strategy feature, is it operationally ready once you have decided only how to start it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정상 종료·긴급 중단·잔여 주문·자금 회수·기록 보존의 책임을 함께 정한다. 기능의 생애주기 전체를 검증하고 시작 가능한 상태를 운영 완료로 취급하지 않는다.","en":"Also define the responsibility for normal shutdown, emergency stop, residual orders, fund recovery, and record retention. Verify the feature's entire lifecycle, and do not treat the state in which it can be started as operational completion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","key":"P260","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260","questionId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"어음 할인과 남은 만기","en":"Bill Discounting and Remaining Maturity"},"question":{"ko":"만기 전 어음을 할인해 현금을 확보했다면 매출의 경제적 수익성은 어떻게 평가할까?","en":"If a bill is discounted before maturity to obtain cash, how should the economic profitability of the sale be evaluated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매에서 얻은 마진과 만기까지 앞당겨 받은 자금의 비용을 나눠 계산한다. 할인료를 제외한 회수액과 남아 있는 상환 부담을 반영해야 외상 판매의 실제 기여를 비교할 수 있다.","en":"Divide the margin obtained from the sale by the cost of receiving the funds ahead of the due date. Only by reflecting the proceeds net of the discount charge and the remaining repayment burden can you compare the actual contribution of the credit sale."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H261","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"결제 상계와 필요 현금","en":"Settlement Netting and Required Cash"},"question":{"ko":"기업 간 받을 돈과 줄 돈을 상계하면 총매출이 줄어든 것인가?","en":"When amounts receivable and payable between companies are netted, does total revenue decrease?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래로 발생한 매출과 결제에 필요한 현금을 분리한다. 유효하게 상계되는 의무가 있다면 현금 이동은 줄어도 실물 거래량이 줄었다는 뜻은 아니며, 상계 대상과 시점을 명시한다.","en":"Separate the revenue generated by the transaction from the cash needed for settlement. If there are obligations that are validly netted, the reduced cash movement does not mean the volume of real trade has fallen; specify what is netted and when."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H262","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S01"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"하루 중의 자금 부족","en":"Intraday Funding Shortfall"},"question":{"ko":"하루 마감 잔액이 충분한 기업이 오전 지급을 제때 하지 못하는 이유를 어떻게 분석할까?","en":"How should one analyze why a company with an adequate end-of-day balance fails to make a morning payment on time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"입금과 지급의 시간 순서로 일중 최저 잔액을 계산한다. 하루 순유입만으로 판단하지 말고 지급 시각 변경이나 확약된 단기 조달이 실제 공백을 메우는지 평가한다.","en":"Compute the intraday minimum balance from the time order of receipts and payments. Do not judge on the basis of the day's net inflow alone; assess whether a change in payment times or committed short-term funding actually closes the gap."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H263","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"정산 대기자금의 소유","en":"Ownership of Funds Awaiting Settlement"},"question":{"ko":"결제대행사가 판매대금을 며칠 보관한다면 그 잔액을 회사의 자유 현금으로 평가할까?","en":"If a payment gateway holds sales proceeds for several days, should that balance be assessed as the company's free cash?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매자에게 넘겨야 하는 금액과 회사에 귀속되는 수익을 구분한다. 보관 중인 자금의 사용 제한과 정산 일정을 확인하고 운영 가능한 현금에 전액 더하지 않는다.","en":"Distinguish the amount that must be passed on to the seller from the revenue that accrues to the company. Check the restrictions on using funds held and the settlement schedule, and do not add the full amount to operating cash."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H264","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"대금 분할과 구매자 선택권","en":"Staged Payment and the Buyer's Options"},"question":{"ko":"구매자가 검수 단계마다 대금을 지급하는 계약은 판매자의 매출 전망을 어떻게 바꾸는가?","en":"How does a contract under which the buyer pays at each inspection stage change the seller's revenue outlook?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전체 계약금액보다 단계별 검수 조건과 중단 가능성을 먼저 반영한다. 각 단계까지 이미 투입한 원가와 회수 가능한 대금의 차이로 미완성 거래의 위험을 평가한다.","en":"Reflect the stage-by-stage inspection conditions and the possibility of termination before the total contract amount. Assess the risk of an unfinished transaction by the difference between the cost already incurred up to each stage and the payment recoverable."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H265","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"지급 할인과 단기 자금 비용","en":"Payment Discount and the Cost of Short-Term Funds"},"question":{"ko":"대금을 일찍 지급하면 할인을 주는 공급자 제안은 어떤 조건에서 수용할까?","en":"Under what conditions should a supplier's offer of a discount for early payment be accepted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"할인으로 절약하는 금액을 앞당겨 묶이는 자금과 기간에 대응시킨다. 같은 기간의 실제 조달 비용 및 필수 지급을 위한 현금 여유를 반영해 조기 지급의 순효과를 비교한다.","en":"Match the amount saved through the discount against the funds tied up and the period. Compare the net effect of early payment by reflecting the actual cost of funds over the same period and the cash slack available for mandatory payments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H266","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"정산 주기의 판매자 부담","en":"The Seller's Burden of Settlement Cycles"},"question":{"ko":"판매 규모가 같은 두 플랫폼에서 판매자 정산 주기가 다르면 판매자의 경제성도 달라지는가?","en":"If two platforms of the same sales scale have different seller settlement cycles, does the seller's economics also change?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매자가 재고와 배송비를 먼저 부담하는 기간의 자금 소요를 계산한다. 표면 수수료가 낮더라도 긴 정산 대기로 생기는 조달 비용과 자금 부족 위험을 포함해 비교한다.","en":"Compute the funding requirement over the period during which the seller bears inventory and shipping costs first. Compare including the funding cost and shortfall risk created by long settlement waits, even if the headline fee is lower."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H267","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"보증금과 거래 성과","en":"Deposits and Trading Performance"},"question":{"ko":"납품을 위해 맡긴 보증금이 계약 종료 때 반환된다면 사업 원가에서 완전히 제외할까?","en":"If a deposit posted for delivery is returned at the end of the contract, is it entirely excluded from operating costs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예정된 반환 원금과 자금이 묶이는 비용을 구분한다. 반환 시점과 조건, 미반환 가능성을 반영한 현금흐름으로 평가하고 영구 비용이나 즉시 가용 현금 어느 쪽으로도 잘못 분류하지 않는다.","en":"Distinguish the principal scheduled for return from the cost of funds being tied up. Evaluate using cash flows that reflect the timing and conditions of return and the possibility of non-return, and do not misclassify it as either a permanent cost or immediately available cash."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H268","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"반복 갱신되는 외상","en":"Repeatedly Renewed Credit"},"question":{"ko":"오래된 외상 대금을 새 주문의 결제와 함께 계속 연장하면 거래 관계가 안정적인가?","en":"If old receivables keep being extended along with payment for new orders, is the trading relationship stable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 거래에서 생긴 현금과 과거 미수금의 실제 회수를 분리한다. 잔액의 연령과 순회수 추세가 개선되지 않으면 반복 주문만으로 거래처의 지급 능력을 확인했다고 보지 않는다.","en":"Separate the cash arising from new transactions from the actual recovery of past receivables. If the aging of the balance and the net collection trend do not improve, do not treat repeated orders alone as confirming the counterparty's ability to pay."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H269","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"순환 거래의 최종 구매자","en":"The Final Buyer in Circular Trading"},"question":{"ko":"같은 상품이 여러 회사 사이를 돌아 거래액이 커졌다면 산업 수요도 확대된 것인가?","en":"If the same goods circulate among several companies and the transaction volume grows, has industrial demand also expanded?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 사용자의 구매와 중간 보유자의 재거래를 구분한다. 실물 이동, 최종 소비와 각 회사의 순노출을 확인해 거래액 증가를 새로운 최종 수요로 중복 계산하지 않는다.","en":"Distinguish end-user purchases from intermediaries' re-trades. Verify physical movement, final consumption, and each company's net exposure so that the increase in transaction volume is not double-counted as new final demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H270","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"고객 예치금의 계절성","en":"Seasonality of customer deposits"},"question":{"ko":"연말에 고객 예치금이 크게 늘어나는 사업은 연중 자금 여유도 넉넉한가?","en":"If a business sees customer deposits increase greatly at year-end, is its funding comfortable throughout the year?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예치가 집중되는 때와 환급·서비스 제공이 집중되는 때를 함께 본다. 특정 시점의 큰 잔액이 아니라 연중 최저 가용 현금과 예정 의무로 자금 여력을 평가한다.","en":"Look together at when deposits concentrate and when refunds and service delivery concentrate. Evaluate funding capacity using the lowest available cash and scheduled obligations over the year, not the large balance at a single point in time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H271","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"결제 지연의 위험 이전","en":"Shifting the risk of payment delay"},"question":{"ko":"구매자에게 긴 지급 기한을 제공하면서 금융회사에 대금을 먼저 받으면 거래 위험이 사라지는가?","en":"If you give buyers a long payment period while receiving the price from a financial company first, does the transaction risk disappear?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매자에게 남는 비용·분쟁·환매 조건과 금융회사가 인수한 부담을 각각 확인한다. 현금 수취 시점이 빨라진 사실을 모든 고객 위험의 이전과 동일시하지 않는다.","en":"Check separately the costs, disputes, and repurchase conditions that remain with the seller and the burden the financial company has taken on. Do not equate the earlier timing of cash receipts with a transfer of all customer risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H272","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-q","domainId":"money","domains":["money"],"title":{"ko":"은행 간 지급 대기","en":"Waiting on payments between banks"},"question":{"ko":"지급 시스템이 여러 송금을 모아 처리하면 언제 유동성 절약과 지연 비용을 함께 고려해야 하는가?","en":"When a payment system processes many transfers in batches, when should liquidity savings and delay costs be considered together?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서로 상쇄되는 지급을 맞추면 필요한 담보나 현금이 줄 수 있지만, 대기 중인 지급의 시간 가치를 함께 평가한다. 마감과 우선순위가 다른 지급을 모두 같은 지연 허용 범위로 처리하지 않는다.","en":"Offsetting payments that are matched may reduce the collateral or cash needed, but the time value of payments waiting in the queue must also be assessed. Do not treat payments with different deadlines and priorities under a single tolerance for delay."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H273","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S01"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"생산 이익과 재고 보유이익","en":"Production gains and inventory holding gains"},"question":{"ko":"가격 상승으로 재고 평가가 높아졌을 때 경제 전체의 생산 이익과 기업 장부 이익을 어떻게 구분할까?","en":"When rising prices raise inventory valuation, how do you separate economy-wide production gains from book profits of firms?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 재고를 보유해 생긴 가격 효과와 해당 기간의 생산 활동에서 발생한 이익을 분리한다. 서로 다른 재고 평가 기준의 이익 계열을 비교할 때는 평가 조정의 유무를 먼저 맞춘다.","en":"Separate the price effect from holding existing inventory from the profit arising from production activity during the period. When comparing profit series based on different inventory valuation methods, first align whether a valuation adjustment is made."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H274","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S02"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"물가 확산의 지속성","en":"Persistence of price increases"},"question":{"ko":"한 달에 가격이 오른 품목 수가 늘었지만 매달 해당 품목이 바뀐다면 지속적 물가 압력인가?","en":"If the number of items whose prices rose in one month increased, but the items change each month, is that persistent price pressure?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"한 시점의 상승 품목 비율과 같은 품목의 반복 상승을 별도 측정한다. 품목 교체와 일회성 조정을 제거한 뒤 여러 기간의 지속성과 기여 규모를 함께 판단한다.","en":"Measure separately the share of items rising at a single point in time and the repeated increases of the same items. After removing item turnover and one-off adjustments, assess persistence across multiple periods together with the size of the contributions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H275","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"연간 성장의 출발 수준","en":"The starting level of annual growth"},"question":{"ko":"연초 이후 생산이 정체돼도 연간 평균 성장률이 양수가 될 수 있는가?","en":"Even if production has stalled since the start of the year, can the annual average growth rate still be positive?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전년도 말에 이미 높아진 생산 수준이 다음 해 평균에 남는 효과를 계산한다. 연간 평균의 증가와 올해 들어 새로 발생한 성장 동력을 구분해 전망을 설명한다.","en":"Calculate the effect of a production level that had already risen by the end of the previous year carrying into the following year's average. Explain the outlook by distinguishing the increase in the annual average from growth drivers that are new this year."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H276","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"두 번 차감한 수입","en":"Imports deducted twice"},"question":{"ko":"소비지출에 수입품이 포함된 경제에서 수입 증가를 항상 추가적인 생산 손실로 계산해도 되는가?","en":"In an economy where consumption spending includes imports, may an increase in imports always be counted as an additional loss of production?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지출 총액에 들어간 해외 생산분을 조정하는 역할과 국내 생산의 실제 대체 효과를 구분한다. 회계상 수입 차감만으로 인과적인 성장 손실을 산출하지 않는다.","en":"Distinguish the role of adjusting for the foreign-produced content included in total spending from the actual substitution effect on domestic production. Do not derive a causal growth loss from an accounting subtraction of imports alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H277","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"국내 수요와 재고 투자","en":"Domestic demand and inventory investment"},"question":{"ko":"총생산 증가가 대부분 재고 축적에서 나왔다면 최종 구매도 같은 속도로 늘어난 것인가?","en":"If most of the increase in gross output came from inventory accumulation, does that mean final purchases also rose at the same pace?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재고에 쌓인 생산과 최종 사용자에게 판매된 물량을 따로 본다. 재고 증가가 계획된 준비인지 예상보다 약한 판매의 결과인지 확인하기 전에는 최종 수요의 강도를 확정하지 않는다.","en":"Look separately at the output that piled up in inventories and the volumes sold to final users. Do not confirm the strength of final demand before checking whether the inventory increase was planned stock-building or the result of sales weaker than expected."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H278","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"생산 수준과 성장 속도","en":"Production level and growth pace"},"question":{"ko":"생산 증가율이 둔화됐지만 생산량은 계속 사상 최고 수준이라면 침체로 분류할까?","en":"If the production growth rate has slowed but output remains at record highs, should it be classified as a recession?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"높은 생산 수준, 양의 증가율, 증가 속도의 둔화를 서로 다른 상태로 기록한다. 둔화를 절대적인 생산 감소로 바꾸어 표현하지 않고 수요와 가동 여력의 변화를 추가 평가한다.","en":"Record a high production level, a positive growth rate, and a slowing pace of increase as three different states. Do not restate a slowdown as an absolute decline in output, and assess changes in demand and in remaining capacity additionally."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H279","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"근로시간과 생산성의 분모","en":"The denominator of hours and productivity"},"question":{"ko":"유급휴가가 늘어난 기간의 지급 시간으로 시간당 생산성을 계산하면 어떤 문제가 생기는가?","en":"What goes wrong if you calculate output per hour using paid hours during a period when paid leave increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보수를 지급한 시간과 실제 생산에 투입된 시간을 구분한다. 비교 목적에 맞는 근로시간 정의를 일관되게 적용하고 휴가 구성 변화가 생산성 변화로 섞이지 않게 한다.","en":"Distinguish hours paid for from hours actually devoted to production. Apply a consistent definition of hours suited to the purpose of comparison, and keep changes in the composition of leave from being mixed into changes in productivity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H280","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S03"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"월별 수치의 분기 기여","en":"Monthly figures and quarterly contributions"},"question":{"ko":"한 달의 급등을 근거로 분기 전체의 생산 증가를 같은 폭으로 예상해도 되는가?","en":"On the basis of one month's surge, may you expect the whole quarter's output increase to be of the same size?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분기 안의 모든 월 수준과 집계 가중치를 반영한다. 기간 말의 높은 수치와 분기 평균의 변화는 다르므로 나머지 월의 관측·가정을 구분해 계산한다.","en":"Reflect the levels of all months within the quarter and the aggregation weights. A high figure at the end of the period differs from the change in the quarterly average, so calculate separately the observations and assumptions for the remaining months."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H281","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"가계 부채비율의 자산 효과","en":"The asset effect on household debt ratios"},"question":{"ko":"주택 가격 상승으로 가계의 자산 대비 부채비율이 낮아졌다면 상환 부담도 줄었는가?","en":"If rising housing prices lowered the household debt-to-asset ratio, did the repayment burden also fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"담보 가치의 상승과 월별 원리금 지급 능력을 분리한다. 소득 대비 지급액과 현금성 자산이 개선되지 않았다면 자산 비율 하락을 생활 현금흐름의 개선으로 설명하지 않는다.","en":"Separate the rise in collateral value from the ability to make monthly principal and interest payments. If payments relative to income and liquid assets have not improved, do not explain the fall in the asset ratio as an improvement in household cash flow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H282","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"빈 일자리와 채용 유량","en":"Vacancies and hiring flows"},"question":{"ko":"채용 공고가 많다는 사실만으로 실제 신규 입사가 빠르게 늘 것이라 예상할 수 있는가?","en":"Can the fact that there are many job postings alone justify expecting actual new hires to rise quickly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"남아 있는 공고의 수와 일정 기간 채용에 성공한 사람 수를 구분한다. 장기 미충원·중복 게시와 요구 역량의 불일치를 반영해 공고가 고용으로 전환되는 속도를 평가한다.","en":"Distinguish the number of unfilled postings from the number of people successfully hired over a given period. Assess the rate at which postings convert into employment by reflecting long-term vacancies, duplicate postings, and mismatches in required skills."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H283","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"노동 이동과 순고용","en":"Labor mobility and net employment"},"question":{"ko":"취업자 수가 거의 변하지 않으면 노동시장 이동도 적다고 볼 수 있는가?","en":"If the number of employed persons barely changes, can labor market mobility be considered low?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 입사와 퇴사가 서로 상쇄됐을 수 있으므로 두 흐름을 각각 측정한다. 순고용이 같더라도 교체 비용, 경험 손실과 구직 기간이 달라질 수 있어 안정성은 별도로 판단한다.","en":"New hires and separations may have offset each other, so measure the two flows separately. Even if net employment is the same, replacement costs, loss of experience, and job-search duration may differ, so stability must be judged separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H284","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-q","domainId":"sovereign","domains":["sovereign"],"title":{"ko":"경제지표의 포함 범위 확대","en":"Broadening the scope of an economic indicator"},"question":{"ko":"새로운 업종을 조사에 포함한 뒤 매출 통계가 뛰었다면 같은 증가율을 경기 개선으로 사용할까?","en":"If revenue statistics jumped after new industries were added to a survey, will the same growth rate be used as evidence of economic improvement?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 조사 범위에서의 변화와 새로 포함된 활동의 금액을 분리한다. 공통 범위로 연결할 수 없는 부분은 계열 단절로 표시하고 연속 성장의 근거에서 제외한다.","en":"Separate the change within the existing survey scope from the amounts of the newly included activities. Mark as a series break any part that cannot be linked on a common scope, and exclude it from the basis for continuous growth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H285","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"명목 부채와 실제 상환 경로","en":"Nominal debt and the actual repayment path"},"question":{"ko":"물가 상승으로 부채의 실질 가치가 낮아져도 모든 차입자의 부담이 가벼워지는가?","en":"Even if inflation lowers the real value of debt, does the burden lighten for every borrower?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"명목 소득이 얼마나 따라 오르는지와 부채 금리의 재설정 여부를 확인한다. 실질 원금의 평가 변화만으로 당장 필요한 명목 원리금과 현금 부족이 줄었다고 판단하지 않는다.","en":"Check how far nominal income has kept up and whether the interest rate on the debt is reset. Do not conclude that the nominal principal and interest currently required and the cash shortfall have decreased on the basis of a change in the assessed real principal alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H286","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"병목 공정의 주문 선택","en":"Order selection at a bottleneck process"},"question":{"ko":"생산시간이 부족한 공장에서 판매 단위당 마진이 가장 높은 제품부터 만드는 것이 합리적인가?","en":"In a factory short of production time, is it rational to make the products with the highest margin per sales unit first?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제로 제약을 만드는 공정의 시간당 추가 기여를 비교한다. 다른 공정의 여유와 묶음 판매 의무도 반영해 제한된 병목 시간을 어디에 배정할지 결정한다.","en":"Compare the hourly additional contribution of the process that actually creates the constraint. Also reflect the slack at other processes and bundled sales obligations to decide where to allocate the limited bottleneck time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H287","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"긴급 주문의 기회비용","en":"The opportunity cost of an urgent order"},"question":{"ko":"급행료가 붙은 긴급 주문이면 기존 생산 일정을 바꿔 수용해야 하는가?","en":"If an urgent order comes with an expedited fee, must the existing production schedule be changed to accommodate it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"급행료에서 일정 변경·초과근무·기존 납기 위반과 밀려난 주문의 손실을 차감한다. 눈에 보이는 추가 매출보다 전체 주문 포트폴리오의 증분 이익으로 판단한다.","en":"Deduct from the expedited fee the losses from rescheduling, overtime, missed deadlines for existing orders, and displaced orders. Judge by the incremental profit of the whole order portfolio rather than by the visible additional revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H288","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"재작업을 포함한 생산 수율","en":"Production yield including rework"},"question":{"ko":"출하 전 재작업으로 모든 제품을 정상화했다면 공정 수율 문제는 경제적으로 해소된 것인가?","en":"If every product is normalized through rework before shipment, is the process yield problem economically resolved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 합격률과 첫 공정에서 바로 합격한 비율을 따로 관리한다. 재작업이 차지한 인력·설비 시간과 납기 지연을 비용에 넣어 실제 생산능력과 마진을 평가한다.","en":"Manage the final pass rate and the rate that passes at the first process separately. Include the labor and equipment time taken by rework and the delivery delays in cost, and evaluate actual capacity and margin."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H289","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"검사 속도와 출하 병목","en":"Inspection speed and the shipping bottleneck"},"question":{"ko":"생산설비를 늘렸는데 검사 대기품이 쌓이면 증설 효과를 어떻게 판단할까?","en":"If production equipment is expanded but inspection work-in-process piles up, how should the effect of the expansion be judged?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매 가능한 출하가 끝나는 전체 흐름을 기준으로 평가한다. 생산량 증가가 검사·포장·인도 능력을 넘으면 미완성 재고와 현금 점유만 늘 수 있으므로 후속 공정의 용량을 함께 맞춘다.","en":"Evaluate based on the whole flow through to sellable shipment. If output exceeds inspection, packing, and delivery capacity, only unfinished inventory and tied-up cash may increase, so match the capacity of downstream processes at the same time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H290","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"완제품 재고와 부품 공용화","en":"Finished-goods inventory and part commonality"},"question":{"ko":"안전재고를 각 완제품에 두는 것과 공통 부품에 두는 것 중 무엇을 비교해야 하는가?","en":"What should be compared: holding safety stock for each finished product, or holding it for common parts?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수요 불확실성을 묶어 흡수할 수 있는 정도와 최종 조립에 필요한 시간을 함께 계산한다. 공용 부품으로 재고를 줄여도 납기 요건을 충족하지 못하면 동일한 서비스 수준의 대안이 아니다.","en":"Calculate together the degree to which demand uncertainty can be absorbed in aggregate and the time needed for final assembly. Even if common parts reduce inventory, an option that fails to meet lead-time requirements is not an alternative at the same service level."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H291","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"외주화의 남은 고정비","en":"Fixed costs remaining after outsourcing"},"question":{"ko":"생산을 외주로 돌릴 때 내부 평균 원가보다 외주 단가가 낮으면 비용이 줄어드는가?","en":"If production is outsourced and the contract unit price is lower than the internal average cost, do costs fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"외주로 전환해 실제 없어지는 비용과 그대로 남는 설비·인력 비용을 구분한다. 품질 관리·운송·재고와 비워진 자원의 대체 활용까지 포함해 증분 현금흐름을 비교한다.","en":"Separate the costs that actually disappear when switching to outsourcing from the equipment and personnel costs that remain unchanged. Compare incremental cash flows including quality control, transportation, inventory, and the alternative use of freed-up resources."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H292","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"회수 용기의 순환 주기","en":"The circulation cycle of returnable containers"},"question":{"ko":"반복 사용하는 운송 용기를 충분히 샀다면 배송 증가에도 추가 자금이 필요하지 않은가?","en":"If enough reusable shipping containers have been purchased, is no additional funding needed even as deliveries increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출고 후 돌아와 재사용될 때까지의 기간과 분실·세척 시간을 반영한다. 총보유량보다 동시에 순환 중인 수량으로 필요 재고와 증설 시 자금 부담을 계산한다.","en":"Reflect the time from dispatch until the container returns and is reused, along with loss and washing time. Calculate required inventory and the funding burden of expansion based on the quantity in circulation at one time, not total holdings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H293","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"생산 중간재의 체류시간","en":"Dwell time of work-in-process"},"question":{"ko":"공정 사이의 재공품이 늘면 향후 매출이 그만큼 늘 준비가 된 것인가?","en":"If work-in-process between processes grows, does that mean that much future revenue is ready to be realized?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정상적인 생산 준비와 병목으로 멈춘 물량을 구분한다. 체류시간·완성 가능성·남은 원가를 확인해 재공품 증가가 판매 능력인지 자금 정체인지 판단한다.","en":"Distinguish normal production preparation from quantities stopped by bottlenecks. Check dwell time, completion likelihood, and remaining costs to determine whether an increase in work-in-process is sellable capacity or stalled cash."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H294","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"계절 인력과 학습 비용","en":"Seasonal labor and learning costs"},"question":{"ko":"성수기에 단기 인력을 늘려 처리량을 확보하면 인건비 외의 비용은 작은가?","en":"If short-term staff are added in peak season to secure throughput, are costs other than wages small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"채용·교육·감독 시간과 초기 오류율을 함께 반영한다. 짧은 근무기간에서 숙련이 회수되는지 평가하고 숙련 인력의 교육 부담으로 감소한 생산도 포함한다.","en":"Reflect hiring, training, and supervision time along with the initial error rate. Assess whether skill is recouped within the short work period, and include the output lost to the training burden placed on skilled staff."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H295","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"설비의 최소 경제 운전량","en":"Minimum economic operating volume of equipment"},"question":{"ko":"수요가 줄어도 기계를 조금씩만 돌리면 같은 단위 원가를 유지할 수 있는가?","en":"Even if demand falls, can the same unit cost be maintained by running the machine only a little?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기동·예열·세척과 최소 운전 조건 때문에 비용이 물량에 비례하지 않을 수 있다. 운전 횟수와 묶음 크기별 현금비용을 비교해 생산 간격과 재고 수준을 함께 결정한다.","en":"Costs may not scale with volume because of startup, warm-up, and cleaning and minimum operating conditions. Compare cash costs by run frequency and batch size, and decide the production interval and inventory level together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H296","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"납기 신뢰성의 수익 기여","en":"The revenue contribution of delivery reliability"},"question":{"ko":"평균 배송기간을 줄였는데 늦게 도착하는 주문은 늘었다면 서비스 경제성이 좋아진 것인가?","en":"If the average delivery time was reduced but late-arriving orders increased, has the service economics improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균 속도와 약속 기한 초과 비율을 분리한다. 지연 보상·고객 이탈·긴급 재배송을 반영해 고객이 요구하는 기한을 얼마나 안정적으로 지키는지 평가한다.","en":"Separate average speed from the rate of exceeding the promised deadline. Reflect delay compensation, customer churn, and emergency reshipment, and evaluate how reliably the deadlines customers require are met."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H297","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"서비스 용량의 예약 여유","en":"Reservation slack in service capacity"},"question":{"ko":"모든 작업시간을 판매해 가동률을 높이는 것이 수리 서비스의 최선 운영인가?","en":"Is selling all working hours and raising utilization the best operation for a repair service?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"돌발 작업과 기존 고객의 긴급 수요를 받을 여유의 가치를 계산한다. 여유가 없어서 잃는 고마진 주문과 약속 불이행 비용을 포함해 목표 가동률을 정한다.","en":"Calculate the value of slack for unplanned work and urgent demand from existing customers. Set the target utilization including the high-margin orders lost for lack of slack and the cost of broken promises."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H298","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"부품 단종과 제품 수명","en":"Part discontinuation and product life"},"question":{"ko":"최종 제품은 계속 팔리는데 핵심 부품이 단종될 예정이면 마지막 대량 구매를 어떻게 판단할까?","en":"If the final product still sells but a key part is to be discontinued, how should the last bulk purchase be judged?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"남은 판매·수리 수요의 범위와 재설계 대안을 비교한다. 부품의 보관 열화·대체 가능성·묶이는 자금을 반영해 한 번의 대량 구매를 자동으로 최저비용 선택으로 보지 않는다.","en":"Compare the scope of remaining sales and repair demand against redesign alternatives. Reflect storage degradation, substitutability, and the cash tied up, and do not treat a one-time bulk purchase as automatically the lowest-cost choice."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H299","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"연간 할인과 계약 종료","en":"Annual discounts and contract termination"},"question":{"ko":"갱신할 때 큰 할인을 받는 고객이 많으면 장기계약의 수익성을 어떻게 측정할까?","en":"If many customers receive a large discount at renewal, how should the profitability of long-term contracts be measured?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최초 계약 단가 대신 갱신별 실제 가격과 유지 비용으로 고객군 현금흐름을 구성한다. 계약이 계속된다는 사실과 같은 수준의 기여이익이 유지된다는 주장을 분리한다.","en":"Build the customer cohort's cash flow from the actual price at each renewal and maintenance costs, not the initial contract unit price. Separate the fact that the contract continued from the claim that the same level of contribution margin was maintained."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H300","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고객 지원의 비선형 비용","en":"Nonlinear costs of customer support"},"question":{"ko":"소수의 대형 고객이 매출 대부분을 만들면 지원 조직도 작게 유지할 수 있는가?","en":"If a few large customers generate most of the revenue, can the support organization also be kept small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매출 비중이 아니라 전용 기능·응답 약속·연동 유지에 필요한 자원을 계산한다. 큰 계약의 단가가 높아도 고객별 전담 비용과 다른 제품 개발의 기회비용이 커질 수 있다.","en":"Calculate the resources needed for dedicated functions, response commitments, and integration maintenance, not the revenue share. Even if the unit price of a large contract is high, per-customer dedicated costs and the opportunity cost of developing other products can grow."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H301","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"예약 취소와 빈 용량","en":"Reservation cancellations and empty capacity"},"question":{"ko":"예약 취소 수수료가 있다면 취소된 서비스의 손실은 모두 보전되는가?","en":"If a cancellation fee exists, is the loss on canceled services fully recovered?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수수료 수입과 남은 시간 안에 같은 용량을 다시 판매할 가능성을 함께 본다. 회피한 변동비를 차감한 실제 손실과 비교하고 취소 시점별로 경제적 영향을 구분한다.","en":"Look at fee income together with the likelihood of reselling the same capacity within the remaining time. Compare with the actual loss net of avoided variable costs, and distinguish the economic impact by cancellation timing."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H302","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"판매 묶음의 실제 추가 수익","en":"The actual incremental revenue of a bundle"},"question":{"ko":"서로 다른 서비스를 묶어 팔아 객단가가 높아지면 교차판매가 성공한 것인가?","en":"If bundling different services raises the average transaction value, has cross-selling succeeded?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존에 따로 구매했을 금액과 할인·사용 증가 비용을 비교한다. 새 서비스의 순추가 구매가 확인되지 않으면 단순한 요금 재구성을 교차판매 수익으로 계산하지 않는다.","en":"Compare the amount that would have been purchased separately before, against the discount and the cost of increased usage. Unless net incremental purchase of the new service is confirmed, do not count a mere repricing of the plan as cross-selling revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H303","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"추가 이용자의 한계 비용","en":"The marginal cost of an additional user"},"question":{"ko":"기업용 소프트웨어 계약에서 계정 수를 늘려도 서버 사용이 거의 늘지 않으면 무료로 제공해도 되는가?","en":"In an enterprise software contract, if adding accounts barely increases server usage, can the service be offered free?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연산 외의 보안·지원·감사·제품 복잡성 비용과 유료 확장의 기회비용을 함께 본다. 기술적 한계비용이 낮은 것과 경제적으로 무료 제공이 유리한 것은 별개다.","en":"Look at costs beyond computation—security, support, audits, and product complexity—together with the opportunity cost of a paid upgrade. A low technical marginal cost is separate from whether free provision is economically advantageous."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H304","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"판매 인센티브의 지급 시점","en":"The timing of sales incentives"},"question":{"ko":"계약 체결 때 영업 보상을 전액 지급하면 사업 현금흐름에 어떤 제약이 생기는가?","en":"If sales compensation is paid in full at contract signing, what constraints does that place on the business's cash flow?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 수금과 서비스 이익이 실현되기 전에 나가는 보상 자금을 계산한다. 해지·미수·환급이 생겼을 때 회수 가능한 보상과 남는 비용을 구분해 보상 설계를 평가한다.","en":"Calculate the compensation cash paid out before actual collection and service profit are realized. When cancellations, non-payment, or refunds occur, separate recoverable compensation from remaining cost to evaluate the incentive design."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H305","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"파트너 채널의 고객 소유","en":"Customer ownership in a partner channel"},"question":{"ko":"판매 파트너가 고객을 확보해 주면 직접 판매보다 고객 획득비용이 반드시 낮은가?","en":"If a sales partner brings in customers, is customer acquisition cost necessarily lower than with direct sales?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"초기 소개료뿐 아니라 반복 수수료와 갱신·고객 정보 접근 조건을 포함한다. 직접 관계가 제한돼 생기는 가격 협상력과 채널 교체 비용까지 고려해 전체 기간의 기여를 비교한다.","en":"Include not only the initial referral fee but also recurring commissions and the terms for renewal and access to customer data. Consider the pricing leverage lost from the limited direct relationship and channel-switching costs, and compare contribution over the whole period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H306","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"무제한 요금제의 사용 분포","en":"Usage distribution of unlimited plans"},"question":{"ko":"평균 사용량으로 무제한 상품의 가격을 정하면 적자가 나지 않을까?","en":"If we set the price of an unlimited product based on average usage, won't we end up running a deficit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용량이 높은 고객의 선택과 가입 후 사용 변화까지 추정한다. 평균 고객이 아니라 요금제에 실제 모일 고객군의 총비용과 혼잡 영향을 기준으로 가격과 제공 범위를 정한다.","en":"Estimate both the choices of high-usage customers and how usage changes after signup. Set the price and the scope of provision based on the total cost and congestion effects of the customer group that will actually gather at the plan, not on the average customer."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H307","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"회원 선납금의 유지 판단","en":"Judging the retention of members' prepaid fees"},"question":{"ko":"연회비를 이미 받은 회원이 거의 이용하지 않으면 사업에 유리한 고객인가?","en":"If a member who has already paid the annual fee rarely uses the service, is that a customer favorable to the business?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"당기의 낮은 서비스 비용과 다음 갱신 가능성을 분리한다. 미사용이 낮은 부담일 수도 있지만 가치 인식 저하의 신호일 수도 있으므로 다음 기간의 유지와 환급 조건까지 평가한다.","en":"Separate this period's low service cost from the likelihood of renewal next time. Non-use may be a low burden, but it may also be a signal of weakened perceived value, so evaluate retention over the next period and the refund conditions as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H308","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"반품 기한과 할인 회수","en":"Return deadlines and clawing back discounts"},"question":{"ko":"할인으로 판매를 늘린 뒤 반품된 제품을 정상가로 재판매할 수 없다면 행사 이익을 어떻게 계산할까?","en":"If products sold through discounts to boost sales cannot be resold at full price once returned, how should the promotion's profit be calculated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반품 배송·검수·재포장과 잔존 판매가를 행사별 비용에 포함한다. 최초 출고 마진이 아니라 반품 기간이 성숙한 고객군의 최종 순기여로 할인 효과를 평가한다.","en":"Include return shipping, inspection, and repackaging costs and the residual selling price as costs for each promotion, netting the residual selling price against the return-related costs. Evaluate the discount's effect by the final net contribution of the customer group whose return period has matured, not by the initial shipped margin."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H309","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"최저 구매 약정의 실질 가치","en":"The real value of minimum purchase commitments"},"question":{"ko":"고객의 최소 구매 약정이 있어도 품목 선택권이 넓다면 예상 마진을 고정해도 되는가?","en":"If a customer has a minimum purchase commitment but broad discretion over which products to choose, can we fix the expected margin?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"약정 금액 안에서 고객이 선택할 수 있는 제품별 원가와 이익 차이를 반영한다. 총구매액의 보장과 수익 구성의 보장을 구분해 불리한 조합에서도 감당 가능한지 계산한다.","en":"Reflect the cost and profit differences among the products the customer can choose within the committed amount. Distinguish a guarantee of total purchase volume from a guarantee of the revenue mix, and calculate whether the arrangement is tolerable even under unfavorable combinations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H310","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"계약 해지와 회수되지 않는 구축비","en":"Contract termination and unrecovered build-out costs"},"question":{"ko":"초기 설치비를 받지 않는 장기 서비스에서 고객이 일찍 해지하면 어떤 손실이 남는가?","en":"In a long-term service with no initial installation fee, what loss remains if a customer terminates early?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예상 계약기간에 나눠 회수할 계획이었던 구축·연동 비용의 미회수분을 따로 계산한다. 장부상의 기간 배분보다 실제 선투입 현금과 해지 시 회수 조건으로 위험을 판단한다.","en":"Calculate separately the unrecovered portion of the build-out and integration costs that were planned to be recouped over the expected contract term. Judge the risk by the cash actually advanced up front and the recovery conditions upon termination, rather than by accounting allocation over the period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H311","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"고객별 가격 조정의 제약","en":"Constraints on per-customer price adjustments"},"question":{"ko":"원가가 올랐는데 신규 고객 가격만 올릴 수 있다면 전체 마진은 얼마나 빨리 회복될까?","en":"If costs have risen but only new customers' prices can be raised, how quickly will the overall margin recover?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 고객의 계약 만료와 신규 고객 유입 속도로 가격 변경이 매출에 반영되는 경로를 계산한다. 새 가격표의 마진을 기존 계약 전체에 즉시 적용하지 않는다.","en":"Calculate the path by which price changes flow into revenue, based on when existing customers' contracts expire and the rate at which new customers come in. Do not apply the new price list's margin immediately to the entire base of existing contracts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H312","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"할인율과 위험의 중복 반영","en":"Double-counting the discount rate and risk"},"question":{"ko":"보수적으로 줄인 현금흐름에 큰 위험 할증률도 적용하면 가치평가가 더 정확해지는가?","en":"If we apply a large risk premium to cash flows already reduced conservatively, does the valuation become more accurate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현금흐름에서 이미 반영한 손실 요인과 할인율이 보상하는 위험을 구분한다. 같은 불확실성을 이중 차감하지 않도록 가정의 위치를 정하고 별도 민감도로 결과를 제시한다.","en":"Distinguish the loss factors already reflected in the cash flows from the risks that the discount rate compensates for. Position the assumptions so that the same uncertainty is not deducted twice, and present the results through a separate sensitivity analysis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H313","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"성과 조건부 인수대금","en":"Performance-contingent acquisition payments"},"question":{"ko":"기업 인수의 발표 금액에 미래 성과에 따라 지급할 대금이 포함되면 전액을 즉시 지급액으로 평가해도 되는가?","en":"If the announced amount of a corporate acquisition includes payments contingent on future performance, can the entire amount be treated as payable immediately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"확정 대금과 조건부 지급을 구분하고 지급 시점·조건·상한을 반영한다. 조건부 대금이 커지는 경우의 사업 현금흐름과 자금 부담을 함께 평가해 발표 금액 하나로 경제적 비용을 확정하지 않는다.","en":"Separate the fixed payments from the contingent payments and reflect the timing, conditions, and caps. Assess the business cash flows and the funding burden in cases where the contingent portion grows, and do not fix the economic cost based on a single announced amount."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H314","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"청산 비용의 시간 경로","en":"The timing path of liquidation costs"},"question":{"ko":"기업 자산의 예상 매각액이 부채보다 크면 청산 과정에서 추가 자금이 필요하지 않은가?","en":"If the expected proceeds from a company's assets exceed its liabilities, is no additional funding needed during liquidation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자산별 매각 시점과 그때까지의 보관·인건비·유지 비용을 반영한다. 최종 잔여액이 양수여도 중간 현금 공백이 있으면 매각 속도나 가격에 제약이 생길 수 있다.","en":"Reflect the sale timing of each asset and the storage, labor, and maintenance costs incurred until then. Even if the final residual amount is positive, a gap in cash along the way can constrain the speed or price of the sales."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H315","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"자본 지출의 일괄 집행","en":"Lump-sum execution of capital expenditure"},"question":{"ko":"같은 총투자액을 여러 단계로 나눌 수 있다면 일괄 투자와 어떻게 비교할까?","en":"If the same total investment amount can be divided into several stages, how should that be compared with investing all at once?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 단계 이후 실제 수요를 확인하고 나머지를 멈출 수 있는 선택권을 평가한다. 분할로 잃는 규모 할인·완료 지연과 잘못된 증설을 피하는 가치를 함께 비교한다.","en":"Evaluate the option to verify actual demand after each stage and stop the remainder. Compare this against the value of avoiding the scale discounts, completion delays, and wasteful capacity expansion that splitting up the investment may give up."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H316","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"현금 전환의 성장 제약","en":"Growth constraints from cash conversion"},"question":{"ko":"수익성이 높은 주문을 더 받으면 자금 사정도 자동으로 나아지는가?","en":"If we take more highly profitable orders, does the funding situation automatically improve as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원재료와 인건비 지급이 수금보다 앞서는 기간의 추가 운전자금을 계산한다. 주문별 이익이 양수여도 가용 조달을 넘으면 성장 속도를 현금 조달과 함께 조정해야 한다.","en":"Calculate the additional working capital needed for the period in which payments for raw materials and labor precede collections. Even if the profit per order is positive, once it exceeds available financing, the growth rate must be adjusted along with cash raising."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H317","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"투자 대안의 수명 차이","en":"Different lives of investment alternatives"},"question":{"ko":"수명이 다른 두 설비를 초기 투자 대비 이익만으로 비교해도 되는가?","en":"Can two pieces of equipment with different useful lives be compared only by their profits relative to the initial investment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공통 서비스 기간의 교체·유지·잔존가치 경로를 구성한다. 반복 교체를 가정할 수 있는 조건인지 확인한 뒤 동일한 생산 서비스를 제공하는 전체 비용을 비교한다.","en":"Construct the paths of replacement, maintenance, and residual value over a common service period. After confirming that the conditions allow repeated replacement, compare the total cost of providing the same production service."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H318","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"동일 기업의 서로 다른 거래가격","en":"Different transaction prices for the same company"},"question":{"ko":"작은 지분 거래가격을 이용해 기업 전체의 매각가를 그대로 추정할 수 있는가?","en":"Can the sale price of an entire company be estimated directly from the price of a small equity stake?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래 지분의 규모·통제권·유동성과 부가 약정이 다르면 동일한 주당 가격을 적용하지 않는다. 관측된 거래가 무엇을 포함한 가격인지 확인하고 전체 매각 가정과 분리한다.","en":"If the size, control rights, liquidity, and additional arrangements of the traded stake differ, do not apply the same per-share price. Verify what the observed transaction's price actually includes, and separate it from the assumption about the sale of the whole."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H319","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기업 분리의 추가 고정비","en":"Additional fixed costs of a corporate spin-off"},"question":{"ko":"사업부를 따로 팔면 공통 본사 비용도 모두 없어지는 것으로 계산할까?","en":"When a business unit is sold off, should we calculate it as though all shared head office costs disappear too?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"판매 후 남는 조직과 분리 사업에 새로 필요한 회계·정보시스템·지원 비용을 확인한다. 현재의 배부 비용과 실제로 제거되거나 새로 발생하는 비용을 구분해 분리 가치를 평가한다.","en":"Identify the organization that remains after the sale and the accounting, information system, and support costs newly needed by the spun-off business. Distinguish currently allocated costs from costs actually removed or newly incurred, and evaluate the spin-off value accordingly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H320","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"부채 감소의 현금 출처","en":"The source of cash for debt reduction"},"question":{"ko":"차입금이 줄어든 회사가 영업으로 빚을 갚을 능력을 키웠다고 봐도 되는가?","en":"If a company's borrowings have shrunk, can we conclude that it has built the ability to repay debt from operations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"영업 현금, 자산 매각, 증자와 계열 지원 중 어떤 재원이 상환에 쓰였는지 분해한다. 부채 감소라는 결과와 반복 가능한 내부 상환 능력의 개선을 별도로 기록한다.","en":"Break down which funding sources—operating cash, asset sales, capital increases, or support from affiliates—were used for repayment. Record the outcome of reduced debt separately from any improvement in repeatable internal repayment capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H321","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"운영 현금의 최소 잔액","en":"The minimum balance of operating cash"},"question":{"ko":"기업가치를 계산할 때 보유 현금을 모두 초과 현금으로 더해도 되는가?","en":"When calculating enterprise value, can we treat all held cash as excess cash?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정상 영업·급여·결제 변동을 감당하는 최소 운영 현금을 먼저 추정한다. 즉시 분배하면 사업 수행에 차질이 생기는 금액은 자유롭게 인출 가능한 현금과 분리한다.","en":"First estimate the minimum operating cash needed to absorb fluctuations in normal operations, payroll, and payments. Separate out the amount that would disrupt the business if distributed immediately from the cash freely available for withdrawal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H322","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"이익 재투자의 회수 지연","en":"Delayed recovery from reinvested earnings"},"question":{"ko":"성장 투자 수익이 좋아 보여도 회수까지 오래 걸리면 어떤 자본 부담이 생기는가?","en":"Even if the return on growth investment looks good, what capital burden arises if it takes a long time to recover?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 수익률뿐 아니라 수익이 나기 전까지 누적되는 투자와 외부 조달 필요를 계산한다. 자금 공급이 끊겨도 완성 가능한 단계와 중간 회수 가능성을 함께 평가한다.","en":"Calculate not only the final rate of return but also the investment accumulated and the need for external financing until returns begin. Also assess which stages can be completed even if funding is cut off and the possibility of interim recovery."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H323","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"비교 배수의 성장 가정","en":"Growth assumptions behind comparable multiples"},"question":{"ko":"비슷한 이익 규모의 기업들에 같은 가치평가 배수를 적용하려면 무엇이 더 일치해야 하는가?","en":"If the same valuation multiple is to be applied to companies with similar levels of profit, what else must match?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이익의 지속성·성장에 필요한 재투자·사업 위험과 자금 회수 시점을 비교한다. 현재 이익만 같다는 이유로 서로 다른 현금 전환과 자본 소요를 같은 가격에 평가하지 않는다.","en":"Compare the durability of earnings, the reinvestment needed for growth, business risk, and the timing of capital recovery. Do not value companies with different cash conversion and capital requirements at the same price merely because their current profits are equal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H324","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"실물 헤지와 회계 이익","en":"Physical hedges and accounting profit"},"question":{"ko":"원재료 헤지에서 손실이 났지만 제품 원가가 더 크게 낮아졌다면 헤지를 실패로 분류할까?","en":"If a raw material hedge produced a loss but product costs fell by more, should the hedge be classified as a failure?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"헤지 수단만 떼지 말고 사전에 정한 위험 대상의 현금흐름과 합산한다. 가격 변동을 줄이는 목적의 성과와 추가 수익을 노린 거래의 성과를 서로 다른 기준으로 평가한다.","en":"Do not evaluate the hedge instrument in isolation; combine it with the cash flows of the risk being hedged, as defined in advance. Assess the performance of price-risk reduction separately from the performance of trades aimed at additional gains, using different criteria."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H325","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"발전 시간과 실현 판매단가","en":"Generation hours and realized selling price"},"question":{"ko":"연간 평균 전력가격에 발전량을 곱하면 발전소의 시장 매출을 추정할 수 있는가?","en":"If you multiply annual average power prices by generation volume, can you estimate a power plant's market revenue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전력을 생산한 시간의 가격으로 발전량을 가중해 매출을 계산한다. 발전이 집중되는 시간과 높은 가격의 시간이 다르면 단순 연평균 가격은 해당 설비의 실현단가를 대표하지 못한다.","en":"Calculate revenue by weighting generation volume by the price at each hour the power was produced. If peak generation hours differ from peak price hours, a simple annual average price does not represent the facility's realized selling price."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H326","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"저장 전력의 왕복 손실","en":"Round-trip losses of stored power"},"question":{"ko":"저렴할 때 충전하고 비쌀 때 방전하는 설비는 가격차가 양수면 운영 이익이 나는가?","en":"For a facility that charges when prices are cheap and discharges when they are expensive, is operating profit positive whenever the price spread is positive?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제로 판매할 방전량에 필요한 충전량과 변환·대기 손실을 반영한다. 충방전 비용과 설비 열화를 포함한 순마진이 양수인 구간만 경제적 운전 기회로 계산한다.","en":"Reflect the charging volume needed for the discharge volume actually sold, along with conversion and standby losses. Treat a price interval as an economic operating opportunity only when the net margin, including charge/discharge costs and facility degradation, is positive."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H327","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"배터리 이용 횟수와 잔존 수명","en":"Battery cycle count and remaining life"},"question":{"ko":"저장장치를 더 자주 돌려 매출을 늘리면 투자 회수도 항상 빨라지는가?","en":"If you run a storage facility more often to increase revenue, does payback always speed up?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 운전의 순수입에서 열화로 앞당겨지는 교체 비용과 잔존가치 감소를 차감한다. 오늘의 수입뿐 아니라 이후 사용할 수 있는 용량과 효율 변화까지 비교한다.","en":"Deduct from the additional operating income the replacement costs brought forward by degradation and the reduction in residual value. Compare not only today's income but also the changes in usable capacity and efficiency over the remaining life."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H328","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"발전량과 외부 판매량","en":"Generation volume and external sales volume"},"question":{"ko":"발전기가 만든 전력 전체를 판매 가능한 물량으로 잡아도 되는가?","en":"May you treat all the power a generator produces as sellable volume?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발전소 내부 설비가 쓰는 전력과 계통까지의 손실을 차감한다. 총발전량과 순송전량을 구분하고 매출 계약이 어느 계측 지점을 기준으로 하는지 맞춘다.","en":"Deduct the power consumed by the plant's own internal equipment and the losses up to the grid. Distinguish gross generation from net transmission volume, and match this to the metering point on which the revenue contract is based."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H329","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"전력 수요의 동시성","en":"Coincidence in power demand"},"question":{"ko":"공장의 여러 장비가 소비하는 전력량 합계가 같으면 전기비도 같은가?","en":"If the total power consumed by a factory's various machines is the same, is the electricity bill the same too?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약 요금이 최대 수요를 반영한다면 장비가 동시에 작동하는 시점이 비용에 영향을 준다. 총사용량과 순간 최대 부하를 분리해 작업 시간 조정의 절감액을 계산한다.","en":"If the contract tariff reflects maximum demand, the timing of machines operating simultaneously affects cost. Separate total usage from the instantaneous peak load and calculate the savings from adjusting operating hours."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H330","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"연료 효율과 출력을 바꾸는 비용","en":"Fuel efficiency and the cost of changing output"},"question":{"ko":"발전소의 정격 효율로 저출력 운전의 수익성을 계산해도 되는가?","en":"May you calculate the profitability of low-output operation using the plant's rated efficiency?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출력 수준에 따른 연료 사용과 기동·정지 비용을 별도로 반영한다. 높은 가격의 짧은 시간만 보고 가동을 결정하지 말고 그 상태까지 이동하는 비용과 최소 운전시간을 포함한다.","en":"Reflect fuel consumption by output level and start-up and shutdown costs separately. Do not decide to start up based only on a few hours of high prices; include the cost of reaching that state and the minimum operating time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H331","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"장거리 송전과 지역 가격차","en":"Long-distance transmission and regional price differences"},"question":{"ko":"다른 지역의 전력가격이 더 높다면 그 지역 판매가격을 발전소의 매출에 적용해도 되는가?","en":"If power prices in another region are higher, may you apply that region's selling price to the power plant's revenue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"송전 경로의 용량·손실·접근 비용과 판매 가능 시각을 확인한다. 물리적으로 옮길 수 없거나 계약상 연결되지 않은 시장의 가격을 실현 매출로 사용하지 않는다.","en":"Verify the transmission path's capacity, losses, and access costs, as well as the hours during which sales are possible. Do not use the price of a market that is physically unreachable or contractually unconnected as realized revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H332","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"회수 자원의 품질 수율","en":"Quality yield of recovered resources"},"question":{"ko":"폐기물에서 회수한 금속 중량을 신품 금속 가격으로 전부 평가해도 되는가?","en":"May you value all the metal weight recovered from waste at the price of new metal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"불순물·가공 손실·사용 가능한 등급과 추가 정제비를 반영한다. 총회수 중량과 판매 가능한 규격 물량을 구분해 재활용 사업의 실현 가치를 계산한다.","en":"Reflect impurities, processing losses, usable grades, and additional refining costs. Distinguish gross recovered weight from saleable specification volume to calculate the realized value of the recycling business."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H333","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"재활용 원료의 수거 비용","en":"Collection costs of recycled feedstock"},"question":{"ko":"폐자원이 무료로 제공되면 재활용 사업의 원재료 비용은 0인가?","en":"If waste resources are provided free of charge, are raw material costs for the recycling business zero?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수거 거리·선별·오염 제거·보관과 사용할 수 없는 물량의 처리비를 포함한다. 원료 구매대금이 없다는 사실과 사용 가능한 투입재의 조달 비용이 없다는 주장을 분리한다.","en":"Include collection distance, sorting, contamination removal, storage, and disposal costs for unusable volume. Separate the fact that there is no purchase price for the raw material from any claim that there is no procurement cost for usable inputs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H334","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"물 저장과 공급 신뢰성","en":"Water storage and supply reliability"},"question":{"ko":"연간 물 공급량이 수요보다 많으면 산업 설비의 가동에 지장이 없는가?","en":"If the annual water supply exceeds demand, is an industrial facility guaranteed uninterrupted operation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수요가 몰리는 기간의 공급과 저장·처리 용량을 함께 평가한다. 연간 합계가 충분해도 필요한 품질의 물이 특정 시점에 부족하면 실제 생산능력은 제한될 수 있다.","en":"Assess supply during periods of concentrated demand together with storage and treatment capacity. Even if the annual total is sufficient, actual production capacity may be constrained if water of the required quality is short at a particular time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H335","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"파이프라인의 회수 물량","en":"Throughput of a pipeline"},"question":{"ko":"수송 설비의 평균 처리량으로 사용료 수익을 예측할 때 어떤 계약 차이가 중요한가?","en":"When forecasting usage-fee revenue from a transport facility's average throughput, which contractual differences matter?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 사용량에만 과금하는 계약과 예약 용량에 대금을 받는 계약을 구분한다. 최소 사용 약정의 이행 가능성까지 확인해 물량 감소가 매출에 전달되는 방식을 계산한다.","en":"Distinguish contracts that charge only for actual usage from contracts that receive payment for reserved capacity. Verify the enforceability of minimum take commitments and calculate how a decline in volume translates into revenue."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H336","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"공동 기반시설의 선행 투자","en":"Upfront investment in shared infrastructure"},"question":{"ko":"신규 산업단지를 조성할 때 입주 건물 비용만 계산하면 투자 규모를 알 수 있는가?","en":"When developing a new industrial complex, can you determine the scale of investment by counting only the cost of the buildings occupied?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"도로·통신·급배수처럼 입주 전 필요한 공통 기반과 단계별 사용 개시를 함께 반영한다. 입주가 늦어질 때 선투입 비용을 누가 얼마나 오래 부담하는지 계산한다.","en":"Reflect together the common infrastructure needed before occupancy—roads, telecommunications, water supply and drainage—and the phased start of usage. Calculate who bears the upfront costs, and for how long, when occupancy is delayed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H337","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"광물 판매의 지급 가능 함량","en":"Payable content in mineral sales"},"question":{"ko":"채굴한 광석 안에 금속이 들어 있으면 그 함량 전체가 판매대금이 되는가?","en":"If mined ore contains metal, does all of that content become sales proceeds?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가공 회수율과 구매계약의 지급 대상 함량, 제련·정제 비용을 구분한다. 지질학적 금속량에서 실제 대금으로 인정되는 물량까지의 전환 경로를 보존한다.","en":"Distinguish processing recovery rates, the payable content under the purchase contract, and smelting and refining costs. Preserve the conversion path from geological metal content to the volume actually recognized as payment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H338","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"차입 원금 상환과 주거 비용","en":"Borrowed principal repayment and housing costs"},"question":{"ko":"자가 주택과 임차 주택을 비교할 때 원리금 지급액 전체를 월세와 같은 소비 비용으로 볼까?","en":"When comparing an owned home with a rented home, should the entire principal-and-interest payment be treated as consumption cost equivalent to rent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원금 상환에 따른 부채 감소와 이자·관리·거래 비용을 구분한다. 월별 현금 부담 비교와 순자산을 반영한 경제적 비용 비교를 별도로 제시한다.","en":"Separate the reduction in debt from principal repayment from interest, management, and transaction costs. Present separately a comparison of monthly cash burden and a comparison of economic cost reflecting net worth."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H339","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"짧은 거주기간의 매입 판단","en":"Buying decision for a short stay"},"question":{"ko":"월별 주거비가 더 낮아 보여도 짧게 거주할 집을 사는 것이 경제적인가?","en":"Even if monthly housing costs look lower, is buying a home for a short period of residence economical?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"취득·매도·이사 비용과 보유기간 동안의 자금 기회비용을 합산한다. 예상 거주기간과 매각 소요시간에 민감한 결과라면 월별 비용 차이만으로 결론 내리지 않는다.","en":"Add together acquisition, sale, and moving costs and the opportunity cost of the funds during the holding period. If the result is sensitive to the expected length of stay and the time needed to sell, do not reach a conclusion based only on the difference in monthly costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H340","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"수리비 준비와 가구 가용소득","en":"Repair reserves and household disposable income"},"question":{"ko":"매달 반복 지출이 적은 가구는 그 차액을 모두 소비 가능한 여유자금으로 볼 수 있는가?","en":"Can a household with low recurring monthly spending treat the entire difference as spare cash available for consumption?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"차량·주택·내구재의 비정기 수리와 교체에 필요한 금액을 기간에 걸쳐 준비한다. 정기 청구서가 적다는 사실과 장기간 유지 가능한 소비 여력이 크다는 사실을 구분한다.","en":"Set aside funds over time for irregular repairs and replacement of vehicles, housing, and durables. Separate the fact that regular bills are low from the claim that sustainably large consumption capacity exists over the long term."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H341","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"분할 구매와 총구매대금","en":"Instalment purchases and total purchase price"},"question":{"ko":"월 납입액이 작아진 상품은 가계에 더 저렴한 선택인가?","en":"Is a product with smaller monthly payments a cheaper choice for the household?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"납입 기간·선수금·잔여 지급액과 현금 구매 대안을 같은 기준으로 비교한다. 월별 부담 완화와 총비용 감소를 구분하고 종료 시점의 큰 지급 의무도 포함한다.","en":"Compare the payment term, down payment, and remaining balance against a cash-purchase alternative on the same basis. Distinguish relief of the monthly burden from a reduction in total cost, and include the large payment obligation due at the end."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H342","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"주거 이동의 소득 효과","en":"Income effects of moving residence"},"question":{"ko":"더 싼 지역으로 이사하면 임대료 차액만큼 생활 여유가 늘어나는가?","en":"If you move to a cheaper area, does your financial breathing room increase by the full difference in rent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"통근·교육·돌봄·차량 유지와 소득 기회의 변화를 함께 반영한다. 일회성 이사비와 이동 후 반복 지출을 구분해 실제 가처분 여력의 변화를 계산한다.","en":"Reflect changes in commuting, education, care, vehicle upkeep, and income opportunities together. Separate one-time moving costs from recurring spending after the move to calculate the actual change in disposable capacity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H343","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"자기부담금과 보험 활용","en":"Deductibles and the Use of Insurance"},"question":{"ko":"보험료가 낮은 대신 자기부담금이 큰 상품을 선택할 때 무엇을 비교할까?","en":"What should you compare when choosing a product with a low premium but a high deductible?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작은 반복 손실을 직접 감당할 현금과 큰 손실에 대한 보호 목적을 먼저 구분한다. 보험료 절감액만 보지 말고 사고 규모별 본인 지급과 보장 범위를 나란히 비교한다.","en":"First distinguish the cash available to absorb small recurring losses yourself from the objective of protecting against large losses. Do not look only at the premium savings; compare your own payment by loss size and the scope of coverage side by side."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H344","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"보장 한도의 사건 단위","en":"Limits on a Per-Event Basis"},"question":{"ko":"같은 보장 한도가 적힌 두 계약을 동등한 보호로 볼 수 있는가?","en":"Can two contracts with the same stated coverage limit be treated as equal protection?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"한도가 사건별인지 연간 합계인지, 여러 손실이 같은 사건으로 묶이는지를 확인한다. 표면 금액이 같아도 사고가 반복되는 경로의 총보장액은 달라질 수 있다.","en":"Check whether the limit applies per event or as an annual aggregate, and whether multiple losses are grouped into one event. Even when the headline amount is the same, total coverage on a path where losses recur can differ."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H345","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"지표 지급형 보장의 오차","en":"Error in Index-Payment Coverage"},"question":{"ko":"강수량 같은 지표에 따라 지급하는 보장이 있으면 실제 사업 손실이 모두 상쇄되는가?","en":"If a policy pays based on an indicator such as rainfall, are actual business losses fully offset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지급 조건의 지표와 사업장이 겪는 손실의 일치 정도를 검증한다. 손실은 발생했지만 지표가 기준에 닿지 않는 경우와 반대 경우를 나눠 남는 위험을 계산한다.","en":"Verify how closely the indicator in the payment condition matches the loss the site actually suffers. Separate the case where a loss occurred but the indicator did not reach the threshold from the opposite case, and calculate the remaining risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H346","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"고정 급여와 불규칙 수입","en":"Fixed Pay and Irregular Income"},"question":{"ko":"연간 소득 총액이 같은 두 가구의 생활자금 안정성이 같은가?","en":"Do two households with the same total annual income have the same stability of living funds?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"소득이 들어오는 간격과 필수 지급일의 불일치를 비교한다. 평균 소득이 같아도 수입 공백과 변동 폭이 다르면 필요한 현금 완충 규모는 달라진다.","en":"Compare the intervals at which income arrives and the mismatch with essential payment dates. Even if average income is the same, if income gaps and the range of variation differ, the required cash buffer differs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H347","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"가계 재무의 공동 충격","en":"Joint Shocks in Household Finances"},"question":{"ko":"가족 구성원이 각각 소득을 얻으면 가계의 소득 위험은 충분히 분산되는가?","en":"If family members each earn income, is the household's income risk sufficiently diversified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 업종·지역·고객에 의존하는지와 동시에 소득이 줄어드는 경로를 살핀다. 소득원 개수보다 공동 충격과 고정 지출을 기준으로 가구의 방어력을 평가한다.","en":"Examine whether they depend on the same industry, region, or customers, and the paths along which income falls at the same time. Assess the household's defenses based on joint shocks and fixed expenditures rather than the number of income sources."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H348","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"장기 급여의 물가 조정 지연","en":"Lag in Indexing Long-Term Payments"},"question":{"ko":"생활비 지원금이 물가에 연동돼도 연중 구매력은 일정하게 유지되는가?","en":"Even if a living-cost allowance is linked to prices, is purchasing power maintained throughout the year?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"어느 지수에 언제 반영되는지와 조정 사이에 누적되는 가격 변화를 구분한다. 연간 연동 약속만으로 매달 필요한 현금과 구매력이 보호된다고 보지 않는다.","en":"Distinguish which index it follows and when it is applied from the price changes that accumulate between adjustments. Do not assume that an annual linkage promise alone protects the cash needed each month and its purchasing power."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H349","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"주택 수리와 임대 공백","en":"Repairs and Vacancy Gaps"},"question":{"ko":"임대료를 높이기 위한 수리를 할 때 공사비와 인상액만 비교하면 되는가?","en":"When repairs are made to raise the rent, is it enough to compare only the construction cost and the increase in rent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공사·모집 기간의 공실 손실과 새 조건으로 임차인을 구할 가능성을 포함한다. 수리 후 높은 게시 임대료가 아니라 실제 점유와 회수 가능한 현금으로 투자 효과를 계산한다.","en":"Include the vacancy loss during construction and tenant-search periods and the likelihood of finding a tenant on the new terms. Calculate the investment effect based on actual occupancy and recoverable cash, not on the higher posted rent after the repairs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H350","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"공용시설 비용의 지연","en":"Delay in Common-Facility Costs"},"question":{"ko":"건물 관리비가 오랫동안 낮았다는 사실을 운영 효율의 증거로 볼 수 있는가?","en":"Can the fact that building maintenance fees stayed low for a long time be treated as evidence of operating efficiency?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필수 유지보수와 교체를 미뤄 비용을 뒤로 보낸 것인지 확인한다. 현재 청구액과 장기 수선에 필요한 누적 자금의 차이로 실제 주거·보유 비용을 평가한다.","en":"Check whether essential maintenance and replacements were deferred, pushing costs into the future. Evaluate actual living and holding costs by the difference between the current charge and the accumulated funds needed for long-term repairs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H351","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"왕복 수요의 불균형","en":"Imbalance in Round-Trip Demand"},"question":{"ko":"가는 편의 화물이 가득 차면 운송 노선 전체도 수익성이 좋은가?","en":"If the outbound leg is full of freight, is the whole route profitable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"돌아오는 편의 빈 운행과 차량·선박의 재배치 비용을 포함한다. 편도 단가와 적재율이 아니라 완결된 왕복 또는 운행 순환의 순기여로 노선 경제성을 판단한다.","en":"Include empty return trips and the cost of redeploying vehicles and vessels. Judge route economics by the net contribution of a complete round trip or operating cycle, not by the one-way rate and load factor."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H352","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"여객과 화물의 공통 비용","en":"Shared Costs of Passengers and Freight"},"question":{"ko":"한 운송편에 여객과 화물을 함께 실을 때 어느 사업이 더 수익성 있는지 어떻게 판단할까?","en":"When passengers and cargo are carried on the same service, how should you judge which business is more profitable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공통 비용의 배부와 각 수요를 추가 수용할 때의 증분 비용을 구분한다. 제한된 중량·공간을 어느 쪽이 사용하는지 반영해 실제 운행 결정에 맞는 기여를 계산한다.","en":"Distinguish the allocation of shared costs from the incremental cost of accommodating each additional unit of demand. Reflect which side uses the limited weight and space, and calculate the contribution that matches actual operating decisions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H353","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"마감 직전 재고의 할인","en":"Discounting Inventory Near the Deadline"},"question":{"ko":"곧 가치가 사라질 좌석이나 객실은 변동비만 넘으면 할인 판매해도 되는가?","en":"For seats or rooms that will soon lose their value, is it acceptable to discount them as long as the price exceeds variable cost?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"남은 시간의 정상가 수요와 기존 고객의 할인 대기 행동을 함께 고려한다. 당일의 빈 용량 회수와 장기적인 지불 의사 변화가 충돌하면 적용 시간·대상을 구분해 평가한다.","en":"Consider together normal-price demand in the remaining time and the discount-waiting behavior of existing customers. If recovering today's empty capacity conflicts with a long-term change in willingness to pay, evaluate separately by time and target."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H354","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"노쇼와 초과 예약","en":"No-Shows and Overbooking"},"question":{"ko":"평균 노쇼 비율만큼 예약을 더 받으면 서비스 용량을 정확히 채울 수 있는가?","en":"If you take as many extra reservations as the average no-show rate, can you fill service capacity exactly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"노쇼의 분포와 단체·행사별 동시성을 반영한다. 평균에 맞춘 예약이 전원 방문 때의 초과 수용 비용을 감추지 않도록 대체 서비스와 보상 부담을 함께 계산한다.","en":"Reflect the distribution of no-shows and the concurrency of groups and events. Ensure that reservations tuned to the average do not hide the cost of overcapacity when everyone shows up, and calculate the burden of alternative service and compensation as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H355","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"매장 동선과 추가 구매","en":"Store Layout and Additional Purchases"},"question":{"ko":"체류시간이 길어진 매장은 고객 경험과 매출이 모두 좋아졌다고 볼 수 있는가?","en":"Can a store where dwell time has increased be said to have improved both customer experience and sales?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상품 탐색에 유익한 시간과 혼잡·계산 지연으로 늘어난 시간을 분리한다. 실제 추가 구매와 이탈·재방문을 함께 확인하고 체류시간 자체를 성과로 삼지 않는다.","en":"Separate time that is useful for product discovery from time added by congestion and checkout delays. Confirm actual additional purchases, exits, and repeat visits together, and do not treat dwell time itself as performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H356","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"중개 플랫폼의 양쪽 비용","en":"Costs on Both Sides of an Intermediary Platform"},"question":{"ko":"구매자 확보 비용이 낮은 플랫폼은 시장 확대 비용도 낮다고 판단할 수 있는가?","en":"If a platform's cost of acquiring buyers is low, can you conclude that its cost of expanding the market is also low?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공급자를 확보하고 유지하는 비용과 두 집단의 균형을 함께 본다. 한쪽 이용자만 늘어 대기·품절·이탈이 발생하면 낮은 구매자 획득비용이 전체 경제성을 대표하지 못한다.","en":"Look together at the cost of securing and retaining suppliers and the balance between the two groups. If only one side of users grows and waiting, stockouts, and churn occur, a low buyer acquisition cost does not represent overall economics."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H357","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"지역 확장과 고객의 중복","en":"Regional Expansion and Customer Overlap"},"question":{"ko":"인접 지역에 새 매장을 열었을 때 새 매장 매출 전체를 추가 성장으로 계산할까?","en":"When a new store opens in an adjacent area, should the new store's entire revenue be counted as additional growth?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기존 매장에서 이동한 고객과 새롭게 확보한 수요를 나눠 본다. 지역 전체의 총기여에서 추가 임차·인력·물류비를 차감해 출점의 증분 효과를 판단한다.","en":"Separate customers who moved from existing stores from newly secured demand. Judge the incremental effect of the opening by subtracting additional rent, staffing, and logistics costs from the total contribution of the area as a whole."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H358","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"유휴 공간의 부가 매출","en":"Additional Revenue from Unused Space"},"question":{"ko":"기존 점포의 빈 공간을 다른 사업에 빌려주면 임대수입 전액이 추가 이익인가?","en":"If the empty space of an existing store is rented to another business, is all of the rental income additional profit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객 동선·브랜드 경험·관리 부담과 기존 상품의 진열 기회비용을 반영한다. 실제 사용하지 않던 자원을 활용하는 부분과 본업 매출을 희생하는 부분을 구분한다.","en":"Reflect customer flow, brand experience, management burden, and the opportunity cost of display space for existing products. Separate the part that uses resources that were genuinely not in use from the part that sacrifices revenue in the core business."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H359","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"배달 주문의 매장 영향","en":"The Effect of Delivery Orders on the Store"},"question":{"ko":"배달 주문의 마진이 양수면 주문을 제한 없이 받을 수 있는가?","en":"If the margin on delivery orders is positive, can you accept orders without limit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조리 용량이 한정돼 있을 때 매장 고객의 대기와 누락·품질 저하 비용을 합산한다. 배달 한 건의 마진보다 혼잡 시간의 전체 주문 기여로 수용량을 결정한다.","en":"When cooking capacity is limited, add the cost of in-store customers waiting and of omissions and quality deterioration. Set capacity based on the total order contribution during congested hours rather than the margin of a single delivery order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H360","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"예약형 사업의 리드타임","en":"Lead Time in Reservation-Based Businesses"},"question":{"ko":"예약이 더 일찍 들어오기 시작하면 미래 수요가 더 강해졌다고 볼 수 있는가?","en":"If reservations start coming in earlier, can you conclude that future demand has strengthened?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 이용 건수 증가와 예약 시점의 앞당김을 분리한다. 취소·중복 예약을 반영해 같은 이용일 기준의 성숙한 예약 곡선을 비교한다.","en":"Separate the increase in final usage from the earlier timing of bookings. Reflect cancellations and duplicate bookings, and compare matured booking curves on the same usage-date basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H361","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"노선 연결의 간접 기여","en":"Indirect Contribution of Route Connections"},"question":{"ko":"단독으로 적자인 운송 구간은 바로 폐지하는 것이 합리적인가?","en":"Is it rational to immediately discontinue a transport segment that loses money on its own?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"그 구간이 다른 노선으로 연결하는 수요와 폐지 시 줄어드는 전체 기여를 계산한다. 공통 비용 배부에 따른 적자와 실제 회피 가능한 비용을 구분해 네트워크 전체로 평가한다.","en":"Calculate the demand that segment feeds into other routes and the total contribution lost if it is discontinued. Distinguish the deficit arising from shared-cost allocation from costs that are actually avoidable, and evaluate across the whole network."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H362","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"정액 이용권의 좌석 점유","en":"Seat occupancy by flat-rate passes"},"question":{"ko":"이용권 고객이 빈 시간을 채워주면 정액권 매출은 순수 추가 이익인가?","en":"If pass holders fill the empty time slots, is flat-rate pass revenue purely additional profit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"혼잡 시간의 정상가 고객을 밀어내는지와 이용 패턴의 변화를 확인한다. 비혼잡 용량 활용 효과와 기회비용을 시간대별로 나눠 이용권의 경제성을 판단한다.","en":"Check whether regular-price customers at peak hours are being pushed out and whether usage patterns have changed. Judge the viability of the pass by splitting the effect of using off-peak capacity and the opportunity cost by time slot."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H363","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"프리미엄 서비스의 처리 복잡성","en":"Processing complexity of premium services"},"question":{"ko":"단가가 높은 고객을 늘리면 같은 직원 수로 더 큰 이익을 낼 수 있는가?","en":"If you increase the number of high-priced customers, can you earn more profit with the same number of staff?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"고객당 상담·맞춤화·사후 대응 시간과 숙련 요구를 반영한다. 판매 단가보다 제약된 인력시간당 순기여와 서비스 약속의 유지 가능성으로 고객 구성을 평가한다.","en":"Reflect the time per customer for consultation, customization, and follow-up, as well as skill requirements. Evaluate the customer mix not by the sale price but by the constrained net contribution per staff-hour and the sustainability of the service promise."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H364","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"추론 비용과 유효 작업량","en":"Inference cost and effective workload"},"question":{"ko":"AI 모델의 호출 단가가 내려가면 에이전트 서비스 원가도 같은 비율로 낮아지는가?","en":"If the per-call price of an AI model falls, does the cost of an agent service fall by the same ratio?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작업 완료까지의 호출 수·재시도·도구 비용과 사람의 검토 시간을 함께 계산한다. 호출 한 번의 가격 대신 승인 가능한 작업 한 건을 끝내는 총비용으로 비교한다.","en":"Calculate together the number of calls, retries, and tool costs up to task completion, along with human review time. Compare by the total cost of finishing one approvable task instead of the price of a single call."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H365","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"자동 생성과 검수 병목","en":"Automated generation and the review bottleneck"},"question":{"ko":"문서를 자동으로 더 많이 만들 수 있게 되면 리서치 조직의 처리 능력도 늘어난 것인가?","en":"If you can produce documents automatically in greater volume, has the processing capacity of a research organization also increased?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용 가능한 결과를 검토·승인하는 단계의 용량을 확인한다. 생성량만 늘어 검수 대기가 길어지면 정보 생산이 아니라 미검증 재고가 늘어난 것이므로 최종 채택량을 기준으로 평가한다.","en":"Check the capacity of the step that reviews and approves usable results. If only generation volume rises and review queues lengthen, what has grown is unverified inventory rather than information production, so evaluate based on the final adopted volume."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H366","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"캐시 절감과 갱신 가치","en":"Savings from caching and the value of refresh"},"question":{"ko":"같은 답변을 캐시해 연산비를 줄이면 서비스 경제성이 언제 개선되는가?","en":"If you cache the same answers to cut compute cost, when does the service's economics improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"답변이 유효하게 재사용되는 비율과 오래된 답변의 오류 비용을 함께 본다. 변하지 않는 계산과 최신성이 필요한 판단을 나누고 갱신·검증 비용까지 포함한 순절감을 계산한다.","en":"Consider together the share of answers validly reused and the error cost of stale answers. Separate computations that do not change from judgments that need freshness, and calculate the net savings including refresh and verification costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H367","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"검색 증강의 사용료 절감","en":"Cost savings from retrieval augmentation"},"question":{"ko":"더 많은 문서를 검색에 넣으면 모델 호출과 검수 비용이 줄어드는가?","en":"If you put more documents into retrieval, do model calls and review costs fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추가 문서가 필요한 근거를 찾는 데 기여하는지와 검색·색인·검수 부담을 함께 측정한다. 자료량을 늘려 관련 없는 내용이 더 들어오면 전체 작업 비용이 오를 수 있다.","en":"Measure together whether the additional documents help find the needed evidence, and the burden of retrieval, indexing, and review. If more material brings in more irrelevant content, total task cost can rise."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H368","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"AI 기능의 고객 지불 의사","en":"Customers' willingness to pay for AI features"},"question":{"ko":"모든 고객에게 새 AI 기능을 제공하면 기존 상품의 가격을 올릴 수 있는가?","en":"If you offer a new AI feature to all customers, can you raise the price of the existing product?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"기능 사용과 실제 업무 개선, 추가 지불 의사를 구분한다. 기능에 드는 변동비를 포함해 유료 전환 또는 유지 기여가 확인된 고객군부터 경제성을 평가한다.","en":"Distinguish feature usage from actual work improvement and from willingness to pay extra. Evaluate viability starting with customer segments where paid conversion or retention contribution is confirmed, including the variable cost of the feature."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H369","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"연산 벤치마크와 유료 가동","en":"Compute benchmarks and paid utilization"},"question":{"ko":"장비가 높은 연산 성능을 보이면 그 비율만큼 더 큰 서비스 매출을 기대할 수 있는가?","en":"If hardware shows high compute performance, can you expect proportionally greater service revenue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 고객 작업의 메모리·통신·대기 제약과 유료 가동률을 반영한다. 최대 연산량이 아닌 청구 가능한 작업 처리량과 서비스 수준으로 매출 생산능력을 계산한다.","en":"Reflect the memory, communication, and waiting constraints of real customer jobs, along with paid utilization. Calculate revenue-generating capacity by billable task throughput and service level, not by maximum compute volume."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H370","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"저장비와 데이터 수명의 가치","en":"Storage cost and the value of data lifespan"},"question":{"ko":"오래된 원시 데이터를 계속 보관할지 결정할 때 저장공간 가격만 보면 되는가?","en":"When deciding whether to keep old raw data, is looking only at the price of storage enough?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재현·감사·모델 개선에 필요한 가치와 복구·보안·색인 비용을 함께 비교한다. 재수집이 불가능한 원자료와 다시 계산 가능한 파생 산출물을 구분해 보존 우선순위를 정한다.","en":"Compare together the value needed for reproduction, audits, and model improvement, and the costs of recovery, security, and indexing. Set preservation priorities by separating raw sources that cannot be recollected from derived outputs that can be recomputed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H371","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"도구 제공자의 교체 비용","en":"Switching costs of a tool provider"},"question":{"ko":"표준 API를 쓰는 서비스라면 공급자를 바꾸는 비용이 거의 없다고 볼 수 있는가?","en":"For a service that uses a standard API, can you treat the cost of changing providers as nearly zero?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"결과 의미·지연·오류 처리·권한·과금 방식의 차이를 검증하는 비용을 포함한다. 연결 형식의 호환성과 서비스 품질까지 동일하게 유지하는 이전 가능성을 구분한다.","en":"Include the cost of verifying differences in result meaning, latency, error handling, permissions, and billing method. Separate the possibility of switching while keeping connection-format compatibility from keeping service quality identical as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H372","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"예약 연산 용량의 할인","en":"Discounts on reserved compute capacity"},"question":{"ko":"클라우드 연산 용량을 미리 예약해 할인받으면 실제 사용량당 원가도 반드시 낮아지는가?","en":"If you reserve cloud compute capacity in advance and get a discount, must the actual cost per usage also fall?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계약 단가의 할인과 실제 사용하지 못한 용량의 비용을 함께 계산한다. 예상 이용률·작업 시간대·전환 제약을 반영한 총비용을 필요할 때 구매하는 대안과 비교한다.","en":"Calculate together the discount on the contract price and the cost of capacity you failed to use. Compare the total cost reflecting expected utilization, working hours of jobs, and switching constraints against the alternative of buying when needed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H373","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"무료 업데이트의 유지 부담","en":"The maintenance burden of free updates"},"question":{"ko":"소프트웨어를 한 번 개발하면 기존 고객의 기능 업데이트는 거의 비용이 없는가?","en":"If software is developed once, are feature updates for existing customers nearly free?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"호환성·이전 데이터·고객별 환경 검증과 지원을 포함한다. 새 기능 구현비만 보지 말고 유지해야 할 버전과 통합 조합이 늘어나는 운영 비용을 평가한다.","en":"Include compatibility, migration data, per-customer environment verification, and support. Do not look only at the cost of implementing new features; assess the operating cost of the growing number of versions and integration combinations that must be maintained."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H374","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-q","domainId":"industry","domains":["industry"],"title":{"ko":"데이터 독점과 교체 가능한 신호","en":"Proprietary data and replaceable signals"},"question":{"ko":"독점적으로 수집한 데이터가 있으면 경쟁자가 같은 예측을 만들기 어려운가?","en":"If you have collected data exclusively, is it hard for competitors to build the same predictions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"데이터 접근의 독점과 정보 내용의 대체 가능성을 구분한다. 공개 변수나 다른 원천이 같은 추가 정보를 제공하는지 비교해 실제 차별화와 유지비를 평가한다.","en":"Separate the exclusivity of data access from the replaceability of information content. Compare whether public parameters or other sources provide the same additional information, and assess the real differentiation and the cost of maintaining it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H375","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"품질 보증이 붙은 AI 서비스","en":"AI services with quality assurance"},"question":{"ko":"결과 정확도를 보증하는 서비스를 판매할 때 모델 비용만으로 가격을 정할 수 있는가?","en":"When selling a service that guarantees result accuracy, can you set the price based only on model cost?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"독립 검수·오류 수정·고객 손실 보전과 예외 처리에 필요한 자원을 포함한다. 보증 범위를 명확히 하고 작업 난도별로 최종 승인 결과를 만드는 비용을 계산한다.","en":"Include the resources needed for independent review, error correction, compensating customer losses, and exception handling. Define the scope of the guarantee clearly and calculate the cost of producing final approved results by task difficulty."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H376","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사용량 증가와 데이터 환류","en":"Usage growth and data feedback"},"question":{"ko":"서비스 사용 로그가 많아지면 모델 품질도 자동으로 개선되는가?","en":"As service usage logs accumulate, does model quality improve automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원하는 결과의 확인 가능성과 데이터의 다양성·라벨 품질을 함께 본다. 오류를 반복한 로그나 동일한 작업의 복제는 학습 가치가 제한될 수 있어 데이터 양과 유효 개선량을 구분한다.","en":"Consider together the verifiability of the desired results and the diversity and label quality of the data. Logs that repeat errors or replicas of the same task may have limited learning value, so separate data volume from the amount of valid improvement."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H377","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"선박 보유와 무역 이익","en":"Ship ownership and trade profits"},"question":{"ko":"옛 상인의 선박 수가 늘었다면 무역 이익도 비례해서 증가했다고 볼 수 있는가?","en":"If an old merchant's number of ships increased, can trade profits be assumed to have risen proportionally?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"항해 횟수·적재량·대여 여부와 공동 소유 지분을 반영한다. 선박 수는 물적 규모의 단서로 사용하고 운임·거래 마진·손실을 복원하기 전에는 이익으로 환산하지 않는다.","en":"Reflect the number of voyages, cargo capacity, whether ships were leased out, and joint ownership shares. Use the number of ships as a clue to physical scale, and do not convert it into profit before restoring freight rates, trading margins, and losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H378","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"항해 기록의 출항과 귀환","en":"Departures and returns in voyage records"},"question":{"ko":"역사적 항해의 수익성을 귀환한 선박의 장부만으로 계산해도 되는가?","en":"Can the profitability of historical voyages be computed from the ledgers of ships that returned alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출항했지만 돌아오지 못한 항해와 장부가 없는 실패를 모집단에 포함할 방법을 찾는다. 복원이 불가능하면 생환 항해의 조건부 성과로 범위를 제한한다.","en":"Find a way to include voyages that departed but never returned and failures that left no ledger in the population. If restoration is impossible, restrict the scope to the conditional performance of surviving voyages."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H379","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"상인의 자금과 위탁 자산","en":"Merchants' funds and consigned assets"},"question":{"ko":"옛 상업 장부의 큰 상품 재고는 모두 해당 상인의 자본이었다고 볼 수 있는가?","en":"Can large merchandise inventories in old commercial ledgers all be treated as the capital of the merchant in question?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자가 소유 재고와 타인이 맡긴 위탁품, 공동 투자분을 구분한다. 관리한 물량과 실제 부담한 자본·손실의 귀속을 분리해 상인의 부와 경영 규모를 평가한다.","en":"Separate self-owned inventory from consigned goods entrusted by others and joint investment shares. Separate the attribution of the volume managed from the capital and losses actually borne, and assess the merchant's wealth and the scale of operations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H380","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"보험료 자료와 항로 위험","en":"Premium records and route risk"},"question":{"ko":"과거 항로의 보험료율이 낮아졌다면 해상 손실 가능성도 그만큼 줄어든 것인가?","en":"If the premium rate on a past route fell, did the likelihood of maritime loss fall by the same amount?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보장 범위·자기부담·계약기간·가입 선박 구성이 같았는지 확인한다. 위험 감소와 담보 조건 축소 또는 시장 공급 변화가 섞이지 않게 같은 보호 수준의 계약을 비교한다.","en":"Confirm whether coverage, deductibles, contract terms, and the composition of insured ships were the same. Compare contracts at the same level of protection so that risk reduction does not mix with narrowed coverage terms or changes in market supply."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H381","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"새 통신망과 가격 정보","en":"New Communication Networks and Price Information"},"question":{"ko":"전보망 도입 뒤 지역 가격 움직임이 비슷해졌다면 실물 운송도 빨라진 것인가?","en":"If regional price movements became more similar after the introduction of the telegraph network, does that mean physical transport also became faster?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정보 전달과 상품 이동의 속도를 구분한다. 가격 동조화는 정보 연결의 단서로 두고 실제 운송기간·비용·거래 물량 자료로 물적 통합을 별도 평가한다.","en":"Distinguish the speed of information transmission from the speed of goods movement. Treat price convergence as a clue about informational connection, and evaluate physical integration separately using actual data on transit times, costs, and trade volumes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H382","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"상업 서신의 예상 수익","en":"Expected Returns in Commercial Correspondence"},"question":{"ko":"상인이 편지에 적은 높은 예상 이익을 해당 항해의 실현 수익으로 사용해도 되는가?","en":"May the high expected profits a merchant wrote in a letter be used as the realized return of that voyage?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자금 모집이나 동업 협상 과정의 예상치와 최종 결산을 구분한다. 실제 비용·회수액이 없으면 당시 기대의 자료로만 사용하고 투자 성과 통계에 합치지 않는다.","en":"Distinguish estimates made during capital-raising or partnership negotiations from final accounts. Where actual costs and recoveries are absent, use them only as evidence of expectations at the time, and do not merge them into investment performance statistics."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H383","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"분할 소유 기록의 합계","en":"Totals Across Divided Ownership Records"},"question":{"ko":"여러 동업자 장부에 같은 사업이 나타나면 각각 별개의 생산 활동으로 집계할까?","en":"If the same business appears in the ledgers of several co-venturers, should each be counted as a separate productive activity?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사업 식별과 지분·이익 귀속을 대조해 동일 활동을 한 번만 집계한다. 참여자의 자본 배분을 연구할 때는 지분별로 나누되 생산 총액을 반복 합산하지 않는다.","en":"Cross-check business identification with the attribution of shares and profits so that the same activity is counted only once. When studying participants' capital allocation, break the data down by share, but do not add total production more than once."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H384","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"도제의 현금 임금","en":"Cash Wages in Apprenticeships"},"question":{"ko":"과거 도제의 낮은 현금 보수만으로 숙련 노동에 대한 보상이 낮았다고 판단할까?","en":"Should we conclude that compensation for skilled labor was low based only on the low cash remuneration of past apprenticeships?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"교육·숙식·도구 제공과 이후의 직업 진입 기회를 별도 조건으로 기록한다. 측정 가능한 현금 보수와 추정이 필요한 훈련 가치를 구분하고 근거 없는 금액을 더하지 않는다.","en":"Record the provision of education, room and board, and tools, along with subsequent access to a profession, as separate conditions. Distinguish measurable cash pay from training value that requires estimation, and do not add unsupported amounts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H385","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"장부의 필체와 동일 인물","en":"Handwriting in Ledgers and Identity"},"question":{"ko":"서로 다른 장부에 이름이 비슷한 상인을 자동으로 같은 사람으로 합쳐도 되는가?","en":"May merchants with similar names in different ledgers be automatically merged into one person?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거주지·거래 상대·활동 시기와 표기 변형을 함께 대조한다. 식별이 불확실한 경우 연결 확률이나 미확정 상태를 보존하고 동일 인물의 성장 경로로 단정하지 않는다.","en":"Cross-check residence, trading partners, periods of activity, and spelling variants together. Where identification is uncertain, preserve linkage probabilities or an unresolved state rather than asserting a single person's growth path."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H386","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-q","domainId":"energy","domains":["energy"],"title":{"ko":"시장일과 관측 가격의 대표성","en":"Market Days and the Representativeness of Observed Prices"},"question":{"ko":"정기 시장이 열린 날의 가격만 남아 있으면 연중 평균 구매가격을 추정할 수 있는가?","en":"If the only prices that survive are from days when periodic markets opened, can the average purchase price over the year be estimated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시장일에 거래가 집중되는 정도와 비시장일의 조달 경로를 확인한다. 특정 거래일의 표본을 단순 일평균으로 확장하지 말고 관측 가능한 시장 가격으로 범위를 명시한다.","en":"Check how heavily trading concentrated on market days and what sourcing channels existed on non-market days. Do not extrapolate a sample from particular trading days into a simple daily average; state the scope as observable market prices."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H387","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"창고 장부와 상품 회전","en":"Warehouse Ledgers and Goods Turnover"},"question":{"ko":"역사적 창고에 같은 물량이 오래 머물렀다면 상품 수요가 약했다고 결론 내릴 수 있는가?","en":"If the same quantity sat in a historical warehouse for a long time, can we conclude that demand for the goods was weak?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"숙성·계절 판매·운송 대기와 담보 보관 등 체류 목적을 구분한다. 물리적 체류기간과 판매 시점이 다를 수 있으므로 소유권 이전 및 출고 사유를 함께 확인한다.","en":"Distinguish the reasons for staying: aging, seasonal sale, waiting for transport, and storage as collateral. Because the physical stay and the point of sale can differ, also check transfers of ownership and reasons for release."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H388","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-q","domainId":"trade","domains":["trade"],"title":{"ko":"운임 통계의 계약 범위","en":"The Contractual Scope of Freight Statistics"},"question":{"ko":"옛 운임에 포장·하역·보험이 포함됐는지 불명확하면 오늘의 운송비와 직접 비교해도 되는가?","en":"If it is unclear whether packing, loading, and insurance were included in old freight rates, may they be compared directly with today's shipping costs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"운임이 포괄한 서비스를 맞춘 뒤 공통 구간의 비용만 비교한다. 포함 항목을 복원할 수 없는 경우 총운송비 절감률처럼 정밀한 장기 결론을 만들지 않는다.","en":"First match the services covered by each rate, then compare only the costs of the common segments. Where the included items cannot be reconstructed, do not draw precise long-run conclusions such as a reduction rate in total transport costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H389","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"기업 수명의 관측 종료","en":"Censored Observations of Firm Lifespans"},"question":{"ko":"자료가 끝나는 해에 사업 기록이 사라졌다면 그 기업이 폐업한 것으로 처리할까?","en":"If a business's records disappear in the final year of the data, should the firm be treated as closed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 폐업과 연구 자료의 관측 종료를 구분한다. 후속 기록이 없는 기업은 확인된 종료 사건으로 세지 않고 수명 분석에서 미완료 관측으로 남긴다.","en":"Distinguish actual closure from the end of the research observation window. Firms with no subsequent records are not counted as having a confirmed ending event; they remain right-censored in the lifespan analysis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"H390","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-j","primaryDomain":"경제사","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"표본 밖 결정계수의 음수","en":"Negative Out-of-Sample R-Squared"},"question":{"ko":"검증 구간의 결정계수가 음수로 나오면 계산 오류로 처리해야 하는가?","en":"If the R-squared over the validation interval comes out negative, should it be treated as a calculation error?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정의된 평균 기준 예측보다 제곱오차가 크면 결정계수는 음수가 될 수 있다. 값을 0으로 바꾸지 말고 비교 기준의 이용 가능 시점과 실제 예측 오차를 확인한다.","en":"If the squared error exceeds that of a defined mean-based forecast, the R-squared can be negative. Do not replace the value with 0; check when the comparison benchmark became available and examine the actual forecast error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q281","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S04"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"제한된 경보 예산의 평가","en":"Evaluating Under a Limited Alert Budget"},"question":{"ko":"하루에 일부 경보만 검토할 수 있는데 전체 ROC 면적만으로 모델을 고르면 되는가?","en":"If only some alerts can be reviewed each day, is it enough to choose a model based on overall ROC area alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 처리 가능한 경보 수나 오경보 범위에서 탐지 성능을 비교한다. 전체 임계값을 평균한 순위 지표와 운영할 구간의 순편익을 별도로 보고한다.","en":"Compare detection performance at the alert volume that can actually be processed or within the tolerated false-alarm range. Report the ranking averaged over all thresholds separately from the net benefit of the operating band."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q282","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S05"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"양성 비율이 다른 정밀도 곡선","en":"Precision Curves with Different Base Rates"},"question":{"ko":"급락 비중이 다른 두 기간의 평균 정밀도를 그대로 비교해 모델 개선을 판단할까?","en":"Should the average precision of two periods with different crash shares be compared directly to judge model improvement?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"양성 사건의 기본 빈도와 선택된 사례 구성이 지표에 미치는 영향을 분리한다. 동일한 운영 목적의 정밀도·재현율과 빈도 차이를 함께 제시하고 숫자 상승을 모델 개선으로만 해석하지 않는다.","en":"Separate the effect of the base frequency of positive events and the composition of selected cases on the metric. Present precision and recall for the same operating purpose together with the frequency difference, and do not interpret a rise in numbers as model improvement alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q283","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"상위 순위의 금액 기여","en":"Monetary Contribution of Top Ranks"},"question":{"ko":"상위 종목 순위를 잘 맞춘 모델이 큰 수익 기회도 잘 골랐다고 볼 수 있는가?","en":"If a model ranks the top securities correctly, can it be said to have also selected the large profit opportunities?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순위의 일치와 선택한 거래의 수익 크기·손실 크기를 구분한다. 실제 선택 수와 비용을 고정한 포트폴리오 평가로 순위 개선이 경제적 가치로 이어지는지 확인한다.","en":"Distinguish agreement in ranking from the size of gains and losses in the trades selected. Confirm whether ranking gains translate into economic value through a portfolio evaluation that fixes the actual number of selections and the costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q284","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"확률 0의 로그 손실","en":"Log Loss at Probability Zero"},"question":{"ko":"모델이 불가능하다고 예측한 사건이 실제 발생했을 때 평가값을 어떻게 다룰까?","en":"How should the score be handled when an event the model predicted as impossible actually occurs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"로그 점수에서는 실현 사건에 0의 확률을 준 예측이 무한 손실을 만들 수 있다. 수치 처리를 위한 절삭 규칙을 명시하고 강한 오확신을 숨기도록 사후 조정하지 않는다.","en":"In a log score, a prediction assigning zero probability to a realized event can produce infinite loss. Specify clipping rules for numerical handling, and do not adjust afterward in ways that hide strong overconfidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q285","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S05"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사건 없는 구간의 평가","en":"Evaluation in Intervals with No Events"},"question":{"ko":"급락이 한 번도 없는 검증 구간에서 급락 탐지의 재현율을 확정할 수 있는가?","en":"Can recall for crash detection be established on a validation interval in which no crash occurs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해당 구간에는 탐지할 양성 사건이 없으므로 재현율의 분모가 성립하지 않는다. 미산정으로 남기고 오경보 및 사건이 있는 다른 구간의 성능을 구분해 보고한다.","en":"Because there are no positive events to detect in that interval, the denominator of recall is not defined. Leave it as not computed, and report false alarms and performance on other intervals that contain events separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q286","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S05"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"표본 가중치의 목적","en":"The Purpose of Sample Weights"},"question":{"ko":"거래금액으로 가중한 정확도와 거래 건수 기준 정확도 중 어느 것을 써야 하는가?","en":"Which should be used: accuracy weighted by trade value, or accuracy based on the number of trades?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평가하려는 손실이 자본 노출인지 판단 건수인지 먼저 정한다. 목적에 맞는 가중치를 사전에 고정하고 두 지표가 서로 다른 모집단의 성능을 표현한다는 점을 명시한다.","en":"First decide whether the loss being evaluated is capital exposure or the number of decisions. Fix the appropriate weights in advance, and state that the two metrics express the performance of different populations."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q287","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"평가 점수의 종목 규모","en":"Scale of Securities in Evaluation Scores"},"question":{"ko":"금액 단위 오차가 작은 모델은 가격 수준이 다른 종목에서도 더 정확한가?","en":"Is a model with small monetary errors also more accurate for securities at different price levels?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 규모가 다른 종목을 비교할 때 허용 손실과 예측 목적에 맞는 공통 척도를 사용한다. 정규화가 큰 금액 위험을 가리지 않도록 원단위 오차와 함께 확인한다.","en":"When comparing securities of different price scale, use a common measure suited to the acceptable loss and the forecasting purpose. Check the error in currency units alongside it so that normalization does not mask large monetary risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q288","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"단조 변환된 신호의 가치","en":"The Value of Monotone-Transformed Signals"},"question":{"ko":"예측 점수에 단조 증가 함수를 적용해 순위가 같다면 모든 매매 결과도 같아지는가?","en":"If a monotone increasing function is applied to a prediction score and the ranking is unchanged, do all trading outcomes stay the same as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"순위만 쓰는 선택과 점수 크기로 수량·임계값을 정하는 정책을 구분한다. 순위가 보존돼도 포지션 규모와 거래 빈도가 바뀔 수 있으므로 실행 규칙까지 비교한다.","en":"Distinguish selections that use rank alone from policies that set quantities and thresholds using score magnitude. Even when the rank is preserved, position size and trading frequency can change, so compare through to the execution rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q289","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"동점이 많은 예측의 순위 검증","en":"Rank validation for heavily tied predictions"},"question":{"ko":"거의 모든 예측이 같은 값인데 순위 상관이 계산되면 유용한 선별 모델인가?","en":"If nearly all predictions take the same value but rank correlation is computed, is it a useful screening model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동점 처리 방식과 실제로 구별되는 점수의 수를 확인한다. 미세한 수치 잡음으로 만들어진 순위가 아닌지 검증하고 실제 주문 단위에서 선택을 구분하는 능력을 평가한다.","en":"Check the tie-handling method and the number of scores that are actually distinguishable. Verify that the ranking is not an artifact of tiny numerical noise, and assess the ability to separate choices at the actual order level."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q290","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"경보 묶음의 적중 집계","en":"Hit counting for grouped alerts"},"question":{"ko":"한 번의 급락 전에 여러 번 경보를 울렸다면 각각을 성공 예측으로 세어도 되는가?","en":"If an alert fired several times before a single crash, may each one be counted as a successful prediction?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 사건에 대응하는 반복 경보를 독립적인 적중으로 중복 집계하지 않는다. 사건별 최초 유효 경보와 반복 알림 비용을 나눠 탐지율·선행시간·운영 부담을 평가한다.","en":"Do not double-count repeated alerts responding to the same event as independent hits. Separate the first valid alert per event and the cost of repeat notifications, and evaluate detection rate, lead time, and operational burden."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q291","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"부분 점수와 전체 확률분포","en":"Partial scores and the full probability distribution"},"question":{"ko":"예측구간의 폭만 좁아졌다면 분포 예측이 좋아진 것인가?","en":"If only the width of the prediction interval has narrowed, has distributional forecasting improved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정해진 포함률을 유지하는지와 구간 밖의 오차를 함께 평가한다. 폭 축소가 과도한 확신의 결과인지 구분하고 동일한 평가 규칙으로 정확성과 정밀도를 비교한다.","en":"Assess together whether the nominal coverage rate is maintained and the size of errors outside the interval. Distinguish whether the narrower width results from excessive confidence, and compare accuracy and precision under the same evaluation rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q292","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모델 개선의 지역적 범위","en":"The local scope of a model improvement"},"question":{"ko":"전체 오차가 줄었지만 실제 거래 임계값 근처에서 오류가 늘었다면 새 모델을 채택할까?","en":"If overall error has decreased but errors near the actual trading threshold have increased, should the new model be adopted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수익·위험 결정을 바꾸는 경계 구간의 오류를 별도로 비교한다. 전체 평균 개선이 운영상 중요한 잘못된 진입·미진입을 늘리면 그 부분의 비용을 포함해 판단한다.","en":"Compare separately the errors in the boundary range that changes profit and risk decisions. If an overall average improvement increases wrongly entered or wrongly missed trades that matter operationally, judge with the cost of that portion included."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q293","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"예측과 이후의 행동 변화","en":"Predictions and subsequent changes in behavior"},"question":{"ko":"위험 경보를 보고 포지션을 줄였는데 손실이 없었다면 경보는 오경보였는가?","en":"If a position was reduced after seeing a risk alert and no loss occurred, was the alert a false positive?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 대상이었던 원래 노출의 결과와 대응 이후 실현 손실을 구분한다. 개입 때문에 바뀐 결과로 예측의 원래 정확도를 직접 평가하지 말고 가능한 반사실 검증 범위를 명시한다.","en":"Distinguish the outcome of the original exposure that was being predicted from the realized loss after the response. Do not judge the prediction's original accuracy directly from the outcome changed by the intervention, and specify the range of feasible counterfactual validation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q294","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"극단값 모형의 임계 선택","en":"Threshold selection in extreme-value models"},"question":{"ko":"큰 손실 몇 개만 쓰는 꼬리 모형에서 임계값을 높이면 언제 추정이 더 불안정해지는가?","en":"In a tail model that uses only a few large losses, when does raising the threshold make the estimate more unstable?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"꼬리 근사가 적절해지는 이점과 남는 초과 관측 수의 감소를 함께 본다. 여러 타당한 임계값에서 추정의 안정성과 불확실성을 비교하고 가장 유리한 위험값만 선택하지 않는다.","en":"Consider together the benefit of a better-fitting tail approximation and the reduction in the remaining number of exceedances. Compare the stability and uncertainty of the estimate across several defensible thresholds, and do not select only the most favorable risk value."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q295","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"연속 급락의 초과 표본","en":"Exceedance samples from consecutive crashes"},"question":{"ko":"한 차례 폭락에서 나온 여러 임계 초과 관측을 독립 꼬리 사건으로 볼 수 있는가?","en":"Can multiple threshold exceedances from a single crash be treated as independent tail events?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"연속 초과의 시간 의존성과 같은 충격에 속하는 묶음을 확인한다. 의존성을 반영한 추정 또는 명시한 사건 묶음 기준을 사용하고 독립 사건 수를 과장하지 않는다.","en":"Check the time dependence of consecutive exceedances and the grouping into clusters belonging to the same shock. Use an estimation that reflects the dependence or an explicitly stated event-grouping rule, and do not overstate the number of independent events."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q296","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수익 분포의 유한 평균","en":"Finite means of the return distribution"},"question":{"ko":"꼬리 모형이 매우 두꺼운 손실 분포를 추정했는데 기대손실 숫자가 계산되면 그대로 쓸까?","en":"If a tail model estimates a very heavy-tailed loss distribution but an expected loss figure is still computed, may it be used as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"선택한 분포와 매개변수에서 해당 평균이 존재하는지 먼저 확인한다. 이론적으로 발산하는 양을 유한한 시뮬레이션 평균으로 대체해 정밀한 위험 추정처럼 제시하지 않는다.","en":"First check whether that mean exists for the chosen distribution and parameters. Do not substitute a theoretically divergent quantity with a finite simulation average and present it as a precise risk estimate."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q297","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"재현주기와 가까운 미래","en":"Long recurrence intervals and the near future"},"question":{"ko":"평균 재현주기가 긴 손실 사건은 다음 달에는 사실상 발생하지 않는다고 봐도 되는가?","en":"May a loss event with a long average recurrence interval be regarded as effectively impossible next month?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재현주기는 모형과 관측 단위에 따른 장기 빈도의 표현이지 다음 발생까지의 대기 보장이 아니다. 의존성과 상태 변화를 반영한 대상 기간의 발생 가능성을 따로 계산한다.","en":"A recurrence interval is an expression of long-run frequency given a model and an observation unit, not a guarantee about the wait until the next occurrence. Separately compute the probability of occurrence over the target period, reflecting dependence and regime changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q298","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"관측되지 않은 실패의 상한","en":"An upper bound for unobserved failures"},"question":{"ko":"제한된 검증에서 계좌 실패가 한 번도 없었다면 실패 확률을 0으로 저장해도 되는가?","en":"In a limited validation, if an account has never failed, may the failure probability be recorded as 0?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"0회 관측과 0확률을 구분한다. 표본 수·관측 기간·독립성 가정을 명시한 불확실성 범위를 제시하고 관측하지 못한 극단 상황을 검증 완료로 처리하지 않는다.","en":"Distinguish zero observed occurrences from zero probability. Present an uncertainty range stating the sample size, observation period, and independence assumption, and do not treat unobserved extreme scenarios as validated."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q299","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"상승률과 손실 심도의 의존","en":"The dependence of returns and loss depth"},"question":{"ko":"좋은 수익이 난 기간에 위험 노출도 커졌다면 수익과 손실 위험을 따로 표집해도 되는가?","en":"If risk exposure also grew during periods of good returns, may returns and loss risk be sampled separately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수익 상태와 노출 규모가 함께 변하는 관계를 보존한다. 독립적으로 섞으면 실제 큰 손실이 발생하는 자본 경로가 바뀔 수 있으므로 상태 조건부로 시뮬레이션한다.","en":"Preserve the relationship in which the return state and the exposure size move together. Because independent mixing can change the capital path on which actual large losses occur, simulate conditional on the state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q300","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"만기 손실과 중간 청산","en":"Maturity loss and intermediate liquidation"},"question":{"ko":"최종 가격이 유리한 시나리오라면 그 경로의 거래를 성공으로 분류할 수 있는가?","en":"If the final price is favorable, may trades on that path be classified as successes?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"만기 전 가격·증거금·강제 종료 조건을 순서대로 적용한다. 최종 수익만으로 중간에 생존하지 못한 포지션을 성공 표본에 넣지 않는다.","en":"Apply pre-maturity price, margin, and forced-termination conditions in sequence. Do not include positions that did not survive to the end in the success sample on the basis of final return alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q301","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기간별 최대값의 표본 수","en":"Sample size for period maximums"},"question":{"ko":"월별 최악 손실을 1년치 모았으면 일별 자료 수만큼 꼬리 정보가 있는가?","en":"If a year's worth of worst monthly losses has been collected, is there as much tail information as the number of daily observations?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정에 사용한 극단값의 실제 개수와 그 기간의 의존 구조를 기준으로 불확실성을 평가한다. 원래 일별 행 수를 월별 최대값 모형의 독립 표본 수로 사용하지 않는다.","en":"Assess uncertainty based on the actual number of extremes used in the estimation and the dependence structure of that period. Do not use the original number of daily rows as the number of independent samples in a monthly-maximum model."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q302","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"손실 경로의 시간 해상도","en":"Time resolution of loss paths"},"question":{"ko":"일별 종가로 최대낙폭이 작게 나오면 장중 위험도 작았다고 볼 수 있는가?","en":"If the maximum drawdown looks small based on daily closing prices, may intraday risk also be regarded as small?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"측정 간격 안의 저점과 증거금 이벤트가 누락될 수 있다. 일말 자산 변동과 장중 생존 위험을 다른 지표로 평가하고 자료가 없는 구간은 위험이 없었다고 기록하지 않는다.","en":"Lows and margin events within the measurement interval may be missed. Assess end-of-day asset changes and intraday survival risk with separate indicators, and do not record periods without data as having had no risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q303","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"꼬리 상관의 조건 방향","en":"The conditional direction of tail dependence"},"question":{"ko":"자산 A가 급락할 때 B도 하락하는 비율과 그 반대 비율을 같은 것으로 사용해도 되는가?","en":"May the rate at which asset B also falls when asset A crashes be used interchangeably with the reverse rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 조건의 분모가 다르므로 조건부 동반 손실을 방향별로 계산한다. 희귀도와 임계값을 맞추지 않은 비율을 대칭 상관계수처럼 해석하지 않는다.","en":"Because the denominators differ for each condition, compute conditional co-losses by direction. Do not interpret rates that are not matched on rarity and threshold as a symmetric correlation coefficient."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q304","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"보수적 시나리오의 빈도","en":"The frequency of conservative scenarios"},"question":{"ko":"스트레스 손실을 여러 번 반복해 넣으면 그 빈도를 실제 시장 확률로 사용할 수 있는가?","en":"If a stress loss is repeatedly inserted, may its frequency be used as a real-world market probability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"내가 설계한 시험 빈도와 관측 또는 추정한 발생확률을 분리한다. 반복은 통제 장치의 검증에 사용하고 확률 가중 손익에는 근거가 있는 별도 가중치를 적용한다.","en":"Separate the frequency of tests designed by the analyst from observed or estimated occurrence probabilities. Use repetition to validate the control, and apply separately justified weights in probability-weighted profit and loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q305","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험값의 조건부 군집","en":"Conditional clustering of value at risk"},"question":{"ko":"위험 한도 초과 횟수가 예상 수준과 비슷해도 초과가 특정 기간에 몰리면 모형은 적합한가?","en":"If the number of risk limit exceedances is close to the expected level but the exceedances cluster in specific periods, is the model adequate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전체 초과 비율과 시간적으로 모이는 패턴을 함께 점검한다. 변동성 상태를 따라가지 못해 연속 초과가 발생하는지 확인하고 빈도 일치만으로 위험 예측을 승인하지 않는다.","en":"Check the overall exceedance rate and the pattern of temporal clustering together. Verify whether consecutive exceedances arise because the model fails to track volatility regimes, and do not approve the risk forecast on frequency agreement alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q306","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수수료까지 포함한 꼬리","en":"The tail including fees"},"question":{"ko":"가격 수익률의 극단 분포로 거래 손실을 추정하면 비용의 급등도 반영된 것인가?","en":"If trading losses are estimated from the extreme distribution of price returns, does this also reflect the surge in costs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"급변 상태에서 슬리피지·스프레드·차입 비용이 함께 커지는 관계를 별도 모델링한다. 평상시 평균 비용을 끝에 더하는 방식이 꼬리 손실을 축소하는지 검증한다.","en":"Model separately the relationship in which slippage, spread, and borrowing costs all rise together in fast-moving states. Verify whether adding ordinary average costs at the end understates tail losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q307","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"상한이 있는 변수의 극단 예측","en":"Extreme prediction for a variable with an upper bound"},"question":{"ko":"물리적 최대값이 있는 지표에 무한한 상방 꼬리를 적합해도 되는가?","en":"Is it acceptable to fit an infinite upper tail to an indicator that has a physical maximum?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"변수의 지지집합과 측정 단위를 먼저 반영한다. 실제로 불가능한 구간의 모형 확률을 제거하는 방법과 경계 근처의 추정 불확실성을 명시한다.","en":"First reflect the variable's support and measurement unit. State how model probability in impossible ranges is removed and specify the estimation uncertainty near the boundary."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q308","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S07"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"늦게 들어온 생존 표본","en":"Late-entry survival samples"},"question":{"ko":"오래 유지된 거래만 중간부터 관찰했다면 전체 거래의 지속시간을 어떻게 추정할까?","en":"If you observed only long-held trades starting from the middle, how do you estimate the duration of all trades?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측에 들어오기 전까지 살아남아야 했던 선택 조건을 반영한다. 관측 시작을 거래 시작으로 바꾸지 말고 지연 진입과 사건 종료 시점을 따로 기록한다.","en":"Reflect the selection condition that a trade had to survive until it entered observation. Do not treat the observation start as the trade start; record delayed entry and the event end separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q309","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"두 관측 사이의 종료 사건","en":"End events between two observations"},"question":{"ko":"거래 상태를 가끔 조회해 종료가 두 시점 사이에 있었다는 것만 알면 정확한 종료 시각을 넣어도 되는가?","en":"If you check trade status occasionally and only know that the end occurred between two points in time, may you insert the exact end time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"알려진 것은 사건이 발생한 구간이므로 임의의 중간값을 확정 시각으로 만들지 않는다. 구간 검열을 처리하는 방법이나 시각 가정에 따른 민감도 분석을 사용한다.","en":"What is known is the interval in which the event occurred, so do not turn an arbitrary midpoint into a confirmed time. Use a method for handling interval censoring or a sensitivity analysis based on time assumptions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q310","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"보유 중에 바뀌는 설명변수","en":"Explanatory variables that change during holding"},"question":{"ko":"포지션 종료 시점의 변동성을 처음부터 알았던 특징처럼 생존 모형에 넣어도 되는가?","en":"May volatility at the position's end point be entered into a survival model as if it were a feature known from the start?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"설명변수가 언제 관측돼 영향을 줄 수 있었는지 구간별로 반영한다. 종료 후의 상태를 보유기간 전체에 소급하면 미래정보와 선택 편향이 들어갈 수 있다.","en":"Reflect interval by interval when the explanatory variable was observed and could have had an effect. Backing the post-end state over the entire holding period can introduce future information and selection bias."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q311","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"위험비의 시간 불변 가정","en":"Time-invariant assumption for the hazard ratio"},"question":{"ko":"두 거래 집단의 종료 위험이 초반과 후반에 역전돼도 하나의 일정한 위험비로 설명할까?","en":"If the end hazards of two trade groups reverse in the early and late periods, is it still explained by a single constant hazard ratio?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비례위험 가정이 대상 기간에 맞는지 확인한다. 효과가 시간에 따라 달라지면 시간 상호작용이나 다른 지속시간 모형으로 구간별 차이를 표현한다.","en":"Check whether the proportional hazards assumption fits the period of interest. If the effect varies over time, express the interval-specific differences with a time interaction or another duration model."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q312","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S06"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"생존 모형의 순위와 절대확률","en":"Ranking versus absolute probability in survival models"},"question":{"ko":"거래 종료 순서를 잘 맞추는 생존 모형이면 특정 시점의 종료 확률도 정확한가?","en":"If a survival model matches the order of trade endings well, is its probability of ending at a given time also accurate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험 순위의 일치와 시간별 누적 확률의 보정을 분리해 평가한다. 순위 점수가 좋아도 기준 위험과 기간별 확률이 틀릴 수 있으므로 실제 빈도와 비교한다.","en":"Evaluate the agreement of hazard ranking and the calibration of cumulative probabilities over time separately. Even with good ranking scores, the baseline hazard and period-specific probabilities may be wrong, so compare with actual frequencies."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q313","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"반복 사건의 위험 초기화","en":"Risk reset for recurring events"},"question":{"ko":"같은 계좌가 여러 번 위험 한도를 넘으면 매번 완전히 새로운 독립 사건으로 분석해도 되는가?","en":"If the same account exceeds its risk limit several times, may each be analyzed as a completely new, independent event?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계좌의 고유 특성과 직전 사건 이후의 노출·운영 변경을 반영한다. 사건 간 간격과 재발 이력을 구분해 동일 계좌의 반복 관측을 독립 계좌 수로 세지 않는다.","en":"Reflect the account's inherent characteristics and the exposure and operational changes since the previous event. Distinguish the intervals between events and the recurrence history, and do not count repeated observations of the same account as a number of independent accounts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q314","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"위험에 노출된 시간","en":"Time at risk exposure"},"question":{"ko":"하루 종일 포지션을 가진 계좌와 잠깐 거래한 계좌의 실패 횟수를 그대로 비교할까?","en":"May the failure counts of an account that held a position all day and one that traded briefly be compared as they are?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실패할 수 있었던 노출 시간과 규모를 함께 고려한다. 달력 하루의 사건 수와 노출 단위당 사건률을 별도로 제시해 운영시간 차이를 위험 차이로 오해하지 않는다.","en":"Consider together the exposure time and size during which a failure could have occurred. Present the number of events per calendar day and the event rate per unit of exposure separately, so that differences in operating hours are not mistaken for differences in risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q315","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"생존자의 미래 정보 선택","en":"Future information selection by survival"},"question":{"ko":"장기 보유에 성공한 거래라는 조건을 진입 시점의 전략 분류에 사용해도 되는가?","en":"May the condition of being a trade that succeeded in holding long be used for classifying strategy at the entry point?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"장기 보유 여부는 일정 기간 살아남은 뒤에야 알 수 있는 결과다. 그 생존 시간을 사전에 주어진 특징처럼 쓰지 말고 분류 시점과 평가 시작을 맞춘다.","en":"Whether a trade was held long can only be known after it has survived a certain period. Do not use that survival time as if it were a pre-given feature; align the classification point with the start of evaluation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q316","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"주문 도착의 계절성","en":"Seasonality in order arrivals"},"question":{"ko":"개장 때 주문이 몰리는 현상을 주문끼리 서로를 유발하는 효과로 바로 추정할까?","en":"Do we directly estimate the clustering of orders at the open as an effect in which orders cause one another?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"반복되는 시간대별 기본 도착률을 먼저 분리한다. 공통 일정에 대한 반응이 남은 자기흥분 효과로 잘못 계산되지 않도록 두 요소를 함께 비교한다.","en":"First separate the recurring time-of-day baseline arrival rate. Compare the two elements together so that reactions to a common schedule are not wrongly computed as a remaining self-exciting effect."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q317","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"주문 건수와 주문 크기","en":"Number of orders and order size"},"question":{"ko":"도착 주문 수를 잘 예측하면 유입되는 총금액도 잘 예측한 것인가?","en":"If we predict the number of arriving orders well, have we also predicted the total inflow amount well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 크기의 분포와 건수·크기 간 의존을 함께 반영한다. 작은 주문이 늘어난 상황과 큰 주문이 집중된 상황을 같은 유동성 수요로 취급하지 않는다.","en":"Reflect together the distribution of order sizes and the dependence between count and size. Do not treat a situation in which small orders increased and a situation in which large orders concentrated as the same liquidity demand."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q318","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자기흥분 모형의 장기 안정성","en":"Long-run stability of self-exciting models"},"question":{"ko":"짧은 구간에 잘 맞는 주문 도착 모형을 장기간 돌려도 정상적인 발생률이 유지되는가?","en":"If an order arrival model that fits a short interval well is run over a long period, does a normal event rate persist?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"채택한 자기흥분 모형에서 장기적으로 사건 수가 폭증하지 않을 조건을 확인한다. 짧은 표본의 적합도와 안정적인 장기 시뮬레이션을 구분해 평가한다.","en":"Verify the conditions under which the number of events does not explode in the long run in the chosen self-exciting model. Evaluate the fit to a short sample and stable long-run simulation separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q319","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"최초 도달의 관측 간격","en":"Observation intervals for first passage"},"question":{"ko":"가격을 드물게 관측한 자료로 장벽을 처음 넘은 시간을 정확히 알 수 있는가?","en":"With data observed only rarely, can we know exactly when a barrier was first crossed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"관측 사이에 장벽을 넘었다가 돌아온 경로가 누락될 수 있다. 더 세밀한 자료가 없으면 도달 시각과 미관측 통과에 대한 가정을 밝히고 결과 범위를 제시한다.","en":"Paths that crossed the barrier between observations and returned may be missing. If no finer data is available, state the assumptions about the passage time and unobserved crossings and present the range of results."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q320","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"발생 횟수의 관측 기간","en":"Observation period for event counts"},"question":{"ko":"자료 수집 시간이 서로 다른 구간의 주문 건수를 같은 회귀 목표로 사용해도 되는가?","en":"May the number of orders in intervals with different data collection periods be used as the same regression target?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 관측·노출 기간을 모형에 반영하거나 동일 기간으로 정규화한다. 수집을 오래 한 효과와 시장의 사건 도착 강도 증가를 구분한다.","en":"Reflect the actual observation and exposure periods in the model or normalize them to an identical period. Separate the effect of collecting for a long time from an increase in the market's event arrival intensity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q321","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"대기시간의 잔여 수명","en":"Residual life of waiting time"},"question":{"ko":"이미 오래 기다린 주문은 평균 대기시간에서 경과시간을 뺀 만큼만 더 기다리면 되는가?","en":"For an order that has already waited a long time, is it enough that it waits only as long as the elapsed time is subtracted from the mean waiting time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"아직 체결되지 않았다는 조건을 반영한 잔여 대기 분포를 계산한다. 무조건부 평균에서 단순 차감하면 현재 대기열 상태와 오래 남는 주문의 특성을 놓칠 수 있다.","en":"Compute the residual waiting distribution reflecting the condition that it has not yet been executed. Simple subtraction from the unconditional mean can miss the state of the current waiting queue and the characteristics of orders that stay long."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q322","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"선택 확률이 거의 0인 비교","en":"Comparison where the selection probability is near zero"},"question":{"ko":"어떤 시장 상태에서 한 정책이 거의 쓰이지 않았다면 관측자료로 두 정책의 효과를 비교할 수 있는가?","en":"If a policy was barely used in a certain market state, can we compare the effects of the two policies with observational data?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비교 행동이 모두 관측되는 공통 지원 범위를 먼저 확인한다. 지원이 없는 영역은 큰 가중치로 억지 복원하지 말고 추정 범위를 제한하거나 추가 검증이 필요하다고 표시한다.","en":"First check the common support over which both comparison actions are observed. Do not force restoration with large weights in unsupported regions; instead limit the range of estimation or mark that additional verification is required."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q323","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"매칭 후의 균형 확인","en":"Checking balance after matching"},"question":{"ko":"비교집단을 매칭했는데 변수 차이의 유의확률이 크면 균형이 충분한가?","en":"If you matched comparison groups and the p-value of the variable differences is large, is the balance sufficient?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표본 크기에 민감한 유의성만 보지 말고 사전 변수의 표준화 차이와 분포 겹침을 확인한다. 관측 변수의 균형이 미관측 교란까지 제거했다는 뜻은 아니다.","en":"Do not look only at significance, which is sensitive to sample size; check the standardized differences of pre-existing variables and the overlap of distributions. Balance on observed variables does not mean that unobserved confounders have been eliminated as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q324","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"같은 대조군의 반복 사용","en":"Repeated use of the same control group"},"question":{"ko":"여러 처리 표본에 같은 대조 관측을 재사용하면 비교 표본 수를 단순 합산해도 되는가?","en":"If the same control observations are reused across multiple treated samples, may the comparison sample sizes simply be summed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대조 관측이 반복 기여하는 가중치와 의존성을 추정에 반영한다. 표시된 매칭 쌍의 수를 새로운 독립 정보의 수로 해석하지 않는다.","en":"Reflect in the estimation the weights and dependence contributed repeatedly by the control observations. Do not interpret the reported number of matched pairs as a number of new, independent pieces of information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q325","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"인과 가중치의 절삭","en":"Trimming of causal weights"},"question":{"ko":"큰 역확률 가중치를 잘라 추정을 안정화하면 원래 효과를 그대로 추정하는가?","en":"If large inverse probability weights are cut to stabilize the estimate, is the original effect estimated as it is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"분산 감소와 편향·대상 모집단 변화 가능성을 함께 평가한다. 절삭 기준을 사전 정의하고 원래 가중치와 대안 기준에서 결론이 얼마나 달라지는지 제시한다.","en":"Evaluate together the reduction in variance and the possibility of bias and a change in the target population. Predefine the trimming criterion and present how much the conclusion differs under the original weights and the alternative criterion."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q326","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"두 모형을 사용한 인과 추정","en":"Causal estimation using two models"},"question":{"ko":"처리 모형과 결과 모형을 함께 쓰면 둘 다 잘못돼도 인과 추정이 타당한가?","en":"If a treatment model and an outcome model are used together, is the causal estimate valid even if both are wrong?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이중 강건성의 보장은 필요한 식별 가정과 적어도 한 모형의 적절성 등에 의존한다. 두 모형의 사용 자체를 교란·지원 부족·동시 오지정에 대한 면책으로 해석하지 않는다.","en":"Double robustness depends on the required identification assumptions and on at least one of the models being correctly specified. Do not treat the use of two models itself as immunity to confounding, lack of support, or simultaneous misspecification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q327","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S09"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"정책 도입 시점의 집단 차이","en":"Group differences in policy rollout timing"},"question":{"ko":"거래 기능이 고객 집단마다 다른 시점에 적용됐을 때 단순 전후 평균만 비교해도 되는가?","en":"When a trading feature was applied to different customer groups at different times, is it enough to compare simple before-and-after averages?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 집단의 도입 시점과 아직 영향을 받지 않은 비교 대상을 맞춘다. 이미 영향을 받은 집단을 무조건 대조군으로 쓰지 말고 시간·집단별 효과의 차이를 보존한다.","en":"Align each group's rollout timing with comparison units that are not yet affected. Do not automatically use an already affected group as the control, and preserve the differences in effects across time and across groups."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q328","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"집계 자료의 개인 해석","en":"Interpreting aggregate data at the individual level"},"question":{"ko":"평균 잔고가 큰 거래소에서 손실 비율이 낮으면 잔고가 큰 개인이 더 잘 거래한다는 뜻인가?","en":"If exchanges with large average balances have low loss rates, does that mean individuals with large balances trade better?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래소 수준의 관계와 계좌 수준의 관계를 구분한다. 거래소의 고객 구성·상품·수수료가 함께 다를 수 있으므로 집계 상관을 개인 행동의 효과로 옮기지 않는다.","en":"Distinguish exchange-level relationships from account-level relationships. Because an exchange's customer composition, products, and fees can all differ together, do not carry an aggregate correlation over into an effect on individual behavior."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q329","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"자료 선택과 인과 대상","en":"Data selection and the causal target"},"question":{"ko":"새 기능을 자주 사용하는 고객만 분석하면 그 기능을 모든 고객에게 제공한 효과를 알 수 있는가?","en":"If you analyze only customers who frequently use a new feature, do you learn the effect of offering that feature to all customers?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이용 선택에 영향을 주는 기존 동기와 능력을 고려한다. 실제 사용자의 결과와 전체 제공 대상의 효과는 다르므로 추정할 대상과 선택 과정을 명시한다.","en":"Take into account the pre-existing motivation and ability that affect usage selection. The outcomes of actual users differ from the effect on the full population offered the feature, so specify the estimation target and the selection process."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q330","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"설문 무응답의 성과 편향","en":"Survey nonresponse and performance bias"},"question":{"ko":"성과가 나쁜 거래자가 설문에 덜 답한다면 응답자 평균으로 전체 성과를 추정할 수 있는가?","en":"If poor-performing traders respond to the survey less often, can you estimate overall performance from the respondent average?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"응답 여부와 성과의 관계를 확인할 보조 자료를 찾는다. 무응답이 무작위라는 근거가 없으면 보정 가정과 가능한 편향 범위를 제시하고 대표 평균으로 확정하지 않는다.","en":"Look for auxiliary data that can check the relationship between response status and performance. Without evidence that nonresponse is random, present the imputation assumptions and the range of possible bias, and do not settle on a representative mean."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q331","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"복수 개입의 효과 분리","en":"Separating the effects of multiple interventions"},"question":{"ko":"수수료와 주문 화면을 동시에 바꾼 뒤 거래가 늘었다면 각각의 효과를 알 수 있는가?","en":"If trading increased after fees and the order screen were changed at the same time, can you learn each effect separately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"두 변경의 조합 효과와 개별 기여를 구분한다. 별도의 변동이나 실험 설계가 없으면 하나의 변화만 원인으로 지정하지 말고 공동 변경의 결과로 보고한다.","en":"Distinguish the joint effect of the two changes from their individual contributions. Without separate variation or an experimental design, do not attribute the result to a single change; report it as the result of a joint change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q332","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사전 변수와 결과의 경계","en":"The boundary between pre-treatment variables and outcomes"},"question":{"ko":"과거 실적이라는 이름의 변수라면 비교집단 조정에 안전하게 사용할 수 있는가?","en":"If a variable is named 'past performance', can it safely be used for comparison-group adjustment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 산출 기간이 개입 이전에 끝났는지 확인한다. 이름은 과거 지표여도 개입 이후 데이터가 섞인 누적값이면 사전 조건으로 사용하지 않는다.","en":"Check whether the actual measurement period ended before the intervention. Even if the name suggests a pre-treatment indicator, do not use it as a pre-treatment condition if it is a cumulative value that mixes in post-intervention data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q333","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"가중 평균 효과의 모집단","en":"The target population for a weighted average effect"},"question":{"ko":"자주 거래하는 계좌에 큰 가중치를 준 결과를 평균 고객의 효과라고 보고해도 되는가?","en":"If you assign large weights to frequently trading accounts, can you report the result as the effect for the average customer?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계좌당 효과와 거래당 효과, 자본 단위당 효과 중 추정 대상을 정한다. 같은 자료라도 가중치에 따라 다른 질문에 답하므로 모집단과 가중 근거를 함께 표기한다.","en":"Decide which target you are estimating: effect per account, effect per trade, or effect per unit of capital. The same data answers different questions depending on the weights, so report the target population and the basis for the weighting together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q334","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"관측 오류가 있는 개입일","en":"Intervention dates with measurement error"},"question":{"ko":"기능을 켠 시점을 대략만 알 때 정밀한 사건일 효과를 추정해도 되는가?","en":"If you only roughly know when a feature was turned on, can you still estimate a precise event-day effect?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가능한 시작 구간과 오류 구조를 반영한다. 날짜를 임의로 확정해 생긴 흐림이나 가짜 선행 반응을 인과 결과로 해석하지 않고 시간 해상도를 조정한다.","en":"Reflect the possible start interval and the error structure. Do not interpret the smearing or the spurious anticipatory response caused by arbitrarily fixing the date as a causal result; adjust to the time resolution of the data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q335","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"실험 중 이탈한 계좌","en":"Accounts that drop out during an experiment"},"question":{"ko":"실험 도중 계좌를 닫은 고객을 결과에서 제외하면 기능의 효과를 공정하게 평가하는가?","en":"If you exclude customers who closed their accounts during the experiment, do you fairly evaluate the feature's effect?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이탈 자체가 기능이나 성과와 연결됐을 가능성을 고려한다. 최초 배정 집단을 보존하고 결과의 누락·계좌 종료를 별도로 처리해 살아남은 사용자만의 성과와 구분한다.","en":"Consider the possibility that the dropout itself was linked to the feature or to performance. Preserve the initially assigned groups, handle missing outcomes and account closures separately, and distinguish them from the performance of surviving users."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q336","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"혼합 모형의 군집 이름","en":"Cluster labels in a mixture model"},"question":{"ko":"혼합 모형을 반복 적합할 때 1번과 2번 군집의 이름이 바뀌면 시장 구조가 달라진 것인가?","en":"If the labels of clusters 1 and 2 swap when a mixture model is refitted, does that mean the market structure has changed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"군집 번호는 식별 가능한 경제적 의미 없이 서로 바뀔 수 있다. 라벨에 무관한 분포와 특성을 비교하거나 명시한 정렬 기준을 적용한 뒤 구조 변화를 평가한다.","en":"Cluster numbers can swap with no identifiable economic meaning. Compare label-invariant distributions and characteristics, or apply a stated alignment rule, before evaluating structural change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q337","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S08"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"평균 매개변수의 예측","en":"Prediction at the mean parameter"},"question":{"ko":"매개변수의 후방평균을 모형에 넣으면 후방 예측분포의 평균과 항상 같은가?","en":"If you plug the posterior mean of the parameters into the model, is that always equal to the mean of the posterior predictive distribution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"예측 함수가 비선형이면 평균 매개변수의 출력과 매개변수별 출력을 평균한 값이 다를 수 있다. 불확실성까지 반영하려면 후방분포에서 예측을 적분하거나 표집한다.","en":"If the prediction function is nonlinear, the output at the mean parameter and the average of the outputs at each parameter value can differ. To reflect uncertainty as well, integrate or sample predictions over the posterior distribution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q338","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모형 평균의 불확실성","en":"Uncertainty in model averaging"},"question":{"ko":"여러 모형의 예측 평균이 비슷하면 모형 선택의 불확실성은 무시해도 되는가?","en":"If the average predictions of several models are similar, can the uncertainty from model selection be ignored?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모형 내부의 변동과 모형 사이의 차이를 따로 합산한다. 중심값이 가까워도 꼬리·시간 의존·실행 결과가 다르면 그 차이를 예측분포와 위험 평가에 남긴다.","en":"Add within-model variation and between-model differences separately. Even if the central values are close, if the tails, time dependence, and run results differ, keep those differences in the predictive distribution and the risk assessment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q339","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"숨은 상태의 체류시간","en":"Sojourn times in a hidden state"},"question":{"ko":"시장이 특정 국면에 오래 머무르는데 단순 상태 전이모형만으로 지속시간을 설명해도 되는가?","en":"If the market stays in a particular regime for a long time, is a simple Markov state-transition model enough to explain the duration?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용한 전이 구조가 암묵적으로 만드는 체류시간 분포를 확인한다. 실제 지속시간과 맞지 않으면 지속시간을 직접 표현하는 대안과 표본 밖 예측을 비교한다.","en":"Check the sojourn-time distribution implicitly created by the transition structure you used. If it does not match actual durations, compare alternatives that model duration directly with out-of-sample forecasts."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q340","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"상태 이름과 예측 확률","en":"State names and predictive probabilities"},"question":{"ko":"모형이 현재 상태를 하나로 선택했으면 다른 상태의 가능성은 삭제해도 되는가?","en":"If the model selects one current state, can the possibilities of the other states be discarded?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상태별 확률과 판단이 달라지는 범위를 함께 보존한다. 최빈 상태의 이름만 남기면 전환기 불확실성이 가려질 수 있으므로 확정 분류와 확률적 추정을 구분한다.","en":"Preserve the state-by-state probabilities together with the range in which the judgment changes. If you keep only the modal state's name, the uncertainty at transitions can be hidden, so distinguish hard classification from probabilistic estimation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q341","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"공통 충격과 독립 잔차","en":"Common shocks and independent residuals"},"question":{"ko":"여러 자산에서 동시에 생기는 예측 오류를 개별 잡음으로만 처리해도 되는가?","en":"Is it enough to treat prediction errors that occur simultaneously across several assets as only individual noise?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공통 정보 누락이나 동시 시장 충격이 잔차에 남아 있는지 검토한다. 개별 오차만 독립적으로 표집하면 포트폴리오의 동반 실패를 축소할 수 있다.","en":"Examine whether common information omissions or simultaneous market shocks remain in the residuals. If you sample only individual errors independently, you can understate the joint failure of a portfolio."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q342","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"확률 모형의 경계 추정","en":"Boundary estimates in a probability model"},"question":{"ko":"상관이나 지속성 매개변수가 허용 범위 끝에 붙어 있으면 정밀한 추정이 된 것인가?","en":"If a correlation or persistence parameter is stuck at the edge of the admissible range, does that mean the estimation is precise?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"경계에 몰린 이유가 실제 특성인지 식별 부족·제약·모형 오지정인지 점검한다. 내부점 가정을 쓰는 대칭 오차범위를 자동 적용하지 말고 경계에 맞는 불확실성을 평가한다.","en":"Check whether the concentration at the boundary reflects a real characteristic, or instead identification failure, constraints, or model misspecification. Do not automatically apply a symmetric error band based on an interior-point assumption; assess the uncertainty appropriate to the boundary."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q343","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"공통 요인의 부호 변화","en":"Sign changes in common factors"},"question":{"ko":"새 자료를 넣은 뒤 주성분의 부호가 바뀌면 경제적 관계가 역전된 것인가?","en":"If the sign of a principal component changes after new data are added, has the economic relationship reversed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주성분은 같은 축을 반대 부호로 표현해도 동일한 정보를 나타낼 수 있다. 기준 축과 방향을 맞춘 뒤 적재량과 부분공간의 실질 변화를 비교한다.","en":"A principal component can represent the same information with the opposite sign on the same axis. Align the reference axis and direction, then compare the substantive changes in loadings and in the subspace."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q344","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"요인 회전과 독립 발견","en":"Factor rotation and independent findings"},"question":{"ko":"두 연구의 요인 이름과 계수가 다르면 서로 다른 시장 원리를 발견한 것인가?","en":"If two studies report different factor names and coefficients, have they discovered different market principles?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"요인 공간이 회전이나 재조합으로 같은 정보를 나타내는지 확인한다. 개별 계수 대신 설명하는 부분공간과 표본 밖 추가 예측력을 비교해 독립 기여를 판단한다.","en":"Check whether the factor space represents the same information under rotation or recombination. Compare the explained subspace and the additional out-of-sample predictive power instead of individual coefficients to judge the independent contribution."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q345","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"적합된 잡음 분산의 의미","en":"Meaning of the fitted noise variance"},"question":{"ko":"관측 잡음 분산이 작게 추정되면 데이터 원천이 정확하다는 증거인가?","en":"If the observational noise variance is estimated to be small, is that evidence that the data source is accurate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"모형이 변동을 상태와 잡음 중 어디에 배분했는지 확인한다. 작은 잡음 추정은 모형 가정의 결과일 수 있으므로 별도의 계측·원천 대조 없이 데이터 정확성으로 해석하지 않는다.","en":"Check where the model allocated variation between state and noise. A small noise estimate may result from the model's assumptions, so do not interpret it as data accuracy without separate measurement and source cross-checks."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q346","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"모형 업데이트의 경로 차이","en":"Difference in update paths for a model"},"question":{"ko":"같은 최종 자료를 사용하면 순차 학습과 한 번의 전체 학습은 항상 같은 결과를 내는가?","en":"If the same final data is used, do sequential learning and a single full-sample learning always produce the same result?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"망각·근사·학습률·최적화가 들어간 순차 절차는 입력 순서에 의존할 수 있다. 두 방식의 업데이트 규칙을 확인하고 차이가 허용된 설계인지 재현 시험으로 평가한다.","en":"A sequential procedure involving forgetting, approximation, learning rates, and optimization can depend on the order of inputs. Verify the update rules of both approaches and evaluate whether any difference is allowed in the design through reproducibility tests."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q347","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"사전 확률과 실질 확신","en":"Prior probability and substantive confidence"},"question":{"ko":"계수가 양수일 후방확률이 높으면 거래 비용을 넘는 우위도 확인된 것인가?","en":"If the posterior probability that a coefficient is positive is high, does that also confirm an edge that exceeds transaction costs?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"효과의 부호와 경제적으로 필요한 최소 크기를 구분한다. 순이익이 되는 범위를 기준으로 후방 질량과 불확실성을 평가하고 작은 양의 효과를 실거래 근거로 과장하지 않는다.","en":"Distinguish the sign of the effect from the minimum size economically required. Evaluate posterior mass and uncertainty against the range in which the trade is profitable, and do not inflate a small positive effect into real trading evidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q348","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"확률 구간의 조건 변경","en":"Changing the conditions of a probability interval"},"question":{"ko":"어제의 후방분포에 오늘의 새 자료를 넣지 않고 기준 시각만 바꾸면 최신 추정인가?","en":"If you take yesterday's posterior distribution, add none of today's new data, and only change the reference time, is that a current estimate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자료가 추가되거나 가정이 바뀌었다면 갱신 계산과 검증 상태를 분리해 기록한다. 같은 결과를 재게시한 것과 새 정보로 업데이트한 추정을 구분한다.","en":"If data has been added or assumptions have changed, record the update computation and the verification status separately. Distinguish a re-posting of the same result from an estimate updated with new information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q349","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자산별 오차의 동일 분포","en":"Identical distribution of errors across assets"},"question":{"ko":"같은 모형을 여러 종목에 쓴다는 이유로 잔차도 하나의 분포로 합쳐도 되는가?","en":"Because the same model is applied to multiple securities, may the residuals be pooled into a single distribution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"종목별 유동성·가격 단위·변동 상태에 따른 오차 구조를 비교한다. 통합이 필요한 경우 규모 조정과 계층 구조를 명시하고 개별 꼬리 차이가 사라지지 않게 한다.","en":"Compare the error structure across securities by liquidity, price unit, and volatility regime. If pooling is necessary, specify the scaling and hierarchical structure so that differences in individual tails do not disappear."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q350","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"위험을 낮추는 음의 기여","en":"Negative contributions that reduce risk"},"question":{"ko":"포트폴리오에서 어떤 자산의 한계 위험 기여가 음수로 나오면 계산 오류인가?","en":"If an asset's marginal risk contribution in a portfolio comes out negative, is that a calculation error?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해당 자산이 다른 노출을 상쇄하면 선택한 위험 척도에서 음의 기여가 가능하다. 부호를 강제로 바꾸지 말고 위험 정의·공분산·현재 비중과 스트레스 조건을 확인한다.","en":"If the asset offsets other exposures, a negative contribution is possible under the chosen risk measure. Do not force the sign to change; verify the risk definition, covariance, current weights, and stress conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q351","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"거래 건수 제약의 최적화","en":"Optimization with a constraint on the number of trades"},"question":{"ko":"매매할 종목 수를 제한해도 연속 비중 최적화 결과에서 작은 비중만 지우면 되는가?","en":"If the number of securities that can be traded is limited, is it enough to simply delete the small weights from the continuous-weight optimization result?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"종목 삭제가 분산·수익·거래 제약을 바꿀 수 있으므로 선택과 배분을 함께 재검증한다. 단순 절삭 결과를 원래 최적해라고 부르지 않고 새 포트폴리오의 제약 충족을 다시 계산한다.","en":"Deleting securities can change the diversification, return, and trading constraints, so re-verify selection and allocation together. Do not call a simple truncation the original optimum; recompute the constraint satisfaction of the new portfolio."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q352","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"최소 수수료의 비선형성","en":"Nonlinearity of minimum fees"},"question":{"ko":"거래마다 최소 수수료가 있다면 회전율에 일정 비율을 곱해 비용을 계산해도 되는가?","en":"If there is a minimum fee on every trade, may you compute costs by multiplying turnover by a constant rate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 크기와 체결 건수별로 실제 과금 구조를 적용한다. 같은 거래금액이라도 작은 주문으로 많이 나누면 비용이 달라질 수 있으므로 실행 분할을 포함해 평가한다.","en":"Apply the actual billing structure by order size and number of fills. For the same traded amount, splitting into many small orders can change the cost, so evaluate including the execution split."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q353","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"현금 대여와 차입의 비대칭","en":"Asymmetry between cash lending and borrowing"},"question":{"ko":"현금 비중이 음수인 전략에 예금 이자와 같은 금리를 적용해도 되는가?","en":"For a strategy with a negative cash weight, may you apply the same rate, such as deposit interest, in both directions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"여유 현금에서 받는 수익과 부족 자금을 빌리는 비용을 별도로 모델링한다. 실제 차입 한도·담보·변동 금리를 반영해 음의 현금을 무료 또는 저비용 자금으로 처리하지 않는다.","en":"Model the return received on idle cash and the cost of borrowing to cover shortfalls separately. Reflect actual borrowing limits, collateral, and floating rates, and do not treat negative cash as free or low-cost funding."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q354","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"충돌하는 포트폴리오 제약","en":"Conflicting portfolio constraints"},"question":{"ko":"설정한 모든 비중·손실·종목 수 조건을 동시에 만족하는 해가 없으면 최적화는 무엇을 반환해야 하는가?","en":"If there is no solution satisfying all the weight, loss, and security-count conditions set, what should the optimization return?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실행 가능한 해가 없다는 상태를 명확히 구분한다. 임의로 제약을 풀어 주문안을 만들지 말고 충돌 조건과 사전 허용된 완화 절차를 검토 대상으로 제시한다.","en":"Clearly distinguish the state of there being no feasible solution. Do not relax constraints arbitrarily to manufacture an order; present the conflicting conditions and the pre-authorized relaxation procedures as items for review."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q355","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"그림자 가격의 적용 범위","en":"Scope of application of shadow prices"},"question":{"ko":"최적화가 계산한 제약의 그림자 가격을 큰 규모 증액의 수익으로 사용할 수 있는가?","en":"May the shadow price of a constraint computed by the optimization be used as the return from a large-scale increase?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"그 값이 현재 해 주변의 작은 변화에 대한 민감도인지 확인한다. 큰 변경으로 활성 제약이나 해 구조가 바뀌면 전체 문제를 다시 풀고 국소 기울기를 선형 외삽하지 않는다.","en":"Check whether that value is a sensitivity to small changes around the current solution. If a large change alters the active constraints or the solution structure, re-solve the whole problem and do not linearly extrapolate the local slope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q356","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"각각의 확률 제약과 동시 안전","en":"Separate probabilistic constraints and joint safety"},"question":{"ko":"자산별 손실 제한이 같은 확률로 지켜지면 전체 계좌도 같은 확률로 모든 제한을 지키는가?","en":"If per-asset loss limits are honored at the same probability, does the whole account honor all limits at that same probability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"개별 조건의 충족과 여러 조건의 동시 충족을 구분한다. 의존 구조를 반영해 공동 실패를 평가하고 개별 보장 수준을 계좌 전체의 보장처럼 표시하지 않는다.","en":"Distinguish satisfying individual conditions from satisfying multiple conditions simultaneously. Reflect the dependence structure to assess joint failure, and do not present individual confidence levels as if they were a guarantee for the entire account."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q357","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"추가 입금과 회전율","en":"Additional deposits and turnover"},"question":{"ko":"포트폴리오에 새 돈을 넣어 비중을 맞춘 거래를 기존 자산 교체와 같은 회전율로 평가할까?","en":"Should trades that bring in new money to restore target weights be evaluated at the same turnover as a swap of existing holdings?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"외부 현금 배분과 기존 보유자산의 매매를 구분한다. 실제 비용은 모두 기록하되 순수한 전략 재조정 효율을 비교할 때 현금흐름 효과를 따로 표시한다.","en":"Distinguish the allocation of external cash from the trading of existing holdings. Record all actual costs, but when comparing pure rebalancing efficiency of the strategy, show the cash-flow effect separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q358","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"멈춘 가격이 만드는 저위험 자산","en":"Stale prices that create low-risk assets"},"question":{"ko":"오랫동안 가격이 갱신되지 않은 종목에 최적 비중이 몰리면 우수한 방어 자산인가?","en":"If the optimal weights concentrate in a security whose price has not been updated for a long time, is it an excellent defensive asset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"낮은 측정 변동성이 관측 공백에서 생긴 것인지 확인한다. 실행 가능한 가격·유동성·평가 불확실성을 반영하기 전에는 가격 정체를 위험 감소로 보상하지 않는다.","en":"Check whether the low measured volatility arises from gaps in observation. Until executable prices, liquidity, and valuation uncertainty are reflected, do not reward price stagnation as risk reduction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q359","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"거래 순서와 일시적 노출","en":"Trading sequence and temporary exposure"},"question":{"ko":"같은 최종 비중으로 끝나는 두 재조정 계획의 위험은 같은가?","en":"Do two rebalancing plans that end at the same final weights carry the same risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"매도·매수의 순서와 부분 체결로 생기는 중간 노출을 평가한다. 최종 배분의 위험과 그 배분으로 이동하는 동안 필요한 현금·헤지·유동성을 별도 계산한다.","en":"Assess the order of sells and buys and the interim exposure created by partial fills. Compute separately the risk of the final allocation and the cash, hedges, and liquidity needed while moving to that allocation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q360","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"비중 변화의 가격 효과","en":"Price effects on weight changes"},"question":{"ko":"포트폴리오 비중이 크게 달라졌다면 운용자가 적극적으로 재배분한 것인가?","en":"If portfolio weights have changed substantially, does that mean the manager actively reallocated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격 변화로 자연스럽게 달라진 비중과 실제 거래로 바뀐 부분을 분리한다. 기준 시점의 보유 수량을 이용해 거래 없는 비중 경로를 복원한 뒤 운용 결정을 평가한다.","en":"Separate the weights that drifted naturally from price moves from the parts that changed through actual trades. Use the quantities held at the reference date to reconstruct the no-trade weight path, and then evaluate the management decisions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q361","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"누적 손실 예산의 동시 사용","en":"Joint use of a drawdown budget"},"question":{"ko":"서로 다른 전략에 같은 낙폭 예산을 배정하면 계좌 전체도 그 한도에 머무는가?","en":"If the same drawdown budget is allocated to different strategies, does the whole account also stay within that limit?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전략별 손실의 동시 발생과 미체결 주문·담보 공유를 반영한다. 개별 한도는 계좌 합산 한도를 대체하지 않으므로 공통 위험 예산 아래서 배정한다.","en":"Reflect the simultaneous occurrence of losses across strategies and the sharing of unfilled orders and collateral. Individual limits do not substitute for the account-level aggregate limit, so allocate them under a common risk budget."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q362","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"헤지 비율의 추정 비용","en":"Estimation costs of a hedge ratio"},"question":{"ko":"시장 민감도가 조금 바뀔 때마다 헤지를 완전히 수정하면 위험 관리가 개선되는가?","en":"If the hedge is fully adjusted every time market sensitivity shifts slightly, does risk management improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정 오차에서 생긴 비율 변화와 실제 노출 변화를 구분한다. 잔여 위험 감소를 추가 회전·스프레드·체결 지연과 비교해 재조정 범위를 정한다.","en":"Distinguish changes in the ratio caused by estimation error from changes in actual exposure. Compare the reduction in residual risk against added turnover, spreads, and execution delays to set the rebalancing range."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q363","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"대규모 주문과 예측 수명","en":"Large Orders and Signal Lifespan"},"question":{"ko":"신호가 몇 분만 유효한데 최적 배분을 체결하는 데 더 오래 걸리면 어떤 검증이 필요한가?","en":"If a signal is valid for only a few minutes but executing the optimal allocation takes longer, what validation is needed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"목표 비중의 이론 수익보다 체결되는 각 시점의 남은 우위를 평가한다. 실행 중 신호가 약해지는 경로와 취소·미체결을 반영한 순성과로 배분을 판단한다.","en":"Evaluate the remaining edge at each execution time point rather than the theoretical return of the target weights. Judge the allocation using net performance that reflects the path of the signal weakening during execution and cancellations and unexecuted orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q364","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"삼각 환율과 거래 방향","en":"Triangular Exchange Rates and Trade Direction"},"question":{"ko":"세 통화의 표시 환율을 곱해 차익이 보이면 실제 전환으로 이익을 얻을 수 있는가?","en":"If multiplying the quoted exchange rates of three currencies shows an arbitrage, can you actually profit through real conversion?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 단계에서 매수·매도 방향에 맞는 실행 호가와 수수료를 적용한다. 중간 통화의 수량·최소 단위·동시 체결 가능성을 반영한 완결 순환의 잔액으로 평가한다.","en":"Apply the executable quotes and fees that match the buy and sell direction at each stage. Evaluate using the balance of a complete cycle that reflects the quantity, minimum unit, and simultaneous execution possibility of the intermediate currency."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q365","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"역수 가격의 평균","en":"The Average of Inverse Prices"},"question":{"ko":"한 통화쌍의 평균 환율에 역수를 취하면 반대 방향 통화쌍의 평균 환율이 되는가?","en":"If you take the inverse of the average exchange rate of one currency pair, do you get the average exchange rate of the opposite-direction currency pair?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"역수는 비선형 변환이므로 각 관측을 먼저 변환한 평균과 다를 수 있다. 원하는 방향의 실제 표본과 시간 가중치로 통계를 다시 계산한다.","en":"Because the inverse is a nonlinear transformation, it may differ from the average of the individually transformed observations. Recompute the statistics using the actual samples and time weights for the desired direction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q366","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"호가 스냅샷의 유지 가정","en":"Maintenance Assumptions for Quote Snapshots"},"question":{"ko":"현재 보이는 호가 깊이를 미래 주문의 확정 체결 가능 물량으로 사용할 수 있는가?","en":"Can the order book depth currently visible be used as the certain executable volume for future orders?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"스냅샷의 잔량과 주문 도착까지 남아 있을 잔량을 구분한다. 취소·새 주문·선행 체결로 바뀌는 깊이를 반영하고 고정 호가 가정의 민감도를 제시한다.","en":"Distinguish the quantity resting in the snapshot from the quantity that will remain until the order arrives. Reflect depth changes caused by cancellations, new orders, and prior executions, and present the sensitivity of the fixed-quote assumption."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q367","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"합쳐진 체결의 주문 수","en":"Order Count in Merged Executions"},"question":{"ko":"데이터 원천이 여러 체결을 한 기록으로 합친 경우 행 수로 시장 주문 빈도를 계산해도 되는가?","en":"If a data source has merged multiple executions into a single record, can you compute the frequency of market orders by the number of rows?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원시 체결·집계 체결·주문이라는 사건 단위를 구분한다. 분해할 수 없는 집계는 해당 단위의 빈도로만 사용하고 서로 다른 원천의 행 수를 그대로 비교하지 않는다.","en":"Distinguish the event units of raw executions, aggregated executions, and orders. Use aggregates that cannot be decomposed only at the frequency of that unit, and do not directly compare row counts across different sources."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q368","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"자기 주문의 특징 오염","en":"Signal Contamination by Your Own Orders"},"question":{"ko":"자신의 대형 주문으로 호가 불균형이 커졌다면 이를 새 독립 신호로 사용할 수 있는가?","en":"If your own large orders increased order book imbalance, can you use it as a new independent signal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전략이 만든 시장 변화와 외부 참여자가 만든 정보를 분리한다. 자신의 주문을 신호가 다시 증폭하는 순환이 없는지 확인하고 실거래 영향이 없는 백테스트와 구분한다.","en":"Separate market changes created by your strategy from information created by external participants. Check that there is no feedback loop in which your own orders are amplified again by the signal, and distinguish this from backtests unaffected by real trading impact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q369","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"거래소 입금과 확정 매도","en":"Exchange Deposits and Confirmed Selling"},"question":{"ko":"체인에서 거래소 추정 주소로 큰 자금이 이동하면 같은 규모의 매도로 라벨링해도 되는가?","en":"If large funds move on-chain to an estimated exchange address, can you label it as a sale of the same size?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주소 분류의 정확성과 내부 이동·담보·보관 목적의 가능성을 함께 검토한다. 입금은 이동 사건으로 기록하고 실제 매도나 주문 의도는 별도 관측 없이는 확정하지 않는다.","en":"Consider the accuracy of address classification together with the possibility of internal transfers, collateral, or custody purposes. Record the deposit as a transfer event, and do not confirm actual selling or order intent without separate observation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q370","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"블록 시각과 공개 가능 시점","en":"Block Timestamps and Public Availability"},"question":{"ko":"블록에 적힌 시각을 모든 거래자가 해당 내용을 알 수 있었던 순간으로 사용해도 되는가?","en":"Can the timestamp written in a block be used as the moment when all traders could have known its contents?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"블록 생성 표시와 수신·검증·확인 시점을 구분한다. 신호의 실시간 이용 가능성은 실제 관측 경로의 시각으로 평가하고 표시 시각으로 정보 도착을 소급하지 않는다.","en":"Distinguish block creation time from the times of receipt, validation, and confirmation. Evaluate the real-time usability of a signal using the timestamps of actual observation paths, and do not backdate information arrival to the displayed timestamp."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q371","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"오라클 갱신과 측정 변동성","en":"Oracle Updates and Measured Volatility"},"question":{"ko":"가격 오라클이 일정 폭 이상 변할 때만 갱신되면 낮은 관측 변동성을 안정성으로 해석할까?","en":"If a price oracle updates only when the price moves beyond a certain threshold, would low observed volatility be mistaken for stability?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"갱신 규칙이 작은 변동을 숨기는 효과를 고려한다. 외부 실행 가격과 갱신 지연을 비교하고 계단형 표시 자체를 자산의 낮은 위험으로 사용하지 않는다.","en":"Consider the effect of the update rule in hiding small moves. Compare against external execution prices and update delays, and do not use the step-like display itself as evidence of low risk in the asset."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q372","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"유동성 공급의 비교 기준","en":"Comparison Basis for Liquidity Provision"},"question":{"ko":"유동성 풀에서 토큰 수수료를 받았으면 같은 자산을 그냥 보유한 것보다 수익이 높은가?","en":"If you received token fees from a liquidity pool, is your return higher than simply holding the same asset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일한 초기 자산을 보유한 대안과 최종 자산 구성을 비교한다. 수수료·가격 변화·재조정 비용을 함께 반영하고 수수료 수입만으로 상대 성과를 확정하지 않는다.","en":"Compare the final asset composition against the alternative of holding the same initial assets. Reflect fees, price changes, and rebalancing costs together, and do not confirm relative performance from fee income alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q373","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S15"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-q","domainId":"structure","domains":["structure"],"title":{"ko":"범위형 유동성의 활성 시간","en":"Active Period of Range-Bound Liquidity"},"question":{"ko":"집중 유동성 포지션의 표시 수익률을 일년 내내 적용해도 되는가?","en":"Can the displayed return of a concentrated liquidity position be applied year-round?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격이 제공 범위 안에 머문 시간과 범위 밖의 자산 구성 변화를 반영한다. 재배치 비용과 향후 거래량을 별도 가정하고 짧은 활성 기간의 수익률을 그대로 연장하지 않는다.","en":"Reflect the time the price stayed within the provided range and the change in asset composition outside the range. Assume reallocation costs and future trading volume separately, and do not simply extend the return of a short active period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q374","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S15"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"토큰 소수단위의 변경","en":"Changes in Token Decimal Places"},"question":{"ko":"원시 전송량이 커졌는데 표시 소수단위가 다른 토큰이라면 경제적 규모도 커진 것인가?","en":"If the raw transfer amount grew but the token has different displayed decimal places, has the economic scale also grown?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원시 정수 수량을 해당 자산의 정의된 소수단위로 변환한다. 자산 식별과 단위 정보 없이 서로 다른 토큰의 원시 수량을 합산하거나 규모 순위를 만들지 않는다.","en":"Convert the raw integer quantity using the asset's defined decimal places. Do not sum the raw quantities of different tokens or construct size rankings without asset identification and unit information."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q375","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S18"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"실패한 온체인 호출의 경제성","en":"The Economics of Failed On-Chain Calls"},"question":{"ko":"거래가 되돌려졌다면 해당 시도의 비용도 0으로 처리해도 되는가?","en":"If a transaction was reverted, can you also treat the cost of that attempt as 0?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"자산 교환이 취소된 결과와 실제 지불한 실행·네트워크 비용을 분리한다. 체인별 영수증으로 확정 비용을 확인하고 실패한 시도를 성과 기록에서 삭제하지 않는다.","en":"Separate the outcome in which the asset exchange was canceled from the execution and network costs actually paid. Verify confirmed costs using per-chain receipts, and do not delete failed attempts from performance records."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q376","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"순거래량과 가격 충격","en":"Net Volume and Price Impact"},"question":{"ko":"매수·매도 금액이 상쇄돼 순액이 0이면 시장 충격도 없었다고 볼 수 있는가?","en":"If buy and sell amounts cancel out so that the net amount is 0, can you conclude there was no market impact?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문의 시간 순서·공격성·대상 호가를 반영한다. 큰 매수와 매도가 다른 시점에 일어나면 각각의 가격 이동과 비용이 존재하므로 순액만으로 실행 영향을 평가하지 않는다.","en":"Reflect the time order, aggressiveness, and targeted quotes of the orders. If large buys and sells occurred at different times, each had its own price movement and cost, so do not evaluate execution impact from the net amount alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q377","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"시간 가중 가격과 실제 체결","en":"Time-Weighted Prices and Actual Execution"},"question":{"ko":"시간 가중 평균가격이 양호하면 대형 주문도 그 가격 근처에서 실행할 수 있는가?","en":"If the time-weighted average price looks good, can large orders also be executed near that price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 시점의 거래 가능한 물량과 자신의 참여율을 함께 본다. 시간 비중은 유동성 비중과 다르므로 실행량과 비용을 반영한 결과를 별도로 평가한다.","en":"Consider the tradable volume at each time point together with your own participation rate. Because time weight differs from liquidity weight, separately evaluate the results that reflect execution volume and costs."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q378","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"스태킹의 학습 예측","en":"Learned Predictions in Stacking"},"question":{"ko":"기초 모델이 학습한 자료의 예측값으로 상위 모델을 학습하면 앙상블 성능을 공정하게 검증한 것인가?","en":"If you train a higher-level model on the predictions of the base model's training data, have you fairly validated ensemble performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상위 모델에는 해당 관측을 직접 학습하지 않은 기초 모델의 예측을 사용한다. 시계열에서는 예측 생성 시점까지 지켜야 하며 최종 평가 자료는 두 단계 모두에서 분리한다.","en":"For the higher-level model, use predictions from base models that did not directly train on the given observation. In time series, this must be respected up to the point the prediction was generated, and the final evaluation data must be separated at both stages."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q379","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S22"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"혼합된 시간 순서의 증강","en":"Augmentation of Mixed Time Orders"},"question":{"ko":"서로 다른 국면의 표본을 섞어 합성 입력을 만들면 항상 유효한 학습 사례가 되는가?","en":"If you mix samples from different regimes to create synthetic inputs, are they always valid training cases?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"합성된 특징 조합과 목표가 실제로 가능한 상태를 표현하는지 확인한다. 시간·시장 제약을 깨는 표본은 추가 정보로 취급하지 않고 증강 없이 얻은 후속 성능과 비교한다.","en":"Verify whether the synthetic feature combinations and targets represent states that can actually occur. Samples that violate time and market constraints are not treated as additional information, and are compared against subsequent performance obtained without augmentation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q380","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"최고 난수 시드의 선택","en":"Selecting the Best Random Seed"},"question":{"ko":"같은 모델을 여러 시드로 실행해 가장 좋은 결과만 보고하면 재현성이 확인된 것인가?","en":"If you run the same model with several seeds and report only the best result, has reproducibility been confirmed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시드 선택도 탐색 과정에 포함한다. 전체 반복 성과의 분포와 고정한 후속 검증을 제시하고 최고 시드를 평균적인 실행 성능으로 대표시키지 않는다.","en":"Include seed selection in the exploration process. Present the distribution of performance across all runs and a fixed subsequent evaluation, and do not let the best seed represent typical execution performance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q381","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"조기 종료와 느린 개선","en":"Early stopping and slow improvement"},"question":{"ko":"짧은 학습에서 뒤처진 후보를 모두 중단하면 최종적으로 좋은 모델을 놓치지 않는가?","en":"If you stop all lagging candidates during short training, do you not end up missing a good model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"초기 성과가 최종 성과를 얼마나 예측하는지 확인한다. 학습 속도가 다른 후보를 동일 시간의 점수로만 탈락시키지 말고 조기 종료 규칙의 선택 편향을 평가한다.","en":"Check how well early performance predicts final performance. Do not eliminate candidates that learn at different speeds based only on their scores at the same point in time; evaluate the selection bias of the early stopping rule."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q382","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"연산 정밀도 변경의 검증","en":"Verifying a change in computational precision"},"question":{"ko":"같은 모델을 저정밀 연산으로 바꿔 평균 출력이 비슷하면 실거래 판단도 같은가?","en":"If you switch the same model to low-precision computation and the average output is similar, is the real trading judgment the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주문 여부·한도·분류 경계를 넘는 사례에서 출력과 행동을 비교한다. 평균 오차가 작더라도 드문 경계 전환이 손실에 중요할 수 있어 별도 안전 검증을 한다.","en":"Compare outputs and behavior in cases that cross the order decision, limit, and classification boundaries. Even if the average error is small, rare boundary flips may matter for the loss, so perform separate safety verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q383","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"희귀 종목의 미등록 범주","en":"Unregistered categories for rare securities"},"question":{"ko":"모델이 처음 보는 종목을 기존 범주 번호 하나로 바꿔 넣어도 되는가?","en":"May a model be forced to map a security it sees for the first time into a single existing category number?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"미등록 범주의 처리 규칙을 학습·검증 단계에서 명시한다. 임의의 익숙한 종목으로 대체하지 말고 공통 특징만 사용할 범위와 판단 보류 조건을 정한다.","en":"Specify the handling rules for unregistered categories at the training and validation stages. Do not substitute an arbitrary familiar security; define the scope in which only common features are used and the conditions for holding judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q384","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"특징 누락의 학습 의미","en":"The meaning of missing features in training"},"question":{"ko":"없는 데이터를 0으로 넣으면 모델이 실제 0과 미관측을 구분할 수 있는가?","en":"If missing data is filled in with 0, can the model distinguish an actual 0 from an unobserved value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"0이 유효한 값이라면 결측 표시나 별도 대치 규칙을 사용한다. 학습·실행에서 동일하게 처리하고 누락 패턴 자체가 사후 정보나 공급자 변경을 대리하지 않는지도 검증한다.","en":"If 0 is a valid value, use a missing indicator or a separate imputation rule. Handle it identically in training and execution, and also verify whether the missing pattern itself acts as a proxy for post-hoc information or for supplier changes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q385","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"단어 임베딩의 수치 거리","en":"Numerical distance in word embeddings"},"question":{"ko":"경제 문장의 벡터가 가깝다면 두 문장에 나온 숫자와 조건도 일치한다고 볼 수 있는가?","en":"If the vectors of two economic sentences are close, can you assume that the numbers and conditions appearing in both sentences also match?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"의미 유사도와 단위·부호·기준 시점의 정확성을 분리한다. 가까운 벡터는 후보 검색에 사용하고 최종 근거 대조는 원문 조건과 수치를 직접 확인한다.","en":"Separate semantic similarity from the accuracy of units, signs, and reference time points. Use close vectors for candidate retrieval, and for final corroboration directly verify the conditions and numbers in the original text."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q386","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"설명 순서에 대한 민감도","en":"Sensitivity to explanation order"},"question":{"ko":"같은 근거를 다른 순서로 제시했을 때 AI 판단이 바뀌면 어떻게 평가할까?","en":"If the AI's judgment changes when the same evidence is presented in a different order, how should this be evaluated?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정보 내용은 고정하고 순서만 바꾼 시험으로 결정 안정성을 측정한다. 순서 민감성이 큰 경우 강한 확신을 낮추고 근거 구조화나 별도 검증 절차를 적용한다.","en":"Measure decision stability with tests that hold the information content fixed and change only the order. Where order sensitivity is large, lower strong confidence and apply structuring of the evidence or separate verification procedures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q387","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"문장 길이에 의존한 평가","en":"Evaluation that depends on sentence length"},"question":{"ko":"길게 설명하는 모델이 심사 점수를 더 받으면 분석 정확도가 높은 것인가?","en":"If a model that explains at greater length receives a higher review score, does that mean its analytical accuracy is higher?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문장 길이·표현력과 사실·계산·조건의 정확성을 별도 채점한다. 동일한 답변 길이 또는 주장 단위 비교로 내용상의 개선이 남는지 확인한다.","en":"Score sentence length and expressiveness separately from the accuracy of facts, calculations, and conditions. Check whether an improvement in content remains under comparisons of the same answer length or on a per-claim basis."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q388","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"결과 라벨의 보유기간 차이","en":"Differences in holding periods behind outcome labels"},"question":{"ko":"거래마다 다른 기간의 수익을 같은 성공 라벨로 합치면 시간대 신호를 공정하게 비교할 수 있는가?","en":"If returns over different periods for each trade are combined under the same success label, can signals be compared fairly across time frames?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"노출 기간과 종료 규칙이 만드는 차이를 통제하거나 목표를 명시적으로 구분한다. 오래 기다려 얻은 성공을 짧은 시간 안의 예측 적중과 같은 의미로 학습하지 않는다.","en":"Control for the differences created by the exposure period and the closing rules, or explicitly separate the objectives. Do not train a success obtained by waiting a long time as carrying the same meaning as a prediction that hit within a short time."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q389","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자산 이름에 의존한 예측","en":"Prediction that depends on asset names"},"question":{"ko":"종목 이름을 숨기면 모델 성능이 크게 떨어질 때 무엇을 검토해야 하는가?","en":"When model performance drops sharply if the security name is hidden, what should be examined?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이름이 합법적인 사전 정보인지 과거 결과를 암기하는 지름길인지 구분한다. 새로운 종목·시기의 검증과 이름을 바꾼 대조 시험으로 가격·시장 특징의 추가 기여를 확인한다.","en":"Distinguish whether the name is legitimate prior information or a shortcut that memorizes past results. Validate on new securities and new periods, and use a name-swapped control test to confirm the additional contribution of price and market features."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q390","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"다른 자산에서 온 미래정보","en":"Future information arriving from other assets"},"question":{"ko":"주어진 종목의 미래는 분리했어도 같은 미래 시점의 다른 종목으로 학습했다면 시계열 검증이 독립적인가?","en":"Even if the future of the given security has been separated, if training used other securities at that same future time point, is the time-series validation independent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시장 공통 충격이 다른 자산을 통해 학습에 들어갔는지 점검한다. 실시간 이용 가능한 전체 정보 집합을 기준으로 시간 경계를 맞추고 종목만 나눠 누출을 숨기지 않는다.","en":"Check whether common market shocks entered training through other assets. Align the time boundaries against the full set of information available in real time, and do not hide leakage by splitting only by security."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q391","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"범위가 좁은 전문 모델","en":"A specialist model with a narrow scope"},"question":{"ko":"특정 시간대에서만 좋은 모델을 전체 시장 모델보다 열등하다고 버려야 하는가?","en":"Should a model that is good only in a particular time frame be discarded as inferior to a whole-market model?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전문 모델의 적용 범위와 호출 비용·거절 영역을 명시한다. 해당 범위 밖의 예측을 강제하지 말고 실제 선택·보류 규칙을 포함한 시스템 성능으로 비교한다.","en":"Specify the specialist model's applicable scope, invocation cost, and rejection region. Do not force predictions outside that scope, and compare using system performance that includes the actual selection and hold rules."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q392","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"희귀확률의 뺄셈 오차","en":"Subtraction error in rare probabilities"},"question":{"ko":"누적확률이 거의 1인 지점에서 그 값을 1에서 빼 꼬리확률을 계산하면 언제 문제가 생기는가?","en":"When does a problem arise if you compute the tail probability by subtracting a cumulative probability that is nearly 1 from 1?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"유한 정밀도의 뺄셈으로 작은 확률이 0이 되거나 정확도를 잃을 수 있다. 가능하면 생존함수나 로그확률 전용 계산을 사용하고 극단 구간을 별도 검증한다.","en":"Subtraction in finite precision can drive a small probability to zero or destroy its accuracy. Use the survival function or log-probability-only computation wherever possible, and verify extreme intervals separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q393","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S20"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"시뮬레이션 시간 간격","en":"Simulation time interval"},"question":{"ko":"가격 경로의 시간 간격을 줄였을 때 손익이 계속 바뀌면 어느 결과를 채택할까?","en":"If the profit and loss keeps changing as you reduce the time interval of the price path, which result should be adopted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계산 비용과 이산화 오차를 구분해 간격별 수렴을 확인한다. 가장 유리한 결과를 고르지 말고 장벽·체결·변동성 처리에 필요한 정확도와 남는 오차를 명시한다.","en":"Separate computational cost from discretization error and check convergence for each interval. Do not pick the most favorable result; state the accuracy required for handling barriers, execution, and volatility, and the residual error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q394","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"대칭 난수의 분산 절감","en":"Variance reduction with antithetic random numbers"},"question":{"ko":"난수와 그 반대값을 짝지으면 어떤 손익 함수에서도 시뮬레이션 오차가 줄어드는가?","en":"If you pair a random number with its opposite, does simulation error decrease for any payoff function?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대칭 입력이 실제 출력에 음의 상관을 만드는지 확인한다. 복잡한 비선형 지급에서는 절감이 보장되지 않으므로 같은 비용의 독립 표집과 실제 분산을 비교한다.","en":"Check whether the symmetric inputs actually create negative correlation in the output. Variance reduction is not guaranteed in complex nonlinear payoffs, so compare with independent sampling at the same cost and the resulting actual variance."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q395","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"보조 변수의 알려진 평균","en":"Known mean of control variates"},"question":{"ko":"통제변수로 시뮬레이션 오차를 줄일 때 보조 변수의 평균을 대충 알아도 되는가?","en":"When reducing simulation error with control variates, is it acceptable to know the mean of the auxiliary variable only roughly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사용하는 보조 평균의 오차가 추정값으로 전달되는지 확인한다. 알려진 값과 별도 추정값을 구분하고 추정 평균을 쓴다면 그 불확실성까지 반영한다.","en":"Check whether the error in the auxiliary mean being used is carried through to the estimate. Distinguish known values from separately estimated ones, and if an estimated mean is used, reflect that uncertainty as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q396","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"병렬 난수의 독립성","en":"Independence of parallel random numbers"},"question":{"ko":"여러 작업자에 같은 난수 시드를 주면 많은 독립 경로를 얻을 수 있는가?","en":"If the same random seed is given to multiple workers, can you obtain many independent paths?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 난수열의 반복이 아닌지 검사하고 독립적으로 분리한 스트림을 배정한다. 작업자 수와 실제 서로 다른 경로 수를 구분해 표준오차를 계산한다.","en":"Check whether this is a repetition of the same random sequence, and assign independently split streams. Distinguish the number of workers from the number of genuinely distinct paths when computing the standard error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q397","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S21"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"경계 조건의 시뮬레이션","en":"Simulating boundary conditions"},"question":{"ko":"변동성이나 잔액이 음수가 될 수 없는 모형에서 계산값이 음수가 나오면 0으로 자르기만 하면 되는가?","en":"In a model where volatility or balance cannot go negative, if a computed value comes out negative, is it enough simply to clip it to 0?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수치 절차가 모형의 경계 조건을 보존하는지 확인한다. 단순 절삭이 분포와 장벽 도달 확률을 바꿀 수 있으므로 적합한 이산화 방법과 민감도를 검증한다.","en":"Check whether the numerical procedure preserves the model's boundary conditions. Simple truncation can change the distribution and the barrier-hit probability, so verify the appropriate discretization method and its sensitivity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q398","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"점프를 연속 변화로 대체","en":"Replacing jumps with continuous changes"},"question":{"ko":"큰 가격 점프를 여러 작은 움직임으로 나누면 같은 거래 손익을 얻을 수 있는가?","en":"If a large price jump is divided into several small movements, can you obtain the same trading profit and loss?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"손절·청산·체결이 경로와 관측 시점에 의존하면 결과가 달라질 수 있다. 연속 변화로 나누는 가정이 실행 가능한 중간 가격을 만들어내지 않는지 점검한다.","en":"If stop-loss, liquidation, and execution depend on the path and the observation time, the results may differ. Check whether the assumption of splitting the jump into continuous changes produces intermediate prices that cannot actually be executed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q399","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"대체 시뮬레이터의 검증 범위","en":"Scope of validation for alternative simulators"},"question":{"ko":"빠른 근사 모형이 일반 경로의 가격을 잘 맞추면 극단 손실 시험에도 사용할 수 있는가?","en":"If a fast approximation model matches the price of ordinary paths well, can it also be used for extreme-loss tests?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"근사 모형이 학습한 범위와 중요 장벽·희귀 상태의 오차를 별도 확인한다. 평균 가격 적합을 위험 경계의 정확성으로 대체하지 않는다.","en":"Separately verify the range the approximation model has learned and its errors at important barriers and rare states. Do not substitute average price fit for accuracy at the risk boundary."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q400","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"영향 경로가 다른 민감도","en":"Sensitivity with different impact paths"},"question":{"ko":"가격을 올려 계산한 손익 민감도와 가격을 내려 계산한 민감도가 다르면 어떤 값을 보고할까?","en":"If the P&L sensitivity computed from raising prices differs from the one computed from lowering prices, which value should be reported?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"옵션·손절·거래 제약 같은 비선형 경계가 있는지 확인한다. 양방향 변화와 충격 크기를 따로 제시하고 비대칭을 임의 평균해 숨기지 않는다.","en":"Check for non-linear boundaries such as options, stop-losses, and trading constraints. Present both-direction changes and shock magnitudes separately, and never average away the asymmetry."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q401","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"합계가 같은 경로의 자금 수요","en":"Funding needs across paths with the same total"},"question":{"ko":"최종 누적수익이 같은 두 시뮬레이션은 운영에 필요한 초기 자금도 같은가?","en":"If two simulations end with the same cumulative return, do they also require the same initial capital to operate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"중간 손실·증거금·필수 인출의 순서를 반영한다. 최종 합계 대신 경로별 최대 자금 부족과 생존 조건으로 초기 자본 요구를 비교한다.","en":"Reflect the order of intermediate losses, margin requirements, and mandatory withdrawals. Compare initial capital requirements by the maximum funding shortfall and survival condition of each path instead of the final total."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q402","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"근사 최적해의 운영 여유","en":"Operating margin of an approximate optimum"},"question":{"ko":"수치 허용오차 안에서 제약을 만족한 주문안을 거래소 단위로 보내도 항상 허용되는가?","en":"If an order plan that satisfies constraints within a numerical tolerance is sent to the exchange one unit at a time, is it always accepted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"알고리즘 허용오차와 실제 주문·위험 한도의 경계를 분리한다. 최종 단위 변환 후 다시 검증하고 계산 오차 때문에 경계를 넘지 않도록 명시한 여유를 둔다.","en":"Separate algorithmic tolerance from the boundaries of real order and risk limits. Re-verify after final unit conversion, and specify a margin so that the boundary is not crossed due to computational error."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q403","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"개입하는 시뮬레이터의 투명성","en":"Transparency of an intervening simulator"},"question":{"ko":"시뮬레이터가 위험한 주문을 자동 수정했다면 원래 전략의 성과로 보고해도 되는가?","en":"If the simulator automatically modified dangerous orders, can the result still be reported as the performance of the original strategy?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전략의 제안과 시뮬레이터가 실제 실행한 행동을 각각 남긴다. 성과가 통제 규칙에 의존하면 전략 단독과 결합 시스템의 결과를 구분하고 수정 건수를 보고한다.","en":"Keep the strategy's proposals and the actions the simulator actually executed separately. If performance depends on control rules, distinguish the standalone strategy results from the combined system results and report the number of modifications."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q404","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"같은 경로의 공정한 비교","en":"Fair comparison on the same path"},"question":{"ko":"두 전략을 같은 시장 경로에서 시험하면 시장 영향까지 공정하게 비교한 것인가?","en":"If two strategies are tested on the same market path, have market impact also been compared fairly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가격수용자 가정에서는 변동을 줄이는 비교가 가능하지만 전략 주문이 시장을 바꾸는 경우 경로도 달라질 수 있다. 고정 경로 평가의 범위와 내생적 영향 모형을 분리한다.","en":"Under a price-taker assumption, comparisons that reduce variance are possible, but when strategy orders change the market, the path itself can also differ. Keep the scope of fixed-path evaluation separate from endogenous impact models."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q405","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검증기 자체의 오류","en":"Errors in the validator itself"},"question":{"ko":"전략 코드와 검증 코드가 같은 손익 함수를 공유하면 독립 검증이 충분한가?","en":"If the strategy code and the validation code share the same P&L function, is independent validation sufficient?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공유된 오류가 두 결과를 동시에 맞게 보이게 할 수 있다. 단순 사례의 수기 계산, 다른 구현 또는 회계 불변식으로 핵심 계산을 별도로 대조한다.","en":"A shared error can make both results appear consistent. Cross-check the core calculations separately through manual computation of simple cases, a different implementation, or accounting identities."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q406","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"출처 검색의 평가 정답","en":"Evaluating the gold answer in source retrieval"},"question":{"ko":"검색 결과에 정답 문서가 한 번 포함됐으면 근거 검색이 충분히 성공한 것인가?","en":"If the gold document appears in the search results even once, has evidence retrieval succeeded sufficiently?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필요한 주장·표·조건이 실제로 읽히는 위치에 반환됐는지 확인한다. 문서 단위 적중과 판단에 충분한 근거의 회수를 구분하고 놓친 반대 조건도 평가한다.","en":"Check whether the required claims, tables, and conditions were returned in a position that is actually read. Distinguish document-level hits from retrieval of evidence sufficient for judgment, and also evaluate missed counter-conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q407","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"근거 묶음의 공동 충분성","en":"Joint sufficiency of a bundle of evidence"},"question":{"ko":"각 문장이 부분적으로 맞는 여러 출처를 모으면 최종 결론도 검증된 것인가?","en":"If you collect several sources that are each partially correct, is the final conclusion also verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"출처 사이의 대상·시기·단위·전제 연결이 성립하는지 점검한다. 각각의 사실이 참이어도 조합한 추론이 자동으로 성립하지 않으므로 연결 논리를 따로 검증한다.","en":"Check whether the connections across sources hold in terms of subject, period, unit, and assumptions. Even if each individual fact is true, the combined reasoning does not automatically hold, so verify the connecting logic separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q408","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"인용 밀도와 정보 독립성","en":"Citation density and informational independence"},"question":{"ko":"한 문단에 인용을 많이 붙이면 근거가 더 강해졌다고 평가할까?","en":"If many citations are attached to one paragraph, should the evidence be judged stronger?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"동일 자료의 재인용과 독립 관측을 구분한다. 개수보다 핵심 주장을 직접 뒷받침하는 정도·적용 범위·반대 근거의 누락을 평가한다.","en":"Distinguish re-citations of the same data from independent observations. Evaluate the degree to which the sources directly support the core claims, the scope of application, and the omission of counter-evidence, rather than the count."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q409","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"검토자가 보는 작성자 정보","en":"Author information seen by reviewers"},"question":{"ko":"검토자가 유명 모델의 답변임을 알고 평가하면 품질 비교에 어떤 영향이 있는가?","en":"If reviewers evaluate knowing that an answer came from a famous model, what effect does that have on quality comparison?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작성자 표시가 점수에 주는 영향을 분리할 수 있도록 가능한 범위에서 익명·순서 무작위 비교를 사용한다. 브랜드 인상과 내용의 정확성을 동일한 평가로 취급하지 않는다.","en":"Use anonymized and order-randomized comparisons wherever possible so that the effect of the author label on scores can be separated out. Do not treat brand impression and the accuracy of the content as the same evaluation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q410","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"복수 정답이 가능한 평가","en":"Evaluation where multiple answers are valid"},"question":{"ko":"타당한 해석이 여러 개인 리서치 질문을 예시 답안과의 문자 일치만으로 채점해도 되는가?","en":"May a research question with several valid interpretations be graded solely by string matching against a sample answer?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필수 사실·조건·허용 가능한 결론의 범위를 평가 기준으로 정의한다. 표현이나 타당한 접근법이 다른 답변을 오답으로 처리하지 않되 사실 오류와 근거 없는 결론은 별도로 감점한다.","en":"Define the required facts, conditions, and the range of acceptable conclusions as the evaluation criteria. Do not treat answers with different wording or different valid approaches as wrong, but deduct points separately for factual errors and unsupported conclusions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q411","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"틀린 근거와 맞은 결론","en":"Wrong evidence and a right conclusion"},"question":{"ko":"예측 방향은 맞았지만 설명에 쓴 수치가 틀렸다면 연구 판단은 성공인가?","en":"If the direction of the prediction was right but the figures used in the explanation were wrong, is the research judgment a success?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"결과 적중과 근거·계산의 타당성을 독립적으로 채점한다. 우연한 적중이 잘못된 방법을 강화하지 않도록 오류를 수정하고 같은 절차의 후속 성능을 재검증한다.","en":"Score the correctness of the outcome and the validity of the evidence and calculations independently. Correct the errors and re-verify subsequent performance of the same procedure so that a coincidental hit does not reinforce a flawed method."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q412","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"표의 누락된 행과 합계","en":"Missing rows and totals in a table"},"question":{"ko":"추출된 표의 합계가 맞으면 모든 구성 항목도 정확하게 가져온 것인가?","en":"If the totals of an extracted table are correct, were all of its component items also captured accurately?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서로 상쇄되는 오류나 누락·중복이 있을 수 있으므로 행별 식별과 항목별 금액을 대조한다. 총합 검사는 필요하지만 개별 데이터 보존의 충분조건은 아니다.","en":"Errors that offset each other, as well as omissions and duplications, can occur, so reconcile row identifiers and the amounts of each item. A total-sum check is necessary but not sufficient to guarantee the preservation of the individual data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q413","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"근거 문장의 부정 범위","en":"Negation scope in an evidence sentence"},"question":{"ko":"부정어 하나를 포함한 문장의 감성을 바꾸면 실제 경제적 주장도 반대로 바뀌는가?","en":"If you change the sentiment of a sentence containing a single negation, does the underlying economic claim also flip?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"무엇을 부정하는지와 조건·인용·비교 대상을 문장 구조로 확인한다. 단어의 긍정·부정 점수보다 원문 명제와 적용 범위를 보존한다.","en":"Confirm from the sentence structure what is being negated, along with the conditions, citations, and comparison targets. Preserve the original proposition and its scope of application rather than relying on the positive or negative sentiment score of a word."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q414","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"선택된 피드백의 평가","en":"Evaluating selectively chosen feedback"},"question":{"ko":"사용자가 좋아요를 누른 답변만 학습하면 리서치의 사실 정확도가 높아지는가?","en":"If only answers the user liked are used for training, does the factual accuracy of the research improve?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"호감·표현·기대 일치와 검증된 정확성을 구분한다. 피드백을 주지 않은 사례와 틀리지만 설득력 있는 답변을 포함한 별도 정답 평가를 유지한다.","en":"Distinguish preference, wording, and expectation alignment from verified accuracy. Maintain a separate gold evaluation that includes cases with no feedback and answers that are wrong yet persuasive."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q415","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"추론 단계 수와 신뢰성","en":"Number of reasoning steps and reliability"},"question":{"ko":"분석 단계가 많고 설명이 길면 오류 가능성도 낮아지는가?","en":"If an analysis has many steps and a long explanation, is the likelihood of error also lower?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 단계의 입력·연산·결론 연결이 확인 가능한지 평가한다. 불필요한 단계가 오류 전파를 늘릴 수 있으므로 길이가 아닌 재현성과 검증된 핵심 계산으로 판단한다.","en":"Evaluate whether the input-operation-conclusion connection of each step can be verified. Unnecessary steps can increase error propagation, so judge by reproducibility and verified core calculations rather than length."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q416","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"자동 평가자의 자기 선호","en":"Self-preference of automatic evaluators"},"question":{"ko":"같은 모델이 자기 답변을 평가해 높은 점수를 주면 개선으로 인정해도 되는가?","en":"If the same model evaluates its own answers and gives them high scores, may that be counted as an improvement?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"생성과 평가가 공유하는 편향을 고려한다. 독립 기준·계산 검증·익명 비교를 사용하고 자기 평가 점수만으로 실질 품질 향상을 확정하지 않는다.","en":"Consider the bias shared between generation and evaluation. Use independent criteria, computational verification, and anonymized comparisons, and do not confirm a substantial quality improvement based on self-evaluation scores alone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q417","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"사례 수와 검증 항목의 다양성","en":"Number of cases and diversity of validation items"},"question":{"ko":"비슷한 쉬운 질문을 많이 통과하면 리서치 시스템의 전체 능력이 검증된 것인가?","en":"If many similar, easy questions are passed, has the overall capability of the research system been verified?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조건 충돌·단위 변환·누락 데이터·실행 경계 등 필요한 실패 유형을 별도로 포함한다. 반복 사례 수와 검증 범위의 다양성을 구분해 결과를 보고한다.","en":"Separately include the failure types that matter: constraint conflicts, unit conversions, missing data, and execution boundaries. Distinguish the number of repeated cases from the diversity of the validation scope when reporting results."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q418","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"최신 자료의 자동 우선순위","en":"Automatic priority for recent materials"},"question":{"ko":"게시일이 더 최근인 문서를 오래된 원자료보다 항상 우선해야 하는가?","en":"Should a document with a more recent posting date always take priority over an older primary source?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 관측 기간과 개정 여부, 원자료인지 재인용인지 확인한다. 최신 게시일만으로 더 적합한 근거로 판단하지 말고 질문에 맞는 자료 기준 시점과 범위를 비교한다.","en":"Check the actual observation period, whether a revision has been made, and whether the material is a primary source or a re-citation. Do not judge something better supported solely because of a more recent posting date; compare the reference time point and scope of the material that fits the question."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q419","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"불확실성이 남은 연구의 산출물","en":"Deliverables of research that still carries uncertainty"},"question":{"ko":"효과의 방향은 판단하기 어렵지만 잘못된 전략 몇 개를 배제했다면 연구가 실패한 것인가?","en":"If the direction of the effect is hard to judge but a few wrong strategies have been ruled out, has the research failed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"확정 예측 외에 배제한 가설·좁힌 범위·발견한 데이터 한계를 별도 성과로 기록한다. 남은 불확실성을 숨기지 않고 실제 의사결정에서 제거한 오류 가능성을 평가한다.","en":"Beyond the definitive prediction, record separately the hypotheses ruled out, the narrowed scope, and the data limitations discovered. Do not hide the remaining uncertainty, and evaluate the error possibilities eliminated from real decisions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"Q420","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-j","primaryDomain":"퀀트 산업","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"원장 균형과 실제 자산","en":"Ledger balance and actual assets"},"question":{"ko":"원장의 차변·대변 합계가 맞으면 실제 거래소 자산도 정확히 반영된 것인가?","en":"If the debit and credit totals of the ledger balance out, does that mean the actual exchange assets are accurately reflected?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"내부 계산의 균형과 외부 자산의 존재·금액 일치를 따로 검증한다. 잘못된 거래를 양쪽에 똑같이 기록해도 균형은 맞을 수 있으므로 독립된 잔액·체결 증빙과 대사한다.","en":"Verify the existence and amount agreement of external assets separately from the balance of internal calculations. A wrong trade recorded identically on both sides can still balance, so reconcile against independent balance and execution evidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P261","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"원인 불명의 대사 차이","en":"Reconciliation differences of unknown cause"},"question":{"ko":"장부와 거래소 잔액의 작은 차이를 수익으로 넣어 합계를 맞춰도 되는가?","en":"May a small difference between the ledger and the exchange balance be booked as profit so the totals match?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원인 미확인 차이는 별도 미대사 항목으로 보존한다. 수수료·이체·평가·누락 체결 중 원인을 확인하기 전에는 성과나 자유 자본으로 확정하지 않는다.","en":"Preserve differences of unconfirmed cause as a separate unreconciled item. Until the cause is identified among fees, transfers, valuations, and missing fills, do not finalize them as performance or free capital."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P262","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"가용 잔액과 예약 자금","en":"Available balance and reserved funds"},"question":{"ko":"아직 주문을 보내지 않았어도 승인된 주문들이 같은 잔액을 동시에 사용하려면 무엇이 필요한가?","en":"What is needed for approved orders to draw on the same balance simultaneously, even before the orders have been sent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"승인부터 실행 확정까지 사용할 자금을 원자적으로 예약하고 모든 실행자가 공유하게 한다. 잔액을 읽은 뒤 따로 차감하는 방식으로 같은 자본을 중복 배정하지 않는다.","en":"Atomically reserve the funds from approval to confirmed execution, and share that reservation among all executors. Do not allocate the same capital twice by reading a balance and deducting afterward."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P263","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S10"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"공통 수수료의 전략 귀속","en":"Attribution of common fees to strategies"},"question":{"ko":"여러 전략의 주문을 합쳐 받은 수수료 할인을 가장 수익 좋은 전략에 몰아줘도 되는가?","en":"May a fee discount obtained by combining the orders of several strategies be assigned entirely to the most profitable strategy?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래량·비용 발생 구조에 맞는 배분 규칙을 미리 정한다. 총계좌 비용과 전략별 배부 비용을 구분하고 성과를 좋게 보이도록 사후 귀속을 바꾸지 않는다.","en":"Set the allocation rule in advance so it matches the structure of volume and cost incurrence. Distinguish total account costs from per-strategy allocated costs, and do not change the attribution after the fact to make performance look better."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P264","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"과거 손익의 환율 재평가","en":"Revaluing past profit and loss by exchange rate"},"question":{"ko":"과거 거래의 원화 손익을 오늘 환율로 다시 계산해 기존 성과를 덮어써도 되는가?","en":"May the won-denominated profit and loss of past trades be recalculated at today's exchange rate and overwrite existing performance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래 당시 확정한 기준통화 성과와 현재 통화로 환산한 참고 평가를 분리한다. 사용한 환율의 기준 시점과 재평가 목적을 남기고 과거 보고를 조용히 변경하지 않는다.","en":"Separate the base-currency performance fixed at the time of the trade from a reference valuation converted at the current rate. Record the reference point of the exchange rate used and the purpose of the revaluation, and do not quietly alter past reporting."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P265","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"정산 전 비용의 자금 예약","en":"Reserving funds for pre-settlement costs"},"question":{"ko":"이자가 내일 청구될 예정이면 오늘의 가용 자금을 계산할 때 제외해도 되는가?","en":"If interest is scheduled to be charged tomorrow, may it be excluded from today's available-funds calculation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이미 발생했거나 확정적으로 지급할 비용을 자금 계획에 반영한다. 최종 정산 전의 추정액은 확정 비용과 구분하되 그 금액까지 신규 주문에 중복 사용하지 않는다.","en":"Reflect costs already incurred or certain to be paid in the funding plan. Distinguish pre-final-settlement estimates from confirmed costs, but do not reuse even that estimated amount for new orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P266","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"스냅샷 복구와 이벤트 경계","en":"Snapshot recovery and event boundaries"},"question":{"ko":"계좌 스냅샷 뒤의 이벤트를 재생할 때 어느 지점부터 적용해야 하는가?","en":"When replaying events that follow an account snapshot, from which point should they be applied?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"스냅샷에 포함된 마지막 이벤트 위치를 저장하고 이후 이벤트만 일관되게 반영한다. 시간만 대략 맞춰 재생하면 중복 또는 누락이 생길 수 있으므로 원천 순서와 적용 이력을 대조한다.","en":"Store the position of the last event included in the snapshot and apply only the subsequent events consistently. Replaying on approximate time alone can cause duplication or omission, so cross-check the source order against the application history."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P267","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"로그 해시와 사실의 진위","en":"Log hashes and the truth of facts"},"question":{"ko":"로그 파일의 해시가 변하지 않았으면 기록된 거래도 실제 발생했다고 볼 수 있는가?","en":"If the hash of a log file has not changed, may the recorded trades be treated as having actually occurred?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해시는 내용의 변경 여부를 확인하는 수단이지 최초 입력의 사실성을 보증하지 않는다. 실제 거래소 응답·체결·잔액과 연결해 무결성과 진위를 별도 검증한다.","en":"A hash is a means of checking whether content was altered; it does not guarantee that the initial input was truthful. Link to actual exchange responses, executions, and balances to verify integrity and authenticity separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P268","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대사 허용오차의 누적","en":"Accumulation of reconciliation tolerances"},"question":{"ko":"거래마다 허용오차 이하의 차이면 장기간 누적 차이는 무시해도 되는가?","en":"If every trade differs by less than the tolerance, may a long-accumulated difference be ignored?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"개별 오차와 같은 방향으로 누적되는 잔차를 함께 감시한다. 작은 차이가 반복되면 단위·반올림·누락 비용의 구조적 오류일 수 있으므로 누적 한도와 원인 조사를 둔다.","en":"Monitor residuals that accumulate in the same direction as individual errors. If small differences recur, they may be structural errors in units, rounding, or omitted costs, so set an accumulation limit and investigate the cause."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P269","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"항목별 반올림과 보고 합계","en":"Item-level rounding and reported totals"},"question":{"ko":"화면의 반올림 금액을 더한 합계가 원장 합계와 다르면 어느 것을 기준으로 할까?","en":"If the sum of the rounded amounts shown on screen differs from the ledger total, which one is authoritative?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원장은 정해진 정밀도의 원값으로 계산하고 표시 반올림의 차이를 별도로 설명한다. 화면 숫자를 다시 장부 입력으로 사용하거나 차액을 임의 손익으로 보정하지 않는다.","en":"Calculate the ledger using original values at the designated precision, and explain the display-rounding difference separately. Do not reuse the on-screen figures as ledger input, and do not correct the difference as arbitrary profit or loss."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P270","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S11"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"원천이 재사용한 식별자","en":"Identifiers reused by the source"},"question":{"ko":"거래소가 세션마다 이벤트 번호를 다시 시작하면 번호만으로 중복을 제거해도 되는가?","en":"If the exchange restarts the event numbering for each session, is it enough to deduplicate on the number alone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"식별자의 고유 범위에 맞춰 원천·계좌·세션 등 필요한 차원을 포함한다. 서로 다른 사건을 같은 번호라는 이유로 버리지 않도록 재시작과 번호 순환을 시험한다.","en":"Include the dimensions needed to match the identifier's scope of uniqueness, such as source, account, and session. Test restarts and number recycling so that distinct events are not discarded merely for sharing a number."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P271","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"같은 파일명과 다른 원장","en":"The same file name, a different ledger"},"question":{"ko":"이름이 같은 거래 내역 파일을 다시 받으면 기존 파일과 동일한 것으로 처리해도 되는가?","en":"If a trade-history file with the same name is received again, may it be treated as identical to the existing file?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"파일의 내용 해시·추출 범위·원천 버전을 비교한다. 수정된 파일이면 변경된 거래를 대사하고 파일명만으로 중복 처리하거나 기존 증빙을 덮어쓰지 않는다.","en":"Compare the file's content hash, extraction range, and source version. If the file was modified, reconcile the changed trades; do not deduplicate on the file name alone or overwrite existing evidence."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P272","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"계좌 간 이체의 전체 합계","en":"Total across transfers between accounts"},"question":{"ko":"내 두 계좌 사이의 이체가 한쪽에서는 출금이고 다른 쪽에서는 입금이면 전체 소득에 어떻게 반영할까?","en":"If a transfer between my two accounts is a withdrawal on one side and a deposit on the other, how should it be reflected in overall income?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"보고 범위 안의 내부 이동은 자산 위치 변화로 연결한다. 양쪽 기록을 하나의 이체로 대사하고 실제 수수료·환전 손익만 별도로 반영해 총성과를 부풀리지 않는다.","en":"Link internal movements within the reporting scope as changes in asset position. Reconcile the two records as a single transfer and reflect only actual fees and exchange gains and losses separately, so total performance is not inflated."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P273","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"접수 취소와 거절의 차이","en":"Difference between rejection at intake and rejection"},"question":{"ko":"주문이 거절됐다는 메시지만 있으면 그 주문과 관련된 모든 위험 예약을 풀어도 되는가?","en":"If there is only a message saying the order was rejected, may all risk reservations related to that order be released?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거절이 원주문·수정 요청·취소 요청 중 무엇을 가리키는지 확인한다. 수정만 거절됐고 원주문은 살아 있을 수 있으므로 실제 주문 상태를 조회한 뒤 예약을 해제한다.","en":"Determine whether the rejection refers to the original order, a modification request, or a cancellation request. Only the modification may have been rejected while the original order remains live, so query the actual order state before releasing the reservation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P274","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"체결 취소 뒤의 보호 수량","en":"Protective quantities after an execution cancelation"},"question":{"ko":"거래소가 체결 일부를 취소했다면 보호 주문도 자동으로 맞춰졌다고 볼 수 있는가?","en":"If the exchange canceled part of an execution, may the protective orders be treated as having been adjusted automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정정된 포지션 수량과 현재 보호 주문을 다시 대사한다. 체결 원장의 수정과 주문 관리의 수정은 별개이므로 초과 청산·보호 부족이 없는지 확인한다.","en":"Reconcile the corrected position quantity against the current protective orders. Corrections to the execution ledger and corrections to order management are separate, so check for over-liquidation or insufficient protection."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P275","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"주문 만료와 시스템 자정","en":"Order expiration and system midnight"},"question":{"ko":"날짜가 바뀌었는데 당일 유효 주문이 목록에 남아 있으면 로컬에서 지워도 되는가?","en":"If the date has changed but today's valid orders remain on the list, may they be deleted locally?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래소의 거래일·세션 종료 기준과 실제 만료 상태를 확인한다. 로컬 달력의 자정을 주문 종료로 가정하지 말고 원천에서 종료가 확정될 때까지 체결 가능성을 관리한다.","en":"Check the exchange's trading-day and session-end criteria against the actual expiration status. Do not assume that local midnight ends an order; manage the possibility of execution until the source confirms the end."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P276","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"같은 주문의 여러 체결 통화","en":"Multiple execution currencies in a single order"},"question":{"ko":"주문대금과 수수료가 서로 다른 자산으로 처리되면 하나의 통화 잔액만 대사해도 되는가?","en":"If the order value and the fees are processed in different assets, is it enough to reconcile only one currency's balance?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"거래로 변한 모든 자산 수량과 평가 통화를 함께 기록한다. 가격 손익·교환 수량·수수료 자산의 평가 효과를 구분해 일부 잔액 변화가 누락되지 않게 한다.","en":"Record together all asset quantities changed by the trade and the valuation currency. Separate price profit and loss, exchanged quantities, and the valuation effects of fee assets so that no balance change is omitted."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P277","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"부분 체결 중의 전략 만료","en":"Strategy expiration during a partial fill"},"question":{"ko":"진입 주문이 일부 체결된 상태에서 신호가 만료되면 주문 전체를 실패로 처리할까?","en":"If the entry order is partially filled when the signal expires, should the entire order be treated as failed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"체결된 노출과 아직 남은 주문을 분리한다. 잔여 진입의 취소를 확인하면서 기존 체결분에는 사전 만료 관리 절차를 적용하고 실제 포지션을 없었던 것으로 기록하지 않는다.","en":"Separate the filled exposure from the order that remains. While confirming cancellation of the remaining entry, apply the pre-expiry management procedure to the existing fills, and do not record the actual position as if it had never existed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P278","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"오류 메시지의 재시도 분류","en":"Classifying retries by error message"},"question":{"ko":"일시 장애와 잘못된 주문값에 같은 재시도 정책을 적용해도 되는가?","en":"May the same retry policy be applied to transient failures and to invalid order values?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재시도로 해결될 가능성이 있는 장애와 요청 수정이 필요한 거절을 구분한다. 잘못된 주문을 반복 전송하지 않고 상태 불명 응답은 먼저 실제 접수 여부를 대사한다.","en":"Distinguish failures likely resolvable by retrying from rejections that require the request to be corrected. Do not repeatedly resend a wrong order, and for responses of unknown status, reconcile whether the order was actually accepted first."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P279","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-q","domainId":"perpetuals","domains":["perpetuals"],"title":{"ko":"동일 종목의 포지션 구분","en":"Distinguishing positions in the same instrument"},"question":{"ko":"헤지 모드에서 같은 종목의 롱과 숏을 수량 하나로 합쳐 보호 주문을 만들면 되는가?","en":"In hedge mode, can you combine the long and short positions in the same instrument into a single quantity and create a protective order?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원천이 구분하는 포지션 방향·식별·증거금 범위를 보존한다. 순액 보고와 개별 종료 주문의 대상을 분리하고 잘못된 쪽을 줄이거나 늘리지 않도록 검증한다.","en":"Preserve the position direction, identification, and margin scope that the source distinguishes. Separate the targets of net reporting and individual closing orders, and verify that you do not reduce or increase the wrong side."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P280","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"주문 수정의 승인 범위","en":"Scope of approval for order modification"},"question":{"ko":"수량을 유지한 채 지정가를 크게 바꾸는 수정은 추가 승인 없이 실행해도 되는가?","en":"Can a modification that keeps the quantity but changes the limit price substantially be executed without additional approval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 가격에서의 총금액·손절 거리·예상 비용이 승인된 범위를 지키는지 확인한다. 수량이 같다는 사실만으로 경제적 위험이 동일하다고 판단하지 않는다.","en":"Check whether the total amount at the new price, the stop-loss distance, and the expected cost stay within the approved range. Do not assume the economic risk is identical merely because the quantity is the same."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P281","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"시장가 매수의 지출 상한","en":"Spending cap on market buys"},"question":{"ko":"시장가 매수에 수량만 지정하면 예상한 현금 지출도 확정되는가?","en":"If you specify only the quantity for a market buy, is the expected cash outlay also fixed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"호가 변화와 수수료를 포함한 최대 지출의 처리 방식을 확인한다. 예산 상한이 필요한 거래에서는 그 제약을 지원하는 주문 방식과 사전 검증을 사용한다.","en":"Check how maximum spending, including price-level changes and fees, is handled. For trades that require a budget cap, use order methods and pre-verification that enforce that constraint."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P282","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"일괄 주문의 개별 결과","en":"Individual results within a batch order"},"question":{"ko":"여러 주문을 한 요청으로 보낸 뒤 전체 응답이 성공이면 모든 주문이 접수된 것인가?","en":"If you send multiple orders in a single request and the overall response is a success, does that mean every order was accepted?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상위 요청의 전달 성공과 개별 주문의 접수·거절을 따로 대사한다. 부분 성공을 전량 성공으로 처리하지 말고 각 주문의 위험 예약과 보호 상태를 갱신한다.","en":"Reconcile the successful delivery of the parent request separately from the acceptance or rejection of each individual order. Do not treat partial success as full success, and update the risk reservation and protection status of each order."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P283","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"서버 재시작 후의 새 주문","en":"New orders after a server restart"},"question":{"ko":"프로그램이 재시작되면 전략 초기화 과정에서 예정 주문을 다시 제출해도 되는가?","en":"If the program restarts, may it resubmit pending orders during strategy initialization?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"먼저 이전 실행에서 남은 주문·체결·예약 자본을 복원한다. 초기화와 신규 주문 제출을 분리해 재시작이 같은 경제적 의도를 반복 실행하지 않게 한다.","en":"First restore the orders, fills, and reserved capital left over from the previous run. Separate initialization from new order submission so that a restart does not re-execute the same economic intent."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P284","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"사후 수량 감소와 목표 비중","en":"After-the-fact quantity reduction and target weight"},"question":{"ko":"부분 체결로 목표보다 작은 포지션이 생기면 나머지를 즉시 시장가로 채워야 하는가?","en":"If a partial fill leaves a position smaller than the target, must you immediately fill the remainder at market price?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"잔여 우위·허용 비용·최소 실행 수량을 현재 상태에서 다시 평가한다. 목표 비중 도달 자체를 목적화하지 말고 부분 체결을 허용한 원래 계획과 추가 위험 범위에 따른다.","en":"Re-evaluate the remaining edge, the allowable cost, and the minimum execution quantity against the current state. Do not turn reaching the target weight into a goal in itself; follow the original plan that allowed partial fills and the scope of additional risk."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P285","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"정지 명령의 마지막 경계","en":"The final boundary of a stop command"},"question":{"ko":"신규 거래 중지 명령이 접수되는 동시에 주문 작업이 진행 중이면 어떻게 처리할까?","en":"What happens if a new-trade stop command is accepted at the same moment an order operation is in progress?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"마지막 전송 단계에서도 중지 상태와 권한을 확인하게 한다. 이미 전송된 요청은 취소됐다고 가정하지 말고 접수·체결 여부를 대사해 보호 절차로 넘긴다.","en":"Make even the final transmission step check the stop state and permissions. Do not assume an already transmitted request was canceled; reconcile whether it was accepted or filled and hand it off to the protection procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P286","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"설정값의 통화 범위","en":"Currency scope of configuration values"},"question":{"ko":"위험 예산을 100으로 저장할 때 계좌의 표시 통화가 바뀌면 같은 설정을 유지해도 되는가?","en":"When you save a risk budget of 100, may you keep the same setting if the account's display currency changes?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"금액·통화·환산 기준을 하나의 설정 단위로 관리한다. 표시 언어 또는 계좌 통화 변경이 실제 위험 예산을 암묵적으로 바꾸지 않도록 변환과 승인을 분리한다.","en":"Manage the amount, the currency, and the conversion basis as a single setting unit. Separate conversion from approval so that a change in display language or account currency does not silently change the actual risk budget."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P287","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"음수 한도의 기본 처리","en":"Default handling of negative limits"},"question":{"ko":"데이터 오류로 최대 주문금액이 음수가 되면 제한 없는 상태로 해석해도 되는가?","en":"If a data error makes the maximum order amount negative, may it be interpreted as an unlimited state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"허용 범위를 벗어난 설정은 유효하지 않은 상태로 처리한다. 누락·0·음수·무제한을 명시적으로 구분하고 검증 실패가 권한 확대로 이어지지 않게 한다.","en":"Treat any setting outside the allowed range as invalid. Distinguish missing, zero, negative, and unlimited explicitly, and ensure that validation failure does not lead to expanded permissions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P288","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"설정 파일의 중복 키","en":"Duplicate keys in a configuration file"},"question":{"ko":"같은 JSON 객체에 위험 한도 키가 두 번 나오면 마지막 값을 자동으로 사용해도 되는가?","en":"If a risk-limit key appears twice in the same JSON object, may you simply use the last value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"파서마다 중복 키 처리가 달라질 수 있으므로 입력 단계에서 충돌을 거절한다. 단일한 검증값을 확정하기 전에는 임의 우선순위로 운영 한도를 결정하지 않는다.","en":"Duplicate-key handling can differ by parser, so reject conflicts at the input stage. Do not determine an operating limit by arbitrary priority before a single validated value is confirmed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P289","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S12"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"부재 필드와 명시적 초기화","en":"Absent fields and explicit initialization"},"question":{"ko":"설정 업데이트에 특정 한도가 빠졌다면 기존 값을 지우라는 뜻으로 해석할까?","en":"If a particular limit is missing from a configuration update, should that be read as an instruction to erase the existing value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부분 수정의 생략과 명시적인 삭제·초기화를 구분한다. 필드별 변경 의미를 계약으로 정하고 누락된 입력이 기존 안전 설정을 제거하지 않게 한다.","en":"Distinguish omission in a partial update from explicit deletion or initialization. Define the meaning of each field's change as a contract, and ensure that missing input does not remove existing safety settings."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P290","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"새로운 상태 열거값","en":"New status enum values"},"question":{"ko":"외부 API에 모르는 주문 상태가 추가되면 기존 성공 상태로 묶어 처리해도 되는가?","en":"If the external API adds an order status you do not recognize, may you handle it by grouping it with existing success statuses?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"알 수 없는 상태를 별도로 보존하고 신규 위험 확대를 제한한다. 공식 의미와 실제 주문을 대사한 뒤 처리 규칙을 갱신하며 무시 또는 성공으로 자동 변환하지 않는다.","en":"Preserve the unknown status separately and limit any new expansion of risk. Reconcile the official meaning against real orders before updating the handling rules, and do not silently convert it to ignore or success."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P291","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"여러 서버의 설정 적용 시차","en":"Lag in applying configuration across multiple servers"},"question":{"ko":"위험 설정을 갱신했는데 일부 서버만 새 값을 읽으면 어떤 기준을 적용할까?","en":"You have updated the risk configuration, but only some servers read the new values — which baseline should be applied?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실행자가 사용하는 설정 버전과 승인된 버전을 함께 확인한다. 위험을 늘리는 작업은 일관된 유효 버전이 확인될 때까지 막고 적용 상태를 서버별로 대사한다.","en":"Check together the configuration version the executor is using and the approved version. Block work that increases risk until a consistent effective version is confirmed, and reconcile the applied state per server."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P292","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"환경변수의 숨은 우선순위","en":"Hidden priority of environment variables"},"question":{"ko":"설정 화면의 위험 한도가 맞아도 환경변수가 다른 값을 덮어쓰면 무엇을 보고해야 하는가?","en":"Even if the risk limit on the settings screen is correct, what should be reported when an environment variable overrides it with a different value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"화면 입력이 아닌 실제 실행에 적용된 최종 값을 원천별 우선순위와 함께 표시한다. 배포 환경의 숨은 설정이 문서·승인을 무력화하지 않도록 실행값을 검증한다.","en":"Display the final value applied to the actual execution, not the screen input, along with the source priority. Validate the executed values so that hidden configuration in the deployment environment cannot override documentation and approvals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P293","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"단위가 바뀐 외부 필드","en":"External fields with changed units"},"question":{"ko":"API가 지연 시간을 초 대신 밀리초로 제공하면 필드 이름이 같아도 기존 코드를 유지할 수 있는가?","en":"If the API provides latency in milliseconds instead of seconds, can you keep the existing code as long as the field name is the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필드의 이름뿐 아니라 단위·범위·의미를 버전 계약에 포함한다. 경계값 시험과 기존 자료 대조를 통과하기 전에는 새 응답을 정상 입력으로 승인하지 않는다.","en":"Include the unit, range, and meaning in the version contract, not just the field name. Do not approve a new response as valid input until it passes boundary-value tests and cross-checks against existing data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P294","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"가역적 실험과 영구 변경","en":"Reversible experiments and permanent changes"},"question":{"ko":"시험용 한도를 올려보는 작업이 실제 주문 승인에 영향을 주면 가벼운 실험으로 처리해도 되는가?","en":"If raising a test limit affects real order approval, may it be treated as a lightweight experiment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실험 범위를 실행 권한과 분리하고 실제 위험에 닿는 변경은 운영 변경으로 승인한다. 되돌릴 수 있는 설정이어도 그 사이 생긴 체결과 손실은 되돌릴 수 없음을 반영한다.","en":"Separate the scope of experiments from execution permissions, and approve changes that touch real risk as operational changes. Even for a reversible setting, reflect that the fills and losses occurring in the meantime cannot be undone."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P295","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"캐시된 권한의 만료","en":"Expiry of cached permissions"},"question":{"ko":"사용자의 권한이 회수됐지만 서버에 이전 승인 캐시가 남아 있으면 실행을 계속해도 되는가?","en":"A user's permissions have been revoked, but a previous approval cache remains on the server — may execution continue?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"민감한 실행 직전에 현재 권한과 폐기 상태를 확인한다. 캐시 수명과 철회 전달을 관리하고 과거 인증 성공을 지속적인 행동 허용으로 취급하지 않는다.","en":"Check current permissions and revocation state immediately before sensitive execution. Manage cache lifetime and revocation delivery, and do not treat a past authentication success as ongoing permission to act."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P296","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"도구 이름과 기능 변경","en":"Tool names and capability changes"},"question":{"ko":"같은 이름의 연결 도구가 읽기 전용에서 수정 기능을 포함하도록 바뀌면 기존 승인을 유지할까?","en":"If a connection tool with the same name changes from read-only to include modification features, is the existing approval retained?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"도구 이름 대신 실제 입력·출력·권한·부작용의 계약을 비교한다. 기능 확장이 확인되면 새 범위로 재검증하고 읽기 작업이 쓰기 행동을 호출하지 않게 분리한다.","en":"Compare the contract of actual inputs, outputs, permissions, and side effects rather than the tool name. If a capability expansion is confirmed, re-verify against the new scope and separate read operations so they cannot invoke write actions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P297","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기본값 변경의 영향","en":"Impact of changing default values"},"question":{"ko":"라이브러리 버전만 올렸는데 생략한 옵션의 기본값이 바뀌면 결과를 동일하게 봐도 되는가?","en":"If you upgraded only the library version and the default value of an omitted option changed, may you treat the results as equivalent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"위험·체결·시간 처리에 영향을 주는 옵션은 명시적으로 고정한다. 버전 전후의 대표 사례와 경계 사례를 비교해 기본값 변화가 주문 의미를 바꾸지 않았는지 확인한다.","en":"Explicitly pin any option that affects risk, fills, or time handling. Compare representative and boundary cases before and after the version change to confirm that the default change did not alter the meaning of orders."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P298","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검증 시점과 사용 시점","en":"Verification time versus use time"},"question":{"ko":"설정 파일을 검증한 뒤 실행 전에 내용이 바뀌어도 검증 통과를 재사용해도 되는가?","en":"After verifying a configuration file, may you reuse the passed verification if its contents change before execution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검증한 내용의 해시·버전과 실제 사용 내용을 결합한다. 변경 가능한 경로 이름만 참조하지 말고 승인된 불변 스냅샷을 실행하거나 재검증한다.","en":"Bind the hash and version of the verified content to the content actually used. Do not reference only a mutable path name; execute an approved immutable snapshot or re-verify."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P299","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"관측 전용 에이전트의 모의 주문","en":"Simulated orders by an observation-only agent"},"question":{"ko":"주문을 실행하지 않는 분석 에이전트가 실제 주문 API를 검증용으로 호출해도 되는가?","en":"May an analytics agent that executes no orders call the real order API for verification purposes?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검증 목적과 API의 실제 부작용을 구분한다. 모의·검증 전용 인터페이스가 확인되지 않으면 실제 주문 API를 호출하지 않고 읽기 데이터와 격리된 계산으로 검토한다.","en":"Separate the verification purpose from the API's real side effects. Unless a simulation or verification-only interface is confirmed, do not call the real order API, and review using read-only data and isolated computation."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P300","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사람 확인 단계의 자동 통과","en":"Automatically passing a human confirmation step"},"question":{"ko":"승인 창이 오래 열려 있다는 이유로 에이전트가 기본 버튼을 눌러도 되는가?","en":"May an agent press the default button because an approval window has been left open for a long time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"응답 부재를 승인으로 해석하지 않는다. 승인 필요 작업은 보류·만료로 남기고 이미 존재하는 위험의 관리만 사전에 허용된 절차에 따라 수행한다.","en":"Do not interpret the absence of a response as approval. Leave tasks requiring approval as pending or expired, and perform only the management of already existing risks, following pre-approved procedures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P301","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"실행 결과의 출처 위조 방지","en":"Preventing forgery of execution results"},"question":{"ko":"에이전트가 본문에 거래소 응답처럼 보이는 문자열을 생성하면 상태 원장에 기록해도 되는가?","en":"If an agent generates a string that looks like an exchange response in its output, may it be recorded in the state ledger?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 도구 응답의 식별·서명 가능한 기록과 모델 생성 텍스트를 분리한다. 생성 문구는 설명으로만 저장하고 외부 상태를 갱신하는 증거로 사용하지 않는다.","en":"Separate identifiable, signable records of actual tool responses from model-generated text. Store generated phrasing only as an explanation, and do not use it as evidence for updating external state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P302","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"리서치와 실행 세션의 격리","en":"Isolation of research and execution sessions"},"question":{"ko":"같은 대화에서 연구 가설과 실제 주문을 오가면 세션 기억을 공통으로 사용해도 되는가?","en":"If research hypotheses and real orders alternate within the same conversation, may they share session memory?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"실제 계좌·권한·승인 범위를 명시적으로 분리한다. 가상 시나리오의 금액과 행동이 운영 상태로 승격되지 않도록 실행 입력은 검증된 구조에서만 생성한다.","en":"Explicitly separate real accounts, permissions, and approval scopes. Generate execution inputs only from a verified structure so that amounts and actions in a hypothetical scenario are not promoted to operational state."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P303","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"이전 도구 결과의 재사용","en":"Reusing prior tool results"},"question":{"ko":"도구 호출 비용을 아끼려고 어제의 주문 가능 여부 응답을 오늘 승인에 사용해도 되는가?","en":"To save on tool call costs, may you use yesterday's order-eligibility response for today's approval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정보의 유효기간을 항목별로 정한다. 현재 잔액·권한·상품 상태처럼 변할 수 있는 조건은 실행 전에 다시 확인하고 재사용한 자료에는 기준 시각을 유지한다.","en":"Set the validity period of information per item. Re-check conditions that can change, such as current balance, permissions, and product status, before execution, and retain the reference time on any reused material."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P304","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"비상 조치의 권한 한계","en":"Limits on authority for emergency measures"},"question":{"ko":"비상 상황이라는 이유로 에이전트가 출금·계좌 통합 같은 새 행동을 자율적으로 해도 되는가?","en":"Because a situation is an emergency, may an agent autonomously take new actions such as withdrawals or account consolidation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사전에 허용된 비상 행동과 필요한 승인을 유지한다. 긴급성을 권한 확장의 근거로 삼지 말고 신규 위험 중지·상태 대사·허용된 보호 조치로 대응 범위를 제한한다.","en":"Maintain pre-approved emergency actions and required approvals. Do not treat urgency as grounds for expanding authority; limit the scope of response to halting new risks, reconciling state, and permitted protective measures."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P305","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"감사 기록 없는 수동 수정","en":"Manual changes without an audit trail"},"question":{"ko":"운영자가 급하게 설정을 바꿨다면 나중에 기록해도 실제 상태 추적에 충분한가?","en":"If an operator changed configuration under time pressure, is recording it later sufficient for tracing the actual state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"가능한 한 변경과 동시에 원값·새 값·시각·주체를 남긴다. 사후 기억으로 기록한 부분은 확인된 로그와 구분하고 미확정 시간대를 명시해 사건 순서를 보존한다.","en":"Leave the old value, new value, timestamp, and actor at the time of change whenever possible. Distinguish portions recorded from after-the-fact memory from verified logs, and state undetermined time windows explicitly to preserve the order of events."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P306","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"승인 문서의 선택적 인용","en":"Selective citation of approval documents"},"question":{"ko":"에이전트가 승인 문서에서 허용 문장만 가져오면 실행 근거로 충분한가?","en":"If an agent takes only the permissive sentences from an approval document, is that sufficient grounds for execution?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"같은 승인에 붙은 한도·기간·예외·금지 조건을 함께 확인한다. 일부 문장만 떼어 승인 범위를 넓히지 않도록 전체 조건의 충족 여부를 검증한다.","en":"Check together the limits, periods, exceptions, and prohibitions attached to the same approval. Verify that the full set of conditions is met so that extracting only some sentences does not widen the approved scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P307","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대체 데이터의 조용한 사용","en":"Silent use of substitute data"},"question":{"ko":"주 데이터가 끊겼을 때 보조 데이터를 같은 이름으로 바꿔 계속 보고해도 되는가?","en":"If the primary data source is cut off, may you substitute secondary data under the same name and keep reporting?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원천 전환과 정의·지연·정확도의 차이를 명시한다. 호환성 검증이 없는 보조 자료는 참고 상태로 남기고 동일한 실행 신호로 조용히 대체하지 않는다.","en":"State the source switch and the differences in definition, latency, and accuracy. Keep secondary material without compatibility verification in a reference status, and do not silently substitute it as an identical execution signal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P308","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"복구 후의 자동 승인 재생","en":"Automatic replay of approvals after recovery"},"question":{"ko":"장애 동안 보류된 승인 요청을 복구 직후 모두 실행해도 되는가?","en":"May you execute all approval requests that were held during an outage immediately after recovery?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"각 요청의 유효기간·현재 조건·이미 실행됐는지를 확인한다. 오래된 승인은 재확인 대상으로 분리하고 복구가 지난 시장 조건의 주문을 한꺼번에 살리지 않게 한다.","en":"Check each request's validity period, current conditions, and whether it has already been executed. Separate stale approvals for re-confirmation, and prevent recovery from reviving orders en masse under past market conditions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P309","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"리서치 에이전트의 성과 목표","en":"Performance targets for research agents"},"question":{"ko":"에이전트에게 매일 반드시 유효한 신호를 하나 내라고 요구하면 품질을 관리하기 쉬운가?","en":"If an agent is required to produce at least one valid signal every day, is quality easy to manage?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"발견 수를 강제하면 근거 부족한 신호를 만들어낼 유인이 생긴다. 유효한 무신호·보류를 허용하고 근거 충족과 사후 검증으로 성과를 평가한다.","en":"Mandating a discovery count creates an incentive to fabricate signals with insufficient grounds. Allow a valid no-signal result and holding, and evaluate performance by whether the evidentiary threshold is met and by after-the-fact verification."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P310","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"추가 확인의 행동 경계","en":"Behavioral boundary of additional checks"},"question":{"ko":"데이터 오류를 확인하려고 소액 실제 주문을 넣는 것이 단순 조회에 해당하는가?","en":"Does placing a small real order to check for a data error count as a simple lookup?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"소액이어도 체결·수수료·노출이 발생하는 실행이다. 조회 권한만 있는 작업에서는 사용하지 말고 별도 승인된 시험 환경이나 부작용 없는 검증 경로를 이용한다.","en":"Even a small order is an execution that incurs fills, fees, and exposure. Do not use it in tasks that hold only read permission; use a separately approved test environment or a verification path with no side effects."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P311","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"지시 충돌의 임의 해석","en":"Arbitrary interpretation of conflicting instructions"},"question":{"ko":"사용자의 목표 수익과 명시된 위험 상한이 충돌하면 어느 조건을 적용할까?","en":"If the user's target return conflicts with the stated risk cap, which condition applies?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"목표 달성을 위해 위험 상한을 암묵적으로 완화하지 않는다. 가능한 범위의 계획을 제시하고 상한을 넘는 행동은 별도 명시적 변경 없이는 실행하지 않는다.","en":"Do not implicitly relax the risk cap to achieve the target. Present a plan within the possible range, and do not execute any action that exceeds the cap without a separate explicit change."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P312","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"업로드 문서의 실행 코드","en":"Executable code in uploaded documents"},"question":{"ko":"리서치 첨부파일에 분석 자동화 코드가 들어 있으면 자료를 읽는 과정에서 실행해도 되는가?","en":"If a research attachment contains analysis automation code, may you execute it while reading the material?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서 내용과 실행 권한을 분리한다. 코드는 검토 대상으로 취급하고 안전성·의존성·접근 범위가 확인된 격리 환경에서만 별도 승인 절차에 따라 시험한다.","en":"Separate document content from execution authority. Treat the code as an object of review, and test it only in an isolated environment where its safety, dependencies, and access scope have been verified, following a separate approval procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P313","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"다운로드 리디렉션의 접근 범위","en":"Access scope of download redirection"},"question":{"ko":"승인된 자료 주소가 다른 서버로 이동시키면 새 주소도 자동으로 승인된 것인가?","en":"If an approved material address redirects to a different server, is the new address automatically approved as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 목적지와 중간 이동의 보안·접근 범위를 다시 확인한다. 처음의 신뢰를 내부 주소나 승인되지 않은 대상까지 확장하지 않고 허용된 원천 안에서만 자료를 가져온다.","en":"Re-check the security and access scope of the final destination and any intermediate hops. Do not extend the original trust to internal addresses or unapproved targets, and fetch material only from permitted sources."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P314","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"보고서 안의 능동 콘텐츠","en":"Active content inside reports"},"question":{"ko":"분석 보고서에 외부 스크립트나 원격 리소스가 포함되면 읽기 전용 공유로 볼 수 있는가?","en":"If an analytics report includes external scripts or remote resources, can it be treated as read-only sharing?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서 열람이 추가 코드 실행이나 외부 데이터 전송을 일으키는지 점검한다. 불필요한 능동 콘텐츠를 제거하고 필요한 연결은 목적·권한·출처를 명시한다.","en":"Check whether opening the document triggers additional code execution or external data transmission. Remove unnecessary active content, and state the purpose, permissions, and source of any necessary connections."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P315","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"스크린샷의 인증 정보","en":"Credentials in screenshots"},"question":{"ko":"오류 화면을 공유할 때 API 키 입력란만 가리면 민감정보 제거가 끝난 것인가?","en":"When sharing an error screen, is redaction complete if you only cover the API key input field?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주소창·요청 헤더·QR 코드·세션 토큰·계좌 정보와 개발 도구 내용을 함께 확인한다. 가림 처리 후 실제 출력 이미지를 검토하고 원본이 함께 전달되지 않게 한다.","en":"Also check the address bar, request headers, QR codes, session tokens, account information, and developer tool contents. After redacting, review the actual output image and ensure the original is not transmitted along with it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P316","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모델 문맥에 들어간 비밀","en":"Secrets placed in model context"},"question":{"ko":"키가 최종 답변에 표시되지 않았으면 프롬프트에 넣어도 보안상 문제가 없는가?","en":"If the key did not appear in the final answer, is it safe to include it in the prompt?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"비밀정보는 모델 문맥·로그·추적 도구로 불필요하게 전달하지 않는다. 필요한 인증은 실행 계층에서 처리하고 모델에는 권한이 제한된 결과만 제공한다.","en":"Do not pass secrets into model context, logs, or tracing tools unnecessarily. Handle required authentication at the execution layer, and provide the model only with results that have limited permissions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P317","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"신뢰된 문서의 외부 참조","en":"External references from trusted documents"},"question":{"ko":"내부 문서가 링크한 외부 페이지의 지시도 내부 승인과 같은 효력을 가지는가?","en":"Do instructions on an external page linked from an internal document carry the same authority as internal approval?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"참조된 정보와 승인된 명령의 권위를 구분한다. 내부 링크를 통해 들어온 외부 내용도 비신뢰 자료로 검토하고 계좌·권한 변경 지시로 승격하지 않는다.","en":"Distinguish the authority of referenced information from that of approved commands. Treat external content reached through an internal link as untrusted material, and do not elevate it into instructions to change accounts or permissions."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P318","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검토 결과의 민감정보 재노출","en":"Re-exposure of sensitive information in review results"},"question":{"ko":"공개용 요약을 만들 때 인용한 원문 일부에 민감정보가 남으면 요약만 검수해도 되는가?","en":"When making a public summary, if some of the cited source text still contains sensitive information, is it enough to review only the summary?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"본문·인용·첨부·메타데이터를 같은 공개 범위로 검사한다. 원문 링크를 따라가 접근할 수 있는 내용도 점검하고 요약에서 가렸다는 이유로 전체 공유를 안전하다고 보지 않는다.","en":"Inspect the body text, citations, attachments, and metadata under the same public scope. Also check content that is reachable by following links to the original, and do not treat full sharing as safe merely because the summary hides it."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P319","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"지원 로그의 최소 수집","en":"Minimal collection of support logs"},"question":{"ko":"장애 조사를 위해 모든 요청·응답을 제한 없이 저장하면 진단에 유리한가?","en":"If you store all requests and responses without restriction to investigate an incident, is that advantageous for diagnosis?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"재현에 필요한 식별·상태·시간 정보와 비밀·개인정보를 구분한다. 민감 필드의 제거·접근 제한·보존기간을 설정해 조사 편의가 불필요한 노출로 이어지지 않게 한다.","en":"Separate the identity, status, and timing information needed for reproduction from secrets and personal information. Set removal, access restrictions, and retention periods for sensitive fields so that investigation convenience does not lead to unnecessary exposure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P320","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기기 분실과 연결 세션","en":"A lost device and connected sessions"},"question":{"ko":"주문 단말을 분실했을 때 비밀번호만 바꾸면 기존 세션도 모두 무효화되는가?","en":"If you lose a payment terminal, does changing only the password invalidate all existing sessions?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서비스가 제공하는 세션 종료·기기 해제·키 회수의 실제 범위를 확인한다. 비밀번호 변경 효과를 추정하지 말고 남아 있는 인증 경로와 최근 행동을 대사한다.","en":"Confirm the actual scope of the session termination, device deregistration, and key revocation provided by the service. Do not assume the effect of a password change; reconcile the remaining authentication paths and recent activity."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P321","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"공유 문서의 수정 권한","en":"Edit permissions on a shared document"},"question":{"ko":"리서치 링크를 읽기 용도로 보냈는데 수신자에게 편집 권한이 있으면 어떤 위험이 생기는가?","en":"You sent a research link for reading purposes only, but the recipient has edit permission. What risk does that create?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"열람과 수정 권한을 분리하고 실제 공유 설정을 확인한다. 근거 문서가 바뀌어 승인 내용이 달라지지 않도록 읽기 전용 배포본과 변경 이력을 유지한다.","en":"Separate view and edit permissions and confirm the actual sharing settings. Keep a read-only distribution copy and change history so that the evidence document cannot be altered and the approved content changed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P322","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"백업 안의 폐기된 키","en":"Retired keys inside backups"},"question":{"ko":"운영 서버에서 키를 지웠다면 오래된 백업에 남은 복사본은 신경 쓰지 않아도 되는가?","en":"If a key was deleted from the production server, can you disregard copies left in old backups?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"키의 서버측 폐기와 저장된 복사본의 접근 통제를 모두 확인한다. 백업 복구가 폐기된 비밀이나 위험한 설정을 운영에 되살리지 않도록 복구 검증에 포함한다.","en":"Confirm both the server-side retirement of the key and access control over stored copies. Include this in restore verification so that restoring a backup does not bring a retired secret or dangerous setting back into production."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P323","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모의 계정 이름의 착각","en":"Misjudging a test account's name"},"question":{"ko":"계정 이름에 테스트라고 적혀 있으면 해당 연결이 시험 환경이라고 판단해도 되는가?","en":"If the account name says \"test\", may you treat that connection as being in a test environment?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 이름이 아니라 실제 엔드포인트·계좌 식별·자산 사용 범위를 확인한다. 이름 변경만으로 환경이 바뀌지 않으므로 실행 전에 검증된 환경 정보를 대조한다.","en":"Check the actual endpoint, account identifiers, and scope of asset use rather than the display name. Changing a name does not change the environment, so cross-check verified environment information before executing."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P324","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"검증 파일의 경로 탈출","en":"Path traversal in validation files"},"question":{"ko":"가져온 자료의 파일명이 폴더 경로를 포함하면 지정한 작업 폴더 밖에도 저장해도 되는가?","en":"If the filename of imported material contains a folder path, may it be saved outside the designated working folder?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"저장 경로를 정규화해 허용 작업 범위 안에 있는지 확인한다. 외부 파일명이 기존 설정·코드·비밀 파일을 덮어쓰거나 다른 디렉터리에 기록하지 못하도록 제한한다.","en":"Normalize the storage path and confirm it is within the allowed working scope. Restrict things so that an external filename cannot overwrite existing settings, code, or secret files, or write into other directories."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P325","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"다운로드 표의 수식 실행","en":"Formula execution in downloaded tables"},"question":{"ko":"외부에서 받은 문장을 CSV 셀에 그대로 넣어 배포해도 단순 텍스트로만 열리는가?","en":"If you paste sentences received from an external source directly into CSV cells and distribute them, do they open only as plain text?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"스프레드시트 프로그램이 수식으로 해석할 수 있는 입력과 일반 문자열을 구분한다. 내보내는 형식과 대상 프로그램에 맞게 안전한 문자 처리를 적용하고 원문 보존본과 표시용 파일을 분리한다.","en":"Distinguish inputs that a spreadsheet program may interpret as formulas from ordinary strings. Apply safe character handling suited to the export format and the target program, and keep the original preserved copy separate from the display file."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P326","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S16"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"문자 수와 저장 바이트 한도","en":"Character counts and stored byte limits"},"question":{"ko":"화면의 글자 수가 제한보다 적으면 한국어 판단문도 데이터베이스에 온전히 저장되는가?","en":"If the on-screen character count is below the limit, are Korean judgments stored intact in the database?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문자 수 제한과 인코딩된 바이트 제한을 따로 검증한다. 조건절이나 부정 표현이 잘리지 않도록 저장 후 원문을 다시 읽어 비교하고, 초과하면 조용히 자르지 말고 명확히 실패 처리한다.","en":"Verify the character-count limit and the encoded-byte limit separately. After saving, re-read the original and compare it so that conditional clauses or negative expressions are not truncated, and if the limit is exceeded, do not silently truncate but fail clearly."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P327","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"검색 강조와 원문 의미","en":"Search highlighting and the meaning of the original text"},"question":{"ko":"검색어를 강조하는 과정에서 마이너스 기호나 괄호가 사라져도 판단 요약은 그대로 사용할 수 있는가?","en":"If minus signs or parentheses disappear during the process of highlighting search terms, can the judgment summary still be used as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"강조 표시는 원문에 덧씌우는 표현 계층으로 제한한다. 숫자의 부호·단위·예외 조건이 보존되는지 확인하고 강조 결과를 다시 원자료나 실행 입력으로 저장하지 않는다.","en":"Limit highlighting to a presentation layer overlaid on the original text. Confirm that the sign of numbers, units, and exception conditions are preserved, and do not save the highlighted result back into the source data or execution input."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P328","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"전체 선택의 적용 범위","en":"Scope of Select All"},"question":{"ko":"검색 결과에서 전체 선택을 누르면 화면에 보이는 항목만 수정된다고 가정해도 되는가?","en":"In search results, may you assume that clicking Select All modifies only the items visible on screen?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 페이지와 검색 결과 전체의 선택 범위를 명시적으로 구분한다. 일괄 수정 전 실제 대상 ID와 건수를 고정해 확인하고, 실행 중 새로 들어온 항목이 암묵적으로 포함되지 않게 한다.","en":"Explicitly distinguish the selection scope of the current page from that of all search results. Before a batch edit, fix and confirm the actual target IDs and count, so that items arriving during execution are not implicitly included."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P329","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"한 필드 수정과 전체 객체 교체","en":"Editing one field and replacing the whole object"},"question":{"ko":"판단의 제목만 바꾸려는데 편집 화면에 없는 필드를 빈값으로 함께 보내도 되는가?","en":"You want to change only the title of a judgment. Is it acceptable to also send fields not present on the edit screen as empty values?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"부분 수정과 전체 교체의 의미를 구분한다. 제목 변경 요청은 허용된 필드에만 적용하고, 화면에서 읽지 않은 출처·사용자 메모·상태가 누락값으로 덮어써지지 않도록 한다.","en":"Distinguish partial modification from full replacement. Apply the title change only to allowed fields, and ensure that source, user notes, and status not read from the screen are not overwritten with missing values."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P330","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"삭제 복원과 운영 재활성화","en":"Restoring a deletion and re-activating operations"},"question":{"ko":"보관함에서 전략 문서를 복원하면 예전의 자동 실행 상태도 함께 되살려야 하는가?","en":"If you restore a strategy document from the archive, must its former automatic execution state also be restored?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"콘텐츠 복원과 운영 활성화를 분리한다. 문서와 기록은 복구하되 현재의 검증·권한·유효기간을 확인하기 전에는 이전 실행 상태를 자동으로 재개하지 않는다.","en":"Separate content restoration from operational activation. Recover the document and its records, but do not automatically resume the previous execution state before confirming current verification, permissions, and validity period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P331","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"옛 자료에 없는 승인 필드","en":"Approval fields absent from older data"},"question":{"ko":"과거 파일에 승인 상태가 없으면 새 스키마의 기본값인 승인 완료를 넣어도 되는가?","en":"If a past file has no approval status, may you insert \"approval complete\", the new schema's default value?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"필드의 부재를 승인 증거로 해석하지 않는다. 이관 자료는 미확인 상태로 구분하고 원래 기록에서 승인 범위가 확인된 경우에만 명시적으로 매핑한다.","en":"Do not interpret a field's absence as evidence of approval. Mark migrated data as unverified, and map it explicitly only when the scope of approval is confirmed in the original record."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P332","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"부분 등록본의 공개 시점","en":"Publishing timing for partial registrations"},"question":{"ko":"400개 중 일부만 검증된 상태에서 전체 배치가 준비됐다는 표시를 먼저 공개해도 되는가?","en":"With only some of 400 items verified, may you first publish an indicator that the entire batch is ready?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"등록 진행률과 공개 가능한 완료 상태를 분리한다. 개별 공개를 허용한다면 검증된 항목만 해당 상태로 표시하고, 전체 배치 완료는 누락·충돌·관계 검사까지 끝난 뒤 표시한다.","en":"Separate registration progress from the completion state that can be published. If individual publishing is allowed, mark only verified items with that status, and mark the full batch as complete only after missing, conflict, and relationship checks are finished."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P333","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"늦게 도착한 상세 응답","en":"A late-arriving detail response"},"question":{"ko":"질문을 연속해서 선택할 때 앞선 질문의 응답이 나중에 도착하면 현재 패널에 덮어써도 되는가?","en":"When selecting questions in sequence, if the response to an earlier question arrives later, may it overwrite the current panel?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"응답의 질문 ID와 요청 세대를 현재 선택 상태에 대조한다. 오래된 응답은 캐시에 보존할 수 있어도 다른 질문의 판단으로 표시하지 않도록 화면 갱신을 제한한다.","en":"Match the question ID and request generation of the response against the current selection state. A stale response may be kept in cache, but limit screen updates so that it is not displayed as another question's judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P334","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"서로 다른 배포본의 혼합 화면","en":"Mixed screens from different releases"},"question":{"ko":"새 화면 코드가 열리면 캐시에 남은 옛 데이터 구조도 자동으로 호환된다고 볼 수 있는가?","en":"When new screen code loads, may you assume that old data structures left in the cache are automatically compatible?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"화면·데이터·스키마의 호환 버전을 함께 확인한다. 혼합 상태가 발생하면 검증된 호환 경로나 갱신 절차를 사용하고 잘못 해석된 값을 정상 판단처럼 보여 주지 않는다.","en":"Check the compatible versions of the screen, data, and schema together. If a mixed state occurs, use a verified compatibility path or refresh procedure, and do not display misinterpreted values as if they were normal judgments."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P335","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"날짜 필터와 실제 조회 경계","en":"Date filters and actual query boundaries"},"question":{"ko":"사용자에게 보이는 날짜와 서버 저장 시간대가 다르면 같은 날짜 문자열로 조회해도 되는가?","en":"If the date shown to the user differs from the server's stored time zone, may you query using the same date string?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 날짜를 해당 시간대의 시작·종료 시각으로 변환해 조회한다. 경계의 포함 규칙을 고정하고 저장 시각 자체를 화면 날짜에 맞춰 소급 변경하지 않는다.","en":"Convert the displayed date into the start and end times of the relevant time zone and query with those. Fix the boundary inclusion rules, and do not retroactively change stored timestamps to match the on-screen date."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P336","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"괄호로 표시된 손실의 가져오기","en":"Interpreting amounts shown in parentheses"},"question":{"ko":"보고서의 괄호 안 금액에서 괄호를 지우고 양수로 가져와도 되는가?","en":"May you remove the parentheses from an amount shown in a report and treat it as a positive number?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"원천의 회계 표시 규칙을 확인한 뒤 부호를 해석한다. 괄호가 손실이나 차감을 뜻하는 자료라면 그 의미를 보존하고 일반 주석용 괄호까지 일괄 음수로 바꾸지 않는다.","en":"Interpret the sign only after checking the source's accounting notation rules. If the parentheses denote a loss or a deduction, preserve that meaning, and do not convert all parentheses wholesale into negatives, including those used for ordinary notes."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P337","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"출처 접근 권한이 다른 공유본","en":"Shared copies with differing source access rights"},"question":{"ko":"내 계정에서는 열리는 근거 링크를 외부 독자도 확인한 것으로 표시해도 되는가?","en":"May you mark a reference link that opens under your account as verified by external readers?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"작성자의 접근 가능성과 독자의 검증 가능성을 분리한다. 공유 권한을 넓히기 전에 승인 범위를 확인하고 공개할 수 없는 근거는 접근 제한과 확인 가능한 주장 범위를 명시한다.","en":"Separate the author's ability to access from the reader's ability to verify. Before widening sharing permissions, check the scope of approval, and for references that cannot be disclosed, state the access restrictions and the scope of claims that can be verified."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P338","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"경보 확인과 장애 해소","en":"Acknowledging an alert and resolving the failure"},"question":{"ko":"운영자가 경보를 확인했다는 버튼을 누르면 시스템 상태도 정상으로 바꿔도 되는가?","en":"When an operator presses the button acknowledging an alert, may the system status also be set to normal?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"사람의 수신 확인과 실제 원인 해소를 별도 상태로 관리한다. 정상 복귀는 관련 지표와 기능 점검으로 확인하고 확인 버튼이 위험 경보나 중단 조건을 해제하지 않게 한다.","en":"Manage a person's acknowledgment and the actual resolution of the cause as separate states. Confirm a return to normal through related metrics and function checks, and ensure the acknowledgment button does not clear a critical alert or an outage condition."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P339","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"알림 발송과 대응 인계","en":"Sending notifications and handing over the response"},"question":{"ko":"알림 서비스가 메시지를 접수했으면 운영자가 상황을 전달받은 것인가?","en":"If the notification service has received the message, has the operator been informed of the situation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"서비스 접수·단말 전달·운영자 확인을 구분한다. 중요한 경보는 확인 여부와 대체 연락 경로를 관리하고, 발송 성공만으로 사람에게 대응 책임이 넘어갔다고 기록하지 않는다.","en":"Distinguish service receipt, device delivery, and operator acknowledgment. For critical alerts, track whether they were acknowledged and whether alternate contact routes exist, and do not record that the response responsibility passed to a person merely because the send succeeded."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P340","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"평균 지연과 드문 장시간 지연","en":"Average latency and rare long latencies"},"question":{"ko":"평균 주문 지연이 안정적이면 일부 주문이 매우 늦는 문제는 무시해도 되는가?","en":"If the average order latency is stable, may you ignore the problem of some orders being very slow?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"평균과 지연 분포의 상단을 함께 본다. 주문 취소·위험 조회처럼 시간에 민감한 기능은 해당 기능별 긴 지연의 빈도와 실제 영향을 별도로 감시한다.","en":"Look at the average and the top of the latency distribution together. For time-sensitive functions such as order cancellation and risk queries, separately monitor the frequency and real impact of long latencies for each function."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P341","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S17"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"0으로 보이는 장애 지표","en":"Failure metrics that show zero"},"question":{"ko":"오류 건수가 0으로 표시되면 실제 오류가 없다고 판단해도 되는가?","en":"If the error count displays as 0, may you conclude that there are no actual errors?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"오류가 없는 경우와 수집기가 보고하지 못한 경우를 구분한다. 지표의 마지막 수신 시각과 수집 경로를 확인하고 관측 공백을 정상 수치 0으로 채우지 않는다.","en":"Distinguish the case of no errors from the case where the collector failed to report them. Check the last receipt time of the metric and the collection path, and do not fill observational gaps with a normal value of 0."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P342","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S17"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"재시작된 누적 계수기","en":"Restarted cumulative counters"},"question":{"ko":"프로세스 재시작 뒤 누적 요청 수가 줄면 그 차이를 음수 요청량으로 계산해도 되는가?","en":"After a process restart, if the cumulative request count decreases, may you compute the difference as a negative request volume?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"계수기의 초기화와 실제 발생량 감소를 구분한다. 프로세스 세대와 재시작 시점을 반영해 증분을 계산하고 음수 차이가 비용이나 위험 사용량을 되돌리지 않게 한다.","en":"Distinguish counter initialization from an actual decrease in occurrences. Compute increments taking into account the process generation and the restart time, and ensure a negative difference does not reverse costs or risky usage."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P343","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"짧은 대기열의 오래된 작업","en":"Aged jobs in a short queue"},"question":{"ko":"대기 중인 작업 수가 적으면 처리 지연 위험도 낮다고 볼 수 있는가?","en":"If the number of pending jobs is small, can you treat the risk of processing delay as low as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대기열 길이와 가장 오래 기다린 작업의 나이를 함께 감시한다. 소수의 중요 작업이 막혀 있을 수 있으므로 업무별 유효기간과 진행 여부를 별도로 확인한다.","en":"Monitor queue length and the age of the longest-waiting job together. A small number of important jobs may be stuck, so check the effective deadline and progress of each job separately."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P344","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"실패 보관함과 처리 완료","en":"The failure bucket and completion of processing"},"question":{"ko":"실패한 이벤트가 별도 보관함으로 옮겨졌으면 원래 업무도 완료 처리해도 되는가?","en":"If a failed event has been moved to a separate bucket, may you also mark the original job as completed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"전달 경로에서 빠진 것과 업무가 성공한 것을 구분한다. 격리된 이벤트의 수량·중요도·재처리 책임을 남기고 원장·주문 상태가 해결되기 전에는 완료로 집계하지 않는다.","en":"Distinguish something dropped from the delivery path from a job that succeeded. Preserve the quantity, importance, and reprocessing responsibility of quarantined events, and do not count them as complete until the ledger and order states are resolved."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P345","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"일시 숨긴 경보의 사각지대","en":"The blind spot of temporarily hidden alerts"},"question":{"ko":"점검을 위해 경보를 숨기는 동안에도 운영 위험은 다른 때와 같다고 가정해도 되는가?","en":"While hiding alerts for maintenance, may you assume that operational risk is the same as at other times?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"알림 억제는 장애 제거가 아니라 가시성 축소로 취급한다. 억제 범위·종료 시점·대체 확인 담당을 기록하고 복귀 시 해당 기간의 누락 상태를 재점검한다.","en":"Treat alert suppression as reduced visibility, not as the removal of a failure. Record the scope of suppression, the end time, and the person responsible for alternate checks, and on return re-check the missed states for that period."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P346","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"읽기 점검과 주문 경로의 상태","en":"Read checks and the state of the order path"},"question":{"ko":"공개 시세 조회가 성공하면 인증된 주문 취소 기능도 정상이라고 볼 수 있는가?","en":"If a public market price lookup succeeds, can you treat the authenticated order cancellation function as normal as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공개 데이터 경로와 계좌별 관리 경로를 분리해 상태를 확인한다. 실제 자산을 건드리지 않는 승인된 검사와 최근 운영 증거를 사용하고 검증되지 않은 경로는 정상으로 단정하지 않는다.","en":"Separate the public data path from the per-account management path when checking status. Use approved inspections that do not touch real assets along with recent operational evidence, and do not assert an unverified path as normal."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P347","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"장애 서비스에 의존한 경보","en":"Alerts that depend on a failed service"},"question":{"ko":"거래 시스템과 같은 서버에서만 경보를 보내면 서버 장애도 즉시 알 수 있는가?","en":"If alerts are sent only from the same server as the trading system, can you learn about a server failure immediately as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"감시 대상이 사라질 때 경보 경로도 함께 사라지는지 점검한다. 독립된 외부 감시와 수신 확인을 두되 단순한 장비 수가 아니라 실제 의존 경로의 분리를 검증한다.","en":"Check whether the alert path disappears along with the subject being monitored. Provide independent external monitoring and acknowledgment, and verify separation of the actual dependency paths, not merely the number of machines."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P348","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"표본 로그와 오류 부재","en":"Sampled logs and the absence of errors"},"question":{"ko":"저장 비용을 줄이려고 일부 로그만 남겼는데 오류 기록이 없으면 장애가 없었다고 말할 수 있는가?","en":"If you kept only some logs to reduce storage costs, and there are no error records, can you say there was no failure?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표본 로그의 공백을 전체 사건의 부재로 해석하지 않는다. 중요한 상태 변화는 보존 정책을 따로 두고, 표본 추출된 기록으로 판단할 때는 누락 가능성과 적용 범위를 명시한다.","en":"Do not interpret gaps in sampled logs as the absence of all events. Give important state changes a separate retention policy, and when judging from sampled records, state the possibility of omission and the scope to which the judgment applies."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P349","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"관측 지표의 과도한 세분화","en":"Excessive granularity of observed metrics"},"question":{"ko":"모든 주문 ID를 별도 지표 라벨로 넣으면 감시가 더 정확해지는가?","en":"Does putting every order ID into a separate metric label make monitoring more accurate?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"집계 지표와 개별 사건 추적의 역할을 구분한다. 지나치게 많은 라벨이 수집·저장·조회 기능을 압박하지 않도록 설계하고 상세 주문 이력은 적절한 로그·추적 저장소로 연결한다.","en":"Distinguish the role of aggregate metrics from the tracking of individual events. Design it so that excessive labels do not strain collection, storage, and query functions, and link detailed order history to an appropriate log or trace store."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P350","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S17"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"실시간 복구와 과거 공백","en":"Real-time recovery and past gaps"},"question":{"ko":"실시간 데이터가 다시 들어오기 시작하면 중단 기간의 누락도 해결된 것인가?","en":"Once real-time data starts flowing in again, are the gaps during the outage also resolved?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 데이터 수신의 재개와 과거 연속성 복원을 따로 검증한다. 공백이 특징값·누적 비용·포지션 대사에 미친 영향을 확인하고 필요한 범위의 재구성과 재계산을 완료한다.","en":"Verify separately the resumption of new data reception and the restoration of past continuity. Check the effect of the gap on feature values, cumulative costs, and position reconciliation, and complete the reconstruction and recomputation needed for the relevant scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P351","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"서명 대상 네트워크의 확인","en":"Verifying the network you are signing for"},"question":{"ko":"지갑에 보이는 주소가 맞으면 거래 서명의 네트워크도 맞다고 볼 수 있는가?","en":"If the address shown in the wallet is correct, can you treat the network of the transaction signature as correct as well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수신 주소와 함께 서명에 포함된 체인 식별자·계약·자산을 확인한다. 같은 형태의 주소를 여러 네트워크가 사용할 수 있으므로 화면의 이름만으로 의도한 실행 환경을 확정하지 않는다.","en":"Check the chain identifier, contract, and asset included in the signature along with the receiving address. Multiple networks can use the same form of address, so do not confirm the intended execution environment based only on the name on the screen."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P352","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S19"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"토큰 사용 승인과 단순 전송","en":"Token spend approval versus a simple transfer"},"question":{"ko":"지갑에서 자산 이동이 바로 보이지 않는 승인 요청은 경제적 위험이 없는가?","en":"Is an approval request that shows no immediate asset movement in the wallet free of economic risk?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"일부 토큰의 사용 승인처럼 제삼자의 후속 이동 권한을 만드는 요청을 직접 전송과 구분한다. 권한을 받는 주체·자산·금액·지속 범위를 확인한 뒤 필요한 범위만 승인한다.","en":"Distinguish requests that create a third party's authority to move assets later, such as spend approvals for some tokens, from direct transfers. Check the party receiving the authority, the asset, the amount, and the duration of the scope, then approve only the necessary scope."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P353","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S18"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"기존 승인 계약의 변경","en":"Changing an already-approved contract"},"question":{"ko":"이미 신뢰해 승인한 계약이 내부 구현을 바꿔도 같은 권한을 유지해도 되는가?","en":"If a contract you already trusted and approved changes its internal implementation, may it keep the same authority?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"주소의 연속성과 코드·권한의 연속성을 구분한다. 변경 가능한 계약이라면 구현·관리 권한의 변화를 확인하고 기존 사용 승인에 미치는 영향을 재평가한다.","en":"Distinguish continuity of the address from continuity of the code and its authority. If it is an upgradable contract, check the changes to the implementation and administrative authority, and re-evaluate the impact on existing spend approvals."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P354","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"같은 지갑의 병렬 트랜잭션","en":"Parallel Transactions from the Same Wallet"},"question":{"ko":"여러 작업자가 같은 지갑에서 동시에 거래하면 각자 현재 논스를 읽어 서명해도 되는가?","en":"If multiple workers trade simultaneously from the same wallet, can each one read the current nonce and sign on its own?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"논스를 사용하는 네트워크에서는 지갑 단위의 순서와 예약 상태를 조정한다. 병렬 작업의 충돌·대체·실패를 추적하고 체인 및 대기 상태를 대사한 뒤 다음 거래를 배정한다.","en":"On networks that use nonces, coordinate the ordering and reservation state per wallet. Track the collisions, replacements, and failures of parallel work, reconcile the on-chain and pending states, and then assign the next transaction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P355","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"수수료를 올린 대체 거래","en":"Replacement Transaction with Higher Fees"},"question":{"ko":"같은 논스로 더 높은 수수료의 거래를 보냈으면 원래 거래는 확실히 취소된 것인가?","en":"If a transaction with higher fees is sent using the same nonce, is the original transaction definitely cancelled?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"대체 요청과 원래 거래의 확정 여부를 분리한다. 어느 거래가 먼저 포함됐는지 확인하기 전에는 수취·지출을 중복 계산하거나 취소 완료로 처리하지 않는다.","en":"Separate whether the replacement request and the original transaction were confirmed. Until you verify which transaction was included first, do not double-count receipts and expenditures or treat the cancellation as complete."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P356","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"가스 추정치와 실제 실행","en":"Gas Estimation and Actual Execution"},"question":{"ko":"가스 추정이 성공하면 실제 전송 시에도 같은 비용과 결과가 보장되는가?","en":"If the gas estimation succeeds, is the same cost and result guaranteed when the actual transfer is made?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"추정에 사용된 상태와 실제 포함 시점의 상태를 구분한다. 허용 비용·실패 가능성·자산 변화를 검토하고 추정 성공을 실행 성공이나 비용 상한 보장으로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish the state used for the estimation from the state at the time of actual inclusion. Review the acceptable cost, the possibility of failure, and changes in assets, and do not interpret estimation success as execution success or as a guarantee of a cost cap."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P357","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"승인 거래와 교환 거래의 분리","en":"Separation of Approval and Swap Transactions"},"question":{"ko":"자산 사용 승인과 교환을 연속 요청하면 둘은 하나의 원자적 작업처럼 완료되는가?","en":"If an approval to use an asset and a swap are requested in sequence, do they complete like a single atomic operation?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"별도 트랜잭션이라면 승인만 남거나 교환만 실패하는 상태를 고려한다. 단계별 확정과 잔여 권한을 확인하고 전체 요청 완료와 각 단계의 실제 결과를 구분한다.","en":"If they are separate transactions, consider states where only the approval remains or only the swap fails. Verify the confirmation of each step and the remaining permissions, and distinguish overall request completion from the actual outcome of each step."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P358","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S18"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"화면 유효시간과 온체인 만료","en":"Screen Validity Period and On-Chain Expiration"},"question":{"ko":"앱 화면의 견적 시간이 끝나면 이미 서명한 거래도 자동으로 무효가 되는가?","en":"When the quote time on the app screen expires, does a transaction that has already been signed automatically become invalid?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"화면의 안내 시간과 서명·계약에 실제로 포함된 만료 조건을 구분한다. 거래가 나중에도 실행될 수 있는지 확인하고 만료가 보장되지 않는 요청은 별도의 취소·상태 확인 대상으로 관리한다.","en":"Distinguish the guidance time on the screen from the expiration conditions actually included in the signature and the contract. Check whether the transaction can still be executed later, and manage requests where expiration is not guaranteed separately as targets of cancellation and status checking."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P359","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"블록 포함과 계약 실행 성공","en":"Block Inclusion and Successful Contract Execution"},"question":{"ko":"트랜잭션이 블록에 들어갔으면 요청한 자산 교환도 완료된 것인가?","en":"If a transaction is included in a block, does that mean the requested asset exchange has also been completed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"포함 여부와 실행 상태·실제 자산 변화를 함께 확인한다. 실패로 되돌려진 실행과 지불된 네트워크 비용을 분리해 원장에 기록하고 블록 포함만으로 거래 목적 달성을 보고하지 않는다.","en":"Check inclusion together with execution status and actual changes in assets. Record reverted executions and the network fees paid separately in the ledger, and do not report the transaction's purpose as achieved merely because it was included in a block."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P360","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S14"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"오래된 상태에서의 거래 시뮬레이션","en":"Transaction Simulation on Stale State"},"question":{"ko":"이전 블록에서 성공한 시뮬레이션이면 현재 잔액과 승인 상태에서도 실행해도 되는가?","en":"If a simulation succeeded on a previous block, can it also be executed with the current balance and approval state?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"시뮬레이션의 기준 상태·자산·권한을 현재 상태와 대조한다. 중요 조건이 달라졌다면 다시 평가하고 이전 성공 결과를 현재 거래의 승인 증거로 재사용하지 않는다.","en":"Compare the simulation's reference state, assets, and permissions against the current state. If any important condition has changed, evaluate it again, and do not reuse the previous successful result as evidence for approving a current transaction."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P361","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"집계 거래의 실제 자산 흐름","en":"Actual Asset Flows in Aggregated Transactions"},"question":{"ko":"교환 서비스의 예상 수령액만 맞으면 중간 경로와 다른 자산의 변동은 확인하지 않아도 되는가?","en":"If only the expected received amount of a swap service matches, is it unnecessary to check the intermediate route and changes in other assets?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"최종 수령액 외에 입력 자산·추가 지출·수취인·잔여 승인 범위를 함께 검증한다. 요청하지 않은 자산 이동이나 권한 확대가 있으면 예상 가격이 유리해도 그대로 실행하지 않는다.","en":"Verify the input assets, additional expenditures, the recipient, and the scope of remaining approvals, in addition to the final received amount. If there are unrequested asset movements or expanded permissions, do not execute as-is even if the expected price is favorable."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P362","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"서명 화면의 해석 가능성","en":"Interpretability of the Signing Screen"},"question":{"ko":"하드웨어 지갑에 확인 버튼이 나타나면 계약 호출 내용을 이해하지 못해도 안전하게 승인할 수 있는가?","en":"If a confirmation button appears on a hardware wallet, can you safely approve even without understanding the contract call?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"키가 장치 밖으로 나오지 않는 것과 서명한 행동이 적절한 것은 별개다. 대상 계약·금액·권한을 검증 가능한 방식으로 해석하지 못하면 불명확한 서명을 승인하지 않는다.","en":"The key not leaving the device and the signed action being appropriate are separate matters. If the target contract, amounts, and permissions cannot be interpreted in a verifiable way, do not approve an unclear signature."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P363","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":["B5S13"]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-q","domainId":"credit","domains":["credit"],"title":{"ko":"잠긴 잔액과 출금 가능 잔액","en":"Locked Balances and Withdrawable Balances"},"question":{"ko":"지갑에 표시된 스테이킹 자산 전액을 당일 사용할 수 있는 현금으로 계산해도 되는가?","en":"Can the entire staked asset balance shown in the wallet be counted as cash available for use on the same day?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"소유 잔액과 해제·대기·전송 과정을 거친 사용 가능 잔액을 구분한다. 필요한 시점까지 실제로 회수할 수 있는 금액만 운영 자금에 포함하고 예상 해제 시각도 불확실성으로 관리한다.","en":"Distinguish the owned balance from the usable balance that has gone through unstaking, pending, and transfer processes. Include in operating funds only the amount that can actually be recovered by the time it is needed, and treat the expected unstaking time as a source of uncertainty."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P364","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"서비스 가동률과 손실 감내","en":"Service Uptime and Loss Tolerance"},"question":{"ko":"외부 공급자의 가동률 약속이 높으면 개인 시스템의 위험 요구도 충족된 것인가?","en":"If an external provider's uptime commitment is high, is your own system's risk requirement also met?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"공급자 지표의 측정 범위·중단 시간대와 내 전략의 허용 지연을 비교한다. 월평균 가동률이 같아도 중요한 순간의 장시간 장애는 다를 수 있으므로 업무별 중단 영향을 따로 평가한다.","en":"Compare the scope of measurement and outage windows of the provider's metrics with the allowable latency of your own strategy. Even if the monthly average uptime is the same, a long outage at a critical moment may be different, so evaluate the impact of outages separately for each workload."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P365","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"서비스 크레딧과 거래 손실","en":"Service Credits and Trading Losses"},"question":{"ko":"장애 때 이용료 크레딧을 받는 계약이면 장애에 따른 거래 손실도 상쇄된 것으로 볼 수 있는가?","en":"If a contract provides fee credits during an outage, can trading losses caused by the outage also be treated as offset?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"이용료 조정과 실제 계좌 손실을 다른 금액으로 관리한다. 제공되는 보상의 범위를 확인하고 보상보다 큰 운영 손실 가능성은 별도의 위험 예산과 대응 절차로 다룬다.","en":"Manage fee adjustments and actual account losses as different amounts. Verify the scope of the compensation offered, and handle the possibility of operating losses exceeding the compensation through a separate risk budget and response procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P366","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"지원 종료 후 남은 접근 권한","en":"Remaining Access Rights After Support Ends"},"question":{"ko":"문제가 해결됐으면 원격 지원자에게 준 임시 접근을 그대로 두어도 되는가?","en":"If the problem has been resolved, can temporary access granted to a remote support person be left as is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"지원 완료와 접근 권한 회수를 같은 종료 점검에 포함한다. 임시 계정·세션·공유 링크·설정 변경을 확인해 필요한 기록은 보존하고 더 이상 필요하지 않은 접근은 종료한다.","en":"Include access revocation in the same closing checklist as support completion. Check temporary accounts, sessions, shared links, and configuration changes, preserve the necessary records, and terminate access that is no longer needed."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P367","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"정정 데이터와 과거 주문 재실행","en":"Corrected Data and Replaying Past Orders"},"question":{"ko":"과거 시세가 정정돼 당시 신호가 달라지면 그 신호의 주문도 지금 실행해야 하는가?","en":"If past market data is corrected and the signal at that time would have been different, should the order based on that signal be executed now?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"과거 분석의 재계산과 현재 실행 가능한 의도를 분리한다. 정정으로 바뀐 연구 결과는 기록하되 당시 조건이 사라진 거래를 뒤늦게 실주문으로 재생하지 않는다.","en":"Separate the recalculation of past analysis from intents that are currently executable. Record the research results changed by the correction, but do not replay trades whose conditions have since disappeared as real orders after the fact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P368","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"숨겨진 확인창과 단축키","en":"Hidden Confirmation Dialogs and Keyboard Shortcuts"},"question":{"ko":"주문 확인창이 떠 있는 상태에서 다른 화면을 보다가 엔터를 누르면 의도한 작업만 실행된다고 볼 수 있는가?","en":"While an order confirmation dialog is open, if you look at another screen and press Enter, can you assume only the intended action was executed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"키 입력이 향하는 활성 창과 실행 대상을 확인한다. 중요한 주문은 오래된 확인창·포커스 전환·반복 입력에 의해 승인되지 않도록 명시적이고 최신인 확인 절차를 둔다.","en":"Verify which window receives the key input and what the execution target is. For important orders, put in place an explicit and up-to-date confirmation procedure so that they are not approved by a stale confirmation dialog, focus shift, or repeated input."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P369","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"여러 탭이 공유하는 계좌 설정","en":"Account Settings Shared Across Multiple Tabs"},"question":{"ko":"한 브라우저 탭에서 계좌를 바꿔도 다른 탭의 주문 대상은 그대로라고 가정해도 되는가?","en":"If you change the account in one browser tab, can you assume the order target in other tabs stays the same?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"탭별 표시와 실제 세션·공유 설정의 범위를 확인한다. 주문을 보내기 직전에 명시적인 계좌 식별자를 대조하고 다른 탭의 변경이 실행 대상에 미치는 영향을 시험한다.","en":"Verify the per-tab display against the actual scope of the session and shared settings. Cross-check an explicit account identifier right before sending an order, and test how changes in other tabs affect the execution target."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P370","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"초안 복사와 주문 클립보드","en":"Copying Drafts and the Order Clipboard"},"question":{"ko":"예전 주문을 복사해 가격만 바꾸면 새 계획을 정확히 입력한 것인가?","en":"If you copy a past order and change only the price, have you entered the new plan correctly?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"복사본에 남는 수량·방향·계좌·유효기간·주문 옵션을 모두 현재 계획과 대조한다. 복사했다는 이유로 이전 값이 적합하다고 간주하지 않고 변경하지 않은 필드도 확인한다.","en":"Compare all quantities, directions, accounts, validity periods, and order options remaining in the copy against the current plan. Do not assume previous values are suitable merely because they were copied, and check fields that were not changed as well."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P371","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"음성 정정이 포함된 주문 문장","en":"Order Sentences Containing Voice Corrections"},"question":{"ko":"사용자가 수량을 말하다가 정정하면 앞뒤 숫자를 조합해 자동 주문해도 되는가?","en":"If the user corrects a quantity while speaking, can you combine the numbers before and after the correction and place an order automatically?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"정정 전후의 값과 최종 의도를 구분해 구조화한다. 수량·단위·대상이 하나로 확정되지 않으면 실행을 보류하고 금전적 행동에 필요한 명확한 확인을 받는다.","en":"Structure the values before and after the correction, distinguishing them from the final intent. If the quantity, unit, and target are not settled into one, hold off on execution and obtain explicit confirmation required for a financial action."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P372","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"운영자 부재 중의 연락 실패","en":"Contact failure while the operator is away"},"question":{"ko":"비상 연락 담당자가 지정돼 있으면 실제 연락이 닿지 않아도 감시 체계가 준비된 것인가?","en":"If an emergency contact person has been designated, does the monitoring system count as prepared even when contact actually fails to reach anyone?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"명단 등록과 현재 대응 가능성을 따로 확인한다. 인계 수락·대체 담당·응답 기한을 점검하고 필요한 대응 능력이 확보되지 않은 동안에는 그 능력에 의존하는 위험을 늘리지 않는다.","en":"Verify registration on the contact list and current reachability separately. Check handover acceptance, a substitute contact, and a response deadline, and do not increase reliance on that capability until the necessary response capacity is secured."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P373","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"성과와 규칙 위반의 보상 구조","en":"Compensation structure for performance and rule violations"},"question":{"ko":"운영자를 순수익만으로 평가하면 위험 규칙도 자연스럽게 잘 지켜지는가?","en":"If operators are evaluated on net profit alone, do risk rules naturally get followed well?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"수익 성과와 규칙 준수·사고 보고·위험 노출을 별도로 평가한다. 한도를 넘어 얻은 수익이 높은 보상으로 이어지지 않도록 평가 구조를 설계하고 손실 은폐의 유인을 점검한다.","en":"Evaluate profitability separately from rule compliance, incident reporting, and risk exposure. Design the evaluation structure so that profits gained beyond limits do not translate into high rewards, and check for incentives to conceal losses."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P374","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"사고 책임과 기록 보존","en":"Incident accountability and record preservation"},"question":{"ko":"실수가 드러날까 걱정돼 사고 경위가 정리된 뒤에만 로그를 남겨도 되는가?","en":"Worried that mistakes will be exposed, may you keep logs only after the circumstances of an incident have been worked out?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"해석이 끝나기 전에도 원시 사건과 시각을 보존한다. 사후 설명은 추가 기록으로 연결하고 책임 평가를 이유로 원자료를 선택적으로 수정하거나 누락하지 않는다.","en":"Preserve raw events and timestamps even before interpretation is complete. Link post-hoc explanations to additional records, and do not selectively edit or omit raw data on the grounds of assessing responsibility."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P375","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"대응 문서의 실행 가능성","en":"Actionability of response documents"},"question":{"ko":"장애 대응 문서가 자세하면 처음 보는 운영자도 실제로 복구할 수 있는가?","en":"If an outage response document is detailed, can an operator seeing it for the first time actually perform the recovery?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"문서의 분량과 실행 가능성을 구분한다. 접근 권한·도구 위치·상태 확인·중단 기준이 실제 환경에서 작동하는지 시험하고 암묵적인 개인 지식에 의존하는 단계를 보완한다.","en":"Separate the document's length from its actionability. Test whether access permissions, tool locations, status checks, and stopping criteria actually work in the real environment, and supplement any steps that depend on tacit personal knowledge."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P376","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"모의 사고의 실제 영향","en":"Real impact of a mock incident"},"question":{"ko":"장애 훈련이라는 이름이면 실계좌 연결을 끊거나 주문을 만들어 시험해도 되는가?","en":"Under the name of an outage drill, may you disconnect a live account link or create orders to test?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"훈련의 대상·허용 영향·중단 조건을 사전에 구분한다. 격리된 환경을 우선 사용하고 실제 자산이나 보호 기능에 영향을 주는 시험은 별도 승인과 통제가 없는 한 수행하지 않는다.","en":"Define in advance the drill's scope, permitted impact, and stopping conditions. Prefer isolated environments, and do not perform tests that affect real assets or protective functions without separate approval and controls."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P377","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-q","domainId":"execution","domains":["execution"],"title":{"ko":"이벤트 재생의 외부 부작용","en":"External side effects of event replay"},"question":{"ko":"과거 이벤트로 원장을 복구할 때 당시의 알림·주문 호출도 함께 재생해도 되는가?","en":"When restoring a ledger from past events, may you also replay the notifications and order calls from that time?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"상태 재구성과 외부 행동을 분리한다. 복구 모드에서는 과거 사건을 해석해 내부 상태만 복원하고 외부 호출은 명시적으로 차단하거나 승인된 대사 절차로 처리한다.","en":"Separate state reconstruction from external action. In restore mode, interpret past events and restore only internal state, and either explicitly block external calls or handle them through an approved reconciliation procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P378","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"백업 파일과 복호화 가능성","en":"Backup files and decryptability"},"question":{"ko":"암호화된 백업이 여러 개 있으면 복구 키가 없어도 복원 준비가 된 것인가?","en":"If there are several encrypted backups, does that mean restore readiness exists even without the recovery key?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"백업 데이터와 복호화 수단의 가용성을 함께 검증한다. 키를 데이터와 무방비로 함께 두지 않으면서도 승인된 복구자가 실제로 접근할 수 있는지 독립 환경에서 시험한다.","en":"Verify the availability of both the backup data and the means of decryption. Test in an independent environment whether an approved recoverer can actually gain access, without leaving the key unprotected alongside the data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P379","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"읽기 전용 장애의 영향","en":"Impact of a read-only failure"},"question":{"ko":"데이터베이스가 읽기는 되지만 쓰기가 안 되면 조회가 정상인 동안 계속 새 거래를 열어도 되는가?","en":"If the database can be read but not written, may you keep opening new trades while lookups still work normally?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"조회 가능성과 새 상태를 안전하게 확정할 수 있는 능력을 구분한다. 주문 의도·위험 예약·체결을 보존할 수 없다면 신규 위험 확대를 제한하고 기존 포지션은 사전 장애 대응 절차로 관리한다.","en":"Distinguish the ability to look up information from the ability to safely commit new state. If order intent, risk reservations, and fills cannot be preserved, restrict new risk expansion and manage existing positions under the pre-established outage response procedure."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P380","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"복구 완료 후의 이중 알림","en":"Duplicate notifications after recovery"},"question":{"ko":"백업 복원으로 처리 기록이 되돌아가면 이미 보낸 알림을 모두 다시 발송해도 되는가?","en":"If a backup restore rolls back the processing record, may you resend all notifications already sent?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"내부 처리 위치와 외부 전달 이력을 대사한다. 재발송이 필요한 경고는 현재 상태와 연결해 명시하고 과거 거래·승인 알림이 새로운 요청처럼 중복 전달되지 않게 한다.","en":"Reconcile the internal processing position with the external delivery history. State explicitly, tied to the current state, which warnings need resending, and ensure that past trade and approval notifications are not delivered again as if they were new requests."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P381","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"확장된 저장 필드와 옛 내보내기","en":"Extended stored fields and old exports"},"question":{"ko":"사이트에 새 판단 필드가 추가됐어도 예전 내보내기 기능을 그대로 써도 모든 내용이 보존되는가?","en":"Even if a new judgment field has been added to the site, does using the old export function as-is preserve everything?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"화면·영구 저장·내보내기의 필드 목록을 대조한다. 신규 필드와 사용자 메모가 빠지지 않는지 왕복 변환을 검증하고 지원하지 않는 정보는 누락 사실을 분명하게 표시한다.","en":"Compare the field lists of the screen, persistent storage, and export. Verify a round trip so that new fields and user notes are not dropped, and clearly mark any information that is not supported as omitted."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P382","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"고아 데이터 정리의 기준","en":"Criteria for cleaning up orphan data"},"question":{"ko":"현재 화면에서 연결이 보이지 않는 판단은 사용하지 않는 데이터로 보고 삭제해도 되는가?","en":"If a judgment shows no link on the current screen, may you treat it as unused data and delete it?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 여부와 참조 여부를 구분한다. 비공개 항목·보관 기록·사용자 메모의 연결을 확인하고 의도적으로 독립된 자료를 고아 데이터로 오인하지 않도록 삭제 기준을 정한다.","en":"Distinguish display status from reference status. Check the links of private items, archived records, and user notes, and set deletion criteria so that intentionally standalone data is not mistaken for orphan data."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P383","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"중복 검사의 비교 범위","en":"Comparison scope of duplicate checks"},"question":{"ko":"새 질문끼리 중복이 없으면 전체 지식 아카이브에서도 중복이 없다고 보고해도 되는가?","en":"If there are no duplicates among the new questions, may you report that there are no duplicates in the entire knowledge archive?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검사한 자료의 범위와 정규화 규칙을 명시한다. 원문 동일성 검사와 의미 유사성 검토를 분리하고 읽지 않은 과거 자료까지 포함한 검증으로 확대해 보고하지 않는다.","en":"State the scope of the material checked and the normalization rules. Separate the identity check on the source text from the review of semantic similarity, and do not report an expanded verification that includes unread past material."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P384","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-q","domainId":"research","domains":["research"],"title":{"ko":"범위가 바뀐 성공률 보고","en":"Success rate reporting with a changed scope"},"question":{"ko":"이번 달에 어려운 작업을 집계에서 제외했다면 지난달과 성공률을 바로 비교해도 되는가?","en":"If difficult tasks were excluded from this month's tally, may you compare the success rate directly with last month's?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"집계 대상과 실패·제외 정의가 같은지 먼저 확인한다. 운영 개선과 분모 변경의 효과를 분리하고 제외된 작업의 수량과 사유를 함께 보고한다.","en":"First confirm whether the aggregation scope and the definitions of failure and exclusion are the same. Separate the effect of operational improvement from the effect of a changed denominator, and report the number and reasons for the excluded tasks together."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P385","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"수정 승인과 검증의 재사용","en":"Reuse of modification approval and verification"},"question":{"ko":"검증이 끝난 파일에서 문장을 더 손본 뒤에도 이전 검증 보고서를 그대로 첨부해도 되는가?","en":"After further editing sentences in a file that has already been verified, may you attach the previous verification report as-is?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"검증 결과를 실제 검사한 파일의 해시·버전에 연결한다. 내용이 바뀌면 영향받는 검사를 다시 실행하고 이전 결과를 새 산출물의 검증 증거로 재사용하지 않는다.","en":"Link verification results to the hash or version of the file actually inspected. If the content changes, rerun the affected checks, and do not reuse previous results as verification evidence for a new artifact."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P386","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"부분 패키지의 적용 완료","en":"Completion of a partial package"},"question":{"ko":"분할 파일 하나가 성공했으면 전체 패키지를 완료 상태로 표시해도 되는가?","en":"If one split file succeeded, may you mark the entire package as complete?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"현재 분할의 완료와 상위 배치의 완료를 구분한다. 분할별 실제 반영 ID를 모아 누락·충돌·중복을 확인한 뒤 상위 배치의 상태를 갱신한다.","en":"Distinguish the completion of the current split from the completion of the parent batch. Collect the actual applied IDs for each split, check for omissions, conflicts, and duplicates, and then update the status of the parent batch."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P387","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"정렬 변경과 저장 순서","en":"Sorting changes and saved order"},"question":{"ko":"질문 목록의 정렬 순서가 바뀌면 배열 위치로 연결한 판단도 그대로 맞는가?","en":"If the sort order of the question list changes, are the judgments linked by array position still correct?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"표시 순서와 엔티티 관계를 분리한다. 질문·판단은 안정된 식별자로 연결하고 정렬·필터·페이지 이동 뒤에도 같은 질문이 같은 판단을 열도록 검증한다.","en":"Separate display order from entity relationships. Link questions and judgments by stable identifiers, and verify that after sorting, filtering, and paging, the same question opens the same judgment."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P388","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-q","domainId":"models","domains":["models"],"title":{"ko":"수정 전후 개수의 해석","en":"Interpreting counts before and after a modification"},"question":{"ko":"자료를 추가한 뒤 총개수가 늘지 않았으면 반영에 실패한 것인가?","en":"If the total count did not increase after adding material, does that mean the application failed?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"새 등록·기존 재사용·교체·숨김 등 실제 처리 결과를 먼저 확인한다. 총개수 하나로 성공이나 실패를 결정하지 말고 입력별 영구 ID와 내용의 일치 여부로 반영 상태를 판단한다.","en":"First check the actual processing result: new registration, reuse of existing items, replacement, hiding, and so on. Do not decide success or failure from the total count alone; judge the application status by whether the permanent ID and content match for each input."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P389","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}},{"id":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-q","domainId":"risk","domains":["risk"],"title":{"ko":"전달 패키지와 사이트 완료","en":"Delivery package and site completion"},"question":{"ko":"질문 파일과 적용 지시문이 완성됐으면 사이트에도 추가됐다고 보고해도 되는가?","en":"If the question file and the application instructions are finished, can you report that they have also been added to the site?"},"options":[],"exampleJudgment":{"ko":"콘텐츠 작성·파일 생성·실제 저장·화면 검증·게시를 서로 다른 완료 단계로 기록한다. 수행한 단계와 확인한 증거만 보고하고 에이전트에게 넘길 준비가 된 상태를 사이트 반영 완료와 혼동하지 않는다.","en":"Record content writing, file creation, actual saving, screen verification, and publication as different completion stages. Report only the stages performed and the evidence verified, and do not confuse the state of being ready to hand off to an agent with completion of the site update."},"sourceMode":"synthetic","packId":"wstiger-economic-decisions","availableLocales":["en","ko"],"standalone":{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","key":"P390","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390","questionId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-q","judgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-j","primaryDomain":"프랍 시스템","contentType":"conditional_methodology_example","dataStatus":"not_connected","observedEvidence":[],"observationAsOf":null,"confidenceScore":null,"evidenceAlignmentScore":null,"methodologySourceIds":[]}}],"judgments":[{"id":"judgment:wst:money-1","questionId":"wst:money-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Compare the liquidity bridge against the cost of a broken commitment before choosing a path.","ko":"유동성 확보와 약속 변경 비용을 비교한 뒤 경로를 선택하는 예시 판단이다."},"invalidation":{"en":"Revisit if independently verified reserves no longer cover scheduled settlements.","ko":"독립 확인한 준비자산이 예정 결제액을 충당하지 못하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-1","questionId":"wst:credit-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A bridge is only a candidate if collateral valuation and repayment capacity can be independently checked.","ko":"담보 가치와 상환 능력을 독립 확인할 수 있을 때만 지원을 후보로 두는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reassess if a collateral haircut removes the repayment cushion.","ko":"담보 할인 후 상환 여유가 없어지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-1","questionId":"wst:sovereign-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Compare cash-flow timing and restructuring conditions; do not equate a maturity mismatch with permanent insolvency.","ko":"현금흐름 시점과 조정 조건을 비교하고 만기 불일치를 영구 지급불능과 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reopen if export proceeds or creditor commitments change.","ko":"수출 대금이나 채권자 약속이 바뀌면 다시 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-1","questionId":"wst:trade-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Compare total delivered cost and legal performance obligations, not the freight quote alone.","ko":"운임만이 아니라 총 도착 비용과 계약 이행 의무를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified lead times exceed the remaining contract window.","ko":"확인된 운송 시간이 계약 잔여 기간을 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-1","questionId":"wst:energy-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Test how much of the shock is temporary and how much demand can absorb before committing.","ko":"충격의 지속성과 수요의 흡수 여력을 검토한 뒤 결정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if inventory or customer cancellations contradict the demand assumption.","ko":"재고나 주문 취소가 수요 가정과 어긋나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-1","questionId":"wst:structure-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Stress the liquidity assumption; a hedge rule is not protection if it cannot execute within its loss budget.","ko":"손실 예산 안에서 체결할 수 없다면 규칙 자체를 보호 장치로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review after a gap, auction interruption or failed execution.","ko":"갭, 경매 중단, 체결 실패 뒤 다시 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-1","questionId":"wst:research-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate a relative-value hypothesis from the ability to survive the path until convergence.","ko":"상대 가치 가설과 수렴까지 버틸 수 있는 능력을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if financing tenor shortens below the intended holding horizon.","ko":"조달 만기가 보유 기간보다 짧아지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-1","questionId":"wst:models-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Use adverse dependence scenarios to expose the limitation; a new stress number is not a validated forecast.","ko":"불리한 의존 시나리오로 한계를 드러내되 새 수치를 검증된 예측으로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when joint losses lie outside the declared validation range.","ko":"공동 손실이 선언한 검증 범위를 벗어나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-1","questionId":"wst:industry-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Public similarity can motivate a concentration review but cannot establish a competitor’s live positions.","ko":"공개 자료의 유사성은 집중도 검토의 계기일 뿐 경쟁사의 현재 포지션을 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reassess when newer holdings or mandate disclosures contradict the overlap.","ko":"새 보유 내역이나 운용 방침이 중첩 가정을 반박하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-1","questionId":"wst:perpetuals-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Model transfer delay and leg risk before treating the position as hedged.","ko":"헤지로 간주하기 전에 이체 지연과 한쪽 포지션 위험을 모형화하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when collateral transfer or simultaneous execution is unavailable.","ko":"담보 이체나 동시 체결이 불가능해지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-1","questionId":"wst:execution-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Reconcile order identity before retrying; silence is not proof of rejection.","ko":"응답 부재를 거절로 단정하지 않고 주문 식별자를 먼저 대조하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Reopen only after open orders and fills reconcile to the local ledger.","ko":"미체결 주문과 체결이 로컬 원장과 일치한 뒤에만 재개를 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-1","questionId":"wst:risk-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate the authority to act from the authority to explain unexplained balances.","ko":"실행 권한과 설명되지 않은 잔액을 승인하는 권한을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit whenever a break remains unresolved at the daily control deadline.","ko":"일일 통제 시한까지 대조 오류가 남으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-2","questionId":"wst:money-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Track policy intent separately from funding conditions; the announcement alone does not resolve the regime.","ko":"정책 의도와 조달 여건을 분리하고 발표만으로 체제를 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after dated funding and credit observations confirm or reject transmission.","ko":"시점이 확인된 조달·신용 관측이 전달 효과를 지지하거나 반박하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-3","questionId":"wst:money-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Keep two causal hypotheses and predeclare the observation that separates them.","ko":"두 인과 가설을 유지하고 이를 가를 관측을 미리 적는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when funding spreads and rate expectations move in opposing directions.","ko":"조달 스프레드와 금리 기대가 반대 방향으로 움직이면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-4","questionId":"wst:money-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat technological settlement speed and legal access to money as separate assumptions.","ko":"기술적 결제 속도와 자금에 접근할 권리를 별개 가정으로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if final redemption rights differ from the pilot agreement.","ko":"최종 상환권이 실험 약정과 달라지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-2","questionId":"wst:credit-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Assess each venue as a separate liquidity pool; a total balance is not immediately transferable collateral.","ko":"총잔액을 즉시 이체 가능한 담보로 보지 않고 거래소별 유동성을 따로 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review when a withdrawal pause or transfer delay breaches the scenario limit.","ko":"출금 중지나 이체 지연이 시나리오 한도를 넘으면 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-3","questionId":"wst:credit-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Distinguish market price stability from enforceable redemption and operational access.","ko":"시장 가격 안정성과 상환권·운영상 접근 가능성을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after changes to redemption eligibility or verified reserve access.","ko":"상환 자격이나 확인된 준비자산 접근 조건이 바뀌면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-4","questionId":"wst:credit-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Model the common funding dependency before adding automated replenishment.","ko":"자동 보충 이전에 공통 자금원 의존을 모형화하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if concurrent calls exceed independently accessible liquidity.","ko":"동시 요구가 독립적으로 접근 가능한 유동성을 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-2","questionId":"wst:sovereign-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"One auction can open an investigation without establishing a persistent funding regime.","ko":"한 번의 입찰로 조사할 수는 있어도 지속적 조달 체제를 확정하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after settlement, subsequent auctions and balance-sheet evidence.","ko":"결제, 후속 입찰, 재무상태 자료를 확보하면 다시 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-3","questionId":"wst:sovereign-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate proposal, authority and disbursement before mapping market implications.","ko":"제안, 권한, 지급을 분리한 뒤 시장과 연결하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when approval or payment dates become binding.","ko":"승인이나 지급일에 구속력이 생기면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-4","questionId":"wst:sovereign-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Evaluate who can change the measurement rule as well as the promised payment relief.","ko":"유예 약속뿐 아니라 측정 규칙을 바꿀 권한도 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after any methodology amendment or disputed trigger.","ko":"측정 기준 개정이나 발동 분쟁이 생기면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-2","questionId":"wst:trade-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Keep announcement risk separate from the tariff that would actually apply to the shipment.","ko":"발표 위험과 실제 선적에 적용될 관세를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when binding classifications and effective dates are available.","ko":"구속력 있는 분류와 시행일이 나오면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-3","questionId":"wst:trade-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Reconstruct the information set actually available at each decision timestamp.","ko":"각 결정 시점에 실제 이용 가능했던 정보 집합을 재구성하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Invalidate the old result if the release lag changes signal ordering.","ko":"발표 지연으로 신호 순서가 바뀌면 이전 결과를 무효화한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-4","questionId":"wst:trade-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate logistical diversity from supplier independence.","ko":"물류 분산과 공급자 독립성을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a common production outage defeats all three routes.","ko":"공통 생산 중단이 세 항로를 모두 무력화하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-2","questionId":"wst:energy-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Test inflation, liquidity and risk-demand channels separately before claiming a predictive connection.","ko":"물가·유동성·위험 수요 경로를 따로 검증한 뒤 예측 연결을 주장하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if time-blind tests do not survive costs and alternative explanations.","ko":"시점 차단 검증이 비용과 대안 설명을 견디지 못하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-3","questionId":"wst:energy-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Review expiry and physical constraints before treating the quoted price as a general demand measure.","ko":"호가를 일반 수요 지표로 쓰기 전에 만기와 실물 제약을 검토하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after roll adjustment and delivery costs change the inferred direction.","ko":"롤 조정과 인도 비용이 해석 방향을 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-4","questionId":"wst:energy-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Allocate scarce compute to reproducible uncertainty reduction, not the largest model by default.","ko":"가장 큰 모형보다 재현 가능한 불확실성 감소에 계산 자원을 배분하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if power availability or test value changes the capacity decision.","ko":"전력 공급이나 검증 가치가 달라지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-2","questionId":"wst:structure-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Distinguish displayed liquidity from liquidity available at the simulated arrival time.","ko":"표시 유동성과 모의 도착 시점의 실제 가용 유동성을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if message-level replay cannot reproduce the assumed fills.","ko":"이벤트 단위 재현으로 가정 체결을 설명할 수 없으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-3","questionId":"wst:structure-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Keep trade, index and mark prices explicit in each decision and replay.","ko":"각 결정과 재현에서 체결·지수·표시 가격을 명시하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review if the trigger and risk calculation silently switch price definitions.","ko":"발동과 위험 계산이 조용히 가격 정의를 바꾸면 검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-4","questionId":"wst:structure-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat uptime dependencies as part of market structure rather than assuming 24/7 means uninterrupted settlement.","ko":"24시간 거래를 무중단 결제와 동일시하지 않고 가동 의존을 시장 구조로 보는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when maintenance affects acknowledgement, settlement or reconciliation.","ko":"점검이 접수·결제·대조에 영향을 주면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-2","questionId":"wst:research-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat selection history as part of the evidence; a best run is not an independent test.","ko":"최고 실험을 독립 검증으로 보지 않고 선택 이력도 근거에 포함하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if reconstructing trials materially changes the evidence for the strategy.","ko":"실험 복원이 전략 근거를 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-3","questionId":"wst:research-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Keep deployment unapproved until net results survive declared cost uncertainty.","ko":"선언한 비용 불확실성을 순성과가 견딜 때까지 배포를 승인하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when measured costs or out-of-sample behavior exceed the tested envelope.","ko":"측정 비용이나 외부 구간 행동이 시험 범위를 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-4","questionId":"wst:research-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Do not count multiple retellings of one source as independent evidence.","ko":"동일 출처를 반복한 답변을 독립 근거로 세지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if genuinely independent data or precommitted tests contradict the shared thesis.","ko":"독립 자료나 사전 약정 검증이 공통 가설을 반박하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-2","questionId":"wst:models-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Require point-in-time inputs before interpreting retrospective accuracy.","ko":"회고 정확도를 해석하기 전에 당시 판본을 요구하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Invalidate results when revision timing leaks into an earlier decision.","ko":"개정 시점의 정보가 과거 결정에 들어가면 결과를 무효화한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-3","questionId":"wst:models-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A prediction without a verifiable cutoff remains an unverified artifact, not an executable signal.","ko":"확인 가능한 정보 마감 시점이 없는 예측은 실행 신호가 아니라 미검증 자료로 남기는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only after inputs, issue time, horizon and version are supplied.","ko":"입력, 발행 시각, 예측 기간, 버전이 제공된 뒤 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-4","questionId":"wst:models-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Preserve method, uncertainty and evidence class; symbolic or scenario output is not validated market prediction.","ko":"방법·불확실성·근거 유형을 보존하고 상징·시나리오를 검증된 시장 예측으로 승격하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if lineage is missing or out-of-sample calibration fails for the declared use.","ko":"계보가 없거나 선언한 용도의 외부 구간 보정이 실패하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-2","questionId":"wst:industry-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A hiring observation supports a bounded research question, not a claim about live positions or performance.","ko":"채용 관측은 제한된 연구 질문의 근거이지 현재 포지션·성과의 증거가 아니라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit with dated public disclosures that independently establish deployment.","ko":"운용을 독립 확인할 시점별 공개 공시를 확보하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-3","questionId":"wst:industry-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Do not turn incompatible return definitions into a leaderboard.","ko":"호환되지 않는 수익률 정의로 순위를 만들지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when fees, leverage, period and asset coverage can be aligned.","ko":"수수료, 레버리지, 기간, 자산 범위를 맞출 수 있으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-4","questionId":"wst:industry-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Every factual claim must retain a source and date; unknowns stay unknown.","ko":"사실 주장마다 출처·시점을 보존하고 모르는 것은 미확인으로 남기는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit after source failure, contradiction or unsupported performance claims.","ko":"출처 실패, 모순, 근거 없는 성과 주장 뒤 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-2","questionId":"wst:perpetuals-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Bind every calculation to the actual venue and contract; a familiar symbol is not a contract specification.","ko":"익숙한 종목명을 계약 명세로 보지 않고 모든 계산을 거래소·계약에 결합하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if funding intervals, caps or eligible instruments differ from assumptions.","ko":"펀딩 주기·상한·대상 상품이 가정과 다르면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-3","questionId":"wst:perpetuals-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Keep venue, margin mode and mark source with the position before aggregation.","ko":"합산 전에 거래소·증거금 방식·표시 가격 출처를 포지션과 함께 보존하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Review if the combined view hides a venue-specific collateral deficit.","ko":"통합 화면이 거래소별 담보 부족을 숨기면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-4","questionId":"wst:perpetuals-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A monitoring threshold is not an execution policy; define cost, risk and approval gates separately.","ko":"감시 문턱은 실행 정책이 아니므로 비용·위험·승인 관문을 따로 정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only after reconciliation, risk stops and paper results meet declared criteria.","ko":"대조·위험 중단·모의 결과가 선언한 기준을 충족한 뒤에만 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-2","questionId":"wst:execution-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate alert delivery from order intent using an auditable identity and expiry policy.","ko":"감사 가능한 식별자와 만료 정책으로 알림 전달과 주문 의도를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if retries, late alerts or conflicting payloads cannot be resolved.","ko":"재시도·지연 알림·충돌 입력을 해소할 수 없으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-3","questionId":"wst:execution-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Verify chart product rights and broker/exchange integration independently; this example grants no trading access.","ko":"차트 제품 권리와 브로커·거래소 연동을 별도 확인하며 이 예시는 거래 권한을 부여하지 않는다."},"invalidation":{"en":"Revisit after documented permissions, authentication and paper-order reconciliation exist.","ko":"문서화된 권한·인증·모의 주문 대조가 마련된 뒤 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-4","questionId":"wst:execution-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A backup route needs shared order identity and position reconciliation before it can be considered safe failover.","ko":"대체 경로에도 공유 주문 식별자와 포지션 대조가 있어야 안전한 전환을 논할 수 있다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if either venue cannot confirm outstanding orders or final fills.","ko":"어느 거래소든 미체결 주문이나 최종 체결을 확인하지 못하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-2","questionId":"wst:risk-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Risk belongs to the combined portfolio, not to the number of assistant roles.","ko":"위험은 보조자 역할 수가 아니라 합산 포트폴리오에 속한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when correlated exposure or total loss scenarios exceed the approved envelope.","ko":"상관 노출이나 총손실 시나리오가 승인 범위를 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-3","questionId":"wst:risk-3","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Define stopped as a reconciled state, not a change of button colour.","ko":"중단을 버튼 색 변화가 아닌 대조 완료 상태로 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if open orders, workers or reconnect logic survive the stop procedure.","ko":"미체결 주문·작업자·재접속 로직이 중단 절차 뒤 남으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-4","questionId":"wst:risk-4","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Carry explicit authority boundaries from each evidence record to the proposed action; no pack should silently grant execution rights.","ko":"근거에서 행동 제안까지 권한 경계를 전달하고 팩이 조용히 실행권을 부여하지 못하게 하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a new adapter bypasses the risk gate, audit trail or human approval policy.","ko":"새 어댑터가 위험 관문·감사 기록·사람 승인 정책을 우회하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-5","questionId":"wst:money-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat a historical analogy as a scenario the strategy must survive, not a parameter to fit.","ko":"역사적 비유는 적합할 모수가 아니라 전략이 견뎌야 할 시나리오로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the analogy quietly changes position sizing without new evidence.","ko":"새 근거 없이 비유가 포지션 규모를 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-5","questionId":"wst:credit-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Schedule liquidity by settlement timestamp, not by end-of-day balance.","ko":"유동성은 일일 잔액이 아니라 결제 시점에 맞춰 계획하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a transfer delay forces an unplanned liquidation.","ko":"이체 지연으로 계획에 없던 청산이 발생하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-5","questionId":"wst:sovereign-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Compare borrowed-reserve coverage against the cost of defending a level the market has already repriced.","ko":"시장이 이미 다시 매긴 수준을 방어하는 비용과 차입 준비자산의 범위를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if reserve losses exceed the disclosed borrowing facility.","ko":"준비자산 손실이 공개된 차입 한도를 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-5","questionId":"wst:trade-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate a temporary freight spike from a permanent change in delivered cost before breaking contracts.","ko":"계약을 깨기 전에 일시적 운임 급등과 영구적인 도착 비용 변화를 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified rates stay elevated past the contract horizon.","ko":"확인된 운임이 계약 기간을 넘어 높게 유지되면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-5","questionId":"wst:energy-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat observed transfers as inventory movement, not confirmed selling, until fills are observable.","ko":"관측된 이체는 체결이 확인되기 전까지 매도 확정이 아닌 재고 이동으로 보는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if exchange inflows convert into measurable market selling.","ko":"거래소 유입이 측정 가능한 시장 매도로 바뀌면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-5","questionId":"wst:structure-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Version every cost assumption with the fee schedule it was measured against.","ko":"비용 가정마다 측정한 수수료표 버전을 함께 기록하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if net results under the live schedule fall outside the tested range.","ko":"실거래 체계의 순성과가 시험 범위를 벗어나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-5","questionId":"wst:research-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Distinguish a risk premium that narrowed from a pattern that was never there.","ko":"좁아진 위험 프리미엄과 애초에 없던 패턴을 구별하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if out-of-sample behavior recovers without a change in costs or structure.","ko":"비용·구조 변화 없이 외부 구간 성과가 회복되면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-5","questionId":"wst:models-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Match the execution model to the market structure of the tested era, not the present one.","ko":"체결 모형은 현재가 아니라 검증 시대의 시장 구조에 맞추는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if period-appropriate frictions reverse the headline result.","ko":"당시에 맞는 마찰을 넣으면 대표 결과가 뒤집힐 때 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-5","questionId":"wst:industry-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Use delayed attributable data to compare venues, not to rank unidentified participants.","ko":"지연 귀속 자료는 미확인 참가자의 순위가 아니라 거래소 비교에 쓰는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if attribution windows shorten enough to identify live behavior.","ko":"귀속 시차가 실시간 행태를 식별할 만큼 짧아지면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-5","questionId":"wst:perpetuals-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Net margin only what can actually be seized and transferred in a default event.","ko":"부도 상황에서 실제 압류·이전할 수 있는 만큼만 증거금을 상계하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a venue freezes withdrawals while the unified pool assumes access.","ko":"통합 풀이 접근을 가정하는 동안 거래소가 출금을 동결하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-5","questionId":"wst:execution-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Choose the benchmark before the test; a benchmark picked after fills is a narrative, not a measure.","ko":"벤치마크는 시험 전에 정하며 체결 뒤에 고른 벤치마크는 측정이 아니라 이야기라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the benchmark can be gamed by the algorithm under test.","ko":"시험 대상 알고리즘이 벤치마크를 왜곡할 수 있으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-5","questionId":"wst:risk-5","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Assign halt authority to whoever can observe the breach first, and rehearse the handoff.","ko":"중단 권한은 위반을 먼저 볼 수 있는 주체에 주고 인계 절차를 연습하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if an agent exceeds its envelope before any halt triggers.","ko":"중단이 발동하기 전에 에이전트가 범위를 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-6","questionId":"wst:money-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Compare enforceable settlement rights and the burden of adjustment before choosing the anchor; reserve labels alone do not create liquidity.","ko":"기준을 정하기 전에 집행 가능한 결제 권리와 조정 부담을 비교하며 준비자산이라는 이름만으로 유동성이 생긴다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if verified reserve access or final convertibility clauses differ from the conference assumptions.","ko":"확인된 준비자산 접근권이나 최종 태환 조항이 회의 가정과 다르면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-6","questionId":"wst:credit-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Model borrowing capacity and collateral price jointly; yesterday’s credit line is not today’s accessible cash.","ko":"차입 능력과 담보 가격을 함께 모형화하고 어제의 신용 한도를 오늘 접근 가능한 현금으로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the live haircut schedule or joint price moves exceed the declared stress range.","ko":"실제 할인율 일정이나 공동 가격 변동이 선언한 스트레스 범위를 넘으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-6","questionId":"wst:sovereign-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate rollover capacity, foreign-exchange demand and monetary constraints; foreign ownership does not turn local-currency debt into foreign-currency debt.","ko":"차환 능력·외환 수요·통화 제약을 분리하고 해외 보유라는 이유로 자국 통화 부채를 외화 부채로 바꾸어 해석하지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when settlement records or subsequent auctions identify a different funding mechanism.","ko":"결제 기록이나 후속 입찰이 다른 조달 기제를 가리키면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-6","questionId":"wst:trade-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat methodology, release version and appeal rights as contract inputs rather than converting one footprint into a timeless fact.","ko":"방법론·발표 판본·이의 제기 권리를 계약 입력으로 다루고 한 번의 배출량을 영구 사실로 바꾸지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the regulator locks a version or independent verification changes the shipment footprint.","ko":"규제기관이 판본을 고정하거나 독립 검증이 선적 배출량을 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-6","questionId":"wst:energy-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Preserve several duration scenarios and compare recovery paths before treating inventory as either excess or untouchable.","ko":"재고를 잉여나 성역으로 단정하기 전에 여러 지속 기간 시나리오와 복구 경로를 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified deliveries materially shorten or extend the expected supply gap.","ko":"확인된 인도가 예상 공급 공백을 크게 줄이거나 늘리면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-6","questionId":"wst:structure-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat a tick-regime change as market structure, not noise that a longer sample automatically averages away.","ko":"호가 단위 체제 변화를 긴 표본이 자동으로 평균 내는 잡음이 아니라 시장 구조로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if period-specific spreads or queue priority reverse the reported edge.","ko":"기간별 스프레드나 대기열 우선순위가 보고된 우위를 뒤집으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-6","questionId":"wst:research-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Make the missing failures part of the return estimate; a clean current universe is not a point-in-time investment universe.","ko":"누락된 실패를 수익 추정에 포함하고 깨끗한 현재 유니버스를 시점 정합 투자 유니버스로 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if recovered histories materially change ranking, turnover or drawdown.","ko":"복원된 이력이 순위·회전율·낙폭을 크게 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-6","questionId":"wst:models-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Define a feature by its population and collection method as well as its column name.","ko":"변수를 열 이름뿐 아니라 모집단과 수집 방법으로도 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if overlap samples cannot distinguish a real signal change from the vendor migration.","ko":"중첩 표본으로 실제 신호 변화와 공급자 이전을 구별할 수 없으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-6","questionId":"wst:industry-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Use public scale disclosures to frame questions about capacity, not to manufacture private strategy performance.","ko":"공개된 규모 자료는 용량 질문의 범위를 정하는 데만 쓰고 비공개 전략 성과를 만들어내지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit only when dated mandate, turnover or market-impact disclosures constrain the estimate.","ko":"시점이 있는 운용방침·회전율·시장충격 공시가 추정을 제한할 때만 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-6","questionId":"wst:perpetuals-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Include forced-reduction rules and queue priority in the hedge definition; equal notionals alone do not preserve the hedge.","ko":"강제 축소 규칙과 대기열 우선순위를 헤지 정의에 포함하고 같은 명목금액만으로 헤지가 유지된다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the auto-deleveraging queue or transfer constraints differ from the tested contract version.","ko":"자동 디레버리징 순번이나 이체 제약이 시험한 계약 판본과 다르면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-6","questionId":"wst:execution-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Report a range when queue position is unobserved; a precise maker fill is not evidence created by aggregate depth.","ko":"대기열 위치를 관측하지 못했으면 범위로 보고하며 집계 깊이가 정밀한 지정가 체결 근거를 만들어낸다고 보지 않는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when message-level data can reproduce cancellations, priority and the claimed fills.","ko":"메시지 단위 자료가 취소·우선순위·주장한 체결을 재현할 수 있으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-6","questionId":"wst:risk-6","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate a common data failure from independent strategy breaches while preserving a safe default state.","ko":"안전한 기본 상태를 유지하면서 공통 자료 실패와 독립 전략 위반을 분리하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if dependency records show that the supposedly independent agents share the failed input.","ko":"독립이라고 본 에이전트들이 실패한 입력을 공유한다고 의존 기록이 보여주면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-7","questionId":"wst:money-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate the mechanics of the promise from the capacity to pay; a rewritten clause changes the contract before it changes solvency.","ko":"약속의 구조와 지급 능력을 분리하며 다시 쓰인 조항은 지급 능력보다 먼저 계약을 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a court ruling or settlement record restores the original payment term.","ko":"법원 판단이나 결제 기록이 원래 지급 조건을 회복하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-7","questionId":"wst:credit-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Do not spend settlement-float twice; availability begins at final settlement, not at trade confirmation.","ko":"결제 중인 자금을 두 번 쓰지 않으며 가용성은 체결 확인이 아니라 최종 결제에서 시작한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a failed settlement shows the float was never accessible.","ko":"결제 실패로 그 자금에 접근할 수 없었음이 드러나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-7","questionId":"wst:sovereign-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Code is procedure, not consent; evaluate who controls the oracle and the amendment path before holding the bond.","ko":"코드는 절차이지 동의가 아니므로 보유 전에 오라클과 개정 경로를 누가 통제하는지 평가하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the oracle methodology or override rights change after issuance.","ko":"발행 후 오라클 기준이나 우선권이 바뀌면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-7","questionId":"wst:trade-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Price the delay penalty and substitution cost against the spot premium before committing scarce transport.","ko":"부족한 운송을 확정하기 전에 지연 위약금과 대체 비용을 즉시 운임 할증과 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when verified reopening dates or binding penalty terms change the comparison.","ko":"확인된 재개통일이나 구속력 있는 위약 조건이 비교를 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-7","questionId":"wst:energy-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat power availability as an execution input; a quote without assured power is an unbacked commitment.","ko":"전력 가용성을 체결 입력으로 다루며 전력이 보장되지 않은 호가는 뒷받침 없는 약정이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if curtailment orders or backup capacity change the uptime assumption.","ko":"단전 명령이나 예비 용량이 가동 가정을 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-7","questionId":"wst:structure-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Re-price the strategy under the live schedule; routing inertia is not evidence that the edge survived the change.","ko":"전략을 실제 체계로 다시 가격을 매기며 전송 관성은 우위가 변화를 견뎠다는 근거가 아니라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if net fills under the new schedule fall outside the tested envelope.","ko":"새 체계의 순체결이 시험 범위를 벗어나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-7","questionId":"wst:research-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Do not let the training set study the answer; a window that crosses the break tests memory, not foresight.","ko":"학습 집합이 답을 미리 공부하게 두지 않으며 단절을 가로지른 윈도우는 예측이 아니라 기억을 시험한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a fixed-origin test without the break period reverses the result.","ko":"단절 기간 없는 고정 기점 검증이 결과를 뒤집으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-7","questionId":"wst:models-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Version the tool with its assumptions; an unreviewed formula is an untested model change.","ko":"도구에 가정을 함께 버전으로 관리하며 검토되지 않은 수식은 검증되지 않은 모형 변경이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if an independent reconciliation finds a formula or data-feed difference.","ko":"독립 대조에서 수식이나 자료 차이를 발견하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-7","questionId":"wst:industry-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Assets without a complete liability census cannot establish solvency; use the proof to bound one side of the balance sheet.","ko":"완전한 부채 집계 없는 자산만으로는 지급 능력을 확정할 수 없으며 증명은 대차대조표 한쪽의 범위를 정하는 데만 쓰는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when a full liability census with matching methodology is published.","ko":"정합한 방법으로 전체 부채 집계가 공개되면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-7","questionId":"wst:perpetuals-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat an unverified backstop as absent from the risk calculation until its balance and rules are observable.","ko":"확인되지 않은 안전판은 잔액과 규칙이 관측 가능해지기 전까지 위험 계산에서 없는 것으로 다루는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when published balances and queue rules make the backstop testable.","ko":"공개된 잔액과 대기열 규칙으로 안전판을 검증할 수 있으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-7","questionId":"wst:execution-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Treat the limit as market structure; retries without identity and reconciliation multiply exposure instead of restoring control.","ko":"한도를 시장 구조로 다루며 식별자·대조 없는 재시도는 통제를 회복하기보다 노출을 늘린다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the venue publishes a new limit regime with observable quota accounting.","ko":"거래소가 관측 가능한 할당 회계와 함께 새 한도 체계를 공표하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-7","questionId":"wst:risk-7","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A mandate covers the learning rule as well as the position limits; drift without a bound is a mandate change.","ko":"운용 범위는 포지션 한도뿐 아니라 학습 규칙까지 포함하며 제한 없는 기울기는 범위 변경이라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if bounded retraining with observable weight limits restores the approved profile.","ko":"관측 가능한 가중치 제한과 함께한 재학습이 승인된 모습을 회복하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-8","questionId":"wst:money-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A two-price regime changes every contract written on the old anchor; name the affected obligations before choosing the tier.","ko":"복수 가격 체제는 기존 기준에 쓴 모든 계약을 바꾸므로 영향을 받는 의무를 먼저 특정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if private-market discounts force official settlements to reprice.","ko":"민간 시장 할인이 공식 결제의 재가격을 강제하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-8","questionId":"wst:credit-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Evergreening postpones the recognition date; it does not create repayment capacity.","ko":"만기 연장은 인식 시점을 미룰 뿐 상환 능력을 만들지 않는다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if cash collections or collateral sales contradict the carrying value.","ko":"현금 회수나 담보 매각이 장부가와 어긋나면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-8","questionId":"wst:sovereign-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A rule that suspends itself on its own forecast has no constraint; keep the decision and the projection in separate hands.","ko":"스스로의 전망으로 정지되는 준칙은 제약이 아니므로 결정과 전망을 다른 손에 두는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the model specification or override record changes after adoption.","ko":"도입 후 모형 명세나 우선 기록이 바뀌면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-8","questionId":"wst:trade-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Separate legal exposure from commercial loss; a reroute that violates the embargo converts a loss into a liability.","ko":"법률 위험과 상업 손실을 분리하며 금지를 어기는 우회는 손실을 부채로 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when licences, exemptions or verified legal clearance change the options.","ko":"허가·면제나 확인된 법적 정리가 선택지를 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-8","questionId":"wst:energy-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Indexation is a view on co-movement, not a discount; compare the basis risk each formula leaves behind.","ko":"연동식은 할인이 아니라 동행 가정에 대한 견해이므로 각 산식이 남기는 베이시스 위험을 비교하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if the oil-gas linkage or hub liquidity regime shifts materially.","ko":"유가-가스 연결이나 허브 유동성 체제가 크게 바뀌면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-8","questionId":"wst:structure-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A benchmark built on lit prints cannot score fills that never touched the lit book.","ko":"공개 체결 기록으로 만든 벤치마크는 공개 호가장에 닿지 않은 체결을 평가할 수 없다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if execution-quality records show the internalised price diverging from the lit quote.","ko":"체결 품질 기록이 내부 체결가와 공개 호가의 괴리를 보이면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-8","questionId":"wst:research-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A subgroup result without its siblings is a selected anecdote, not a discovered effect.","ko":"형제를 숨긴 하위 집단 결과는 발견된 효과가 아니라 선택된 일화라는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if a preregistered test on new data reproduces the subgroup claim.","ko":"사전 등록 검증이 새 자료에서 하위 집단 주장을 재현하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-8","questionId":"wst:models-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Match the axis to the growth process before reading shape; linear paper turns compounding into false acceleration.","ko":"형태를 읽기 전에 축을 성장 과정에 맞추며 선형 종이는 복리를 가짜 가속도로 바꾼다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if log-scaled history with period volume confirms a genuine break.","ko":"기간 거래량을 함께 본 로그 기록이 진짜 돌파를 확인하면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-8","questionId":"wst:industry-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"A backtest without live capital is research output; branding cannot convert simulation into stewardship.","ko":"실거래 자본 없는 백테스트는 연구 산출이며 상표가 시뮬레이션을 수탁 성과로 바꾸지 못한다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit when audited live-capital records with matching strategy identity appear.","ko":"전략 정체성이 일치하는 감사된 실거래 기록이 나오면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-8","questionId":"wst:perpetuals-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Weekend illiquidity converts a funding estimate into a gap risk; size the position for the reset that cannot be traded.","ko":"주말 비유동성은 펀딩 추정을 갭 위험으로 바꾸므로 거래할 수 없는 리셋에 맞춰 규모를 정하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if funding rules or weekend transfer access change the reset exposure.","ko":"펀딩 규칙이나 주말 이체 접근이 리셋 노출을 바꾸면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-8","questionId":"wst:execution-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Latency is a cost centre; a signal timed on stale quotes pays the spread to faster books.","ko":"지연은 비용 항목이며 낡은 호가로 시점을 잡은 신호는 빠른 호가장에 스프레드를 낸다는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if timestamped comparisons show the lag no longer decides fill quality.","ko":"시각이 찍힌 비교에서 지연이 더는 체결 품질을 결정하지 않으면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-8","questionId":"wst:risk-8","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"en":"Asynchronous halts turn a hedged book into sequential outrights; define the halted state before the halt arrives.","ko":"비동시 중단은 헤지 장부를 순차적 단일 포지션으로 바꾸므로 중단 전에 중단 상태를 정의하는 예시다."},"invalidation":{"en":"Revisit if synchronised halt rules or cross-venue close-out procedures are published.","ko":"동기화된 중단 규칙이나 거래소 간 청산 절차가 공표되면 재검토한다."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-1","questionId":"wst:money-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매출 증가와 단위 변경 효과를 분리하는 예시다. 거래일·환산율·물가 기준이 일치하기 전에는 구매력 회복으로 해석하지 않는다.","en":"This is an example of separating revenue growth from the effect of the unit change. Do not interpret it as recovered purchasing power until transaction dates, conversion rates, and the price index all match."},"invalidation":{"ko":"원장 복원 뒤 실질 회수액의 방향이 바뀌거나 환산 근거를 찾지 못하면 재검토한다.","en":"Review it again if the direction of the real recovered amount changes after the ledger is restored, or if no conversion basis can be found."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-2","questionId":"wst:money-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이체 가능성과 필요한 자산으로의 전환 가능성을 구분하는 예시다. 결제 시각별 사용 가능 금액을 먼저 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing transferability from convertibility into the assets you need. First check the usable amount by settlement time."},"invalidation":{"ko":"스트레스 때 전환 규칙이 바뀌거나 준비금까지 같은 전환망에 묶이면 재검토한다.","en":"Review it again if conversion rules change under stress or if the reserve is also tied up in the same conversion network."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-1","questionId":"wst:credit-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"달력상 만기와 실제 현금화 조건을 분리하는 예시다. 검수 상태와 지급 확정 시각으로 유동성 표를 다시 만든다.","en":"This is an example of separating calendar maturity from actual cash realization conditions. Rebuild the liquidity table using inspection status and confirmed payment times."},"invalidation":{"ko":"검수 지연이 늘거나 지급 확정 후에도 자금 접근이 막히면 재검토한다.","en":"Review it again if inspection delays increase or if funds remain inaccessible even after payment is confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-2","questionId":"wst:credit-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조회한 잔액과 이미 약속한 담보를 분리하는 예시다. 제안 단계부터 중복 예약과 해제 상태를 대조한다.","en":"This is an example of separating a queried balance from collateral already committed. From the proposal stage onward, reconcile duplicate reservations and release status."},"invalidation":{"ko":"예약 갱신이 끊기거나 거절된 제안의 담보가 풀리지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if reservation renewals stop or if collateral from rejected proposals is never released."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-1","questionId":"wst:sovereign-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명목 채무와 조건부 현금 유출을 구분하는 예시다. 보증 범위·통화·발동 조건을 복원해 시나리오별 부담을 비교한다.","en":"This is an example of separating nominal debt from conditional cash outflows. Restore the guarantee scope, currency, and triggering conditions, and compare the burden under each scenario."},"invalidation":{"ko":"보증 범위의 누락이나 상호 연계된 동시 청구가 확인되면 재검토한다.","en":"Review it again if any part of the guarantee scope is omitted or if interlinked simultaneous calls are identified."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-2","questionId":"wst:sovereign-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형 전망을 확정 재원으로 취급하지 않는 예시다. 납부 시차와 차환 일정이 겹치는 구간의 자금 부족을 별도로 검토한다.","en":"This is an example of not treating a model forecast as confirmed funding. Separately examine the funding shortfall in the periods where payment timing and the refinancing schedule overlap."},"invalidation":{"ko":"관측 세입이 예측 범위를 벗어나거나 유예 정책이 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if observed revenue falls outside the forecast range or if deferral policy changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-1","questionId":"wst:trade-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"물리적 이동·소유권 이전·대금 회수 시점을 구분하는 예시다. 실제 계약 문구와 인수 증빙이 있어야 비교할 수 있다.","en":"This is an example of distinguishing physical movement, transfer of ownership, and the point of payment recovery. Comparison is possible only with actual contract wording and acceptance evidence."},"invalidation":{"ko":"분쟁이나 운송 제한으로 위험 부담 주체가 달라지면 재검토한다.","en":"Review it again if a dispute or a transport restriction changes the party bearing the risk."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-2","questionId":"wst:trade-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"법인 수와 독립된 공급 경로 수를 구분하는 예시다. 공통 시설과 운송 제약을 확인한 뒤 분산 정도를 다시 판단한다.","en":"This is an example of distinguishing the number of legal entities from the number of independent supply routes. Check shared facilities and transport constraints, then reassess the degree of diversification."},"invalidation":{"ko":"새 공급자도 같은 병목에 의존하거나 완충 재고가 사용 기한을 넘으면 재검토한다.","en":"Review it again if a new supplier also depends on the same bottleneck or if buffer inventory exceeds its usable shelf life."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-1","questionId":"wst:energy-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표면 가격과 실제 사용 가능한 에너지의 비용을 분리하는 예시다. 대기 손실은 가정과 관측을 구별해 범위로 표시한다.","en":"This is an example of separating the headline price from the cost of energy actually available. For waiting losses, distinguish assumptions from observations and present them as a range."},"invalidation":{"ko":"추정한 대기 손실이 실제 생산 중단 기록과 맞지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if the estimated waiting losses do not match actual production stoppage records."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-2","questionId":"wst:energy-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연구 계산과 실시간 감시의 요구 시간을 분리하는 예시다. 비용 절감이 승인된 감시 공백을 만들지 않는지 먼저 확인한다.","en":"This is an example of separating the timing requirements of research computation from those of real-time monitoring. First check that the cost savings do not create an unapproved monitoring gap."},"invalidation":{"ko":"전력 전환이나 작업 재시작 때문에 감시 지연 한도를 넘으면 재검토한다.","en":"Review it again if the power switch or a work restart pushes the monitoring delay past its limit."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-1","questionId":"wst:structure-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시각이 맞지 않는 가격 차이를 동시 체결 가능한 기회로 보지 않는 예시다. 시장별 거래 상태와 마지막 갱신 시각을 함께 기록한다.","en":"This is an example of not treating a price gap with mismatched timestamps as an opportunity that can be executed simultaneously. Record each market's trading status and last update time together."},"invalidation":{"ko":"재개 뒤에도 비용을 넘는 동시 호가 차이가 확인되면 다시 평가한다.","en":"Reassess it if, even after resumption, simultaneous bid-ask differences that exceed costs are confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-2","questionId":"wst:structure-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평상시 중립 포지션과 중단 중 노출을 구분하는 예시다. 거래소 상태 변화가 남은 주문과 담보에 주는 영향을 먼저 재현한다.","en":"This is an example of separating a normally neutral position from exposure during a halt. First reproduce how a change in exchange status affects remaining orders and collateral."},"invalidation":{"ko":"상태 알림이 지연되거나 취소되지 않은 주문으로 노출이 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if status notifications are delayed or if uncancelled orders change the exposure."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-1","questionId":"wst:research-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측된 무변동과 관측 불가 상태를 구별하는 예시다. 제외 자체가 편향을 만들 수 있으므로 여러 처리 결과를 나란히 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing observed no-change from unobservable states. Because exclusion itself can create bias, record the results of several treatments side by side."},"invalidation":{"ko":"결측 처리만 바꿔도 전략 순위가 뒤집히면 성과 해석을 재검토한다.","en":"If merely changing the missing-value treatment reverses the strategy ranking, reinterpret the performance."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-2","questionId":"wst:research-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가설 생성 능력과 검증된 발견을 분리하는 예시다. 실패·중복·중단된 실험을 포함한 시도 수를 남긴다.","en":"This is an example of separating hypothesis-generating ability from verified findings. Keep a count of attempts that includes failed, duplicate, and abandoned experiments."},"invalidation":{"ko":"보상 규칙 변경 후에도 실패 실험이 누락되거나 검증 자료가 재사용되면 재검토한다.","en":"Review it again if, even after the reward rule changes, failed experiments are still omitted or verification data is reused."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-1","questionId":"wst:models-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 날짜와 같은 정보 집합을 구분하는 예시다. 시간대·휴장일·발표 시각의 불확실성을 자료 계보에 남긴다.","en":"This is an example of distinguishing the same date from the same information set. Record time zones, holidays, and publication-time uncertainty in the data provenance."},"invalidation":{"ko":"원 발표 시각을 복원할 수 없거나 순서가 바뀌면 예측력 주장을 보류한다.","en":"If the original publication times cannot be restored or the order has changed, withhold any claim of predictive power."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-2","questionId":"wst:models-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경제 변화와 측정 도구 변경을 구분하는 예시다. 같은 동결 문서에 두 버전을 적용해 분류 이동부터 확인한다.","en":"This is an example of separating economic change from changes in the measurement tool. Apply both versions to the same frozen documents and first check for classification shift."},"invalidation":{"ko":"버전 효과를 제거한 뒤에도 실제 새 문서의 분포 변화가 남으면 별도로 평가한다.","en":"If a distribution change in genuinely new documents remains after removing the version effect, evaluate it separately."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-1","questionId":"wst:industry-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"투자 의사결정의 독립성과 운영 기반의 독립성을 구분하는 예시다. 확인되지 않은 외주 관계는 사실이 아닌 미확인 항목으로 둔다.","en":"This is an example of separating the independence of investment decisions from the independence of the operating base. Unverified outsourcing relationships are recorded as unverified items rather than facts."},"invalidation":{"ko":"서비스 장애가 여러 운용사에 동시에 영향을 주거나 공급 관계가 바뀌면 재검토한다.","en":"Review it again if a service outage affects several managers at once or if the supply relationship changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-2","questionId":"wst:industry-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"브랜드·법인·전략 단위의 차이를 구분하는 예시다. 같은 문서와 같은 조직의 재등장을 독립된 증거로 세지 않는다.","en":"This is an example of distinguishing brand, legal entity, and strategy units. Do not count the reappearance of the same document or the same organization as independent evidence."},"invalidation":{"ko":"확인된 분사나 별도 운용 주체가 나타나면 합쳐 둔 항목을 재검토한다.","en":"Review it again if a confirmed spin-off or a separate operating entity appears."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-1","questionId":"wst:perpetuals-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 개수와 가격 변화에 대한 노출을 구분하는 예시다. 실제 계약 명세 없이 거래소별 손익 구조를 추정하지 않는다.","en":"This is an example of separating the number of contracts from exposure to price changes. Do not estimate the profit and loss structure by exchange without actual contract specifications."},"invalidation":{"ko":"담보 통화 변화나 비선형 손익 때문에 환산 오차가 커지면 재검토한다.","en":"Review it again if changes in collateral currency or non-linear payoffs make the conversion error large."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-2","questionId":"wst:perpetuals-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 상품 이름과 실제 위험 산정 기준을 분리하는 예시다. 지수 구성·제외 규칙·갱신 시각의 버전을 함께 관리한다.","en":"This is an example of separating the name of the traded product from the actual basis of risk measurement. Manage the versions of index constituents, exclusion rules, and update times together."},"invalidation":{"ko":"구성 자료가 공개되지 않거나 새 지수가 호가와 지속적으로 어긋나면 재검토한다.","en":"Review it again if constituent data is not disclosed or if the new index consistently deviates from quotes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-1","questionId":"wst:execution-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취소 의도와 거래소의 확정 상태를 구분하는 예시다. 늦게 온 체결을 받아도 이중 노출이 생기지 않는 상태 전이를 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing intent to cancel from the exchange's confirmed state. Review state transitions so that a late fill does not create double exposure."},"invalidation":{"ko":"취소·체결 순서를 확인하지 못하거나 수기 원장이 맞지 않으면 재검토한다.","en":"Review it again if the order of cancellation and fill cannot be verified or if the manual ledger does not match."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-2","questionId":"wst:execution-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인증 수단 교체와 주문 상태 초기화를 분리하는 예시다. 새 연결은 기존 주문·체결을 확인한 뒤 승인된 범위에서만 재개한다.","en":"This is an example of separating the rotation of authentication credentials from the initialization of order state. After verifying existing orders and fills, the new connection resumes only within the approved scope."},"invalidation":{"ko":"이전 키로 요청이 수락되거나 인계되지 않은 주문이 발견되면 재검토한다.","en":"Review it again if requests are accepted with the previous key or if uninherited orders are found."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-1","questionId":"wst:risk-ko-1","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 손익과 지급 능력을 구분하는 예시다. 확정되지 않은 자산 회수는 예정 지급액을 자동으로 충당하지 않는다.","en":"This is an example of separating valuation profit from the ability to pay. Asset recoveries that are not final do not automatically cover scheduled payments."},"invalidation":{"ko":"자산 회수 시점이 늦어지거나 지급 의무의 우선순위가 달라지면 재검토한다.","en":"Review it again if asset recovery is delayed or the priority of payment obligations changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-2","questionId":"wst:risk-ko-2","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인 기록의 존재와 현재 행동에 대한 권한을 구분하는 예시다. 계좌·버전·유효 기간·허용 행동이 일치해야 효력을 검토할 수 있다.","en":"This is an example of separating the existence of an approval record from authority for the current action. Account, version, validity period, and permitted actions must all match before effectiveness can be assessed."},"invalidation":{"ko":"일부 조건을 검증할 수 없거나 팩이 권한 범위를 넓히면 재검토한다.","en":"Review it again if some conditions cannot be verified or if the pack widens the scope of authority."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-exit-premium-past","questionId":"wst:money-ko-exit-premium-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 차이를 달러 수요의 크기로만 보지 않고 허가를 받을 확률과 대기 기간의 가격으로 나누어 보는 예시다. 실제로 확보할 수 있는 외화의 경로별 비중을 먼저 추정한다.","en":"This is an example that divides the price difference not only by the size of dollar demand, but also by the probability of obtaining a permit and by the price of the waiting period. First estimate the share of foreign currency that can actually be secured, by route."},"invalidation":{"ko":"허가 배정 규칙이 바뀌거나 공식 시장에서 조달할 수 있는 비중이 크게 달라지면 재검토한다.","en":"Revisit the judgment if the permit allocation rules change or if the share that can be procured from the official market changes significantly."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-exit-premium-present","questionId":"wst:structure-ko-exit-premium-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 격차가 수요의 크기인지, 통화 전환과 송금 제약에 붙은 가격인지 구분하는 예시다. 송금 한도·입출금 가능 여부·환전 비용을 격차와 같은 시각에 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing whether the price gap is the size of demand or the price attached to currency conversion and remittance constraints. Remittance limits, the availability of deposits/withdrawals, and currency exchange costs are recorded with the same timestamp as the price gap."},"invalidation":{"ko":"송금·입출금 제약이 완화된 뒤에도 비용을 넘는 격차가 지속되면 재검토한다.","en":"Reconsider if the gap, exceeding costs, persists after remittance and deposit/withdrawal constraints are eased."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-exit-premium-future","questionId":"wst:money-ko-exit-premium-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 발행자가 약속한 같은 액면도 이동 규칙이 다르면 다른 자산처럼 가격이 매겨짐을 구분하는 예시다. 한도 변경 권한과 예외 절차를 할인 폭과 함께 기록한다.","en":"This example distinguishes the point that even the same face value promised by the same issuer is priced like a different asset when the rules on movement differ. The authority to change the cap and the exception procedure are recorded together with the size of the discount."},"invalidation":{"ko":"이전 한도가 폐지되거나 할인 폭이 발행자 관련 사건과 함께 움직이면 재검토한다.","en":"Review if the transfer cap is abolished or the size of the discount moves together with issuer-related events."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-past","questionId":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"안정적인 채권 가격과 보존되는 구매력을 구분하는 예시다. 금리 상한이 유지되는 동안의 실질 수익률과 상한이 풀릴 때의 가격 위험을 함께 계산한다.","en":"This example distinguishes stable bond prices from preserved purchasing power. It calculates the real yield while the yield ceiling holds together with the price risk when the ceiling is lifted."},"invalidation":{"ko":"중앙은행이 상한 포기 의사를 밝히거나 물가 상승률이 상한 금리 아래로 내려오면 재검토한다.","en":"Review if the central bank signals that it will abandon the ceiling or if the inflation rate falls below the ceiling yield."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-fiscal-dominance-present","questionId":"wst:money-ko-fiscal-dominance-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재정 부담이라는 관측과 그것이 특정 자산 수요로 이어지는 경로를 구분하는 예시다. 실질금리·만기 구조·정책 발언을 각각 기록하고 자산 가격과의 연결은 별도로 검증한다.","en":"This is an example of distinguishing the observation of a fiscal burden from the pathway through which it leads to demand for a specific asset. Record real interest rates, maturity structure, and policy statements separately, and verify the connection to asset prices separately."},"invalidation":{"ko":"정책 당국이 물가 목표를 우선하는 행동을 반복하거나 이자 부담 비율이 추세적으로 낮아지면 재검토한다.","en":"Reconsider if the policy authorities repeatedly act in a manner that prioritizes the inflation target, or if the interest burden ratio declines trend-wise."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-future","questionId":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"안정된 액면과 준비자산이 떠안은 금리·정책 위험을 구분하는 예시다. 대규모 상환이 몰릴 때 긴 만기 국채를 팔면서 생길 손실을 계산한다.","en":"This example distinguishes a stable face value from the interest rate and policy risk the reserve assets have taken on. It calculates the loss that would arise from selling long-maturity government bonds when large redemptions pile up."},"invalidation":{"ko":"준비자산 규정이 단기 자산을 허용하도록 바뀌거나 국채 실질 금리가 플러스로 돌아서면 재검토한다.","en":"Review if the reserve rules are changed to allow short-term assets or if the real yield on government bonds turns positive."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-measured-inflation-past","questionId":"wst:energy-ko-measured-inflation-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"측정 방식의 변경과 실제 생활비의 변화를 구분하는 예시다. 방법 변경 전후를 같은 기간에 겹쳐 계산해 차이의 크기를 먼저 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing between a change in measurement methodology and an actual change in cost of living. First, calculate the indicator using both the old and new methods over the same period to check the size of the difference."},"invalidation":{"ko":"두 방식의 차이가 작게 확인되거나 노사가 새 방식을 명시적으로 합의하면 재검토한다.","en":"Reconsider if the difference between the two methods is found to be small, or if labor and management explicitly agree on the new method."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-measured-inflation-present","questionId":"wst:money-ko-measured-inflation-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 명목금리도 어떤 물가 지표와 기간을 빼느냐에 따라 기조 해석이 달라짐을 구분하는 예시다. 체제 분류에는 사용한 물가 지표와 발표 판본을 함께 남긴다.","en":"This example distinguishes the point that the same nominal rate leads to a different reading of the policy stance depending on which inflation measure and period is subtracted. For a regime classification, the inflation measure used and the release vintage are recorded together."},"invalidation":{"ko":"두 물가 기준의 부호가 같아지거나 기대 인플레이션 조사가 다른 방향을 가리키면 재검토한다.","en":"Review if the signs under the two inflation measures become the same or if inflation expectations surveys point in a different direction."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-measured-inflation-future","questionId":"wst:energy-ko-measured-inflation-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위 성능당 가격과 가계가 실제로 치르는 비용을 구분하는 예시다. 품질 조정 계수와 지출 비중의 변화를 따로 기록한다.","en":"This example distinguishes the price per unit of performance from the cost households actually pay. The quality adjustment coefficient and the change in spending share are recorded separately."},"invalidation":{"ko":"품질 조정 방법이 공개 검증을 거치거나 지출 증가가 사용량 증가로 설명되면 재검토한다.","en":"Review if the quality adjustment method undergoes public verification or if the increase in spending is explained by higher usage."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-custody-jurisdiction-past","questionId":"wst:sovereign-ko-custody-jurisdiction-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산의 명목 소유와 실제 처분 가능성을 구분하는 예시다. 이전에 드는 유동성 비용과 동결 시 결제 차질을 같은 표에 놓고 비교한다.","en":"This example distinguishes nominal ownership of an asset from the actual ability to dispose of it. The liquidity cost of transferring the assets and the settlement disruption in the event of a freeze are compared in the same table."},"invalidation":{"ko":"보관국이 동결하지 않겠다고 법적으로 확약하거나 이전 과정 자체가 결제 기능을 크게 해치면 재검토한다.","en":"Review if the custodian country gives a legal assurance that it will not freeze the assets or if the transfer process itself seriously impairs settlement functions."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","questionId":"wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소의 신용 위험과 관할에서 오는 동결 위험을 구분하는 예시다. 자체 보관은 운영 사고 위험을 늘리므로 동결 위험과 운영 위험을 함께 비교한다.","en":"This is an example that distinguishes the exchange's credit risk from the freezing risk arising from jurisdiction. Self-custody increases operational incident risk, so freezing risk and operational risk are compared together."},"invalidation":{"ko":"약관이 바뀌거나 실제 동결 사례의 절차와 해제 기간이 확인되면 재검토한다.","en":"Reconsider if the terms of service change, or if the procedures and release periods in actual freezing cases are verified."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-custody-jurisdiction-future","questionId":"wst:money-ko-custody-jurisdiction-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 안정성과 이전 가능성을 구분하는 예시다. 차단 권한의 범위, 오류 정정 절차, 해제 소요 시간을 담보 평가에 넣는다.","en":"This example distinguishes price stability from transferability. The scope of the blocking authority, the error correction procedure, and the time needed to lift a block are included in the collateral assessment."},"invalidation":{"ko":"오탐 정정 절차가 독립적으로 검증되거나 대체 담보의 유동성이 크게 떨어지면 재검토한다.","en":"Review if the false-positive correction procedure is independently verified or if the liquidity of alternative collateral falls sharply."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-overhang-past","questionId":"wst:sovereign-ko-overhang-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예정된 공급의 총량과 시점별 흡수 부담을 구분하는 예시다. 경매 규모를 평균 거래량과 선도 매도 물량에 비교해 날짜별 압력을 추정한다.","en":"This example distinguishes the total amount of scheduled supply from the burden of absorbing it at each point in time. Auction sizes are compared with average trading volume and forward-sold quantities to estimate the pressure on each date."},"invalidation":{"ko":"다른 보유 기관이 공동 매각 한도에 합의하거나 경매 규모가 조정되면 재검토한다.","en":"Review if other holding institutions agree on a joint sales limit or if the auction size is adjusted."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-overhang-present","questionId":"wst:sovereign-ko-overhang-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"온체인 이동의 관측과 매각 결정의 확정을 구분하는 예시다. 주소 귀속의 추정 근거, 보관 계약, 법원·경매 일정의 공개 여부를 나눠 기록한다.","en":"This example distinguishes the observation of an on-chain movement from the confirmation of a sale decision. The basis for the presumed address attribution, the custody agreement, and whether court and auction schedules have been disclosed are recorded separately."},"invalidation":{"ko":"공식 매각 공고나 경매 일정이 확인되거나 주소 귀속 추정이 틀린 것으로 드러나면 재검토한다.","en":"Review if an official sale notice or auction schedule is confirmed or if the presumed address attribution turns out to be wrong."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-overhang-future","questionId":"wst:industry-ko-overhang-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분배된 물량과 매도 의사를 구분하는 예시다. 장기 보유 성향의 개인, 채권 매입 펀드, 세금 부담이 있는 채권자의 비중을 가정별로 나누어 기록한다.","en":"This example distinguishes the amount distributed from the intent to sell. The shares of long-term-holding individuals, claims-buying funds, and creditors facing tax burdens are recorded separately under each assumption."},"invalidation":{"ko":"분배 방식이 현금으로 바뀌거나 초기 입금 흐름이 가정한 매도 비중과 크게 다르면 재검토한다.","en":"Review if the distribution method is changed to cash or if early deposit flows differ greatly from the assumed sell share."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-first-come-run-past","questionId":"wst:credit-ko-first-come-run-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지급 능력과 즉시 지급 능력, 그리고 지급 순서가 만드는 유인을 구분하는 예시다. 규칙 변경이 신뢰를 되찾을지 더 큰 공포를 부를지 함께 따진다.","en":"This example distinguishes solvency from the ability to pay immediately, and the incentives created by the payout order. It also weighs whether a rule change would restore confidence or provoke greater panic."},"invalidation":{"ko":"대출 자산을 담보로 한 외부 지원이 확정되거나 인출 규모가 현금 보유분 아래로 줄면 재검토한다.","en":"Review if external support secured against the loan assets is confirmed or if withdrawals fall below cash holdings."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-first-come-run-present","questionId":"wst:credit-ko-first-come-run-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"담보 충분성과 상환 순서의 불리함을 구분하는 예시다. 대기열 길이, 일일 한도, 시장 할인 폭을 같은 시각으로 기록해 기다림의 비용을 계산한다.","en":"This example distinguishes collateral sufficiency from the disadvantage of redemption order. The queue length, daily limit, and market discount are recorded at the same point in time to calculate the cost of waiting."},"invalidation":{"ko":"상환 한도가 늘거나 대기열이 비례 방식으로 바뀌면 재검토한다.","en":"Review if the redemption limit is raised or the queue is changed to a pro rata method."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-first-come-run-future","questionId":"wst:money-ko-first-come-run-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"빠른 상환 약속과 남는 투자자를 보호하는 규칙을 구분하는 예시다. 먼저 나간 투자자가 남은 투자자에게 떠넘기는 유동성 비용을 수치로 먼저 보인다.","en":"This example distinguishes the promise of fast redemption from the rules that protect the investors who remain. It first shows in numbers the liquidity cost that investors who exit early pass on to those who stay."},"invalidation":{"ko":"수수료나 게이트가 오히려 조기 인출을 늘린 기록이 확인되거나 보유 자산의 당일 현금화가 보장되면 재검토한다.","en":"Review if records confirm that fees or gates actually increased early withdrawals or if same-day liquidation of the held assets is guaranteed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-rehypothecation-past","questionId":"wst:credit-ko-rehypothecation-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"증권의 명의와 부도 시 그 증권에 먼저 손댈 수 있는 권리를 구분하는 예시다. 담보 재사용 허용 조항과 은행 대출 계약의 우선순위를 확인한다.","en":"This example distinguishes title to the securities from the right to reach them first in a default. The clauses permitting reuse of collateral and the priority of the bank loan agreements are checked."},"invalidation":{"ko":"분리 보관이 계약과 감사로 확인되거나 이전 비용이 예상 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if segregated custody is confirmed by contract and audit or if the cost of transfer is confirmed to be greater than the expected loss."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-rehypothecation-present","questionId":"wst:credit-ko-rehypothecation-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"담보를 맡긴 사실과 담보에 대한 권리가 보전되는 구조를 구분하는 예시다. 재사용 허용 범위·보관 주체·도산 시 우선순위를 약관 원문으로 확인한다.","en":"This example distinguishes the fact of having pledged collateral from a structure in which rights to the collateral are preserved. The scope of permitted reuse, the custodian, and the priority in insolvency are checked in the original terms."},"invalidation":{"ko":"분리 보관이 독립적으로 확인되거나 재대여 한도와 회수 절차가 공개되면 재검토한다.","en":"Review if segregated custody is independently confirmed or if the re-lending limit and recovery procedure are disclosed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-rehypothecation-future","questionId":"wst:perpetuals-ko-rehypothecation-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"증거금의 수익 활용과 청산 시 회수 순서를 구분하는 예시다. 두 프로토콜의 청산 실행 순서가 충돌할 때 누가 먼저 담보를 가져가는지 재현한다.","en":"This example distinguishes the use of margin to earn yield from the order of recovery in a liquidation. It reproduces who takes the collateral first when the liquidation execution orders of the two protocols conflict."},"invalidation":{"ko":"우선순위가 하나의 규칙으로 통합되거나 재사용 한도가 독립적으로 검증되면 재검토한다.","en":"Review if the priority is unified into a single rule or if the reuse limit is independently verified."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","questionId":"wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평시에 약정된 한도와 시장 경색 때 실제로 인출할 수 있는 한도를 구분하는 예시다. 은행의 조건 재검토 조항과 다른 발행사들의 동시 인출 가능성을 함께 본다.","en":"This example distinguishes a line committed in normal times from the amount that can actually be drawn when the market seizes up. The banks' clauses allowing reexamination of conditions and the possibility of simultaneous drawdowns by other issuers are examined together."},"invalidation":{"ko":"은행이 조건 없는 인출을 확인하거나 어음 시장이 정상 발행을 재개하면 재검토한다.","en":"Review if the bank confirms unconditional drawdowns or if the commercial paper market resumes normal issuance."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-wrong-way-liquidity-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-wrong-way-liquidity-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요한 순간에 함께 줄어드는 자금원과 스트레스에서도 쓸 수 있는 자금원을 구분하는 예시다. 한도 축소 조건과 인출 소요 시간을 가격 하락 시나리오에 함께 넣는다.","en":"This example distinguishes a source of funds that shrinks at the moment it is needed from one that remains usable under stress. The conditions for reducing the line and the time required for drawdown are included in the price decline scenario."},"invalidation":{"ko":"약정 조건이 바뀌거나 실제 스트레스 구간에서 인출이 지연 없이 이뤄진 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the terms of the commitment change or if records confirm that drawdowns were made without delay during an actual stress period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-wrong-way-liquidity-future","questionId":"wst:energy-ko-wrong-way-liquidity-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평시 용량과 스트레스 때 보장되는 용량을 구분하는 예시다. 제공자의 한도 축소 조건이 시장 변동성과 연결되는지 계약과 과거 사례로 확인한다.","en":"This example distinguishes capacity in normal times from capacity guaranteed under stress. Whether the provider's conditions for reducing limits are linked to market volatility is checked against the contract and past cases."},"invalidation":{"ko":"제공자가 위기 시 용량 보장을 계약으로 명시하거나 자체 운영의 장애율이 더 높게 측정되면 재검토한다.","en":"Review if the provider specifies a capacity guarantee for crises in the contract or if the failure rate of in-house operation is measured to be higher."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-funding-unwind-past","questionId":"wst:money-ko-funding-unwind-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"꾸준히 받던 금리 차와 조달 통화 급변 때 한 번에 내는 비용을 구분하는 예시다. 누적 금리 차 수익을 몇 퍼센트의 환율 변동이 지우는지 먼저 계산한다.","en":"This example distinguishes the steadily collected rate differential from the one-time cost paid when the funding currency moves sharply. It first calculates what percentage exchange rate move would wipe out the accumulated carry income."},"invalidation":{"ko":"조달 통화의 변동성이 평시 수준으로 돌아오거나 증거금 조건이 완화되면 재검토한다.","en":"Review if the volatility of the funding currency returns to normal levels or if margin conditions are eased."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"펀딩 수익의 평균과 같은 방향 포지션이 동시에 정리될 때의 손실을 구분하는 예시다. 과거 펀딩 반전 구간의 베이시스 확대 폭과 거래소 간 담보 이동 시간을 넣어 규모를 정한다.","en":"This example distinguishes average funding income from the loss when same-direction positions are unwound at the same time. Position size is set by including the basis widening during past funding reversals and the time needed to move collateral between exchanges."},"invalidation":{"ko":"캐리 포지션 비중 추정이 크게 낮아지거나 펀딩 반전 구간의 손실이 누적 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the estimated share of carry positions falls sharply or if losses in funding reversal periods are confirmed to be smaller than accumulated income."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-funding-unwind-future","questionId":"wst:credit-ko-funding-unwind-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금리 차 수익과 자동 청산 규칙이 만드는 되감기 위험을 구분하는 예시다. 이용률이 급등할 때 대출 금리 상승과 담보 매각이 동시에 일어나는 경로를 재현한다.","en":"This example distinguishes the rate differential income from the unwind risk created by automatic liquidation rules. It reproduces the path in which a rise in the borrowing rate and collateral sales occur at the same time when utilization spikes."},"invalidation":{"ko":"대출 금리 산식이 바뀌거나 자동 매각 규모가 시장 깊이를 넘지 않는다는 검증이 나오면 재검토한다.","en":"Review if the borrowing rate formula changes or if verification shows that automatic sales will not exceed market depth."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-book-vs-sale-past","questionId":"wst:credit-ko-book-vs-sale-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"회계상 손실을 인식하지 않은 것과 경제적 손실이 없는 것을 구분하는 예시다. 대출 포트폴리오를 현재 금리로 할인한 가치와 예금 유출 시나리오를 함께 계산한다.","en":"This example distinguishes not having recognized an accounting loss from having no economic loss. It calculates the value of the loan portfolio discounted at current rates together with a deposit outflow scenario."},"invalidation":{"ko":"금리가 대출 금리 아래로 돌아오거나 매각 표본이 장부가 근처에서 거래되면 재검토한다.","en":"Review if interest rates fall back below the loan rate or if a sample of sales trades near book value."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"담보 평가 가격과 실제 청산 가격을 구분하는 예시다. 보유 수량을 호가창에 한 번에 팔 때의 가격 영향과 거래소의 청산 방식을 함께 본다.","en":"This example distinguishes the price at which collateral is valued from the price at which it is actually liquidated. The price impact of selling the entire holding into the order book at once and the exchange's liquidation method are examined together."},"invalidation":{"ko":"거래소가 깊이 기반 할인을 도입하거나 보유 토큰의 거래량이 크게 늘면 재검토한다.","en":"Review if the exchange introduces depth-based haircuts or if the trading volume of the held token increases significantly."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-book-vs-sale-future","questionId":"wst:models-ko-book-vs-sale-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 모형의 매끄러운 가격과 거래로 확인된 가격을 구분하는 예시다. 모형 가격의 변동성이 비슷한 공개 자산보다 지나치게 낮은지 먼저 확인한다.","en":"This example distinguishes the smooth price from a valuation model from a price confirmed by trades. It first checks whether the volatility of the model price is unreasonably low compared with similar public assets."},"invalidation":{"ko":"정기적인 실제 매각 가격이 모형 가격과 가깝게 확인되거나 평가 모형이 독립적으로 검증되면 재검토한다.","en":"Review if regular actual sale prices are confirmed to be close to the model price or if the valuation model is independently verified."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-bullwhip-past","questionId":"wst:trade-ko-bullwhip-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 판매량과 유통 단계의 주문량을 구분하는 예시다. 소매 판매 기록과 도매 주문을 나란히 놓고 차이가 어디서 커지는지 확인한다.","en":"This example distinguishes final sales volume from order volume at the distribution stages. Retail sales records and wholesale orders are placed side by side to see where the gap widens."},"invalidation":{"ko":"소매 판매가 주문 증가와 같은 속도로 늘어난 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if records confirm that retail sales grew at the same pace as the increase in orders."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-bullwhip-present","questionId":"wst:trade-ko-bullwhip-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수요 감소와 시점 이동을 구분하는 예시다. 급증 구간과 급감 구간을 합친 누적 수입, 재고 변화, 최종 소비 자료를 함께 비교한다.","en":"This example distinguishes a decline in demand from a shift in timing. Cumulative imports over the surge and plunge periods combined, inventory changes, and final consumption data are compared together."},"invalidation":{"ko":"누적 수입과 재고를 조정한 뒤에도 소비 지표가 함께 약해지면 재검토한다.","en":"Review if consumption indicators weaken as well even after adjusting for cumulative imports and inventory."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-bullwhip-future","questionId":"wst:trade-ko-bullwhip-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"완제품 단계의 재고 축소와 공급망 전체의 변동 축소를 구분하는 예시다. 주문 흔들림이 사라진 것인지 윗단계로 옮겨 간 것인지 단계별 발주를 비교한다.","en":"This example distinguishes a reduction in finished goods inventory from a reduction in fluctuation across the entire supply chain. Orders at each stage are compared to see whether the swings in orders have disappeared or moved upstream."},"invalidation":{"ko":"원자재 단계의 발주 변동도 최종 수요만큼 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Review if order fluctuations at the raw material stage are also confirmed to be as small as final demand."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-cost-floor-past","questionId":"wst:energy-ko-cost-floor-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생산 원가와 가격 하한을 구분하는 예시다. 이미 투자된 유전은 현금 원가만 넘으면 계속 생산하므로 평균 원가가 아니라 중단 기준과 시차를 본다.","en":"This example distinguishes production cost from a price floor. Because oil fields already invested in keep producing as long as the price exceeds cash cost, the shutdown threshold and the time lag are examined rather than the average cost."},"invalidation":{"ko":"산유국 연합이 새 감산에 합의하거나 생산 중단이 예상보다 빨리 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the alliance agrees on a new output cut or if production shutdowns are confirmed to occur faster than expected."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-cost-floor-present","questionId":"wst:energy-ko-cost-floor-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 생산 원가와 가격 하한을 구분하는 예시다. 고원가 채굴자의 가동 중단은 공급 조정을 뜻할 뿐 즉시 가격을 받치지 않을 수 있으므로 원가 분포와 조정 시차를 함께 본다.","en":"This example distinguishes the average production cost from a price floor. Because high-cost miners shutting down means only a supply adjustment and may not support the price immediately, the cost distribution and the adjustment lag are examined together."},"invalidation":{"ko":"가격이 추정 원가 범위 아래에서 오래 머물거나 해시레이트 조정이 예상과 다른 속도로 나타나면 재검토한다.","en":"Review if the price stays below the estimated cost range for long or if the hashrate adjustment occurs at a different pace than expected."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-cost-floor-future","questionId":"wst:energy-ko-cost-floor-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생산 원가와 수요를 만드는 규칙을 구분하는 예시다. 의무 구매가 줄면 원가와 무관하게 가격이 오래 낮을 수 있으므로 규제 일정과 재고를 함께 본다.","en":"This example distinguishes production cost from the rules that create demand. Because prices may stay low for a long time regardless of cost if mandatory purchases decline, the regulatory schedule and inventory are examined together."},"invalidation":{"ko":"의무 구매 규모가 확대되거나 설비 중단으로 재고가 빠르게 줄어드는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Review if the scale of mandatory purchases expands or if inventory is confirmed to fall quickly because of facility shutdowns."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-capex-cycle-past","questionId":"wst:trade-ko-capex-cycle-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기술의 성공과 특정 투자자의 수익을 구분하는 예시다. 경쟁 노선 전체의 수송 능력과 예상 수요를 비교하고 자본 구조에서 누가 먼저 손실을 지는지 본다.","en":"This example distinguishes the success of a technology from the returns of particular investors. The total carrying capacity of the competing lines is compared with expected demand, and the capital structure is examined to see who bears losses first."},"invalidation":{"ko":"경쟁 노선 일부가 취소되거나 수요가 전체 수송 능력을 넘는다는 자료가 확인되면 재검토한다.","en":"Review if some of the competing lines are canceled or if data confirm that demand exceeds total carrying capacity."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-capex-cycle-present","questionId":"wst:industry-ko-capex-cycle-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"산업 수요의 실재와 개별 기업이 그 수요를 수익으로 바꿀 확률을 구분하는 예시다. 확정 계약·차입 만기·경쟁 용량 증설을 함께 표로 만든다.","en":"This example distinguishes the reality of industry demand from the probability that an individual company turns that demand into profit. Confirmed contracts, debt maturities, and competing capacity additions are tabulated together."},"invalidation":{"ko":"확정 계약 비중이 크게 늘거나 경쟁 용량 증설이 지연되면 재검토한다.","en":"Review if the share of confirmed contracts rises sharply or if competing capacity additions are delayed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-capex-cycle-future","questionId":"wst:energy-ko-capex-cycle-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지금의 과잉 가격과 앞으로의 용량 정리를 구분하는 예시다. 공급자들의 차입 부담과 설비 폐기 속도를 계약 기간과 함께 본다.","en":"This example distinguishes today's oversupply pricing from the capacity consolidation to come. Suppliers' debt burdens and the pace of equipment retirement are examined together with the contract term."},"invalidation":{"ko":"공급자 파산으로 용량이 빠르게 줄거나 새 칩 세대가 기존 용량의 가치를 크게 떨어뜨리면 재검토한다.","en":"Review if capacity shrinks quickly because of supplier bankruptcies or if a new chip generation sharply reduces the value of existing capacity."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-common-link-past","questionId":"wst:trade-ko-common-link-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상인 자신의 부실과 공통 자금 공급자가 사라져 생긴 일시적 자금난을 구분하는 예시다. 할인상사 없이도 영업이 유지되는지 상인별로 확인한다.","en":"This example distinguishes a merchant's own insolvency from a temporary funding squeeze caused by the disappearance of a common funding provider. Whether each merchant's business can continue without the discounting house is checked merchant by merchant."},"invalidation":{"ko":"다른 할인 경로가 빠르게 복구되거나 상인들의 영업 자체가 부실한 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Review if other discounting channels recover quickly or if the merchants' businesses themselves are confirmed to be unsound."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-common-link-present","questionId":"wst:industry-ko-common-link-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"토큰 자체의 가치 변화와 공통 보유자의 강제 매각을 구분하는 예시다. 매각이 끝날 때까지 남은 물량과 각 토큰의 시장 깊이를 비교한다.","en":"This example distinguishes changes in the value of the tokens themselves from forced selling by a common holder. The quantity remaining until the sale ends is compared with the market depth of each token."},"invalidation":{"ko":"담보 매각이 끝난 것이 확인되거나 급락 원인이 토큰 자체의 사건으로 드러나면 재검토한다.","en":"Review if the end of the collateral sale is confirmed or if the cause of the plunge turns out to be an event specific to the tokens themselves."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-common-link-future","questionId":"wst:trade-ko-common-link-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래처의 신용 위험과 공통 금융 플랫폼 의존에서 온 위험을 구분하는 예시다. 거래처마다 플랫폼 의존 비율을 기록한다.","en":"This example separates a counterparty's own credit risk from risk that comes from dependence on a shared financial platform. Record each counterparty's share of reliance on the platform."},"invalidation":{"ko":"플랫폼이 빠르게 정상화되거나 거래처의 대체 조달이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the platform recovers quickly or if counterparties are confirmed to have alternative sources of funding."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-fake-activity-past","questionId":"wst:structure-ko-fake-activity-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래량의 크기와 실제로 소유가 바뀐 거래를 구분하는 예시다. 체결 상대의 집중도와 기사 배포 시점을 거래량 급증과 함께 본다.","en":"This example separates the size of trading volume from trades in which ownership actually changed. Examine the concentration of trade counterparties and the timing of article distribution together with the volume surge."},"invalidation":{"ko":"거래 상대가 분산된 것으로 확인되거나 거래량 증가가 새로운 실적 정보와 함께 나타나면 재검토한다.","en":"Reassess if counterparties are confirmed to be dispersed, or if the rise in volume coincides with new earnings information."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-fake-activity-present","questionId":"wst:structure-ko-fake-activity-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래량의 크기와 서로 다른 참여자들이 만든 거래를 구분하는 예시다. 반복되는 체결 크기와 계정 집중도를 거래량 급증과 함께 기록한다.","en":"This example separates the size of trading volume from trades made by genuinely distinct participants. Record repeated fill sizes and account concentration together with the volume surge."},"invalidation":{"ko":"체결 상대가 분산되어 있고 거래량 증가가 공개된 사건과 함께 나타난 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if counterparties are confirmed to be dispersed and the rise in volume coincides with a public event."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-fake-activity-future","questionId":"wst:models-ko-fake-activity-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"게시물의 양과 독립된 사람들의 의견을 구분하는 예시다. 계정 생성 시점·활동 패턴·연결망 집중도를 점수와 함께 기록한다.","en":"This example separates the volume of posts from the opinions of independent people. Record account creation dates, activity patterns, and network concentration alongside the score."},"invalidation":{"ko":"계정 검증 체계가 독립 감사를 받거나 가중한 점수도 같은 방향의 예측력을 보이면 재검토한다.","en":"Reassess if the account verification system undergoes an independent audit, or if a weighted score shows predictive power in the same direction."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-thin-benchmark-past","questionId":"wst:structure-ko-thin-benchmark-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신고된 가격과 거래로 확인된 가격을 구분하는 예시다. 신고 금리와 같은 날 실제 단기 자금 거래 금리의 차이를 기록한다.","en":"This example separates reported prices from prices confirmed by transactions. Record the gap between the reported rate and the actual short-term funding transaction rate on the same day."},"invalidation":{"ko":"신고 금리가 실거래 금리와 일관되게 맞거나 감독 기관이 신고 검증 절차를 도입하면 재검토한다.","en":"Reassess if reported rates consistently match actual transaction rates, or if a supervisory authority introduces procedures to verify submissions."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지수 가격의 산출 규칙과 조작에 드는 비용을 구분하는 예시다. 구성 거래소별 깊이와 이상치 제거 규칙을 확인해 표시 가격을 움직이는 최소 금액을 추정한다.","en":"This example separates the index price calculation rules from the cost of manipulating it. Check the depth of each constituent exchange and the outlier-removal rules, and estimate the minimum amount needed to move the mark price."},"invalidation":{"ko":"거래소가 얇은 구성원을 제외하거나 이상치 제거 규칙을 강화하면 재검토한다.","en":"Reassess if the exchange removes thin constituents or tightens its outlier-removal rules."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-thin-benchmark-future","questionId":"wst:models-ko-thin-benchmark-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보고자의 이해관계와 보고 가격을 구분하는 예시다. 보고자별 포지션 공개 여부와 과거 보고 오차를 가격과 함께 기록한다.","en":"This example separates reporters' interests from the prices they report. Record whether each reporter's positions are disclosed, and their past reporting errors, alongside the price."},"invalidation":{"ko":"보고자의 이해관계가 차단되거나 오라클 가격이 실거래 가격과 오랫동안 일치하면 재검토한다.","en":"Reassess if reporters' conflicts of interest are blocked, or if the oracle price matches actual transaction prices over a long period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-discovery-venue-past","questionId":"wst:trade-ko-discovery-venue-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래가 많이 일어나는 장소와 새 정보가 먼저 반영되는 장소를 구분하는 예시다. 전신 비용과 전신 소식의 오류율을 함께 따져 기준을 정한다.","en":"This example separates the place where much trading occurs from the place where new information is reflected first. Set the criterion by weighing the cost of telegraphing against the error rate of telegraphed news."},"invalidation":{"ko":"지역 거래소가 전신 가격을 즉시 반영하게 되거나 전신 소식의 오류가 잦게 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the local exchange begins to reflect telegraph prices immediately, or if errors in telegraphed news are found to be frequent."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-discovery-venue-present","questionId":"wst:structure-ko-discovery-venue-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규제된 시장의 가격과 정보가 먼저 반영되는 시장의 가격을 구분하는 예시다. 시간대별로 어느 시장의 가격 변화가 다른 시장을 앞서는지 기록한다.","en":"This example separates prices in a regulated market from prices in the market where information is reflected first. Record, by time zone, which market's price changes lead the other's."},"invalidation":{"ko":"선행 관계가 시간대마다 뒤바뀌거나 거래 시간 규칙이 바뀌면 재검토한다.","en":"Reassess if the lead-lag relationship reverses across time zones or if trading-hour rules change."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-discovery-venue-future","questionId":"wst:structure-ko-discovery-venue-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 가능한 가격과 원 자산으로 바꿀 수 있는 가격을 구분하는 예시다. 밤사이 토큰을 원 주식으로 상환하거나 헤지할 수 있는지부터 확인한다.","en":"This example separates a tradable price from a price at which the token can be converted into the underlying asset. First check whether the token can be redeemed for the underlying stock or hedged overnight."},"invalidation":{"ko":"밤사이 상환과 헤지가 가능해지거나 토큰 가격과 개장 가격의 차이가 작게 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if overnight redemption and hedging become possible, or if the gap between the token price and the opening price stays small."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-liquidity-duty-past","questionId":"wst:structure-ko-liquidity-duty-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유동성 공급 의무와 그 의무를 감당할 자본을 구분하는 예시다. 남은 자본으로 버틸 수 있는 가격 하락 폭을 먼저 계산한다.","en":"This example separates the obligation to provide liquidity from the capital needed to honor it. First calculate how large a price decline the remaining capital can withstand."},"invalidation":{"ko":"추가 자본 지원이 확정되거나 매도 주문이 줄어드는 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if additional capital support is confirmed, or if records show sell orders declining."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-liquidity-duty-present","questionId":"wst:execution-ko-liquidity-duty-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"리베이트 수익과 급변장에서 의무를 지키는 비용을 구분하는 예시다. 과거 급변 구간에 의무 깊이를 유지했다면 생겼을 손실을 재현한다.","en":"This example separates rebate income from the cost of meeting the obligation in fast markets. Reproduce the loss that would have arisen had the required depth been maintained during past episodes of sharp moves."},"invalidation":{"ko":"거래소가 의무 기준을 바꾸거나 재현 손실이 리베이트 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the exchange changes its obligation criteria, or if the reproduced loss is confirmed to be smaller than the rebate income."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-liquidity-duty-future","questionId":"wst:structure-ko-liquidity-duty-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보상으로 빌린 유동성과 보상 없이도 남는 유동성을 구분하는 예시다. 보상 종료 뒤 남을 깊이를 추정해 청산 가능 규모와 거래 한도를 먼저 맞춘다.","en":"This example separates liquidity rented with rewards from liquidity that stays without them. Estimate the depth that will remain after rewards end, and first align the liquidatable size and trading limits with it."},"invalidation":{"ko":"보상 종료 후에도 깊이가 유지되거나 잠금 도입이 신규 공급을 크게 막으면 재검토한다.","en":"Reassess if depth holds after rewards end, or if the introduction of lockups substantially blocks new supply."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-hedge-feedback-past","questionId":"wst:money-ko-hedge-feedback-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 기관에게 합리적인 헤지와 시장 전체에 겹친 헤지 흐름을 구분하는 예시다. 같은 규칙을 따르는 보유 잔액이 시장 거래량에서 차지하는 비중을 먼저 추정한다.","en":"This example separates a hedge that is rational for an individual institution from hedging flows that pile up across the whole market. First estimate the share of market trading volume accounted for by holdings that follow the same rule."},"invalidation":{"ko":"같은 헤지를 하는 보유 잔액이 크게 줄거나 금리 변동이 헤지 흐름과 무관하게 움직이면 재검토한다.","en":"Reassess if holdings subject to the same hedge fall sharply, or if interest rates move independently of hedging flows."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-hedge-feedback-present","questionId":"wst:structure-ko-hedge-feedback-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미결제약정의 분포와 헤지 흐름의 방향을 구분하는 예시다. 딜러 순포지션의 부호를 어떻게 가정하느냐에 따라 헤지 흐름이 반대가 될 수 있으므로 가정별 결과를 나란히 둔다.","en":"This example separates the distribution of open interest from the direction of hedging flows. Because hedging flows can reverse depending on the sign assumed for dealers' net position, place the results under each assumption side by side."},"invalidation":{"ko":"딜러 포지션을 추정할 독립 자료가 생기거나 여러 만기에서 같은 방향의 수렴이 사전 등록 검증으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if independent data for estimating dealer positions become available, or if convergence in the same direction across several expiries is confirmed by preregistered testing."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-hedge-feedback-future","questionId":"wst:research-ko-hedge-feedback-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 펀드의 위험 관리 규칙과 시장 전체에 모인 같은 규칙을 구분하는 예시다. 규칙이 비슷한 자금의 추정 규모와 자산별 거래량을 함께 본다.","en":"This example separates an individual fund's risk management rule from the same rule concentrated across the whole market. Look at the estimated size of capital following similar rules together with trading volume by asset."},"invalidation":{"ko":"규칙을 쓰는 자금 비중이 작게 확인되거나 조정 시점이 충분히 분산된 것으로 나타나면 재검토한다.","en":"Reassess if the share of capital using the rule is found to be small, or if adjustment timing proves sufficiently dispersed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-settlement-finality-past","questionId":"wst:execution-ko-settlement-finality-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 체결과 양쪽 대금이 모두 오간 결제를 구분하는 예시다. 시간대 차이로 한쪽만 지급된 동안의 최대 노출을 상대방별로 계산한다.","en":"This example separates trade execution from settlement in which both payments have actually been exchanged. Calculate, by counterparty, the maximum exposure while only one side has paid because of time zone differences."},"invalidation":{"ko":"동시 결제 체계가 마련되거나 상대방별 노출이 자본 대비 작게 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if a simultaneous settlement system is put in place, or if exposure to each counterparty stays small relative to capital."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-settlement-finality-present","questionId":"wst:execution-ko-settlement-finality-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"장부에 보이는 입금과 되돌려질 수 없는 입금을 구분하는 예시다. 되돌림 확률과 금액을 곱한 기대 손실을 속도로 얻는 이득과 비교한다.","en":"This example separates a deposit that appears on the ledger from one that cannot be reversed. Compare the expected loss, the probability of reversal multiplied by the amount, with the gain from speed."},"invalidation":{"ko":"체인의 되돌림 빈도가 바뀌거나 속도 이득이 기대 손실보다 작게 측정되면 재검토한다.","en":"Reassess if the chain's reversal frequency changes, or if the speed gain is measured to be smaller than the expected loss."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-settlement-finality-future","questionId":"wst:credit-ko-settlement-finality-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"브리지에 도착한 자산과 원래 체인에서 완결된 자산을 구분하는 예시다. 되돌림이 일어났을 때 누가 손실을 떠안는지 브리지 규칙에서 먼저 확인한다.","en":"This example separates an asset that has arrived at the bridge from one that has been finalized on its original chain. First check the bridge rules to see who bears the loss if a reversal occurs."},"invalidation":{"ko":"두 체인의 완결 규칙이 맞춰지거나 보증의 지급 능력이 독립적으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the finality rules of the two chains are aligned, or if the solvency of the guarantee is independently verified."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-selling-tails-past","questionId":"wst:risk-ko-selling-tails-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사고가 드문 기간의 수익과 한 사건에 여러 계약이 동시에 청구되는 위험을 구분하는 예시다. 전쟁 같은 공통 사건이 났을 때의 총 청구액을 자본과 비교한다.","en":"This example separates profit earned during a period of few accidents from the risk that many contracts claim at once on a single event. Compare total claims in a common event such as war with capital."},"invalidation":{"ko":"전쟁 가능성이 해소되거나 계약들이 서로 다른 위험에 분산된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the possibility of war is resolved, or if the contracts are confirmed to be spread across different risks."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-selling-tails-present","questionId":"wst:risk-ko-selling-tails-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손실이 없었던 기간과 손실 위험이 없는 전략을 구분하는 예시다. 과거 급락 구간을 적용하면 1년치 프리미엄이 며칠 만에 사라지는지 계산한다.","en":"This example separates a period without losses from a strategy without risk of loss. Apply past sharp-decline episodes and calculate whether a year of premiums would vanish within days."},"invalidation":{"ko":"급락 구간 재현에서도 손실이 자본 한도 안에 머물거나 헤지 비용이 프리미엄을 넘으면 재검토한다.","en":"Reassess if losses stay within the capital limit even when sharp declines are reproduced, or if the cost of hedging exceeds the premium."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-selling-tails-future","questionId":"wst:research-ko-selling-tails-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 지표가 높은 전략과 위험이 낮은 전략을 구분하는 예시다. 보상 함수가 보지 못하는 손실 분포의 꼬리를 스트레스 재현으로 따로 측정한다.","en":"This example separates a strategy with a high evaluation metric from a strategy with low risk. Measure separately, through stress replays, the tail of the loss distribution that the reward function cannot see."},"invalidation":{"ko":"꼬리 손실 벌점을 넣은 뒤에도 같은 에이전트가 선택되거나 벌점이 과도한 보수화를 부르면 재검토한다.","en":"Reassess if the same agents are still selected after a tail-loss penalty is added, or if the penalty causes excessive conservatism."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-published-signal-past","questionId":"wst:money-ko-published-signal-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목표로 삼기 전의 통계적 관계와 목표가 된 뒤의 행동 변화를 구분하는 예시다. 새 상품으로 옮겨 간 자금 규모를 지표와 함께 추적한다.","en":"This example separates the statistical relationship that held before targeting from the behavioral change after it became a target. Track the amount of funds that moved into the new products together with the measure."},"invalidation":{"ko":"새 상품을 포함해도 지표와 물가의 관계가 유지되거나 자금 이동이 멈추면 재검토한다.","en":"Reassess if the relationship between the measure and prices holds even when the new products are included, or if the movement of funds stops."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-published-signal-present","questionId":"wst:models-ko-published-signal-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형이 설명하던 관계와 모형을 보고 움직이는 주문을 구분하는 예시다. 모형이 널리 퍼진 시점 전후로 예측 오차가 어떻게 변했는지 비교한다.","en":"This example separates the relationship the model described from orders placed in response to the model. Compare how prediction errors changed before and after the model became widespread."},"invalidation":{"ko":"확산 이후에도 표본 밖 예측 오차가 늘지 않거나 주문 집중이 가격에 영향을 주지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if out-of-sample prediction error does not grow after the model's spread, or if order concentration is found to have no effect on price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-published-signal-future","questionId":"wst:research-ko-published-signal-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전망의 정확도와 전망이 만들어 낸 가격 흐름을 구분하는 예시다. 전망이 공개되지 않은 표본에서의 예측력을 따로 측정한다.","en":"This example separates the outlook's accuracy from the price movements the outlook itself creates. Separately measure predictive power in a sample where the outlook was not published."},"invalidation":{"ko":"비공개 표본에서도 같은 예측력이 확인되거나 전망을 쓰는 에이전트 비중이 크게 줄면 재검토한다.","en":"Reassess if the same predictive power is confirmed in the unpublished sample, or if the share of agents using the outlook falls sharply."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-luck-or-skill-past","questionId":"wst:research-ko-luck-or-skill-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연속 승리의 인상과 참가자가 많을 때 우연히 나오는 연속 승리를 구분하는 예시다. 사라진 펀드를 포함한 전체 분포에서 같은 기록이 우연히 나올 확률을 계산한다.","en":"This example separates the impression of a winning streak from streaks that occur by chance when there are many participants. Calculate the probability that the same record arises by chance in the full distribution, including funds that disappeared."},"invalidation":{"ko":"사라진 펀드를 포함해도 기록이 드물게 확인되거나 운용 방식이 일관된 초과 수익 원천으로 설명되면 재검토한다.","en":"Reassess if the record is still found to be rare even when disappeared funds are included, or if the manager's approach is explained by a consistent source of excess returns."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-luck-or-skill-present","questionId":"wst:industry-ko-luck-or-skill-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공개 순위의 표시 성과와 반복 가능한 기술을 구분하는 예시다. 사라진 계정과 기간·레버리지·입출금 처리 방식을 확인하지 않은 순위는 표본 선택의 결과로 둔다.","en":"This example separates the performance displayed in a public ranking from repeatable skill. A ranking in which disappeared accounts, the period, leverage, and the treatment of deposits and withdrawals have not been verified is treated as a product of sample selection."},"invalidation":{"ko":"이탈 계정을 포함한 전체 기록이 공개되거나 긴 기간에서도 조정 후 성과 순위가 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if the full record including departed accounts is made public, or if the adjusted performance ranking holds over longer periods."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-luck-or-skill-future","questionId":"wst:research-ko-luck-or-skill-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대회에서 1등이 나온다는 사실과 1등이 실력이라는 증거를 구분하는 예시다. 참가 에이전트 수와 기간으로 우연히 나올 최고 성과의 분포를 먼저 계산한다.","en":"This example separates the fact that a competition produces a winner from evidence that the winner has skill. First calculate the distribution of the best performance that would arise by chance given the number of participating agents and the period."},"invalidation":{"ko":"새 기간에서도 상위권이 유지되거나 우승 전략이 사전에 밝힌 우위 원천으로 설명되면 재검토한다.","en":"Reassess if top rankings persist in a new period, or if the winning strategy is explained by a source of edge stated in advance."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-effective-sample-past","questionId":"wst:research-ko-effective-sample-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계산된 상관의 크기와 그 상관을 뒷받침하는 독립 관측의 수를 구분하는 예시다. 겹치지 않는 구간으로 표본을 줄였을 때의 상관과 신뢰 구간을 함께 보고한다.","en":"This example separates the size of the computed correlation from the number of independent observations supporting it. Report the correlation and confidence interval obtained when the sample is reduced to non-overlapping intervals."},"invalidation":{"ko":"겹치지 않는 자료에서도 상관이 유지되거나 표본 밖 기간에서 예측력이 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if the correlation holds in non-overlapping data, or if predictive power is confirmed in an out-of-sample period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-effective-sample-present","questionId":"wst:research-ko-effective-sample-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 수와 독립된 정보의 수를 구분하는 예시다. 정답 기간이 겹치면 검증 점수가 부풀 수 있으므로 겹침을 없애기 전후의 성능 차이를 함께 기록한다.","en":"This example separates the number of samples from the number of independent pieces of information. Because overlapping label periods can inflate validation scores, record the difference in performance before and after the overlap is removed."},"invalidation":{"ko":"중첩을 없애고 간격을 둔 검증에서도 성능이 유지되거나 검증 설계가 바뀌면 재검토한다.","en":"Reassess if performance holds under validation with overlap removed and gaps added, or if the validation design changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-effective-sample-future","questionId":"wst:research-ko-effective-sample-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생성된 경로의 개수와 원자료가 담은 독립 정보의 양을 구분하는 예시다. 합성 자료에서 찾은 규칙이 원자료의 특정 구간을 복제한 것인지 확인한다.","en":"This example separates the number of generated paths from the amount of independent information in the original data. Check whether a rule found in the synthetic data merely replicates a particular segment of the original data."},"invalidation":{"ko":"합성 자료에서 찾은 규칙이 이후의 실제 구간에서도 확인되면 재검토한다.","en":"Reassess if a rule found in the synthetic data is also confirmed in subsequent real periods."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-calibration-past","questionId":"wst:models-ko-calibration-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예보가 비 오는 날을 골라내는 능력과 확률 숫자가 맞는지를 구분하는 예시다. 확률 구간별 실제 비율과 표본 수를 기록한 뒤 헤지 규모에 반영한다.","en":"This example separates a forecast's ability to pick out rainy days from whether its probability figures are correct. Record the actual frequency and sample size for each probability bin, then reflect them in the hedge size."},"invalidation":{"ko":"예보 방식이 바뀌거나 새 기록에서 구간별 적중 비율이 예보 확률에 가까워지면 재검토한다.","en":"Reassess if the forecasting method changes, or if new records show hit rates in each bin approaching the forecast probabilities."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-calibration-present","questionId":"wst:models-ko-calibration-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순위를 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력을 구분하는 예시다. 규모 결정에 쓰는 확률은 구간별 실제 비율과 표본 수를 함께 확인한 뒤에만 쓴다.","en":"This example separates the ability to rank correctly from the ability to get the size of the probability right. Use probabilities for sizing decisions only after checking the actual frequency and sample size in each bin."},"invalidation":{"ko":"재보정 이후 새 표본에서도 구간별 괴리가 크거나 시장 체제가 바뀌어 보정 표본이 대표성을 잃으면 재검토한다.","en":"Reassess if large gaps by bin persist in new samples after recalibration, or if a change in market regime makes the calibration sample unrepresentative."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-calibration-future","questionId":"wst:risk-ko-calibration-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"에이전트가 보고한 확신과 검증된 확률을 구분하는 예시다. 점수를 부풀릴 유인이 있으므로 보고 점수와 실제 적중 비율의 차이를 에이전트별로 기록한다.","en":"This example separates the confidence an agent reports from a verified probability. Because there is an incentive to inflate scores, record the gap between each agent's reported scores and its actual hit rate."},"invalidation":{"ko":"보정 뒤에도 점수 부풀리기가 관측되지 않거나 규모 상한이 수익을 과도하게 막으면 재검토한다.","en":"Reassess if no score inflation is observed even after calibration, or if the size cap blocks returns excessively."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-model-monoculture-past","questionId":"wst:risk-ko-model-monoculture-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 은행의 측정 정확도와 모든 은행이 같은 신호에 반응하는 위험을 구분하는 예시다. 한도 초과가 동시에 일어났을 때 시장에 나올 매도 규모를 추정한다.","en":"This example separates the measurement accuracy of an individual bank from the risk that all banks react to the same signal. Estimate the amount of selling that would hit the market if limit breaches occur simultaneously."},"invalidation":{"ko":"은행별 측정 방식이 충분히 달라지거나 동시 한도 초과가 시장 매도로 이어지지 않은 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Reassess if banks' measurement methods become sufficiently differentiated, or if records accumulate showing that simultaneous limit breaches did not lead to market selling."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-model-monoculture-present","questionId":"wst:models-ko-model-monoculture-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신호의 정보 가치와 같은 신호를 쓰는 참여자들이 만드는 혼잡을 구분하는 예시다. 신호 발표 전후의 수익을 나누어 이미 가격에 반영된 부분을 측정한다.","en":"This example separates the signal's informational value from the congestion created by participants using the same signal. Split returns before and after the signal release to measure the portion already reflected in the price."},"invalidation":{"ko":"구독자 수가 줄거나 발표 직후 흐름을 뺀 뒤에도 수익이 유지되면 재검토한다.","en":"Reassess if the number of subscribers falls, or if returns persist after the flow immediately following release is excluded."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-model-monoculture-future","questionId":"wst:sovereign-ko-model-monoculture-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형 결과의 비교 가능성과 모두가 동시에 같은 행동을 하게 되는 위험을 구분하는 예시다. 모든 기관이 같은 경보를 받을 때 시장에서 겹치는 행동의 규모를 먼저 추정한다.","en":"This example separates the comparability of model outputs from the risk that everyone acts in the same way at the same time. When all institutions receive the same alert, first estimate the scale of overlapping actions in the market."},"invalidation":{"ko":"표준 모형 도입 뒤 기관들의 대응이 충분히 다르게 나타나거나 보조 모형이 오히려 혼란을 키우면 재검토한다.","en":"Revisit if, after the standard model is adopted, institutions' responses turn out to differ enough, or if auxiliary models end up increasing confusion instead."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","questionId":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운용 성과와 운용자가 받는 보상의 구조를 구분하는 예시다. 손실이 났을 때 발기인이 무엇을 잃는지부터 확인한다.","en":"This example separates investment performance from the structure of the compensation managers receive. Start by checking what the promoter loses when losses occur."},"invalidation":{"ko":"발기인이 자기 자본을 크게 함께 넣거나 차입 한도가 규약으로 제한되면 재검토한다.","en":"Revisit if promoters invest a substantial amount of their own capital alongside investors, or if borrowing limits are restricted by the trust's charter."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-asymmetric-pay-present","questionId":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 규칙 안에서 유리한 전략과 실제 자금 운용에서 유지할 수 있는 전략을 구분하는 예시다. 평가 통과 확률과 실계정 전환 뒤의 생존 기간을 함께 기록한다.","en":"This example separates strategies that are advantageous within the evaluation rules from strategies that can be sustained when managing real funds. Record both the probability of passing the evaluation and the survival period after moving to a live account."},"invalidation":{"ko":"평가 규칙이 손실 책임을 늘리도록 바뀌거나 최대 레버리지 통과자의 실계정 생존률이 높게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the evaluation rules change to increase responsibility for losses, or if the live-account survival rate of maximum-leverage passers is found to be high."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-asymmetric-pay-future","questionId":"wst:risk-ko-asymmetric-pay-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운용 담당자의 보상과 예치자가 떠안는 손실 분포를 구분하는 예시다. 보상을 받은 뒤 손실이 났을 때 회수할 수 있는지 규약과 실행 코드를 함께 확인한다.","en":"This example separates the managers' compensation from the loss distribution depositors take on. Check both the protocol rules and the execution code to see whether compensation can be clawed back when losses follow."},"invalidation":{"ko":"담당자가 자기 자본을 금고에 크게 예치하거나 회수 규약이 실제로 집행된 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if managers deposit a substantial amount of their own capital in the vault, or if a record is found showing that the clawback rules were actually enforced."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-smooth-returns-past","questionId":"wst:industry-ko-smooth-returns-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"약속된 수익의 크기와 그 수익을 만들 수 있는 실제 거래 규모를 구분하는 예시다. 쿠폰의 총 발행량으로 가능한 최대 차익을 계산해 모집 자금과 비교한다.","en":"This example separates the size of the promised return from the scale of actual trading that could produce it. Calculate the maximum possible arbitrage profit from the total number of coupons issued and compare it with the funds raised."},"invalidation":{"ko":"실제 쿠폰 거래 기록이 수익을 설명할 만큼 확인되거나 독립 감사가 자금 흐름을 확인하면 재검토한다.","en":"Revisit if actual coupon trading records are verified at a scale sufficient to explain the returns, or if an independent audit confirms the flow of funds."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-smooth-returns-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-smooth-returns-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"광고된 전략과 수익을 실제로 만든 자금 흐름을 구분하는 예시다. 펀딩 차익 기회는 시기마다 크게 달라지므로 손실 주가 없는 곡선 자체를 먼저 의심한다.","en":"This example separates the advertised strategy from the flow of funds that actually produced the returns. Funding arbitrage opportunities vary widely over time, so first be suspicious of a curve with no losing weeks."},"invalidation":{"ko":"거래소별 체결 기록과 수익이 독립 감사로 연결되거나 수익률 곡선이 시장의 펀딩 변화와 함께 움직이면 재검토한다.","en":"Revisit if per-exchange execution records are tied to the returns through an independent audit, or if the return curve moves in line with changes in market funding."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-smooth-returns-future","questionId":"wst:industry-ko-smooth-returns-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시된 수익률과 운용이 실제로 만든 수익을 구분하는 예시다. 준비금이 바닥나는 순간 평탄화가 멈추고 쌓인 손실이 한 번에 드러날 수 있으므로 잔액 추이를 먼저 확인한다.","en":"This example separates the displayed return from the return the strategy actually generated. Once the reserve runs out, the smoothing stops and accumulated losses may surface all at once, so check the balance trend first."},"invalidation":{"ko":"준비금 잔액과 운용 수익이 독립 감사로 정기 공개되거나 평탄화 규칙에 명확한 상한이 생기면 재검토한다.","en":"Revisit if the reserve balance and trading returns are disclosed regularly through an independent audit, or if the smoothing rule gains a clear upper limit."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-structural-buyers-past","questionId":"wst:industry-ko-structural-buyers-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"좋은 기업과 좋은 가격을 구분하는 예시다. 가격을 받치는 것이 이익 성장인지 같은 규칙으로 사는 자금의 유입인지 나누어 본다.","en":"This example separates a good company from a good price. Work out whether earnings growth or inflows of money buying under the same rule is what supports the price."},"invalidation":{"ko":"이익 성장이 높은 가격을 정당화할 만큼 이어지거나 기관 자금 유입이 꾸준히 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if earnings growth continues enough to justify the high prices, or if institutional inflows are steadily maintained."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-structural-buyers-present","questionId":"wst:credit-ko-structural-buyers-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매수 의지와 매수를 가능하게 하는 자금 조달 조건을 구분하는 예시다. 주가 프리미엄이 사라지거나 전환사채 만기가 다가올 때의 매수 여력을 따로 계산한다.","en":"This example separates the willingness to buy from the financing conditions that make buying possible. Calculate separately the buying capacity once the share price premium disappears or the convertible bond maturity approaches."},"invalidation":{"ko":"회사의 조달 구조가 바뀌거나 프리미엄이 사라진 뒤에도 매수가 이어지면 재검토한다.","en":"Revisit if the company's financing structure changes, or if buying continues even after the premium disappears."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-structural-buyers-future","questionId":"wst:sovereign-ko-structural-buyers-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규칙이 유지될 때의 매수와 규칙이 바뀔 때의 매도를 구분하는 예시다. 목표 비중 변경이 만드는 매도 규모를 시장 거래량과 비교한다.","en":"This example separates buying while the rule holds from selling when the rule changes. Compare the amount of selling a change in the target weight would create with market trading volume."},"invalidation":{"ko":"법안이 폐기되거나 규칙 변경을 장기간에 나눠 집행하도록 정해지면 재검토한다.","en":"Revisit if the bill is scrapped, or if the rule change is set to be implemented gradually over a long period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-rule-transition-past","questionId":"wst:industry-ko-rule-transition-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규칙의 발표와 실제 시행 조건을 구분하는 예시다. 시행 세칙이 정해지기 전에는 비용 추정의 범위를 넓게 두고 경과 규정을 먼저 확인한다.","en":"This example separates the announcement of a rule from its actual conditions of enforcement. Until the implementing rules are set, keep a wide range for cost estimates and check the transitional provisions first."},"invalidation":{"ko":"시행 세칙이 공개되어 비용이 확정되거나 시행이 연기되면 재검토한다.","en":"Revisit if the implementing rules are published and costs become definite, or if enforcement is postponed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-rule-transition-present","questionId":"wst:execution-ko-rule-transition-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규정 예고와 확정된 금지 범위를 구분하는 예시다. 확정 전 행동은 되돌리기 쉬운 순서로 하고, 법률 확인 없이 우회 방법을 찾지 않는다.","en":"This example separates an announced rule from a confirmed scope of prohibition. Before confirmation, act in an order that is easiest to reverse, and do not look for workarounds without legal advice."},"invalidation":{"ko":"시행 세칙이 공개되거나 기존 포지션에 대한 경과 조치가 확정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the implementing rules are published or transitional measures for existing positions are confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-rule-transition-future","questionId":"wst:perpetuals-ko-rule-transition-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략의 내용과 그 전략을 실행하는 주체의 자격을 구분하는 예시다. 위탁할 때는 전략 정보의 공유 범위와 사고 책임을 계약으로 먼저 정한다.","en":"This example separates the content of a strategy from the qualifications of the party executing it. When delegating, first set by contract how far strategy information is shared and who is responsible for incidents."},"invalidation":{"ko":"인가 요건이 완화되거나 위탁 에이전트의 사고 책임 범위가 불리하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if licensing requirements are relaxed, or if the scope of liability for incidents involving delegated agents turns out to be unfavorable."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-liquidation-cascade-past","questionId":"wst:structure-ko-liquidation-cascade-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"싸진 가격과 강제 매도가 끝난 가격을 구분하는 예시다. 신용 잔고와 증거금 기준으로 남은 강제 매도 물량을 먼저 추정한다.","en":"This example separates a price that has become cheap from a price at which forced selling has ended. First estimate the remaining forced-selling volume from margin debt balances and margin requirements."},"invalidation":{"ko":"신용 잔고가 크게 줄어든 것이 확인되거나 매수 자금 자체가 증거금 압박을 받게 되면 재검토한다.","en":"Revisit if margin debt is confirmed to have fallen substantially, or if the buying funds themselves come under margin pressure."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"청산으로 싸진 가격과 청산이 소진된 상태를 구분하는 예시다. 청산 지도는 추정일 뿐이므로 미결제약정·펀딩·체결 흐름으로 소진 여부를 함께 판단한다.","en":"This example separates a price made cheap by liquidations from a state in which liquidations have been exhausted. A liquidation map is only an estimate, so judge exhaustion using open interest, funding and trade flow together."},"invalidation":{"ko":"미결제약정이 크게 줄고 펀딩이 정상화되거나 매수 규모가 계정 증거금을 위협하면 재검토한다.","en":"Revisit if open interest falls sharply and funding normalizes, or if the size of the buying threatens the account's margin."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","questionId":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"청산자의 보상 극대화와 시장 안정에 필요한 청산 속도를 구분하는 예시다. 봇들이 청산을 미룰 때 늘어나는 부실 규모를 재현한다.","en":"This example separates the liquidators' reward maximization from the liquidation speed needed for market stability. Reproduce how much bad debt grows when the bots delay liquidations."},"invalidation":{"ko":"경매 방식이 더 큰 가격 공백을 만들거나 흡수 자본이 청산 손실을 감당하지 못하는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the auction method creates larger price gaps, or if absorbing capital is found unable to cover liquidation losses."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-input-error-past","questionId":"wst:execution-ko-input-error-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래량으로 얻는 수수료와 처리 능력을 넘을 때 쌓이는 오류 비용을 구분하는 예시다. 밀린 서류 수와 오류 건수를 매일 같은 표로 기록한다.","en":"This example separates the fees earned from trading volume from the error costs that accumulate once processing capacity is exceeded. Record the number of backlogged documents and the number of errors in the same table every day."},"invalidation":{"ko":"처리 인력과 기계화로 밀린 서류가 줄거나 제한 조치가 고객 이탈을 크게 부르면 재검토한다.","en":"Revisit if the backlog shrinks through added processing staff and mechanization, or if the restrictive measures cause a large loss of customers."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-input-error-present","questionId":"wst:execution-ko-input-error-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"포지션을 닫겠다는 의도와 주문이 거래소에서 해석되는 방식을 구분하는 예시다. 청산 주문에는 포지션을 늘릴 수 없게 하는 조건을 붙이고 전송 직전의 체결 상태를 대조한다.","en":"This example separates the intent to close a position from the way the exchange interprets the order. Attach a condition to closing orders that prevents them from increasing a position, and cross-check the fill status just before sending."},"invalidation":{"ko":"거래소가 청산 전용 주문 방식을 바꾸거나 여러 주문이 동시에 체결되는 경로에서 새 오류가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange changes how reduce-only orders work, or if new errors are found in paths where multiple orders fill at the same time."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-input-error-future","questionId":"wst:execution-ko-input-error-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지시의 의미와 실행 가능한 주문 명세를 구분하는 예시다. 되읽기 확인과 계정 규모 기반 차단을 함께 두고 차단 기록을 남긴다.","en":"This example separates the meaning of an instruction from an executable order specification. Use read-back confirmation together with blocking based on account size, and keep a record of blocks."},"invalidation":{"ko":"재확인 절차가 급한 주문을 과도하게 늦추거나 차단 규칙을 우회한 오류가 발견되면 재검토한다.","en":"Revisit if the reconfirmation step delays urgent orders excessively, or if an error is found that bypassed the blocking rules."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-least-privilege-past","questionId":"wst:risk-ko-least-privilege-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"믿을 만한 사람과 믿음이 필요 없는 절차를 구분하는 예시다. 한 사람이 혼자 일으킬 수 있는 최대 손실을 먼저 계산하고 그 크기에 맞춰 통제를 고른다.","en":"This example separates a trustworthy person from a procedure that requires no trust. First calculate the maximum loss one person could cause alone, and choose controls to match that size."},"invalidation":{"ko":"이중 열쇠가 업무를 멈출 만큼 느리거나 두 관리자가 같은 이해관계를 가진 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the dual keys prove so slow that they halt operations, or if the two custodians are found to share the same interests."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-least-privilege-present","questionId":"wst:risk-ko-least-privilege-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작업에 필요한 권한과 사고가 났을 때 잃을 수 있는 범위를 구분하는 예시다. 키마다 허용 행동·발급 대상·IP 제한·폐기 절차를 기록하고 출금 권한은 주문 경로에서 분리한다.","en":"This is an example of distinguishing the permissions needed for the task from the extent of what could be lost if an incident occurs. Record allowed actions, issuance targets, IP restrictions, and disposal procedures for each key, and separate withdrawal permissions from the order path."},"invalidation":{"ko":"거래소 권한 체계가 바뀌거나 키 사용 기록에서 허용 범위를 벗어난 요청이 발견되면 재검토한다.","en":"Re-examine if the exchange's permission system changes or if requests beyond the allowed scope are found in the key usage logs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-least-privilege-future","questionId":"wst:execution-ko-least-privilege-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"에이전트가 해야 하는 일과 에이전트가 할 수 있는 일을 구분하는 예시다. 지출 정책을 코드로 강제하고 정책 변경 자체도 별도 승인을 받게 한다.","en":"This example separates what the agent should do from what the agent can do. Enforce the spending policy in code, and require separate approval for changes to the policy itself."},"invalidation":{"ko":"허용 목록 관리가 긴급 담보 이동을 막거나 정책을 우회하는 경로가 발견되면 재검토한다.","en":"Revisit if allowlist management blocks urgent collateral transfers, or if a path that bypasses the policy is found."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-boundary-reset-past","questionId":"wst:credit-ko-boundary-reset-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보고 시점의 숫자와 기간 내내 떠안은 위험을 구분하는 예시다. 보고일 전후 며칠의 잔액 변화를 분기 평균과 함께 본다.","en":"This example separates the figure at the reporting date from the risk carried throughout the period. Look at balance changes in the days around the reporting date together with the quarterly average."},"invalidation":{"ko":"기간 평균과 보고일 잔액의 차이가 작게 확인되거나 평균 공시가 다른 형태의 꾸미기를 부르면 재검토한다.","en":"Revisit if the gap between the period average and the reporting-date balance is found to be small, or if average disclosure prompts other forms of window dressing."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-boundary-reset-present","questionId":"wst:risk-ko-boundary-reset-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"회계 기간의 경계와 실제 위험이 쌓이는 시간을 구분하는 예시다. 한도 도달 시각, 초기화 직후 재개 여부, 초기화 전후의 손실을 함께 기록한다.","en":"This example separates the boundary of an accounting period from the time over which risk actually builds up. Record together the time the limit was reached, whether trading resumed right after the reset, and losses before and after the reset."},"invalidation":{"ko":"누적 한도가 정상 운영을 과도하게 멈추거나 초기화 직후 손실이 반복되지 않는다는 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit if a cumulative limit halts normal operations excessively, or if records accumulate showing that losses do not recur right after the reset."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-boundary-reset-future","questionId":"wst:research-ko-boundary-reset-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예산 사용량과 실험의 질을 구분하는 예시다. 월말 실험과 월중 실험의 사전 등록 비율과 재현 성공률을 비교한다.","en":"This example separates budget usage from experiment quality. Compare the preregistration rate and replication success rate of month-end experiments with those run mid-month."},"invalidation":{"ko":"이월을 허용한 뒤 예산이 과도하게 쌓이거나 월말 실험의 재현 성공률이 다른 기간과 같게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if budgets accumulate excessively after carryover is allowed, or if the replication success rate of month-end experiments is found to match that of other periods."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-non-interest-money-past","questionId":"wst:money-ko-non-interest-money-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"돈을 들고 있는 편의와 발행자에게 무이자로 빌려준 효과를 구분하는 예시다. 할인율·상환 비용·발행 은행의 준비금 공시를 함께 비교한다.","en":"This example separates the convenience of holding money from the effect of lending to the issuer interest-free. Compare the discount rate, redemption costs and the issuing bank's reserve disclosures together."},"invalidation":{"ko":"할인율이 사라질 만큼 상환이 쉬워지거나 발행 은행의 준비금 운용 방식이 공개되면 재검토한다.","en":"Revisit if redemption becomes easy enough that the discount disappears, or if the issuing bank's reserve management practices are disclosed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-non-interest-money-present","questionId":"wst:money-ko-non-interest-money-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결제에 즉시 쓸 수 있는 편의와 포기한 이자를 구분하는 예시다. 대기 자금이 실제로 필요한 시각과 전환 비용·상환 지연을 이자 차이와 함께 계산한다.","en":"This example separates the convenience of immediate use in payments from the interest given up. Calculate the times when standby funds are actually needed, along with conversion costs and redemption delays, against the interest difference."},"invalidation":{"ko":"거래소가 토큰화 국채를 증거금으로 인정하지 않거나 전환 지연이 거래 기회를 놓칠 만큼 길게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if exchanges do not accept tokenized Treasuries as margin, or if conversion delays are found to be long enough to miss trading opportunities."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-non-interest-money-future","questionId":"wst:money-ko-non-interest-money-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선구매 할인과 발행자에게 무이자로 맡긴 돈, 그리고 이동이 막힌 가치를 구분하는 예시다. 환불 조건·유효 기간·플랫폼 전환 가능성을 할인율과 함께 본다.","en":"This example separates the prepurchase discount, money left interest-free with the issuer, and value that cannot be moved. Look at refund terms, validity period and the possibility of switching platforms together with the discount rate."},"invalidation":{"ko":"크레딧이 이자나 환불 권리를 갖게 되거나 다른 플랫폼과 교환할 수 있게 되면 재검토한다.","en":"Revisit if the credits gain interest or refund rights, or become exchangeable with other platforms."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-bad-money-past","questionId":"wst:money-ko-bad-money-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 액면으로 인정되는 것과 같은 가치를 가진 것을 구분하는 예시다. 액면대로 받으면 금고에 깎인 은화만 쌓일 수 있으므로 수납 규칙이 유통 구성을 어떻게 바꾸는지 먼저 따진다.","en":"This example separates what is accepted at the same face value from what has the same worth. Accepting coins at face value may leave the treasury filled only with clipped coins, so first consider how the acceptance rule changes the composition of circulating coins."},"invalidation":{"ko":"깎인 은화의 비중이 줄거나 무게를 재는 비용이 수납 이익보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the share of clipped coins falls, or if the cost of weighing coins is found to exceed the gain from collection."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-bad-money-present","questionId":"wst:credit-ko-bad-money-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소가 인정한 담보 가치와 스트레스 때 받을 수 있는 가치를 구분하는 예시다. 거래소 전체 증거금에서 약한 토큰의 비중이 늘고 있는지도 함께 본다.","en":"This example separates the collateral value an exchange recognizes from the value obtainable under stress. Also check whether the weak token's share of the exchange's total margin is growing."},"invalidation":{"ko":"거래소가 토큰별 할인율을 도입하거나 두 토큰의 준비금 공시 수준이 같아지면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange introduces per-token haircuts, or if the two tokens' reserve disclosures reach the same level."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-bad-money-future","questionId":"wst:sovereign-ko-bad-money-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정책이 의도한 사용과 사람들이 실제로 먼저 쓰는 돈을 구분하는 예시다. 할인 교환율이 조건의 실제 비용을 보여 주므로 정책 효과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the use the policy intended from the money people actually spend first. The discounted exchange rate reveals the real cost of the conditions, so record it together with the policy's effects."},"invalidation":{"ko":"할인 교환이 사라지거나 조건을 완화한 뒤에도 지원금이 의도한 곳에 쓰인 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if discounted exchanges disappear, or if the support funds are found to be used as intended even after the conditions are relaxed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-unit-of-account-past","questionId":"wst:money-ko-unit-of-account-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"장부에 적힌 명목 금액과 회수 시점의 구매력을 구분하는 예시다. 외상 기간 동안의 물가 상승과 거래처가 달러 기준을 감당할 수 있는지를 함께 본다.","en":"This example separates the nominal amount in the ledger from purchasing power at the time of collection. Look at inflation over the credit period together with whether customers can bear a dollar basis."},"invalidation":{"ko":"물가 상승이 진정되거나 거래처가 달러 기준 계약을 거부해 매출이 크게 줄면 재검토한다.","en":"Revisit if inflation subsides, or if customers refuse dollar-denominated contracts and sales fall sharply."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-unit-of-account-present","questionId":"wst:money-ko-unit-of-account-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운용 실력과 기준 자산의 움직임을 구분하는 예시다. 자본을 받은 단위와 투자자가 비교할 대안을 먼저 합의해 성과 단위를 고정한다.","en":"This example separates trading skill from the movement of the reference asset. Fix the performance unit by first agreeing on the unit in which capital was received and the alternative investors will compare against."},"invalidation":{"ko":"투자 계약이 성과 단위를 명시하거나 자본이 다른 단위로 다시 들어오면 재검토한다.","en":"Revisit if the investment contract specifies the performance unit, or if capital comes back in a different unit."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-unit-of-account-future","questionId":"wst:trade-ko-unit-of-account-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 단위의 이름과 그 단위가 담는 실제 가치를 구분하는 예시다. 효율 향상이 누구의 이익으로 돌아가는지 계약 조항에서 먼저 확인한다.","en":"This example separates the name of a contract unit from the actual value the unit contains. First check the contract clauses to see who benefits from efficiency gains."},"invalidation":{"ko":"표준 작업량 지표가 합의되거나 계산 효율의 변화가 계약 기간보다 느리게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a standard workload metric is agreed, or if changes in compute efficiency are found to be slower than the contract term."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-eligible-collateral-past","questionId":"wst:credit-ko-eligible-collateral-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"어음 발행인의 신용과 위기 때 현금으로 바꿀 수 있는 경로를 구분하는 예시다. 담보 목록과 할인율이 바뀔 가능성을 어음 가격과 함께 기록한다.","en":"This example separates the bill issuer's credit from the route by which a bill can be turned into cash in a crisis. Record the possibility that the collateral list and haircuts will change, together with bill prices."},"invalidation":{"ko":"긴급 통화의 담보 목록이 넓어지거나 위기가 끝나 적격 여부의 차이가 사라지면 재검토한다.","en":"Revisit if the emergency currency's collateral list widens, or if the crisis ends and the difference in eligibility disappears."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-eligible-collateral-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-eligible-collateral-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산 자체의 안전성과 그 자산을 담보로 받아 주는 곳의 수를 구분하는 예시다. 인정 기준이 바뀌었을 때 증거금을 교체하는 데 걸리는 시간을 함께 계산한다.","en":"This example separates the safety of the asset itself from the number of venues that accept it as collateral. Also calculate how long it takes to replace margin when the acceptance criteria change."},"invalidation":{"ko":"여러 거래소가 같은 기준으로 인정하거나 기준 변경 시 유예 기간이 공시되면 재검토한다.","en":"Revisit if several exchanges accept the asset on the same criteria, or if a grace period is announced for criteria changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-eligible-collateral-future","questionId":"wst:money-ko-eligible-collateral-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"토큰의 기술적 동일성과 담보 목록이 부여하는 유동성을 구분하는 예시다. 목록 편입과 제외의 기준, 그리고 제외될 때의 할인 폭을 함께 기록한다.","en":"This example separates the technical identity of tokens from the liquidity the collateral list confers. Record together the criteria for inclusion in and exclusion from the list, and the size of the discount upon exclusion."},"invalidation":{"ko":"담보 목록 기준이 공개되어 편입 가능성을 추정할 수 있게 되거나 할인 폭이 목록과 무관하게 움직이면 재검토한다.","en":"Revisit if the collateral list criteria are published so that the likelihood of inclusion can be estimated, or if the size of the discount moves independently of the list."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-issuer-paid-rating-past","questionId":"wst:credit-ko-issuer-paid-rating-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"등급이라는 결과와 등급이 만들어진 이해관계를 구분하는 예시다. 담보 대출의 부도율 가정과 평가 기관의 과거 등급 변경 기록을 함께 확인한다.","en":"This example separates the rating as an outcome from the interests under which it was produced. It checks the default-rate assumptions for the underlying loans together with the agency's record of past rating changes."},"invalidation":{"ko":"평가 비용 구조가 바뀌거나 독립 분석이 등급과 같은 위험 수준을 보이면 재검토한다.","en":"Revisit if the fee structure for ratings changes, or if independent analysis shows the same level of risk as the rating."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","questionId":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감사받은 범위의 안전성과 프로젝트 전체의 위험을 구분하는 예시다. 감사 비용을 누가 냈는지와 감사 범위에서 빠진 권한을 함께 기록한다.","en":"This example separates the safety of the audited scope from the risk of the project as a whole. It records who paid for the audit together with the permissions left outside its scope."},"invalidation":{"ko":"독립 감사가 전체 권한까지 확인하거나 감사 업체가 결과에 책임을 지는 조건이 공개되면 재검토한다.","en":"Revisit if an independent audit covers the full set of permissions, or if the conditions under which the audit firm is accountable for its findings are made public."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-issuer-paid-rating-future","questionId":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형 성능의 개선과 평가자의 수익 유인에서 온 기준 완화를 구분하는 예시다. 모형 갱신 전후 같은 신청자 집단의 점수와 이후 연체율을 비교한다.","en":"This example separates a genuine improvement in model performance from a loosening of standards driven by the rater's profit incentive. It compares scores and subsequent delinquency rates for the same applicant group before and after a model update."},"invalidation":{"ko":"수수료가 승인 건수와 분리되거나 승인율이 올라도 연체율이 나빠지지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if fees are separated from the number of approvals, or if delinquency rates are confirmed not to worsen even as the approval rate rises."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-debt-deflation-past","questionId":"wst:credit-ko-debt-deflation-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 차입자의 상환 의지와 모든 차입자가 동시에 파는 매도의 효과를 구분하는 예시다. 같은 지역 차입자들이 한꺼번에 담보를 처분할 때 담보 가치가 얼마나 떨어지는지 먼저 추정한다.","en":"This example separates an individual borrower's willingness to repay from the effect of all borrowers selling at once. It first estimates how far collateral values fall when borrowers in the same region dispose of collateral all at the same time."},"invalidation":{"ko":"곡물 가격이 회복되거나 상환 유예가 부실을 키운 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if grain prices recover, or if repayment deferrals are found to have worsened the bad debt."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-debt-deflation-present","questionId":"wst:energy-ko-debt-deflation-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고정된 달러 부채와 가격이 변하는 BTC 수입의 차이를 구분하는 예시다. 가격이 더 내려갈 때 필요한 매도량과 다른 채굴자들의 같은 매도를 함께 계산한다.","en":"This example separates a fixed dollar debt from BTC income whose price varies. It calculates the amount that must be sold if the price falls further, together with the same selling by other miners."},"invalidation":{"ko":"대출이 BTC 가격에 연동되도록 바뀌거나 채굴 수입이 달러 기준으로 안정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the loan is changed to be linked to the BTC price, or if mining income becomes stable in dollar terms."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-debt-deflation-future","questionId":"wst:credit-ko-debt-deflation-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"낮은 표면 금리와 버는 돈과 갚는 돈의 통화가 다른 위험을 구분하는 예시다. 환율 변동에 따른 원리금 부담과 동시에 늘어날 주택 매물을 함께 추정한다.","en":"This example separates a low headline interest rate from the risk that the currency of earnings differs from the currency of repayment. It estimates the repayment burden under exchange-rate moves together with the housing supply that would rise at the same time."},"invalidation":{"ko":"자국 통화가 안정되거나 전환 비용이 부실 증가보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the local currency stabilizes, or if conversion costs are confirmed to be larger than the rise in bad debt."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-reach-for-yield-past","questionId":"wst:credit-ko-reach-for-yield-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금리 환경과 약속한 수익률의 차이를 위험으로 메우는 선택과 목표 자체를 고치는 선택을 구분하는 예시다. 추가 수익 1%포인트마다 늘어나는 최악 손실을 함께 계산한다.","en":"This example separates closing the gap between the interest-rate environment and the promised return by taking on risk from the choice to revise the target itself. It calculates the worst-case loss that grows with each additional percentage point of return."},"invalidation":{"ko":"금리가 목표 근처로 돌아오거나 위험 자산 확대가 최악 손실 한도 안에 머무는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if interest rates return to near the target, or if the expansion into risky assets is confirmed to stay within the worst-case loss limit."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:credit-ko-reach-for-yield-present","questionId":"wst:credit-ko-reach-for-yield-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"무위험 금리를 넘는 수익과 그만큼 사고 있는 위험을 구분하는 예시다. 8%포인트의 초과 수익이 레버리지, 담보 재사용, 신용 위험 중 어디서 나오는지 확인한다.","en":"This example separates returns above the risk-free rate from the risk being bought to earn them. It checks whether the 8 percentage points of excess return come from leverage, collateral reuse, or credit risk."},"invalidation":{"ko":"수익원이 독립 감사로 확인되거나 초과 수익이 시장 금리와 함께 줄어드는 것이 관측되면 재검토한다.","en":"Revisit if the source of returns is confirmed by an independent audit, or if the excess return is observed to shrink along with market interest rates."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-reach-for-yield-future","questionId":"wst:sovereign-ko-reach-for-yield-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공공 자금의 목적과 수익률 최적화의 결과를 구분하는 예시다. 지급 일정에 필요한 유동성과 상품별 손실 시나리오를 수익률보다 먼저 기록한다.","en":"This example separates the purpose of public funds from the results of return optimization. It records the liquidity needed for the payment schedule and the loss scenarios for each product ahead of returns."},"invalidation":{"ko":"허용 목록이 수익률을 과도하게 낮추거나 복잡한 상품의 위험이 독립 검증에서 낮게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if an allowlist lowers returns excessively, or if independent verification finds the risk of the complex products to be low."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-demographic-clock-past","questionId":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재의 넉넉한 재정과 수십 년 뒤의 부양 비율을 구분하는 예시다. 출생률 추세로 30년 뒤 노동자 대비 은퇴자 수를 계산해 약속의 지속 가능성을 본다.","en":"This example separates present fiscal comfort from the support ratio several decades ahead. It projects the ratio of retirees to workers 30 years out from birth-rate trends to assess whether the promise is sustainable."},"invalidation":{"ko":"출생률이 다시 오르거나 생산성 증가가 부양 부담을 상쇄한다는 자료가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the birth rate rises again, or if data confirm that productivity growth offsets the support burden."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","questionId":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연기금의 매도가 일시적 조정인지 수십 년 이어질 구조적 흐름인지를 구분하는 예시다. 연도별 순지급액과 자산군별 매도 가능 규모를 시장 거래량과 비교한다.","en":"This example separates whether the pension fund's selling is a temporary correction or a structural flow that will last for decades. It compares annual net payouts and the amount that can be sold in each asset class with market trading volume."},"invalidation":{"ko":"보험료율이나 지급 구조가 바뀌어 순지급 추세가 달라지면 재검토한다.","en":"Revisit if the contribution rate or payout structure changes and the net payout trend differs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-demographic-clock-future","questionId":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"낙관적인 생산성 전망과 그 전망에 기대는 부채 계획을 구분하는 예시다. 결론을 가장 크게 바꾸는 가정을 먼저 공개하고 그 가정을 확인할 관측 지표를 정한다.","en":"This example separates an optimistic productivity forecast from the debt plan that relies on it. It discloses first the assumption that changes the conclusion most and sets observable indicators to check that assumption."},"invalidation":{"ko":"실제 생산성 통계가 몇 년간 가정과 같은 수준으로 확인되거나 인구 전망이 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if actual productivity statistics are confirmed at the assumed level for several years, or if the population outlook changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","questionId":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"법이 정한 수납 의무와 사람들이 가치를 믿는 화폐를 구분하는 예시다. 세금 납부 수요가 새 주화의 할인을 얼마나 줄이는지 먼저 본다.","en":"This example separates the legal obligation to accept a coin from the money people actually trust to hold value. It first looks at how much demand for tax payments narrows the new coin's discount."},"invalidation":{"ko":"새 주화의 할인이 사라지거나 단속이 거래를 위축시킨 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the new coin's discount disappears, or if enforcement is found to have suppressed trade."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-present","questionId":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"법정화폐라는 지위와 실제 결제·납세 수요를 구분하는 예시다. 가게의 실제 BTC 결제 비중과 세금 납부 수단 비중을 따로 기록한다.","en":"This example separates legal tender status from actual demand for payments and tax settlement. It records separately the share of shops' actual BTC payments and the share of tax payments made by each means."},"invalidation":{"ko":"세금과 급여의 BTC 비중이 의미 있게 늘거나 자금 지원 조건이 정책 유지를 어렵게 만들면 재검토한다.","en":"Revisit if the BTC share of taxes and wages rises meaningfully, or if the funding conditions make it hard to keep the policy."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-future","questionId":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"세금 납부 의무가 만드는 수요와 토큰의 다른 쓰임을 구분하는 예시다. 납부 기한별 토큰 가격 변동과 발행량 규칙을 함께 기록한다.","en":"This example separates the demand created by the obligation to pay taxes from the token's other uses. It records token price movements around each payment deadline together with the rules on issuance volume."},"invalidation":{"ko":"도시가 발행량 규칙을 바꾸거나 다른 납부 수단을 허용하면 재검토한다.","en":"Revisit if the city changes the issuance rules or allows other means of payment."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-standards-lock-in-past","questionId":"wst:trade-ko-standards-lock-in-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기술적으로 나은 궤간과 결국 널리 쓰일 궤간을 구분하는 예시다. 각 궤간에 이미 깔린 선로 길이와 전환 비용을 누가 부담하는지 함께 본다.","en":"This example separates the technically better gauge from the gauge that ends up widely used. It looks at the length of track already laid in each gauge together with who bears the cost of conversion."},"invalidation":{"ko":"두 지역이 궤간 통일에 합의하거나 한쪽의 전환 비용 지원이 확정되면 재검토한다.","en":"Revisit if the two regions agree to unify the gauge, or if support for one side's conversion costs is confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-standards-lock-in-present","questionId":"wst:execution-ko-standards-lock-in-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개발 속도와 한 거래소에 묶이는 전환 비용을 구분하는 예시다. 거래소 장애나 정책 변경 때 다른 곳으로 옮기는 데 걸리는 시간을 먼저 측정한다.","en":"This example separates development speed from the switching cost of being tied to one exchange. It first measures how long it takes to move elsewhere during an exchange outage or policy change."},"invalidation":{"ko":"공통 계층의 지연이 전략 수익을 해치거나 거래소 간 규격이 수렴하면 재검토한다.","en":"Revisit if latency in a common layer hurts strategy returns, or if specifications converge across exchanges."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-standards-lock-in-future","questionId":"wst:trade-ko-standards-lock-in-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규격의 기술적 장단점과 그 규격을 쓰는 거래 상대의 수를 구분하는 예시다. 두 규격을 지원하는 비용과 한 규격만 쓸 때 잃는 거래 규모를 비교한다.","en":"This example separates a standard's technical merits and drawbacks from the number of trading counterparties that use it. It compares the cost of supporting both standards with the trading volume lost by using only one."},"invalidation":{"ko":"한 규격이 거래량 대부분을 차지하거나 두 규격을 잇는 변환 계층이 표준화되면 재검토한다.","en":"Revisit if one standard accounts for most trading volume, or if a conversion layer linking the two standards becomes standardized."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-corner-squeeze-past","questionId":"wst:trade-ko-corner-squeeze-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"곡물 수요와 인도 가능한 물량의 집중을 구분하는 예시다. 운송 비용과 시간을 포함한 대체 인도 가능 물량을 먼저 계산한다.","en":"This example separates demand for grain from the concentration of deliverable supply. It first calculates the alternative deliverable volume, including transport costs and time."},"invalidation":{"ko":"인도 가능한 물량이 늘거나 거래소가 포지션 한도를 적용하면 재검토한다.","en":"Revisit if deliverable supply increases, or if the exchange applies position limits."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"토큰의 가치 판단과 되살 수 있는 유통 물량의 부족을 구분하는 예시다. 현물 유통량 대비 미결제약정 비율과 잠금 해제 일정을 함께 본다.","en":"This example separates a judgment of the token's value from the shortage of circulating supply available to buy back. It looks at the ratio of open interest to spot circulating supply together with the unlock schedule."},"invalidation":{"ko":"잠금 해제로 유통 물량이 늘거나 현물 보유가 분산된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if an unlock increases circulating supply, or if spot holdings are confirmed to be dispersed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-corner-squeeze-future","questionId":"wst:trade-ko-corner-squeeze-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"광물의 실제 부족과 인도 수단의 집중을 구분하는 예시다. 창고 밖 실물 공급과 새 토큰 발행에 걸리는 시간을 함께 확인한다.","en":"This example separates actual mineral scarcity from the concentration of the means of delivery. It checks the physical supply outside warehouses together with the time needed to issue new tokens."},"invalidation":{"ko":"추가 실물이 토큰으로 발행되거나 보유 한도 규칙이 시행되면 재검토한다.","en":"Revisit if additional physical stock is issued as tokens, or if holding-limit rules take effect."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-invoice-currency-past","questionId":"wst:trade-ko-invoice-currency-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매량 유지와 환율 손실을 누가 떠안는지를 구분하는 예시다. 경쟁사의 청구 통화와 고객이 가격 인상을 받아들일 여지를 함께 본다.","en":"This example separates maintaining sales volume from the question of who absorbs the exchange-rate loss. It looks at competitors' invoicing currencies together with how much room customers have to accept a price increase."},"invalidation":{"ko":"달러가 반등하거나 고객이 자국 통화 청구를 받아들이면 재검토한다.","en":"Revisit if the dollar rebounds, or if customers accept invoicing in the home currency."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-invoice-currency-present","questionId":"wst:trade-ko-invoice-currency-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"빠른 결제의 편의와 환율·전환 위험을 누가 떠안는지를 구분하는 예시다. 수령부터 자국 통화로 바꾸기까지의 시간, 환전 비용, 회계 처리 기준을 함께 확인한다.","en":"This example separates the convenience of fast settlement from the question of who bears the exchange-rate and conversion risk. It checks the time from receipt to conversion into the home currency, exchange costs, and accounting treatment standards."},"invalidation":{"ko":"자국 통화 전환 경로가 규제로 막히거나 전환 비용이 할인 폭보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if regulation blocks the route for converting into the home currency, or if conversion costs are confirmed to exceed the size of the discount."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-invoice-currency-future","questionId":"wst:trade-ko-invoice-currency-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 거래의 환율 이득과 회사 전체에 쌓이는 통화 노출을 구분하는 예시다. 에이전트들이 넘기고 받은 환위험이 어디에 모이는지 통화별로 합산한다.","en":"This example separates the exchange-rate gain on an individual trade from the currency exposure that accumulates across the whole company. It sums, by currency, where the exchange-rate risk passed and received by the agents ends up concentrated."},"invalidation":{"ko":"통화별 노출이 한도 안에서 안정적으로 유지되거나 거래 상대가 통화 고정을 거부하면 재검토한다.","en":"Revisit if exposure in each currency stays stable within limits, or if trading counterparties refuse to fix the currency."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-index-insurance-basis-past","questionId":"wst:trade-ko-index-insurance-basis-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"빠르고 싼 지급 방식과 실제 손실과의 차이를 구분하는 예시다. 과거 가뭄 해의 측정소 강우량과 조합원 수확 손실을 나란히 놓고 어긋난 해를 센다.","en":"This example separates a fast, cheap payout method from its gap with actual losses. It lines up station rainfall in past drought years against members' harvest losses and counts the years in which they diverged."},"invalidation":{"ko":"가까운 곳에 측정소가 생기거나 과거 자료에서 지표와 손실이 대부분 일치하면 재검토한다.","en":"Revisit if a gauge station is built nearby, or if historical data show the index and losses mostly agree."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-index-insurance-basis-present","questionId":"wst:models-ko-index-insurance-basis-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지표의 측정 정확도와 지표가 가입자 손실을 대표하는 정도를 구분하는 예시다. 지급된 해와 실제 손실이 난 해가 어긋난 비율을 가입자 유형별로 기록한다.","en":"This example separates the measurement accuracy of the index from the degree to which it represents policyholders' losses. It records, by policyholder type, the share of years in which payouts and actual losses diverged."},"invalidation":{"ko":"보정 뒤에도 어긋남이 줄지 않거나 실손 보장 비용이 상품을 유지할 수 없을 만큼 크면 재검토한다.","en":"Revisit if the mismatch does not shrink after calibration, or if the cost of covering actual losses is too high to sustain the product."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-index-insurance-basis-future","questionId":"wst:energy-ko-index-insurance-basis-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지역 전체의 기상 지표와 설비마다 다른 손실을 구분하는 예시다. 과거 폭염 때 설비 연식별 고장률을 지수와 함께 기록한다.","en":"This example separates a region-wide weather index from losses that differ by piece of equipment. It records failure rates by equipment age during past heat waves together with the index."},"invalidation":{"ko":"설비별 손실이 지수와 비슷하게 움직이거나 교체 비용이 보험 비용보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if losses by equipment move similarly to the index, or if replacement costs are confirmed to exceed insurance costs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-resource-boom-side-past","questionId":"wst:energy-ko-resource-boom-side-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자원 수입의 증가와 다른 산업이 잃는 경쟁력을 구분하는 예시다. 가스 수입이 줄어드는 시기에 제조업이 남아 있을지 함께 따진다.","en":"This example separates the rise in resource income from the competitiveness other industries lose. It also considers whether manufacturing will still be there when gas revenue declines."},"invalidation":{"ko":"가스 생산이 예상보다 빨리 줄거나 제조업 수출이 통화 강세에도 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if gas production declines faster than expected, or if manufacturing exports hold up despite the stronger currency."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-resource-boom-side-present","questionId":"wst:energy-ko-resource-boom-side-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"채굴장이 가져오는 전력 판매 수입과 다른 전기 사용자가 떠안는 비용을 구분하는 예시다. 요금 상승 전후 지역 산업의 가동률과 고용을 함께 본다.","en":"This example separates the power sales revenue that mining sites bring from the costs borne by other electricity users. It looks at local industry's capacity utilization and employment before and after the rate increase."},"invalidation":{"ko":"발전 용량이 늘어 요금 상승이 멈추거나 채굴장 이전으로 수요가 줄면 재검토한다.","en":"Revisit if generation capacity grows and rate increases stop, or if demand falls because mining sites relocate."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:trade-ko-resource-boom-side-future","questionId":"wst:trade-ko-resource-boom-side-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"광물 가격 호황과 다른 산업에서 빠져나가는 인력을 구분하는 예시다. 광물 가격이 떨어질 때 옮겨 간 인력과 기업이 돌아올 수 있는지 따진다.","en":"This example separates the mineral price boom from the workforce draining out of other industries. It considers whether the workers and firms that moved can return when mineral prices fall."},"invalidation":{"ko":"광물 가격이 안정되거나 기술 산업 고용이 호황에도 유지되는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if mineral prices stabilize, or if employment in the tech industry is confirmed to hold up despite the boom."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-efficiency-paradox-past","questionId":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위 작업당 석탄 사용의 감소와 전체 석탄 수요를 구분하는 예시다. 싸진 동력 때문에 새로 생기는 사용처를 수요 전망에 넣는다.","en":"This example separates the decline in coal use per unit of work from total coal demand. The demand forecast includes the new uses that arise because power has become cheaper."},"invalidation":{"ko":"새 기계 도입이 늘지 않거나 전체 석탄 판매가 실제로 줄어드는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if adoption of new machines does not increase, or if total coal sales are confirmed to actually decline."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-efficiency-paradox-present","questionId":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"장비 한 대의 효율과 네트워크 전체의 경쟁 결과를 구분하는 예시다. 채굴 보상과 가격이 정하는 총 채굴 예산이 전력 사용을 좌우하는지 함께 본다.","en":"This example separates the efficiency of a single machine from the competitive outcome of the whole network. It also looks at whether the total mining budget, set by mining rewards and price, drives power use."},"invalidation":{"ko":"효율 향상 뒤 해시레이트 증가가 멈추고 총전력 추정치가 실제로 줄어들면 재검토한다.","en":"Revisit if growth in hashrate stops after the efficiency gain and the estimate of total power consumption actually falls."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","questionId":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위 계산의 전력 절감과 싸진 계산이 만들 새 수요를 구분하는 예시다. 가격이 내린 뒤 사용량이 얼마나 빨리 늘었는지 과거 사례로 범위를 정한다.","en":"This example separates the power savings per unit of computation from the new demand that cheaper computation will create. It bounds the range using past cases of how quickly usage grew after prices fell."},"invalidation":{"ko":"가격 인하 뒤에도 사용량 증가가 제한적이거나 전력 효율이 수요 증가를 앞지르는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if growth in usage remains limited after the price cut, or if power efficiency is confirmed to outpace demand growth."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:money-ko-hedge-that-fails-past","questionId":"wst:money-ko-hedge-that-fails-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"물가 상승 자체와 물가를 잡기 위한 금리 대응이 자산에 주는 영향을 구분하는 예시다. 실질금리가 오를 때 금을 보유하는 비용이 어떻게 변하는지 함께 계산한다.","en":"This example separates the effect on assets of inflation itself from that of the interest-rate response to contain it. It also calculates how the cost of holding gold changes when real interest rates rise."},"invalidation":{"ko":"실질금리가 다시 마이너스로 내려가거나 금이 금리 상승기에도 물가를 따라간 기록이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if real interest rates fall back below zero, or if a record is confirmed of gold keeping pace with prices even during periods of rising interest rates."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-hedge-that-fails-present","questionId":"wst:research-ko-hedge-that-fails-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공급이 고정된 자산이라는 설명과 실제 충격 구간의 가격 움직임을 구분하는 예시다. 물가 충격의 원인과 실질금리 변화에 따라 상관을 나눠 기록한다.","en":"This example separates the explanation that the asset has a fixed supply from its actual price behavior during the shock period. It records correlations split by the cause of the inflation shock and the change in real interest rates."},"invalidation":{"ko":"국면을 나눈 뒤에도 헤지 성과가 일관되게 확인되거나 표본 기간이 충분히 늘어나면 재검토한다.","en":"Revisit if hedge performance is confirmed to be consistent even after splitting by regime, or if the sample period grows sufficiently long."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-hedge-that-fails-future","questionId":"wst:research-ko-hedge-that-fails-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"장기 현금흐름의 물가 연동과 필요할 때 팔 수 있는 능력을 구분하는 예시다. 물가 급등기의 호가 차이와 환매 조건을 헤지 성과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the inflation linkage of long-term cash flows from the ability to sell when needed. It records the bid-ask spread and redemption terms during inflation surges together with hedge performance."},"invalidation":{"ko":"급등기에도 거래량이 유지되거나 환매 조건이 개선된 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if trading volume is confirmed to hold up even during surges, or if redemption terms have improved."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-block-leakage-past","questionId":"wst:structure-ko-block-leakage-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"더 많은 경쟁 호가와 더 넓게 퍼지는 주문 정보를 구분하는 예시다. 문의 전후의 가격 변화와 문의한 중개인 수를 함께 기록한다.","en":"This example separates more competing quotes from order information spreading more widely. It records price changes before and after the inquiry together with the number of brokers contacted."},"invalidation":{"ko":"문의 수를 줄여도 가격 영향이 같거나 중개인별 정보 관리 규정이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the price impact is the same even with fewer inquiries, or if rules on information handling at each broker are confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-block-leakage-present","questionId":"wst:execution-ko-block-leakage-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경쟁 호가의 가격 이득과 요청이 흘린 방향 정보를 구분하는 예시다. 요청한 곳의 수와 요청 후 시장 가격 변화를 체결 기록과 함께 남긴다.","en":"This example separates the price gain from competing quotes from the directional information the requests leaked. The number of desks asked and the market price change after the requests are recorded alongside the execution records."},"invalidation":{"ko":"요청처를 줄여도 가격 개선이 유지되거나 데스크들의 헤지가 공개 시장에 영향을 주지 않는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if price improvement holds even when fewer desks are asked, or if the desks' hedging is found not to affect the public market."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-block-leakage-future","questionId":"wst:structure-ko-block-leakage-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문을 숨기는 기술과 흔적에서 의도를 읽는 기술의 경쟁을 구분하는 예시다. 조각 방식별 가격 영향과 체결 지연을 함께 측정한다.","en":"This example separates the contest between techniques for hiding orders and techniques for reading intent from traces. Price impact and execution delay are measured together for each slicing method."},"invalidation":{"ko":"경매형 체결이 가격 영향을 줄이지 못하거나 무작위화가 체결을 과도하게 늦추면 재검토한다.","en":"Revisit if auction-style execution fails to reduce price impact, or if randomization delays execution excessively."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-seeing-orders-first-past","questionId":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료 수입과 고객 주문이 받는 가격 개선의 차이를 구분하는 예시다. 딜러 체결가와 같은 시각 거래소 최선 호가의 차이를 주문 규모별로 기록한다.","en":"This example separates commission income from the price improvement customer orders receive. The difference between the dealer's execution price and the exchange's best quote at the same moment is recorded by order size."},"invalidation":{"ko":"체결 품질 비교에서 고객 손해가 없다는 것이 독립적으로 확인되거나 사례금 규제가 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if an independent comparison of execution quality confirms that customers suffer no harm, or if the rules on payments for order flow change."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","questionId":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 실패를 피하는 설정과 앞질러 가져갈 수 있는 이익의 크기를 구분하는 예시다. 허용 변동별 실제 체결가와 끼어든 거래를 거래 기록으로 대조한다.","en":"This example separates a setting that avoids failed transactions from the size of the profit that can be taken by trading ahead. Actual execution prices at each tolerance are checked against the transaction records, together with the sandwiching trades."},"invalidation":{"ko":"비공개 경로에서도 비슷한 손실이 확인되거나 거래소 구조가 끼어들기를 막도록 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit if similar losses are found on private routes, or if the exchange's structure changes to prevent sandwiching."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-seeing-orders-first-future","questionId":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"돌려받는 환급금과 주문 정보가 넘어가며 생기는 비용을 구분하는 예시다. 낙찰 업체의 정보 사용 범위와 체결 가격 개선을 함께 확인한다.","en":"This example separates the rebate received from the cost incurred when order information is handed over. The winning firm's scope of information use and the improvement in execution price are checked together."},"invalidation":{"ko":"정보 사용이 계약과 감사로 제한되거나 직접 전송이 더 나쁜 가격으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if information use is restricted by contract and audit, or if direct submission is found to give worse prices."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-limit-magnet-past","questionId":"wst:structure-ko-limit-magnet-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 급변을 막는 장치와 그 장치가 만드는 서두름을 구분하는 예시다. 하한까지 남은 거리별로 주문 흐름이 어떻게 빨라지는지 기록한다.","en":"This example separates a mechanism meant to prevent abrupt price moves from the rush that the mechanism creates. How order flow accelerates is recorded by distance remaining to the lower limit."},"invalidation":{"ko":"냉각 시간을 도입한 뒤에도 주문 쏠림이 줄지 않거나 제한폭 확대가 급락을 키운 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if order crowding does not decrease even after a cooling-off period is introduced, or if widening the limit is found to have deepened the decline."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-limit-magnet-present","questionId":"wst:structure-ko-limit-magnet-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 밴드가 막는 급변과 밴드를 의식한 주문이 만드는 급변을 구분하는 예시다. 밴드 근처에서의 체결 속도와 호가 깊이 변화를 함께 기록한다.","en":"This example separates the abrupt moves a price band prevents from the abrupt moves created by orders placed with the band in mind. Execution speed and changes in order book depth near the band are recorded together."},"invalidation":{"ko":"거래소가 밴드 규칙을 바꾸거나 밴드 근처에서도 주문 쏠림이 관측되지 않으면 재검토한다.","en":"Revisit if the exchange changes its band rules, or if no order crowding is observed near the band."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-limit-magnet-future","questionId":"wst:structure-ko-limit-magnet-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기준의 투명성과 기준을 이용한 선제 거래를 구분하는 예시다. 중단 직전 몇 초 동안의 주문 쏠림을 기준 방식별로 비교한다.","en":"This example separates the transparency of the threshold from front-running that exploits it. Order crowding in the few seconds before a halt is compared across threshold methods."},"invalidation":{"ko":"무작위 요소가 정상 거래를 크게 방해하거나 경매 전환이 더 큰 가격 공백을 만들면 재검토한다.","en":"Revisit if the random element significantly disrupts normal trading, or if switching to an auction creates larger price gaps."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-short-ban-past","questionId":"wst:structure-ko-short-ban-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공매도 금지가 막으려는 급락과 금지가 만드는 가격 발견의 지연을 구분하는 예시다. 금지 전후의 호가 차이, 거래량, 가격 변동성을 함께 기록한다.","en":"This example separates the decline a short-selling ban aims to prevent from the delay in price discovery the ban creates. Bid-ask spreads, trading volume and price volatility before and after the ban are recorded together."},"invalidation":{"ko":"금지를 푼 뒤 급락이 반복되거나 공시 의무만으로 투기적 매도가 줄어든 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if sharp declines recur after the ban is lifted, or if disclosure requirements alone are found to reduce speculative selling."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:structure-ko-short-ban-present","questionId":"wst:structure-ko-short-ban-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 하락을 막으려는 규칙과 그 규칙이 없앤 헤지 수단을 구분하는 예시다. 금지 전후의 호가 차이와 거래량, 다른 거래소와의 가격 차이를 함께 기록한다.","en":"This example separates a rule meant to stop price declines from the hedging tool the rule removed. Bid-ask spreads and volume before and after the ban, and price gaps with other exchanges, are recorded together."},"invalidation":{"ko":"금지가 풀린 뒤에도 급락이 이어지지 않거나 다른 거래소 헤지 비용이 금지 거래소에서의 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the decline does not continue after the ban is lifted, or if hedging costs on other exchanges are found to exceed the losses on the exchange with the ban."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-short-ban-future","questionId":"wst:sovereign-ko-short-ban-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"급락을 키우는 매도와 가격 발견에 필요한 매도를 구분하는 예시다. 금지 대상의 거래량 비중과 금지 시 호가 깊이 변화를 먼저 추정한다.","en":"This example separates selling that deepens a decline from selling needed for price discovery. The share of volume held by the banned group and the change in order book depth under a ban are estimated first."},"invalidation":{"ko":"모의 시험에서 금지가 급락을 줄이고 유동성 손실이 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if simulations show that the ban reduces the decline and that the liquidity loss is small."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-regime-lag-past","questionId":"wst:research-ko-regime-lag-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판정의 확실성과 판정이 나오는 시점을 구분하는 예시다. 과거 순환에서 판정 시점에 이미 회복이 얼마나 진행됐는지 먼저 계산한다.","en":"This example separates the certainty of a determination from the timing at which it is issued. How far recovery had already progressed by the time of determination in past cycles is calculated first."},"invalidation":{"ko":"선행 지표의 오경보가 잦게 확인되거나 판정 지연이 짧아지면 재검토한다.","en":"Revisit if leading indicators are found to give frequent false alarms, or if the delay in determination shortens."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-regime-lag-present","questionId":"wst:research-ko-regime-lag-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사후에 깔끔해 보이는 체제 구분과 실시간으로 판정이 나오는 시점을 구분하는 예시다. 과거 전환마다 판정이 확정된 시점의 손실과 오경보 비용을 함께 기록한다.","en":"This example separates regime classifications that look clean in hindsight from the point at which determinations arrive in real time. The loss at the point each past transition was confirmed and the cost of false alarms are recorded together."},"invalidation":{"ko":"선제 축소 규칙의 오경보 비용이 확정 판정의 지연 손실보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the false-alarm cost of a preemptive reduction rule is found to exceed the loss from the delay in confirmed determinations."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-regime-lag-future","questionId":"wst:models-ko-regime-lag-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"빠른 판정과 잘못된 판정이 만드는 거래 비용을 구분하는 예시다. 경보 민감도별로 놓친 전환과 불필요한 거래를 함께 집계한다.","en":"This example separates the trading costs created by fast determinations from those created by wrong ones. Missed transitions and unnecessary trades are tallied together for each alert sensitivity."},"invalidation":{"ko":"확인 지연이 큰 전환을 반복해서 놓치거나 오경보 비용이 거래 수익보다 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if transitions with large confirmation delays are repeatedly missed, or if the cost of false alarms is found to be smaller than trading gains."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-kelly-error-past","questionId":"wst:research-ko-kelly-error-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최적 공식의 정확성과 공식에 넣은 승률의 불확실성을 구분하는 예시다. 승률이 1~2%포인트 낮을 때 같은 베팅 규모가 파산 확률을 얼마나 높이는지 계산한다.","en":"This example separates the accuracy of an optimal formula from the uncertainty of the win rate fed into it. It calculates how much the same bet size raises the probability of ruin when the win rate is 1 to 2 percentage points lower."},"invalidation":{"ko":"표본이 크게 늘어 승률 추정이 좁아지거나 절반 켈리가 성장률을 지나치게 낮추는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the sample grows enough to narrow the win-rate estimate, or if half Kelly is found to reduce the growth rate too much."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-kelly-error-present","questionId":"wst:risk-ko-kelly-error-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 안에서 최적인 규모와 추정 오차가 있는 실제 규모를 구분하는 예시다. 승률과 손익비를 조금씩 낮춘 경우의 최대 낙폭과 파산 확률을 함께 기록한다.","en":"This example separates the size that is optimal within the sample from the actual size, which carries estimation error. Maximum drawdown and probability of ruin are recorded together for cases where the win rate and payoff ratio are lowered slightly."},"invalidation":{"ko":"실거래 승률이 백테스트와 오랫동안 일치하거나 줄인 규모가 목표 수익을 지나치게 해치는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if live win rates match the backtest over a long period, or if the reduced size is found to hurt target returns too much."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-kelly-error-future","questionId":"wst:research-ko-kelly-error-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최적화 목표의 정교함과 그 목표에 넣은 추정치의 불확실성을 구분하는 예시다. 예측 오차가 커지는 구간에서 규모가 함께 줄어드는지 시험한다.","en":"This example separates the sophistication of an optimization objective from the uncertainty of the estimates fed into it. It tests whether size shrinks along with forecast error in the ranges where error grows."},"invalidation":{"ko":"불확실성 추정이 실제 오차를 잘 따라가거나 외부 상한이 정상 구간 수익을 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit if the uncertainty estimates track actual error well, or if an external cap significantly hurts returns in normal ranges."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-capacity-past","questionId":"wst:industry-ko-capacity-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"과거 수익률과 지금 규모에서 가능한 수익률을 구분하는 예시다. 종목별 거래량 대비 보유 규모와 매매 시 가격 충격을 함께 계산한다.","en":"This example separates past returns from the returns possible at the current size. Position size relative to volume for each stock and the price impact of trading are calculated together."},"invalidation":{"ko":"가격 충격을 줄이는 매매 방식이 확인되거나 투자 대상을 넓혀도 수익원이 바뀌지 않는 것이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a trading method that reduces price impact is identified, or if widening the investment universe is found not to change the source of returns."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-capacity-present","questionId":"wst:research-ko-capacity-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 계좌의 체결 품질과 큰 자금의 체결 품질을 구분하는 예시다. 주문 규모별 가격 충격과 수익 감소를 실거래 기록으로 측정한다.","en":"This example separates the execution quality of a small account from that of large capital. Price impact and return decay by order size are measured from live trading records."},"invalidation":{"ko":"증액 단계마다 수익률이 유지되거나 거래 종목의 유동성이 크게 늘면 재검토한다.","en":"Revisit if returns hold at each step of scaling up, or if the liquidity of the traded instruments increases substantially."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-capacity-future","questionId":"wst:industry-ko-capacity-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장의 신호와 펀드 자신이 만든 가격 변화를 구분하는 예시다. 펀드 거래가 없었던 시간대와 있었던 시간대의 신호 성과를 비교한다.","en":"This example separates market signals from the price changes the fund itself created. Signal performance is compared between periods without fund trading and periods with it."},"invalidation":{"ko":"자기 영향을 걸러 낸 뒤에도 성과가 유지되거나 보유 한도가 수익을 지나치게 제한하면 재검토한다.","en":"Revisit if performance holds after filtering out the fund's own impact, or if a position limit restricts returns too much."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:research-ko-correlation-cause-past","questionId":"wst:research-ko-correlation-cause-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"두 시계열의 비슷한 주기와 한쪽이 다른 쪽을 움직이는 기제를 구분하는 예시다. 흑점이 기후를 거쳐 수확에 닿는 단계마다 독립 자료가 있는지 확인한다.","en":"This example separates similar cycles in two time series from a mechanism by which one drives the other. It checks whether independent data exist for each step by which sunspots reach the harvest through climate."},"invalidation":{"ko":"각 전달 단계가 독립 자료로 확인되거나 다른 요인을 통제해도 관계가 남으면 재검토한다.","en":"Revisit if each transmission step is confirmed with independent data, or if the relationship remains after other factors are controlled for."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-correlation-cause-present","questionId":"wst:models-ko-correlation-cause-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"함께 늘어나는 관계와 검색량이 가격을 움직이는 관계를 구분하는 예시다. 전날 가격 변화를 통제한 뒤에도 검색량이 추가 정보를 주는지 표본 밖에서 확인한다.","en":"This example separates a relationship in which two series rise together from one in which search volume moves the price. It checks out of sample whether search volume adds information even after controlling for the previous day's price change."},"invalidation":{"ko":"가격을 통제한 뒤에도 예측력이 표본 밖에서 유지되면 재검토한다.","en":"Revisit if predictive power persists out of sample even after controlling for price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-correlation-cause-future","questionId":"wst:models-ko-correlation-cause-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 자료에서 얻은 상관과 개입했을 때의 효과를 구분하는 예시다. 개입이 일어난 이유가 결과와 연결되어 있는지부터 확인한다.","en":"This example separates a correlation from observational data from the effect of an intervention. It first checks whether the reason the intervention occurred is linked to the outcome."},"invalidation":{"ko":"원인을 통제하거나 자연 실험에서도 비슷한 효과가 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if a similar effect is confirmed when the cause is controlled or in a natural experiment."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-simple-baseline-past","questionId":"wst:models-ko-simple-baseline-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형의 설명력과 표본 밖 예측력을 구분하는 예시다. 같은 기간 단순 기준 예측과의 오차 차이를 해마다 기록한다.","en":"This example separates a model's explanatory power from its out-of-sample predictive power. The difference in error from a simple baseline forecast over the same period is recorded each year."},"invalidation":{"ko":"대형 모형이 여러 해 동안 기준 예측을 일관되게 이기거나 정책 분석에 필요한 기능이 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the large model consistently beats the baseline forecast over several years, or if capabilities needed for policy analysis are confirmed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-simple-baseline-present","questionId":"wst:models-ko-simple-baseline-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복잡한 모형의 표본 안 성과와 단순 기준 대비 표본 밖 우위를 구분하는 예시다. 거래 비용을 넣은 뒤 두 방식의 성과 차이와 그 안정성을 기록한다.","en":"This example separates a complex model's in-sample performance from its out-of-sample advantage over a simple baseline. After transaction costs are included, the performance gap between the two approaches and its stability are recorded."},"invalidation":{"ko":"표본 밖에서 신경망이 비용을 넣고도 기준을 일관되게 이기면 재검토한다.","en":"Revisit if the neural network consistently beats the baseline out of sample even after costs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-simple-baseline-future","questionId":"wst:models-ko-simple-baseline-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최고 성능의 모형과 모형이 틀어질 때 알려 줄 기준을 구분하는 예시다. 두 모형의 예측 차이가 커진 구간의 실제 성과를 따로 기록한다.","en":"This example separates the best-performing model from a baseline that signals when that model goes astray. Actual performance is recorded separately for periods when the two models' forecasts diverge widely."},"invalidation":{"ko":"차이가 커진 구간에서도 거대 모형이 계속 옳았던 기록이 충분히 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit if enough of a record accumulates showing the giant model kept being right even in periods of wide divergence."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-base-rate-past","questionId":"wst:models-ko-base-rate-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검사기의 정확도와 불량으로 판정된 제품이 실제로 불량일 확률을 구분하는 예시다. 불량률과 오탐률로 경보 중 진짜 불량의 비율을 먼저 계산한다.","en":"This example separates an inspector's accuracy from the probability that a product judged defective is actually defective. The share of true defects among alerts is calculated first from the defect rate and the false-positive rate."},"invalidation":{"ko":"불량률이 크게 달라지거나 재검사 비용이 폐기 비용보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the defect rate changes substantially, or if reinspection costs are found to exceed disposal costs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-base-rate-present","questionId":"wst:models-ko-base-rate-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형의 정확도와 경보가 맞을 확률을 구분하는 예시다. 기저율과 오탐률로 100개 중 실제 부정 계정의 기대 개수를 먼저 계산하고 동결의 비용과 함께 본다.","en":"This example separates a model's accuracy from the probability that an alert is correct. The expected number of truly fraudulent accounts among the 100 is calculated first from the base rate and the false-positive rate, and considered alongside the cost of freezing."},"invalidation":{"ko":"실제 부정 비율이 추정보다 훨씬 높거나 2차 검토가 피해를 키울 만큼 늦게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the actual fraud rate is found to be much higher than estimated, or if secondary review is found to come too late and so increases the harm."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:sovereign-ko-base-rate-future","questionId":"wst:sovereign-ko-base-rate-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감시 도구의 정확도와 감시 대상의 규모가 만드는 오탐 인원을 구분하는 예시다. 조사 대상이 된 무고한 거래자의 수와 그 비용을 효과와 함께 기록한다.","en":"This example separates the accuracy of a surveillance tool from the number of false positives that the size of the monitored population produces. The number of innocent traders placed under investigation and the cost to them are recorded together with the benefits."},"invalidation":{"ko":"선별 과정에서 놓치는 조작이 크게 늘거나 오탐 인원이 조사 역량 안에 머무는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if manipulation missed in the screening process increases substantially, or if the number of false positives is found to stay within investigative capacity."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-price-of-free-past","questionId":"wst:industry-ko-price-of-free-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표면 수수료의 인하와 고객이 결국 치르는 전체 비용을 구분하는 예시다. 고객 유형별로 수수료 외에 받는 서비스와 치르는 비용을 나눠 본다.","en":"This example separates the cut in the headline commission from the total cost customers ultimately pay. For each customer type, the services received and the costs paid beyond the commission are examined separately."},"invalidation":{"ko":"할인 경쟁이 멈추거나 묶음 서비스의 고객 이탈이 작게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if discount competition stops, or if customer attrition from bundled services is found to be small."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-price-of-free-present","questionId":"wst:industry-ko-price-of-free-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"광고된 수수료와 체결 가격·예치금 이자에 숨은 비용을 구분하는 예시다. 같은 주문을 여러 거래소에 냈을 때의 실효 비용을 기록한다.","en":"This example separates the advertised fee from costs hidden in execution prices and deposit interest. The effective cost of submitting the same order to several exchanges is recorded."},"invalidation":{"ko":"전체 비용 비교에서 무료 거래소가 실제로 싸거나 예치금 이자 지급이 시작되면 재검토한다.","en":"Revisit if a total cost comparison shows the free exchange is actually cheaper, or if it begins paying interest on deposits."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:industry-ko-price-of-free-future","questionId":"wst:industry-ko-price-of-free-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조언의 가격과 조언이 만드는 거래에서 걷히는 수익을 구분하는 예시다. 추천 상품 중 제휴 상품의 비율과 비제휴 대안의 비용을 함께 비교한다.","en":"This example separates the price of advice from the revenue collected on the trades the advice generates. The share of affiliated products among recommendations and the cost of non-affiliated alternatives are compared together."},"invalidation":{"ko":"제휴 관계가 공개되고 추천이 비제휴 대안과 비슷한 비용으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if the affiliations are disclosed and the recommendations are found to cost about the same as non-affiliated alternatives."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-past","questionId":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규정이 적용되는 곳의 레버리지 감소와 시장 전체의 레버리지를 구분하는 예시다. 규정 강화 전후의 옵션 거래량과 장외 대출 잔액을 함께 기록한다.","en":"This example separates the reduction in leverage where the rules apply from leverage across the whole market. Options trading volume and outstanding over-the-counter loans before and after the tightening are recorded together."},"invalidation":{"ko":"대체 수단의 거래량이 늘지 않거나 규정 확대가 정상 거래를 크게 막는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if trading volume in the substitute instruments does not rise, or if extending the rules is found to block normal trading significantly."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규제된 곳의 레버리지 감소와 시장 전체 레버리지의 이동을 구분하는 예시다. 규제 발표 전후 거래소별 미결제약정과 자금 이동을 함께 기록한다.","en":"This example separates the reduction in leverage at the regulated venue from the shift of leverage across the whole market. Open interest by exchange and fund flows before and after the regulatory announcement are recorded together."},"invalidation":{"ko":"역외 거래소로의 이동이 관측되지 않거나 역외 자료의 신뢰도가 너무 낮게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if no shift to offshore exchanges is observed, or if the reliability of offshore data is found to be too low."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","questionId":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품의 이름과 그 상품이 주는 실제 노출을 구분하는 예시다. 원금 대비 가격 민감도로 상품들의 실질 레버리지를 같은 기준에서 계산한다.","en":"This example separates a product's name from the actual exposure it provides. The effective leverage of the products is calculated on a common basis, using price sensitivity relative to principal."},"invalidation":{"ko":"옵션 사용자의 손실 분포가 무기한물 제한 전과 크게 다르지 않거나 분류 기준이 정상 헤지를 막으면 재검토한다.","en":"Revisit if the loss distribution of option users is not much different from that before the perpetuals limit, or if the classification criteria block normal hedging."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-roll-cost-past","questionId":"wst:energy-ko-roll-cost-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유가의 방향과 선물 곡선이 만드는 이월 손익을 구분하는 예시다. 매달 이월할 때 비싸게 사는 폭을 누적해 가격 전망과 따로 기록한다.","en":"This example separates the direction of oil prices from the roll gains and losses created by the futures curve. The amount overpaid at each monthly roll is accumulated and recorded separately from the price outlook."},"invalidation":{"ko":"재고가 줄어 곡선이 평평해지거나 먼 만기 선물의 유동성이 부족하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit if inventories fall and the curve flattens, or if liquidity in longer-dated futures is found to be insufficient."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 가격 노출에 붙는 보유 비용 구조의 차이를 구분하는 예시다. 과거의 이월 비용, 보수, 펀딩비를 같은 기간 기준으로 환산해 비교한다.","en":"This is an example of distinguishing differences in the carry cost structure attached to the same price exposure. Past roll costs, management fees, and funding rates are converted to the same period basis and compared."},"invalidation":{"ko":"선물 곡선이나 펀딩 수준이 크게 달라지거나 담보 효율이 수단 선택을 바꾸면 재검토한다.","en":"Revisit this when the futures curve or funding level changes substantially, or when collateral efficiency changes instrument selection."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-roll-cost-future","questionId":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 수수료가 줄어든 것과 이월 과정에서 생기는 가격 비용을 구분하는 예시다. 이월일 전후의 선물 가격 차이와 토큰 순자산가치 변화를 함께 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing reduced trading fees from the price cost that arises in the roll process. Record together the futures price difference around the roll date and the change in the token's net asset value."},"invalidation":{"ko":"이월일 앞선 거래가 사라지거나 분산 이월이 추적 오차를 크게 늘리면 재검토한다.","en":"Revisit this if front-running of the roll date disappears or if staggered rolls greatly increase tracking error."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-cross-hedge-basis-past","questionId":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"헤지 수단의 가격과 실제로 사야 하는 연료 가격의 차이를 구분하는 예시다. 과거 정제 마진이 급변한 구간에서 헤지 효과가 얼마나 줄었는지 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing the price of the hedge instrument from the price of the fuel you actually have to buy. Calculate how much the hedge effect declined in past periods when refining margins swung sharply."},"invalidation":{"ko":"정제 마진이 안정되거나 장외 계약의 거래 상대 위험이 헤지 이득보다 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if refining margins stabilize, or if counterparty risk in the over-the-counter contract is found to exceed the hedge gain."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","questionId":"wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 상관으로 계산한 헤지와 급락 구간의 실제 손익을 구분하는 예시다. 급락일만 모아 헤지 비율과 남는 손실을 따로 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing a hedge calculated from average correlation from the actual profit and loss in crash periods. Collect crash days only and compute the hedge ratio and the residual loss separately."},"invalidation":{"ko":"급락 구간에서도 상관이 유지되거나 직접 헤지 수단의 유동성이 부족하게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the correlation holds even during crash periods, or if the liquidity of the direct hedge instrument turns out to be insufficient."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:energy-ko-cross-hedge-basis-future","questionId":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계산 서비스 가격을 이루는 여러 비용 요소와 헤지 수단이 따라가는 요소를 구분하는 예시다. 비용 요소별로 헤지되지 않은 부분을 따로 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing the several cost components that make up the compute service price from the component that the hedge instrument tracks. Record the unhedged portion separately for each cost component."},"invalidation":{"ko":"계산 서비스 가격이 GPU 토큰 가격과 다시 함께 움직이거나 고정가 계약의 공급자 위험이 크게 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if compute service prices start moving together with GPU token prices again, or if supplier risk in the fixed-price contract turns out to be large."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-single-key-holder-past","questionId":"wst:risk-ko-single-key-holder-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비밀 유지의 이점과 한 사람에게 모인 접근 수단의 위험을 구분하는 예시다. 창업자 없이 회사가 채권을 확인할 수 있는 경로가 몇 개였는지부터 따진다.","en":"This is an example of distinguishing the benefit of secrecy from the risk of access methods concentrated in one person. First count how many channels existed for the company to confirm receivables without the founder."},"invalidation":{"ko":"장부 해독에 성공하거나 거래처 확인만으로 대부분의 채권이 복원되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the ledger is successfully deciphered, or if most receivables are restored through counterparty confirmation alone."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-single-key-holder-present","questionId":"wst:execution-ko-single-key-holder-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"다중 서명이라는 형식과 실제로 독립된 서명자 수를 구분하는 예시다. 누가 없어도 자산을 움직일 수 있는지 사람과 백업 위치별로 표를 만든다.","en":"This is an example of distinguishing the form of multisignature from the number of actually independent signers. Make a table by person and backup location showing whether the assets can move without anyone."},"invalidation":{"ko":"모의 훈련에서 한 명이 빠져도 절차대로 이동이 되거나 서명 구조가 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit this if the drill shows the assets can move per procedure even with one person missing, or if the signing structure has changed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-single-key-holder-future","questionId":"wst:execution-ko-single-key-holder-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"에이전트가 대신 해 주는 편의와 그 절차를 사람이 넘겨받을 수 있는지를 구분하는 예시다. 업체 없이 자산을 움직이는 데 필요한 정보를 목록으로 만들어 둔다.","en":"This is an example of distinguishing the convenience that the agent handles for you from whether the people can take over those procedures. Make a list of the information needed to move assets without the provider."},"invalidation":{"ko":"복구 경로로 자산이 실제로 이동되거나 계약에 절차 인계 조항이 들어가면 재검토한다.","en":"Revisit this if assets actually move via the recovery path, or if a procedure handover clause is added to the contract."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-normalized-deviance-past","questionId":"wst:risk-ko-normalized-deviance-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사고가 없었다는 기록과 위험이 없다는 사실을 구분하는 예시다. 경고가 무시된 횟수와 그때마다 한계에 얼마나 가까웠는지 함께 기록한다.","en":"This is an example of distinguishing the record that no accident occurred from the fact that no risk existed. Record together how many times alarms were ignored and how close to the limit the facility was each time."},"invalidation":{"ko":"원인 조사에서 경고가 실제 위험과 무관한 것으로 확인되거나 점검 비용이 과도하게 크면 재검토한다.","en":"Revisit this if the cause investigation confirms the alarms were unrelated to actual risk, or if inspection costs are excessively large."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-normalized-deviance-present","questionId":"wst:risk-ko-normalized-deviance-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결과가 좋았던 위반과 위험이 적절했던 결정을 구분하는 예시다. 한도 초과 구간의 최악 손실 가능성을 결과와 별도로 다시 계산한다.","en":"This is an example of distinguishing a violation with a good outcome from a decision with appropriate risk. Recompute the worst-case loss possibility of the limit-breach period separately from the outcome."},"invalidation":{"ko":"독립 검토에서 새 한도가 위험 예산 안에 있다고 확인되거나 한도가 사후 승인 없이 지켜지면 재검토한다.","en":"Revisit this if an independent review confirms the new limit is within the risk budget, or if the limit is observed without retroactive approval."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-normalized-deviance-future","questionId":"wst:risk-ko-normalized-deviance-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 조정의 반복과 한 번도 승인되지 않은 큰 변화를 구분하는 예시다. 최초 승인 범위 대비 누적 변화를 매달 함께 보고한다.","en":"This is an example of distinguishing the repetition of small adjustments from a large change that was never approved. Report the cumulative change against the originally approved scope together every month."},"invalidation":{"ko":"누적 상한이 성과를 과도하게 막거나 재승인 과정이 형식적으로 운영되는 것으로 확인되면 재검토한다.","en":"Revisit this if the cumulative cap unduly blocks performance, or if the re-approval process turns out to be run only formally."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-past","questionId":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"나쁜 결과와 나쁜 결정을 구분하는 예시다. 당시에 알 수 있었던 정보와 결과를 본 뒤에 알게 된 정보를 나누어 적는다.","en":"This is an example of distinguishing a bad outcome from a bad decision. Separate and record the information that could have been known at the time and the information learned only after the outcome."},"invalidation":{"ko":"일지에 당시에도 알 수 있었던 위험 신호를 무시한 기록이 나오면 재검토한다.","en":"Revisit this if the journal shows a record of ignoring risk signals that were knowable at the time."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-present","questionId":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결과를 안 뒤의 명백함과 결정 당시의 불확실성을 구분하는 예시다. 결정 시각 이전의 자료만으로 같은 결론이 나오는지 따로 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing clarity after learning the outcome from the uncertainty at the time of the decision. Separately review whether the same conclusion follows from material dated only before the decision moment."},"invalidation":{"ko":"재구성에서도 당시 신호가 명백했다고 확인되거나 기록 의무가 결정 속도를 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit this if the reconstruction also confirms the signals were clear at the time, or if the record mandate substantially harms decision speed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","questionId":"wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결정 당시의 기록과 결과를 본 뒤의 설명을 구분하는 예시다. 원본 기록의 작성 시각을 고정하고 요약이 원본에 없는 내용을 더했는지 확인한다.","en":"This is an example of distinguishing the record from the time of the decision from the explanation written after the outcome. Fix the creation time of the original record and check whether the summary added content not present in the original."},"invalidation":{"ko":"원본과 요약이 일관되게 일치하거나 원본 보관 비용이 감당할 수 없게 크면 재검토한다.","en":"Revisit this if the original and the summary consistently match, or if the cost of storing the originals becomes unbearably large."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-payment-instruction-past","questionId":"wst:risk-ko-payment-instruction-past","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지시의 형식이 맞는지와 지시가 실제로 거래처에서 왔는지를 구분하는 예시다. 새 계좌로의 송금은 별도 경로로 확인하기 전에는 실행하지 않는 규칙을 검토한다.","en":"This is an example of distinguishing whether the format of the instruction is correct from whether the instruction actually came from the counterparty. Review a rule that a wire to a new account is not executed until confirmed through a separate channel."},"invalidation":{"ko":"확인 절차가 급한 정상 거래를 반복해서 망치거나 암호어 체계가 새로 바뀌면 재검토한다.","en":"Revisit this if the verification procedure repeatedly ruins urgent legitimate transactions, or if the code phrase system is newly changed."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:risk-ko-payment-instruction-present","questionId":"wst:risk-ko-payment-instruction-present","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목소리가 진짜 같다는 것과 지시가 진짜라는 것을 구분하는 예시다. 새 주소로의 이동은 사전 등록과 별도 경로 확인이 끝나기 전에는 실행하지 않는다.","en":"This is an example of distinguishing that the voice seems genuine from the instruction being genuine. A move to a new address is not executed until pre-registration and separate-channel verification are complete."},"invalidation":{"ko":"확인 경로 자체가 뚫린 사례가 확인되거나 이중 승인이 긴급 담보 이동을 막은 기록이 쌓이면 재검토한다.","en":"Revisit this if cases are confirmed where the verification channel itself was breached, or if records accumulate of dual approval blocking urgent collateral moves."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:execution-ko-payment-instruction-future","questionId":"wst:execution-ko-payment-instruction-future","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유효한 서명과 서명한 주체가 여전히 정당한지를 구분하는 예시다. 계좌 변경 같은 고위험 요청에는 서명 외의 독립 확인과 대기 시간을 함께 둔다.","en":"This is an example of distinguishing a valid signature from whether the signing party is still legitimate. For high-risk requests such as an account change, require independent verification in addition to the signature, together with a waiting period."},"invalidation":{"ko":"공급자의 키가 침해되지 않았다는 것이 확인되거나 대기 시간이 거래 관계를 크게 해치면 재검토한다.","en":"Revisit this if it is confirmed that the supplier's key was not compromised, or if the waiting period greatly harms the trading relationship."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"과거 사례는 결말을 복사하는 예측표가 아니라 전달경로를 비교하는 가설로 사용한다. 공통 원인과 차이가 확인되기 전에는 같은 하락 폭이나 회복 기간을 대입하지 않는다.","en":"Use past cases as hypotheses for comparing transmission channels, not as forecast tables that copy outcomes. Until common causes and differences are confirmed, do not apply the same size of decline or the same recovery period."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 핵심 전달경로와 제약 조건이 함께 유사하다는 자료가 확보되면 해당 경로에 한해 비교의 비중을 높인다. / 다음 확인: 닮은 점 세 가지보다 결론을 바꿀 차이 한 가지를 먼저 기록한다.","en":"Changed conditions: If data show that both the key transmission channel and the constraints are similar, raise the weight of the comparison for that channel only. / Next check: Record one difference that would change the conclusion before recording three similarities."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공급발 비용 충격을 우선 가설로 두되 수요 요인의 공존 가능성을 남긴다. 총물가 상승만으로 경기 전체가 과열됐다고 분류하지 않는다.","en":"Treat a supply-driven cost shock as the primary hypothesis, but leave open the possibility that demand factors coexist. Do not classify the whole economy as overheated on the basis of rising headline inflation alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 공급 차질이 완화된 뒤에도 가격 상승이 여러 품목으로 확산되고 실질 수요가 강해지면 수요 요인의 비중을 높인다. / 다음 확인: 가격과 물량을 같은 업종·기간으로 맞춰 비교한다.","en":"Changed conditions: If price increases spread across many items and real demand strengthens even after supply disruptions ease, raise the weight of demand factors. / Next check: Compare prices and volumes for the same industry and period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h03-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h03-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연간 상승률 하락과 최근 가격 압력의 약화를 구분한다. 비교 기준의 영향이 큰 상황에서는 물가 추세 안정 판단을 유보한다.","en":"Distinguish the decline in the annual rate from a weakening of recent price pressure. Where the comparison base has a large influence, withhold the judgment that the inflation trend has stabilized."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동일한 정의의 월별 지표와 품목별 확산도에서도 둔화가 이어지면 추세 완화 가설을 강화한다. / 다음 확인: 연간 변화와 최근 변화가 다른 방향인 이유를 분해한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Federal Reserve Bank of St. Louis · Scenarios for Inflation in 2023: Base Effects in Action · https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2023/may/scenarios-inflation-2023-base-effects-action","en":"Changed conditions: If the slowdown continues in monthly indicators with the same definition and in the breadth of price increases across items, strengthen the hypothesis of an easing trend. / Next check: Break down why the annual change and the recent change point in different directions. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Federal Reserve Bank of St. Louis · Scenarios for Inflation in 2023: Base Effects in Action · https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2023/may/scenarios-inflation-2023-base-effects-action"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h04-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h04-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명목금리 하락만으로 금융 여건 완화를 확정하지 않는다. 실질금리 경로를 따로 검토하고, 기대물가 지표에 포함된 위험·유동성 프리미엄도 구분한다.","en":"Do not conclude that financial conditions have eased from a decline in nominal rates alone. Examine the path of real rates separately, and also distinguish the risk and liquidity premia contained in the inflation-expectations measure."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실질금리와 민간 조달 비용도 함께 내려가면 할인율 부담 완화 쪽으로 판단을 수정한다. / 다음 확인: 만기와 관측 시각을 맞춘 뒤 금리 변화를 분해한다.","en":"Changed conditions: If real rates and private funding costs also fall, revise the judgment toward a reduced discount-rate burden. / Next check: Align maturity and observation time, then decompose the change in rates."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h05-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h05-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금리차 확대라는 결과보다 어느 만기가 움직였는지를 먼저 본다. 이 사례는 장기물 재평가로 분류하고 성장 기대, 기대물가, 기간 프리미엄 가설을 비교한다.","en":"Look first at which maturities moved, rather than at the widening of the spread as an outcome. Classify this case as a repricing of long maturities and compare the hypotheses of growth expectations, inflation expectations and term premium."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 성장 전망 개선이 다른 자료에서도 확인되고 조달 여건이 악화하지 않으면 성장 기대 가설에 무게를 더한다. / 다음 확인: 곡선의 기울기와 전체 금리 수준을 별도 항목으로 기록한다.","en":"Changed conditions: If an improved growth outlook is confirmed in other data and funding conditions do not worsen, give more weight to the growth-expectations hypothesis. / Next check: Record the slope of the curve and the overall level of rates as separate items."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"환율 변화와 자금 조달 장애를 분리한다. 달러 강세는 관찰 신호로 남기되 조달 비용·수량·시장 기능의 증거 없이 위기 단계로 분류하지 않는다.","en":"Separate the exchange rate change from funding disruption. Keep dollar strength as an observation signal, but do not classify it as a crisis stage without evidence on funding costs, volumes and market functioning."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 조달 비용 급등, 차환 곤란, 시장 기능 저하가 함께 나타나면 유동성 스트레스 가설을 강화한다. / 다음 확인: 환율 차트 옆에 실제 조달 여건을 보여 주는 지표를 붙인다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If a sharp rise in funding costs, rollover difficulty and impaired market functioning appear together, strengthen the liquidity stress hypothesis. / Next check: Place indicators that show actual funding conditions beside the exchange rate chart. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h07-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h07-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인율 하락의 우호적 효과와 현금흐름 악화의 부정적 효과를 별도로 계산한다. 금리 하락 하나만으로 위험자산에 유리한 환경이라고 결론 내리지 않는다.","en":"Calculate separately the favorable effect of a lower discount rate and the adverse effect of weaker cash flows. Do not conclude that the environment favors risk assets from falling interest rates alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 이익 하향이 멈추고 신용 여건도 안정되면 할인율 개선이 우세한 시나리오를 다시 검토한다. / 다음 확인: 업종별로 할인율과 이익 중 무엇이 더 크게 변했는지 비교한다.","en":"Changed conditions: If earnings downgrades stop and credit conditions also stabilize, revisit the scenario in which the improvement in discount rates dominates. / Next check: Compare, by sector, whether the discount rate or earnings changed more."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"국내 통화량, 국제 신용, 거래 가능한 시장 유동성을 다른 층위로 관리한다. 한 지표의 증가를 모든 자산에 대한 자금 유입으로 번역하지 않는다.","en":"Manage the domestic money supply, international credit and tradable market liquidity as distinct layers. Do not translate an increase in one indicator into fund inflows to all assets."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 복수의 조달 경로와 실제 신용 공급에서 개선이 확인되면 더 넓은 유동성 완화 가설을 검토한다. / 다음 확인: 유동성이라는 표현마다 통화·지역·차입 주체·측정 지표를 명시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If improvement is confirmed across multiple funding channels and in actual credit supply, consider a broader liquidity easing hypothesis. / Next check: Specify the currency, region, borrower and measurement indicator each time the word liquidity is used. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h09-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h09-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 보상의 축소와 실제 신용 위험의 감소를 구분한다. 투자 수요 변화 가설도 함께 검토하며 스프레드 하나로 건전성 개선을 확정하지 않는다.","en":"Distinguish the narrowing of risk compensation from an actual decline in credit risk. Also consider the hypothesis of a shift in investment demand, and do not conclude that soundness has improved from spreads alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 차입자의 상환 능력과 차환 여건이 함께 개선되면 신용 질 개선 판단을 강화한다. / 다음 확인: 시장 가격 지표와 차입자 재무 지표를 나란히 검토한다.","en":"Changed conditions: If borrowers' repayment capacity and refinancing conditions improve together, strengthen the judgment that credit quality has improved. / Next check: Review market price indicators and borrowers' financial indicators side by side."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산의 장기 가치 평가와 단기 지급 능력을 별도 문제로 다룬다. 매각 가능 가격, 차환 가능성, 만기별 현금 부족분을 먼저 점검한다.","en":"Treat the long-term valuation of assets and short-term solvency as separate issues. First check achievable sale prices, refinancing prospects and cash shortfalls by maturity."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 확약된 조달과 현실적인 자산 매각으로 단기 부족분이 해소되면 유동성 경보를 낮추되 자산 가치 평가는 별도로 유지한다. / 다음 확인: 장부상 자산총액이 아니라 만기별 현금흐름표를 만든다.","en":"Changed conditions: If committed funding and realistic asset sales close the short-term shortfall, lower the liquidity alert, while keeping the asset valuation assessment separate. / Next check: Build a cash flow table by maturity rather than using total book assets."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h11-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h11-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지수 상승은 인정하되 시장 전반의 회복 판단은 분리한다. 리더 집중 국면이라는 가설을 두고 참여 폭과 업종 확산을 추가 확인한다.","en":"Acknowledge the index gain, but keep it separate from the judgment of a market-wide recovery. Hold the hypothesis of a phase led by a few leaders, and check breadth and spread across sectors further."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 여러 업종과 중소형 종목으로 상승이 확산되고 그 흐름이 이어지면 광범위한 회복 판단으로 수정한다. / 다음 확인: 같은 투자 대상 집합과 기간으로 참여 폭을 다시 계산한다.","en":"Changed conditions: If the advance spreads across many sectors and to small and mid-cap stocks and that momentum continues, revise to a judgment of broad recovery. / Next check: Recalculate breadth using the same investment universe and period."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생산 조절에 따른 재고 정상화와 판매 증가에 따른 회복을 구분한다. 이 사례만으로 수요 회복을 확인했다고 기록하지 않는다.","en":"Distinguish inventory normalization driven by production adjustment from recovery driven by higher sales. Do not record this case alone as confirming a demand recovery."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 신규 주문과 최종 판매가 함께 늘면서 재고 부담이 줄면 수요 회복 가설을 강화한다. / 다음 확인: 재고 감소분을 생산 축소와 판매 증가로 나눠 설명한다.","en":"Changed conditions: If new orders and final sales rise together and the inventory burden shrinks, strengthen the demand recovery hypothesis. / Next check: Explain the inventory decline by splitting it into reduced production and increased sales."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명목 매출 증가를 실질 수요 성장과 동일시하지 않는다. 가격 전가에 의한 증가로 분류하고 물량, 이익률, 현금 창출의 지속성을 별도 평가한다.","en":"Do not equate nominal sales growth with real demand growth. Classify it as growth from price pass-through, and separately assess the sustainability of volume, margins and cash generation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 가격 효과를 제외한 판매량과 현금 창출이 개선되면 수요 기반 성장 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 매출 성장률을 가격·물량·구성 변화로 분해한다.","en":"Changed conditions: If sales volume and cash generation improve once price effects are excluded, revisit the judgment of demand-based growth. / Next check: Decompose the sales growth rate into price, volume and mix changes."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h14-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h14-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원자재 전체를 단일 경기 지표로 취급하지 않는다. 품목별 공급 충격과 수요 변화를 분리해 혼합 국면으로 기록한다.","en":"Do not treat commodities as a whole as a single indicator of the business cycle. Separate supply shocks and demand changes by commodity and record this as a mixed phase."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 공급 차질이 해소된 이후에도 여러 산업용 원자재와 실물 주문이 함께 개선되면 공통 수요 회복 가설을 검토한다. / 다음 확인: 각 가격 변화에 수요·공급·재고 중 우선 설명 경로를 붙인다.","en":"Changed conditions: If several industrial commodities and real-economy orders improve together even after the supply disruption is resolved, consider the hypothesis of a common demand recovery. / Next check: Attach to each price change the primary explanatory channel among demand, supply and inventory."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거시 전망은 시나리오의 배경으로 사용하고 진입 시점은 해당 전략의 시간축에서 별도로 판단한다. 중기 논리로 단기 무효화 조건을 무시하지 않는다.","en":"Use the macro outlook as the backdrop of the scenario, and judge entry timing separately on the time horizon of the strategy concerned. Do not ignore short-term invalidation conditions on the strength of medium-term logic."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 전략 시간축의 진입 조건과 위험 한도가 충족되면 중기 시나리오와의 정합성을 다시 확인한다. / 다음 확인: 모든 판단에 예상 유효 기간과 재검토 시점을 붙인다.","en":"Changed conditions: If the entry conditions and risk limits on the strategy's time horizon are met, check again the consistency with the medium-term scenario. / Next check: Attach an expected validity period and a review date to every judgment."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측력이 있는 연구 결과와 실행 가능한 전략을 분리한다. 비용 차감 후 우위가 확인되지 않은 신호는 실거래 후보가 아니라 연구 후보로 유지한다.","en":"Separate research findings with predictive power from strategies that can be executed. Keep a signal whose edge has not been confirmed after costs as a research candidate, not a candidate for live trading."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 비용과 체결 조건에서도 표본 외 순기대값이 유지되면 실행 적합성을 다시 검토한다. / 다음 확인: 예측 지표 옆에 비용 차감 전후 손익을 함께 표시한다.","en":"Changed conditions: If the out-of-sample net expected value holds under realistic costs and execution conditions, revisit its suitability for execution. / Next check: Show profit and loss before and after costs next to the predictive metric."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"당시 이용 불가능했던 정보가 섞인 결과를 실시간 성과의 증거로 채택하지 않는다. 최초 발표본과 실제 이용 가능 시각을 기준으로 검증을 다시 구성한다.","en":"Do not accept results mixed with information that was unavailable at the time as evidence of real-time performance. Rebuild the validation based on first-release versions and the times data were actually available."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시점별 이용 가능 자료로 재실행해도 결과가 유지되면 누출 우려를 낮춘다. / 다음 확인: 관측 대상 기간과 정보가 실제 공개된 시각을 별도 필드로 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Federal Reserve Bank of St. Louis · ALFRED — Archival FRED · https://alfred.stlouisfed.org/","en":"Changed conditions: If results hold when rerun with data available at each point in time, reduce the leakage concern. / Next check: Store the period being observed and the time the information was actually published as separate fields. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Federal Reserve Bank of St. Louis · ALFRED — Archival FRED · https://alfred.stlouisfed.org/"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선정된 최고 성과에는 탐색 과정의 영향이 포함됐을 수 있다. 전체 실험 이력을 복원하고 다중 검정과 미사용 검증 구간을 고려하기 전에는 검증 완료로 표시하지 않는다.","en":"The selected best performance may reflect the effect of the search process. Do not mark it as validated until the full experiment history is reconstructed and multiple testing and unused validation periods are taken into account."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 선택 편향을 고려한 평가와 사전에 고정한 후속 검증에서도 우위가 남으면 신뢰를 높인다. / 다음 확인: 최종 전략 하나가 아니라 시도한 후보 전체를 실험 원장에 남긴다.","en":"Changed conditions: If an edge remains in an evaluation that accounts for selection bias and in follow-up validation fixed in advance, raise confidence. / Next check: Record in the experiment ledger all candidates tried, not just the one final strategy."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q04-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q04-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시간 순서와 정보 중첩을 고려하지 않은 검증을 독립 평가로 보지 않는다. 예측 대상 기간의 중첩을 제거하고 과거로 학습해 이후 구간을 평가하도록 다시 나눈다.","en":"Do not regard validation that ignores time order and information overlap as independent evaluation. Remove the overlap in the periods being predicted and re-split so that the model trains on the past and is evaluated on later periods."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시간 중첩과 전처리 누출을 제거한 평가에서도 성능이 유지되면 검증 근거로 사용할 수 있다. / 다음 확인: 학습·검증 표본이 공유하는 미래 가격 구간부터 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html","en":"Changed conditions: If performance holds in an evaluation with temporal overlap and preprocessing leakage removed, it can be used as validation evidence. / Next check: Start by marking the future price periods shared by the training and validation samples. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 생존 종목에 한정된 결과임을 명시한다. 당시 실제 선택 가능했던 종목 집합과 거래 종료 처리를 복원하기 전에는 시장 전체에 일반화하지 않는다.","en":"State explicitly that the results are limited to stocks that survive today. Until the set of stocks actually available for selection at the time and the handling of trading terminations are reconstructed, do not generalize to the whole market."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사라진 종목과 현실적인 종료 비용을 포함해도 결과가 유지되면 적용 범위를 다시 평가한다. / 다음 확인: 오늘의 종목 목록이 아니라 각 과거 날짜의 종목 목록을 만든다.","en":"Changed conditions: If results hold even when vanished stocks and realistic exit costs are included, reassess the scope of applicability. / Next check: Build the stock list for each past date, not today's stock list."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신호의 이전 가능성과 체결·위험 구조의 이전 가능성을 분리한다. 대상 상품과 거래소의 비용·가격·증거금 규칙을 반영한 검증 없이는 동일 전략으로 취급하지 않는다.","en":"Separate the transferability of the signal from the transferability of the execution and risk structure. Without validation that reflects the costs, prices and margin rules of the target product and exchange, do not treat it as the same strategy."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 실행 상품의 데이터와 규칙으로 검증하고 모의 체결 오차가 허용 범위에 들면 이전을 검토한다. / 다음 확인: 데이터 원천과 주문 대상의 차이를 항목별로 비교한다.","en":"Changed conditions: If validation uses the data and rules of the product actually traded and the simulated fill error falls within an acceptable range, consider the transfer. / Next check: Compare, item by item, the differences between the data source and the instrument being ordered."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q07-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q07-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단일 최고점보다 인접 설정의 안정성을 우선 점검한다. 좁은 성과 봉우리는 과적합 가능성을 검토할 단서이며, 넓은 안정 구간도 표본 외 검증을 대체하지 않는다.","en":"Check the stability of neighboring settings before the single best point. A narrow performance peak is a clue to examine for overfitting, and a wide stable region does not replace out-of-sample validation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립된 후속 구간에서도 인접 설정들이 비슷한 순성과를 보이면 매개변수 안정성 평가를 높인다. / 다음 확인: 최적값 한 개 대신 주변 설정의 성과 분포를 남긴다.","en":"Changed conditions: If neighboring settings show similar net performance in an independent follow-up period, raise the assessment of parameter stability. / Next check: Keep the distribution of performance across surrounding settings instead of a single optimum."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q08-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q08-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 건수와 독립적인 시장 기회의 수를 구분한다. 날짜·사건 단위 의존성을 반영해 불확실성을 평가하고 건수만으로 신뢰를 높이지 않는다.","en":"Distinguish the number of trades from the number of independent market opportunities. Assess uncertainty with dependence at the date and event level reflected, and do not raise confidence on trade count alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 독립 구간에서도 결과가 재현되고 특정 사건 의존도가 낮아지면 근거가 강화된다. / 다음 확인: 거래별 집계와 날짜·사건별 집계를 함께 비교한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html","en":"Changed conditions: If results replicate in new independent periods and dependence on particular events decreases, the evidence strengthens. / Next check: Compare aggregation by trade with aggregation by date and event. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): scikit-learn · Cross-validation: evaluating estimator performance — time series and grouped data · https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략을 보편적 우위가 아니라 국면 의존적 후보로 분류한다. 실시간으로 식별 가능한 국면 조건을 먼저 정의하고 그 분류 자체의 오류도 검증한다.","en":"Classify the strategy as a regime-dependent candidate, not one with a universal edge. First define regime conditions that can be identified in real time, and also validate the errors of that classification itself."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 국면에서도 독립적으로 순우위가 확인되거나 국면 필터의 유효성이 검증되면 적용 범위를 조정한다. / 다음 확인: 사후에만 알 수 있는 국면 이름을 실시간 판단에 사용했는지 확인한다.","en":"Changed conditions: If a net edge is independently confirmed in a new regime or the validity of the regime filter is verified, adjust the scope of applicability. / Next check: Confirm whether regime names knowable only after the fact were used in real-time judgments."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지표의 개수가 아니라 정보 원천과 추가 설명력을 센다. 공통 가격 요인은 하나의 근거 묶음으로 관리하고 다른 원천의 확인을 별도로 구한다.","en":"Count information sources and additional explanatory power, not the number of indicators. Manage a common price factor as one bundle of evidence and seek confirmation from other sources separately."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 지표가 기존 요인으로 설명되지 않는 정보를 안정적으로 더하면 독립 기여를 인정한다. / 다음 확인: 근거 일치도 계산 전에 같은 원천의 신호를 묶는다.","en":"Changed conditions: If a new indicator stably adds information not explained by existing factors, recognize its independent contribution. / Next check: Group signals from the same source before computing evidence agreement."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"AI의 설명과 코드는 검토할 초안으로 취급한다. 경제적 가설, 데이터 계보, 미래정보 사용, 비용·체결 구현을 독립적으로 확인한 뒤 실험 단계로 이동한다.","en":"Treat AI explanations and code as drafts to be reviewed. Move to the experiment stage only after independently confirming the economic hypothesis, data lineage, use of future information, and the implementation of costs and execution."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 출처와 구현이 확인되고 별도 실행에서 결과가 재현되면 검증된 실험으로 분류하되 수익성을 보증하지 않는다. / 다음 확인: 설명 검토와 코드·데이터 검증을 서로 다른 점검 항목으로 분리한다.","en":"Changed conditions: If sources and implementation are confirmed and results reproduce in a separate run, classify it as a validated experiment, without guaranteeing profitability. / Next check: Separate review of the explanation from verification of code and data as different checklist items."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략을 즉시 재최적화하기 전에 입력 데이터와 구현의 변화를 확인한다. 데이터 불일치가 있는 동안의 결과로 시장 우위 소멸을 확정하지 않는다.","en":"Check changes in the input data and the implementation before re-optimizing the strategy right away. Do not conclude that the market edge has disappeared based on results from a period with data discrepancies."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 데이터와 구현이 정상임을 확인한 뒤에도 후속 구간에서 악화가 지속되면 전략 가설을 재평가한다. / 다음 확인: 성능 경보에 데이터 품질 경보와 변경 이력을 함께 표시한다.","en":"Changed conditions: If the deterioration persists in later periods even after the data and implementation are confirmed to be normal, reassess the strategy hypothesis. / Next check: Display data-quality alerts and the change history together with performance alerts."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"방향 예측의 성공과 전략의 경제적 성과를 분리한다. 보유 기간과 상품 선택을 비용 구조와 함께 재검토하고 총손익을 순성과로 보고하지 않는다.","en":"Separate the success of the directional forecast from the strategy's economic performance. Review the holding period and product choice together with the cost structure, and do not report gross P&L as net performance."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 비용 변동을 반영한 후속 검증에서도 순우위가 남으면 실행 후보로 재평가한다. / 다음 확인: 손익을 가격·펀딩·수수료·슬리피지로 분해한다.","en":"Changed conditions: If a net edge remains in follow-up validation that reflects realistic cost variation, reassess the strategy as an execution candidate. / Next check: Break down P&L into price, funding, fees, and slippage."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"확인되지 않은 순서를 유리한 체결로 확정하지 않는다. 더 세밀한 데이터로 순서를 확인하거나 보수적·대안적 체결 가정별 결과를 함께 제시한다.","en":"Do not settle an unverified sequence as a favorable fill. Confirm the sequence with finer-grained data, or present results under conservative and alternative fill assumptions."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 순서를 확인할 자료가 확보되면 해당 거래의 체결과 전체 결과를 갱신한다. / 다음 확인: 순서가 모호한 거래만 분리해 성과 민감도를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once data confirming the actual sequence is obtained, update the fill for that trade and the overall results. / Next check: Isolate only the trades with an ambiguous sequence and calculate the sensitivity of performance."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 지표만으로 채택하지 않는다. 손실 꼬리, 회복 기간, 담보 수요와 위기 시 체결 가능성을 별도 제약으로 평가한다.","en":"Do not adopt a strategy on average metrics alone. Evaluate the loss tail, recovery time, collateral demand, and fill feasibility in a crisis as separate constraints."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 위기 조건을 포함한 위험이 사전 예산 안에 있고 독립 검증으로 뒷받침되면 제한된 적용을 검토한다. / 다음 확인: 최악의 과거 손실이 미래 손실의 상한이라는 가정을 제거한다.","en":"Changed conditions: If risk, including crisis conditions, is within a pre-set budget and supported by independent validation, consider a limited application. / Next check: Remove the assumption that the worst historical loss is an upper bound on future losses."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복잡성을 성과로 간주하지 않는다. 추가 성능이 유지·검증·실행 비용을 상쇄하는지 비교하고 증분 가치가 확인되지 않으면 단순 기준선을 우선한다.","en":"Do not treat complexity as performance. Compare whether the added performance offsets maintenance, validation, and execution costs, and prefer the simple baseline if incremental value is not confirmed."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 반복 평가에서 비용을 초과하는 추가 가치와 운영 안정성이 확인되면 복잡한 모델의 채택을 검토한다. / 다음 확인: 같은 데이터·비용·위험 예산으로 기준선과 비교한다.","en":"Changed conditions: If repeated evaluations confirm added value that exceeds cost, along with operational stability, consider adopting the complex model. / Next check: Compare against the baseline using the same data, costs, and risk budget."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략 개수보다 공통 노출과 스트레스 시 동반 손실을 본다. 동일한 유동성·방향·변동성 요인에 의존하면 별도 전략이라도 위험을 합산한다.","en":"Look at common exposure and simultaneous losses under stress rather than the number of strategies. If they depend on the same liquidity, direction, or volatility factors, add their risks together even if they are separate strategies."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 구간과 스트레스 조건에서도 상쇄 효과가 유지되면 분산 기여를 인정한다. / 다음 확인: 평상시 상관표와 손실 집중 구간의 상관표를 분리한다.","en":"Changed conditions: If the offsetting effect holds in independent periods and under stress conditions, recognize the diversification contribution. / Next check: Separate the correlation table for ordinary times from the one for periods when losses concentrate."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손실 자체와 가설 훼손을 구분하되 계좌 위험 한도는 우선 적용한다. 사전 경계, 체결 괴리, 데이터 상태로 검토하고 결과를 본 뒤 기준을 유리하게 바꾸지 않는다.","en":"Distinguish the loss itself from damage to the hypothesis, while applying account risk limits first. Review against the pre-set boundaries, execution gaps, and data status, and do not change the criteria in a favorable direction after seeing the results."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 위험 한도 초과나 구조적 괴리가 확인되면 중단·축소 절차를 적용하고, 복구·재검증 전에는 원상 복귀하지 않는다. / 다음 확인: 손익 경보를 위험·데이터·체결·가설의 네 종류로 나눈다.","en":"Changed conditions: If a risk limit breach or a structural gap is confirmed, apply the halt or reduction procedure, and do not restore the original position before recovery and revalidation. / Next check: Divide P&L alerts into four types: risk, data, execution, and hypothesis."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익률을 자금 규모에 선형으로 확대하지 않는다. 참여율, 체결 비용, 신호 유효 시간을 반영해 전략이 수용할 수 있는 규모를 별도로 검증한다.","en":"Do not scale returns linearly with capital. Verify separately the size the strategy can absorb, reflecting participation rate, execution costs, and signal validity time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 보수적인 규모별 체결 검증과 제한된 모의 운영에서 순우위가 유지되면 확대 범위를 재평가한다. / 다음 확인: 자금 규모별 예상 순성과와 실행 실패율을 비교한다.","en":"Changed conditions: If the net edge holds in conservative size-by-size execution validation and limited paper operation, reassess the scope of expansion. / Next check: Compare expected net performance and execution failure rates by capital size."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재현되지 않는 결과를 확정된 검증 기록으로 취급하지 않는다. 원자료·변환·모델·설정·실행 환경을 연결하고 차이의 원인을 설명할 수 있게 만든다.","en":"Do not treat results that cannot be reproduced as a confirmed validation record. Link the raw data, transformations, model, settings, and execution environment so that the cause of any difference can be explained."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 실행에서 결과가 일치하거나 비결정적 차이가 사전 허용 범위로 설명되면 재현성 상태를 갱신한다. / 다음 확인: 판단 한 건에서 사용한 입력과 실행 산출물까지 역추적 가능한 묶음을 저장한다.","en":"Changed conditions: If results match in an independent run, or non-deterministic differences are explained within a pre-set tolerance, update the reproducibility status. / Next check: Store a bundle that can be traced back from a single judgment to the inputs it used and the execution outputs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수량을 먼저 고정하지 말고 사전에 정한 위험 예산에서 역산한다. 선형 계약은 가격 차이뿐 아니라 계약 승수와 비용을 반영하고, 최소 주문 단위로도 예산을 넘으면 진입하지 않는다.","en":"Do not fix the quantity first; derive it backward from the pre-set risk budget. For linear contracts, reflect the contract multiplier and costs as well as the price difference, and do not enter if even the minimum order size exceeds the budget."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시장 구조 변화로 손절 기준이 정당하게 바뀌면 수량을 재산정하되 기존 위험 예산을 임의로 늘리지 않는다. / 다음 확인: 손절 체결이 보장되지 않는 상황의 초과 손실도 별도 점검한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): CME Group · Proper Position Size · https://www.cmegroup.com/education/courses/trade-and-risk-management/proper-position-size","en":"Changed conditions: If a change in market structure legitimately moves the stop criterion, recalculate the quantity, but do not arbitrarily increase the existing risk budget. / Next check: Separately examine excess losses in situations where stop execution is not guaranteed. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): CME Group · Proper Position Size · https://www.cmegroup.com/education/courses/trade-and-risk-management/proper-position-size"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승률을 전략의 우위와 동일시하지 않는다. 승률, 평균 이익, 평균 손실, 비용을 함께 평가하고 순기대값이 개선됐다는 검증 전에는 규모를 늘리지 않는다.","en":"Do not equate win rate with a strategy's edge. Evaluate win rate, average gain, average loss, and costs together, and do not increase size until it is verified that net expected value has improved."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립된 후속 표본에서도 비용 차감 후 기대값과 손실 통제가 개선되면 전략 평가를 수정한다. / 다음 확인: 분할 체결을 일관된 한 거래로 묶고 손익·비용의 중복 집계를 점검한다.","en":"Changed conditions: If expected value after costs and loss control also improve in an independent follow-up sample, revise the strategy assessment. / Next check: Group split fills into one consistent trade and check for double counting of P&L and costs."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"레버리지 표시, 명목 노출, 증거금 여유, 손절 시 예상 손실을 분리해서 본다. 계약 수량이 같으면 가격 변화에 따른 손익 민감도는 그대로일 수 있으므로 설정값만으로 위험 감소를 보고하지 않는다.","en":"Examine the leverage display, notional exposure, margin buffer, and expected loss at the stop separately. If the contract quantity is the same, the P&L sensitivity to price changes may be unchanged, so do not report a risk reduction based on the setting alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 노출이 줄거나 담보 여유가 개선됐을 때 각각 어떤 위험이 감소했는지 구분해 기록한다. / 다음 확인: 계좌 화면의 배수 대신 가격 변화별 손익과 증거금 상태를 계산한다.","en":"Changed conditions: When actual exposure falls or the collateral buffer improves, record separately which risk was reduced in each case. / Next check: Calculate P&L and margin status by price change instead of relying on the multiplier shown on the account screen."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상위 시간축은 허용 시나리오를, 실행 시간축은 진입·무효화 조건을 담당하도록 역할을 고정한다. 장기 전망으로 단기 실패를 사후 정당화하지 않는다.","en":"Fix the roles so that the higher timeframe defines the permitted scenarios and the execution timeframe defines entry and invalidation conditions. Do not retroactively justify a short-term failure with a long-term outlook."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실행 시간축의 조건이 충족되면 진입을 재검토하고, 상위 구조가 바뀌면 허용 시나리오 자체를 다시 정한다. / 다음 확인: 분석 시간축과 실제 주문 시간축을 거래 기록에 따로 적는다.","en":"Changed conditions: If the execution-timeframe conditions are met, reconsider entry; if the higher-timeframe structure changes, redefine the permitted scenarios themselves. / Next check: Record the analysis timeframe and the actual order timeframe separately in the trade log."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"돌파 사실과 지속성 확인을 구분한다. 국지적 주문 불균형 가능성을 열어 두고 전략에 정한 다중 시장 확인·체결 조건 없이 추격하지 않는다.","en":"Distinguish the fact of a breakout from confirmation that it will persist. Leave open the possibility of a local order imbalance, and do not chase without the multi-market confirmation and execution conditions set in the strategy."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 여러 시장에서 유사한 가격 구조가 유지되고 실행 비용이 기준 안에 들어오면 돌파 시나리오를 다시 검토한다. / 다음 확인: 돌파 가격보다 동시성·유동성·재확인 조건을 먼저 기록한다.","en":"Changed conditions: If similar price structures hold across several markets and execution costs fall within the criteria, review the breakout scenario again. / Next check: Record simultaneity, liquidity, and reconfirmation conditions before the breakout price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"포지션 쏠림 가능성을 검토하되 즉시 반전할 것이라는 신호로 단정하지 않는다. 미결제약정 증가만으로 일방향 신규 베팅의 주체와 의도를 확정하지 않는다.","en":"Consider the possibility of crowded positioning, but do not assert it as a signal of an immediate reversal. Do not conclude from an increase in open interest alone who is making one-directional new bets or what they intend."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현물 지지 약화와 가격 구조 훼손 등 독립 조건이 충족되면 해당 전략의 반전 가설을 검토한다. / 다음 확인: 펀딩 수준, 실제 보유 비용, 방향성 판단을 서로 다른 항목으로 관리한다.","en":"Changed conditions: If independent conditions are met, such as weaker spot support and damage to the price structure, review the reversal hypothesis for that strategy. / Next check: Manage the funding level, the actual holding cost, and the directional judgment as separate items."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가설이 무효화된 포지션은 사전에 정한 종료 절차로 처리한다. 보유 기간 연장이나 손절 이동은 원래 거래의 유지가 아니라 새로운 위험 결정으로 평가한다.","en":"Handle a position whose hypothesis has been invalidated through the pre-set exit procedure. Evaluate extending the holding period or moving the stop as a new risk decision, not as maintaining the original trade."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 독립 가설과 위험 예산이 검증되면 별도의 거래로 검토하되 기존 판단 기록을 소급 수정하지 않는다. / 다음 확인: 원래 판단의 종료 사유와 새로운 가설의 시작을 분리해 남긴다.","en":"Changed conditions: If a new independent hypothesis and risk budget are validated, consider it as a separate trade, but do not retroactively revise the record of the earlier judgment. / Next check: Record the reason for ending the original judgment separately from the start of the new hypothesis."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p08-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p08-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이미 정한 중단 절차를 적용한다. 재개는 복구 욕구가 아니라 데이터·실행 상태 점검과 사전에 정한 재개 조건으로 결정한다.","en":"Apply the halt procedure already set. Decide on resuming based on checks of data and execution status and the pre-set resume conditions, not on a desire to recover losses."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 정한 재개 조건과 점검 항목이 충족되면 정해진 위험 수준에서 재개를 검토한다. / 다음 확인: 연속 손실을 곧바로 전략 붕괴로 단정하지 말고 중단 준수와 원인 분석을 분리한다.","en":"Changed conditions: If the pre-set resume conditions and checklist items are met, consider resuming at the specified risk level. / Next check: Do not conclude at once that consecutive losses mean the strategy has collapsed; separate compliance with the halt from root-cause analysis."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p09-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p09-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익 목표를 시장 신호로 사용하지 않는다. 적격 기회가 없으면 무거래를 유지하고 목표 미달을 추가 위험의 근거로 삼지 않는다.","en":"Do not use a profit target as a market signal. If there is no eligible opportunity, stay out of the market, and do not treat a shortfall against the target as grounds for taking on extra risk."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기존 기준에 맞는 기회가 나타나고 위험·시간 한도가 남아 있을 때만 다시 검토한다. / 다음 확인: 무거래일도 기회 수와 규칙 준수 여부를 기록한다.","en":"Changed conditions: Reconsider only when an opportunity meeting the existing criteria appears and risk and time limits remain. / Next check: Record the number of opportunities and rule compliance even on no-trade days."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p10-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p10-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사전 계획과 전체 위험 상한이 없는 추가 진입을 계획된 분할로 부르지 않는다. 평균단가 개선보다 전체 포지션의 무효화 시 손실을 우선 계산한다.","en":"Do not call an additional entry without a prior plan and an overall risk cap a planned scale-in. Calculate the loss on the whole position at invalidation before considering any improvement in the average price."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립적으로 검증된 분할 규칙과 총위험 상한을 충족하는 새 계획이 마련되면 이후 거래부터 적용을 검토한다. / 다음 확인: 추가 주문 하나가 아니라 모든 주문이 체결된 상태의 위험을 표시한다.","en":"Changed conditions: If a new plan is drawn up that meets an independently validated scaling rule and a total risk cap, consider applying it from subsequent trades. / Next check: Show the risk with all orders filled, not just one additional order."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소 분산과 가격 위험 분산을 구분한다. 동일 자산의 방향 노출은 합산하고 거래소별 담보 격리·이체 제약·접근 장애는 별도로 평가한다.","en":"Distinguish spreading across exchanges from diversifying price risk. Add up directional exposure to the same asset, and evaluate separately collateral segregation by exchange, transfer constraints, and access outages."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 경제적으로 상쇄되는 노출이 실제로 확인되면 순위험을 다시 계산하되 거래소별 총위험과 담보 수요도 유지한다. / 다음 확인: 계좌 단위 보고서와 별도로 전체 계좌 합산 위험표를 만든다.","en":"Changed conditions: If exposures that economically offset each other are actually confirmed, recalculate net risk, but also maintain gross risk and collateral demand by exchange. / Next check: Create an aggregate risk table across all accounts, separate from the account-level reports."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손절 주문의 존재를 손실 상한 보장으로 보지 않는다. 해당 상품의 트리거 가격, 증거금 모드, 청산 조건, 주문 유형과 체결 가능성을 함께 확인한다.","en":"Do not treat the existence of a stop order as a guaranteed cap on loss. Check the product's trigger price, margin mode, liquidation conditions, order type, and execution feasibility together."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기준 가격과 실행 경로를 확인하고 보수적 스트레스에서도 위험 예산을 충족할 때 주문 계획을 다시 평가한다. / 다음 확인: 차트에 보이는 가격과 손절·청산을 작동시키는 가격이 같은지 확인한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Mark Price vs. Last Price on Binance Futures — What’s the Difference? · https://www.binance.com/en/blog/futures/5704082076024731087","en":"Changed conditions: Reassess the order plan when the reference price and execution path are confirmed and the risk budget is met even under conservative stress. / Next check: Confirm whether the price shown on the chart is the same as the price that triggers stops and liquidation. / Methodology reference (concept check only, not a measurement): Binance · Mark Price vs. Last Price on Binance Futures — What’s the Difference? · https://www.binance.com/en/blog/futures/5704082076024731087"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"응답 없음과 주문 없음은 구분한다. 주문 식별자, 체결 이력, 현재 포지션을 조회해 상태를 대사하고 확인 없이 동일 위험의 주문을 중복 전송하지 않는다.","en":"Distinguish no response from no order. Reconcile the status by querying the order ID, fill history, and current position, and do not send a duplicate order carrying the same risk without confirmation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 기존 요청이 접수되지 않았거나 취소됐음이 확인되고 전략 조건도 유효할 때만 새 요청을 검토한다. / 다음 확인: 상태 불명 주문을 격리하고 재전송·중복 방지·대사 절차를 테스트한다.","en":"Changed conditions: Consider a new request only when it is confirmed that the original request was not accepted or was canceled and the strategy conditions are still valid. / Next check: Quarantine orders of unknown status and test the resend, duplicate-prevention, and reconciliation procedures."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 위험을 늘리는 주문은 중지한다. 기존 보호 주문을 무조건 취소하거나 확인되지 않은 값으로 일괄 청산하지 말고, 검증 가능한 경로로 상태를 확인해 사전 장애 대응 절차를 적용한다.","en":"Stop orders that would increase new risk. Do not unconditionally cancel existing protective orders or liquidate everything on unverified values; confirm the status through a verifiable path and apply the pre-set incident response procedure."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 데이터 신선도, 주문 대사, 위험 상태가 모두 정상화되고 재개 조건이 충족됐을 때만 운영을 재개한다. / 다음 확인: 데이터 중단·지연·부분 복구 상황을 모의 테스트한다.","en":"Changed conditions: Resume operations only when data freshness, order reconciliation, and risk status have all returned to normal and the resume conditions are met. / Next check: Run simulated tests of data interruption, delay, and partial recovery."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실현 손익과 의사결정 품질을 별도로 평가한다. 수익이 났다는 이유로 위반을 정당화하지 않고, 계획된 손실 한 번만으로 규칙의 가치를 부정하지 않는다.","en":"Evaluate realized P&L and decision quality separately. Do not justify a violation because it made a profit, and do not reject the value of a rule because of a single planned loss."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충분한 후속 표본에서 규칙 준수 거래의 순성과가 악화하면 전략을 재검토하되 개별 결과에 맞춰 과거 평가를 고치지 않는다. / 다음 확인: 거래 일지에 결과 평가와 과정 평가를 독립 필드로 저장한다.","en":"Changed conditions: If net performance of rule-compliant trades deteriorates in a sufficient follow-up sample, review the strategy, but do not alter past evaluations to fit individual outcomes. / Next check: Store outcome evaluation and process evaluation as independent fields in the trade log."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h16-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h16-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신용 잔액 증가와 추가 공급의 가속을 구분한다. 이 상황은 신용이 계속 늘되 증가 속도는 둔화한 것으로 기록하고, 즉시 신용 수축이라고 부르지도 않는다.","en":"Distinguish between an increase in the credit balance and an acceleration of additional supply. In this situation, it is recorded that credit continues to increase but the rate of increase has slowed, and it is not immediately called a credit contraction."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 조정된 순신규 공급이 여러 기간에 걸쳐 다시 확대되면 가속 가설을 검토한다. / 다음 확인: 잔액, 기간별 증감, 증감의 변화량을 나란히 표시한다.","en":"Changed conditions: If the adjusted net new supply expands again over multiple periods, reconsider the acceleration hypothesis. / Next check: Display the balance, period-by-period increases and decreases, and the change in those increases and decreases side by side."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금리 변화의 크기보다 실제 재가격·차환 일정을 함께 본다. 당장 이자비용이 안정적이라는 사실을 향후 부담까지 해소됐다는 증거로 사용하지 않는다.","en":"Consider not only the size of rate changes but also the actual repricing and refinancing schedules together. Do not use the fact that interest costs are stable right now as evidence that future burdens have been resolved."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 만기가 도래한 부채의 실제 차환 비용과 현금흐름이 확인되면 예상 부담을 갱신한다. / 다음 확인: 차입자별 금리 재설정 달력을 만든다.","en":"Changed conditions: When the actual refinancing costs and cash flows of debt that has reached maturity are confirmed, update the expected burden. / Next check: Create an interest rate reset calendar for each borrower."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최초 가격 충격과 담보 제약에 따른 후속 매각을 나눠 본다. 자산의 적정가치 분석과 별도로 추가 담보 수요와 매각의 연쇄 가능성을 점검한다.","en":"Separate the initial price shock from subsequent forced sales driven by collateral constraints. Separate from analysis of the asset's fair value, check the demand for additional collateral and the possibility of a cascade of sales."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 추가 담보 수요가 충족되고 매각 압력이 줄면 연쇄 위험 평가를 낮추되 가격 회복을 확정하지 않는다. / 다음 확인: 가격 하락 폭별 추가 현금 수요를 계산한다.","en":"Changed conditions: If the demand for additional collateral is met and selling pressure decreases, lower the assessment of cascade risk, but do not confirm a price recovery. / Next check: Calculate additional cash needs by magnitude of price decline."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h19-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h19-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"총저축 규모보다 보유 주체와 실제 지출 여력을 함께 본다. 평균 잔고로 모든 가구의 방어력을 대표하지 말고 소득·부채·유동자산 분포를 분리한다.","en":"Look at who holds the savings and their actual spending capacity, not just the total savings scale. Do not represent every household's defensiveness using the average balance; separate the distributions of income, debt, and liquid assets."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 취약한 가구의 가처분소득과 현금 여력이 함께 개선되면 소비 기반 확대를 검토한다. / 다음 확인: 평균값 옆에 중간값과 계층별 분포를 붙인다.","en":"Changed conditions: If vulnerable households' disposable income and cash capacity improve together, consider expanding the consumption base. / Next check: Place the median and the distribution by class alongside the average."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"환산 가치 증가와 실제 통화·신용 공급 증가를 분리한다. 고정환율 또는 환율조정 계열로 재확인하기 전에는 달러 합계의 증가를 신규 공급으로 해석하지 않는다.","en":"Separate an increase in converted value from an increase in the actual supply of money and credit. Do not interpret an increase in the dollar total as new supply until it is reconfirmed using fixed-exchange-rate or exchange-rate-adjusted series."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 환율 효과를 제거한 뒤에도 동일한 범위의 신용이 늘면 실제 공급 확대 가설을 검토한다. / 다음 확인: 합계 변화에서 환율 기여분을 따로 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI","en":"Changed conditions: If credit within the same scope increases even after exchange-rate effects are removed, consider the hypothesis of an actual supply expansion. / Next check: Separately display the exchange-rate contribution to the change in the total. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): Bank for International Settlements · Global liquidity indicators — overview · https://data.bis.org/topics/GLI"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h21-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h21-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"호가 유지와 거래 가능한 가격의 안정을 구분한다. 가격 발견이 약한 상태로 기록하고 매각 기간과 실제 매수 제안까지 확인한다.","en":"Distinguish between maintained quotes and the stability of a tradable price. Record the state as weak price discovery, and check through to the selling period and actual purchase offers."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 비교 가능한 거래가 충분히 재개되고 호가와 체결가의 간격이 줄면 안정 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 평가가격마다 마지막 실거래 시점과 표본 수를 붙인다.","en":"Changed conditions: If comparable trades resume sufficiently and the gap between quotes and transaction prices narrows, reconsider the stability judgment. / Next check: Attach the last actual transaction time and sample count to each appraisal price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h22-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h22-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사건이 일어난 시점과 사람들이 그 사실을 알 수 있었던 시점을 분리한다. 사후 저점 표시는 역사 설명에 사용하고 당시 실시간 신호의 성과로 계산하지 않는다.","en":"Separate the time at which the event occurred from the time at which people could have known that fact. Trough designations made in hindsight are used for historical explanation and are not counted as the performance of a real-time signal available at the time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 정의한 실시간 판별 규칙이 별도 검증을 통과하면 그 규칙의 신호만 실행 근거로 평가한다. / 다음 확인: 모든 경기 전환 표시에 발생일과 확인일을 함께 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): National Bureau of Economic Research · Business Cycle Dating · https://www.nber.org/research/business-cycle-dating","en":"Changed conditions: If a pre-defined real-time classification rule passes separate validation, only the signals of that rule are evaluated as a basis for execution. / Next check: Record both the occurrence date and the confirmation date for every business cycle turning point designation. / Methodological reference (for conceptual verification, not for measurement): National Bureau of Economic Research · Business Cycle Dating · https://www.nber.org/research/business-cycle-dating"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h23-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h23-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 신고가, 배당 등을 포함한 총수익, 기준 통화의 실질 수익을 구분한다. 실제 구매력 회복은 투자자의 소비 통화와 물가 기준으로 다시 계산한다.","en":"Distinguish between an all-time high price, total return including dividends, and the real return in the base currency. The actual recovery of purchasing power is recalculated based on the investor's consumption currency and the price index."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 비용과 통화·물가 효과를 반영한 자산 가치가 이전 실질 고점을 넘으면 구매력 회복으로 기록한다. / 다음 확인: 명목 가격 차트와 실질 총수익 차트를 분리한다.","en":"Changed conditions: If the asset's value, reflecting costs and currency and inflation effects, exceeds its previous real peak, record this as a recovery of purchasing power. / Next check: Separate the nominal price chart from the real total return chart."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h24-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h24-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"총량 생산, 1인당 생산, 가구의 실질 가처분소득은 다른 질문에 답하는 지표로 관리한다. 총생산 증가만으로 일반 가구의 구매력 개선을 대체하지 않는다.","en":"Aggregate output, per-capita output, and real household disposable income are indicators managed to answer different questions. An increase in total output alone does not substitute for an improvement in the purchasing power of ordinary households."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 1인당 지표와 가구 소득의 폭넓은 개선이 함께 확인되면 생활 여건 개선 판단을 강화한다. / 다음 확인: 비교 지표의 분모와 대상 집단을 먼저 통일한다.","en":"Changed conditions: If broad improvements in both per-capita indicators and household income are confirmed together, the judgment of improved living conditions is strengthened. / Next check: First unify the denominators and target groups of the comparison indicators."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순유입 규모만으로 대외 연결과 조달 위험을 판단하지 않는다. 유입·유출의 주체, 통화, 만기를 각각 보고 한쪽 흐름이 끊겼을 때의 자금 공백을 점검한다.","en":"Do not assess external links and funding risk based on the size of net inflows alone. Examine the actor, currency, and maturity of inflows and outflows separately, and check the funding gap if one flow is cut off."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 단기 조달 의존도가 줄고 대체 가능한 유동성이 확인되면 외부 조달 취약성 평가를 조정한다. / 다음 확인: 순액 그래프 옆에 총유입과 총유출을 따로 표시한다.","en":"Changed conditions: If short-term funding dependence declines and substitutable liquidity is confirmed, adjust the assessment of external funding vulnerability. / Next check: Display gross inflows and gross outflows separately next to the net graph."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수출 확대형 흑자와 수입 위축형 흑자를 구분한다. 이 사례는 순수출 기여와 내수·투자 약화를 함께 기록하고 경쟁력 개선은 별도 근거로 판단한다.","en":"Distinguish a surplus driven by export expansion from a surplus driven by import contraction. In this case, record both the contribution of net exports and the weakening of domestic demand and investment, and judge any improvement in competitiveness on separate evidence."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 해외 판매량·점유율이 개선되고 내수 회복에도 흑자가 유지되면 수출 기반 개선 가설을 검토한다. / 다음 확인: 흑자 증감분을 수출과 수입의 가격·물량 효과로 나눈다.","en":"Changed conditions: If overseas sales volumes and market shares improve and the surplus is maintained even as domestic demand recovers, consider the hypothesis of export-based improvement. / Next check: divide the change in the surplus into the price and volume effects of exports and imports."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h27-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h27-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기술의 유용성과 특정 가격에 매수한 주식의 수익성을 분리한다. 수요 증가뿐 아니라 이익 포착, 자본 소요, 희석과 매입 가격을 함께 평가한다.","en":"Separate the usefulness of the technology from the return of stocks purchased at a specific price. Evaluate profit capture, capital requirements, dilution, and purchase price together, not just demand growth."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 주당 현금 창출 개선과 매입 가격에 반영된 기대의 적정성이 별도 검증되면 해당 기업의 투자 가설을 강화한다. / 다음 확인: 기술 채택률과 주당 투자 성과를 별도 지표로 추적한다.","en":"Changed conditions: If the improvement in per-share cash generation and the reasonableness of expectations reflected in the purchase price are verified separately, the investment hypothesis for that company is strengthened. / Next check: Track technology adoption rate and per-share investment performance as separate indicators."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h28-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h28-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"절대 수준, 이전 수치 대비 변화, 사전 기대 대비 차이를 따로 본다. 가격 반응의 원인을 확인하지 않은 채 좋은 수치나 선반영이라는 단일 설명으로 끝내지 않는다.","en":"Look separately at the absolute level, the change relative to the previous figures, and the difference relative to prior expectations. Without confirming the cause of the price reaction, do not settle on a single explanation such as the good figures or prior pricing-in."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 사전에 기록한 기대와 새로운 정보의 차이가 확인되면 해당 정보 충격의 해석을 갱신한다. / 다음 확인: 발표 후 바뀐 전망을 발표 전 컨센서스로 소급 사용하지 않는다.","en":"Changed conditions: If the difference between the expectations recorded in advance and the new information is confirmed, update the interpretation of that information shock. / Next check: Do not retrospectively use the post-announcement changed outlook as the pre-announcement consensus."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수출 기업이라는 분류 대신 통화별 순현금흐름을 본다. 매출 환산 효과와 비용·이자·헤지 효과를 합산한 뒤 수익성 영향을 판단한다.","en":"Rather than judging based on the classification of being an exporting firm, look at net cash flow by currency. After summing the revenue conversion effect and the cost, interest, and hedge effects, assess the impact on profitability."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 순외화 노출과 헤지 이후 현금흐름이 확인되면 환율 민감도를 갱신한다. / 다음 확인: 매출 통화와 원가·차입 통화의 불일치를 표로 만든다.","en":"Changed conditions: If actual net foreign-currency exposure and cash flow after hedging are confirmed, update exchange-rate sensitivity. / Next check: Create a table of the mismatch between revenue currency and cost/borrowing currency."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-h30-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h30-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이 사례를 고용 확대의 증거로 해석하지 않는다. 취업자 수, 고용률, 경제활동참가율을 함께 보고 인구·연령 구성과 노동시장 이탈 요인을 구분한다.","en":"This case is not interpreted as evidence of employment expansion. The number of employed persons, the employment rate, and the labor force participation rate are examined together, and population/age composition is distinguished from labor market exit factors."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 취업과 고용률이 개선되고 참가율 변화를 함께 설명할 수 있으면 노동시장 개선 판단을 재검토한다. / 다음 확인: 실업률의 분자와 분모가 각각 얼마나 변했는지 기록한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): U.S. Bureau of Labor Statistics · Concepts and Definitions (CPS) · https://www.bls.gov/cps/definitions.htm","en":"Changed conditions: If employment and the employment rate improve and the change in the participation rate can also be explained, the judgment of labor market improvement is reconsidered. / Next check: Record how much the numerator and the denominator of the unemployment rate each changed. / Methodological reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): U.S. Bureau of Labor Statistics · Concepts and Definitions (CPS) · https://www.bls.gov/cps/definitions.htm"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고정 시각 효과와 개장·마감에 대한 상대 시간 효과를 분리한다. 시간대를 변환한 세션 기준에서도 패턴이 유지되는지 검증한다.","en":"Separate the fixed-clock-time effect from the relative-time effect with respect to opens and closes. Verify whether the pattern persists when converted to a session-based basis."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 기간에서도 같은 세션 위치에서 순우위가 유지되면 세션 기반 가설로 재분류한다. / 다음 확인: 각 거래에 한국 시각과 해당 세션 시작 후 경과 시간을 함께 저장한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Python Software Foundation · zoneinfo — IANA time zone support · https://docs.python.org/3/library/zoneinfo.html","en":"Changed conditions: If the same session position retains a pure advantage in a new period, reclassify it as a session-based hypothesis. / Next check: Store both the Korean time and the elapsed time since the start of the corresponding session for each trade. / Methodology reference (for conceptual check, not measurement): Python Software Foundation · zoneinfo — IANA time zone support · https://docs.python.org/3/library/zoneinfo.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q22-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q22-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 발견의 선행성과 데이터 전달의 선행성을 분리한다. 시계 오차를 교정하되 실제 주문 시점에 이용 가능한 수신 정보로 실행 가능성을 다시 평가한다.","en":"Separate price discovery lead from data delivery lead. Correct clock errors, but re-evaluate feasibility using receive information available at the actual order time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 수신 지연과 비용을 반영한 후속 검증에서도 우위가 남으면 선행 신호 후보로 유지한다. / 다음 확인: 이벤트 시각으로 사후 정렬한 정보가 실시간에는 늦게 도착하지 않았는지 확인한다.","en":"Changed conditions: If the advantage remains in follow-up validation incorporating realistic receive latency and costs, retain it as a candidate leading signal. / Next check: Confirm that information retrospectively aligned by event timestamps did not arrive late in real time."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q23-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q23-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위가 다른 숫자를 직접 합산하지 않는다. 계약 규격과 환산 시점을 명시해 공통 단위로 바꾸고 원시 단위도 보존한다.","en":"Do not directly sum numbers with different units. Specify the contract specification and conversion time point, convert to a common unit, and preserve the original units as well."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 단위와 집계 범위가 일치하고 중복 데이터가 제거됐을 때 통합 거래량을 사용한다. / 다음 확인: 모든 거래량 필드에 단위와 환산 규칙을 붙인다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md","en":"Changed conditions: Use integrated volume when units and aggregation scopes match and duplicate data have been removed. / Next check: Attach units and conversion rules to all volume fields. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q24-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q24-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결측이 시장 상황과 무관하다고 가정하지 않는다. 거래 불능, 기존 포지션의 평가 공백, 보수적 비용을 별도 시나리오로 반영하고 결측 제거 성과와 분리한다.","en":"Does not assume that missing data is unrelated to market conditions. Reflects trading infeasibility, valuation gaps in existing positions, and conservative costs as separate scenarios, and separates them from the performance of missing data exclusion."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 결측 구간의 현실적인 위험을 복원해도 전략이 한도를 충족하면 운영 적합성을 재검토한다. / 다음 확인: 데이터 완전성 지도를 변동성·손익 시계열과 겹쳐 본다.","en":"Changed conditions: if the strategy still meets limits even after restoring the realistic risk of missing intervals, operational suitability will be reconsidered. / Next check: overlay the data completeness map with volatility and profit/loss time series."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순위 구분 능력과 확률의 보정을 별도로 평가한다. 출력값을 검증된 확률로 표시하지 말고 시간 분리된 자료에서 확률 구간별 실제 빈도와 불확실성을 확인한다.","en":"Evaluate ranking discrimination ability and probability calibration separately. Do not present output values as validated probabilities; check the actual frequencies and uncertainty by probability bin on time-separated data."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 별도 보정 이후 새로운 평가 구간에서도 대응 관계가 유지되면 확률 사용 범위를 정한다. / 다음 확인: 단일 정확도 옆에 확률 보정 곡선과 표본 수를 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Probability calibration · https://scikit-learn.org/stable/modules/calibration.html","en":"Changed conditions: If the correspondence is maintained in a new evaluation period after separate calibration, define the range of probability use. / Next check: Display a probability calibration curve and sample counts alongside single accuracy. / Methodological reference (for conceptual confirmation·not measured): scikit-learn developers · Probability calibration · https://scikit-learn.org/stable/modules/calibration.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전처리도 학습 과정에 포함한다. 각 학습 구간에서만 변환 규칙을 적합하고 이후 구간에는 그 규칙을 적용하도록 파이프라인을 다시 구성한다.","en":"Preprocessing is also included in the training process. Restructure the pipeline so that transformation rules are fitted only within each training segment and that fitted rule is then applied to subsequent segments."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 각 검증 경계에서 누출을 제거한 뒤에도 성능이 유지되면 수정된 결과를 평가 근거로 사용한다. / 다음 확인: 모델 학습 코드뿐 아니라 모든 fit·선택·보정 단계의 입력 범위를 검사한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html","en":"Changed conditions: If performance is maintained after removing leakage at each validation boundary, the revised results are used as the basis for evaluation. / Next check: Inspect the input ranges not only in the model training code but in all fit, selection, and adjustment steps. / Methodology reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): scikit-learn developers - Common pitfalls and recommended practices - https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"확정봉 전략과 봉 내부 전략을 다른 구현으로 취급한다. 확정봉 기반이면 봉 종료를 확인하고, 봉 내부 기반이면 당시의 갱신 경로로 따로 검증한다.","en":"Treat the confirmed-bar strategy and the intrabar strategy as separate implementations. If based on confirmed bars, confirm bar completion; if intrabar-based, validate separately using the update path at that time."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 신호 생성 방식과 검증 데이터가 일치하고 체결 지연까지 반영되면 결과를 다시 평가한다. / 다음 확인: 사라진 신호도 로그에서 삭제하지 말고 발생과 취소를 모두 기록한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md","en":"Changed conditions: If the actual signal generation method matches the validation data and execution latency is also reflected, re-evaluate the results. / Next check: Do not delete disappeared signals from logs; record both occurrence and cancellation. / Methodology reference (for concept verification, not actual measurement): Binance · Spot WebSocket Streams — official repository · https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해당 구간은 이미 선택 과정에 쓰인 자료로 재분류한다. 재검토한 횟수를 남기고 규칙을 고정한 뒤 새로운 미사용 구간에서 평가한다.","en":"Reclassify that segment as data already used in the selection process. Record how many times it was re-reviewed, and after fixing the rules, evaluate on a new unused segment."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 고정된 절차가 새 평가에서도 유지되면 그 후속 결과를 독립 검증 근거로 기록한다. / 다음 확인: 파일 이름이 아니라 실제 사용 이력으로 학습·검증 구간을 구분한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html","en":"Changed conditions: If the fixed procedure is maintained in the new evaluation as well, record the subsequent result as independent validation evidence. / Next check: Separate the training and validation segments by actual usage history, not by file names. / Methodology reference (for concept checking, not actual measurement): scikit-learn developers · Common pitfalls and recommended practices · https://scikit-learn.org/stable/common_pitfalls.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장 노출의 보상과 전략 고유의 추가 가치를 구분한다. 알파가 약하더라도 노출 관리 도구로서의 유용성은 별도 평가하며, 다른 장점을 초과수익으로 바꿔 부르지 않는다.","en":"Separate the reward for market exposure from the strategy's own additional value. Even if alpha is weak, its usefulness as an exposure management tool is evaluated separately, and other advantages are not relabeled as excess returns."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 구간에서 비용을 초과하는 추가 성과나 명확한 위험 관리 효용이 확인되면 해당 목적에 맞게 채택을 검토한다. / 다음 확인: 전략의 목적을 초과수익·위험 축소·운영 단순화 중 무엇인지 명시한다.","en":"Changed conditions: If additional performance exceeding costs or clear risk management utility is confirmed in a new period, adoption will be considered for that purpose. / Next check: Specify whether the strategy's purpose is excess returns, risk reduction, or operational simplification."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정보 확인 이후 실제 접근 가능한 가격으로 체결을 모델링한다. 신호 시각, 주문 도착 시각, 체결 시각을 분리하고 지연에 따른 비용을 반영한다.","en":"Model execution at the price actually accessible after the information is confirmed. Separate the signal time, order arrival time, and execution time, and reflect costs arising from delays."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 지연을 반영해도 순우위가 유지되면 실행 가능한 전략으로 재평가한다. / 다음 확인: 신호 생성 전에 이미 지나간 가격을 체결가로 사용한 거래를 찾는다.","en":"Changed conditions: If a net advantage persists even when realistic delays are reflected, re-evaluate the strategy as executable. / Next check: Find trades that use a price that had already passed before signal generation as the execution price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 접촉과 내 주문의 체결을 구분한다. 대기열·부분 체결·취소 지연을 고려하고 체결 직후 가격 변화까지 포함해 지정가의 비용 이점을 평가한다.","en":"Distinguish price contact from the filling of my order. Account for queues, partial fills, and cancellation delays, and include price changes immediately after fills when evaluating the cost advantage of limit orders."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 현실적인 체결률과 역선택 비용을 반영해도 순성과가 남으면 해당 주문 방식을 유지한다. / 다음 확인: 미체결 기회와 체결된 거래를 분리해 이후 가격 경로를 비교한다.","en":"Changed conditions: If net performance remains after realistic fill rates and adverse-selection costs are reflected, retain that order method. / Next check: Separate unfilled opportunities from filled trades and compare their subsequent price paths."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q32-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q32-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"측정 오류와 실제 시장 사건을 구분한다. 실제 발생한 손실 경로는 성과·위험 평가에서 지우지 않고, 오류 수정도 원자료와 사유를 보존한다.","en":"Distinguish measurement errors from real market events. Do not erase real loss paths from performance and risk assessments, and preserve the raw data and the reasons when correcting errors."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 독립 자료로 오류가 확인된 관측만 수정하고 실제 사건은 보수적인 실행 조건으로 평가한다. / 다음 확인: 삭제 목록마다 오류 판정 근거와 위험 평가 처리 방식을 기록한다.","en":"Changed conditions: Correct only observations confirmed as errors by independent data, and evaluate actual events under conservative execution conditions. / Next check: For each deletion list, record the basis for the error determination and how it is handled in the risk assessment."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q33-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q33-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동행성과 가격차의 평균 회귀를 구분한다. 적절한 시계열 가정, 스프레드 정의, 구조 변화와 비용을 검토하고 높은 상관만으로 수렴 거래를 정당화하지 않는다.","en":"Distinguish co-movement from mean reversion of the price spread. Review appropriate time-series assumptions, spread definition, structural breaks and costs, and do not justify a convergence trade based on high correlation alone."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 시계열 가정에 맞는 검정과 후속 실행 검증이 함께 뒷받침되면 제한된 수렴 가설을 검토한다. / 다음 확인: 공적분 검정 통과를 미래 수렴이나 수익 보장으로 표시하지 않는다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): statsmodels developers · statsmodels.tsa.stattools.coint · https://www.statsmodels.org/stable/generated/statsmodels.tsa.stattools.coint.html","en":"Changed conditions: if tests consistent with the time-series assumptions and subsequent execution verification are both supported, a limited convergence hypothesis is considered. / Next check: do not present passage of a cointegration test as a guarantee of future convergence or returns. / Methodology reference (concept check only, not an actual measurement): statsmodels developers · statsmodels.tsa.stattools.coint · https://www.statsmodels.org/stable/generated/statsmodels.tsa.stattools.coint.html"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q34-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q34-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한 번의 표시율을 직접 비교하지 말고 동일 보유 기간의 예상·실현 지급액을 나눠 계산한다. 단순 연율 환산값을 앞으로 받을 확정 수익으로 표시하지 않는다.","en":"Do not directly compare a single displayed rate; instead, divide and calculate the expected and realized payouts over the same holding period. Do not present a simply annualized conversion value as guaranteed future returns."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동일 조건에서 비용·변동 가능성까지 비교한 뒤 상대적인 보유 부담을 판단한다. / 다음 확인: 펀딩비 옆에 적용 기간과 다음 정산 시점을 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031","en":"Changed conditions: compare costs and volatility potential under the same conditions before judging the relative holding burden. / Next check: display the applicable period and next settlement time next to the funding rate. / Methodology reference (for concept verification, not actual measurement): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q35-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q35-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계정 수 비율을 명목 금액이나 시장 전체의 방향 노출로 번역하지 않는다. 지표의 대상 집단과 집계 정의에 한정해 참여 구조의 단서로 사용한다.","en":"Do not translate the account-count ratio into nominal amounts or the market's overall directional exposure. Use it only as a clue about participation structure, limited to the indicator's target population and aggregation definition."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 금액 기준 자료와 대상 집단의 대표성이 추가 확인되면 해석 범위를 넓힌다. / 다음 확인: 롱숏 비율이라는 공통 이름 대신 분자·분모의 실제 정의를 적는다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Market Data — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/market-data","en":"Changed conditions: if amount-based data and the representativeness of the target population are further confirmed, widen the scope of interpretation. / Next check: instead of the common name long-short ratio, write out the actual definitions of the numerator and denominator. / Methodology reference (for conceptual verification, not actual measurement): Binance · Market Data — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/market-data"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실현손익과 미실현손익을 포함한 순자산 변화를 함께 평가한다. 열려 있는 손실과 예상 청산 비용을 제외한 곡선을 전체 전략 성과로 보고하지 않는다.","en":"Evaluate changes in net assets including both realized and unrealized P&L. Do not report the curve excluding open losses and expected closing costs as overall strategy performance."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 모든 노출과 비용을 반영한 순자산이 증가하면 전체 계좌의 성과로 기록한다. / 다음 확인: 확정 손익 곡선 옆에 시가평가 순자산 곡선을 표시한다.","en":"Changed conditions: If net assets reflecting all exposures and costs increase, record it as the performance of the overall account. / Next check: Display the mark-to-market net asset curve next to the realized profit curve."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 수익률과 실제 복리 성장을 분리한다. 외부 자금 이동을 제외한 순수익률을 연속 적용해 누적 자산과 낙폭을 평가한다.","en":"Separate the average return from actual compounded growth. Apply net returns consecutively, excluding external capital flows, and evaluate the cumulative assets and drawdown."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 자금 운용 규칙을 반영한 누적 순성과가 개선되면 성장성을 재평가한다. / 다음 확인: 산술평균을 단순히 기간 수와 곱한 값을 실제 투자 성과로 쓰지 않는다.","en":"Changed conditions: If cumulative net performance reflecting actual fund management rules improves, reassess growth potential. / Next check: Do not use the value obtained by simply multiplying the arithmetic mean by the number of periods as actual investment performance."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q38-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q38-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기초자산 움직임과 표시 통화의 가치 변화를 분리한다. 공통 기준 통화로 환산한 가격과 체결 비용을 확인하기 전에는 독립적인 BTC 상승 신호로 채택하지 않는다.","en":"Separate the movement of the underlying asset from the change in value of the display currency. Do not adopt this as an independent bullish signal for BTC before checking prices converted to a common base currency and execution costs."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 표시 통화 효과를 제거해도 여러 시장에서 상승이 확인되면 기초자산 수요 가설을 검토한다. / 다음 확인: 크로스마켓 가격 비교에 표시 통화의 변동을 포함한다.","en":"Changed conditions: If the rise is confirmed across multiple markets even after removing the display currency effect, consider the underlying asset demand hypothesis. / Next check: Include display currency fluctuations in cross-market price comparisons."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q39-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q39-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필터의 선별력과 노출 감소 효과를 분리한다. 유사한 위험·시장 노출을 가진 대안과 비교해 순기대값과 위험 개선의 추가 기여를 검증한다.","en":"Separate the filter's selection power from its exposure-reduction effect. Compare against alternatives with similar risk and market exposure, and validate the additional contribution to net expected value and risk improvement."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 필터 선택 과정의 편향을 통제한 후속 평가에서도 추가 가치가 유지되면 구성요소로 채택한다. / 다음 확인: 필터를 뺀 기준선과 단순 노출 축소 기준선을 함께 비교한다.","en":"Changed conditions: Adopt it as a component if the added value persists in follow-up evaluation that controls for bias in the filter selection process. / Next check: Compare both against a baseline with the filter removed and a simple exposure-reduction baseline."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-q40-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q40-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문헌은 가설의 출발점으로 사용하고 적용 범위의 차이를 명시한다. 개념의 근거를 특정 구현의 성과 증거로 바꾸지 않는다.","en":"Use the literature as the starting point for a hypothesis and state the difference in scope of application. Do not turn conceptual support into performance evidence for a specific implementation."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 차이를 반영한 자체 검증과 후속 재현이 확보되면 내 구현에 대한 근거를 별도로 추가한다. / 다음 확인: 각 출처가 뒷받침하는 주장과 뒷받침하지 않는 주장을 한 줄씩 적는다.","en":"Changed conditions: Once self-validation and follow-up replication reflecting the differences are obtained, add the evidence for my implementation separately. / Next check: Write one line each for the claim a source supports and the claim it does not support."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 잔여 포지션과 모든 종료 주문을 대사한다. 보호 공백과 초과 청산을 함께 점검하고, 상품·포지션 모드에서 지원되는 수량 제한과 주문 연동을 확인한다.","en":"Reconcile the actual residual position with all closing orders. Check both for a protection gap and for over-liquidation, and confirm the quantity limits and order linkage supported in the instrument and position mode."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 잔여 노출과 종료 주문이 일치하고 중복·역방향 노출 가능성이 해소됐을 때 정상 관리로 복귀한다. / 다음 확인: 부분 체결·부분 청산·동시 트리거 상황을 모의 검증한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade","en":"Changed conditions: Return to normal management once the residual exposure and closing orders match and the possibility of duplicate or opposite-direction exposure is resolved. / Next check: Simulate and verify partial-fill, partial-liquidation, and simultaneous-trigger scenarios. / Methodology reference (for concept confirmation, not for measurement): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p17-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p17-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이벤트 구간을 자동으로 평상시 적용 범위에 포함하지 않는다. 별도 검증이 없다면 사전 운영 규칙에 따라 신규 진입을 제한하고 기존 포지션의 대응 절차를 확인한다.","en":"Do not automatically include event periods within the normal scope of application. Without separate validation, restrict new entries according to pre-established operating rules and confirm the response procedure for existing positions."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 해당 이벤트 조건의 독립 검증과 위험 예산이 마련되면 별도 전략 범위로 검토한다. / 다음 확인: 발표 시각 변경과 서머타임이 거래 제한 구간에 반영되는지 확인한다.","en":"Changed conditions: Once independent validation and a risk budget for those event conditions are in place, consider them as a separate strategy scope. / Next check: Check whether release time changes and daylight saving time are reflected in the restricted trading windows."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 포지션과 추가 체결 가능한 주문을 함께 계산한다. 취소 요청만 보낸 주문도 취소 확정 전에는 체결 가능성을 남겨 위험 예산을 배정한다.","en":"Calculate the current position together with orders that can still fill. An order for which only a cancellation request has been sent still leaves a possibility of filling until the cancellation is confirmed, so allocate risk budget for it."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 주문 취소나 규모 조정이 확인되고 동시 체결 위험이 한도 안에 들어오면 새 주문을 검토한다. / 다음 확인: 현재 노출과 주문이 모두 체결됐을 때의 잠재 노출을 함께 표시한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade","en":"Changed conditions: Consider a new order only after cancellation or size adjustment is confirmed and the simultaneous-fill risk falls within the limit. / Next check: Display the current exposure together with the potential exposure if all orders are filled. / Methodology reference (for conceptual confirmation, not actual measurement): Binance · Trade — Futures (USDⓈ-M) REST API · https://developers.binance.com/en/docs/catalog/core-trading-derivatives-trading-usd-s-m-futures/api/rest-api/trade"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p19-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p19-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"과거 계획의 적합성을 현재 가격에 그대로 적용하지 않는다. 비용을 포함한 새 손익 구조를 계산하고 기준에 못 미치면 기회를 놓친 것으로 처리한다.","en":"Do not apply the suitability of the past plan directly to the current price. Calculate the new risk-reward structure including costs, and if it falls short of the criteria, treat it as a missed opportunity."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새로운 구조가 독립적으로 성립하고 기존 위험 기준을 충족하면 별도 진입으로 검토한다. / 다음 확인: 놓친 가격이 아니라 지금 체결할 수 있는 가격으로 계획을 다시 계산한다.","en":"Changed conditions: If the new structure stands independently and meets the existing risk criteria, consider it as a separate entry. / Next check: Recalculate the plan using the price executable now, not the missed price."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p20-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p20-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 무효화와 시간 만료를 별도 조건으로 다룬다. 사전에 정한 시간 기준이 있다면 적용하고, 없었다면 보유 연장을 공짜 선택으로 보지 말고 잔여 근거·비용·위험을 다시 평가한다.","en":"Treat price invalidation and time expiry as separate conditions. If a time criterion was set in advance, apply it; if not, do not treat extending the hold as a free choice, and reassess the remaining basis, costs, and risk."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 새 가설이 독립적으로 성립하면 별도 판단으로 기록하되 과거의 만료 기준을 소급 변경하지 않는다. / 다음 확인: 다음 거래부터 신호 유효기간과 만료 후 처리 규칙을 명시한다.","en":"Changed conditions: If a new hypothesis stands independently, record it as a separate judgment, but do not retroactively change the past expiry criteria. / Next check: From the next trade onward, specify the signal validity period and the post-expiry handling rule."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p21-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p21-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 포지션의 손절 위험과 공통 담보의 계좌 위험을 함께 관리한다. 다른 거래가 이익이라는 이유만으로 담보 부족의 영향을 차단했다고 보지 않는다.","en":"Manage individual position stop-loss risk together with the account risk of common collateral. Do not assume that the impact of a collateral shortfall is blocked just because other trades are profitable."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 실제 노출 조정이나 확인된 담보 변화로 계좌 위험이 한도 안에 들어오면 운영 가능 범위를 재평가한다. / 다음 확인: 개별 손절이 작동하기 전에 계좌 담보가 먼저 부족해지는 경로를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once actual exposure adjustments or confirmed collateral changes bring account risk within the limit, reassess the operational range. / Next check: Calculate the path by which account collateral runs short before individual stop-losses trigger."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p22-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p22-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"방향 노출 축소와 전체 위험 제거를 구분한다. 펀딩 반전, 베이시스 확대, 한쪽만 체결되는 상황과 담보 이동 제약을 포함해 순캐리와 생존 여력을 평가한다.","en":"Distinguish reducing directional exposure from eliminating total risk. Evaluate net carry and survival capacity including funding reversals, basis widening, one-sided fills, and constraints on moving collateral."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 불리한 캐리·베이시스 조건에서도 사전 한도를 지키고 종료 경로가 확보될 때 제한적으로 검토한다. / 다음 확인: 두 포지션을 합친 손익과 각 계좌의 증거금 위험을 따로 계산한다. / 방법론 참고(개념 확인용·실측 아님): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031","en":"Changed conditions: Consider it only on a limited basis when pre-set limits are kept even under adverse carry and basis conditions and the closing path is secured. / Next check: Calculate the combined profit and loss of the two positions separately from the margin risk of each account. / Methodology reference (for concept confirmation, not actual measurement): Binance · Introduction to Binance Futures Funding Rates · https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525031"},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p23-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p23-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"포지션 손실과 담보 가치 감소를 동시에 반영한다. 담보의 수량이 그대로라는 사실을 가용 증거금이 유지된다는 의미로 해석하지 않는다.","en":"Reflect the position loss and the decline in collateral value simultaneously. Do not interpret the fact that the collateral quantity is unchanged as meaning that available margin is maintained."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 동반 악화를 반영한 계좌 스트레스가 한도 안에 들고 운영 가능한 대응 수단이 확인되면 위험 평가를 갱신한다. / 다음 확인: 담보 가격과 포지션 가격이 함께 불리하게 움직이는 경우를 계산한다.","en":"Changed conditions: Once account stress reflecting the simultaneous deterioration falls within the limit and an operable response is confirmed, update the risk assessment. / Next check: Calculate the case where collateral prices and position prices move adversely together."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소유한 자금과 제때 사용할 수 있는 자금을 구분한다. 도착이 확인되지 않은 이체 예정액으로 현재 계좌의 증거금 여유를 계산하지 않는다.","en":"Distinguish funds you own from funds usable in time. Do not calculate the current account's margin headroom using scheduled transfer amounts whose arrival has not been confirmed."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 자금이 해당 계좌에 입금되고 담보로 인정됐을 때만 가용 금액에 반영한다. / 다음 확인: 총잔고와 즉시 가용·이동 중·사용 제한 자금을 분리한다.","en":"Changed conditions: Count it in the available amount only once the funds have been deposited into the account and recognized as collateral. / Next check: Separate total balance into immediately available, in-transit, and use-restricted funds."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p25-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p25-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분석 능력과 운영 권한을 별도로 승인한다. 읽기·모의 실행에서 시작해 정해진 통제와 감독 조건이 검증된 범위만 허용하고 출력 확신도로 권한을 늘리지 않는다.","en":"Approve analytical capability and operational authority separately. Start from reading and simulated execution, permit only the scope where the set controls and supervision conditions have been validated, and do not expand authority based on output confidence."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 제한된 환경에서 통제 장치와 개입 절차가 검증되면 사전에 정한 승인 과정으로 범위를 조정한다. / 다음 확인: 에이전트가 할 수 있는 행동과 실패 시 책임 주체를 명시한다.","en":"Changed conditions: Once the controls and intervention procedures are validated in a restricted environment, adjust the scope through the pre-defined approval process. / Next check: Specify what actions the agent may take and who is accountable when it fails."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p26-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p26-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략 가설 검증과 실제 실행 검증을 단계로 나눈다. 별도 승인된 제한적 위험 예산에서 체결·대사·중단 절차를 확인한 뒤 확대 여부를 판단한다.","en":"Separate strategy-hypothesis validation from live-execution validation into stages. After confirming fills, reconciliation, and halt procedures within a separately approved limited risk budget, then decide whether to scale up."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충분한 운영 사례에서 체결 괴리와 위험이 기준 안에 들고 통제 장치가 작동하면 다음 단계를 검토한다. / 다음 확인: 우연한 초기 수익이 아니라 운영 지표로 단계 통과 여부를 평가한다.","en":"Changed conditions: Consider the next stage once, across sufficient operational cases, execution slippage and risk fall within the criteria and the controls operate. / Next check: Evaluate whether to pass a stage based on operational metrics, not on a lucky early profit."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p27-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p27-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실현 수익도 현재 자본의 일부로 관리한다. 증액은 사전에 정한 자본·위험 규칙에 따라 결정하고 직전 수익을 예외 승인 사유로 사용하지 않는다.","en":"Treat realized profit as part of current capital. Decide increases according to the pre-set capital and risk rules, and do not use the previous profit as a reason for an exception."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 규칙에 명시된 재산정 시점과 조건이 충족되면 증가·감소 양방향으로 같은 원칙을 적용한다. / 다음 확인: 직전 손익과 다음 주문 규모의 관계가 계획과 일치하는지 점검한다.","en":"Changed conditions: When the recalculation timing and conditions specified in the rules are met, apply the same principle in both directions, for increases and decreases. / Next check: Check whether the relationship between the previous P&L and the next order size matches the plan."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략별 주문 소유권과 계좌 전체 위험 통제를 분리해 둔다. 주문 식별, 예산 예약, 동시 실행 제어와 상태 대사가 없으면 독립적으로 정상인 전략도 함께 실행하지 않는다.","en":"Keep per-strategy order ownership and account-wide risk control separate. Without order identification, budget reservation, concurrent execution control, and state reconciliation, do not run together even strategies that are independently sound."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 충돌·부분 실패 시험에서 노출과 보호 주문의 일관성이 유지되면 동시 운영 범위를 조정한다. / 다음 확인: 주문 승인 전에 전체 에이전트의 예약 위험까지 합산한다.","en":"Changed conditions: Once exposure and protective orders remain consistent under conflict and partial-failure tests, adjust the concurrent operating scope. / Next check: Before approving an order, also sum the reserved risk of all agents."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p29-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p29-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외부 자금 이동과 투자 손익을 분리한다. 전략 비교에는 현금흐름 영향을 구분한 성과를, 실제 투자 경험에는 자금 투입 시점을 반영한 성과를 함께 검토한다.","en":"Separate external fund movements from investment P&L. For strategy comparison, review performance with the effect of cash flows distinguished; for the actual investment experience, review performance reflecting the timing of capital deployment."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 거래 손익·비용·외부 현금흐름의 대사가 맞을 때 성과를 확정하고 목적에 맞는 수익률을 표시한다. / 다음 확인: 계좌별 보고와 전체 합산 보고에서 내부 이체의 처리를 구분한다.","en":"Changed conditions: Finalize performance and display the appropriate return when the reconciliation of trading P&L, costs, and external cash flows matches. / Next check: Distinguish the treatment of internal transfers in per-account reporting and in aggregate reporting."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소프트웨어 복구와 금융 상태 복구를 분리한다. 신규 위험 확대를 멈추고 실제 주문·포지션을 대사한 뒤 보호를 유지하면서 상태를 인계한다.","en":"Separate software recovery from recovery of the financial state. Stop new risk expansion, reconcile the actual orders and positions, then hand over the state while maintaining protection."},"invalidation":{"ko":"변경 조건: 이전 버전이 실제 상태를 정확히 인식하고 중복 주문·보호 공백이 없음을 확인한 뒤 재개한다. / 다음 확인: 빈 계좌에서의 롤백뿐 아니라 포지션이 남은 상태의 인계를 시험한다.","en":"Changed conditions: Resume only after confirming that the previous version accurately recognizes the actual state and that there are no duplicate orders or protection gaps. / Next check: Test not only a rollback on an empty account but also handover while positions remain open."},"realWorldEvidence":false},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기업 간 중간재 거래가 포함돼 있다면 매출 합계에는 같은 가치가 여러 번 들어간다. 산업의 생산 규모는 총산출로, 새로 창출한 경제적 가치는 중간투입을 차감한 부가가치로 구분해 평가한다.","en":"If intermediate goods transactions between companies are included, the revenue total counts the same value multiple times. Evaluate the industry by distinguishing between its production scale, measured by gross output, and the newly created economic value, measured by value added net of intermediate inputs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h31"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"업종별 생산성이 그대로라면 평균 상승을 기술 진보로 기록하지 않는다. 업종 내부의 효율 변화와 노동이 이동한 데서 생긴 구성 효과를 나눠 성장의 지속성을 평가한다.","en":"If sector-level productivity is unchanged, do not record the average increase as technological progress. Separate the efficiency change within each sector from the composition effect arising from the movement of labor, and assess the sustainability of growth."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h32"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생산량 증가 없이 생산능력만 줄었다면 가동률 상승은 공급 축소의 결과다. 남은 설비의 타이트함은 인정하되 최종 수요 확대와 설비 투자 필요성은 별도 근거로 판단한다.","en":"If only production capacity fell without an increase in output, the rise in the utilization rate is the result of a supply contraction. Acknowledge the tightness of the remaining facilities, but judge the expansion of final demand and the need for facility investment on separate grounds."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h33"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일한 수출 대금으로 더 많은 수입품을 구매할 수 있다면 생산량 증가 없이도 대외 구매력이 개선될 수 있다. 실질 생산과 교역조건에 따른 소득 효과를 구분해 평가한다.","en":"If more imports can be purchased with the same export proceeds, external purchasing power can improve even without an increase in output. Evaluate by distinguishing the income effect from the terms of trade from real production."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h34"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수입 부품과 해외 용역 비중이 높다면 총수출액만으로 국내 기여를 비교하지 않는다. 국내 임금·이윤·중간재에 귀속되는 부가가치를 기준으로 산업의 소득 창출을 평가한다.","en":"If the share of imported parts and overseas services is high, do not compare domestic contributions based on gross exports alone. Evaluate each industry's income creation based on the value added attributable to domestic wages, profits, and intermediate goods."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h35"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비교 상품의 세금·유통비·품질과 자본 이동 조건이 다르면 가격 차이가 곧바로 거래 가능한 환율 오차는 아니다. 구매력 비교는 장기 참고 지표로 두고 단기 목표가로 직접 변환하지 않는다.","en":"If taxes, distribution costs, quality, and capital movement conditions differ for the goods being compared, the price gap is not directly a tradable exchange rate misalignment. Treat the purchasing power comparison as a long-term reference indicator and do not convert it directly into a short-term target rate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h36"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보유 자산의 가격 상승이나 환산 효과가 증가분을 설명한다면 이를 신규 저축으로 분류하지 않는다. 거래에 따른 자금 축적과 기존 자산의 평가 변동을 분해해 외부 건전성을 판단한다.","en":"If price increases in held assets or exchange rate translation effects explain the increase, do not classify it as new saving. Decompose the accumulation of funds from transactions and the valuation changes in existing assets, and assess external soundness."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h37"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"측정 원천과 오차가 다른 통계라면 차이 자체를 분석 대상으로 남긴다. 선호하는 경기 설명에 맞춰 한쪽을 제거하지 말고 수정 이력과 세부 구성에서 불일치 원인을 확인한다.","en":"If they are statistics with different measurement sources and errors, keep the difference itself as an object of analysis. Do not remove one side to fit a preferred account of the business cycle; identify the causes of the discrepancy in the revision history and the detailed composition."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h38"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이용자 효용과 거래가격으로 측정한 산출은 같은 개념이 아니다. 무료 서비스의 편익은 별도 연구 대상으로 두되 추정 편익을 기업 매출이나 공식 생산액에 임의로 더하지 않는다.","en":"Output measured by user utility and output measured by transaction prices are not the same concept. Keep the benefits of free services as a separate subject of study, but do not arbitrarily add estimated benefits to corporate revenue or official production."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h39"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"회계에 인식된 자산과 경제적으로 활용되는 지식·시스템의 범위를 구분한다. 보이지 않는 자산을 무조건 가치로 인정하지도 말고 실제 재사용성·현금 창출·유지 비용으로 평가한다.","en":"Distinguish between assets recognized in accounting and the scope of knowledge and systems used economically. Do not unconditionally treat invisible assets as value; evaluate them by actual reusability, cash generation, and maintenance costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h40"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매출채권과 미수금 증가가 현금 감소를 설명한다면 이익 개선을 현금 창출 개선과 동일하게 보지 않는다. 회수 가능성과 지급 시점을 반영해 이익의 질을 평가한다.","en":"If increases in accounts receivable and other receivables explain the cash decline, do not treat the improvement in profit as equivalent to an improvement in cash generation. Assess earnings quality reflecting collectability and payment timing."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h41"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"채권 매각이 현금 증가의 주원인이면 고객 회수 능력과 금융 조달 효과를 분리한다. 상환청구권·비용·반복 가능성을 확인하기 전에는 영업 체질 개선으로 기록하지 않는다.","en":"If the sale of receivables is the main cause of the cash increase, separate the effect of customer collection capacity from the effect of financial funding. Do not record it as an improvement in the operating profile before verifying the right of recourse, costs, and repeatability."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h42"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순이익이 그대로이고 자본만 감소했다면 비율 상승을 영업 경쟁력 강화로 해석하지 않는다. 자산 수익성, 차입 확대, 주주 환원과 손실 흡수 여력을 함께 평가한다.","en":"If net income is unchanged and only capital decreased, do not interpret the rise in the ratio as stronger operating competitiveness. Assess return on assets, the expansion of borrowing, shareholder returns, and the capacity to absorb losses together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h43"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설비를 유지하는 데 반복 지출이 필요하다면 감가상각 전 이익을 자유롭게 배분할 현금으로 취급하지 않는다. 유지 투자와 운전자금 소요를 차감한 지속 가능한 현금 창출을 따로 평가한다.","en":"If recurring spending is required to maintain facilities, do not treat pre-depreciation earnings as freely distributable cash. Separately assess sustainable cash generation after deducting maintenance investment and working capital needs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h44"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"당기 현금 유출이 없더라도 과거 투자 가치의 하락이나 미래 전망 조정은 분석에 남긴다. 이미 반영된 손실과 추가 현금 악화 가능성을 구분해 중복 차감 없이 평가한다.","en":"Even if there is no cash outflow in the current period, a decline in the value of past investments or a revision of the future outlook should remain in the analysis. Distinguish losses already reflected from the possibility of further cash deterioration, and evaluate without double-deducting."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h45"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"회수될 상품과 돌려줄 대금을 반영한 순매출을 기준으로 본다. 출고 시점의 성장만 강조하지 않고 최종 소비자의 수취·보유와 반품 처리 비용까지 평가한다.","en":"Use net revenue, which reflects the goods to be returned and the amounts to be refunded, as the basis. Do not emphasize only the growth at the time of shipment; also assess the end consumer's receipt and retention, as well as the cost of processing returns."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h46"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외부 최종 고객의 수요가 늘지 않았다면 내부 거래 확대를 그룹 전체 성장으로 세지 않는다. 거래의 경제적 목적과 외부 현금 유입을 확인하고 중복 매출을 제거한다.","en":"If demand from external end customers has not increased, do not count the expansion of internal transactions as growth for the group as a whole. Verify the economic purpose of the transactions and external cash inflows, and eliminate double-counted revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h47"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취소권·조건부 발주·인도 일정이 남아 있다면 잔고를 확정 매출로 취급하지 않는다. 계약의 구속력과 실제 이행 가능성에 따라 분류하고 근거 없는 실현 확률을 붙이지 않는다.","en":"If rights of cancellation, conditional orders, or delivery schedules remain, do not treat the backlog as confirmed revenue. Classify it according to the binding force of the contract and actual likelihood of performance, and do not attach unsupported realization probabilities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h48"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서비스 제공이나 제품 인도가 남아 있다면 현금 유입과 이익 실현을 구분한다. 남은 이행 비용·환불 가능성·제공 기간을 반영해야 배분 가능한 현금을 판단할 수 있다.","en":"If service provision or product delivery remains, distinguish the cash inflow from profit realization. Only by reflecting the remaining performance costs, the possibility of refunds, and the service period can distributable cash be determined."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h49"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발행 주식 증가와 기존 지분 희석이 발생한다면 현금 유출이 없다는 이유로 비용을 지우지 않는다. 보상 후 주당 가치와 희석을 상쇄하는 데 필요한 자금까지 평가한다.","en":"If the number of issued shares increases and existing equity is diluted, do not erase the cost merely because there is no cash outflow. Evaluate the value per share after the compensation and the funds required to offset the dilution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h50"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전환 가능성이 경제적으로 의미 있다면 전환 조건에 따른 지분과 채무의 변화를 함께 계산한다. 전환 전 부채와 전환 후 주식 수를 동시에 불리하게 반영하는 중복 계산은 피한다.","en":"If conversion is economically meaningful, calculate together the changes in equity and debt that follow from the conversion terms. Avoid double counting that reflects the pre-conversion liabilities and the post-conversion share count adversely at the same time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h51"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용권·임차료·차입과 감가상각의 반영 방식이 다르면 같은 이름의 지표도 비교 기준이 다를 수 있다. 점포 사용에 필요한 전체 비용과 자본 투입을 맞춰 경제성을 비교한다.","en":"If the treatment of use rights, rent, borrowings and depreciation differs, indicators with the same name may rest on different bases. Align the total cost of using the store and the capital invested, then compare economic viability."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h52"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"성장할 때 발생하는 자금 여유와 매출 축소 때 돌아오는 지급 부담을 구분한다. 거래 조건이 유지된다는 전제만으로 판단하지 말고 감소 국면의 현금 수요도 평가한다.","en":"Distinguish the funding surplus that arises during growth from the payment burden that returns when revenue shrinks. Do not judge solely on the assumption that trading terms will hold; also assess cash demand in a downturn."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h53"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객 집중이 높다면 약정 기간뿐 아니라 가격 재협상·품질 승인·거래 중단의 영향도 본다. 다른 고객으로 전환할 비용과 시간을 반영해 집중 위험을 평가한다.","en":"Where customer concentration is high, look beyond the contract term to the impact of price renegotiation, quality approval and a halt in dealings. Reflect the cost and time of switching to other customers when assessing concentration risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h54"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한 사업부의 현금으로 다른 사업의 적자를 충당한다면 전체 흑자로 사업별 경쟁력을 대체하지 않는다. 공통비 배분과 내부 거래를 정리한 뒤 독립 운영에 필요한 현금을 비교한다.","en":"If one unit's cash covers another unit's losses, do not treat the company's overall profit as a substitute for competitiveness at the business level. Settle the allocation of common costs and internal transactions, then compare the cash needed for independent operation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h55"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 설비의 여유를 채우는 구간과 새 공장·물류망이 필요한 구간을 나눈다. 다음 생산 단위에 큰 고정비가 따라붙는다면 과거 평균 원가 하락을 그대로 연장하지 않는다.","en":"Separate the range that fills existing capacity from the range that requires new plants and logistics networks. If the next unit of production comes with heavy fixed costs, do not simply extend the past decline in average cost."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h56"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공정·재료·품질 기준이 바뀐다면 기존 숙련이 얼마나 이전되는지 확인한다. 과거 누적 생산량 자체를 새 공정의 경쟁력으로 환산하지 않고 실제 수율과 작업 시간으로 평가한다.","en":"If processes, materials and quality standards change, check how much of the existing know-how carries over. Do not convert past cumulative volume itself into competitiveness under the new process; evaluate it by actual yield and work time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h57"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"겉으로 다른 공급업체가 같은 원료·공장·운송 경로에 의존한다면 공통 장애가 남는다. 계약 상대 수보다 상위 공급망의 독립성과 대체 생산 가능성을 기준으로 분산을 평가한다.","en":"If nominally different suppliers depend on the same raw materials, plants and transport routes, common failure points remain. Judge diversification by the independence of the upstream supply chain and the feasibility of alternative production, not by the number of contract counterparties."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h58"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이용자가 여러 플랫폼을 함께 쓰고 이동 비용이 낮다면 규모만으로 방어력을 확정하지 않는다. 추가 이용자가 기존 이용자의 가치를 실제로 높이는지와 거래가 머무는 이유를 확인한다.","en":"If users run several platforms at once and switching costs are low, do not treat scale alone as a settled defense. Verify whether additional users actually raise the value of existing users, and why transactions remain on the platform."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h59"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인 지원과 정산 비용이 거래 증가를 만들었다면 거래액보다 순수수료와 공헌이익을 본다. 지원을 줄인 뒤에도 고객·판매자가 남는지 확인해야 지속 가능한 수익화를 판단할 수 있다.","en":"If discount subsidies and settlement costs produced the growth in transactions, look at net fees and contribution profit rather than transaction volume. Only if customers and sellers remain after subsidies are cut back can sustainable monetization be judged."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h60"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 가입자의 이탈을 신규 유입이 가리고 있다면 전체 성장률만으로 제품 정착을 평가하지 않는다. 가입 시기별 유지율과 지원 비용을 비교해 기존 고객에서 발생하는 가치를 분리한다.","en":"If new inflows are masking churn among existing subscribers, do not assess product fit by the overall growth rate alone. Compare retention rates and support costs by signup cohort to isolate the value generated from existing customers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h61"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"먼 미래의 유지율을 가정한 가치라면 현금 회수까지 필요한 자본과 추정 오차를 먼저 본다. 실제 관측한 고객 집단에서 회수 기간과 공헌이익이 확인된 범위만 확대 대상으로 삼는다.","en":"If the value assumes retention rates far in the future, first consider the capital required until the cash is recovered and the estimation error. Expand only within the range where the recovery period and contribution profit are confirmed for the customer cohort actually observed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h62"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 개설 수입이 본사 실적을 만들더라도 점주의 반복 영업이 적자라면 성장의 기반이 약할 수 있다. 기존 점포의 수익·폐점·재계약과 신규 출점의 경제성을 분리한다.","en":"Even if revenue from new openings drives head office results, the foundation of growth may be weak if repeat operations at the store level run at a loss. Separate the profitability, closures and renewals of existing stores from the economics of new openings."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h63"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 채택이 둔화하는 시장에서는 설치 기반의 크기보다 교체 주기와 고장·업그레이드 사유가 중요하다. 신규 보급과 교체 구매를 별도로 추정해 반복 수요를 평가한다.","en":"In a market where new adoption slows, the size of the installed base matters less than the replacement cycle and the reasons for failure and upgrades. Estimate new penetration and replacement purchases separately, and assess recurring demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h64"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 공급이 가동될 때 경쟁사의 증설도 함께 도착한다면 현재의 희소성이 사라질 수 있다. 착공 시점의 가격이 아니라 완공 이후 수급과 원가별 생존 여력으로 투자성을 평가한다.","en":"If competitors' expansions arrive at the same time as the new supply starts up, today's scarcity can disappear. Assess the viability of the investment by supply and demand after completion and by cost-based room to survive, not by the price at the time construction starts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h65"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"항로 우회와 선복 부족이 가격을 올렸다면 운임 상승을 실물 판매 확대와 분리한다. 실제 적재량·항차·체선 시간을 함께 확인해 수요 증가와 운송 공급 감소를 구분한다.","en":"If route diversions and shortage of vessel capacity pushed prices up, separate the rise in rates from an expansion in physical sales. Check actual load volumes, voyages and congestion time together to distinguish demand growth from a reduction in transport supply."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h66"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전력 인입·냉각·통신 연결이 지연된다면 장비 보유와 가동 가능한 용량이 다르다. 실제 전력 공급 일정과 사용 가능한 설비를 기준으로 매출 개시와 자금 소요를 평가한다.","en":"If grid connection, cooling and communications links are delayed, equipment ownership differs from capacity that can operate. Base the start of revenue and capital requirements on the actual power supply schedule and the usable facilities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h67"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"제품당 칩 크기·양품 수율·후공정 제약이 다르면 동일한 투입량이 같은 출하량을 만들지 않는다. 고객 승인까지 통과한 양품과 전체 공정의 병목을 기준으로 공급 능력을 계산한다.","en":"If chip size per product, good-die yield and back-end constraints differ, the same input does not produce the same shipment volume. Calculate supply capacity based on the good units that have passed customer qualification and the bottlenecks across the entire process."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h68"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고장·불량·교체 시점이 뒤로 밀린 결과라면 비용 절감을 영구적 효율로 인정하지 않는다. 설비 상태와 향후 복구 투자를 포함해 전체 수명 동안의 비용을 비교한다.","en":"If the result is that failures, defects, and replacement dates were merely pushed back, the cost savings are not recognized as permanent efficiency. Compare costs over the entire life span, including equipment condition and future restoration investment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h69"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시연과 양산·납품·고객 지원에 필요한 조건이 다르면 상용화 위험이 남는다. 재현 가능한 품질, 판매 단가, 생산 비용과 실제 구매 의사를 확인한 단계까지만 진척으로 평가한다.","en":"If the conditions required for demonstration differ from those for mass production, delivery, and customer support, commercialization risk remains. Count progress only up to the stage at which reproducible quality, selling price, production cost, and actual willingness to pay have been confirmed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h70"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"특허의 사용 범위·대체 가능성·수익 연결이 불명확하다면 개수를 경제적 방어력으로 바꾸지 않는다. 실제 제품과 라이선스 현금흐름을 보호하는 권리인지 개별적으로 확인한다.","en":"If the scope of use, substitutability, and profit linkage of the patents are unclear, do not convert the count into economic defensiveness. Check individually whether the rights actually protect products and licensing cash flow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h71"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기술 사용료의 희소성이 줄더라도 배포·운영·데이터·고객 서비스에서 가치가 남을 수 있다. 기술 자체의 가치와 보완 사업이 가져가는 이익을 분리해 경쟁 구조를 평가한다.","en":"Even if the scarcity of technology royalties declines, value may remain in distribution, operations, data, and customer service. Separate the value of the technology itself from the profits captured by complementary businesses, and assess the competitive structure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h72"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신제품 구매가 기존 제품에서 옮겨온 것이라면 신제품 매출을 전부 증분으로 세지 않는다. 잠식된 이익과 추가 지원·생산 비용을 차감해 포트폴리오 전체의 변화를 계산한다.","en":"If purchases of the new product shifted from existing products, do not count all of the new product's revenue as incremental. Subtract the cannibalized profit and the additional support and production costs to calculate the change across the whole portfolio."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h73"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"오류 재처리·민원·고객 이탈 비용이 늘면 인건비 감소가 총비용 절감과 다르다. 완료된 업무의 품질과 유지된 매출을 기준으로 자동화의 순기여를 평가한다.","en":"If the costs of rework, complaints, and customer churn rise, a reduction in labor cost differs from a reduction in total cost. Evaluate automation's net contribution on the basis of the quality of completed work and the revenue retained."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h74"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 계약이나 재고 부족이 구매를 묶어둔 상태일 수 있으므로 단기 반응만으로 판단하지 않는다. 정상 공급과 재계약 시점에서도 물량·재구매·이익이 유지되는지를 평가한다.","en":"Existing contracts or inventory shortages may be locking in purchases, so do not judge on the short-term response alone. Assess whether volume, repurchase, and profit hold up under normal supply and at the time of contract renewal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h75"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보험료 수입보다 향후 보험금과 사업비의 추정이 중요하다. 계약 기간에 걸친 손해 부담과 준비금 변화를 반영하고 운용수익으로 인수 손실이 가려지는지 분리한다.","en":"Estimates of future claims and expenses matter more than premium income. Reflect the loss burden and changes in reserves over the contract term, and separate out whether underwriting losses are masked by investment income."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h76"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"높은 금리와 판촉으로 확보한 단기 자금이라면 잔액만으로 안정성을 평가하지 않는다. 예금 유지 비용·집중도·이동 속도를 함께 보고 반복적으로 남는 거래성 자금의 가치를 구분한다.","en":"If the funds were short-term money secured through high rates and promotions, do not assess stability on the balance alone. Also consider the cost of maintaining deposits, their concentration, and how fast they move, and distinguish the value of transactional funds that repeatedly remain."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h77"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 보유 자산의 시장 가격 상승이 증가분을 설명한다면 신규 판매 성과와 분리한다. 순유입, 평균 수수료율과 비용을 구분해 영업력과 시장 효과를 평가한다.","en":"If rising market prices of already-held assets explain the increase, separate it from new sales performance. Distinguish net inflows, average fee rates, and costs to evaluate sales capability and market effects."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h78"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"일시적 급변과 반복 매매가 거래량을 키웠다면 고객 기반의 구조적 성장과 구분한다. 활동 고객의 지속성·순수수료·보상 비용을 확인해 정상 거래 환경의 수익을 평가한다.","en":"If temporary volatility and repeated trading inflated volume, distinguish that from structural growth in the customer base. Verify the persistence of active customers, net fees, and the cost of rewards, and evaluate earnings under a normal trading environment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h79"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 임차료·인력·재고를 포함한 면적당 공헌이익이 개선됐는지 확인한다. 총매출 성장과 공간 생산성을 분리하고 신규 점포의 성숙 기간도 동일 조건으로 비교한다.","en":"Verify whether contribution profit per unit of area improved after including the additional rent, staffing, and inventory. Separate total revenue growth from space productivity, and compare the maturation period of new stores under the same conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h80"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매입 가격과 상환 금액이 다르면 표면금리만으로 비교할 수 없다. 약정 현금흐름과 부도·조기상환 조건을 반영한 수익 구조를 비교하고 만기수익률을 확정 실현수익으로 오해하지 않는다.","en":"If the purchase price and the repayment amount differ, you cannot compare on the coupon rate alone. Compare the return structure reflecting the agreed cash flows and the default and early-redemption terms, and do not mistake yield to maturity for realized return."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h81"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발행자가 유리한 시점에 상환할 수 있다면 투자자의 가격 상승과 높은 이자 수취 기간이 제한될 수 있다. 조기상환 조건별 수익과 재투자 필요성을 포함해 평가한다.","en":"If the issuer can redeem at a favorable time, the investor's price appreciation and the period of collecting higher interest may be limited. Evaluate including the return under each redemption scenario and the need for reinvestment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h82"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기준금리 재설정으로 일부 금리 노출이 줄더라도 신용 스프레드·유동성·재설정 시차의 위험은 남는다. 이자 변동 방식과 원금의 매각 가능 가격을 별도로 평가한다.","en":"Even if resetting the base rate reduces some interest-rate exposure, the risks from credit spread, liquidity, and the lag in resetting remain. Assess the way interest varies and the price at which principal can be sold separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h83"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금리 변화가 크거나 현금흐름에 옵션이 포함되면 선형 근사 오차가 커질 수 있다. 현금흐름을 다시 평가하고 곡선 모양의 변화와 비선형 반응을 구분해 계산한다.","en":"If the rate change is large or the cash flows contain options, the error of the linear approximation can grow. Revalue the cash flows and distinguish changes in the shape of the curve from nonlinear responses in the calculation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h84"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중간 이자를 같은 수익률로 재투자할 수 없다면 최종 자산은 달라진다. 약정 상환과 쿠폰 재투자의 가정을 분리하고 실제 보유 기간의 현금 사용 계획으로 수익을 계산한다.","en":"If the interim interest cannot be reinvested at the same rate, the final asset will differ. Separate the assumption of contractual repayment from that of coupon reinvestment, and calculate the return using the plan for cash actually held over the period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h85"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품이 따르는 지수·반영 시차와 개인 지출 바구니가 다르면 완전한 상쇄를 기대하지 않는다. 해당 물가 지표에 대한 보호와 시장가격·실질금리 변동 위험을 나눠 평가한다.","en":"If the index the product follows, its lag in reflecting prices, and the individual's consumption basket differ, do not expect a complete offset. Separate and assess the protection against that inflation measure from the risks of market price and real rate movements."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h86"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이익이 일시적인 공급 부족이나 호황에 집중됐다면 낮은 배수는 정상 이익 대비 싸다는 증거가 아니다. 지속 가능한 수익력과 자본 소요를 복수 시나리오로 평가한다.","en":"If earnings are concentrated in a temporary shortage or a boom, a low multiple is not evidence that the stock is cheap relative to normal earnings. Assess sustainable profitability and capital requirements across multiple scenarios."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h87"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산 처분 할인과 우선 지급 의무·정리 비용이 있다면 장부가를 주주 회수액으로 사용하지 않는다. 자산별 실현 가능성과 지급 구조를 확인한 뒤 잔여 가치를 판단한다.","en":"If there are discounts on asset disposal and senior payment obligations and wind-down costs, do not use book value as the amount shareholders recover. Judge residual value only after confirming the realizability of each asset and the payment structure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h88"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"차입과 자산 매각으로 배당을 충당했다면 영업 성과의 개선과 분리한다. 배당 이후 남은 부채·투자 여력·반복 현금흐름을 기준으로 지급의 지속 가능성을 평가한다.","en":"If dividends are covered by borrowing and asset sales, separate that from any improvement in operating performance. Evaluate the sustainability of the payout based on the debt remaining after the dividend, the capacity for investment, and recurring cash flows."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h89"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 집행 여부·매입 가격·신규 주식 발행을 함께 보아야 한다. 순발행 주식 수와 잔여 현금의 변화를 기준으로 평가하고 발표 규모 자체를 주주 이익으로 세지 않는다.","en":"Actual execution, purchase prices, and new share issuance must all be considered together. Evaluate based on the change in net shares issued and remaining cash, and do not count the announced size itself as a benefit to shareholders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h90"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현금이 법인별로 분리돼 있고 배당·이체에 제약이 있다면 연결 잔고를 본사 가용 자금으로 보지 않는다. 실제 상향 가능한 현금과 본사 지급 일정을 맞춰 평가한다.","en":"If cash is legally separated at each entity and dividends and transfers are restricted, do not treat the consolidated balance as funds available to the parent. Evaluate based on the cash that can actually be moved upstream and the parent's payment schedule."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h91"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"성장률·할인율의 작은 변화가 결론을 크게 바꾼다면 단일 정밀 수치보다 가정별 범위를 제시한다. 가까운 기간의 검증 가능한 현금과 장기 가정의 기여를 분리한다.","en":"If small changes in the growth rate or discount rate greatly change the conclusion, present a range under each assumption rather than a single precise figure. Separate verifiable near-term cash from the contribution of long-term assumptions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h92"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 투자 수익이 필요한 자본 비용을 충족하는지가 핵심이다. 재투자 비율 자체를 성장의 질로 평가하지 않고 투자 단위별 현금 창출과 대체 자본 사용을 비교한다.","en":"The key is whether the return on incremental investment meets the required cost of capital. Do not treat the reinvestment ratio itself as a measure of growth quality; compare cash generated per unit of investment and the alternative uses of capital."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h93"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 가격이 요구하는 성장·이익률·투자 효율을 역산해 실제로 달성 가능한지 비교한다. 사업의 우수성과 매입 가격의 타당성은 별도 판단으로 유지한다.","en":"Back out the growth, margins, and investment efficiency implied by the current price and compare them with what is actually achievable. Keep the excellence of the business and the reasonableness of the purchase price as separate judgments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h94"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"통합 비용·고객 이탈·실현 지연을 차감한 순증분 현금을 평가한다. 독립 사업가치에 이미 반영한 개선을 시너지로 다시 더하지 않고 실행 책임과 필요한 투자를 확인한다.","en":"Evaluate the net incremental cash flow after deducting integration costs, customer attrition, and delays in realization. Do not add as synergy any improvement already reflected in the standalone business values, and confirm accountability for execution and the investment required."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h95"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분리 비용·공통 자산·내부 고객 관계가 달라지면 독립 기업으로서의 수익성이 변한다. 각 사업이 실제로 분리돼 운영될 조건을 반영한 뒤 합산가치를 해석한다.","en":"If separation costs, shared assets, or internal customer relationships change, the profitability of each business as a standalone company changes. Interpret the sum-of-the-parts value only after reflecting the conditions under which each business would actually be separated and operated."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h96"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 빈도가 낮고 최신 거래가 부족하면 측정 변동성이 작게 보일 수 있다. 실제 사업 위험과 자금 회수 가능성을 별도로 평가하고 매끄러운 가격 곡선을 손실 방어력으로 보지 않는다.","en":"If appraisal frequency is low and recent transactions are scarce, measured volatility can appear small. Assess actual business risk and the ability to recover capital separately, and do not treat a smooth price curve as protection against loss."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h97"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"요청 시 납입해야 하는 계약상 의무가 남아 있다면 가용 현금의 잠재 사용처로 반영한다. 요청 일정의 불확실성과 다른 자산 매각의 소요 시간을 함께 고려한다.","en":"If a contractual obligation to pay in on request remains, reflect it as a potential use of available cash. Consider the uncertainty of the drawdown schedule and the time required to sell other assets together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h98"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매일 노출이 재설정되는 구조라면 누적 성과는 중간 경로와 비용의 영향을 받는다. 장기 변화율에 배수를 곱하지 말고 일별 재설정과 상품 조건을 반영해 계산한다.","en":"If exposure is reset daily, cumulative performance is affected by the intermediate path and by costs. Do not multiply a long-term rate of change by the multiple; calculate it by reflecting the daily reset and the product's terms."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h99"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선물 만기 교체와 가격곡선 변화가 포함되면 현물 상승률과 보유 성과가 다르다. 담보 수익·롤 과정·비용을 분리해 해당 투자 방식의 총수익을 평가한다.","en":"If rolling futures at maturity and changes in the price curve are involved, the spot return and the return on the holding differ. Separate collateral yield, the roll process, and costs, and evaluate the total return of that investment method."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h100"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인도·운송·저장 의무의 비용이 매입 가격을 넘을 수 있다면 가격만으로 싸다고 판단하지 않는다. 실물을 수령할 권한과 시설, 만기 전 종료 가능성을 먼저 확인한다.","en":"If the costs of the delivery, transport, and storage obligations can exceed the purchase price, do not judge it as cheap based on price alone. First confirm the right and the facilities to receive the physical commodity and the possibility of closing out before maturity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h101"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기초자산 시장이 닫혀 있거나 기준가가 오래됐다면 표시 괴리는 실제 체결 가능한 차익과 다르다. 최신 평가·설정환매 접근성·환전과 거래 비용을 함께 반영한다.","en":"If the underlying market is closed or the reference price is stale, the displayed discount differs from the arbitrage that can actually be executed. Reflect the latest valuation, access to creation and redemption, and currency conversion and trading costs together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h102"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"배당 수취 권리가 분리된 효과가 포함돼 있다면 가격 변화만으로 손실을 평가하지 않는다. 실제 수취 권리와 현금 분배를 합친 총수익을 기준으로 다른 가격 요인을 구분한다.","en":"If the effect of separating the right to receive the dividend is included, do not assess the loss from the price change alone. Use the total return combining the actual right to receive and the cash distribution as the basis for distinguishing other price factors."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h103"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분배 재원이 이익인지 자산 처분·원금 반환인지 확인한다. 분배 후 순자산 감소와 비용을 반영한 총수익으로 평가하고 지급액을 수익률로 곧바로 사용하지 않는다.","en":"Check whether the source of the distribution is earnings or the disposal of assets and the return of principal. Evaluate using total return that reflects the decline in net assets after the distribution and costs, and do not use the payment amount directly as a rate of return."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h104"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"우선 지급·전환·상환 조건이 있으면 같은 기업 안에서도 경제적 권리가 다르다. 실제 계약의 지급 순서와 시나리오별 잔여 금액을 확인해 각 증권을 별도로 평가한다.","en":"If there are preferred payment, conversion, or redemption terms, economic rights differ even within the same company. Confirm the actual payment order in the contract and the residual amounts under each scenario, and value each security separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h105"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연령만으로 매수·매도 행동을 고정하지 않는다. 소득·상속·부채·보유 자산과 신규 가구의 수요를 함께 고려하고 인구 변화에서 가격까지의 경로를 별도로 검증한다.","en":"Do not fix buying and selling behavior based on age alone. Consider income, inheritance, debt, held assets, and the demand of new households together, and verify separately the path from demographic change to price."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h106"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가구 규모가 작아지거나 가구 수가 늘면 인구와 주거 수요가 다르게 움직일 수 있다. 지역별 가구 형성·주택 유형·빈집 상태를 기준으로 필요한 공급을 평가한다.","en":"If household size shrinks or the number of households rises, the population and housing demand can move differently. Evaluate the supply needed based on household formation, housing type, and vacancy status by region."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h107"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공간 사용 목적과 위치가 바뀌는 경우 총수요 감소와 재배치를 구분한다. 실제 출근·회의·물류 수요와 임대 갱신을 확인해 지역·유형별로 평가한다.","en":"If the purpose and location of space use change, distinguish a fall in total demand from reallocation. Confirm actual commuting, meeting, and logistics demand and lease renewals, and evaluate by region and property type."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h108"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"입지·층고·전력·설비 조건에 따라 대체 가능성이 다르면 평균 공실로 개별 건물을 평가하지 않는다. 실제 경쟁하는 공간의 가용성과 전환 비용을 기준으로 판단한다.","en":"Where substitutability differs by location, floor height, power supply, and facility conditions, do not evaluate individual buildings against the average vacancy rate. Judge on the basis of the availability of competing space and the cost of switching."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h109"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"무상 임대 기간·인테리어 지원·중개비가 늘었다면 실질 수취액은 줄 수 있다. 계약 기간에 걸친 순현금 유입과 운영 비용을 반영해 임대 수익을 비교한다.","en":"If rent-free periods, interior fit-out support, or brokerage fees have increased, the amount actually received may fall. Compare rental income by reflecting net cash inflows and operating costs over the term of the contract."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h110"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"건축·조달·판매 비용과 완료까지의 시간을 차감한 잔여 가치로 토지의 부담 가능 가격을 판단한다. 완공 자산가치를 토지 자체의 가치로 직접 적용하지 않는다.","en":"Determine the affordable price of the land based on residual value after deducting construction, procurement, and sales costs and the time to completion. Do not apply the completed asset value directly as the value of the land itself."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h111"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외부에서 조달한 상품·본사 수수료·외부 인력 비용이 크면 지출액과 지역 부가가치가 다르다. 지역에 남는 임금·이윤과 추가 운영 비용을 구분해 효과를 평가한다.","en":"If goods procured from outside, head-office fees, and the cost of outside labor are large, spending differs from regional value added. Evaluate the effect by distinguishing the wages and profits that remain in the region from additional operating costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h112"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자금 수취가 새로운 국내 생산을 직접 의미하지는 않는다. 가구의 구매력 변화와 생산·이전소득의 통계 처리를 구분하고 이후 소비나 투자 효과를 별도로 분석한다.","en":"Receiving funds does not directly mean new domestic production. Distinguish changes in household purchasing power from the statistical treatment of production and income transfers, and analyze subsequent consumption or investment effects separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h113"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"저임금 직무가 줄거나 고임금 직무 비중이 늘었다면 구성 효과가 포함된다. 같은 근로자·직무의 임금 변화와 고용 구성 변화를 분리해 보상 개선을 판단한다.","en":"If low-wage jobs have shrunk or the share of high-wage jobs has grown, a composition effect is included. Separate changes in the wages of the same workers and jobs from changes in the employment composition to judge improvement in compensation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h114"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시간당 생산성이 함께 변하면 생산 한 단위의 노동비용은 임금과 다르게 움직인다. 생산성·노동 투입·이익률 흡수 여력을 포함해 원가 압력을 평가한다.","en":"If hourly productivity changes at the same time, the labor cost per unit of output moves differently from wages. Assess cost pressure including productivity, labor input, and the capacity to absorb it through profit margins."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h115"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생산 장소와 소득 귀속 주체가 다르면 국내 산출과 거주자 소득이 다르게 나타난다. 기업 실적·국내 생산·국외 순수취 소득을 같은 지표로 섞지 않는다.","en":"If the place of production and the recipient of income differ, domestic output and resident income will show different figures. Do not mix corporate earnings, domestic production, and net factor income from abroad into a single indicator."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h116"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위 사용 비용 하락으로 이용량이 늘면 절감 효과 일부가 상쇄될 수 있다. 단위당 소모 감소와 총이용 증가를 각각 계산해 실제 절감량을 평가한다.","en":"If usage rises because the cost per unit falls, part of the saving may be offset. Calculate the reduction in consumption per unit and the increase in total usage separately to evaluate the actual saving."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h117"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"노후 자산 교체와 폐기가 크면 총투자와 순자본 증가는 다르다. 유지·대체·증설을 나누고 자산 수명과 실제 사용 가능한 생산 기반의 변화를 평가한다.","en":"If the replacement and retirement of aging assets is large, gross investment and the increase in net capital differ. Separate maintenance, replacement, and expansion, and evaluate changes in asset lifetimes and in the productive base actually usable."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h118"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"형식적 등록·휴면·생계형 전환과 성장 기업의 등장을 구분한다. 실제 영업 지속·고용·새 제품의 확산을 확인한 범위에서 기업 생태계의 활력을 판단한다.","en":"Distinguish formal registrations, dormant firms, and conversions for subsistence from the emergence of growth firms. Judge the vitality of the business ecosystem only to the extent that continued operation, employment, and the spread of new products have been verified."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h119"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장 범위를 좁게 정의하거나 대체 제품·해외 공급을 제외했다면 점유율의 의미가 달라진다. 고객의 실제 대체 선택과 진입 가능성을 확인한 뒤 경쟁 압력을 평가한다.","en":"If the market is defined narrowly or substitute products and overseas supply are excluded, the meaning of the share changes. Assess competitive pressure after confirming customers' real substitution options and the possibility of entry."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h120"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공급 제약만으로 보유·사용 수요가 만들어지지는 않는다. 대체재·보안·접근성·소유 집중을 포함해 수요의 지속성을 평가하고 희소성을 가격 하한으로 사용하지 않는다.","en":"Supply constraints alone do not create holding or usage demand. Evaluate the persistence of demand including substitutes, security, accessibility, and ownership concentration, and do not treat scarcity as a price floor."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h121"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 발행이 보상의 주원인이면 보유 수량 증가와 전체 공급 대비 지분 변화가 다르다. 가격 변동·수수료·잠금 조건을 포함해 기준 통화의 순성과를 평가한다.","en":"If new issuance is the main source of the rewards, an increase in the quantity held differs from a change in one's share of total supply. Evaluate the net return in the reference currency, including price changes, fees, and lock-up conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h122"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동시에 발생하는 발행과 유통 편입을 합산해야 순공급을 알 수 있다. 소각 수량만 강조하지 않고 동일 기간의 총발행·소각·유통 범위를 일치시킨다.","en":"Only by adding issuance occurring at the same time and amounts entering circulation can the net supply be known. Do not emphasize only the burn quantity; align total issuance, burns, and the scope of circulation over the same period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h123"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매도 가능 상태와 실제 매도는 다르다. 수령자의 보유·이체·헤지 선택을 확인하되 의도를 추정하지 말고 거래 가능한 물량의 변화와 관측된 흐름을 구분한다.","en":"Being in a sellable state and actually selling are different. Confirm recipients' choices to hold, transfer, or hedge without inferring intent, and distinguish changes in the tradeable quantity from observed flows."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h124"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료가 누구에게 귀속되고 보유자에게 어떤 권리가 있는지 먼저 확인한다. 서비스의 사업성과와 토큰의 경제적 청구권을 분리하고 명칭만으로 배당 권리를 가정하지 않는다.","en":"First confirm to whom the fees accrue and what rights holders have. Separate the business performance of the service from the token's economic claim, and do not assume dividend rights based on the name alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h125"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"담보 가격 상승과 중복 담보 사용이 합계에 포함될 수 있다. 토큰 수량·순입출금·가격 효과·중복 계산을 분리해 실제 외부 자금 유입을 평가한다.","en":"Rising collateral prices and the reuse of the same collateral may be included in the total. Separate token quantities, net deposits and withdrawals, price effects, and double counting to evaluate actual external capital inflow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h126"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"네트워크 경쟁·보상 구조·전력과 장비 비용이 함께 변한다면 연산량만으로 이익을 추정하지 않는다. 해당 프로토콜 조건 아래 기대 보상과 전체 운영 비용을 비교한다.","en":"If network competition, the reward structure, and electricity and equipment costs change together, do not estimate profit from computing output alone. Compare expected rewards with total operating costs under the conditions of the protocol in question."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h127"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한 사용자의 여러 주소와 자동화 활동이 포함된다면 주소 수를 사람 수로 표시하지 않는다. 식별 한계를 밝히고 반복 사용·경제적 거래·비용 지불 같은 보조 지표로 활동을 평가한다.","en":"If multiple addresses per user and automated activity are included, do not present the number of addresses as the number of people. Disclose the limits of identification and evaluate activity using auxiliary indicators such as repeat use, economic transactions, and fee payments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h128"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재배치·차익거래·중복 왕복이 이동을 만들 수 있으므로 총이동액을 최종 소비로 취급하지 않는다. 이동 이후의 사용과 순외부 유입을 구분해 경제적 활동을 평가한다.","en":"Redeployment, arbitrage, and repeated round trips can generate movement, so do not treat the total transfer volume as final consumption. Distinguish use after the movement and net external inflows to evaluate economic activity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h129"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"만기·유동성·자산 보관·청구권과 공개 범위가 불명확하면 총액 일치만으로 판단하지 않는다. 실제 상환 조건과 스트레스 시 현금화 가능한 자산을 확인한 범위에서 평가한다.","en":"If maturity, liquidity, asset custody, claim rights, and the scope of disclosure are unclear, do not judge on the basis of a matching total alone. Evaluate only within the scope of having confirmed the actual redemption conditions and the assets that can be liquidated under stress."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-h130"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본이 차이를 식별하기에 부족할 수 있으므로 기각 실패를 동등성 증명으로 사용하지 않는다. 허용 가능한 차이의 범위를 먼저 정하고 그 범위에 대한 불확실성을 평가한다.","en":"The sample may be insufficient to identify a difference, so do not use failure to reject as proof of equivalence. First define the range of acceptable differences, then assess the uncertainty around that range."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q41"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유의확률은 정한 귀무가설과 검정 절차 아래 자료가 얼마나 극단적인지를 다룬다. 가설의 참일 확률이나 다음 거래의 성공 확률로 바꾸지 않고 가정·효과 크기·선택 과정을 함께 본다.","en":"The p-value addresses how extreme the data are under the specified null hypothesis and test procedure. Do not convert it into the probability that a hypothesis is true or the probability of success on the next trade; look at the assumptions, effect size, and selection process together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q42"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 추정의 불확실성과 개별 결과의 변동은 다르다. 다음 거래의 범위를 평가하려면 결과 분포까지 포함한 예측 문제를 따로 다루고 평균 구간을 손실 한도로 쓰지 않는다.","en":"Uncertainty about the mean estimate and the variability of individual outcomes are different things. To assess the range for the next trade, treat it separately as a prediction problem that includes the outcome distribution, and do not use the mean interval as a loss limit."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q43"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자료가 의미 있는 크기의 효과를 탐지할 수 있었는지 먼저 본다. 검정력이 부족하면 효과 없음이 아니라 판별 근거 부족으로 기록하고 추가 자료의 가치와 수집 비용을 비교한다.","en":"First check whether the data could have detected an effect of a meaningful size. If power is insufficient, record it as insufficient evidence to discriminate rather than as no effect, and compare the value of additional data against the cost of collecting it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q44"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분모가 작아 지표가 폭증하거나 정의되지 않는다면 그 지표를 주평가로 쓰지 않는다. 예측 목적에 맞는 절대 오차·제곱 오차·규모 조정 기준을 정해 모델을 비교한다.","en":"If the denominator is small and the metric explodes or becomes undefined, do not use that metric as the primary measure. Define absolute error, squared error, or scale-adjusted criteria suited to the forecasting purpose and compare models on that basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q45"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 자산의 변동성과 실제 노출이 없으면 손실 규모를 알 수 없다. 상관은 동행 정도로 해석하고 통화·계약 단위에 맞춘 공분산과 노출을 함께 사용한다.","en":"Without each asset's volatility and actual exposure, the size of losses cannot be known. Interpret correlation as the degree of co-movement and use it together with covariance and exposure matched to the currency and contract units."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q46"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"집단별 구성비가 다르면 합계의 우위가 하위집단에서 뒤집힐 수 있다. 같은 조건의 집단별 성과와 집단 비중을 나눠 평가하고 원하는 결론에 맞춰 집단을 사후 선택하지 않는다.","en":"If the group composition differs, an advantage in the aggregate can be reversed within subgroups. Evaluate performance by group under the same conditions along with group weights, and do not select groups after the fact to fit the desired conclusion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q47"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비선형 관계가 있을 수 있으므로 선형 상관 부재를 독립성으로 해석하지 않는다. 경제적 가설과 산점도·적절한 검정을 통해 관계 형태를 검토하고 새 검정의 선택 편향도 통제한다.","en":"A nonlinear relationship may exist, so do not interpret the absence of linear correlation as independence. Examine the form of the relationship through an economic hypothesis, scatterplots, and appropriate tests, and also control for selection bias in choosing the new test."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q48"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"변환은 예측 대상과 시계열 성질에 맞춰 정한다. 추세·계절·장기 관계를 제거하는 효과를 확인하고 수준 예측과 변화 예측의 결과를 같은 의미로 비교하지 않는다.","en":"The transformation is set according to the forecasting target and the properties of the series. Verify the effect of removing trend, seasonality, and long-run relationships, and do not compare the results of level forecasts and change forecasts as if they were equivalent."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q49"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매수·매도 호가에서 번갈아 체결된 효과라면 중간가격의 이동과 구분한다. 호가차를 실제로 지급해야 하는 실행 조건을 반영하기 전에는 가격 진동을 수익 기회로 계산하지 않는다.","en":"If it is an artifact of alternating fills on the bid and ask, distinguish it from movement in the mid-price. Do not count price oscillation as a profit opportunity before reflecting the execution conditions under which the spread must actually be paid."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q50"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"오차 가정이 깨졌다면 계수 추정과 불확실성 평가를 구분해 점검한다. 이분산·시간 의존성을 반영하는 추론 방법을 선택하고 그 방법이 인과관계까지 보장한다고 해석하지 않는다.","en":"If the error assumptions are broken, check the coefficient estimation and the uncertainty assessment separately. Choose an inference method that reflects heteroskedasticity and time dependence, and do not interpret that method as guaranteeing causality."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q51"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요한 결정이 하방 위험에 관한 것이라면 조건부 분위수나 손실 분포 등 목적에 맞는 목표를 검토한다. 평균 예측 성능으로 극단 손실 예측 성능을 대체하지 않는다.","en":"If the decision at hand concerns downside risk, consider targets suited to the purpose, such as conditional quantiles or the loss distribution. Do not substitute mean-based forecasting performance for extreme-loss forecasting performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q52"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"급락 자체가 드물다면 무경보 전략도 높은 정확도를 보일 수 있다. 미탐지와 오경보의 실제 비용을 정하고 정밀도·재현율과 경보 빈도를 함께 평가한다.","en":"If crashes themselves are rare, a no-alert strategy can also show high accuracy. Set the actual costs of missed detections and false alarms, and evaluate precision, recall, and alert frequency together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q53"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보류 모델의 높은 적중률만 보지 말고 커버한 기회와 포기한 가치·보류 비용을 함께 본다. 같은 위험·기회 기준에서 전체 결정의 성과를 비교한다.","en":"Do not look only at the higher hit rate of the withholding model; also consider the opportunities it covered, the value it gave up, and the cost of withholding. Compare the performance of the full set of decisions on the same risk and opportunity criteria."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q54"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순서의 정확성과 변화 폭의 정확성은 별도 능력이다. 순위 모델은 선택 순서에 사용하고 목표가·규모 결정에는 크기 추정의 별도 검증이 필요하다.","en":"Accuracy of ordering and accuracy of the magnitude of change are separate capabilities. Use the ranking model for selection order, and setting target prices and determining size requires separate validation of size estimation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q55"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"늦게 끝나는 사건이 선택적으로 사라지면 시간 추정이 왜곡될 수 있다. 관측 중단을 검열로 표시하고 종료 여부와 관측 기간을 보존한 방법으로 평가한다.","en":"If late-ending events selectively disappear, the time estimates can be distorted. Mark observation censoring as such and evaluate using a method that preserves whether the event ended and the observation period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q56"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결과를 먼저 고르면 신호가 있었지만 급등하지 않은 사례가 빠진다. 당시 실행 가능한 전체 후보 시점을 정의하고 적중과 오신호를 함께 평가한다.","en":"Selecting on the outcome drops the cases in which a signal was present but no sharp rise occurred. Define the full set of candidate points that were executable at the time, and evaluate hits and false signals together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q57"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 변화가 관심을 만들었거나 제3의 사건이 둘을 움직였을 수 있다. 시간 순서만으로 원인을 확정하지 않고 경쟁 설명과 식별 가능한 증거를 비교한다.","en":"The price change may have created the interest, or a third event may have moved both. Do not confirm causation from time order alone; compare competing explanations against identifiable evidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q58"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"우연한 날짜·관련 없는 대상에서도 비슷한 효과가 나오는지 위약 검사를 병행한다. 위약 검사를 통과해도 남은 교란 가능성을 명시하고 단일 검사로 인과를 확정하지 않는다.","en":"Run a placebo test in parallel to see whether a similar effect appears on coincidental dates or with unrelated subjects. Even if it passes the placebo test, state the remaining confounding possibilities and do not establish causation on the basis of a single test."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q59"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 기간의 시장 변화와 이용자 구성 변화가 섞일 수 있다. 적절한 비교 집단과 사전 추세·동시 사건을 검토한 뒤 추정이 의존하는 가정을 함께 제시한다.","en":"Changes in the market over the same period and changes in the composition of users can be mixed in. After reviewing an appropriate comparison group and pre-trends and concurrent events, present the assumptions on which the estimation depends."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q60"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"성공 여부로 표본을 제한하는 선택이 새로운 관계를 만들 수 있다. 전체 후보 표본과 선택 과정을 비교하고 선택된 집단의 관계를 전체 시장에 일반화하지 않는다.","en":"Restricting the sample by the outcome of success can create a new relationship. Compare the full candidate sample with the selection process, and do not generalize the relationship in the selected group to the whole market."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q61"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분류 오차가 있다면 관측 라벨과 실제 행동을 구분한다. 가능한 검증 표본에서 오류를 평가하고 오류가 추정치에 미치는 민감도를 확인한 범위에서 사용한다.","en":"If there is classification error, distinguish the observed label from the actual behavior. Evaluate the error on a validation sample where possible, and use it only to the extent that you have checked the sensitivity of the estimates to that error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q62"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 크기·보유 기간이 다르면 거래당 평균과 실제 자본의 성과가 다르다. 질문에 맞게 기회 단위와 자본·시간 단위를 구분하고 계좌 손익과 일치하도록 집계한다.","en":"When trade size and holding period differ, the average per trade differs from the performance of actual capital. Distinguish the trade unit from the capital and time unit according to the question, and aggregate so that it matches account profit and loss."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q63"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일한 시장 충격을 공유한다면 대응되는 관측의 차이를 활용하는 비교가 적절할 수 있다. 대응 관계와 시간 의존성을 보존하고 실제로 다른 표본을 임의로 짝짓지 않는다.","en":"If they share the same market shocks, a comparison that uses the differences between matched observations may be appropriate. Preserve the matching relationship and time dependence, and do not arbitrarily pair samples that are in fact different."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q64"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중단 시점을 결과에 맞추면 최초에 정한 검정의 오류 해석이 달라질 수 있다. 고정 평가 시점이나 반복 관측을 고려한 절차를 미리 정해 탐색과 확증을 분리한다.","en":"If you match the stopping point to the result, the error interpretation of the test set at the outset can change. Predefine a fixed evaluation point or a procedure that accounts for repeated observations, and separate exploration from confirmation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q65"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자료가 적고 사전분포가 좁으면 결론이 사전 가정에 크게 의존할 수 있다. 사전분포별 결과와 데이터가 추가한 정보를 나누어 보고한다.","en":"When data are scarce and the prior is tight, the conclusion may depend heavily on prior assumptions. Report the results by prior separately from the information the data added."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q66"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공유할 구조가 있다면 계층적 모델이나 부분 풀링으로 추정의 불안정을 줄이는 방식을 검토한다. 종목 차이를 지우는 과도한 통합과 작은 표본의 과신을 모두 비교 평가한다.","en":"If there is structure worth sharing, consider hierarchical models or partial pooling to reduce estimation instability. Compare and assess both the over-pooling that erases security differences and the overconfidence of small samples."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q67"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정 수렴과 모형 적합은 다르다. 모델이 생성한 자료가 손실 꼬리·지속성·사건 빈도를 재현하는지 확인하고 재현하지 못한 특성은 모델 한계로 남긴다.","en":"Convergence of the estimation and model fit are different things. Check whether data generated by the model reproduce loss tails, persistence, and event frequency, and leave the characteristics it fails to reproduce as model limitations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q68"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"불일치가 적용 범위와 입력 해석의 차이에서 왔다면 표 수보다 원인을 본다. 검증된 결합 규칙이 없다면 확신을 낮추고 평균값으로 의견 충돌을 숨기지 않는다.","en":"If the disagreement comes from differences in scope of application and interpretation of the inputs, look at the cause rather than the vote count. If there is no validated combination rule, lower your confidence and do not hide the conflict of opinion behind an average."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q69"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"변동성과 손실이 시간적으로 묶여 있다면 단일 관측 재표집이 그 구조를 파괴할 수 있다. 연구 목적에 맞는 블록·상태 보존 방법과 민감도를 비교한다.","en":"If volatility and losses are tied together in time, resampling individual observations can destroy that structure. Compare block or state-preserving methods and sensitivity checks suited to the research purpose."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q70"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반복 횟수는 계산 오차를 줄일 수 있지만 가정의 오류와 미관측 위험을 제거하지 못한다. 몬테카를로 오차와 모형 불확실성을 별도 항목으로 제시한다.","en":"Repeated runs can reduce computational error but cannot remove errors of assumption and unobserved risks. Present Monte Carlo error and model uncertainty as separate items."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q71"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"합성기가 실제 위험을 충분히 담았는지 먼저 평가한다. 생성 데이터 성과는 가정된 세계의 실험으로 구분하고 독립적인 실제 표본의 검증을 대체하지 않는다.","en":"First assess whether the generator captures real risk sufficiently. Distinguish performance on generated data as an experiment in an assumed world, and do not let it substitute for validation on an independent real sample."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q72"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서로 양립하기 어려운 조건의 조합은 현실적인 시나리오와 다를 수 있다. 가능성이 있는 공동 충격과 순수한 극한 경계 시험을 구분해 결과를 해석한다.","en":"A combination of conditions that are hard to reconcile with each other may differ from a realistic scenario. Distinguish plausible joint shocks from pure extreme-boundary tests when interpreting the results."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q73"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보상에서 비용·위험·미체결이 빠졌다면 허점을 이용한 개선일 수 있다. 보상 함수와 실제 계좌 목적을 대조하고 별도 환경에서 목표 달성 여부를 검증한다.","en":"If costs, risk, and unexecuted orders were left out of the reward, the improvement may exploit that gap. Compare the reward function with the actual account objective and verify whether the objective is achieved in a separate environment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q74"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"과거 행동의 지원 범위를 벗어난 선택은 결과가 관측되지 않아 추정이 약해진다. 지원 범위와 평가 가정을 밝히고 확인되지 않은 행동의 기대성과를 실증 결과로 표시하지 않는다.","en":"For choices outside the support of past behavior, the outcomes were never observed, so the estimation is weak. State the support and the evaluation assumptions, and do not present the expected performance of unverified actions as empirical results."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q75"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자신의 주문이 유동성과 다른 참가자의 반응을 바꾸면 수동 관찰 모델의 가정이 깨진다. 행동에 따른 시장 변화를 포함한 실험과 제한된 규모의 검증으로 적용 범위를 정한다.","en":"If your own orders change liquidity and the responses of other participants, the assumptions of passively observed models break down. Define the scope of application through experiments that include market change driven by behavior and through validation at limited scale."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q76"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 승리 라벨이라도 중간 낙폭과 최종 이익 크기가 다를 수 있다. 선택 목적에 필요한 경로·규모 정보를 따로 평가하고 이진 적중률로 담보 위험을 대체하지 않는다.","en":"Even with the same win label, the interim drawdown and the size of the final gain can differ. Separately assess the path and magnitude information needed for the selection purpose, and do not substitute a binary hit rate for collateral risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q77"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"입력이 검증 범위를 벗어났다면 출력 확신이 신뢰를 보장하지 않는다. 범위 이탈 상태를 표시하고 사전에 정한 보류·대체 규칙으로 처리한다.","en":"If the input falls outside the validation range, the output confidence does not guarantee reliability. Flag the out-of-range state and handle it with pre-specified hold and fallback rules."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q78"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"입력의 빈도 변화와 입력·결과 사이 관계 변화를 구분한다. 결과 라벨이 확인되는 시점을 반영해 예측 성능과 보정을 따로 평가한다.","en":"Distinguish changes in input frequency from changes in the relationship between input and outcome. Reflect the time at which outcome labels become available, and evaluate predictive performance and calibration separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q79"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최근 자료에 과도하게 맞추면 다시 나타날 수 있는 이전 상태의 대응력을 잃을 수 있다. 새 환경의 개선과 기존 검증 구간의 성능 보존을 함께 평가한다.","en":"Overfitting to recent data can cost you the ability to respond to earlier states that may recur. Evaluate improvement in the new environment together with the preservation of performance on the existing validation intervals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q80"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"빈도가 낮지만 결정 비용이 큰 상태가 과소 반영될 수 있다. 상태별 손실과 실제 운영 목적에 따라 가중치를 설계하되 평가 표본의 실제 빈도는 별도로 보존한다.","en":"States that are infrequent but carry large decision costs can be underrepresented. Design weights according to state-wise losses and actual operational objectives, but preserve the actual frequencies in the evaluation sample separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q81"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"특정 조합에서만 의미가 생길 수 있으므로 개별 효과의 부재와 상호작용의 부재를 구분한다. 조합 탐색 수를 기록하고 독립 표본에서 추가 가치를 확인한다.","en":"Meaning can arise only in particular combinations, so distinguish the absence of individual effects from the absence of interaction. Record the number of combinations searched and confirm added value on an independent sample."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q82"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측에 유용한 정보와 인과적 효과를 구분한다. 중요도는 모델·평가 자료·다른 입력에 의존하므로 원인 설명이나 개입 효과로 직접 번역하지 않는다.","en":"Distinguish information useful for prediction from causal effects. Importance depends on the model, the evaluation data, and other inputs, so do not translate it directly into causal explanations or intervention effects."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q83"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"다른 특징이 같은 정보를 대신 제공하면 개별 제거 효과가 작게 보일 수 있다. 특징 묶음의 기여와 대체 가능성을 평가한 뒤 제거 여부를 정한다.","en":"If another feature substitutes for the same information, the individual removal effect may appear small. Evaluate the contribution and substitutability of the feature group before deciding whether to remove it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q84"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"그럴듯한 사후 서술과 계산에 대한 충실한 설명을 구분한다. 설명이 실제 입력 변화와 모델 반응을 추적하는지 검증하고 검증되지 않은 서술은 해석 가설로 표시한다.","en":"Distinguish a plausible post-hoc narrative from a faithful account of the computation. Verify whether the explanation tracks real input changes and model responses, and mark unverified narratives as interpretive hypotheses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q85"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"입력의 큰 변동을 설명하는 방향과 목표를 예측하는 방향은 다를 수 있다. 차원 축소는 학습 구간 안에서 수행하고 목표 성능과 위험 정보의 손실을 따로 평가한다.","en":"The directions that explain large movements in the inputs may differ from the directions that predict the target. Perform dimensionality reduction within the training interval and evaluate the loss of target performance and risk information separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q86"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"군집은 선택한 거리와 입력의 유사성을 나타낼 뿐 경제적 상태를 자동으로 증명하지 않는다. 군집 특성·안정성·실시간 구분 가능성을 확인하고 명칭의 의미를 제한한다.","en":"Clusters only reflect the chosen distance and the similarity of the inputs; they do not automatically prove an economic state. Check cluster characteristics, stability, and real-time separability, and limit the meaning of the names."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q87"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위와 규모가 큰 변수가 이웃 선택을 지배할 수 있다. 학습 자료에서 정한 척도와 경제적으로 의미 있는 거리를 사용하고 이웃의 유사성을 여러 관점으로 점검한다.","en":"Variables with large units and scales can dominate neighbor selection. Use the measure set from the training data and economically meaningful distances, and check neighbor similarity from multiple perspectives."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q88"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래의 보상·손실·비용이 대칭이 아니라면 고정된 절반 기준이 목적에 맞지 않을 수 있다. 임계값은 사전에 정한 효용과 별도 검증 자료로 선택한다.","en":"If the trade's rewards, losses, and costs are not symmetric, a fixed half-way threshold may not fit the objective. Select the threshold from pre-specified utility and separate validation data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q89"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분산·비대칭·꼬리·구간별 보정이 틀릴 수 있다. 분포 예측 목적에 맞는 점수와 구간 커버리지를 사용하고 평균 정확도와 별도로 평가한다.","en":"The variance, asymmetry, tails, and interval-wise calibration may be wrong. Use scores suited to the distribution-forecast objective and interval coverage, and evaluate them separately from mean accuracy."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q90"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수집 간격과 집계 방식이 원래 움직임을 다른 주기로 보이게 할 수 있다. 원시 자료와 여러 해상도에서 주기가 유지되는지 확인하고 관측 장치의 주기와 구분한다.","en":"The collection interval and aggregation method can make the original movement appear as a different cycle. Check whether the cycle persists in the raw data and at multiple resolutions, and distinguish it from the cycle of the observation device."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q91"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자신의 예측을 다음 입력으로 사용하면 오차가 누적되고 입력 분포도 달라질 수 있다. 실제 사용할 예측 길이와 재예측 방식으로 전체 경로의 성능을 검증한다.","en":"Using your own predictions as the next inputs makes errors accumulate, and the input distribution may also change. Validate the performance of the entire path using the forecast horizon and re-forecasting method you will actually use."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q92"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"차입·체결·청산 조건이 다르면 같은 예측력이 같은 이익으로 이어지지 않는다. 각 방향의 실행 비용과 실패 경로를 분리해 평가하고 대칭성을 가정하지 않는다.","en":"If borrowing, execution, and liquidation conditions differ, the same predictive power does not lead to the same profit. Evaluate the execution costs and failure paths of each direction separately, and do not assume symmetry."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q93"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 분포의 순서가 모순되면 위험 구간의 해석이 무너진다. 분위수 순서 제약이나 검증된 사후 보정을 적용하고 일관성 수정 후의 성능을 다시 평가한다.","en":"If the ordering of the forecast distribution contradicts itself, the interpretation of risk states collapses. Apply quantile ordering constraints or validated post-hoc correction, and re-evaluate performance after the coherence fix."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q94"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익의 의존성·점프·분산 변화가 있으면 단순 환산의 전제가 맞지 않을 수 있다. 목표 보유 기간의 관측과 모형을 함께 사용해 환산 오차를 평가한다.","en":"If returns have dependence, jumps, or variance changes, the assumptions of simple rescaling may not hold. Use observations and models of the target holding period together to evaluate the rescaling error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q95"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"옵션 가격에 담긴 위험 보상과 실제 발생 분포는 같지 않을 수 있다. 만기·행사가·가격 모형을 맞춰 비교하고 내재변동성을 확정 미래 경로로 해석하지 않는다.","en":"The risk-reward priced into an option may differ from the distribution that actually occurs. Compare after aligning maturity, strike, and the pricing model, and do not interpret implied volatility as a confirmed future path."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q96"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"행사가·만기 사이의 가격 관계가 경제적 제약에 어긋나면 잘 맞춘 보간도 불안정한 평가를 만들 수 있다. 적용 상품의 조건 아래 차익거래 일관성과 민감도를 함께 검사한다.","en":"If the price relationships across strikes and maturities violate economic constraints, even a well-fitting interpolation can produce unstable evaluations. Check arbitrage consistency and sensitivities together under the conditions of the instruments applied."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q97"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험가치는 모형과 기간 아래 손실 분포의 특정 분위수이지 최대 손실 보장이 아니다. 초과 손실의 크기와 모형 실패를 별도로 평가하고 손절 상한으로 사용하지 않는다.","en":"Value at risk is a particular quantile of the loss distribution under a given model and period; it is not a guarantee of the maximum loss. Assess the size of exceedance losses and model failure separately, and do not use it as a stop-loss cap."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q98"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"꼬리에 관측이 적다면 초과 손실 평균은 소수 사건과 가정에 민감하다. 관측 수·신뢰 범위·스트레스 결과를 함께 제시하고 정밀한 숫자로 표본 부족을 감추지 않는다.","en":"If there are few observations in the tail, the mean of exceedance losses is sensitive to a small number of events and to assumptions. Present the number of observations, confidence range, and stress results together, and do not hide insufficient samples behind a precise number."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q99"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 길이와 포함된 시장 사건이 다르면 비교가 공정하지 않다. 공통 기간·유사한 노출로 맞추고 낙폭의 깊이와 지속 기간을 함께 평가한다.","en":"If the observation length and the market events included differ, the comparison is not fair. Align them to a common period and similar exposure, and assess the depth and duration of the drawdown together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q100"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"규모 조정·출금·비용·연속 손실 의존성과 거래 중단 조건이 결과를 바꾼다. 생존 확률은 명시된 운영 가정의 모형 결과로 표시하고 실제 미래 확률로 단정하지 않는다.","en":"Scale adjustments, withdrawals, costs, dependence among consecutive losses, and trading halt conditions change the result. Present survival probability as a model result under stated operating assumptions, and do not assert it as the actual future probability."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q101"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서로 다른 표본으로 추정한 값을 합치면 유효한 공분산의 조건을 어길 수 있다. 대칭성과 양의 준정부호 여부를 확인하고 수정이 위험 평가에 미친 영향도 기록한다.","en":"Combining values estimated from different samples may violate the conditions for a valid covariance. Check symmetry and positive semi-definiteness, and record the effect of any correction on the risk assessment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q102"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정이 불안정하면 최적 비중이 잡음에 크게 반응할 수 있다. 축소 추정·요인 구조·단순 기준선을 비교하고 표본 외 위험 예측으로 방법을 선택한다.","en":"If the estimation is unstable, optimal weights may respond strongly to noise. Compare shrinkage estimation, factor structures, and simple benchmarks, and select the method by out-of-sample risk forecasts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q103"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기대수익의 작은 변화에 비중이 급변한다면 정밀한 출력과 추정 신뢰를 구분한다. 입력 불확실성·제약·비중 안정성을 함께 보고 과도한 집중을 검토한다.","en":"If weights change sharply with small changes in expected returns, distinguish precision of output from confidence in the estimates. Report input uncertainty, constraints, and weight stability together, and review excessive concentration."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q104"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상관과 전체 비중이 다르면 독립 변동성 조정만으로 기여도가 같아지지 않는다. 포트폴리오 단위의 한계 위험과 실제 노출을 계산해 목적에 맞는 배분인지 판단한다.","en":"If correlations and overall weights differ, equalizing independent volatilities alone does not equalize contributions. Calculate portfolio-level marginal risk and actual exposure, and judge whether the allocation suits the purpose."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q105"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"우위의 추정 오차와 결과 의존성이 있으면 공식 출력이 과도할 수 있다. 모형 가정을 점검하고 추정 불확실성·손실 제약 아래 축소 비중과 대안을 비교한다.","en":"If there is estimation error in the edge and dependence on outcomes, the formula's output may be excessive. Check the model assumptions and compare reduced weights and alternatives under estimation uncertainty and loss constraints."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q106"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 예측 변화에 따른 거래가 비용보다 작은 효익만 만들 수 있다. 거래 금지 구간·회전 제약과 기존 비중 유지의 가치를 포함해 순목적을 최적화한다.","en":"Trading on small forecast changes may produce only a benefit smaller than the cost. Optimize the net objective including no-trade bands, turnover constraints, and the value of holding existing weights."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q107"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"너무 비현실적인 가정을 견디도록 만들면 비용과 기회 손실이 커질 수 있다. 불확실성 집합의 근거와 보호하려는 위험을 명시하고 보수성의 대가를 비교한다.","en":"Building in resilience to overly unrealistic assumptions can raise costs and opportunity losses. State the basis for the uncertainty set and the risk it protects against, and compare the price of conservatism."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q108"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시나리오를 생각해낸 개수는 발생 확률의 근거가 아니다. 확률을 추정할 자료가 없으면 가중 평균을 기대수익으로 부르지 않고 조건별 결과 범위로 제시한다.","en":"The number of scenarios you thought of is not evidence of their likelihood. If there is no data for estimating probabilities, do not call the weighted average an expected return; present it as a range of outcomes by condition."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q109"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재조정·현금 보유·비용 처리의 차이가 우위를 만들 수 있다. 같은 자본·실행 제약을 적용하고 전략 신호가 아닌 운영 규칙에서 나온 기여를 구분한다.","en":"Differences in rebalancing, cash holdings, and cost treatment can create an apparent edge. Apply the same capital and execution constraints, and separate contributions arising from operating rules rather than the strategy's signals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q110"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자료 부족과 매개변수 불확실성 때문에 구간이 넓어질 수도 있다. 결과의 자연 변동과 지식 부족을 구분해 추가 자료 수집과 위험 축소 중 필요한 대응을 선택한다.","en":"The interval may widen because of limited data and parameter uncertainty. Separate natural variation of outcomes from lack of knowledge, and choose the needed response between collecting more data and reducing risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q111"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"로그 변환의 정의와 상품의 경제적 의미가 맞지 않으면 해당 계산을 사용하지 않는다. 계약당 가격 변화나 적절한 자본 대비 손익으로 전환하고 다른 상품과의 비교 단위를 명시한다.","en":"If the definition of the log transformation does not fit the economic meaning of the instrument, do not use that calculation. Convert to price change per contract or profit and loss relative to appropriate capital, and state the comparison unit against other instruments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q112"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 연결을 위한 조정값이라면 당시 주문 가능한 가격과 다르다. 신호용 연결 계열과 계약별 체결·손익 계산 계열을 분리해 과거 가격을 왜곡하지 않는다.","en":"If the adjustment is a value for linking contracts, it differs from the price that could have been ordered at the time. Separate the linked series used for signals from the series used for per-contract execution and profit-and-loss calculations, and do not distort historical prices."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q113"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분할·병합이 단위 수량과 가격을 함께 바꾸는 경우 경제적 손익과 표면 변화를 구분한다. 신호용 조정 계열과 당시 주문 수량·현금흐름이 일관되도록 처리한다.","en":"When a split or merger changes both unit quantity and price, distinguish the economic gain or loss from the surface change. Process the adjusted series for signals so that it is consistent with order quantities and cash flows at the time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q114"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 종가가 담은 정보 구간이 다르면 동행과 선행 관계가 왜곡될 수 있다. 겹치는 거래 시간과 관측 기준을 맞추고 오래된 가격을 새 정보로 취급하지 않는다.","en":"If the information windows contained in each closing price differ, contemporaneous and lead-lag relationships can be distorted. Align overlapping trading hours and observation conventions, and do not treat stale prices as new information."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q115"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결합 키가 중복돼 같은 관측이 여러 번 복제됐을 수 있다. 원래 의도한 일대일·일대다 관계와 합계 보존을 검사하고 행 수 증가를 표본 확대의 근거로 쓰지 않는다.","en":"If the join key has duplicates, the same observation may have been replicated several times. Check the originally intended one-to-one or one-to-many relationship and preservation of totals, and do not use the increase in row count as grounds for a larger sample."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q116"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전송 재시도와 재연결은 새로운 경제적 사건이 아닐 수 있다. 원천의 사건 식별자와 버전을 활용해 중복을 제거하고 실제 수정 메시지는 별도로 보존한다.","en":"Transmission retries and reconnections may not be new economic events. Use the source's event identifiers and versions to remove duplicates, and preserve genuine correction messages separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q117"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고가·저가의 순서, 음수일 수 없는 수량, 시각의 정렬 등 구조 검사를 통과해야 한다. 파싱 성공과 경제적으로 유효한 데이터 여부를 구분한다.","en":"It must pass structural checks such as the ordering of highs and lows, quantities that cannot be negative, and alignment of timestamps. Separate successful parsing from whether the data is economically valid."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q118"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부동소수점·반올림·합산 순서가 결과를 만드는지 다른 정밀도와 독립 계산으로 확인한다. 거래 가능한 최소 가격·수량 단위보다 작은 우위를 실행 가능 수익으로 세지 않는다.","en":"Check whether floating-point arithmetic, rounding, or summation order produces the result, by testing with a different precision and an independent calculation. Do not count an edge smaller than the minimum tradable price and quantity units as realizable profit."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q119"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이름 재사용·토큰 교환·계약 변경이 있을 수 있으므로 심볼만으로 동일성을 정하지 않는다. 거래소·계약 규격·원장 식별자·유효 기간을 조합해 자산을 식별한다.","en":"Name reuse, token swaps, and contract changes can occur, so identity is not determined by the symbol alone. Identify assets by combining exchange, contract specification, ledger identifier, and validity period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q120"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"제공자들이 하나의 원자료를 재판매했다면 동일 오류를 공유할 수 있다. 공급 경로를 추적해 원천 수준의 독립성을 확인하고 재게시 수를 근거 수로 세지 않는다.","en":"If the providers resold a single raw dataset, they may share the same error. Trace the supply chain to confirm independence at the source level, and do not count republications as independent sources."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q121"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동명이인·관계사·고객사·비교 언급을 구분해야 한다. 사건의 직접 대상과 영향 경로를 확인한 문서만 연결하고 단순 이름 출현을 경제적 노출로 바꾸지 않는다.","en":"You must distinguish homonyms, affiliates, customers, and comparative mentions. Link only documents where you have confirmed the direct subject of the event and the path of its impact, and do not turn a mere name occurrence into economic exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q122"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부정문·과거 회고·타인 인용·위험 해소 설명에 같은 단어가 쓰일 수 있다. 문장 대상과 시제를 보존한 평가 자료로 의미를 검증하고 단어 수만으로 방향을 정하지 않는다.","en":"The same words can appear in negations, retrospectives about the past, quotations of others, and explanations of resolved risks. Verify meaning with evaluation material that preserves the sentence's target and tense, and do not set direction by word counts alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q123"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위·기간·연결 범위·각주가 빠지면 정확한 숫자도 다른 의미가 된다. 표 제목과 행·열 관계를 함께 보존하고 원문 대조가 끝나기 전에는 계산 입력으로 확정하지 않는다.","en":"If units, periods, consolidation scope, or footnotes are dropped, even exact numbers take on a different meaning. Preserve the table title and the row-column relationships together, and do not finalize anything as a calculation input before checking against the original."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q124"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검색 범위·권한·색인·표현 방식의 한계를 구분한다. 미발견을 부재로 확정하지 않고 확인한 범위와 열리지 않은 자료를 표시한다.","en":"Distinguish the limits of search scope, permissions, indexing, and phrasing. Do not treat non-discovery as confirmed absence; mark what was checked and what material was not accessible."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q125"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"링크 존재와 주장에 대한 지지는 다르다. 실제 내용·대상·기간·가정이 문장을 지지하는지 확인하고 간접 추론은 출처의 직접 결론과 분리한다.","en":"The existence of a link and support for the claim are different things. Check whether the actual content, subject, period, and assumptions support the statement, and separate indirect inference from the source's direct conclusion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q126"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"방향 반전·수량 배수·무거래·왕복 거래 등에서 지켜야 할 관계를 별도로 시험한다. 알려진 예제뿐 아니라 경계값과 성질 기반 검사를 통해 구현 오류를 찾는다.","en":"Separately test the relations that must hold under direction reversal, quantity multiples, no-trade cases, and round-trip trades. Find implementation errors through boundary-value and property-based tests, not only known examples."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q127"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부분 체결·주문 취소·재진입처럼 이전 상태에 의존하면 같은 배열 계산으로 표현되지 않을 수 있다. 단순 사례에서 두 엔진의 상태·손익을 대조해 속도와 정확성을 따로 검증한다.","en":"Where outcomes depend on prior state, such as partial fills, order cancellations, and re-entry, the same may not be expressible as array computation. On simple cases, compare the state and profit-and-loss of the two engines, and verify speed and accuracy separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q128"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료가 다른 자산으로 지급되거나 리베이트가 있다면 환산·부호·발생 시점이 중요하다. 원장 항목과 계산 결과를 맞추고 이미 반영된 비용을 다시 빼지 않는다.","en":"If fees are paid in a different asset or rebates exist, conversion, sign, and timing of incidence matter. Reconcile ledger entries with calculation results, and do not deduct costs that have already been reflected."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q129"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실험 잡음이 차이를 만들 수 있다면 대응된 난수와 반복 실험을 활용한다. 난수 공유가 타당한 실험 구조인지 확인하고 평균 차이와 그 불확실성을 함께 보고한다.","en":"If experimental noise can create the difference, use paired random draws and repeated runs. Confirm that sharing random numbers is a valid experimental design, and report the mean difference together with its uncertainty."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q130"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"종료 조건 충족과 전역 최적성은 다르다. 문제의 볼록성·초기값 민감도·제약 위반을 점검하고 다중 시작점과 단순 해를 비교한 근거만큼 결론을 제한한다.","en":"Meeting a termination condition and global optimality are different. Check the convexity of the problem, sensitivity to initial values, and constraint violations, and limit the conclusion to the extent supported by comparing multiple starting points with a simple solution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q131"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 계산의 예상 성능 개선을 데이터 정리·라벨 검증·실행 모형 개선의 가치와 비교한다. 병목이 계산이 아니라면 학습 시간 확대보다 해당 병목 해소에 자원을 배분한다.","en":"Compare the expected performance gain from additional computation with the value of improving data cleaning, label validation, and the execution model. If computation is not the bottleneck, allocate resources to resolving that bottleneck rather than extending training time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q132"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 정보 위에 실제로 더하는 예측·검증 가치와 통합·유지 비용을 비교한다. 시험 사용에서는 누출 없는 증분 평가를 수행하고 독점성만으로 가격을 정당화하지 않는다.","en":"Compare the predictive and verification value the data actually adds on top of existing information against integration and maintenance costs. In a trial, perform a leakage-free incremental evaluation, and do not justify the price by exclusivity alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q133"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모델이 사건의 결과를 학습했을 가능성이 있으면 과거 재연을 미래 예측으로 평가하지 않는다. 학습 이후의 새로운 사건과 시점 통제된 과제로 능력을 별도 검증한다.","en":"If the model may have learned the outcome of the event, do not evaluate the past replay as a future forecast. Verify ability separately using new events after training and time-controlled tasks."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q134"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"의사결정이 꼬리 손실에 민감하다면 중심부 적합만으로 분포를 채택하지 않는다. 대안 분포·극단 관측·모수 불확실성이 위험 추정에 미치는 차이를 비교한다.","en":"If decisions are sensitive to tail losses, do not adopt the distribution based on central fit alone. Compare how alternative distributions, extreme observations, and parameter uncertainty affect the risk estimate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q135"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미래 자료로 다듬은 전환일과 당시 경보가 발생한 시점을 분리한다. 실제 탐지 지연·오경보·지연 중 손실을 반영해 변화점 도구의 운영 가치를 평가한다.","en":"Separate a transition date refined with future data from the point at which an alert actually fired at the time. Evaluate the operational value of the change-point tool by reflecting actual detection delay, false alarms, and losses incurred during the delay."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q136"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예외 조건·대상 기간·반대 근거가 빠지면 원문과 다른 판단이 된다. 핵심 주장과 제한 조건의 보존을 확인하고 요약만으로 검증되지 않은 부분은 원문으로 돌아간다.","en":"If exception conditions, the period covered, or contrary evidence is dropped, the judgment becomes different from the original. Verify that the core claims and limiting conditions are preserved, and return to the original for anything not verified by the summary alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q137"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정의의 모호함과 실제 불확실성을 구분해야 한다. 라벨 기준·불일치 원인·판정 절차를 기록하고 합의되지 않은 사례를 확정 정답처럼 평가에 사용하지 않는다.","en":"Distinguish ambiguity in definitions from genuine uncertainty. Record the labeling criteria, the causes of disagreement, and the adjudication procedure, and do not use cases that were not agreed upon as if they were confirmed correct answers in evaluation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q138"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선택한 기간·누락 신호·실행 비용·추천 변경 기록을 확인할 수 있어야 한다. 이해관계를 명시하고 독립 보관한 실시간 신호의 후속 평가로 주장 범위를 검증한다.","en":"You should be able to check the period selected, missing signals, execution costs, and the record of recommendation changes. Disclose your interests and verify the scope of the claim through follow-up evaluation of live signals held independently."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q139"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"임의 가중치가 우열을 만들 수 있으므로 운영상 필수 제약과 교환 가능한 목표를 분리한다. 제약을 충족한 대안의 장단점을 제시하고 선택 기준을 평가 전에 고정한다.","en":"Arbitrary weights can manufacture a ranking, so separate operationally mandatory constraints from tradeable objectives. Present the pros and cons of alternatives that satisfy the constraints, and fix the selection criteria before evaluation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-q140"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요 시점이 고정된 자금은 시장 회복을 기다릴 수 없는 제약이 있다. 거래자본과 필수 지출 자금을 분리하고 사용기한 안의 손실을 감당할 수 없는 자금은 위험 예산에서 제외한다.","en":"Funds with a fixed spending date carry the constraint that they cannot wait for a market recovery. Separate trading capital from funds for essential expenses, and exclude from the risk budget any funds that cannot absorb losses within their spending window."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p31"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목표가 충돌할 때 선택할 순서가 없으면 같은 상황에서 판단이 흔들린다. 필수 제약과 최적화할 목표를 먼저 정하고 전략을 그 임무에 맞춰 평가한다.","en":"When goals conflict, judgments waver in the same situation unless there is a pre-agreed order of selection. Decide first the mandatory constraints and the objectives to optimize, then evaluate the strategy against that mandate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p32"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미실현 이익·제한 담보·이동 중 자금이 섞여 있다면 그대로 기준 자본으로 쓰지 않는다. 사전에 정한 평가 시점과 실제 손실 흡수 가능한 자본의 정의를 일관되게 적용한다.","en":"If unrealized profits, restricted collateral, and funds in transit are mixed together, do not use that figure as reference capital. Apply consistently the evaluation point defined in advance and the definition of capital that can actually absorb losses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p33"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"달력 경계가 연속된 위험 사건을 끊어주지는 않는다. 일일 한도와 별도로 세션·연속 운영·누적 낙폭의 제약을 명시하고 시간대 변경을 통한 한도 우회를 막는다.","en":"A calendar boundary does not break up a continuous risk event. Separate from the daily limit, specify constraints on the session, consecutive operation, and cumulative drawdown, and prevent circumventing the limit through time-zone changes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p34"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 수수료·스프레드·시장 노출을 할인 혜택의 실제 가치와 비교한다. 할인 확보 거래가 순비용을 늘린다면 거래량 목표를 전략 목표로 채택하지 않는다.","en":"Compare the additional fees, spread, and market exposure against the actual value of the discount benefit. If the trades that secure the discount increase net cost, do not adopt the volume target as a strategy objective."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p35"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"즉시 대응 여력과 보관 위험·기회비용 사이에 균형이 필요하다. 필요한 운영 완충액을 정하고 초과 잔액은 접근성과 회수 제약을 포함해 별도로 관리한다.","en":"A balance is needed between readiness to respond immediately and custody risk and opportunity cost. Set the operational buffer amount required, and manage the excess balance separately, taking into account accessibility and withdrawal constraints."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p36"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인출 뒤 손실 흡수 자본이 줄면 같은 계약 수량의 위험은 커진다. 예정 인출과 운영 완충액을 반영해 규모를 재산정하고 불확실한 다음 수익을 이미 확보한 자본처럼 쓰지 않는다.","en":"If the loss-absorbing capital shrinks after a withdrawal, the risk of the same contract quantity increases. Recompute the size reflecting planned withdrawals and the operational buffer, and do not treat uncertain future profits as capital already secured."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p37"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"환율과 환전 비용이 실제 사용 가치를 바꿀 수 있다. 전략 자체의 수익과 기준 통화로 전환한 구매력을 별도로 측정하고 두 성과를 혼동하지 않는다.","en":"Exchange rates and conversion costs can change the actual usable value. Measure the strategy's own profit and the purchasing power converted into the base currency separately, and do not confuse the two performances."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p38"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사후에 분모를 바꾸면 처음 감수한 위험과 성과를 비교할 수 없다. 계획 위험을 고정한 성과와 현재 잔여 위험을 따로 기록한다.","en":"If the denominator is changed after the fact, performance cannot be compared with the risk originally taken. Record separately the performance with planned risk fixed and the current remaining risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p39"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"데이터·서버·소프트웨어·장비·시간의 비용이 빠졌다면 사업 전체의 성과는 다르다. 거래 우위와 운영 후 순잉여를 나눠 측정해 지속 여부를 판단한다.","en":"If the costs of data, servers, software, equipment, and time were left out, the performance of the whole business is different. Measure trading edge and net surplus after operating costs separately, and decide whether to continue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p40"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"먼저 도착했다는 이유보다 사전 정의한 순기대값·실행 비용·분산 기여 기준으로 선택한다. 공통 비교 기준이 없으면 즉흥적인 순위 변경을 피한다.","en":"Choose according to pre-defined expected order value, execution cost, and diversification contribution, rather than because it arrived first. Without a common comparison basis, avoid impromptu re-ranking."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p41"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해당 시간에 필요한 감독과 장애 대응이 확보되지 않았다면 운영 범위를 줄인다. 보호 주문이 있다는 사실만으로 사람의 개입이 필요한 모든 실패를 해결했다고 보지 않는다.","en":"If the supervision and failure response needed during that time are not secured, reduce the scope of operation. The mere fact that protective orders exist does not mean every failure that requires human intervention has been resolved."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p42"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"스스로 정한 수행 가능 조건을 충족하지 못하면 신호 품질과 별개로 신규 재량 거래를 보류한다. 자신감 대신 체크리스트를 정확히 수행할 수 있는 상태를 운영 조건으로 사용한다.","en":"If the execution conditions you set for yourself are not met, hold off on new discretionary trades regardless of signal quality. Use as an operating condition the state in which you can execute the checklist precisely, rather than self-confidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p43"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제로 확인하지 않고 통과시키는 항목이 많다면 문서 존재와 통제 효과가 다르다. 핵심 실패를 막는 확인 항목과 증빙을 남기고 불필요한 항목은 정기적으로 정리한다.","en":"If many items are passed without actually being checked, the existence of the document differs from a control effect. Keep the checks and evidence that prevent key failures, and periodically clean up unnecessary items."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p44"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평판을 지키려는 욕구와 시장 판단을 분리한다. 새 정보가 기존 조건을 바꾸면 같은 기준으로 포지션을 재평가하고 공개 발언의 일관성을 위해 위험을 유지하지 않는다.","en":"Separate the desire to protect your reputation from your market judgment. If new information changes the existing conditions, re-evaluate the position under the same criteria, and do not maintain risk for the consistency of your public statements."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p45"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"진입 시각·담보·보유 자산·수수료와 다른 헤지가 다르면 복제 노출의 의미도 다르다. 주문 모양이 아니라 자신의 계좌에서 발생하는 손실과 종료 경로를 평가한다.","en":"If entry timing, collateral, assets held, fees, and other hedges differ, the meaning of the replicated exposure also differs. Evaluate the losses that occur in your own account and the exit paths, not the shape of the orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p46"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개입한 사례만 선택해서 평가하지 않는다. 개입 시각의 사유와 개입하지 않았을 반사실 기준을 사전에 기록하고 비용·위험 변화까지 비교한다.","en":"Do not evaluate only the cases where you intervened. Record in advance the reasons at the time of intervention and the counterfactual criteria for cases where you did not intervene, and compare changes in cost and risk as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p47"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보고 경계는 실제 손실을 줄이지 않는다. 월간 성과와 연속된 자본 위험을 구분하고 결산 숫자를 위해 진입·청산 규칙을 바꾸지 않는다.","en":"A reporting boundary does not reduce actual losses. Separate monthly performance from continuous capital risk, and do not change entry and exit rules for the sake of settlement figures."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p48"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이미 사용한 자원과 앞으로 얻을 수 있는 가치를 분리한다. 향후 검증 가능성과 대안 연구의 기대 가치를 비교하고 과거 지출 자체를 계속 운영할 이유로 삼지 않는다.","en":"Separate the resources already used from the value still obtainable. Compare future verifiability with the expected value of alternative research, and do not treat past spending itself as a reason to keep operating."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p49"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계정 이름을 바꿔도 경제적 노출은 사라지지 않는다. 장기 보유의 독립 가설과 위험 예산을 새로 승인하고 기존 전략의 손실 기록은 그대로 남긴다.","en":"Changing the account name does not eliminate the economic exposure. Approve an independent hypothesis and a risk budget for the long-term holding, and leave the existing strategy's loss record intact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p50"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"다른 포지션과 헤지 관계가 있었다면 한쪽 감축이 잔여 방향 노출을 만들 수 있다. 실제 체결과 전체 포지션을 확인해 보호가 유지되는지 재평가한다.","en":"If there was a hedging relationship with another positions, reducing one side may create residual directional exposure. Check the actual fills and the full set of positions, and reassess whether the protection still holds."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p51"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 승수·평가 통화·가격 민감도가 다르면 수량 일치는 위험 일치가 아니다. 동일 기준 통화의 민감도와 베이시스 위험을 계산해 실제 상쇄 범위를 정한다.","en":"If contract multipliers, valuation currencies, or price sensitivities differ, matching quantities is not matching risk. Calculate sensitivity in the same base currency and the basis risk, and define the actual offset range."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p52"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감마·변동성·시간 경과에 따른 손익은 남을 수 있다. 작은 가격 움직임의 순간적 중립과 여러 요인에 대한 전체 위험을 구분한다.","en":"P&L from gamma, volatility, and the passage of time can remain. Distinguish instantaneous neutrality to small price moves from total risk across all factors."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p53"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품에 따라 행사·배정·현금 또는 실물 결제가 달라질 수 있다. 해당 계약의 확정 조건과 계좌 처리 방식을 확인해 만기 뒤 생길 자금·기초자산 노출까지 관리한다.","en":"Depending on the product, exercise, assignment, cash settlement, or physical settlement may differ. Check the confirming terms of the contract and how the account handles it, and manage the cash and underlying exposure that arise after expiry."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p54"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"만기까지 견디려면 중간 손실 정산과 담보 요구를 충족해야 한다. 최종 가치 전망과 경로별 자금 수요를 별도로 평가하고 미래 이익으로 현재 지급을 대신하지 않는다.","en":"To hold until expiry, you must meet interim loss settlements and collateral demands. Assess the final value outlook and the funding demand along each path separately, and do not substitute expected future profits for payments due now."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p55"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"잔여 수량을 남길 수 있는지와 부분 노출을 감당할 수 있는지에 따라 체결 조건을 정한다. 해당 시장의 IOC·FOK 등 지원 의미를 확인하고 이름만으로 모든 거래소의 동작을 가정하지 않는다.","en":"Set the fill condition based on whether a residual quantity can be left and whether partial exposure can be tolerated. Check what IOC, FOK, and similar terms actually mean in the relevant market, and do not assume behavior across all exchanges from the name alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p56"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 전환은 수수료·체결 가격·시장 충격의 가정을 바꾼다. 사전에 승인된 대체 규칙이 있을 때만 전환하고 단순 거절을 무조건 체결해야 할 사유로 보지 않는다.","en":"Resending the order changes the assumptions about fees, fill price, and market impact. Convert only when there is a pre-approved substitution rule, and do not treat a simple rejection as a reason it must be filled at any cost."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p57"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지정가는 가격 조건을 두지만 급변 시 미체결이 남을 수 있고 시장가는 체결 가격이 불리해질 수 있다. 허용 가능한 잔여 노출과 가격 이탈을 비교해 상품별 종료 방식을 정한다.","en":"A limit order sets a price condition but may remain unfilled during rapid moves, while a market order may fill at a worse price. Compare acceptable residual exposure with price slippage and decide the closing method for each product."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p58"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 가격 진동에도 종료된다면 보호 효과와 재진입 비용이 맞바뀐다. 전략의 경로와 보유 목적에 맞춰 추적 규칙을 검증하고 확보한 이익만 보고 폭을 임의로 줄이지 않는다.","en":"If the position closes on even small price swings, the protection effect and the cost of re-entry trade places. Verify the trailing rule against the strategy's path and holding purpose, and do not arbitrarily narrow the distance just because profits secured so far look good."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p59"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가설의 효력이 끝났다면 남은 주문이 새로운 무계획 노출을 만들 수 있다. 주문마다 유효기간과 소유 전략을 연결하고 취소 완료 상태까지 확인한다.","en":"If the hypothesis is no longer in force, the remaining order can create unplanned exposure. Link each order to a validity period and an owning strategy, and confirm that cancellation is complete."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p60"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수정 종류와 거래소 규칙에 따라 우선순위가 달라질 수 있다. 실제 규정을 확인하고 빈번한 수정으로 잃는 대기 가치와 가격 개선을 비교한다.","en":"Priority may change depending on the type of amendment and the exchange's rules. Check the actual rules, and compare the queue value lost through frequent amendments with the price improvement gained."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p61"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반올림 방향이 위험 한도와 가격 조건을 바꿀 수 있다. 최신 틱·수량 단위에 맞춘 뒤 실제 손실·노출을 다시 계산하고 한도를 넘는 주문은 전송하지 않는다.","en":"The direction of rounding can change risk limits and price conditions. Align to the latest tick and quantity units, then recalculate the actual loss and exposure, and do not transmit orders that exceed the limits."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p62"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경제적 잔여 자산이나 부채가 있다면 주문 불가능과 소멸을 구분한다. 잔량을 원장에 남기고 지원되는 정리 방법과 비용을 확인해 별도 처리한다.","en":"If there is a residual economic asset or liability, distinguish being unable to place an order from actual extinguishment. Leave the remainder on the ledger, check the supported closing method and its cost, and handle it separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p63"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 결정 당시 접근 가능한 기준과 전체 완료 비용으로 평가해야 한다. 유리한 사후 가격을 골라 비교하지 않고 결정·도착·체결 기준을 일관되게 기록한다.","en":"It must be evaluated against the benchmark available at the time of the order decision and the total cost of completion. Do not cherry-pick favorable post-hoc prices for comparison; record decision, arrival, and fill benchmarks consistently."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p64"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문이 여러 호가 단계를 소비한다면 실제 평균가는 다르다. 수량별 호가 깊이와 변동 가능성을 반영하고 최우선 가격을 전량의 확정 가격으로 표시하지 않는다.","en":"If the order consumes several price levels, the actual average price will differ. Reflect the depth at each price level and the possibility of movement, and do not present the best price as the guaranteed price for the full quantity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p65"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시량을 줄여도 반복 체결과 가격 반응으로 주문의 존재가 드러날 수 있다. 정보 노출 감소와 체결 지연·비용을 비교하고 숨김 기능을 무충격 실행으로 해석하지 않는다.","en":"Even with a reduced displayed size, repeated fills and price reactions can reveal the order's existence. Compare reduced information exposure against execution delay and cost, and do not interpret a hidden feature as impact-free execution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p66"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유동성과 신호 유효 시간이 균일하지 않으면 고정 일정이 비효율적일 수 있다. 가격 위험·참여율·완료 기한을 함께 고려해 집행 방식을 선택한다.","en":"If liquidity and the signal's valid time window are not uniform, a fixed schedule can be inefficient. Select the execution method by considering price risk, participation rate, and the completion deadline together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p67"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료·이체·체결 가능성·잔여 담보와 회수 제약을 포함하면 총비용이 달라진다. 화면 가격이 아니라 해당 계좌에서 실행 가능한 순가격과 위험을 비교한다.","en":"Once fees, transfers, the likelihood of execution, remaining collateral, and recovery constraints are included, the total cost differs. Compare the net price and risk that are actually executable in that account, not the screen price."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p68"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자기 거래 가능성을 계좌 그룹과 주문 소유권 수준에서 차단한다. 해당 거래소의 자기체결 방지 기능과 취소 결과를 확인하고 방지로 남은 포지션도 대사한다.","en":"Block the possibility of self-trading at the account-group and order-ownership levels. Verify the exchange's self-trade prevention function and the results of cancellations, and reconcile any positions left by the prevention."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p69"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 형성·취소 가능 시간·체결 배분이 다르면 별도 실행 규칙이 필요하다. 예상 체결가와 확정 체결을 구분하고 해당 세션에서 유효한 주문만 사용한다.","en":"If price formation, the window for cancellation, and the allocation of fills differ, separate execution rules are required. Distinguish indicative execution prices from confirmed fills, and use only orders valid in that session."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p70"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체결이 불가능한 동안 가격 조건만으로 손실을 제한할 수 없다. 남은 주문의 상태와 재개 절차·잠재 가격 공백을 확인해 노출을 관리한다.","en":"While execution is impossible, a price condition alone cannot limit losses. Manage exposure by checking the status of remaining orders, the resumption procedure, and potential price gaps."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p71"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"허용 범위로 바꾸는 순간 원래 위험·가격 조건을 벗어날 수 있다. 최신 상품 제한을 확인하고 승인된 수정 범위 안에서만 재산정한다.","en":"The moment you change it to the permitted range, it can depart from your original risk and price conditions. Check the latest product limits and recalculate only within an approved revision range."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p72"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기준 가격의 움직임과 장애 민감도가 달라질 수 있다. 지수 구성·평가 방식과 실제 헤지 자산의 추적 차이를 확인한 뒤 노출을 재평가한다.","en":"The movement of the reference price and the sensitivity to outages may change. Check the index composition and valuation method, and the tracking difference with the actual hedging asset, then reassess exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p73"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 구간에 따라 요구 비율이 달라지는 상품이라면 규모 확대가 비선형 자금 수요를 만들 수 있다. 실제 계약의 최신 구간과 전체 노출을 반영해 계산한다.","en":"If the required ratio varies by risk tier for the product, scaling up can create nonlinear funding demand. Calculate using the latest tier of the actual contract and reflecting total exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p74"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 방향·청산 의미·허용 기능이 달라질 수 있다. 기존 포지션과 주문의 호환성을 확인하고 상태가 불명확한 동안에는 모드 변경을 통한 신규 거래를 하지 않는다.","en":"The order direction, the meaning of liquidation, and the permitted functions may change. Check the compatibility of existing positions and orders, and while the state is unclear, do not make new trades by switching modes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p75"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 종료와 신규 진입은 별도 체결이며 가격차·유동성·계약 규격이 달라질 수 있다. 두 거래의 비용과 일시 노출을 포함해 교체를 계획한다.","en":"Closing the old one and entering the new one are separate executions, and the price difference, liquidity, and contract specifications may differ. Plan the rollover including the cost of both trades and temporary exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p76"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인·지급 방식이 달라지면 실제 순기대값도 달라질 수 있다. 계좌에 적용되는 비용 상태를 확인하고 할인 재개를 가정한 성과와 실제 성과를 구분한다.","en":"If the discount and payment method change, the actual net value received can also change. Check the cost status applicable to the account, and separate performance assuming resumed discounts from actual performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p77"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수취처가 지원하는 체인·토큰 계약·주소 형식이 일치해야 한다. 전송 전에 정확한 지원 조건과 필요한 메모를 확인하고 이름 일치만으로 호환성을 판단하지 않는다.","en":"The chain, token contract, and address format supported by the destination must match. Verify the exact supported conditions and any required memo before transferring, and do not judge compatibility by a name match alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p78"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자금의 최종 목적지가 바뀌는 작업이므로 별도의 확인과 권한 통제를 적용한다. 신뢰 가능한 경로로 주소를 대조하고 변경 직후의 출금을 무검증으로 자동 승인하지 않는다.","en":"Because it changes the ultimate destination of funds, apply separate verification and authority controls. Cross-check the address over a trusted channel, and do not auto-approve withdrawals immediately after the change without verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p79"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"코드 공유·로그·백업으로 비밀정보가 확산될 수 있다. 별도 비밀 저장과 최소 접근 권한을 사용하고 이미 노출된 값은 숨기기만 하지 말고 폐기·교체 대상으로 처리한다.","en":"Secrets can spread through code sharing, logs, and backups. Use separate secret storage and least-privilege access, and treat already exposed values not merely as something to hide but as items to revoke and replace."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p80"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매매에 필요하지 않은 자금 이동 권한은 분리한다. 읽기·거래·출금의 목적별 계정을 나누고 봇 침해가 전체 자산 이동으로 이어지지 않도록 권한 범위를 제한한다.","en":"Separate out fund-transfer rights not needed for trading. Split accounts by purpose—read, trade, withdraw—and limit the permission scope so that a bot compromise does not lead to moving all assets."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p81"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이전 키가 살아 있거나 다른 작업이 계속 사용한다면 교체가 끝난 것이 아니다. 사용처 전환·이전 키 폐기·권한·호출 로그를 확인하고 보호 기능의 중단 여부도 점검한다.","en":"If the old key is still alive or still used by other operations, the rotation is not finished. Verify the migration of usages, revocation of the old key, permissions, and call logs, and also check whether protective features have been interrupted."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p82"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외부 자료는 분석 대상이지 운영 권한의 원천이 아니다. 문서 속 명령을 실행 지시와 분리하고 계좌·비밀정보·주문 작업은 인증된 별도 승인 경로에서만 허용한다.","en":"External material is a subject of analysis, not a source of operational authority. Separate commands inside documents from execution instructions, and allow account, secret, and order operations only through an authenticated, separate approval path."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p83"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설명과 실제 도구 인수가 다를 수 있다. 종목·방향·수량·가격·계좌를 구조화해 검증하고 스키마·한도·권한을 통과한 요청만 실행 대상으로 삼는다.","en":"The explanation and the actual tool arguments may differ. Structure and validate the instrument, direction, quantity, price, and account, and treat only requests that pass the schema, limits, and permissions as execution targets."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p84"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"리서치 관심 대상과 실행 허용 대상을 구분한다. 자산 정체성·계약 규격·유동성·위험 승인이 확인된 허용 목록 안에서만 주문을 허용한다.","en":"Distinguish research targets from execution-allowed targets. Permit orders only within an allowed list for which asset identity, contract specifications, liquidity, and risk approval have been verified."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p85"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실수 하나가 실자금 주문으로 이어지지 않도록 키·주소·계정·저장소를 분리한다. 실행 전에 환경을 명시적으로 확인하고 시험의 기본값이 실거래를 가리키지 않게 한다.","en":"Separate keys, addresses, accounts, and storage so that one mistake cannot lead to a live-money order. Explicitly verify the environment before execution, and ensure the test default does not point to live trading."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p86"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모델·네트워크·대화가 실패해도 작동하는 독립 통제가 필요하다. 신규 주문 차단과 기존 주문·포지션 처리를 구분하고 승인된 비상 절차를 별도로 시험한다.","en":"You need an independent control that works even if the model, network, or conversation fails. Distinguish blocking new orders from handling existing orders and positions, and test the approved emergency procedure separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p87"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"웹 응답과 실제 데이터 수신·위험 검사·주문 대사 성공은 다르다. 핵심 경로의 최근 성공과 실패를 확인하고 화면이 열린다는 이유만으로 정상 상태를 표시하지 않는다.","en":"A web response is different from actually receiving data, performing risk checks, and successfully reconciling orders. Check the recent successes and failures of the critical path, and do not mark the state as normal merely because the screen opens."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p88"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감사·대사에 필요한 상태를 보존할 수 없다면 신규 위험 확대를 제한하는 절차가 필요하다. 기존 보호는 유지하면서 저장 복구와 미기록 사건의 대사를 우선한다.","en":"If the state needed for auditing and reconciliation cannot be preserved, a procedure is needed that limits the expansion of new risk. Maintain existing protections while prioritizing storage recovery and reconciling unrecorded events."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p89"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"리서치 조회와 위험 확인·주문 취소의 중요도는 다르다. 핵심 안전 작업에 필요한 호출 여유를 확보하고 제한 응답에는 공식 재시도 규칙을 적용한다.","en":"Research queries, risk checks, and order cancellations differ in importance. Reserve call headroom for critical safety tasks, and apply the official retry rules to rate-limited responses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p90"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"증분 업데이트는 연속성이 깨지면 상태가 틀릴 수 있다. 원천이 정한 순서 검증과 스냅샷 재동기화 절차를 적용하고 복구 전의 호가를 주문 근거로 쓰지 않는다.","en":"Incremental updates can produce a wrong state once continuity is broken. Apply the sequence validation set by the source and the snapshot resynchronization procedure, and do not use the order book before recovery as a basis for orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p91"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"근본적인 시계 불일치와 지연 원인을 먼저 확인한다. 공식 인증 조건 안에서 시간을 동기화하고 보안 검증을 약화해 오류를 덮지 않는다.","en":"First check the underlying clock mismatch and the cause of the delay. Synchronize time within the official authentication conditions, and do not paper over errors by weakening security verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p92"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 작업이 독립 주문을 만들면 경제적 노출이 중복될 수 있다. 작업 단위 실행 소유권과 예산 예약을 통제하고 장애 후 재시작에서도 중복 수행을 막는다.","en":"If each job places independent orders, the economic exposure can be duplicated. Control execution ownership and budget reservation at the job level, and prevent duplicate execution even when restarting after a failure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p93"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"내부 트랜잭션과 외부 시장의 상태는 별개다. 원장을 되돌리기 전에 거래소 주문·체결을 대사하고 이미 발생한 경제적 사실은 복구 기록에 남긴다.","en":"The state of the internal transaction and the external market are separate matters. Reconcile exchange orders and fills before rolling back the ledger, and record any economic facts that have already occurred in the recovery log."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p94"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 읽기·복원·키 접근·데이터 일관성이 확인돼야 한다. 별도 환경에서 복원 시험을 수행하고 복원 시점 이후의 거래는 외부 원장과 다시 대사한다.","en":"Actual readability, restoration, key access, and data consistency must be confirmed. Perform a restoration test in a separate environment, and reconcile trades after the restoration point against the external ledger again."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p95"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중요한 경보가 반복 소음에 묻히면 탐지 효과가 떨어질 수 있다. 자금 위험·보호 실패·연구 오류를 구분하고 수신 확인·대응 책임·확대 보고 기준을 정한다.","en":"Detection effectiveness can drop if critical alerts are buried in repeated noise. Distinguish fund risk, protection failures, and research errors, and define acknowledgment, response responsibility, and escalation reporting criteria."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p96"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"패키지의 출처·권한·의존성과 실행 행위를 확인한다. 비밀정보와 실계좌가 없는 격리 환경에서 검증하고 설치 편의 때문에 공급망 위험을 받아들이지 않는다.","en":"Check the package's provenance, permissions, dependencies, and runtime behavior. Verify it in an isolated environment without secrets or a live account, and do not accept supply chain risk for the convenience of installation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p97"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위·자료형·기본값·상태 의미가 바뀔 수 있다. 계약 테스트와 샘플 대사를 통해 의미 호환성을 확인한 뒤 실제 운영에 반영한다.","en":"Units, data types, default values, and the meaning of states can change. Confirm semantic compatibility through contract tests and sample reconciliation before applying it to actual operation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p98"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연결 성공을 위해 상대방 확인을 포기하지 않는다. 주소·인증서·시간·네트워크 구성을 점검하고 신뢰가 회복되기 전에는 비밀정보와 주문 요청을 보내지 않는다.","en":"Do not give up verifying the counterparty for the sake of a successful connection. Check the address, certificate, time, and network configuration, and do not send secrets or order requests until trust is restored."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p99"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수동 개입과 상태 확인이 해당 단말에 의존한다면 장애 영향이 남는다. 독립적인 확인·정지 경로와 접근 수단을 확보하고 실제 전환을 시험한다.","en":"If manual intervention and state checks depend on that workstation, the impact of a failure remains. Secure independent verification and shutdown paths as well as access means, and test an actual switchover."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p100"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"긴급 접근과 권한 회수가 불가능해질 수 있다. 안전한 복구 수단을 사전에 마련하고 접근 회복 전에는 신규 위험 확대를 제한하는 기준을 적용한다.","en":"Emergency access and permission revocation may become impossible. Prepare secure recovery means in advance, and apply criteria limiting the expansion of new risk until access is restored."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p101"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계좌·서브계좌·포지션 모드가 다르면 같은 종목 주문도 다른 자본에 영향을 준다. 실행 전 표시 이름뿐 아니라 계좌 식별자와 환경을 확인한다.","en":"If the account, sub-account, or position mode differs, an order for the same instrument affects different capital. Before execution, verify not only the display name but also the account identifier and environment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p102"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인증값·주소·계좌 정보·전략 내용의 노출 범위를 먼저 확인한다. 필요한 최소 자료만 마스킹해 공유하고 민감한 원본은 접근이 통제된 곳에 보존한다.","en":"First check the exposure scope of credentials, addresses, account information, and strategy contents. Share only the minimum necessary data with masking applied, and preserve sensitive originals in a place with controlled access."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p103"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설정 변경도 실제 노출과 자금 손실을 바꿀 수 있다. 변경 전후 값·적용 대상·승인 시각·복구 방법을 기록하고 기존 주문에 미치는 영향을 확인한다.","en":"A configuration change can also alter actual exposure and financial loss. Record the values before and after, the application target, the approval time, and the recovery method, and check the impact on existing orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p104"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 클라우드·네트워크·비밀 저장소에 의존하면 공통 장애가 남는다. 핵심 의존성을 기준으로 독립성을 평가하고 전환 과정에서 이중 주문이 발생하지 않게 한다.","en":"If they depend on the same cloud, network, or secret store, common-mode failures remain. Assess independence based on critical dependencies, and ensure that no duplicate orders occur during a switchover."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p105"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"도구가 새 행동·외부 전송·권한을 추가했다면 승인 내용도 달라진다. 변경된 기능과 실제 호출 인수를 확인하고 검토하지 않은 권한은 자동으로 승계하지 않는다.","en":"If the tool has added new behavior, external transmission, or permissions, the approved content has also changed. Check the changed features and the actual call arguments, and do not automatically inherit permissions that were not reviewed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p106"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출처 확인과 코드 검토 없이 문서의 권위를 실행 권한으로 바꾸지 않는다. 파일·네트워크·비밀정보 접근이 제한된 환경에서 동작을 확인한 뒤 필요한 부분만 도입한다.","en":"Do not turn the authority of documentation into execution authority without verifying the source and reviewing the code. Confirm behavior in an environment with restricted file, network, and secret access, then adopt only the necessary parts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p107"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"레이아웃·팝업·언어·선택 계좌가 달라지면 좌표가 다른 행동을 가리킬 수 있다. 요소의 의미와 실행 직전 상태를 검증하고 불일치 시 클릭을 중지한다.","en":"If the layout, pop-ups, language, or selected account changes, the coordinates may point to a different action. Verify the meaning of the element and the state immediately before execution, and stop clicking on any mismatch."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p108"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소수점·천 단위 구분이 모호하면 크기가 크게 달라질 수 있다. 입력 언어와 단위를 명시적으로 파싱하고 사람이 읽을 수 있는 정규화 금액을 다시 확인한다.","en":"When decimal and thousands separators are ambiguous, the magnitude can differ greatly. Parse the input language and units explicitly, and re-confirm a human-readable normalized amount."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p109"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품이나 주문 방식에 따라 사용 금액과 취득 수량의 의미가 다를 수 있다. 필드 정의를 확인하고 전송 전에 예상 자산 수량과 소비 금액을 함께 검증한다.","en":"Depending on the product or the order method, the meaning of the amount used and the quantity acquired can differ. Check the field definition and verify both the expected asset quantity and the amount to be spent before submitting."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p110"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"메시지의 주장만으로 상대 신원을 신뢰하지 않는다. 공식 경로를 통해 절차를 다시 확인하고 비밀번호·복구 문구·일회용 인증값을 대화 상대에게 전달하지 않는다.","en":"Do not trust the counterparty's identity based only on the message's claim. Re-confirm the procedure through official channels, and do not pass your password, recovery phrase, or one-time authentication value to the person in the conversation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p111"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"누락 체결·수동 거래·무단 접근 등 원인을 먼저 구분해야 한다. 신규 위험 확대를 멈추고 실제 계좌·주문 이력을 대사한 뒤 승인된 비상 위험 처리 절차를 적용한다.","en":"You must first distinguish the cause, such as a missed fill, a manual trade, or unauthorized access. Stop any new increase in risk, reconcile against the actual account and order history, then apply the approved emergency risk-handling procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p112"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감사 가능한 기록과 공개 범위는 별개다. 자금·계좌·실행 의도가 노출되는 비용을 평가하고 필요한 경우 지연·집계·익명화한 정보로 목적을 달성한다.","en":"Auditable records and the scope of disclosure are separate matters. Assess the cost of exposing funds, accounts, and execution intent, and achieve the purpose with delayed, aggregated, or anonymized information where necessary."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p113"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"접속 성공과 거주지·계정 유형·상품별 이용 조건 충족은 다르다. 현재 적용되는 공식 조건을 확인하고 접근 제한을 우회하는 방식으로 운영을 설계하지 않는다.","en":"A successful connection is different from satisfying the eligibility conditions by residence, account type, and product. Check the official conditions currently in force, and do not design operations to bypass access restrictions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p114"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"그 계정의 침해와 접근 상실이 자산 전체에 영향을 줄 수 있다. 노출 위험과 실제 복구 가능성을 함께 고려한 분리 보관을 설계하고 복구 문구를 지원 채널에 보내지 않는다.","en":"A breach of, or loss of access to, that account could affect all of your assets. Design separated storage that considers both exposure risk and actual recoverability, and do not send the recovery phrase through support channels."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p115"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실수가 자금 위험으로 이어진 통제 공백을 함께 분석한다. 사건 순서·탐지·권한·검증 실패를 기록하고 재발 여부를 시험할 수 있는 개선 항목으로 연결한다.","en":"Analyze alongside the mistake the control gap that let it lead to a financial risk. Record the event sequence, detection, permissions, and verification failures, and link them to improvement items that can test whether recurrence occurs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p116"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복구 절차가 존재해도 실행 순서와 권한이 맞지 않을 수 있다. 실자금에 영향을 주지 않는 환경에서 장애·복원·보호 유지 절차를 시험하고 확인하지 않은 능력을 가정하지 않는다.","en":"Even if recovery procedures exist, the execution order and permissions may not line up. Test the outage, recovery, and protection-maintenance procedures in an environment that does not affect real funds, and do not assume unverified capabilities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p117"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신호의 유효기간이 지났으면 당시의 매매 기회가 남아 있지 않을 수 있다. 실행 시각의 조건과 만료 규칙을 다시 검증하고 오래된 신호를 새 주문으로 부활시키지 않는다.","en":"If a signal's validity period has expired, the trading opportunity of that time may no longer exist. Re-verify the conditions at the time of execution and the expiration rules, and do not revive a stale signal as a new order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p118"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대화 이후 체결·수동 변경·정산이 있었을 수 있다. 계좌의 검증 가능한 최신 원장을 실행 상태의 기준으로 사용하고 기억은 조회 대상을 찾는 참고로만 쓴다.","en":"Fills, manual changes, or settlements may have occurred since the conversation. Use the account's verifiable, up-to-date ledger as the basis for execution state, and use memory only as a reference for finding what to look up."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p119"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"페이지 제한·권한·필터 때문에 일부만 반환됐을 수 있다. 총건수·다음 페이지·대상 계좌 범위를 확인하고 완전한 대사 전에는 전체 노출을 파악했다고 보고하지 않는다.","en":"Only part may have been returned due to page limits, permissions, or filters. Check the total count, the next page, and the scope of the target accounts, and do not report full coverage before a complete reconciliation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p120"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인은 특정 가격·규모·시간·위험 조건에 대한 것일 수 있다. 승인 유효기간과 허용 편차를 확인하고 범위를 벗어나면 자동 확대하지 말고 재승인 절차를 적용한다.","en":"An approval may pertain to specific price, size, time, and risk conditions. Check the approval's validity period and permitted tolerance, and if the scope is exceeded, do not expand automatically; apply the re-approval procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p121"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비율과 퍼센트·베이시스포인트가 혼용되면 실제 노출이 크게 달라진다. 단위를 필수로 명시하고 실행 경계에서 정규화된 금액과 비율을 모두 검사한다.","en":"If ratios, percentages, and basis points are mixed, the actual exposure can differ greatly. Require units to be stated explicitly, and at the execution boundary inspect both the normalized amount and the normalized ratio."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p122"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분석·검증·실행 역할에 필요한 권한이 다르다. 하위 작업에 필요한 최소 범위와 예산만 위임하고 다른 에이전트의 요청을 새로운 승인으로 취급하지 않는다.","en":"Analysis, verification, and execution roles require different permissions. Delegate only the minimum scope and budget needed for the sub-task, and do not treat another agent's request as a new approval."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p123"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 생성과 이미 열린 포지션의 보호는 분리돼야 한다. 모델 호출 없이 작동하는 위험 확인·보호·상태 보고 경로를 유지하고 새 판단이 필요한 주문은 제한한다.","en":"Generating predictions and protecting already-open positions must be separated. Maintain risk checks, protection, and status reporting paths that operate without model calls, and restrict orders that require new judgment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p124"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 시각과 데이터 상태를 명시하고 미확인을 최신 관측으로 표시하지 않는다. 추정·과거 값·실제 관측을 구분해 읽는 사람이 현재 상태를 오해하지 않도록 한다.","en":"State the observation time and data status explicitly, and do not present unverified data as the latest observation. Distinguish estimates, past values, and actual observations so that the reader does not misunderstand the current state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p125"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사건별 예외와 지속 적용 규칙을 구분한다. 변경의 범위·만료·승인을 기록하고 정식 검토 없이 향후 주문의 기본 권한으로 승격하지 않는다.","en":"Distinguish case-by-case exceptions from persistently applied rules. Record the scope, expiration, and approval of the change, and do not promote it to a default authority for future orders without formal review."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p126"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"초안·검토·승인·활성 상태를 구분한다. 저장 행위와 실행 승인을 분리하고 승인된 버전만 주문 판단에 사용하도록 한다.","en":"Distinguish draft, review, approval, and active status. Separate the act of saving from approval for execution, and allow only approved versions to be used for order decisions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p127"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"뒤의 수정이 앞의 변경을 모르고 작성됐다면 의도한 통제가 사라질 수 있다. 버전 확인과 충돌 검토를 적용하고 실제 승인된 조합만 활성화한다.","en":"If the later edit was written without knowing about the earlier change, the intended control can disappear. Apply version checking and conflict review, and activate only the combination actually approved."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p128"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실패 이력이 없으면 같은 탐색을 반복하거나 선택 편향을 확인하기 어렵다. 공개 화면의 정리와 내부 검증 기록 보존을 분리하고 승인된 보관 기준에 따라 관리한다.","en":"Without a history of failures, it is hard to repeat the same search or check for selection bias. Separate the tidying of public-facing screens from the preservation of internal verification records, and manage them under approved retention standards."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p129"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예약 작업·미체결 주문·연결 키·외부 자원이 남아 있을 수 있다. 실제 포지션과 주문의 처리, 권한 회수, 스케줄 중지와 기록 보존을 확인한 뒤 종료로 표시한다.","en":"Scheduled jobs, unfilled orders, connection keys, and external resources may remain. Mark the shutdown as complete only after confirming the handling of actual positions and orders, the revocation of permissions, the stopping of schedules, and the preservation of records."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone-p130"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 단위만 바뀐 부분은 경제적 수익에서 제외하고 환산 계수를 보존한다. 교환 과정에서 실제 비용이나 권리 차이가 발생했다면 그 부분을 별도 손익으로 기록한다.","en":"Exclude from economic returns the portions where only the stated unit changed, and preserve the conversion coefficients. If actual costs or differences in rights arose during the conversion, record those portions as separate profit and loss."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h131"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원문 날짜와 변환한 날짜를 함께 보존하고 달력·시간대·하루의 경계를 확인한다. 날짜 대응이 불확실한 기록은 일별 선행 관계 분석에서 제외하거나 더 넓은 기간으로 묶는다.","en":"Preserve both the original date and the converted date, and verify the calendar, time zone, and the boundary of the day. Records whose date correspondence is uncertain are excluded from daily lead-lag analysis or grouped into a broader period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h132"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지역과 시기별 실제 중량·품질·수분 조건을 확인한 뒤 공통 단위로 환산한다. 환산 근거가 없는 차이를 물가나 생산성 격차로 해석하지 않는다.","en":"Verify the actual weight, quality, and moisture conditions by region and period before converting to a common unit. Do not interpret differences lacking a conversion basis as gaps in price levels or productivity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h133"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발생한 임금과 현금 지급액을 구분하고 체불·공제·현물 지급을 확인한다. 지급 여부를 알 수 없다면 계약상 보수 자료로 한정하고 가구의 실제 소비 여력으로 바로 연결하지 않는다.","en":"Distinguish wages accrued from cash paid, and verify arrears, deductions, and payments in kind. If it cannot be known whether payment was made, limit the data to contractual compensation and do not link it directly to a household's actual spending capacity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h134"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"노동자가 실제 사용할 수 있었던 현물의 가치와 사용 제한을 반영한다. 고용주가 기재한 액면가를 그대로 더하지 말고 현금 대체 가능성이 다른 보수는 별도 항목으로 남긴다.","en":"Reflect the value of the in-kind items the workers could actually use and the restrictions on their use. Do not simply add the face values stated by the employer, and leave remuneration with different cash substitutability as separate items."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h135"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 취업일수와 계절적 실업, 이동·장비 비용을 반영해 연간 순소득을 재구성한다. 일당 자료만 있을 때는 하루의 보수 비교로 범위를 제한한다.","en":"Reconstruct annual net income by reflecting actual days worked, seasonal unemployment, and moving and equipment costs. When only daily wage data exist, limit the comparison to daily remuneration."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h136"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"당시 이용 가능한 재화와 가구 구성을 반영한 바구니를 먼저 설정한다. 대체재·품질·생활 방식이 크게 다른 시대의 단일 실질임금 수치는 가정별 범위를 함께 제시한다.","en":"First set a basket that reflects the goods available at the time and household composition. For eras whose substitutes, quality, and way of life differ greatly, present a range of assumptions alongside any single real wage figure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h137"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"편입 지역에서 들어온 수치와 기존 지역의 실제 성장을 분리한다. 동일 경계로 재구성하기 어렵다면 통계 단절을 표시하고 연속 성장률로 제시하지 않는다.","en":"Separate the figures brought in from annexed areas from the actual growth of the existing area. If it is difficult to reconstruct a common boundary, mark the statistical break and do not present it as a continuous growth rate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h138"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 활동이 다른 업종으로 이동한 분류 효과를 우선 조정한다. 공통 분류 연결표가 없는 부분은 범위를 넓혀 비교하고 정확한 업종별 이동량을 추정한 것처럼 표시하지 않는다.","en":"First adjust for the classification effect by which the same activity moved into a different industry category. For parts lacking a common classification concordance, broaden the scope of the comparison and do not present it as if the exact shift by industry had been estimated."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h139"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 정밀도와 원자료의 정보량을 구분한다. 보간·대리변수 의존도가 높다면 장기 수준과 추세 분석에 한정하고 연간 전환점에는 추정 범위를 붙인다.","en":"Distinguish the displayed precision from the amount of information in the source data. If the reliance on interpolation and proxy variables is high, limit the analysis to long-run levels and trends, and attach estimation ranges to any annual turning points."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h140"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기록을 남긴 사업장의 규모·존속·지역 특성이 표본에 영향을 주는지 평가한다. 대표성이 확인되지 않으면 해당 장부 집단의 경영 사례로 해석하고 영세 사업자까지 일반화하지 않는다.","en":"Assess whether the scale, longevity, and regional characteristics of the establishments that left records affect the sample. If representativeness cannot be confirmed, interpret the material as business cases of that group of ledgers and do not generalize to small operators."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h141"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"디지털화된 신문의 보존·선정 범위와 실제 경제 활동의 분포를 분리한다. 기사 수는 자료 접근성의 영향을 받으므로 지역 비교에는 발행·수집 범위를 함께 제시한다.","en":"Separate the preservation and selection scope of the digitized newspapers from the distribution of actual economic activity. Since the number of articles is affected by data accessibility, present the scope of publication and collection alongside any regional comparison."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h142"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"약정 기한과 실제 지급 관행을 분리한다. 수금 기록·연체·재협상 자료가 없으면 계약상 조건만 확인된 것으로 표시하고 실현 회전율은 산출하지 않는다.","en":"Separate agreed deadlines from actual payment practices. If collection records, arrears, and renegotiation documents are unavailable, mark only the contractual conditions as confirmed, and do not compute a realized turnover rate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h143"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인·외상·묶음 판매·품질 차이를 반영할 체결 자료를 찾는다. 실제 거래 자료가 없으면 게시 가격 지수로 한정하고 현금 거래가격과 같다고 가정하지 않는다.","en":"Look for concluded-transaction records that reflect discounts, credit sales, bundled sales, and quality differences. If actual transaction records are unavailable, limit the analysis to a posted-price index, and do not assume it equals cash transaction prices."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h144"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금속 함량·마모·검수·지역별 수취 조건이 달랐는지 확인한다. 차이가 설명되면 동일한 경제적 지급수단으로 합치지 말고 액면과 실제 교환가치를 별도 기록한다.","en":"Check whether metal content, wear, inspection, and regional acceptance conditions differed. If the differences are explained, do not pool the coins as the same economic means of payment; record face value and actual exchange value separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h145"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운송 거리와 환적·취급 난도를 함께 본다. 중량은 물량 지표로, 거리까지 반영한 지표는 수송 작업량으로 사용하되 매출과 비용은 계약 조건으로 따로 평가한다.","en":"Consider transport distance together with the difficulty of transshipment and handling. Use tonnage as a volume indicator and a distance-adjusted indicator as transport workload, but evaluate revenue and cost separately against contractual terms."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h146"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 화물이 경유·환적 과정에서 반복 집계됐는지 확인한다. 항만 작업 수요와 최종 목적지의 상품 수요를 구분하고 물량 합계의 범위를 명시한다.","en":"Check whether the same cargo was counted repeatedly in the course of transit and transshipment. Distinguish demand for port work from demand for goods at the final destination, and specify the scope of the volume totals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h147"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보험에 들지 않은 자산, 보장 한도와 과소·과대 가입 가능성을 구분한다. 보험 자료는 보장 대상의 기록으로 해석하고 총부의 대리변수로 쓸 때는 포함 범위를 명시한다.","en":"Distinguish uninsured assets, coverage limits, and the possibility of under- or over-insurance. Interpret insurance materials as records of what was covered, and when using them as a proxy for total wealth, specify the scope of inclusion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h148"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"종자·사료·자가 소비·보관 손실을 차감한 판매 가능 물량을 확인한다. 생산량 증가와 시장 공급 증가를 구분하고 수확 기록만으로 상업화 정도를 판단하지 않는다.","en":"Verify the quantity available for sale after deducting seed, feed, own consumption, and storage losses. Distinguish a rise in output from a rise in market supply, and do not judge the degree of commercialization from harvest records alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h149"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재고 이동과 연도 경계를 맞춰 분자·분모를 구성한다. 기간 대응이 어려우면 여러 해의 합계나 재고 조정치를 사용하고 단일 연도의 비율을 확정하지 않는다.","en":"Align inventory movements and year boundaries when constructing the numerator and denominator. If the periods cannot be matched, use multi-year totals or inventory-adjusted figures, and do not treat a single year's ratio as definitive."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h150"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 지출의 생산 효과와 기존 자산의 파괴를 분리한다. 복구 활동이 늘었다는 사실만으로 순자산이나 생활 여건이 재난 전보다 개선됐다고 판단하지 않는다.","en":"Separate the productive effect of new spending from the destruction of existing assets. Do not infer that net worth or living conditions improved relative to pre-disaster levels merely because recovery activity increased."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h151"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지급 정지·자산 손실·시장 기능 저하 등 사건의 포함 기준과 관측 범위를 먼저 통일한다. 정의가 다른 집계를 합쳐 빈도나 심각도의 장기 추세를 만들지 않는다.","en":"First unify the inclusion criteria and observation scope for events such as payment suspensions, asset losses, and impaired market functioning. Do not combine tallies built on different definitions to create long-term trends in frequency or severity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h152"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운송비·품질·결제 조건을 조정하고 충격이 전달되는 속도도 확인한다. 공통 공급 충격으로 가격이 비슷해진 것과 실제 거래 장벽이 낮아진 것을 구분한다.","en":"Adjust for transport costs, quality, and payment terms, and also check the speed at which shocks propagate. Distinguish prices converging because of a common supply shock from an actual decline in transaction barriers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h153"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용 연수뿐 아니라 가동 시간·고장·수리비·출력 품질을 비교한다. 오래 보유한 것은 자산 존속의 증거이지 낮은 총사용비용이나 높은 생산성의 증거는 아니다.","en":"Compare not only years of use but also operating hours, breakdowns, repair costs, and output quality. Long possession is evidence of asset persistence, not of low total user cost or high productivity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h154"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"품목 수·접근성·품질·구매 시간을 별도 차원으로 다룬다. 가격 비교가 포착하지 못하는 선택의 차이를 설명하되 임의 금액을 붙여 소득 통계에 합산하지 않는다.","en":"Treat the number of items, accessibility, quality, and time spent purchasing as separate dimensions. Explain differences in choice that price comparison fails to capture, but do not attach arbitrary amounts and add them to income statistics."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h155"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"면적 확대와 단위 면적당 산출의 기여를 분리하고 토질·기후·작물 구성을 조정한다. 총수확 증가를 곧바로 재배 기술의 효율 개선으로 기록하지 않는다.","en":"Separate the contributions of area expansion from output per unit area, and adjust for soil quality, climate, and crop composition. Do not record an increase in total harvest directly as an improvement in cultivation technique."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h156"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연령·출생 세대·관측 시기의 영향은 자료와 식별 가정 없이 완전히 분리할 수 없다. 비교 가능한 생애 단계와 거시 환경을 명시하고 한 요인의 인과 효과로 단정하지 않는다.","en":"The effects of age, birth cohort, and observation period cannot be fully separated without data and identification assumptions. Specify the comparable life stage and macroeconomic environment, and do not assert the causal effect of a single factor."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h157"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이주자의 기존 능력·직업·선택 조건과 도시의 생활비를 함께 고려한다. 이주 전후 또는 비교 집단 자료가 없으면 임금 차이는 관찰된 차이로 보고 인과 효과와 구분한다.","en":"Consider migrants' prior abilities, occupations, and selection conditions together with the cost of urban living. If pre- and post-migration data or a comparison group is unavailable, report the wage gap as an observed difference and distinguish it from a causal effect."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h158"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명부의 등록 자격과 누락 직종이 시기별로 같았는지 확인한다. 가입 제도 변화로 늘어난 기록과 실제 직업 구성 변화를 분리해 해석한다.","en":"Check whether the registration qualifications of the registers and the occupations omitted from them were the same across periods. Separate and interpret the growth in records due to changes in the enrollment system from actual changes in occupational composition."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h159"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"물물교환·상계·현물 지급처럼 장부가 포착하지 못한 교환이 늘었는지 확인한다. 결제 방식의 변화와 실물 수량의 감소를 다른 현상으로 기록한다.","en":"Check whether exchanges not captured by the ledger, such as barter, offsetting, and payment in kind, increased. Record changes in payment method and declines in real quantity as different phenomena."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h160"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 노선의 배송 밀도가 높아지고 추가 설비 부담이 작을 때 비용 개선 가설이 성립한다. 멀리 흩어진 주문의 증가라면 주문 수보다 이동거리·적재율·재배송률로 판단한다.","en":"The cost-improvement hypothesis holds when delivery density on the same routes rises and the burden of additional equipment is small. If the increase consists of widely scattered orders, judge by distance traveled, load factor, and redelivery rate rather than order count."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h161"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 대금과 관계 유지 가치가 재작업·일정 지연·다른 주문의 기회비용을 보상하는지 평가한다. 변경 범위와 가격 조정 절차가 없으면 만족도 상승을 이익 증가와 동일시하지 않는다.","en":"Assess whether the additional payment and the value of the relationship offset the rework, schedule delays, and opportunity cost of other orders. Where there is no procedure for adjusting scope and price, do not equate higher satisfaction with higher profit."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h162"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보증은 약속의 길이이며 실제 고장률과 비용 감당 능력은 별도다. 제품별 보증 청구·수리비·충당 가정을 확인하고 판매 확대와 뒤늦은 비용을 함께 평가한다.","en":"A warranty is the length of a promise; the actual failure rate and capacity to bear costs are separate matters. Check warranty claims, repair costs, and provisioning assumptions by product, and evaluate sales growth and delayed costs together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h163"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"활성 기기의 수·사용 빈도·호환품 침투·소모품 수명을 함께 추정한다. 누적 판매대수를 현재 사용 중인 설치 기반으로 취급하지 않는다.","en":"Estimate together the number of active devices, usage frequency, penetration of compatible products, and consumables lifespan. Do not treat cumulative units sold as the installed base currently in use."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h164"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지불 금액과 시간·취소·재방문 비용을 분리해 평가한다. 혼잡 때문에 이탈한 수요까지 고려하고 매출 증가만으로 서비스 가치가 높아졌다고 판단하지 않는다.","en":"Evaluate the amount paid separately from the time, cancellation, and repeat-visit costs. Also consider demand lost to congestion, and do not judge that service value has risen solely because revenue increased."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h165"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매량이 공급 한도에 묶인 구간에서는 미충족 수요가 관측되지 않는다. 재고 가용시간·대기 주문·대체 구매를 함께 보고 판매 수치만으로 수요를 추정하지 않는다.","en":"Where sales are capped by the supply limit, unmet demand is not observable. Report inventory availability time, back orders, and substitution purchases together, and do not estimate demand from sales figures alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h166"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금형 교체·세척·일정 단절·소량 재고 비용을 포함한 추가 기여를 계산한다. 품목별 마진이 양수라도 전체 생산 흐름의 손실을 넘지 못하면 확대하지 않는다.","en":"Calculate the additional contribution including mold changeover, cleaning, schedule breaks, and small-lot inventory costs. Even if the margin of each item is positive, do not expand if it does not offset the loss to the overall production flow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h167"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이미 발생하는 공통 원가와 해당 제품을 포기해 실제 절감되는 비용을 구분한다. 배부 방식의 적자만으로 판단하지 말고 추가 가공·판매의 증분 손익과 다른 제품 영향을 본다.","en":"Distinguish the common costs already incurred from the costs actually saved by abandoning that product. Do not judge from the allocation method's loss alone; look at the incremental profit and loss of additional processing and sales, and the effect on other products."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h168"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"배정 물량 확보를 위한 중복·과다 주문과 실제 소비를 구분한다. 고객 재고·취소 조건·최종 판매를 확인해 공급 정상화 이후 남을 수요를 추정한다.","en":"Distinguish duplicate and excessive orders placed to secure an allocation from actual consumption. Check customer inventory, cancellation terms, and end sales to estimate the demand that will remain after supply normalizes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h169"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 불확실성 감소와 최소 구매·품질·수요 감소 시의 부담을 함께 본다. 고정 원가의 이점이 수요 변화에 대응할 선택권의 상실을 보상하는지 평가한다.","en":"Consider the reduction in price uncertainty together with the burden of minimum purchases, quality requirements, and declining demand. Evaluate whether the benefit of fixed costs compensates for the loss of the option to respond to demand changes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h170"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반납 시 상태·재배치 공백·수리·중고 처분가를 포함한 전체 수명 현금흐름을 계산한다. 계약 중 현금 유입과 최종 자본 회수를 분리한다.","en":"Calculate the full life cash flows including the condition at return, redeployment gaps, repairs, and second-hand disposal value. Separate the cash inflows during the contract from the final capital recovery."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h171"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계정 유지와 고객별 매출 유지율을 분리한다. 가격 인하·사용량 축소·지원 비용을 반영한 코호트 현금흐름으로 경제적 유지 성과를 평가한다.","en":"Separate account retention from revenue retention per customer. Evaluate economic retention performance using cohort cash flows that reflect the price cut, reduced usage, and support costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h172"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유료 전환 경로와 지원·연산 비용을 함께 본다. 이용자 수가 아니라 적격 고객의 전환율·기여이익·무료 이용에 필요한 자금을 기준으로 확대 여부를 판단한다.","en":"Consider the path to paid conversion together with support and compute costs. Decide whether to scale based on the conversion rate of eligible customers, contribution margin, and the funding needed for free usage, not on the number of users."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h173"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"청구 주기·선청구·계약 규모와 실제 활성 이용을 분리한다. 사용량 감소가 갱신 위험으로 이어질 수 있으므로 청구액만으로 제품 채택 강도를 평가하지 않는다.","en":"Separate the billing cycle, advance billing, and contract size from actual active usage. Because declining usage can lead to renewal risk, do not evaluate product adoption intensity from the billed amount alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h174"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 총액을 수익으로 기록하는지 수수료만 기록하는지 먼저 확인한다. 공통 기준의 부가 수익과 비용으로 재구성한 뒤 성장률과 마진을 비교한다.","en":"First check whether the transaction gross amount is recorded as revenue or only the commission is recorded. Then reconstruct revenue and costs on a common basis and compare growth rates and margins."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h175"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 구매가 여러 접점의 성과로 귀속됐는지 확인한다. 보고된 기여와 실제 추가 구매를 구분하고 중복 제거 및 증분 측정 없이 채널 성과를 합산하지 않는다.","en":"Check whether the same purchase was attributed to the performance of multiple touchpoints. Distinguish reported contribution from actual additional purchases, and do not sum channel performance without deduplication and incrementality measurement."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h176"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 지역의 기여와 기존 고객 기반의 변화를 따로 계산한다. 새 점포 초기 비용과 고객 이동을 반영해 추가 투자 없이 유지될 현금흐름을 확인한다.","en":"Calculate the contribution of new territories and the change in the existing customer base separately. Reflect the initial costs of new stores and customer migration, and confirm the cash flow that will be sustained without further investment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h177"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 고객의 기여이익에서 기존 고객에게도 적용되는 가격 인하 손실을 차감한다. 생산 용량과 서비스 비용까지 반영한 전체 증분 이익이 개선될 때 가격 인하를 지지한다.","en":"Deduct from the contribution margin of the additional customers the loss from the price cut applied to existing customers as well. Support the price cut only when the total incremental profit, reflecting production capacity and service costs, improves."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h178"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정가와 실제 거래가격 분포를 분리한다. 정상가 구매 비중이 낮다면 할인 후 가격을 기준으로 수요·마진을 분석하고 높은 할인율 자체를 가격 경쟁력으로 보지 않는다.","en":"Separate the list price from the distribution of actual transaction prices. If the share of full-price purchases is low, analyze demand and margin using the post-discount price, and do not treat the high discount rate itself as price competitiveness."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h179"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출고 후 수금·반품·불만 처리까지 반영한 보상을 검토한다. 지급 기준이 계약 체결에만 묶이면 지속 가능한 판매보다 조기 출고가 늘어날 가능성을 가설로 점검한다.","en":"Review incentives after reflecting collection, returns, and complaint handling following shipment. If the payment basis is tied only to contract signing, test as a hypothesis the possibility that early shipments rise rather than sustainable sales."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h180"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기업의 현금 개선과 공급자의 금융·품질·납기 부담을 함께 평가한다. 단기 지급 연장이 조달 안정성을 훼손하면 자금 회전 개선분을 지속 가능한 효율로 계산하지 않는다.","en":"Evaluate the company's cash improvement together with the supplier's financing, quality, and delivery burdens. If short-term payment extensions undermine procurement stability, do not count the improvement in cash turnover as sustainable efficiency."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h181"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 고객의 주문에서 나오는 가치와 다른 용도로 전환할 때 회수할 가치를 분리한다. 전용 설계·해체·재인증 비용이 크면 장부 설비액을 대체 수요의 가치로 사용하지 않는다.","en":"Separate the value generated by the current customer's orders from the value recoverable if the facility is converted to another use. If the costs of specialized design, demolition, and re-certification are high, do not use the book value of the facility as the value of alternative demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h182"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객 승인·품질 검증·공정 조정에 필요한 시간과 비용을 포함한다. 물리적 호환성이 확인됐어도 판매 가능한 완제품에 적용되기 전까지는 즉시 대체 공급으로 계산하지 않는다.","en":"Include the time and cost required for customer approval, quality verification, and process adjustment. Even if physical compatibility is confirmed, do not count it as an immediate alternate supply until it is applied to a sellable finished product."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h183"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설계 채택·양산 승인·최종 고객 판매를 별도 단계로 관리한다. 제품 출시 취소와 판매량 변경 가능성을 반영하고 설계 승인을 매출 발생의 보장으로 사용하지 않는다.","en":"Manage design adoption, mass-production approval, and end-customer sales as separate stages. Reflect the possibility that the product launch is canceled or sales volumes change, and do not treat design approval as a guarantee of revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h184"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대체 공급 가능성 증가와 공통 부품에 대한 수요 집중을 함께 본다. 표준화된 규격의 실제 공급자가 적거나 전환 비용이 남아 있으면 교섭력 개선을 별도로 검증한다.","en":"Consider the increase in alternative supply options together with the concentration of demand on common parts. If few suppliers actually offer the standardized specification, or switching costs remain, verify the improvement in bargaining power separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h185"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 사용량으로 소진할 약정과 미사용 비용을 함께 계산한다. 할인된 단가보다 유효 작업당 총비용을 보고 수요가 불확실한 부분의 변경 가능성을 평가한다.","en":"Calculate together the commitment that will actually be consumed at real usage levels and the cost of unused capacity. Report total cost per effective unit of work rather than the discounted unit price, and assess the possibility of changes in areas where demand is uncertain."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h186"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수요 확대와 단가·전력·장비 교체 비용의 변화를 같이 계산한다. 처리량이 늘어도 단위 기여이익과 설비 회수 속도가 악화하면 이익 확대 가설을 수정한다.","en":"Calculate the expansion of demand together with changes in unit prices, power costs, and equipment replacement costs. If unit contribution margin and the pace of asset recovery worsen even as throughput increases, revise the profit-expansion hypothesis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h187"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 장비가 수행 가능한 작업과 전력당 비용·중고 수요를 기준으로 재평가한다. 최고 성능의 열위만으로 가치를 0으로 만들거나 장부상 수명을 그대로 유지하지 않는다.","en":"Reassess based on the tasks the existing equipment can still perform, cost per unit of power, and secondhand demand. Do not set value to zero merely because the equipment is inferior at peak performance, and do not simply retain its book life."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h188"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객별 정제·갱신·전송·지원과 허용된 이용 범위를 확인한다. 원자료 복제 비용이 작다는 사실을 지속적인 제공 비용과 권리 제약이 없다는 의미로 해석하지 않는다.","en":"Verify the per-customer cleaning, updating, transfer, and support work, and the permitted scope of use. Do not interpret the low cost of copying raw data as meaning that ongoing delivery costs are negligible or that there are no rights constraints."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h189"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 사용에 맞는 지출과 예산 예측 가능성의 차이를 비교한다. 고객의 사용 변동과 공급자의 고정비 구조에 따라 안정성과 성장 참여의 배분이 달라지므로 일률적으로 평가하지 않는다.","en":"Compare the difference between spending that matches actual use and the predictability of budgets. Because the allocation between stability and participation in growth varies with the customer's usage volatility and the supplier's fixed-cost structure, do not evaluate it uniformly."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h190"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동시 사용의 집중도와 대기·실패 비용을 반영해 필요한 여유를 정한다. 평균 가동률이 낮아도 짧은 피크가 계약 품질을 결정하면 피크 대응 능력을 별도로 평가한다.","en":"Determine the necessary headroom by reflecting the concentration of concurrent usage and the cost of waiting and failures. Even if average utilization is low, if short peaks determine contractual quality, evaluate peak-handling capability separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h191"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"구매 가격이 아니라 설치·소모품·유지비를 포함한 전체 사용비용으로 수요를 평가한다. 보완재 부담이 커졌다면 제품 자체의 가격 안정만으로 수요 지속을 가정하지 않는다.","en":"Evaluate demand based on total cost of ownership — installation, consumables, and maintenance — rather than the purchase price. If the burden of complements has grown, do not assume demand will persist merely because the product's own price is stable."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h192"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중고품 대체 수요와 높은 잔존가치가 신규 구매를 돕는 효과를 분리한다. 고객군·교체 주기·보상판매 수익을 함께 분석해 기업별 순효과를 판단한다.","en":"Separate the substitution demand from used goods from the effect by which high residual value supports new purchases. Analyze the customer segment, replacement cycle, and trade-in proceeds together to judge the net effect for each company."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h193"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예방 정비·필수 점검·고장 수리·성능 개선의 매출 구성을 나눈다. 서비스 수요의 원인이 다르면 같은 매출 증가도 설치 기반 성장과 품질 저하를 다르게 의미할 수 있다.","en":"Break out the revenue composition of preventive maintenance, mandatory inspections, breakdown repairs, and performance upgrades. If the causes of service demand differ, the same revenue growth can mean installed-base growth and quality deterioration in different proportions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h194"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약상 회수·폐기·철거·잔여 지원 부담이 있다면 예상 시점의 비용까지 포함한다. 의무 범위가 확인되지 않은 경우 추정 가정을 명시하고 비용을 임의로 0으로 두지 않는다.","en":"If there are contractual burdens of recovery, disposal, dismantling, or residual support, include the costs at the expected time. If the scope of the obligation has not been verified, state the estimated assumptions and do not arbitrarily set the cost to zero."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h195"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이익이 누구에게 귀속되는지와 가치에 포함한 청구권의 범위를 맞춘다. 기업 전체 영업이익을 쓰면 부채·비지배지분 등 관련 가치 항목을 일관되게 반영한다.","en":"Match who the earnings belong to with the scope of claims included in the value. If you use the operating profit of the whole enterprise, consistently reflect related value items such as debt and non-controlling interests."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h196"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"영업가치와 비영업 자산의 가치가 겹치지 않도록 계산한다. 현금을 별도 가산한다면 같은 현금에서 발생한 수익의 가치가 영업 추정에 중복 반영됐는지 조정한다.","en":"Calculate so that operating value and the value of non-operating assets do not overlap. If cash is added separately, adjust for whether the value of the earnings generated from the same cash has been double-counted in the operating estimate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h197"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 지급 조건과 지급 시점을 시나리오별 현금흐름에 반영한다. 조건부라는 이유로 0으로 두거나 최대 지급액을 무조건 확정 비용으로 처리하지 않는다.","en":"Reflect the conditions and timing of additional payments in scenario-based cash flows. Do not set them to zero merely because they are contingent, and do not treat the maximum payment amount as a certain cost unconditionally."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h198"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예상 지급액·시점과 별도 적립 자산을 함께 평가한다. 회계상 당기 비용과 경제적 미충당 부담을 분리하고 할인율·인구 가정의 민감도를 표시한다.","en":"Evaluate the expected payment amounts and timing together with separately funded assets. Separate accounting expense for the period from the unfunded economic burden, and present sensitivity to the discount rate and demographic assumptions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h199"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매각으로 실현한 가치와 남은 사업의 반복 이익을 분리한다. 매각된 자산의 미래 수익이 사라지는 효과까지 반영한 뒤 정상 이익 기준을 정한다.","en":"Separate the value realized through the sale from the recurring earnings of the remaining business. After reflecting the effect that the future earnings of the sold assets disappear, set the basis for normalized earnings."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h200"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 경제적 지출의 비용 인식 시점이 달라졌는지 확인한다. 현금 지출·후속 상각·손상 가능성을 함께 보고 회계 처리 변화와 사업 개선을 구분한다.","en":"Check whether the timing of cost recognition for the same economic spending has simply shifted. Report cash outflows, subsequent depreciation, and impairment risk together, and separate accounting changes from real business improvements."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h201"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손익계산서에 나타나는 시점과 현금 지급 또는 채무 증가 시점을 분리한다. 자산화 여부와 관계없이 실제 조달 필요액과 완공 지연 비용을 사업 계획에 포함한다.","en":"Separate the point at which it appears on the income statement from the point at which cash is paid or liabilities increase. Include the actual funding needs and the cost of completion delays in the business plan, regardless of whether capitalization applies."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h202"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인 충족 확률과 초과 재고·자금 묶임·처분 손실을 함께 계산한다. 문턱을 넘기 위해 필요 이상으로 매입하는 비용까지 반영한 총이익으로 판단한다.","en":"Calculate the probability of meeting the discount alongside excess inventory, tied-up funds, and disposal losses. Judge by total profit that also reflects the cost of purchasing more than needed to cross the threshold."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h203"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"환불 의무와 실제 취소 분포를 반영해 운영 가능 자금을 구분한다. 아직 확정되지 않은 예약금을 전부 장기 비유동 투자에 배정한 계획은 자금 만기 불일치를 다시 평가한다.","en":"Separate funds available for operations by reflecting refund obligations and the actual cancellation distribution. Reassess any plan that allocates all unconfirmed advance receipts to long-term illiquid investments for the maturity mismatch in funds."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h204"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전가까지의 지연·상한·연동 기준과 거래량 변화를 확인한다. 최종 전가가 가능해도 중간 운전자금과 마진 공백은 별도로 계산한다.","en":"Check the delay before pass-through, any caps, the linking basis, and changes in transaction volume. Even if final pass-through is possible, calculate interim working capital and margin gaps separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h205"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"두 계약의 물가지수·갱신 시점·최저 및 최고 조정폭을 비교한다. 서로 다른 기준에 묶인 경우 잔여 가격 위험을 계산하고 단순한 연동 여부로 상쇄를 주장하지 않는다.","en":"Compare the price index, renewal timing, and minimum and maximum adjustment ranges of the two contracts. If they are tied to different bases, calculate the residual price risk and do not claim an offset merely on the grounds that both are linked."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h206"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수요가 틀렸을 때 되팔거나 전환할 수 있는 선택권을 별도 가치로 본다. 기대 현금흐름이 같아도 실패 시 회수액과 조정 비용이 다른 만큼 위험을 구분한다.","en":"Treat the option to resell or repurpose when demand turns out wrong as a separate value. Even if expected cash flows are the same, distinguish the risk, because the recovery amount and adjustment costs on failure differ."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h207"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"투자의 되돌릴 수 없음과 추가 정보를 기다리는 가치, 지연으로 잃는 기회를 함께 평가한다. 대기 선택권이 없다거나 경쟁 기회가 사라지는 경우를 별도 시나리오로 비교한다.","en":"Assess together the irreversibility of the investment, the value of waiting for additional information, and the opportunities lost through delay. Compare as separate scenarios the case where there is no waiting option and the case where competitive opportunities disappear."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h208"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공통 인력·설비·자금의 제약과 고객 잠식을 반영한다. 개별 평가가 공유 자원을 각각 전액 사용하는 가정이라면 실행 가능한 조합 기준으로 다시 산정한다.","en":"Reflect the constraints on shared staff, equipment, and funds, as well as customer cannibalization. If the individual evaluations assume that each project uses shared resources in full, recalculate on the basis of feasible combinations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h209"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인출 선행조건·담보·약정 유지·만기와 필요한 시점의 이용 가능성을 확인한다. 조건을 충족해야만 접근할 수 있는 한도는 보유 현금과 별도 등급으로 관리한다.","en":"Check the conditions precedent to drawdown, collateral, maintenance of the covenant, maturity, and availability at the time the funds are needed. Manage a facility accessible only upon meeting conditions in a separate grade from cash on hand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h210"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현금흐름의 부호가 여러 번 바뀌면 내부수익률의 해석이 불안정할 수 있다. 할인율별 순현재가치와 자금 부족 시점을 함께 제시하고 해가 하나라는 전제를 확인한다.","en":"If the sign of the cash flows changes more than once, the interpretation of the internal rate of return may be unstable. Present the net present value at each discount rate together with the timing of funding shortfalls, and verify the assumption that there is a single solution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h211"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자본 한도와 반복 투자 가능성을 명시해 비교한다. 수익률의 높낮이와 창출하는 가치의 총액을 구분하고 상호 배타적 선택에서는 증분 현금흐름을 평가한다.","en":"State the capital constraint and the possibility of repeat investment, then compare. Distinguish the level of the rate of return from the total value created, and evaluate incremental cash flows when the choices are mutually exclusive."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h212"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자금 회수의 시점과 총규모를 따로 보고 회수금을 재투자할 기회도 명시한다. 빠른 회수만으로 장기 가치 창출이 크다고 판단하지 않는다.","en":"Report the timing and total size of fund recovery separately, and also state the opportunity to reinvest the recovered funds. Do not conclude that long-term value creation is large merely because recovery is fast."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h213"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취득 가격 배분에서 생긴 자산과 실제 설비·기술·고객 기반의 변화를 분리한다. 영업권 금액을 추가 생산 용량이나 회수 가능한 담보가치로 자동 환산하지 않는다.","en":"Separate the assets arising from purchase price allocation from actual changes in facilities, technology, and the customer base. Do not automatically convert the goodwill amount into additional production capacity or recoverable collateral value."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h214"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경제적으로 반복되는 구조조정·인수·정비 활동이라면 장기 평균 부담을 반영한다. 비용 명칭보다 발생 원인과 사업 유지에 필요한 빈도를 기준으로 조정한다.","en":"If restructuring, acquisitions, and streamlining activities recur economically, reflect the long-term average burden. Adjust based on the cause of the cost and the frequency required to sustain the business, not on the cost's name."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h215"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"낮은 과거 매입원가로 발생한 이익과 새 원가로 재고를 보충한 이후 마진을 분리한다. 재고 평가·처분 이익을 장기 제조 경쟁력으로 단순 연장하지 않는다.","en":"Separate the profit arising from low historical purchase costs from the margin after inventory has been replenished at the new cost. Do not simply extend inventory valuation gains and disposal profits into long-term manufacturing competitiveness."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h216"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원재료와 판매 제품의 가격차, 제품 구성, 에너지·운송 비용을 함께 계산한다. 원재료 가격의 방향만으로 가공 마진의 방향을 정하지 않는다.","en":"Calculate together the spread between raw material and finished product prices, the product mix, and energy and transportation costs. Do not determine the direction of the processing margin from the direction of raw material prices alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h217"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"품질·인도 위치·계약 시점에 따른 할인 또는 할증을 반영한다. 기준가격과 실현가격의 차이가 확대되면 기준가격 상승을 매출 개선으로 그대로 대입하지 않는다.","en":"Reflect discounts or premiums based on quality, delivery location, and contract timing. If the gap between the benchmark price and the realized price widens, do not translate the rise in the benchmark price directly into improved revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h218"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"품위·회수율·개발비·물류·판매가격 가정 아래 채굴 가능한 부분을 구분한다. 물리적 존재량과 경제적 회수 가능량을 같은 자산 수치로 사용하지 않는다.","en":"Separate out the portion that can be mined under assumptions about grade, recovery rate, development costs, logistics, and selling prices. Do not use physical quantities in place and the economically recoverable quantity as the same asset figure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h219"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"채굴 순서에 따른 품위·박토·처리량 변화를 반영한다. 초기에 좋은 구역을 먼저 개발한 이익을 광산 전체 수명에 동일하게 적용하지 않는다.","en":"Reflect changes in grade, strip ratio, and throughput arising from the mining sequence. Do not apply the profit from mining the better zones first evenly across the mine's entire life."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h220"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동시 가용성·정비·연료·송전 제약과 수요 시간대를 함께 본다. 명목 최대 출력과 실제로 신뢰할 수 있는 공급 능력은 별도 지표로 관리한다.","en":"Consider simultaneous availability, maintenance, fuel, transmission constraints, and demand timing together. Manage nameplate maximum output and the supply capacity that can actually be relied on as separate indicators."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h221"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순간 출력과 저장 에너지 용량을 구분하고 충방전 효율·사용 제한을 반영한다. 높은 출력 수치만으로 필요한 지속시간을 충족했다고 판단하지 않는다.","en":"Distinguish instantaneous output from stored energy capacity, and reflect charge-discharge efficiency and usage limits. Do not conclude that the required duration is met based only on a high output figure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h222"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승객당 순수입과 운항·공항·연결편 비용을 함께 계산한다. 낮은 운임으로 채운 좌석이 많다면 점유율 상승과 노선 이익은 다르게 움직일 수 있다.","en":"Calculate net revenue per passenger together with operating, airport, and connection costs. If many seats are filled at low fares, occupancy and route profit can move in different directions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h223"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"객실당 실제 순요금·판매 채널 수수료·청소와 인건비를 반영한다. 높은 판매율이 큰 할인이나 비용 상승에 의존하면 이익 개선으로 확정하지 않는다.","en":"Reflect the actual net rate per room, sales channel commissions, and cleaning and labor costs. If a high occupancy rate relies on heavy discounting or rising costs, do not treat it as a confirmed improvement in profit."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h224"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유통사 입고와 최종 판매를 구분하고 채널 재고·할인·반품 권리를 확인한다. 판매 경로에 재고가 쌓인 경우 출고 성장을 지속 가능한 소비 수요로 연장하지 않는다.","en":"Distinguish distributor intake from final sales, and check channel inventory, discounts, and return rights. If inventory is piling up in the sales channel, do not extend shipment growth into sustainable consumer demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h225"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"산업 규모와 실제 부가가치 변화를 함께 반영한 기여도를 본다. 증가율의 순위와 전체 성장에 기여한 절대 크기를 다른 지표로 제시한다.","en":"Look at the contribution that reflects both the industry's size and the actual change in value added. Present the ranking by growth rate and the absolute size contributed to total growth as separate indicators."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h226"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연쇄 계열의 비가산성을 확인하고 제공기관의 기여도 자료를 사용한다. 실질 금액 합계가 맞지 않는 차이를 누락된 경제 활동으로 해석하거나 임의 항목으로 메우지 않는다.","en":"Check the non-additivity of chained series and use the contributing agency's contribution data. Do not interpret a mismatch in the sum of real amounts as missing economic activity, and do not fill it with arbitrary items."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h227"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연율 수치는 해당 속도가 이어진다는 환산 표현이지 이미 발생한 1년 성장이나 실제 분기 변화가 아니다. 원래 주기와 환산 방식을 확인해 비교 기준을 맞춘다.","en":"An annualized figure is a conversion expressing what it would mean if that pace continued; it is not growth over a year that has already occurred, nor an actual quarterly change. Check the original period and the conversion method to align the basis of comparison."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h228"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개선의 넓이와 각 기업의 변화 크기를 분리한다. 응답별 규모 가중과 수량 정보가 없으면 확산지수로 생산 증가율을 직접 산출하지 않는다.","en":"Separate the breadth of improvement from the size of change at each firm. Without size weights by response and quantity information, do not compute output growth rates directly from a diffusion index."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h229"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"의향·승인·발주·집행을 별도 단계로 관리한다. 자금 확보와 주문 이행 자료가 나오기 전에는 기대 개선으로 기록하고 실제 지출과 혼합하지 않는다.","en":"Manage intention, approval, ordering, and execution as separate stages. Until funds are secured and order-fulfillment data is released, record it as improved expectations and do not mix it with actual spending."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h230"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"영업일·휴업·계절성을 조정한 변화와 원계열을 함께 비교한다. 하루당 생산과 월 총생산이 답하는 질문을 구분하고 조정되지 않은 수치만으로 수요를 확정하지 않는다.","en":"Compare the original series alongside changes adjusted for business days, shutdowns, and seasonality. Distinguish the questions answered by output per day from those answered by total monthly output, and do not confirm a demand shift based only on unadjusted figures."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h231"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명절을 기준으로 한 상대 기간과 달력월 기준을 함께 본다. 선구매와 연휴 이동을 조정하지 않은 월별 차이는 소비 강도의 변화로 단정하지 않는다.","en":"Consider relative periods anchored to the holiday together with calendar-month-based periods. Monthly differences that do not adjust for pre-purchasing and holiday travel are not by themselves a change in consumption intensity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h232"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"저축액·가처분소득·소비 지출의 변화를 각각 확인한다. 소득이 소비보다 빠르게 증가해도 저축률은 오를 수 있으므로 비율만으로 소비 감소를 추론하지 않는다.","en":"Check each of the changes in the savings amount, disposable income, and consumer spending. Even if income grows faster than consumption, the savings rate can rise, so do not infer a decline in consumption from the ratio alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h233"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현금 지출과 통계상 주거 서비스의 가치를 구분한다. 귀속 주거비가 포함된 지표를 실제 은행계좌에서 나간 생활비로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish cash outlays from the statistically imputed value of housing services. Do not interpret an indicator that includes imputed housing costs as living expenses actually paid out of a bank account."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h234"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고가 제품의 비중·품질·규격 변화에 따른 구성 효과를 분리한다. 비교 가능한 동일 품목 가격이 아니라면 단위가치 지표로 표시하고 순수 가격지수와 구별한다.","en":"Separate the composition effect arising from changes in the share of high-priced products, quality, and specifications. If it is not the price of comparable identical items, present it as a unit value indicator and distinguish it from a pure price index."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h235"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분석하려는 통계의 기록 원칙을 먼저 확인하고 해당 기준으로 시점을 정한다. 현금 흐름을 볼 때와 상품 소유권 이전을 볼 때 서로 다른 날짜를 일관되게 사용한다.","en":"First check the recording principles of the statistics you are analyzing, and set the timing on that basis. Use consistently different dates when looking at cash flows and when looking at the transfer of goods ownership."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h236"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"투입계수의 시점과 대체재·재고·생산 조정 가능성을 확인한다. 고정 투입 가정에 따른 계산은 조건부 노출로 제시하고 실제 충격의 확정 규모로 사용하지 않는다.","en":"Check the vintage of the input coefficients and the availability of substitutes, inventories, and production adjustment. Present calculations based on a fixed-input assumption as conditional exposure, and do not use them as the confirmed magnitude of an actual shock."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h237"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단순한 기준값 재설정과 가중치·산식·원자료 변경을 구분한다. 표시 수준만 바뀐 경우 경제적 변화를 만들지 않고 다른 개편이 동반됐는지 별도 확인한다.","en":"Distinguish a simple base-value reset from changes in weights, formulas, and source data. If only the displayed level has changed, this does not create an economic change; separately confirm whether other revisions accompanied it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h238"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"통계가 측정하는 품질 일정 가격과 매장에서 지불하는 총금액을 구분한다. 기능 개선에 대한 가치 가정을 설명하고 두 지표 중 하나가 반드시 틀렸다고 판단하지 않는다.","en":"Distinguish the constant-quality price measured by statistics from the total amount paid at the store. Explain the value assumptions behind quality improvements, and do not conclude that one of the two indicators must be wrong."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h239"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 재평가에 따른 보유자산 가치 변화와 신규 자금 이동을 분리한다. 소량 거래로 형성된 가격도 전체 보유량 평가에 적용될 수 있으므로 가치 증가분을 순유입으로 계산하지 않는다.","en":"Separate the change in the value of existing holdings driven by price revaluation from the movement of new funds. Prices formed by thin trading can also be applied to the valuation of total holdings, so do not count the increase in value as a net inflow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h240"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 자금의 반복 매매와 신규 투자자금 이동을 구분한다. 거래대금은 교환 활동 지표로 사용하고 보유자금의 순증가를 설명할 때는 별도의 자금 흐름 자료를 요구한다.","en":"Distinguish repeated trading of the same funds from the movement of new investment funds. Use trading volume as an indicator of exchange activity, and when explaining a net increase in funds held, require separate fund-flow data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h241"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조달과 사용을 구분해 차입 상환·현금 보유·인수·운전자금·설비 지출을 추적한다. 발행액을 실물 투자액으로 자동 매핑하지 않는다.","en":"Distinguish raising from use, and track debt repayment, cash holdings, acquisitions, working capital, and capital expenditure. Do not automatically map issuance amounts to real investment amounts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h242"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 주주의 지분 교환과 기업이 새 증권을 발행하는 거래를 구분한다. 유통시장 유동성이 조달 여건에 미칠 영향은 별도 분석하되 매매대금을 기업 현금으로 계상하지 않는다.","en":"Distinguish exchanges of equity between existing shareholders from transactions in which the company issues new securities. Analyze separately the effect of secondary market liquidity on funding conditions, but do not record trading proceeds as corporate cash."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h243"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소액 지분의 거래 가능성과 건물 자체의 매각 가능성을 분리한다. 권리 내용·거래 상대·환매 구조가 확인되지 않으면 토큰 수나 발행 방식만으로 유동성 개선을 확정하지 않는다.","en":"Separate the tradability of small equity interests from the salability of the building itself. If the content of the rights, the counterparties, and the redemption structure are not verified, do not conclude that liquidity has improved based only on the number of tokens or the issuance method."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h244"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예치 잔액의 증가와 상계해야 할 차입을 구분한다. 원자산의 중복 사용과 상호 채무를 추적해 총노출·순자산·청산 위험을 별도 표시한다.","en":"Distinguish the increase in deposit balances from the borrowing that must be offset against it. Track the repeated use of the underlying asset and mutual obligations, and separately indicate total exposure, net assets, and liquidation risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h245"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상환 경로·보관 주체·전송 구조·계약상의 권리를 추가 위험으로 평가한다. 가격 연동이 유지돼도 원자산을 직접 보유할 때와 회수 조건이 같은 것은 아니다.","en":"Assess the redemption path, the custodian, the transfer structure, and the contractual rights as additional risks. Even if price linkage is maintained, the recovery conditions are not the same as those of holding the underlying asset directly."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h246"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출발 체인의 잠금·소각과 도착 체인의 발행·확정을 연결해 하나의 이전으로 기록한다. 전송 중 권리와 즉시 사용 가능 잔고를 분리하고 양쪽에 중복 계상하지 않는다.","en":"Link the lockup or burning on the source chain with the issuance and confirmation on the destination chain and record them as a single transfer. Separate rights during transfer from immediately usable balances, and do not double-count on both sides."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h247"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 가격 주변에 실제 배치된 유동성과 주문 경로를 확인한다. 예치 총액이 다른 가격 구간에 몰려 있다면 현재 체결 깊이와 동일하게 보지 않는다.","en":"Verify the liquidity actually placed around the current price and the order path. If the total deposits are concentrated in other price ranges, do not treat them as equivalent to current execution depth."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h248"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보유 집중·위임·동일 주체의 지갑 분할을 확인한다. 투표된 수량과 독립 참여자의 분산을 다른 차원으로 기록하고 수량 참여율만으로 운영 분산을 판단하지 않는다.","en":"Check holdings concentration, delegation, and the splitting of wallets by the same entity. Record the quantity voted and the dispersion of independent participants as separate dimensions, and do not judge operational decentralization based on the quantity turnout rate alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h249"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"합의 참여와 업그레이드·중지·자산 이동 권한을 나눠 확인한다. 일부 운영 키가 핵심 기능을 바꿀 수 있다면 노드 수와 별도로 그 통제 구조를 표시한다.","en":"Separate and verify consensus participation from the authority to upgrade, halt, and move assets. If some operational keys can change core functions, indicate that control structure separately from the node count."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h250"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보상 비용을 차감한 경제성과 보상 축소 이후의 잔존 사용을 평가한다. 외부 지원으로 유지된 활동과 비용을 지불할 자발적 수요를 분리한다.","en":"Evaluate profitability net of reward costs and the residual usage after rewards are reduced. Separate activity sustained by external support from voluntary demand willing to pay the costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h251"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"내부 지분 재배분과 외부 고객이 지급한 현금흐름을 구분한다. 토큰 지급액을 외부 매출로 계산하지 말고 희석·매도 가능성·실제 수요를 함께 본다.","en":"Distinguish the redistribution of internal equity from cash flows paid by external customers. Do not count token payments as external revenue; consider dilution, sellability, and actual demand together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h252"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자동 반복·서비스 내부 이동·저비용 다중 호출과 최종 사용자의 거래를 분리한다. 처리량은 기술적 활동 지표로 남기고 경제적 수요로 번역할 분류 근거를 제시한다.","en":"Separate automated repetition, internal movement within services, and low-cost multiple calls from end-user transactions. Keep throughput as an indicator of technical activity, and present the basis for classification used to translate it into economic demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h253"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"접수·가용 잔고 반영·정산 완료·되돌림 가능성을 구분한다. 화면의 성공 상태가 어느 단계를 뜻하는지 확인하기 전에는 최종 회수 가능 자산으로 확정하지 않는다.","en":"Distinguish receipt, reflection in the available balance, completion of settlement, and the possibility of reversal. Do not confirm the funds as final recoverable assets before verifying what stage the success status on the screen refers to."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h254"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객 보상·가맹점 할인·네트워크 비용·분쟁 손실을 반영한 순수익을 계산한다. 표시 수수료를 실제로 남는 수입으로 사용하지 않는다.","en":"Calculate net revenue reflecting customer rewards, merchant discounts, network costs, and dispute losses. Do not treat the displayed fee as income that actually remains."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h255"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객이 유리한 경우에만 계약을 유지할 수 있는 비대칭을 평가한다. 가격 위험뿐 아니라 취소 패턴과 다른 곳에 팔 수 있는 능력을 포함해 보장 가격을 판단한다.","en":"Assess the asymmetry that allows the customer to keep the contract only when it is favorable to the customer. Judge the guaranteed price not only in terms of price risk but also cancelation patterns and the ability to sell elsewhere."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h256"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현금흐름 가치와 회수 선택권을 구분한다. 제한의 실제 범위·기간·매수자 수를 확인하고 거래 가능한 지분의 가격을 할인 없이 대입하지 않는다.","en":"Separate cash flow value from the exit option. Verify the actual scope, period, and number of buyers of the restriction, and do not apply the price of freely tradable equity without a discount."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h257"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"투자자의 기대·조건과 실제 고객의 반복 구매를 구분한다. 조달은 자금 접근성의 증거로 기록하고 제품 수요와 단위 경제성의 검증은 별도로 요구한다.","en":"Distinguish investors' expectations and conditions from repeat purchases by actual customers. Record fundraising as evidence of access to capital, and require separate validation of product demand and unit economics."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h258"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보증인의 상환 능력·보증 범위와 원채무자와의 동반 악화를 평가한다. 같은 충격에 취약한 보증이라면 지급 약속의 존재만으로 독립적인 보호를 인정하지 않는다.","en":"Assess the guarantor's repayment capacity and the scope of the guarantee, as well as correlated deterioration with the original debtor. If the guarantee is vulnerable to the same shock, do not recognize independent protection merely because a payment promise exists."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h259"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"권리의 범위·우선순위·공유 구조를 실제 문서로 확인하고 가능한 회수액을 일관되게 배분한다. 모든 채권에 담보가치를 중복 가산하거나 확인되지 않은 법적 순서를 추정하지 않는다.","en":"Verify the scope, priority, and sharing structure of the rights against the actual documents, and allocate recoverable amounts consistently. Do not add collateral value to every claim or assume an unverified legal order of priority."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-h260"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"앞뒤 관측을 함께 쓰는 필터는 해당 시점의 미래 자료를 포함할 수 있다. 사후 설명용 결과와 실시간 신호를 구분하고 과거 정보만 사용하는 구현으로 실행 성능을 다시 검증한다.","en":"A filter that uses both forward and backward observations can incorporate future data at that point in time. Separate results used for ex post explanation from real-time signals, and re-verify execution performance using an implementation that relies only on past information."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q141"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재까지의 자료로 추정한 필터 상태와 이후 관측까지 반영한 평활 상태를 분리한다. 과거 실행을 평가할 때는 당시 이용 가능 정보에 제한된 추정치만 사용한다.","en":"Separate the filter state estimated with data available to date from the smoothed state that also incorporates subsequent observations. When evaluating past executions, use only estimates restricted to the information available at the time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q142"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 길이와 주파수 해상도에 맞는 범위만 해석한다. 경계 처리·추세 제거·창 함수에 따라 결과가 크게 바뀌면 단일 주기 길이를 확정 신호로 제시하지 않는다.","en":"Interpret only the range that matches the observation length and the frequency resolution. If the results change greatly depending on boundary handling, trend removal, or the window function, do not present a single cycle length as a confirmed signal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q143"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 거래 흐름과 지표의 날짜별 초기화를 구분한다. 초기화 시각이 바뀌었을 때 효과도 이동한다면 계산 경계의 산물로 처리한다.","en":"Distinguish actual trading flow from the indicator's date-based initialization. If the effect also shifts when the initialization time changes, treat it as an artifact of the calculation boundary."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q144"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요한 이력과 초기값의 영향이 사라지는 조건을 정의한다. 준비가 덜 된 구간은 별도 상태로 표시하고 운영에서도 같은 준비 절차를 적용한다.","en":"Define the required history and the conditions under which the influence of initial values disappears. Mark less-well-prepared segments with a separate status, and apply the same warm-up procedure in operations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q145"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계산 불능과 강한 신호를 구분한다. 고정값·자료 정지·저활동 중 원인을 확인하고 사전 정의한 결측 또는 비활성 처리로 넘기되 극단 예측을 만들지 않는다.","en":"Distinguish computational incapacity from a strong signal. Identify the cause among a fixed value, a data halt, or low activity, and pass it to a predefined missing-value or inactive handling routine without generating an extreme prediction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q146"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최소 이동 단위가 달라진 기계적 변화를 조정한다. 금액·비율·틱 단위가 측정하는 것을 구분하고 호가 규칙 변경에 따른 구조적 단절을 모델 입력에 반영한다.","en":"Adjust for the mechanical change in the minimum price movement unit. Distinguish what amount, ratio, and tick units measure, and reflect the structural break caused by the change in quoting rules in the model inputs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q147"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이벤트 수가 같아도 실제 경과시간은 달라질 수 있다. 시간당 비용·자본 점유·정산을 실제 시각으로 계산하고 건수 기반 신호와 운용 시간의 단위를 분리한다.","en":"Even with the same number of events, actual elapsed time can differ. Compute hourly costs, capital occupancy, and settlement using actual times, and separate the units of count-based signals from those of operational time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q148"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체결을 분할할지 초과량을 다음 봉으로 넘길지 규칙을 고정한다. 임의 처리로 체결 순서나 전체 거래량이 바뀌지 않게 하고 실시간·과거 구현을 동일하게 유지한다.","en":"Fix a rule for whether to split the trade or carry the excess into the next bar. Arbitrary handling must not change the order of trades or the total volume, and real-time and historical implementations must be kept identical."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q149"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체결에 의한 소진과 주문 취소·가격 이동을 구분한다. 체결 기록과 호가 갱신의 관계가 확인되지 않으면 잔량 변화는 순호가 변화로만 사용한다.","en":"Distinguish depletion through execution from order cancellation and price movement. If the relationship between execution records and book updates cannot be verified, use changes in remaining quantity only as changes in the net quote."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q150"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 시장·동일 시각·동일 세션의 유효 호가인지 확인한다. 비동기 수신이나 경매 상태로 생긴 역전은 체결 가능한 두 가격의 존재를 입증하지 않는다.","en":"Verify that these are valid quotes in the same market, at the same time, in the same session. An inversion caused by asynchronous feeds or an auction state does not establish the existence of two executable prices."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q151"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분석용 추정치와 실제 시장에서 제시된 호가를 구분한다. 보간한 경로는 계산 보조로 표시하고 거래 가능성을 평가할 때는 실제 관측과 결측 조건을 사용한다.","en":"Distinguish analytical estimates from quotes actually presented in the market. Mark interpolated paths as computational aids, and when assessing tradability use actual observations and the conditions of missingness."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q152"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가까운 값이 미래에 공개된 관측일 수 있다. 인과 방향이 필요한 결합은 과거 방향과 허용 지연을 명시하고 너무 오래된 값의 무제한 재사용을 막는다.","en":"A nearby value can be an observation published later in the future. For merges that require causal direction, specify the backward direction and the allowed lag, and prevent unlimited reuse of values that are too old."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q153"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공식 순번이나 원천별 사건 순서가 있는지 확인한다. 순서를 식별할 정보가 없으면 가능한 경로의 차이를 평가하고 임의 정렬을 실제 발생 순서로 확정하지 않는다.","en":"Check whether an official sequence number or a per-source event order exists. If there is no information identifying the order, evaluate the differences among possible paths, and do not treat an arbitrary sort as the actual occurrence order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q154"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정정된 과거 집계와 당시 내린 판단 기록을 분리한다. 늦은 자료는 버전과 수신 시각을 남겨 반영하고 과거 판단을 더 정확했던 것처럼 소급 수정하지 않는다.","en":"Separate corrected historical aggregates from the records of the judgments made at the time. Record the version and receipt time when applying late data, and do not retroactively revise past judgments to make them look as if they had been more accurate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q155"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"타임아웃과 끊긴 요청을 제외하면 불리한 관측이 사라질 수 있다. 성공 지연 분포와 실패율·연속 공백을 함께 평가해 실제 정보 가용성을 측정한다.","en":"Excluding timeouts and dropped requests can make adverse observations disappear. Evaluate the successful latency distribution together with the failure rate and consecutive gaps to measure actual information availability."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q156"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 수준·계약 승수·실제 주문 규모에 맞춰 왕복 비용을 공통 금액 또는 비율로 계산한다. 호가의 절대 차이만으로 자산 간 비용 순위를 정하지 않는다.","en":"Compute the round-trip cost as a common amount or ratio matched to the price level, the contract multiplier, and the actual order size. Do not rank cross-asset costs by the absolute quote difference alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q157"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미시구조 잡음과 비동시 갱신이 짧은 간격에서 미치는 영향을 평가한다. 표본 간격별 추정 안정성을 확인하고 단순히 관측 수를 늘린 값을 참변동성으로 취급하지 않는다.","en":"Assess the effects of microstructure noise and nonsynchronous updates over short intervals. Check estimation stability across sampling intervals, and do not treat values obtained merely by increasing the number of observations as true volatility."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q158"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용한 추정식이 시가 공백과 세션 밖 변화를 포함하는지 확인한다. 제외된 구간의 위험을 따로 반영하고 장중 범위만으로 보유 기간 전체를 대표하지 않는다.","en":"Verify whether the estimation formula used includes opening gaps and changes outside the session. Reflect the risk of the excluded segments separately, and do not let the intraday range alone represent the entire holding period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q159"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"끝부분 추정의 불안정성을 별도 측정한다. 각 시점에 실제 계산됐던 결과를 보존해 신호 지연과 수정 폭을 평가하고 최종 재계산값으로 과거 성능을 대신하지 않는다.","en":"Measure the instability of the endpoint estimate separately. Preserve the results actually computed at each point in time to assess signal lag and the size of revisions, and do not substitute a final recomputed value for past performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q160"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일한 집계 정의에 따라 합계가 일치하도록 예측 조정을 검토한다. 특정 수준만 임의로 덮어쓰지 말고 각 추정의 오차와 합계 제약을 반영한 방법을 별도 평가한다.","en":"Consider forecast reconciliation so that the totals agree under the same aggregation definitions. Do not arbitrarily overwrite one level alone; separately evaluate methods that reflect the error of each estimate and the aggregation constraints."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q161"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비선형 변환에서는 평균을 역변환한 값과 원단위 평균이 일반적으로 다르다. 평균·중앙값 중 필요한 대상을 정하고 예측 분포를 반영한 복원과 오차 평가를 사용한다.","en":"Under a nonlinear transformation, the inverse-transformed mean generally differs from the mean in the original units. Decide whether the target is the mean or the median, and use a back-transformation and error assessment that reflect the predictive distribution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q162"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"합계의 분포는 자산 간 의존 구조에 영향을 받는다. 개별 분위수를 단순 합산하지 말고 공동 시나리오에서 합산 손실의 분위수를 추정한다.","en":"The distribution of the sum is affected by the dependence structure across assets. Do not simply sum individual quantiles; estimate the quantile of the aggregated loss under joint scenarios."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q163"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 대상의 기간 집계와 만기 시점 값을 구분한다. 학습 라벨·평가 지표·실행 목적을 같은 정의로 맞추고 이름이 비슷한 목표를 혼용하지 않는다.","en":"Distinguish period aggregates over the forecast horizon from the value at the maturity point. Align training labels, evaluation metrics, and the operational purpose to the same definitions, and do not mix targets with similar names."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q164"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시점별 포함과 모든 시점의 동시 포함은 다른 사건이다. 경로 전체를 보호하려는 목적에는 동시 구간이나 최대 이탈에 맞춘 검증을 별도로 사용한다.","en":"Pointwise coverage and simultaneous coverage over all points are different events. For a goal of protecting the whole path, use separate validation aimed at simultaneous intervals or at the maximum deviation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q165"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분포 형태를 특정하지 않는 것과 표본 관계에 대한 가정이 없는 것은 다르다. 사용하는 방법의 교환가능성 등 조건을 확인하고 시계열 의존·분포 변화에 맞는 검증을 수행한다.","en":"Not specifying the distributional form is different from having no assumption about the sample relationship. Check the conditions of the method used, such as exchangeability, and perform validation suited to time-series dependence and distribution shift."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q166"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전체 평균 성능과 선택 조건에 따른 성능을 분리한다. 거래 선택 규칙을 적용한 뒤의 구간 포함·폭·표본 수를 평가하고 전체 보장을 조건부 보장으로 확대하지 않는다.","en":"Separate overall average performance from performance conditional on a selection. Evaluate interval coverage, width, and sample size after applying the trade selection rule, and do not extend an unconditional guarantee into a conditional one."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q167"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손절은 목표 도달 가능성과 관련된 경쟁 사건일 수 있다. 종료 원인을 분리한 모델과 실제 운영 규칙에 맞는 확률을 평가하고 독립 검열을 근거 없이 가정하지 않는다.","en":"A stop-loss may be a competing event related to the probability of reaching the target. Evaluate a model that separates termination causes and probabilities consistent with actual operating rules, and do not assume independent censoring without basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q168"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순간 위험률의 단위와 조건부 의미를 유지한다. 누적 발생확률은 시간에 따른 위험과 생존 경로를 반영해 계산하고 위험률 값을 그대로 퍼센트 확률로 표시하지 않는다.","en":"Preserve the units and conditional meaning of the instantaneous hazard. Compute the cumulative probability of occurrence by reflecting risk over time and survival paths, and do not display the hazard value directly as a percentage probability."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q169"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발생 여부와 발생했을 때의 크기가 다른 역할을 한다. 유동성 확보 목적이라면 무거래 확률과 조건부 거래량을 함께 평가하고 평균값을 매 기간 확보 가능한 물량으로 보지 않는다.","en":"Whether an event occurs and its size when it occurs play different roles. If the purpose is securing liquidity, evaluate both the probability of no trading and the conditional trading volume, and do not treat the average as the quantity available in each period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q170"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정상 무거래·휴장·수집 실패·거래 불가를 구분한다. 원인이 다른 0을 하나로 섞으면 활동 예측과 실행 가능성의 의미가 달라질 수 있다.","en":"Distinguish normal non-trading, market closure, data collection failure, and trading impossibility. If 0s with different causes are mixed into one, the meaning of the activity forecast and of operational feasibility may change."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q171"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분산·군집 발생·시간대 변화도 확인한다. 평균과 분산이 맞물리는 모형 가정이 자료에 맞지 않으면 대안적 강도나 과산포 구조를 검토하고 대기 위험을 재평가한다.","en":"Also check the variance, clustered occurrence, and changes across times of day. If the model assumption tying the mean to the variance does not fit the data, consider alternative intensity or overdispersion structures and reassess queueing risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q172"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경계값의 발생 과정과 구간 내부 변화를 분리한다. 분포 정의 밖의 값을 억지로 옮기지 말고 경계 질량을 포함한 모형이나 자료 생성 구조에 맞는 평가를 선택한다.","en":"Separate the process that generates boundary values from the variation inside the interval. Do not force values outside the distribution's support to move inward; choose a model that includes boundary mass or an evaluation suited to the data-generating structure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q173"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비중의 합이 고정돼 생기는 기계적 의존을 고려한다. 구성비 분석에 맞는 표현과 기준을 사용하고 단순 상관만으로 자산 간 대체 원인을 확정하지 않는다.","en":"Take into account the mechanical dependence that arises because the weights sum to a fixed total. Use representations and criteria suited to compositional analysis, and do not confirm the cause of substitution between assets on simple correlation alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q174"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"직선 숫자 표현과 주기적 시간 구조의 차이를 확인한다. 순환 특징 등 목적에 맞는 표현을 사용하고 자정 경계가 인위적 단절을 만들지 않는지 검사한다.","en":"Check the difference between a straight-line numeric representation and a periodic time structure. Use a representation suited to the purpose, such as cyclic features, and check whether the midnight boundary creates an artificial discontinuity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q175"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단순 식별자에는 크기·간격 의미가 없음을 유지한다. 범주형 표현을 사용하고 임의 번호 배치가 예측 결과를 바꾸는지 확인한다.","en":"Preserve that a mere identifier carries no meaning of magnitude or spacing. Use a categorical representation and check whether arbitrary numbering changes the prediction results."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q176"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수치 안정화와 분포 밖 상태의 식별을 분리한다. 잘린 원값과 발생 비율을 남기고 상한 처리로 극단 상황이 정상 범위처럼 보이지 않도록 별도 상태를 둔다.","en":"Separate numerical stabilization from the identification of out-of-distribution states. Retain the clipped original values and their occurrence rate, and set a separate state so that extreme situations do not appear as normal range under the upper-bound treatment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q177"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"특징을 만드는 데 목표 정보가 들어간 범위를 제한한다. 학습 구간 내부의 적절한 분할과 시점별 계산을 사용하고 자기 표본이나 미래 라벨이 특징에 섞이지 않게 한다.","en":"Limit the range in which target information enters the feature. Use an appropriate split within the training window and time-by-time calculation so that the sample itself or future labels do not get mixed into the feature."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q178"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일한 관측 시각과 실제 이용 가능한 종목 집합을 구분한다. 실시간에 도착한 자료로 상대 점수를 재현하고 미수신 종목 때문에 순위가 바뀌는 영향도 평가한다.","en":"Distinguish the same observation time from the set of stocks actually available. Reproduce the relative scores using data that arrived in real time, and evaluate the effect on rankings from stocks not yet received."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q179"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동점 처리 기준을 전략의 일부로 고정한다. 거래 가능성·비용 등 실제 정보를 쓰거나 명시된 난수를 보존하고 임의 파일 순서에 선택을 맡기지 않는다.","en":"Fix the tie-breaking criterion as part of the strategy. Use actual information such as tradability and cost, or preserve a specified random seed, and do not leave the selection to arbitrary file order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q180"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비교 집합의 구성 변화와 해당 종목의 정보 변화를 구분한다. 신규·제외 종목의 효과를 기록하고 상대 순위 개선을 절대 기대수익 상승으로 바로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish changes in the composition of the comparison set from changes in the information of the stock itself. Record the effect of newly added or excluded stocks, and do not interpret an improved relative ranking directly as an increase in absolute expected return."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q181"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"잔차는 선택한 요인·추정 기간·함수 형태에 상대적인 값이다. 빠진 공통 요인과 추정 오차를 점검하고 잔차의 표본 외 예측력과 순성과를 별도로 검증한다.","en":"A residual is a value relative to the chosen factors, estimation period, and functional form. Check for omitted common factors and estimation error, and separately verify the out-of-sample predictive power and persistence of the residuals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q182"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 가격이 거래 규칙에 의해 제한된 상황을 구분한다. 제약되지 않은 잠재 가격을 식별할 자료가 없으면 정확한 값을 추정한 것처럼 쓰지 말고 제한 상태의 위험을 별도 모델링한다.","en":"Distinguish situations where the observed price is constrained by trading rules. If there is no data that identifies the unconstrained latent price, do not present it as if you had estimated an accurate value, and model the risk of the constrained state separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q183"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목표가 거래 이벤트의 평균인지 종목별 운용 성과인지 먼저 정한다. 관측 빈도에 따른 자동 가중이 목적과 맞지 않으면 종목·기간별 가중을 별도 설계한다.","en":"First determine whether the target is the average across trading events or per-stock operating performance. If automatic weighting by observation frequency does not fit the purpose, design per-stock and per-period weights separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q184"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시간대별 양·음의 오차가 서로 상쇄되는지 확인한다. 실행 시간에 따라 비용이 다르면 조건별 편향을 따로 평가하고 전체 평균만으로 적합성을 선언하지 않는다.","en":"Check whether positive and negative errors at different times of day offset each other. If costs differ by execution time, evaluate bias by condition separately, and do not declare adequacy based on the overall mean alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q185"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시간에 따라 유지되는 개체 특성과 관심 변수의 관계를 검토한다. 집단 간 차이와 같은 기업 내부의 변화를 구분하는 설계를 사용하고 서로 다른 효과를 혼합하지 않는다.","en":"Examine the relationship between entity characteristics that persist over time and the variables of interest. Use a design that distinguishes within-firm variation from differences between groups, and do not mix different effects."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q186"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"집단 간 평균과 한 경로의 장기 누적을 구분한다. 흡수적 파산과 복리 경로가 있으면 평균의 교환 조건을 확인하고 실제 계좌의 생존·장기 성장 분포를 평가한다.","en":"Distinguish the ensemble average across paths from the long-term accumulation along one path. If there is absorbing bankruptcy and compounding paths, check the conditions for exchanging the average, and evaluate the survival and long-term growth distribution of an actual account."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q187"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기각 실패는 자료와 검정력이 그 귀무가설을 배제하지 못했다는 뜻으로 제한한다. 경제적 회귀 시간과 구조 변화까지 검토하되 검정 하나로 미래 경로를 확정하지 않는다.","en":"Limit the meaning of a failure to reject to this: the data and statistical power could not rule out the null hypothesis. Consider the economic reversion time and structural change as well, but do not determine the future path from a single test."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q188"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"구조적 변화·비정상성·짧은 표본이 추정에 미치는 영향을 확인한다. 장기 의존성의 통계적 후보와 비용 차감 후 거래 우위는 별도 검증한다.","en":"Check the effect of structural breaks, non-stationarity, and short samples on the estimation. Separately verify the statistical candidacy of long-range dependence and the trading edge net of costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q189"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"창 길이·시작점에 대한 민감도와 전체 탐색 과정을 기록한다. 고정된 절차로 새 구간을 평가하기 전에는 선택된 주기를 반복 가능한 거래 일정으로 사용하지 않는다.","en":"Record sensitivity to window length and start point, and the entire search process. Do not use the selected cycle as a repeatable trading schedule before evaluating a new interval with a fixed procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q190"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분해를 유일하게 만드는 순서·부호·배제 조건을 명시한다. 다른 합리적 식별 가정에서도 해석이 유지되는지 확인하고 수학적 성분을 관측된 경제 원인처럼 제시하지 않는다.","en":"State the ordering, signs, and exclusion restrictions that make the decomposition unique. Check whether the interpretation holds under other reasonable identification assumptions, and do not present mathematical components as if they were observed economic causes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q191"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 정보의 추가 기여와 개입의 인과 효과를 구분한다. 공통 원인·누락 변수·관측 지연을 검토하고 선행 예측 검정의 결론을 그 범위 안에서 설명한다.","en":"Distinguish the additional contribution of predictive information from the causal effect of an intervention. Consider common causes, omitted variables, and measurement lags, and interpret the conclusion of the lead prediction test within that scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q192"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관련성뿐 아니라 결과에 미치는 다른 경로와 오차와의 관계를 검토한다. 배제 조건은 단순 상관만으로 입증되지 않으므로 제도적·실험적 근거와 민감도를 제시한다.","en":"Examine not only relevance but also other paths to the outcome and the relationship with the error. The exclusion restriction is not established by simple correlation alone, so present institutional or experimental evidence and sensitivity analysis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q193"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정보가 미리 전달되거나 예상이 형성된 기간을 구분한다. 발표 이후 반응은 남아 있던 새 정보의 효과일 수 있으므로 사건 전 경로와 동시 뉴스를 함께 평가한다.","en":"Distinguish periods in which information was conveyed in advance or expectations formed. The post-announcement reaction may be the effect of new information that remained, so evaluate the pre-event path and concurrent news together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q194"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"총효과를 원하는지 특정 경로를 제외한 효과를 원하는지 먼저 정한다. 처리 이후 변수를 무분별하게 통제하지 말고 인과 구조와 추가 가정을 명시한다.","en":"First decide whether you want the total effect or the effect excluding a specific path. Do not indiscriminately control for post-treatment variables, and state the causal structure and additional assumptions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q195"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한 집단의 주문이 다른 집단의 체결 조건을 바꾸는지 평가한다. 간섭이 크면 집단 배정 단위·시간 분리·공동 결과를 재설계하고 독립 실험처럼 해석하지 않는다.","en":"Assess whether one group's orders change the other group's execution conditions. If interference is large, redesign the assignment unit, time separation, and joint outcome, and do not interpret the results as an independent experiment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q196"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사전 유사성은 점검 근거이지만 이후 반사실 추세를 보장하지 않는다. 동시 충격·집단 구성·예상 반응을 검토하고 차분 추정의 식별 가정을 분명히 한다.","en":"Pre-similarity is a basis for checking, but it does not guarantee the post counterfactual trend. Review concurrent shocks, group composition, and anticipated responses, and state clearly the identifying assumption of the difference-in-differences estimate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q197"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비교 시장이 같은 충격이나 전파 경로에 노출됐는지 확인한다. 오염된 시장을 통제에 넣으면 효과 일부를 제거할 수 있으므로 공여 집합과 민감도를 재평가한다.","en":"Check whether the comparison markets were exposed to the same shock or transmission channel. Including contaminated markets in the control can remove part of the effect, so re-evaluate the donor pool and sensitivity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q198"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"도구의 설명력과 약한 식별에서의 추론 문제를 점검한다. 통상적인 작은 표준오차만으로 결론 내리지 말고 약한 도구에 맞는 평가와 불확실성을 제시한다.","en":"Check the instrument's explanatory power and the inference problems under weak identification. Do not draw conclusions from an ordinarily small standard error alone; present an evaluation and uncertainty appropriate to a weak instrument."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q199"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문턱 부근에서 식별한 효과의 대상과 범위를 명시한다. 멀리 떨어진 규모의 거래자에게 일반화하려면 추가 구조나 자료가 필요하며 국소 효과를 전체 평균으로 바꾸지 않는다.","en":"State the target and scope of the effect identified near the threshold. Generalizing to traders at a very different scale requires additional structure or data, and a local effect does not become a population average."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q200"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부분 식별된 범위도 의사결정 경계를 넘는지에 따라 가치가 있다. 추가 가정을 넣어 억지로 단일 수치를 만들기보다 범위와 그 범위를 만드는 조건을 명시한다.","en":"A partially identified range still has value depending on whether it crosses a decision boundary. Rather than forcing a single number by adding assumptions, state the range and the conditions that produce it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q201"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결론을 뒤집으려면 어느 정도의 누락 관계가 필요한지 민감도를 평가한다. 유의성은 식별 가정의 진실을 보증하지 않으므로 관찰하지 않은 원인에 대한 의존을 따로 설명한다.","en":"Assess how large an omitted relationship would need to be to overturn the conclusion. Significance does not guarantee the truth of the identifying assumption, so describe the dependence on unobserved causes separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q202"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"변경 때문에 떠난 고객을 제외하면 대상 집단이 바뀐다. 기존 고객 전체에 대한 효과와 남은 고객의 반응을 구분하고 선택에 따른 결과 차이를 분석한다.","en":"Excluding the customers who left because of the change alters the target population. Distinguish the effect on the full existing customer base from the response of the remaining customers, and analyze the outcome differences arising from selection."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q203"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계수가 비율 변화·탄력성·준탄력성 중 무엇을 뜻하는지 확인한다. 실제 금액 효과는 기준 수준과 변환을 반영해 계산하고 계수의 단위를 원자료와 혼동하지 않는다.","en":"Verify whether the coefficient means a proportional change, an elasticity, or a semi-elasticity. Compute the actual monetary effect reflecting the base level and the transformation, and do not confuse the units of the coefficient with the original data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q204"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객군별 효과와 비용·이탈 반응의 차이를 검토한다. 세분화 탐색의 편향을 통제한 후속 평가 없이 유리한 집단만 골라 확정된 맞춤 효과로 보고하지 않는다.","en":"Examine the effects by customer segment and the differences in cost and churn response. Do not select only favorable groups and report them as established tailored effects without a follow-up evaluation that controls for the bias of segmented exploration."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q205"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검정 방향은 연구 목적과 함께 사전에 정한다. 결과를 본 뒤 방향을 바꿨다면 탐색으로 표시하고 원래 검정과 새 가설의 독립 평가를 구분한다.","en":"The direction of the test is fixed in advance together with the research objective. If you changed the direction after seeing the results, mark it as exploratory and distinguish the original test from the independent evaluation of the new hypothesis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q206"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"귀무가설 아래 어떤 관측이나 라벨을 교환할 수 있는지 확인한다. 시계열·짝지어진 자료·집단 배정 구조를 보존하는 재배열을 사용하고 무작위 섞기 자체를 타당성의 근거로 삼지 않는다.","en":"Check which observations or labels can be exchanged under the null hypothesis. Use rearrangements that preserve the time series, paired data, or group assignment structure, and do not treat random shuffling itself as grounds for validity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q207"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"블록 길이는 의존 구조 보존과 재표집 다양성의 절충으로 정한다. 결론에 유리한 길이를 사후 선택하지 말고 합리적인 범위의 민감도와 선택 절차를 제시한다.","en":"The block length is set as a trade-off between preserving the dependence structure and resampling diversity. Do not select post hoc the length that favors the conclusion; present sensitivity over a reasonable range and the selection procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q208"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유한한 재표집은 사건이 불가능함을 증명하지 않는다. 사용한 무작위 검정의 유효한 계산식과 해상도를 적용하고 재표집 수를 넘어선 정밀도를 표시하지 않는다.","en":"A finite number of resamples does not prove the event is impossible. Apply the valid formula and resolution of the randomization test used, and do not display precision beyond what the number of resamples supports."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q209"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선택된 집합에서의 기대 오류 비율과 개별 가설의 사후확률을 구분한다. 절차의 가정과 검정 집합을 명시하고 목록 통과를 개별 전략의 성공 확률로 번역하지 않는다.","en":"Distinguish the expected error rate among the selected set from the posterior probability of an individual hypothesis. State the procedure's assumptions and the test set, and do not translate passage on the list into the success probability of an individual strategy."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q210"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검정 간 의존에 대한 방법별 조건을 확인한다. 가정을 충족하지 못하면 적절한 대안이나 보수적 평가를 사용하고 보정했다는 사실만으로 검증 완료를 선언하지 않는다.","en":"Check each method's conditions regarding dependence among tests. If the assumptions are not met, use an appropriate alternative or a conservative evaluation, and do not declare validation complete merely because the method was applied."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q211"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 추정과 다수의 동시 추정이라는 목표를 구분한다. 전체 목록에 대한 주장을 하려면 동시 추론에 맞는 보정이나 절차를 사용한다.","en":"Distinguish the goal of individual estimation from that of simultaneous estimation over many estimates. To make a claim about the full list, use a correction or procedure suited to simultaneous inference."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q212"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 하나의 선택 과정에서 비교한 가설 집합을 기준으로 평가한다. 문서·폴더의 분리가 같은 최종 전략을 고르는 탐색을 독립 실험으로 바꾸지는 않는다.","en":"Evaluate on the basis of the set of hypotheses compared within a single selection process. Separating documents or folders does not turn the exploration that selects the same final strategy into independent experiments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q213"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분모의 불확실성과 두 추정량의 공동 변동을 반영한다. 비율이 극단적으로 불안정하면 단일 숫자를 강조하지 말고 원래 분자·분모와 적절한 구간을 제시한다.","en":"Reflect the uncertainty of the denominator and the joint movement of the two estimates. If the ratio is extremely unstable, do not emphasize a single number; present the original numerator and denominator along with an appropriate interval."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q214"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"완전 분리로 계수 추정이 불안정하거나 극단값으로 갈 수 있음을 점검한다. 규제·사전분포·새 표본 검증을 통해 확인하고 학습 표본의 완벽한 분류를 미래 확실성으로 바꾸지 않는다.","en":"Check whether perfect separation makes coefficient estimates unstable or drives them to extreme values. Confirm through regularization, prior distributions, and validation on new samples, and do not turn perfect classification of the training sample into certainty about the future."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q215"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"학습 표본의 사건 비율과 실제 적용 집단의 비율 차이를 반영한다. 원분포에서 확률 보정과 성능을 다시 평가하고 재표집된 비율을 시장의 기초 빈도로 사용하지 않는다.","en":"Reflect the difference between the event rate in the training sample and the rate in the target population. Reassess probability calibration and performance on the original distribution, and do not use the resampled rate as the market's base rate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q216"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사건의 기초 빈도가 달라지면 경보 중 실제 사건의 비중도 달라질 수 있다. 대상 시장의 빈도와 불확실성을 반영해 양성예측도를 평가한다.","en":"If the base rate of the event changes, the share of true events among alerts may change as well. Evaluate positive predictive value reflecting the frequency and uncertainty of the target market."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q217"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기간·관측 수·위험 노출 중 무엇을 동일하게 취급할지 목적에 맞게 정한다. 균등 구간 평균과 합산 운영 지표를 분리하고 가중 방식에 따른 결과를 공개한다.","en":"Decide, according to the purpose, which of period, number of observations, and risk exposure should be treated equally. Separate equal-window averages from aggregated operational metrics, and disclose results under different weighting schemes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q218"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 예측의 성능은 앙상블 성능이고 개별 실행의 성능 분포와 다르다. 실제 배포가 단일 모델이면 단일 실행의 변동과 실패 사례를 별도로 보고한다.","en":"The performance of the averaged prediction is ensemble performance, and it differs from the distribution of individual runs' performance. If what is actually deployed is a single model, report the variation and failure cases of single runs separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q219"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손실함수가 겨냥하는 통계량을 확인한다. 총손익이나 기대 현금흐름이 목적이면 평균에 적합한 평가를 추가하고 중앙값 정확도를 평균 정확도로 대체하지 않는다.","en":"Check which statistic the loss function targets. If the objective is total profit and loss or expected cash flows, add an evaluation suitable for the mean, and do not substitute median accuracy for mean accuracy."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q220"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대치 간 차이를 불확실성의 일부로 반영한다. 대치 모형의 가정과 목적에 맞는 통합 추론을 사용하고 유리한 대치 하나를 관측 자료처럼 확정하지 않는다.","en":"Reflect the differences between imputations as part of the uncertainty. Use inference that integrates across imputations and fits the assumptions and purpose of the imputation model, and do not treat a single favorable imputation as if it were observed data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q221"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 수 증가는 체계적인 측정 오류를 자동 제거하지 않는다. 검증 가능한 부분 표본과 오류 구조를 이용해 보정하거나 가능한 영향 범위를 명시한다.","en":"A larger sample size does not automatically remove systematic measurement error. Correct using a verifiable subsample and the error structure, or state the plausible range of impact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q222"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"라벨링 표본이 선택된 과정을 반영한다. 어려운 사례의 개선 평가는 유지하되 시장 전체 성능은 대표 평가 집합이나 적절한 선택 조정을 통해 측정한다.","en":"Reflect the process by which the labeled sample was selected. Keep the improvement evaluation on difficult cases, but measure overall market performance through a representative evaluation set or an appropriate selection adjustment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q223"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 불확실성과 실제 클래스 차이를 구분한다. 신뢰도·미정 상태·확률 라벨 등 목적에 맞는 표현을 사용하고 임의 확정을 객관적 정답으로 기록하지 않는다.","en":"Distinguish observation uncertainty from true class differences. Use representations suited to the purpose, such as confidence levels, an undecided state, or probabilistic labels, and do not record arbitrary assignments as objective ground truth."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q224"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사전분포가 만들어 내는 관측 수준의 시나리오를 먼저 확인한다. 경제적으로 불가능하거나 과도한 규모가 자주 나오면 매개변수별 숫자만 볼 것이 아니라 전체 생성 가정을 조정한다.","en":"First check the observation-level scenarios produced by the prior distribution. If economically impossible or excessively large values appear often, adjust the generative assumptions as a whole rather than looking only at parameter-by-parameter numbers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q225"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상위 매개변수 추정의 불확실성이 무시됐는지 확인한다. 고정 처리에 따른 과도한 확신 가능성을 평가하고 완전 계층 모형이나 적절한 추가 불확실성 반영을 검토한다.","en":"Check whether uncertainty in the hyperparameter estimates has been ignored. Assess the risk of overconfidence caused by fixing them, and consider a full hierarchical model or appropriate additional reflection of uncertainty."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q226"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체인 간 일치와 표적 분포를 제대로 탐색했는지는 함께 점검한다. 발산 위치·꼬리 탐색·추정 오차를 조사하고 단일 지표 통과로 다른 경고를 덮지 않는다.","en":"Check together whether the chains agree and whether the target distribution was properly explored. Examine where divergences occur, tail exploration, and estimation error, and do not use passing a single statistic to suppress other warnings."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q227"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중앙부와 꼬리의 유효 표본 및 관심 분위수의 몬테카를로 오차를 따로 확인한다. 중심 추정의 안정성을 극단 손실 추정의 안정성으로 확대하지 않는다.","en":"Check separately the effective sample sizes in the center and the tails and the Monte Carlo error of the quantiles of interest. Do not extend the stability of central estimates to the stability of extreme-loss estimates."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q228"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"떨어진 다른 모드에 도달하지 못했을 가능성을 점검한다. 다양한 초기화와 모드별 진단을 사용하고 체인이 같은 영역에 갇힌 상태를 전체 수렴으로 단정하지 않는다.","en":"Check the possibility that a distant mode was never reached. Use diverse initializations and mode-specific diagnostics, and do not treat chains being trapped in the same region as full convergence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q229"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"어느 척도에 사전분포를 정의했는지 명시한다. 변수 변환에 필요한 밀도 조정을 확인하고 계산 편의를 위한 표현 변경이 경제적 가정까지 바꾸지 않았는지 점검한다.","en":"State on which scale the prior distribution is defined. Verify the density adjustment required by the variable transformation, and check that a change of representation made for computational convenience has not changed the economic assumptions as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q230"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균·분산·의존·꼬리의 근사 품질을 각각 비교한다. 제한된 근사 분포가 놓치는 구조를 확인하고 계산 속도를 불확실성의 정확성과 동일시하지 않는다.","en":"Compare the approximation quality of the mean, variance, dependence, and tails separately. Check the structure that a restricted approximate family fails to capture, and do not equate computational speed with the accuracy of the uncertainty."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q231"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가중치 집중과 유효 표본을 확인하고 제안분포가 중요한 영역을 충분히 덮는지 평가한다. 큰 원시 표본 수만으로 신뢰구간을 좁히지 않는다.","en":"Check the weight concentration and effective sample size, and evaluate whether the proposal distribution covers the important regions sufficiently. Do not narrow confidence intervals on the basis of a large raw sample size alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q232"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반복 재표집으로 경로 다양성이 줄었는지 확인한다. 현재 상태의 분포와 과거 경로의 복원을 구분하고 필요한 추정 대상에 맞춰 재활성화나 대안 절차를 검토한다.","en":"Check whether repeated resampling has reduced path diversity. Distinguish the distribution of the current state from the reconstruction of past paths, and consider rejuvenation or alternative procedures suited to the quantity being estimated."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q233"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"의도적으로 바뀐 표본 분포와 원래 목표 분포를 구분한다. 확률 추정에는 유효한 가중 보정과 분산 평가를 적용하고 보정 없는 빈도는 스트레스 표본으로만 표시한다.","en":"Distinguish the deliberately altered sampling distribution from the original target distribution. Apply valid weighting corrections and variance assessment to probability estimation, and display uncorrected frequencies only as stress samples."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q234"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 생성의 의존·결정적 구조를 반영한다. 무작위화 반복 등 방법에 맞는 오차 평가를 사용하고 격자성 있는 점들의 수를 독립 추출 횟수로 취급하지 않는다.","en":"Reflect the dependence and deterministic structure of the sample generation. Use an error assessment suited to the method, such as randomization-based repetition, and do not treat the number of grid-like points as the number of independent draws."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q235"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반올림·조건 분기·주문 거절처럼 미분에 반영되지 않는 실행 동작을 확인한다. 부드러운 모형의 국소 미분과 실제 정책을 변형한 결과를 함께 비교한다.","en":"Check execution behavior that the differentiation does not capture, such as rounding, condition branching, and order rejections. Compare the local derivative of the smooth model together with the result of perturbing the actual policy."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q236"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"근사 오차와 수치 상쇄·불연속 처리의 영향을 함께 본다. 여러 합리적 충격 크기에서 안정성을 확인하고 가장 작은 충격의 결과를 자동 채택하지 않는다.","en":"Consider approximation error together with the effects of numerical cancellation and discontinuity handling. Verify stability across several reasonable shock sizes, and do not automatically adopt the result for the smallest shock."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q237"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 수량·수수료·증거금으로 위험을 다시 계산한다. 반올림 후 제약을 넘으면 실행 가능한 수량 공간에서 조정하고 연속해의 검증을 그대로 재사용하지 않는다.","en":"Recompute risk using the final quantities, fees, and margin. If rounding breaches the constraint, adjust within the feasible quantity space, and do not simply reuse the verification for the continuous case."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q238"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 가능성과 매개변수의 식별 가능성을 구분한다. 자료가 구분하지 못하는 값은 범위나 동등한 조합으로 제시하고 정밀한 계수에 과도한 경제적 의미를 부여하지 않는다.","en":"Distinguish predictive adequacy from identifiability of the parameters. Present values that the data cannot separate as a range or as equivalent combinations, and do not attach excessive economic meaning to a precise coefficient."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q239"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 항의 단위와 교환 비율을 명시하고 적절히 정규화한다. 표시 단위를 바꾸는 것만으로 최적해가 달라진다면 의도한 선호가 아니라 척도가 선택을 지배하는지 점검한다.","en":"State the units and trade-off rates of each term and normalize appropriately. If changing only the display units changes the optimum, check whether the scale is driving the choice rather than the intended preference."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q240"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격을 설명하는 측도와 실제 빈도를 나타내는 측도를 구분한다. 위험 보상과 모형 가정을 반영할 추가 근거 없이 내재 확률을 현실 확률로 바꾸지 않는다.","en":"Distinguish the measure that explains prices from the measure representing real frequencies. Do not convert implied probabilities into real-world probabilities without additional evidence that reflects risk compensation and model assumptions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q241"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"국소 근사의 적용 범위를 확인하고 큰 가격·변동성·시간 변화에는 전체 재평가를 수행한다. 고차 항과 경로 조건이 중요한 상품은 작은 충격의 민감도만으로 위험을 확정하지 않는다.","en":"Check the range of validity of the local approximation and perform full revaluation for large price, volatility, and time changes. For products where higher-order terms and path conditions matter, do not fix risk using sensitivities to small shocks alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q242"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"행사가 기준 또는 델타 기준 등 표면 이동 가정을 명시해 민감도를 비교한다. 가격 변화와 함께 변동성 구조가 어떻게 재평가되는지에 대한 가정을 숨긴 채 단일 헤지 비율을 확정하지 않는다.","en":"State the surface-move assumption, such as strike-based or delta-based, and compare sensitivities. Do not fix a single hedge ratio while hiding the assumption about how the volatility structure is repriced together with the price change."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q243"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"받은 현금과 남아 있는 지급 의무의 가치를 함께 반영한다. 포지션 평가·종료 비용·만기 지급을 포함한 순성과로 계산하고 현금 유입만 성과로 기록하지 않는다.","en":"Reflect both the cash received and the value of the remaining payment obligation. Compute performance on a net basis that includes position valuation, closing costs, and payments at expiration, and do not record only the cash inflow as performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q244"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주변분포와 의존 구조의 꼬리 특성을 따로 확인한다. 같은 선형 상관을 갖더라도 공동 극단사건의 가능성은 달라질 수 있으므로 해당 목적의 꼬리 검증을 추가한다.","en":"Check the tail characteristics of the marginals and of the dependence structure separately. Even with the same linear correlation, the likelihood of joint extreme events can differ, so add tail validation for that purpose."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q245"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공통 평가 기간과 그 사이의 종료·재조정 규칙을 설정한다. 시간축이 다른 위험 수치를 그대로 합산하지 말고 실제 동시 노출의 경로로 변환한다.","en":"Set a common evaluation horizon and the termination and rebalancing rules in between. Do not add risk figures on different time scales as they are; convert them along the path of actual concurrent exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q246"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 감소와 급변 구간의 매매 비용·반등 노출 손실을 함께 평가한다. 관측 지연·회전 한도·재증액 속도를 포함한 실제 조정 규칙으로 성과를 검증한다.","en":"Evaluate risk reduction together with trading costs over fast-moving periods and losses from missing the rebound. Verify performance using actual adjustment rules, including observation lag, turnover limits, and the speed of re-leveraging."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q247"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품 개수와 경제적 위험 원천을 구분한다. 같은 노출의 중복 상장이 비중을 늘리지 않도록 자산 분류 단위를 고정하고 목록 변경의 효과를 기록한다.","en":"Distinguish the number of products from the underlying economic risk sources. Fix the asset classification unit so that duplicate listings of the same exposure do not increase the weight, and record the effect of list changes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q248"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기준지수는 운용 목적과 실제 투자 가능성을 기준으로 정한다. 변경 사유와 적용 시점을 공개하고 이전 기간의 기준을 조용히 교체해 초과성과를 높이지 않는다.","en":"Set the benchmark index based on the management objective and actual investability. Disclose the reason for the change and its application date, and do not quietly swap the benchmark for earlier periods to inflate excess returns."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q249"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기준 대비 이탈과 자산 가치 자체의 하락을 구분한다. 추적오차가 작아도 기준지수가 크게 하락할 수 있으므로 절대 위험을 별도 보고한다.","en":"Distinguish deviation from the benchmark from a decline in the asset value itself. Even with a small tracking error, the benchmark index can fall sharply, so report absolute risk separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q250"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 자산의 시장 민감도와 변동성·비선형성을 반영한다. 금액 중립은 특정 회계적 제약이며 베타 중립이나 스트레스 중립과 동일하지 않다.","en":"Reflect each asset's market sensitivity as well as volatility and nonlinearity. Dollar neutrality is a specific accounting constraint and is not the same as beta neutrality or stress neutrality."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q251"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약의 지급 통화와 가격에 대한 손익 함수를 확인한다. 기초자산 수량과 기준 통화 가치의 비선형 변화를 반영한 뒤 동일 척도의 노출과 위험을 비교한다.","en":"Check the contract's payment currency and the profit-and-loss function with respect to price. After reflecting the nonlinear change in the underlying quantity and the value of the base currency, compare exposure and risk on the same scale."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q252"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경제적 상쇄와 실제 매매 가능 시간·속도를 분리한다. 한쪽이 거래 불가일 때 남는 노출을 시나리오에 포함하고 정상시 상관만으로 종료 위험을 평가하지 않는다.","en":"Separate the economic offset from the actual tradable hours and speed. Include in the scenario the exposure that remains when one side cannot be traded, and do not assess closing risk using normal-period correlation alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q253"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실패 경계의 위치와 해당 경로의 가능성을 구분한다. 역스트레스는 취약 조건 탐색에 사용하고 확률 모형과 자료 없이 발생 빈도를 붙이지 않는다.","en":"Distinguish the location of the failure boundary from the likelihood of the path leading there. Use reverse stress to search for vulnerable conditions, and do not attach occurrence frequencies without a probability model and data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q254"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"낙폭의 지속기간·반복 횟수·회복 속도와 현금 필요 시점을 비교한다. 단일 최저점의 깊이가 같아도 장기 자본 점유와 운영 중단 부담은 다를 수 있다.","en":"Compare the drawdown's duration, number of repetitions, recovery speed, and the points at which cash is needed. Even if the depth of a single low point is the same, the long-term capital occupation and the burden of halting operations may differ."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q255"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상승률과 하락률의 기준 자산이 다름을 반영해 실제 금액으로 계산한다. 회복 목표는 남은 자본을 분모로 산출하고 손실률의 부호만 바꾸지 않는다.","en":"Compute in actual amounts, reflecting that the base asset differs between the gain rate and the loss rate. Derive the recovery target using the remaining capital as the denominator; do not merely flip the sign of the loss rate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q256"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 평행 이동에 대한 상쇄와 만기별 금리 변화의 위험을 구분한다. 주요 만기별 민감도와 큰 충격의 재평가를 확인하고 총듀레이션 일치만으로 면역을 확정하지 않는다.","en":"Distinguish the hedging effect against small parallel shifts from the risk of maturity-specific rate changes. Check the sensitivity at each key maturity and the revaluation under large shocks, and do not treat a match in total duration alone as immunity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q257"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 제약·비선형 손익·실행비용이 있으면 평균 입력에 대한 최적 행동이 평균 성과에 최적인 행동과 다를 수 있다. 예측 분포를 실제 의사결정 규칙에 넣어 비교한다.","en":"If there are risk constraints, nonlinear payoffs, and execution costs, the optimal action for the mean input may differ from the optimal action for mean performance. Insert the forecast distribution into the actual decision rule and compare."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q258"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제로 이용 가능한 현금 보유 조건과 비용을 기준선에 반영한다. 접근할 수 없는 이자 상품을 가정하지 말고 동일 계좌·통화·유동성 조건에서 비교한다.","en":"Reflect the actually available cash-holding conditions and costs in the baseline. Do not assume interest-bearing instruments you cannot access; compare under the same account, currency, and liquidity conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q259"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산 간 충격과 실행 순서에 따른 상호작용을 평가한다. 독립 비용 합산의 가정이 맞지 않으면 공동 집행 시나리오에서 총비용과 잔여 노출을 계산한다.","en":"Assess the interaction arising from cross-asset impact and execution sequencing. If the assumption of independent cost summation does not hold, calculate total cost and residual exposure under a joint execution scenario."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q260"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공유 자본·주문 상쇄·체결 경쟁·동시 위험 한도를 반영한다. 각 전략이 전체 계좌를 독점한 결과를 더하지 말고 공동 운영 상태에서 성과를 다시 계산한다.","en":"Reflect shared capital, order offsetting, fill competition, and concurrent risk limits. Do not sum the results of each strategy running as if it had the whole account to itself; recompute performance under joint operation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q261"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 모사 오차와 진입·보류·중단 경계의 불일치를 구분한다. 위험한 조건의 의사결정 일치와 비용을 따로 검증한 뒤 대체 범위를 정한다.","en":"Distinguish average imitation error from disagreement at entry, hold, and exit boundaries. Verify decision agreement under dangerous conditions and costs separately, then set the substitution range."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q262"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"호출 대상을 고르는 게이트의 누락과 잘못된 분류를 포함해 평가한다. 각 모델의 개별 성능보다 게이트·지연·실패까지 포함한 전체 경로의 성과를 검증한다.","en":"Evaluate including the gate's misses and misclassifications in selecting what to invoke. Verify the performance of the whole path—including the gate, latency, and failures—rather than each model's individual performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q263"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위·자릿수·과학적 표기·음수 표현을 바꾼 동등 입력으로 일관성을 점검한다. 의미가 같은 표기 차이에 민감하다면 수치 해석은 검증된 파서·계산 계층으로 분리한다.","en":"Check consistency with equivalent inputs that vary units, digit counts, scientific notation, and negative-number notation. If the model is sensitive to notational differences that carry the same meaning, separate numeric interpretation into a verified parser or computation layer."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q264"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모델 버전·원천 자료·도구 출력·실행 환경을 함께 고정해야 하는지 확인한다. 설정값 하나를 재현성 보장으로 사용하지 않고 실제 반복 실행 차이를 기록한다.","en":"Check whether the model version, source data, tool outputs, and execution environment must also be fixed. Do not use a single setting value as a guarantee of reproducibility; record the differences across actual repeated runs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q265"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"축 척도·해상도·픽셀 위치와 선 두께에 따른 오차를 명시한다. 가능하면 원자료를 사용하고 이미지에서 추정한 수치는 정밀한 임계값 판정과 구분한다.","en":"State the errors arising from axis scale, resolution, pixel position, and line thickness. Use the raw data whenever possible, and distinguish values estimated from an image from precise threshold determinations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q266"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가능성·조건·부정·대상 범위를 원문과 대조한다. 조건부 문장을 단정으로 바꾸지 말고 숫자와 비교 기준을 별도 확인한 뒤 해석에 사용한다.","en":"Check likelihood, conditions, negation, and scope of application against the original. Do not turn conditional sentences into categorical statements, and verify the numbers and comparison standards separately before using them in interpretation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q267"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약과 허용 범위에서 분석·학습·재배포를 각각 확인한다. 기술적으로 읽을 수 있다는 이유로 다른 이용 권한을 추정하지 않으며 불명확한 범위는 게시 대상에서 보류한다.","en":"Check analysis, training, and redistribution separately against the contract and the permitted scope. Do not infer additional usage rights from the fact that the data is technically readable, and hold back from publishing anything whose scope is unclear."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q268"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"URL과 실제 문서 버전·내용 해시·수집 시각을 연결한다. 수정된 페이지를 과거 판단의 원래 근거로 대체하지 말고 허용되는 범위에서 당시 내용을 보존한다.","en":"Link the URL to the actual document version, content hash, and collection time. Do not substitute a modified page for the original basis of a past judgment, and preserve the content as of that time within the permitted scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q269"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정의·범위·잠정 여부·수정 시점을 먼저 비교한다. 설명되지 않는 충돌은 별도 값과 출처로 유지하고 평균이 새로운 관측 사실이 되도록 만들지 않는다.","en":"First compare the definition, scope, provisional status, and revision timing. Keep unexplained conflicts as separate values with their sources, and do not let the average become a new observed fact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q270"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"철회 사유와 해당 주장에 미치는 범위를 확인해 의존한 판단·모형·설정을 추적한다. 과거 기록은 보존하되 근거 상태를 바꾸고 필요한 재검증을 표시한다.","en":"Check the reason for retraction and the scope of its effect on the claim, then trace the judgments, models, and settings that relied on it. Preserve the past record, but change the status of the evidence and mark any necessary re-verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q271"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사전 가설과 사후 설명을 구분해 각각의 작성 시각을 보존한다. 결과를 알게 된 후의 설득력 있는 서술은 예측 성능이나 당시 근거의 증거가 아니다.","en":"Distinguish prior hypotheses from post-hoc explanations and preserve each one's authoring time. A persuasive narrative written after learning the result is not evidence of predictive performance or of the basis as it stood at the time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q272"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"학습 탐색은 승인된 모의 환경과 명시적 안전 제약 안에서 설계한다. 실거래 손실 한도를 학습 편의를 위해 완화하지 않고 실행 계층에서 별도로 강제한다.","en":"Design learning exploration within an approved simulated environment and explicit safety constraints. Do not relax real-trading loss limits for the convenience of learning; enforce them separately at the execution layer."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q273"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보상이 발생한 의사결정 시점과 도착 시점을 연결한다. 종료가 빠른 전략만 유리해지는 편향을 막고 미확정 결과를 포함한 지연 보상 처리 규칙을 사용한다.","en":"Link the decision point at which a reward was generated with its arrival point. Prevent the bias that favors only fast-terminating strategies, and use reward-processing rules that include undetermined outcomes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q274"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측되지 않은 정보·보유 목적·계좌 제약을 고려한다. 행동 복제와 성공 원인의 재현을 구분하고 보이지 않는 맥락에 의존하는 시연은 적용 범위를 제한한다.","en":"Take into account unobserved information, holding objectives, and account constraints. Distinguish between copying behavior and reproducing the causes of success, and limit the scope of application for demonstrations that rely on invisible context."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q275"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사후 보상을 학습 목표로 쓰는 것 자체와 미래 정보를 행동 입력에 주는 것을 구분한다. 온라인 갱신에 그 값을 이용할 수 있는 시점까지 반영해 학습·평가를 재현한다.","en":"Distinguish between using an ex post reward as the learning objective and feeding future information into action inputs. Reflect that value only from the point at which it can be used for online updates, and rerun learning and evaluation to reproduce them."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q276"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이전 노출의 평가·종료 비용·현금 변화를 명시적으로 처리한다. 리셋이 손실이나 의무를 제거하는 보상 통로가 되지 않도록 회계 불변식을 검사한다.","en":"Explicitly handle the valuation, closing costs, and cash changes of prior exposure. Check accounting invariants so that a reset does not become a reward channel that removes losses or obligations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q277"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중단 시점의 자산·부채와 현실적인 정리 비용을 결과에 반영한다. 환경 종료가 미확정 손실을 삭제하는 선택권으로 학습되지 않도록 종료 보상과 상태를 검증한다.","en":"Reflect assets, liabilities, and realistic unwind costs at the point of interruption in the outcome. Verify termination rewards and states so that environment termination is not learned as an option that deletes undetermined losses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q278"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장·운영 자료로 추정할 비용과 전략 탐색을 분리한다. 비용 모형의 독립 검증과 불리한 오차 범위를 유지하고 목표 수익에 맞춰 비용을 역산하지 않는다.","en":"Separate costs that can be estimated from market and operational data from strategy exploration. Maintain independent validation of the cost model and a range of adverse errors, and do not back out costs to fit a target return."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q279"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"탐색에 허용한 가격·유동성·제도 제약을 명시한다. 경로는 취약성 검사로 활용하되 경제적으로 가능한지 검토하고 별도 근거 없이 발생확률이나 대표성을 부여하지 않는다.","en":"State explicitly the price, liquidity, and institutional constraints allowed in the search. Use the paths as a vulnerability check but review whether they are economically feasible, and do not assign probability or representativeness without separate grounds."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-q280"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품이 지원하는 연결 주문과 활성 조건을 확인한다. 아직 없는 포지션을 손절 주문이 새로 만들지 않도록 하고 진입 직후 보호 공백이 생기는 경우도 함께 시험한다.","en":"Confirm the linked orders and activation conditions supported by the instrument. Ensure that a stop-loss order does not create a position that does not yet exist, and also test cases where there is a protection gap immediately after entry."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p131"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취소 확정 전의 추가 체결과 새 주문의 중복 노출을 고려한다. 두 요청이 원자적으로 처리되지 않는다면 중간 상태를 대사하고 허용 위험 안에서 교체 절차를 수행한다.","en":"Consider additional fills before the cancellation is confirmed and duplicate exposure from the new order. If the two requests are not processed atomically, reconcile the intermediate state and carry out the replacement procedure within permitted risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p132"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원래 체결과 정정 이벤트를 연결해 보존한다. 손익·수량·후속 주문에 미치는 영향을 재대사하고 정정된 현재 상태와 당시 시스템이 알았던 상태를 구분한다.","en":"Link and preserve the original fill and the correction event. Reconcile the effects on profit and loss, quantity, and subsequent orders, and distinguish the corrected current state from what the system knew at the time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p133"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지급 조건·확정 여부·통화를 구분한다. 미확정 금액은 별도로 표시하고 실제 입금과 대사된 뒤 확정 성과에 반영하되 거래 원가의 귀속 원칙은 일관되게 유지한다.","en":"Distinguish payment conditions, whether the amount is confirmed, and the currency. Show undetermined amounts separately, include them in realized performance only after reconciliation with the actual deposit, and keep the attribution principle for trading costs consistent."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p134"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체결별 수량·비용·전략 소유권을 보존하고 청산 배분 규칙을 고정한다. 계좌의 평균단가와 전략별 경제적 성과를 같은 기록으로 대체하지 않는다.","en":"Preserve quantity, cost, and strategy ownership for each fill, and fix the liquidation allocation rule. Do not replace the account's average price and the per-strategy economic performance with the same record."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p135"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"펀딩·수수료·이자·입출금·보상·정정을 원장 항목별로 대사한다. 원인이 확인되지 않은 차이는 미해결 항목으로 남기고 전략 손익이나 가용 자금에 임의 배정하지 않는다.","en":"Reconcile funding, fees, interest, deposits and withdrawals, rewards, and corrections item by item in the ledger. Leave differences whose cause has not been confirmed as unresolved items, and do not arbitrarily assign them to strategy profit and loss or available funds."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p136"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"알림 전달의 연속성과 계좌 조회를 함께 확인한다. 재연결 후에는 고유 체결 식별자와 조회 이력으로 누락을 복원하고 알림 부재를 미체결의 증거로 삼지 않는다.","en":"Check both the continuity of notification delivery and account queries. After reconnecting, reconstruct missing fills using unique fill identifiers and query history, and do not treat the absence of notifications as evidence of no fills."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p137"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보호 조건이 어떤 상황에서 트리거나 실행을 제한하는지 확인한다. 비정상 가격에 대한 방어와 종료 지연의 위험을 함께 평가하고 기능 이름만으로 보호 수준을 판단하지 않는다.","en":"Confirm in which situations the protection condition triggers or restricts execution. Evaluate both the defense against abnormal prices and the risk of delayed exits, and do not judge the level of protection by the feature name alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p138"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"진입 주문과 보호·종료 주문을 구분해 취소 범위를 정한다. 모든 주문을 없애는 것이 목적이 아니라 신규 위험을 막고 기존 노출의 보호를 유지하는 것이 목적임을 구현에 반영한다.","en":"Distinguish entry orders from protective and exit orders to determine the scope of cancellation. Reflect in the implementation that the purpose is not to remove every order, but to block new risk while maintaining the protection of existing exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p139"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"포지션별 제어 소유권과 인계 시점을 명시한다. 수동·자동 관리가 동시에 서로의 주문을 덮어쓰지 않도록 하고 보호 상태를 확인한 뒤 한쪽에 제어를 집중한다.","en":"State the control ownership for each position and the point of handoff. Prevent manual and automated management from overwriting each other's orders at the same time, and concentrate control on one side after confirming protection status."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p140"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 차입 조건의 회수 권한·통지·대체 조달 가능성을 검토한다. 가격 손절과 별도로 강제 반환 시의 종료 비용과 기회를 평가한다.","en":"Review the recall rights, notice, and possibility of substitute sourcing under the actual borrowing terms. Separate from price stop-losses, assess the exit costs and opportunities when a forced return occurs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p141"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"차입 계약이 요구하는 보상 지급과 권리 처리를 확인한다. 확인된 현금·자산 의무를 보유 비용에 반영하고 상품별 조건을 모른 채 모든 차입에 같은 규칙을 적용하지 않는다.","en":"Confirm the payment obligations and the handling of rights required by the borrowing contract. Reflect confirmed cash and asset obligations in the holding cost, and do not apply the same rule to all borrowings without knowing the conditions of each instrument."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p142"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정 비용과 확정 비용을 구분하고 정산 완료 상태를 표시한다. 종료된 거래도 늦게 도착한 비용과 연결해 갱신하되 원래 보고 버전을 보존한다.","en":"Distinguish estimated costs from confirmed costs and show the settlement status. For closed trades, link in late-arriving costs and refresh the report, but preserve the original reporting version."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p143"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 거래·정산 방식·주문 취소와 자산 처리 일정을 확인한다. 원래 진입 가설과 별도로 종료 제약을 반영한 관리 계획을 정하고 자동 연장을 가정하지 않는다.","en":"Confirm the final trading and settlement method, the order-cancellation schedule, and the asset-handling schedule. Set a management plan that reflects the termination constraint separately from the original entry hypothesis, and do not assume an automatic extension."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p144"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격·환산율·수수료·유지증거금 규칙의 차이를 대사한다. 원인이 해소되기 전에는 신규 위험을 보수적으로 제한하고 차이를 숨기기 위해 계산값을 덮어쓰지 않는다.","en":"Reconcile differences in price, conversion rate, fees, and maintenance margin rules. Until the cause is resolved, restrict new risk conservatively, and do not overwrite your computed values to hide the difference."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p145"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"변경 시점까지의 자금 확보·축소 시간과 당시 예상 노출을 평가한다. 적용 전에는 현재 기준을 쓰되 미래 요건을 충족할 실행 계획이 있는지 별도로 확인한다.","en":"Assess the time available to raise or reduce funds by the effective date and the expected exposure at that time. Until it takes effect, use the current rules, and separately check whether there is an execution plan to meet the future requirements."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p146"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장·상품별 정규 세션·조기 종료·휴장·시간대 규칙을 확인한다. 현지 날짜와 실제 주문 접수 가능 시간을 매핑하고 공통 달력 하나로 모든 시장을 대체하지 않는다.","en":"Confirm the regular sessions, early closes, market holidays, and time zone rules for each market and product. Map local dates to the hours when orders can actually be accepted, and do not substitute one shared calendar for all markets."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p147"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 주문·취소·조건부 주문·입출금 중 중단되는 기능을 구분한다. 점검 중 가격 변화와 종료 불능을 감당할 노출인지 평가하고 확인되지 않은 보호 기능은 가정하지 않는다.","en":"Distinguish the features that will be suspended: new orders, cancellations, conditional orders, and deposits and withdrawals. Assess whether the exposure can tolerate price moves and the inability to close during maintenance, and do not assume unverified protective features."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p148"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미헤지 구간의 최대 시간·손실·대체 종료 수단이 사전 승인됐는지 확인한다. 그렇지 않으면 양쪽을 실행할 수 있는 조건까지 기다리고 임시 노출을 원래 헤지와 동일하게 보지 않는다.","en":"Check whether the maximum time, loss, and alternative closing means for the unhedged window were approved in advance. If not, wait until conditions allow executing both sides, and do not treat the interim exposure as equivalent to the original hedge."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p149"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 적용된 거래 유형·등급·할인·세부 비용을 확인한다. 미해결 차이는 비용 추정 불일치로 보고하고 실제 계좌 대사가 맞기 전에는 최종 순성과를 확정하지 않는다.","en":"Confirm the trade type, tier, discounts, and detailed costs actually applied. Report unresolved differences as cost-estimation discrepancies, and do not finalize net performance until the actual account reconciliation matches."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p150"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"로컬 신호 만료와 거래소 주문 만료를 연결한다. 거래소에서 취소·만료가 확인될 때까지 잠재 체결 노출을 유지하고 프로그램 내부 삭제만으로 해소 처리하지 않는다.","en":"Link the local signal's expiry to the exchange's order expiry. Keep the potential execution exposure until cancellation or expiry is confirmed at the exchange, and do not treat a program-internal deletion as settling it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p151"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규 위험 차단과 기존 노출 관리를 별도 기능으로 둔다. 중단 상태에서도 필요한 대사·경보·보호 유지 경로가 작동하도록 설계한다.","en":"Treat blocking new risk and managing existing exposure as separate features. Design the system so that the necessary reconciliation, alerting, and protective maintenance paths keep working during a suspension."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p152"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소가 지원하는 수정 유형별 우선권 규칙을 확인한다. 수량 축소 시 우선권을 보존하는 기능과 취소·재주문을 구분하고 검증되지 않은 유지 효과를 체결 모형에 넣지 않는다.","en":"Confirm the exchange's priority rules for each supported amendment type. Distinguish the feature that preserves priority when reducing quantity from cancel-and-replace, and do not build unverified priority-retention effects into the execution model."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p153"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상태 유지와 새로운 신호 발생을 구분한다. 에피소드당 진입 횟수·추가 조건·재무장 기준을 고정하고 동일 신호의 반복 평가를 독립 기회로 세지 않는다.","en":"Distinguish maintaining a state from a new signal firing. Fix the number of entries per episode, the conditions for adding, and the re-arming criteria, and do not count repeated evaluations of the same signal as independent opportunities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p154"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 순노출과 향후 독립 청산 시 남을 노출을 함께 본다. 상쇄가 지속될 조건과 종료 소유권이 명확하지 않으면 전략별 위험 예산을 자동 해제하지 않는다.","en":"Look at both the current net exposure and the exposure remaining when the strategies close independently. If the conditions for the offset to persist and the closing ownership are unclear, do not automatically release the per-strategy risk budgets."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p155"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 포지션과 종료 전용 제약을 확인해 필요한 수량만 보낸다. 상품·모드에서 초과 주문이 역포지션을 만들거나 거절될 수 있는 경로를 시험한다.","en":"Confirm the actual position and any close-only constraints, and send only the quantity needed. Test the paths in which an oversized order may create a reverse position or be rejected, per product and mode."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p156"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 계좌 자본을 여러 전략이 중복 사용하지 않도록 예산 예약과 총한도를 둔다. 가상 평가 자본과 동시에 사용할 수 있는 운용 자본을 분리한다.","en":"Set budget reservations and an overall cap so that multiple strategies do not use the same real account capital more than once. Separate the operational capital that can be used simultaneously from the virtual evaluation capital."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p157"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료가 어느 자산에서 차감되는지 확인한 실제 순수취 수량을 사용한다. 표시 체결량과 계좌에 남은 노출이 다르면 헤지·재판매 수량을 다시 산정한다.","en":"Confirm which asset the fees are deducted from, and use the actual net received quantity. If the displayed executed quantity differs from the exposure left in the account, recompute the hedge and resale quantities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p158"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신호의 사후 방향성과 실제 거래 손익을 분리한다. 미체결 기회는 실행 평가 자료로 남기고 체결되지 않은 가격으로 가상 이익을 실성과에 합산하지 않는다.","en":"Separate the signal's subsequent directional outcome from actual trading profit and loss. Keep unexecuted opportunities as execution-evaluation data, and do not add virtual profits at unexecuted prices to actual performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p159"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 규격·기준 가격·비용·증거금·거래 상태를 확인하고 최소 검증 이력을 확보한다. 기존 종목의 값으로 빈 설정을 자동 채우지 않는다.","en":"Confirm the contract specification, reference price, costs, margin, and trading status, and secure a minimum verification history. Do not auto-fill empty settings with the values of existing instruments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p160"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기록용 절대 시각과 경과시간 측정용 단조 시계를 구분한다. 시각 보정으로 음수 지연이나 중복 타이머가 생기지 않도록 실행 경계를 검사한다.","en":"Distinguish the absolute time used for records from the monotonic clock used to measure elapsed time. Inspect execution boundaries so that clock adjustments do not produce negative latencies or duplicate timers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p161"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"저장·전송 환경의 정확한 정수 표현 범위를 확인한다. 숫자 연산이 필요 없는 식별자는 문자열 등 손실 없는 형태로 보존하고 반올림된 번호로 대사하지 않는다.","en":"Check the exact integer representation range of the storage and transmission environment. Identifiers that need no arithmetic are preserved in a lossless form such as a string, and are not reconciled against rounded numbers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p162"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전송 경로별 도착 순서와 실제 주문 상태를 분리한다. 상관 식별자로 이벤트를 연결하고 중복 없이 최종 상태로 수렴하는 상태 전이를 지원한다.","en":"Separate the arrival order per transmission path from the actual order state. Link events with a correlation identifier, and support state transitions that converge to a final state without duplication."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p163"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재시도는 동일 의도를 같은 키로 추적하고 새 경제적 주문에만 새 식별자를 부여한다. 거래소의 키 유효 범위와 보존 기간을 확인해 오래된 재시도가 새 주문이 되지 않게 한다.","en":"A retry tracks the same intent under the same key, and a new identifier is issued only for a new economic order. Check the exchange's key validity range and retention period so that an old retry does not become a new order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p164"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 요청의 유효성과 시스템 여유를 확인하고 재시도 간격·무작위 분산·상한을 적용한다. 조회와 위험 관리 요청을 우선하며 상태 불명 주문은 재전송 전에 대사한다.","en":"Check the validity of the current requests and available system headroom, and apply retry intervals, random jitter, and a cap. Prioritize queries and risk management requests, and reconcile orders of unknown state before retransmitting."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p165"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 관리 경로가 계산량 많은 연구에 막히지 않도록 우선순위와 자원 예산을 분리한다. 처리량뿐 아니라 중요한 요청의 최악 지연을 운영 기준으로 둔다.","en":"Separate priorities and resource budgets so that the risk management path is not blocked by compute-heavy research. Set not only throughput but also the worst-case latency of critical requests as an operational standard."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p166"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단순 생존 확인 외에 실행 소유권과 오래된 소유자의 권한 차단 장치를 둔다. 네트워크 분할에서 두 서버가 동시에 유효한 주문 주체가 되지 않는지 시험한다.","en":"Beyond a simple liveness check, add execution ownership and a mechanism that blocks the authority of a stale owner. Test that a network partition does not leave both servers as simultaneously valid order senders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p167"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복제 지연과 조회의 일관성 수준을 확인한다. 위험 결정에 필요한 상태가 최신인지 보장되지 않으면 권위 있는 계좌 조회·원장과 대사하고 빈 결과로 노출을 0으로 확정하지 않는다.","en":"Check replication lag and the consistency level of the query. If it is not guaranteed that the state needed for a risk decision is current, reconcile against the authoritative account query and the ledger, and do not use an empty result to confirm zero exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p168"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조회 사이에 체결과 자금 이동이 있었는지 확인한다. 스냅샷이나 버전 경계를 사용하고 불가능하면 시간차와 보수적 여유를 반영해 원자적 관측으로 오해하지 않게 한다.","en":"Check whether fills and fund movements occurred between the queries. Use a snapshot or version boundary; if that is impossible, reflect the time skew and a conservative margin so that the result is not mistaken for an atomic observation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p169"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조회 경계·커서·정렬 키를 고정할 수 있는지 확인한다. 중복 제거와 누락 검사를 병행하고 이동하는 목록을 읽은 결과를 완전한 이력으로 자동 확정하지 않는다.","en":"Check whether the query boundary, cursor, and sort key can be pinned. Run duplicate removal and gap checks in parallel, and do not automatically treat the result of reading a moving list as a complete history."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p170"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계좌·상품·포지션 모드·환경·데이터 버전을 캐시의 의미에 포함한다. 공개 가격과 계좌별 상태를 분리하고 다른 계좌의 결과가 위험 계산에 섞이지 않도록 한다.","en":"Include the account, product, position mode, environment, and data version in the meaning of the cache key. Separate public prices from per-account state so that one account's results do not leak into risk calculations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p171"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공개 지식과 사용자별 계좌·판단·권한 정보를 분리한다. 저장·검색·캐시 단계에서 소유 범위를 강제하고 화면에서만 숨기는 것으로 접근 제어를 대신하지 않는다.","en":"Separate public knowledge from per-user account, judgment, and permission information. Enforce ownership scope at the storage, retrieval, and cache stages, and do not substitute access control with merely hiding things on screen."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p172"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미설정·명시적 전체 허용·명시적 없음의 상태를 구분한다. 위험 관련 모호한 값은 신규 행동을 허용하지 않는 쪽으로 처리하고 승인된 설정만 활성화한다.","en":"Distinguish among not set, explicitly allow all, and explicitly none. Handle ambiguous risk-related values on the side that does not permit new actions, and activate only approved configurations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p173"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계산값의 유한성·범위·단위를 한도 비교 전에 검증한다. 평가 불능은 안전 확인 실패로 처리하고 비정상 숫자가 조건문을 우회해 신규 주문을 만들지 않게 한다.","en":"Validate the finiteness, range, and units of the computed value before the limit comparison. Treat inability to evaluate as a failed safety check, and prevent abnormal numbers from bypassing the condition and creating new orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p174"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"허용된 프로토콜·호스트·리다이렉트와 내부 네트워크 접근을 통제한다. 자료 조회가 내부 관리 서비스나 자격증명 경로에 접근하는 통로가 되지 않도록 분리한다.","en":"Control allowed protocols, hosts, redirects, and internal network access. Isolate material retrieval so it does not become a path into internal administrative services or credential paths."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p175"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검색 조건은 매개변수로 전달하고 실행 가능한 구문과 데이터 입력을 분리한다. 필터·정렬 항목도 허용 범위를 확인하며 읽기 요청에 불필요한 쓰기 권한을 주지 않는다.","en":"Pass search conditions as parameters, and separate executable syntax from data input. Also check the allowed range for filter and sort fields, and do not grant write permissions unnecessary for read requests."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p176"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"본문을 비신뢰 콘텐츠로 다루고 허용된 표시 형식으로 정제한다. 외부 스크립트·이벤트 속성·위험한 링크가 사용자 세션이나 계정 기능에 접근하지 못하게 한다.","en":"Treat the body as untrusted content and sanitize it to an allowed display format. Prevent external scripts, event attributes, and dangerous links from accessing the user session or account functions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p177"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"압축 해제 후 크기·파일 수·중첩 깊이·경로를 제한한다. 원래 파일 크기만으로 처리 부담을 판단하지 말고 격리된 환경에서 제한을 넘는 입력을 중지한다.","en":"Limit the size, file count, nesting depth, and paths after decompression. Do not judge the processing burden by the original file size alone, and stop inputs that exceed the limits in an isolated environment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p178"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"인증·서명·전송 시각·이벤트 식별자와 허용된 발신 범위를 검증한다. 정당한 알림도 재전송될 수 있으므로 중복 처리와 오래된 이벤트의 상태 역전을 막는다.","en":"Verify authentication, signature, transmission time, event identifier, and the allowed sender range. Even legitimate notifications can be retransmitted, so prevent duplicate processing and state reversal from stale events."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p179"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"누가 요청했는지와 무엇을 할 권한이 있는지를 구분한다. 계좌·행동·금액·유효기간에 맞는 권한을 확인하고 로그인 성공만으로 광범위한 실행을 허용하지 않는다.","en":"Distinguish who made the request from what they are authorized to do. Check the permissions matching the account, action, amount, and validity period, and do not allow broad execution based on a successful login alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p180"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"파일 이름과 실제 산출물의 해시·서명·버전을 연결한다. 검증된 배포 경로에서 내용이 일치할 때만 로드하고 이름이 같은 교체 파일을 자동 신뢰하지 않는다.","en":"Link the file name to the hash, signature, and version of the actual artifact. Load only when the contents match through a verified deployment path, and do not automatically trust a replacement file merely because its name is the same."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p181"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모델·전처리·특징 순서·단위를 하나의 승인된 묶음으로 관리한다. 개별 요소가 각각 정상이어도 조합이 미검증이면 별도 평가 없이 활성화하지 않는다.","en":"Manage the model, preprocessing, feature order, and units as a single approved bundle. Even if each component is individually sound, do not activate a combination that is unverified without separate evaluation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p182"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공식 식별자와 원문 바이트 표현을 보존해 대조한다. 유사 문자나 정규화로 다른 대상이 하나가 되지 않게 하고 불확실한 매핑은 자동 주문·전송에 사용하지 않는다.","en":"Preserve the official identifier and the raw byte representation of the source and cross-check them. Prevent look-alike characters or normalization from collapsing different targets into one, and do not use uncertain mappings for automated order transmission."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p183"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연구와 위험 관리 프로세스의 자원·장애 경계를 분리한다. 메모리 고갈 시에도 필요한 대사·경보·중지 기능이 유지되는지 제한된 시험으로 확인한다.","en":"Separate the resource and failure boundaries of research and risk-management processes. Verify through limited tests that the required reconciliation, alerting, and halting functions are maintained even under memory exhaustion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p184"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원장·위험 로그·복구에 필요한 자료의 보존 우선순위와 별도 여유 공간을 정한다. 삭제 대상의 승인 범위를 유지하고 저장 실패 직전까지 신규 위험을 늘리지 않게 한다.","en":"Define retention priorities and separate free space for ledgers, risk logs, and materials needed for recovery. Maintain the approved scope for deletions and avoid increasing new risk until just before storage failure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p185"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실행·대사·보호에 필요한 자원을 우선 예약한다. 연구 처리량 개선이 주문 경로의 최악 지연을 악화시키면 작업을 분리하거나 제한한다.","en":"Reserve the resources needed for execution, reconciliation, and protection first. If improving research throughput worsens worst-case latency on the order path, separate or restrict the workload."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p186"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공유 라우터·전원·DNS·프록시·서비스 제공자의 공통 지점을 확인한다. 회선 수가 아니라 실제 우회 가능한 경로와 전환 시험으로 복원력을 평가한다.","en":"Check for shared routers, power, DNS, proxies, and service-provider common points. Assess resilience by the actual bypassable routes and failover tests, not by the number of lines."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p187"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"환경·계좌·이벤트 원천을 식별자와 저장 경계에서 분리한다. 테스트 이벤트가 손익·가용 자금·주문 상태를 바꾸지 못하도록 격리한다.","en":"Separate environment, account, and event sources at the identifier and storage-boundary level. Isolate test events so they cannot alter profit and loss, available funds, or order state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p188"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이관 전후 수량·금액·관계·상태의 불변식을 검사한다. 필드 복사가 성공한 것과 경제적 의미가 보존된 것을 구분하고 검증 전 원본을 폐기하지 않는다.","en":"Check invariants of quantities, amounts, relationships, and states before and after migration. Distinguish a successful field copy from preserved economic meaning, and do not discard the originals before validation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p189"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상태값·필드 의미·쓰기 동작의 호환성을 확인한다. 혼합 운영 구간에서 불일치가 생기면 버전 간 전환 절차를 두고 새로운 상태를 이전 서버가 임의 기본값으로 처리하지 않게 한다.","en":"Verify compatibility of state values, field meanings, and write behavior. If inconsistencies arise during mixed operation, put a version-transition procedure in place so that the prior server does not treat new state as arbitrary default values."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p190"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공유 계산·보호 주문·재개 로직이 해당 기능에 의존하는지 확인한다. 기능 중지 후에도 기존 노출 관리가 유지되는지 검증하고 독립적인 스위치라고 이름만으로 판단하지 않는다.","en":"Check whether shared computation, protection orders, and resume logic depend on that function. Verify that existing exposure management persists after the function is disabled, and do not judge independence by the name alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p191"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시값과 실제 정밀 값을 분리한다. 사용자가 변경하지 않은 값을 반올림된 숫자로 덮어쓰지 말고 변경 대상과 실제 주문 가격을 재확인한다.","en":"Separate the displayed value from the actual precision value. Do not overwrite a value the user has not changed with the rounded number, and re-confirm both the target of the change and the actual order price."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p192"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시작 포함·끝 제외 등 구간 규칙을 명시하고 모든 집계에 동일하게 적용한다. 경계 체결의 합계가 전체 조회와 일치하는지 검사한다.","en":"Specify the interval rule, such as inclusive start and exclusive end, and apply it consistently to all aggregations. Check that the sum of boundary fills matches the full query."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p193"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용 체인의 확정 규칙과 재구성 가능성에 맞춰 잠정·확정 상태를 구분한다. 되돌려진 관측을 원장에서 삭제하기보다 정정 이벤트로 반영하고 출금·매매 가능 잔액을 재대사한다.","en":"Distinguish provisional and confirmed states according to the confirmation rules and reorganization risk of the chain in use. Rather than deleting a reversed observation from the ledger, reflect it as a correction event and re-reconcile the withdrawable and tradable balances."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p194"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해당 네트워크가 요구하는 수수료 자산과 예상 비용·실행 조건을 확인한다. 토큰 잔고와 전송 실행 능력을 분리하고 수수료 부족 상태를 자산 부재로 오인하지 않는다.","en":"Check the fee asset required by the relevant network, along with the expected cost and execution conditions. Separate token balance from the ability to execute a transfer, and do not mistake a fee shortfall for the absence of the asset."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p195"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분석 의견·검토 후보·승인된 실행을 별도 상태로 관리한다. 주문 권한이 명시된 별도 절차를 통과하기 전에는 연구 문구를 실제 행동으로 변환하지 않는다.","en":"Manage analytical opinion, candidates under review, and approved execution as separate states. Do not convert research wording into real action before passing a separate procedure that explicitly grants order authority."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p196"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대상 시장·계약·시간축을 판단의 범위에 포함한다. 범위가 다른 화면에서 재사용할 때는 적용 가능성을 별도 확인하고 제목 유사성만으로 자동 확장하지 않는다.","en":"Include the target market, contract, and time frame within the scope of the judgment. When reusing it on a screen with a different scope, verify applicability separately and do not extend it automatically based on title similarity alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p197"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미산정과 낮은 평가를 다른 상태로 유지한다. 정렬용 보조값이 필요하더라도 원래 점수를 바꾸지 말고 화면에서 값의 부재를 명확히 표시한다.","en":"Keep 'not computed' and 'low rating' as different states. Even if an auxiliary value is needed for sorting, do not alter the original score, and clearly display the absence of a value on the screen."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p198"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예시·실측·추정의 상태를 분리하고 관측되지 않은 값에 기준 시각을 만들지 않는다. 게시 시각과 시장 자료의 관측 시각을 별도로 표시한다.","en":"Separate the states of example, measured, and estimated, and do not create a reference timestamp for unobserved values. Display the posting time and the observation time of market data separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p199"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요 자료와 실제 확보한 증거를 별도 구조로 관리한다. 링크 존재만으로 관측 완료를 기록하지 말고 내용·시점·주장 대응이 확인된 항목만 검증 상태로 바꾼다.","en":"Manage the required materials and the evidence actually obtained in separate structures. Do not record observation as complete merely because a link exists; move only items whose content, timing, and correspondence to the claim have been confirmed to a verified state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p200"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측값·가정·해석·행동 결론을 분리한다. 해석이 바뀌어도 원자료를 보존하고 원자료가 수정됐을 때 어떤 판단이 영향을 받는지 추적할 수 있게 한다.","en":"Separate observed values, assumptions, interpretations, and action conclusions. Keep the raw data preserved even when interpretations change, and make it traceable which judgments are affected when the raw data is modified."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p201"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조건이 결론의 유효 범위를 정한다면 요약에도 남긴다. 카드 공간이 부족하면 문구를 줄이거나 상세를 열게 하되 조건부 판단을 무조건적 지시로 바꾸지 않는다.","en":"If a condition defines the valid scope of the conclusion, keep it in the summary too. If card space is short, shorten the wording or make the details expandable, but do not turn a conditional judgment into an unconditional instruction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p202"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"점수가 계산하는 대상과 척도를 그대로 유지한다. 우선순위·근거 일치·예측확률을 다른 지표로 관리하고 보정된 확률 근거 없이 백분율 승률로 바꾸지 않는다.","en":"Keep the score's target of computation and its scale as they are. Manage priority, consistency of grounds, and predicted probability as separate metrics, and do not convert them into a percentage win rate without a calibrated probability basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p203"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설명용 가정값은 실제 관측이나 검증된 임계값과 명확히 분리한다. 필요하지 않은 숫자는 만들지 않고 실행 기준으로 사용하려면 별도 근거와 검증을 요구한다.","en":"Clearly separate illustrative assumption values from actual observations or verified thresholds. Do not invent numbers that are not needed, and if they are to be used as execution criteria, require separate grounds and verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p204"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"절차 수행 상태와 결론의 진실 여부를 구분한다. 완료가 의미하는 검사 범위를 명시하고 검토가 끝났다는 사실을 예측의 확실성으로 표현하지 않는다.","en":"Distinguish the status of procedure performed from whether the conclusion is true. Specify the scope of examination that \"complete\" means, and do not express the fact that review has finished as certainty in a prediction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p205"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반대 근거와 그에 대한 처리 이유를 판단 이력에 보존한다. 화면에서는 결론을 명확히 하되 미해결 쟁점과 해소된 반론을 구분해 이후 재평가가 가능하게 한다.","en":"Preserve the dissenting grounds and the reasons for how they were handled in the judgment history. On screen, make the conclusion clear, but distinguish unresolved issues from objections that were resolved, so that later re-evaluation is possible."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p206"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검토자가 같은 입력·오류·초안에 의존하는 정도를 확인한다. 역할 이름의 차이보다 별도 계산·원자료 대조·실패 사례 검사가 실제로 수행됐는지 평가한다.","en":"Check the extent to which the reviewer relies on the same inputs, errors, and drafts. Rather than the difference in role names, evaluate whether separate computation, cross-checking against raw data, and inspection of failure cases were actually performed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p207"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인한 대상·내용·한도·버전을 명시적으로 연결한다. 방향성 동의를 계좌 설정·주문·공개 게시의 일괄 권한으로 확대하지 않는다.","en":"Explicitly link the approved target, content, limits, and version. Do not expand agreement in direction into blanket authority over account settings, orders, and public posting."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p208"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표현 정리와 대상·조건·행동·위험 변경을 구분한다. 경제적 의미나 실행 범위가 바뀌면 새 버전을 별도로 검토하고 이전 승인을 자동 이전하지 않는다.","en":"Distinguish wording cleanup from changes to the target, conditions, actions, or risks. If the economic meaning or the scope of execution changes, review the new version separately and do not carry the prior approval over automatically."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p209"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서 보존과 현재 적용 가능성을 구분한다. 유효기간·데이터 갱신·구조 변화 조건을 확인하고 오래된 판단은 이력으로 남기되 활성 판단처럼 노출하지 않는다.","en":"Distinguish document preservation from current applicability. Check the validity period, data refresh, and structural change conditions, and leave old judgments in the history without exposing them as if they were active judgments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p210"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"증거 없음·관측 실패·실제 반대 증거를 다른 상태로 둔다. 정보 부족을 특정 방향의 근거로 바꾸지 않고 판단의 불확실성과 필요한 확인 범위에 반영한다.","en":"Keep no evidence, failed observation, and actual opposing evidence as different states. Do not turn a lack of information into grounds for a particular direction; reflect it in the uncertainty of the judgment and the scope of verification needed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p211"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상태별 허용 행동과 전이 조건을 공통 계약으로 정의한다. 같은 라벨이 서로 다른 행동을 유발하지 않도록 화면·저장·실행 계층을 함께 검증한다.","en":"Define the allowed actions and transition conditions for each status as a common contract. Verify the screen, storage, and execution layers together so that the same label does not trigger different actions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p212"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표현 수정과 의미 변경을 분리한다. 요청된 범위만 반영하고 판단 조건이나 행동이 바뀌는 수정은 별도 변경으로 제시해 기존 의도를 보존한다.","en":"Separate wording edits from meaning changes. Reflect only the requested scope, and present any revision that changes the judgment's conditions or actions as a separate change, preserving the original intent."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p213"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 기록의 표현 변경과 새로운 판단의 생성을 구분한다. 제목·정렬 위치와 독립적인 식별자를 유지해 링크·이력·사용자 메모의 연결이 깨지지 않게 한다.","en":"Distinguish a change of expression on the same record from the creation of a new judgment. Maintain an identifier independent of the title and sort position, so that links, history, and user notes stay connected."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p214"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"배치 식별자와 항목 식별자로 등록 이력을 대조한다. 동일 내용은 재사용하고 다른 내용의 충돌은 보고하며 사용자 수정본을 덮어쓰지 않는 재실행 절차를 사용한다.","en":"Reconcile the registration history by batch identifier and item identifier. Reuse identical content, report conflicts with differing content, and use a re-run procedure that does not overwrite user-modified versions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p215"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 질문이 자기 판단과 연결되는지, 본문·조건·상태가 보존됐는지 항목별 대조한다. 같은 개수의 잘못된 짝이나 잘린 문장을 성공적인 이관으로 처리하지 않는다.","en":"Check item by item whether each question links to its own judgment and whether the body, conditions, and status were preserved. Do not treat a same-count set of wrong pairings or truncated sentences as a successful migration."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p216"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"신규·재사용·실패·보류 항목을 분리해 실제 결과를 보고한다. 전체 입력과 저장 결과의 매핑을 검증하고 누락을 빈 문서나 중복 항목으로 채우지 않는다.","en":"Separate new, reused, failed, and pending items and report the actual outcome. Verify the mapping between all inputs and the stored results, and do not fill gaps with empty documents or duplicate items."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p217"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"저장 개수와 관계 무결성을 별도로 검사한다. 각 질문의 지정 판단과 역참조가 정확한지 확인하고 제목의 순서나 배열 위치에 짝짓기를 맡기지 않는다.","en":"Test the stored counts and the relationship integrity separately. Verify that each question's designated judgment and its back-reference are correct, and do not leave the pairing to the order of titles or array positions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p218"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"색인·캐시·원본 저장의 상태를 구분한다. 원본 데이터 조회와 재접속 후 유지 여부를 확인하고 임시 검색 결과만으로 등록 완료를 선언하지 않는다.","en":"Distinguish the states of the index, the cache, and the source storage. Verify that the source data can be retrieved and that it persists after reconnecting, and do not declare registration complete on the basis of temporary search results alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p219"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시연과 실거래 경로를 구조적으로 분리한다. 가상 데이터에서 실제 계좌 행동이 발생하지 못하도록 권한·환경·확인을 강제하고 경고문만으로 오실행을 통제하지 않는다.","en":"Structurally separate the demo path from the live trading path. Enforce permissions, environment, and confirmation so that real account actions cannot occur on virtual data, and do not control mis-execution with a warning notice alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p220"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 범위와 계좌 전체 위험 계산을 분리한다. 사용자 화면에 보이지 않아도 실제 노출은 총한도에 포함하고 부분 합계에는 범위를 표시한다.","en":"Separate the display scope from the whole-account risk calculation. Even if a position is not visible on the user's screen, include the actual exposure in the total limit, and label the scope on partial subtotals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p221"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"쓰기 성공·읽기 갱신·표시 버전을 따로 확인한다. 저장 버전과 화면 버전이 일치할 때 완료를 확정하고 오래된 캐시를 최신 데이터처럼 표시하지 않는다.","en":"Check write success, read refresh, and displayed version separately. Confirm completion only when the stored version matches the displayed version, and never present a stale cache as current data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p222"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문장 번역과 경제적 단위 변경을 분리한다. 금액·비율·시간대는 사용자가 정한 기준을 유지하고 변환이 필요하면 환산 기준을 명확히 표시한다.","en":"Separate sentence translation from changes to economic units. Keep amounts, ratios, and time zones according to the user's chosen standard, and when conversion is needed, clearly display the conversion basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p223"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"색상뿐 아니라 상태 이름·기호·설명으로 의미를 함께 전달한다. 색을 구분하지 못하거나 흑백으로 보더라도 위험 수준과 필요한 행동을 식별할 수 있게 한다.","en":"Convey meaning through state names, symbols, and descriptions in addition to color. Make the risk level and the required action identifiable even for users who cannot distinguish colors or who see the screen in black and white."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p224"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서 편집 시각과 각 자료의 기준 시각을 분리한다. 문구 수정이 자료의 신선도를 갱신하지 않도록 필드와 화면을 구분한다.","en":"Separate the document's edit time from each source's as-of time. Distinguish fields and screens so that editing text does not refresh the data's freshness."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p225"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"단위·기준일·범위·수정 이력과 원출처를 함께 보존한다. 숫자만 남은 표는 검증과 재현이 어려우므로 정밀한 판단 근거로 쓰기 전에 계보를 복원한다.","en":"Preserve units, as-of date, scope, revision history, and original source together. A table with only numbers is hard to verify and reproduce, so restore its provenance before using it as a basis for precise judgment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p226"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"독자가 판단을 이해하는 데 필요한 정보와 계좌 접근·추적 정보를 구분한다. 공유 목적에 필요 없는 식별자·잔고·실행 세부는 제거하고 공개 범위를 확인한다.","en":"Separate the information readers need to understand the judgment from account access and tracking information. Remove identifiers, balances, and execution details not needed for the sharing purpose, and confirm the disclosure scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p227"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원본 JSON·숨은 필드·메타데이터·내보내기 경로를 따로 확인한다. 화면 마스킹과 실제 데이터 삭제를 구분하고 공유 파일 자체를 검사한다.","en":"Check the original JSON, hidden fields, metadata, and export paths separately. Distinguish on-screen masking from actual data deletion, and inspect the shared file itself."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p228"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원본 권한 변경을 색인·캐시·미리보기·다운로드에 전파한다. 저장 위치별 접근을 검증하고 검색 가능 상태가 남아 있으면 완료로 처리하지 않는다.","en":"Propagate permission changes on the original to the index, cache, previews, and downloads. Verify access per storage location, and do not treat the task as complete while any searchable state remains."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p229"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인 대상의 URL뿐 아니라 문서 버전·내용·권한 범위를 고정한다. 변경 가능한 링크가 다른 행동으로 이어지면 다시 검토하고 과거 승인과 분리한다.","en":"Fix not only the URL of the approved target but also the document version, content, and scope of permissions. If a mutable link leads to a different action, review it again and separate it from the past approval."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p230"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"요약과 원문의 문맥·조건·반대 내용을 대조한다. 원문을 확인하지 못한 범위는 미확인으로 표시하고 검색 요약을 완전한 증거로 승격하지 않는다.","en":"Cross-check the summary against the context, conditions, and contrary content of the original text. Mark ranges you could not verify from the original as unverified, and do not promote a search summary to complete evidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p231"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 정보가 행동·규모·중단 결정을 바꿀 가능성과 비용을 비교한다. 결론을 장식하는 자료보다 실제 선택의 불확실성을 줄이는 자료를 우선한다.","en":"Compare the cost against the chance that additional information will change the action, scale, or stop decision. Prioritize material that reduces the uncertainty of the actual choice over material that merely embellishes the conclusion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p232"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"요청 전송·도구 응답·실제 저장 상태를 구분한다. 반환 식별자와 읽기 검증을 통해 결과를 확인하고 실패·부분 성공·권한 부족을 정확히 보고한다.","en":"Distinguish request dispatch, tool response, and actual storage state. Confirm the result through the returned identifier and a read-back verification, and report failures, partial successes, and insufficient permissions accurately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p233"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"테스트의 존재와 이번 버전에 대한 실행 결과를 분리한다. 명령·대상 버전·종료 상태·핵심 결과를 기록하고 실행하지 않은 검사를 통과했다고 표시하지 않는다.","en":"Separate the existence of a test from the results of running it on this version. Record the command, target version, exit status, and key results, and never mark a check as passed if it was not run."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p234"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"로컬 저장·빌드·배포·공개 URL 검증을 단계별로 구분한다. 게시 권한이나 도구가 없으면 완료 범위를 명시하고 배포하지 않은 변경을 공개 반영으로 표현하지 않는다.","en":"Separate local saving, building, deploying, and public URL verification into steps. If you lack publish permissions or tools, state the scope of completion and do not present undeployed changes as publicly reflected."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p235"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"오류·권한 거절·정상 빈 결과를 구분한다. 빈 목록이 행동을 허용하는 근거가 될 수 있다면 오류를 전파하고 위험한 기본 동작을 막는다.","en":"Distinguish errors, permission denials, and legitimately empty results. If an empty list could serve as grounds that permits an action, propagate the error and prevent dangerous default behavior."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p236"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실행 트리의 작업 상태와 취소 전파를 확인한다. 남아 있는 쓰기·주문·게시 작업을 대사하고 상위 화면의 취소 표시만으로 전체 중단을 확정하지 않는다.","en":"Check the state of tasks in the execution tree and the propagation of the cancellation. Reconcile remaining write, order, and publish jobs, and do not confirm a full stop based only on a cancellation indicator on the parent screen."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p237"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취소된 작업의 결과와 현재 유효한 요청을 구분한다. 이미 발생한 외부 상태는 보고·대사하되 새로운 변경은 승인 범위가 남아 있는지 확인하기 전 적용하지 않는다.","en":"Separate the results of a canceled task from currently valid requests. Report and reconcile external state changes that have already occurred, but do not apply new changes until you confirm that approval scope remains."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p238"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인의 대상·횟수·기한·금액·환경 범위를 보존한다. 반복 실행이 허용되지 않은 승인을 정기 작업이나 다른 계좌로 확대하지 않는다.","en":"Preserve the approval's target, count, deadline, amount, and environment scope. Do not extend an approval that does not permit repetition into recurring tasks or other accounts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p239"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작업별 호출·금액·시간·재시도 예산을 정하고 소진 시의 중단과 보고를 정의한다. 성공 확신을 이유로 승인된 예산을 자동 확대하지 않는다.","en":"Set per-task budgets for calls, amounts, time, and retries, and define the stop and reporting procedure when the budget is exhausted. Do not automatically expand an approved budget on the grounds of confidence in success."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p240"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정확성·범위·실행 가능성의 완료 기준과 수정 예산을 정한다. 새로운 정보 없이 표현만 반복 수정하는 경우 종료하고 미해결 불확실성을 명시한다.","en":"Set completion criteria and a revision budget for accuracy, scope, and feasibility. If only phrasing is being revised repeatedly with no new information, stop and state the unresolved uncertainties."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p241"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출력 형식·거절·도구 선택·불확실성 표현의 변화를 운영 평가에 포함한다. 일반 성능과 특정 시스템에서의 권한 안전성은 분리해 검증한다.","en":"Include changes in output format, refusals, tool selection, and uncertainty expression in the operational evaluation. Verify general performance and permission safety within the specific system separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p242"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금지 사항·승인 범위·확정 설정은 자유 요약과 별도 구조로 보존한다. 요약이 조건을 생략하거나 가정을 사실로 바꾸지 않았는지 원래 명시 지시와 대조한다.","en":"Preserve prohibitions, scope of approvals, and confirmed settings in a separate structure from the free-form summary. Check the summary against the original explicit instructions to confirm that it has not omitted conditions or turned assumptions into facts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p243"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 작업에 대한 명시적 수정의 범위를 우선 확인한다. 오래된 추정 선호로 새 지시를 덮지 말고 변하지 않은 제약만 유지한다.","en":"First confirm the scope of the explicit edit for the current task. Do not override new instructions with stale, inferred preferences, and retain only the constraints that have not changed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p244"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 범위 밖의 미실행 작업을 중지하고 이미 발생한 변경을 분리해 보고한다. 이전 계획의 존재를 계속 실행할 권한으로 취급하지 않는다.","en":"Stop any work not yet carried out that falls outside the new scope, and report separately the changes that have already been made. Do not treat the existence of the previous plan as authorization to keep executing it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p245"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"읽기·분석 목표와 외부 상태 변경을 분리한다. 필요한 자료와 변경의 영향을 설명하되 요청 범위 밖의 계좌 조치를 추정 승인으로 실행하지 않는다.","en":"Separate the read-and-analyze objective from external state changes. Explain the data you need and the impact of the change, but do not carry out account actions outside the requested scope on the basis of assumed approval."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p246"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 질문을 해결하는 데 필요한 자료와 범위를 먼저 정한다. 관련 없는 개인 정보까지 수집하지 않고 접근이 정당한 자료만 목적에 맞게 사용한다.","en":"First define the data and scope needed to answer the current question. Do not collect personal information that is irrelevant, and use only data you are justified in accessing, for the stated purpose."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p247"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가 대상의 개선과 평가 기준 변경의 권한을 분리한다. 기준 변경은 독립 승인과 버전 기록을 거치고 점수를 높이려는 수정이 위험 통제를 우회하지 못하게 한다.","en":"Separate the authority to improve the subject of evaluation from the authority to change the evaluation criteria. Any change to the criteria must go through independent approval and version records, so that score-raising edits cannot bypass risk controls."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p248"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대체 모델의 도구 사용·형식·안전 경계가 검증됐는지 확인한다. 검증되지 않은 대체는 읽기·요약 등 제한된 작업에만 사용하고 고위험 실행 권한을 자동 승계하지 않는다.","en":"Verify that the fallback model's tool use, formats, and safety boundaries have been validated. Use an unvalidated fallback only for limited tasks such as reading and summarizing, and do not let it automatically inherit high-risk execution permissions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p249"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"확신 표현을 검증 결과보다 우선하지 않는다. 입력·단위·계산을 독립 확인하고 설명이 해결되지 않으면 해당 판단을 보류해 오류가 실행으로 이어지지 않게 한다.","en":"Do not give expressions of confidence priority over verification results. Independently confirm the inputs, units, and calculations, and if the discrepancy is not resolved, withhold the judgment so that the error does not lead to execution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p250"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설명 생성과 금액 계산을 분리한다. 검증된 규격·원자료를 사용하는 계산 결과를 기준으로 하고 모델은 가정과 해석을 설명하되 숫자를 임의로 확정하지 않는다.","en":"Separate explanation generation from amount calculation. Treat the results of computations using validated specifications and source data as authoritative; the model should explain assumptions and interpretations but must not arbitrarily finalize the numbers."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p251"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계좌 조회와 대사된 원장처럼 지정된 원천을 기준으로 한다. 출처·시점 차이를 해결하고 다수의 자연어 응답으로 실제 금융 상태를 결정하지 않는다.","en":"Rely on designated sources, such as account queries and a reconciled ledger. Resolve differences in source and time point, and do not determine actual financial state by the majority of natural language responses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p252"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서·설정·실행 결과를 연결해 대조한다. 승인된 원칙과 실제 값이 어긋나면 설정 차이를 보고하고 문서의 존재만으로 통제가 작동한다고 평가하지 않는다.","en":"Link and cross-check the documents, the settings, and the execution results. If the approved principles and the actual values diverge, report the configuration difference, and do not judge that the control is working merely because the document exists."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p253"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복구 소요시간 목표와 복원 가능한 마지막 데이터 시점의 목표를 따로 관리한다. 화면 재시작뿐 아니라 기록 공백의 대사와 허용 손실 범위를 확인한 뒤 정상 복구를 선언한다.","en":"Manage the recovery time objective and the target for the last recoverable data point as separate things. Confirm not only that the screen restarted but also the reconciliation of any gap in records and the range of tolerable loss before declaring normal recovery."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p254"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미체결 주문·보호 상태·위험 예산·미해결 장애·승인 범위까지 전달한다. 수신자가 상태를 확인하고 제어 소유권을 인수했을 때 인계를 완료한다.","en":"Pass on open orders, protection states, risk budgets, unresolved incidents, and scope of approvals. The handover is complete when the recipient has verified the state and taken over control ownership."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p255"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시험용 우회가 실환경에 존재하거나 활성화될 수 없는지 구조적으로 확인한다. 사람의 기억보다 환경 분리·빌드 검사·기본 차단으로 통제한다.","en":"Verify structurally that test bypasses cannot exist in the production environment or be activated. Control this through environment separation, build checks, and default blocking rather than human memory."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p256"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"성과 집계와 상태 대사의 완료를 분리한다. 미해결 항목의 소유자·위험·다음 처리 경로를 남기고 계좌가 정상이라는 포괄적 완료 표시를 피한다.","en":"Separate the completion of performance aggregation from the completion of state reconciliation. Leave the owner, the risk, and the next handling path for each unresolved item, and avoid a blanket completion mark implying the account is fine."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p257"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예외의 목적·승인·종료 조건·자동 만료를 명시한다. 만료 후 실제 설정 복귀를 검증하고 임시 조치가 설명 없이 영구 규칙으로 남지 않게 한다.","en":"Specify the purpose, approval, termination conditions, and automatic expiration of the exception. After expiration, verify the actual restoration of settings, so that a temporary measure does not become a permanent rule without explanation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p258"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자동화 범위보다 오류 탐지·복구·권한 통제·재현성과 경제적 효용을 평가한다. 감독할 수 없는 자동 실행이 늘었다면 성숙도 개선으로 계산하지 않는다.","en":"Evaluate error detection, recovery, permission control, reproducibility, and economic utility rather than the scope of automation. If what has grown is automated execution that no one can supervise, do not count it as an improvement in maturity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p259"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정상 종료·긴급 중단·잔여 주문·자금 회수·기록 보존의 책임을 함께 정한다. 기능의 생애주기 전체를 검증하고 시작 가능한 상태를 운영 완료로 취급하지 않는다.","en":"Also define the responsibility for normal shutdown, emergency stop, residual orders, fund recovery, and record retention. Verify the feature's entire lifecycle, and do not treat the state in which it can be started as operational completion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone-p260"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매에서 얻은 마진과 만기까지 앞당겨 받은 자금의 비용을 나눠 계산한다. 할인료를 제외한 회수액과 남아 있는 상환 부담을 반영해야 외상 판매의 실제 기여를 비교할 수 있다.","en":"Divide the margin obtained from the sale by the cost of receiving the funds ahead of the due date. Only by reflecting the proceeds net of the discount charge and the remaining repayment burden can you compare the actual contribution of the credit sale."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h261"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래로 발생한 매출과 결제에 필요한 현금을 분리한다. 유효하게 상계되는 의무가 있다면 현금 이동은 줄어도 실물 거래량이 줄었다는 뜻은 아니며, 상계 대상과 시점을 명시한다.","en":"Separate the revenue generated by the transaction from the cash needed for settlement. If there are obligations that are validly netted, the reduced cash movement does not mean the volume of real trade has fallen; specify what is netted and when."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h262"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"입금과 지급의 시간 순서로 일중 최저 잔액을 계산한다. 하루 순유입만으로 판단하지 말고 지급 시각 변경이나 확약된 단기 조달이 실제 공백을 메우는지 평가한다.","en":"Compute the intraday minimum balance from the time order of receipts and payments. Do not judge on the basis of the day's net inflow alone; assess whether a change in payment times or committed short-term funding actually closes the gap."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h263"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매자에게 넘겨야 하는 금액과 회사에 귀속되는 수익을 구분한다. 보관 중인 자금의 사용 제한과 정산 일정을 확인하고 운영 가능한 현금에 전액 더하지 않는다.","en":"Distinguish the amount that must be passed on to the seller from the revenue that accrues to the company. Check the restrictions on using funds held and the settlement schedule, and do not add the full amount to operating cash."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h264"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전체 계약금액보다 단계별 검수 조건과 중단 가능성을 먼저 반영한다. 각 단계까지 이미 투입한 원가와 회수 가능한 대금의 차이로 미완성 거래의 위험을 평가한다.","en":"Reflect the stage-by-stage inspection conditions and the possibility of termination before the total contract amount. Assess the risk of an unfinished transaction by the difference between the cost already incurred up to each stage and the payment recoverable."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h265"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"할인으로 절약하는 금액을 앞당겨 묶이는 자금과 기간에 대응시킨다. 같은 기간의 실제 조달 비용 및 필수 지급을 위한 현금 여유를 반영해 조기 지급의 순효과를 비교한다.","en":"Match the amount saved through the discount against the funds tied up and the period. Compare the net effect of early payment by reflecting the actual cost of funds over the same period and the cash slack available for mandatory payments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h266"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매자가 재고와 배송비를 먼저 부담하는 기간의 자금 소요를 계산한다. 표면 수수료가 낮더라도 긴 정산 대기로 생기는 조달 비용과 자금 부족 위험을 포함해 비교한다.","en":"Compute the funding requirement over the period during which the seller bears inventory and shipping costs first. Compare including the funding cost and shortfall risk created by long settlement waits, even if the headline fee is lower."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h267"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예정된 반환 원금과 자금이 묶이는 비용을 구분한다. 반환 시점과 조건, 미반환 가능성을 반영한 현금흐름으로 평가하고 영구 비용이나 즉시 가용 현금 어느 쪽으로도 잘못 분류하지 않는다.","en":"Distinguish the principal scheduled for return from the cost of funds being tied up. Evaluate using cash flows that reflect the timing and conditions of return and the possibility of non-return, and do not misclassify it as either a permanent cost or immediately available cash."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h268"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 거래에서 생긴 현금과 과거 미수금의 실제 회수를 분리한다. 잔액의 연령과 순회수 추세가 개선되지 않으면 반복 주문만으로 거래처의 지급 능력을 확인했다고 보지 않는다.","en":"Separate the cash arising from new transactions from the actual recovery of past receivables. If the aging of the balance and the net collection trend do not improve, do not treat repeated orders alone as confirming the counterparty's ability to pay."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h269"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 사용자의 구매와 중간 보유자의 재거래를 구분한다. 실물 이동, 최종 소비와 각 회사의 순노출을 확인해 거래액 증가를 새로운 최종 수요로 중복 계산하지 않는다.","en":"Distinguish end-user purchases from intermediaries' re-trades. Verify physical movement, final consumption, and each company's net exposure so that the increase in transaction volume is not double-counted as new final demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h270"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예치가 집중되는 때와 환급·서비스 제공이 집중되는 때를 함께 본다. 특정 시점의 큰 잔액이 아니라 연중 최저 가용 현금과 예정 의무로 자금 여력을 평가한다.","en":"Look together at when deposits concentrate and when refunds and service delivery concentrate. Evaluate funding capacity using the lowest available cash and scheduled obligations over the year, not the large balance at a single point in time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h271"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매자에게 남는 비용·분쟁·환매 조건과 금융회사가 인수한 부담을 각각 확인한다. 현금 수취 시점이 빨라진 사실을 모든 고객 위험의 이전과 동일시하지 않는다.","en":"Check separately the costs, disputes, and repurchase conditions that remain with the seller and the burden the financial company has taken on. Do not equate the earlier timing of cash receipts with a transfer of all customer risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h272"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서로 상쇄되는 지급을 맞추면 필요한 담보나 현금이 줄 수 있지만, 대기 중인 지급의 시간 가치를 함께 평가한다. 마감과 우선순위가 다른 지급을 모두 같은 지연 허용 범위로 처리하지 않는다.","en":"Offsetting payments that are matched may reduce the collateral or cash needed, but the time value of payments waiting in the queue must also be assessed. Do not treat payments with different deadlines and priorities under a single tolerance for delay."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h273"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 재고를 보유해 생긴 가격 효과와 해당 기간의 생산 활동에서 발생한 이익을 분리한다. 서로 다른 재고 평가 기준의 이익 계열을 비교할 때는 평가 조정의 유무를 먼저 맞춘다.","en":"Separate the price effect from holding existing inventory from the profit arising from production activity during the period. When comparing profit series based on different inventory valuation methods, first align whether a valuation adjustment is made."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h274"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한 시점의 상승 품목 비율과 같은 품목의 반복 상승을 별도 측정한다. 품목 교체와 일회성 조정을 제거한 뒤 여러 기간의 지속성과 기여 규모를 함께 판단한다.","en":"Measure separately the share of items rising at a single point in time and the repeated increases of the same items. After removing item turnover and one-off adjustments, assess persistence across multiple periods together with the size of the contributions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h275"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전년도 말에 이미 높아진 생산 수준이 다음 해 평균에 남는 효과를 계산한다. 연간 평균의 증가와 올해 들어 새로 발생한 성장 동력을 구분해 전망을 설명한다.","en":"Calculate the effect of a production level that had already risen by the end of the previous year carrying into the following year's average. Explain the outlook by distinguishing the increase in the annual average from growth drivers that are new this year."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h276"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지출 총액에 들어간 해외 생산분을 조정하는 역할과 국내 생산의 실제 대체 효과를 구분한다. 회계상 수입 차감만으로 인과적인 성장 손실을 산출하지 않는다.","en":"Distinguish the role of adjusting for the foreign-produced content included in total spending from the actual substitution effect on domestic production. Do not derive a causal growth loss from an accounting subtraction of imports alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h277"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재고에 쌓인 생산과 최종 사용자에게 판매된 물량을 따로 본다. 재고 증가가 계획된 준비인지 예상보다 약한 판매의 결과인지 확인하기 전에는 최종 수요의 강도를 확정하지 않는다.","en":"Look separately at the output that piled up in inventories and the volumes sold to final users. Do not confirm the strength of final demand before checking whether the inventory increase was planned stock-building or the result of sales weaker than expected."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h278"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"높은 생산 수준, 양의 증가율, 증가 속도의 둔화를 서로 다른 상태로 기록한다. 둔화를 절대적인 생산 감소로 바꾸어 표현하지 않고 수요와 가동 여력의 변화를 추가 평가한다.","en":"Record a high production level, a positive growth rate, and a slowing pace of increase as three different states. Do not restate a slowdown as an absolute decline in output, and assess changes in demand and in remaining capacity additionally."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h279"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보수를 지급한 시간과 실제 생산에 투입된 시간을 구분한다. 비교 목적에 맞는 근로시간 정의를 일관되게 적용하고 휴가 구성 변화가 생산성 변화로 섞이지 않게 한다.","en":"Distinguish hours paid for from hours actually devoted to production. Apply a consistent definition of hours suited to the purpose of comparison, and keep changes in the composition of leave from being mixed into changes in productivity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h280"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분기 안의 모든 월 수준과 집계 가중치를 반영한다. 기간 말의 높은 수치와 분기 평균의 변화는 다르므로 나머지 월의 관측·가정을 구분해 계산한다.","en":"Reflect the levels of all months within the quarter and the aggregation weights. A high figure at the end of the period differs from the change in the quarterly average, so calculate separately the observations and assumptions for the remaining months."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h281"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"담보 가치의 상승과 월별 원리금 지급 능력을 분리한다. 소득 대비 지급액과 현금성 자산이 개선되지 않았다면 자산 비율 하락을 생활 현금흐름의 개선으로 설명하지 않는다.","en":"Separate the rise in collateral value from the ability to make monthly principal and interest payments. If payments relative to income and liquid assets have not improved, do not explain the fall in the asset ratio as an improvement in household cash flow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h282"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"남아 있는 공고의 수와 일정 기간 채용에 성공한 사람 수를 구분한다. 장기 미충원·중복 게시와 요구 역량의 불일치를 반영해 공고가 고용으로 전환되는 속도를 평가한다.","en":"Distinguish the number of unfilled postings from the number of people successfully hired over a given period. Assess the rate at which postings convert into employment by reflecting long-term vacancies, duplicate postings, and mismatches in required skills."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h283"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 입사와 퇴사가 서로 상쇄됐을 수 있으므로 두 흐름을 각각 측정한다. 순고용이 같더라도 교체 비용, 경험 손실과 구직 기간이 달라질 수 있어 안정성은 별도로 판단한다.","en":"New hires and separations may have offset each other, so measure the two flows separately. Even if net employment is the same, replacement costs, loss of experience, and job-search duration may differ, so stability must be judged separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h284"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 조사 범위에서의 변화와 새로 포함된 활동의 금액을 분리한다. 공통 범위로 연결할 수 없는 부분은 계열 단절로 표시하고 연속 성장의 근거에서 제외한다.","en":"Separate the change within the existing survey scope from the amounts of the newly included activities. Mark as a series break any part that cannot be linked on a common scope, and exclude it from the basis for continuous growth."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h285"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명목 소득이 얼마나 따라 오르는지와 부채 금리의 재설정 여부를 확인한다. 실질 원금의 평가 변화만으로 당장 필요한 명목 원리금과 현금 부족이 줄었다고 판단하지 않는다.","en":"Check how far nominal income has kept up and whether the interest rate on the debt is reset. Do not conclude that the nominal principal and interest currently required and the cash shortfall have decreased on the basis of a change in the assessed real principal alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h286"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제로 제약을 만드는 공정의 시간당 추가 기여를 비교한다. 다른 공정의 여유와 묶음 판매 의무도 반영해 제한된 병목 시간을 어디에 배정할지 결정한다.","en":"Compare the hourly additional contribution of the process that actually creates the constraint. Also reflect the slack at other processes and bundled sales obligations to decide where to allocate the limited bottleneck time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h287"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"급행료에서 일정 변경·초과근무·기존 납기 위반과 밀려난 주문의 손실을 차감한다. 눈에 보이는 추가 매출보다 전체 주문 포트폴리오의 증분 이익으로 판단한다.","en":"Deduct from the expedited fee the losses from rescheduling, overtime, missed deadlines for existing orders, and displaced orders. Judge by the incremental profit of the whole order portfolio rather than by the visible additional revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h288"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 합격률과 첫 공정에서 바로 합격한 비율을 따로 관리한다. 재작업이 차지한 인력·설비 시간과 납기 지연을 비용에 넣어 실제 생산능력과 마진을 평가한다.","en":"Manage the final pass rate and the rate that passes at the first process separately. Include the labor and equipment time taken by rework and the delivery delays in cost, and evaluate actual capacity and margin."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h289"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매 가능한 출하가 끝나는 전체 흐름을 기준으로 평가한다. 생산량 증가가 검사·포장·인도 능력을 넘으면 미완성 재고와 현금 점유만 늘 수 있으므로 후속 공정의 용량을 함께 맞춘다.","en":"Evaluate based on the whole flow through to sellable shipment. If output exceeds inspection, packing, and delivery capacity, only unfinished inventory and tied-up cash may increase, so match the capacity of downstream processes at the same time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h290"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수요 불확실성을 묶어 흡수할 수 있는 정도와 최종 조립에 필요한 시간을 함께 계산한다. 공용 부품으로 재고를 줄여도 납기 요건을 충족하지 못하면 동일한 서비스 수준의 대안이 아니다.","en":"Calculate together the degree to which demand uncertainty can be absorbed in aggregate and the time needed for final assembly. Even if common parts reduce inventory, an option that fails to meet lead-time requirements is not an alternative at the same service level."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h291"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외주로 전환해 실제 없어지는 비용과 그대로 남는 설비·인력 비용을 구분한다. 품질 관리·운송·재고와 비워진 자원의 대체 활용까지 포함해 증분 현금흐름을 비교한다.","en":"Separate the costs that actually disappear when switching to outsourcing from the equipment and personnel costs that remain unchanged. Compare incremental cash flows including quality control, transportation, inventory, and the alternative use of freed-up resources."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h292"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출고 후 돌아와 재사용될 때까지의 기간과 분실·세척 시간을 반영한다. 총보유량보다 동시에 순환 중인 수량으로 필요 재고와 증설 시 자금 부담을 계산한다.","en":"Reflect the time from dispatch until the container returns and is reused, along with loss and washing time. Calculate required inventory and the funding burden of expansion based on the quantity in circulation at one time, not total holdings."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h293"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정상적인 생산 준비와 병목으로 멈춘 물량을 구분한다. 체류시간·완성 가능성·남은 원가를 확인해 재공품 증가가 판매 능력인지 자금 정체인지 판단한다.","en":"Distinguish normal production preparation from quantities stopped by bottlenecks. Check dwell time, completion likelihood, and remaining costs to determine whether an increase in work-in-process is sellable capacity or stalled cash."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h294"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"채용·교육·감독 시간과 초기 오류율을 함께 반영한다. 짧은 근무기간에서 숙련이 회수되는지 평가하고 숙련 인력의 교육 부담으로 감소한 생산도 포함한다.","en":"Reflect hiring, training, and supervision time along with the initial error rate. Assess whether skill is recouped within the short work period, and include the output lost to the training burden placed on skilled staff."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h295"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기동·예열·세척과 최소 운전 조건 때문에 비용이 물량에 비례하지 않을 수 있다. 운전 횟수와 묶음 크기별 현금비용을 비교해 생산 간격과 재고 수준을 함께 결정한다.","en":"Costs may not scale with volume because of startup, warm-up, and cleaning and minimum operating conditions. Compare cash costs by run frequency and batch size, and decide the production interval and inventory level together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h296"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균 속도와 약속 기한 초과 비율을 분리한다. 지연 보상·고객 이탈·긴급 재배송을 반영해 고객이 요구하는 기한을 얼마나 안정적으로 지키는지 평가한다.","en":"Separate average speed from the rate of exceeding the promised deadline. Reflect delay compensation, customer churn, and emergency reshipment, and evaluate how reliably the deadlines customers require are met."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h297"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"돌발 작업과 기존 고객의 긴급 수요를 받을 여유의 가치를 계산한다. 여유가 없어서 잃는 고마진 주문과 약속 불이행 비용을 포함해 목표 가동률을 정한다.","en":"Calculate the value of slack for unplanned work and urgent demand from existing customers. Set the target utilization including the high-margin orders lost for lack of slack and the cost of broken promises."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h298"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"남은 판매·수리 수요의 범위와 재설계 대안을 비교한다. 부품의 보관 열화·대체 가능성·묶이는 자금을 반영해 한 번의 대량 구매를 자동으로 최저비용 선택으로 보지 않는다.","en":"Compare the scope of remaining sales and repair demand against redesign alternatives. Reflect storage degradation, substitutability, and the cash tied up, and do not treat a one-time bulk purchase as automatically the lowest-cost choice."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h299"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최초 계약 단가 대신 갱신별 실제 가격과 유지 비용으로 고객군 현금흐름을 구성한다. 계약이 계속된다는 사실과 같은 수준의 기여이익이 유지된다는 주장을 분리한다.","en":"Build the customer cohort's cash flow from the actual price at each renewal and maintenance costs, not the initial contract unit price. Separate the fact that the contract continued from the claim that the same level of contribution margin was maintained."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h300"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매출 비중이 아니라 전용 기능·응답 약속·연동 유지에 필요한 자원을 계산한다. 큰 계약의 단가가 높아도 고객별 전담 비용과 다른 제품 개발의 기회비용이 커질 수 있다.","en":"Calculate the resources needed for dedicated functions, response commitments, and integration maintenance, not the revenue share. Even if the unit price of a large contract is high, per-customer dedicated costs and the opportunity cost of developing other products can grow."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h301"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수수료 수입과 남은 시간 안에 같은 용량을 다시 판매할 가능성을 함께 본다. 회피한 변동비를 차감한 실제 손실과 비교하고 취소 시점별로 경제적 영향을 구분한다.","en":"Look at fee income together with the likelihood of reselling the same capacity within the remaining time. Compare with the actual loss net of avoided variable costs, and distinguish the economic impact by cancellation timing."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h302"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존에 따로 구매했을 금액과 할인·사용 증가 비용을 비교한다. 새 서비스의 순추가 구매가 확인되지 않으면 단순한 요금 재구성을 교차판매 수익으로 계산하지 않는다.","en":"Compare the amount that would have been purchased separately before, against the discount and the cost of increased usage. Unless net incremental purchase of the new service is confirmed, do not count a mere repricing of the plan as cross-selling revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h303"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연산 외의 보안·지원·감사·제품 복잡성 비용과 유료 확장의 기회비용을 함께 본다. 기술적 한계비용이 낮은 것과 경제적으로 무료 제공이 유리한 것은 별개다.","en":"Look at costs beyond computation—security, support, audits, and product complexity—together with the opportunity cost of a paid upgrade. A low technical marginal cost is separate from whether free provision is economically advantageous."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h304"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 수금과 서비스 이익이 실현되기 전에 나가는 보상 자금을 계산한다. 해지·미수·환급이 생겼을 때 회수 가능한 보상과 남는 비용을 구분해 보상 설계를 평가한다.","en":"Calculate the compensation cash paid out before actual collection and service profit are realized. When cancellations, non-payment, or refunds occur, separate recoverable compensation from remaining cost to evaluate the incentive design."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h305"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"초기 소개료뿐 아니라 반복 수수료와 갱신·고객 정보 접근 조건을 포함한다. 직접 관계가 제한돼 생기는 가격 협상력과 채널 교체 비용까지 고려해 전체 기간의 기여를 비교한다.","en":"Include not only the initial referral fee but also recurring commissions and the terms for renewal and access to customer data. Consider the pricing leverage lost from the limited direct relationship and channel-switching costs, and compare contribution over the whole period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h306"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용량이 높은 고객의 선택과 가입 후 사용 변화까지 추정한다. 평균 고객이 아니라 요금제에 실제 모일 고객군의 총비용과 혼잡 영향을 기준으로 가격과 제공 범위를 정한다.","en":"Estimate both the choices of high-usage customers and how usage changes after signup. Set the price and the scope of provision based on the total cost and congestion effects of the customer group that will actually gather at the plan, not on the average customer."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h307"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"당기의 낮은 서비스 비용과 다음 갱신 가능성을 분리한다. 미사용이 낮은 부담일 수도 있지만 가치 인식 저하의 신호일 수도 있으므로 다음 기간의 유지와 환급 조건까지 평가한다.","en":"Separate this period's low service cost from the likelihood of renewal next time. Non-use may be a low burden, but it may also be a signal of weakened perceived value, so evaluate retention over the next period and the refund conditions as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h308"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반품 배송·검수·재포장과 잔존 판매가를 행사별 비용에 포함한다. 최초 출고 마진이 아니라 반품 기간이 성숙한 고객군의 최종 순기여로 할인 효과를 평가한다.","en":"Include return shipping, inspection, and repackaging costs and the residual selling price as costs for each promotion, netting the residual selling price against the return-related costs. Evaluate the discount's effect by the final net contribution of the customer group whose return period has matured, not by the initial shipped margin."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h309"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"약정 금액 안에서 고객이 선택할 수 있는 제품별 원가와 이익 차이를 반영한다. 총구매액의 보장과 수익 구성의 보장을 구분해 불리한 조합에서도 감당 가능한지 계산한다.","en":"Reflect the cost and profit differences among the products the customer can choose within the committed amount. Distinguish a guarantee of total purchase volume from a guarantee of the revenue mix, and calculate whether the arrangement is tolerable even under unfavorable combinations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h310"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예상 계약기간에 나눠 회수할 계획이었던 구축·연동 비용의 미회수분을 따로 계산한다. 장부상의 기간 배분보다 실제 선투입 현금과 해지 시 회수 조건으로 위험을 판단한다.","en":"Calculate separately the unrecovered portion of the build-out and integration costs that were planned to be recouped over the expected contract term. Judge the risk by the cash actually advanced up front and the recovery conditions upon termination, rather than by accounting allocation over the period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h311"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 고객의 계약 만료와 신규 고객 유입 속도로 가격 변경이 매출에 반영되는 경로를 계산한다. 새 가격표의 마진을 기존 계약 전체에 즉시 적용하지 않는다.","en":"Calculate the path by which price changes flow into revenue, based on when existing customers' contracts expire and the rate at which new customers come in. Do not apply the new price list's margin immediately to the entire base of existing contracts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h312"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현금흐름에서 이미 반영한 손실 요인과 할인율이 보상하는 위험을 구분한다. 같은 불확실성을 이중 차감하지 않도록 가정의 위치를 정하고 별도 민감도로 결과를 제시한다.","en":"Distinguish the loss factors already reflected in the cash flows from the risks that the discount rate compensates for. Position the assumptions so that the same uncertainty is not deducted twice, and present the results through a separate sensitivity analysis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h313"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"확정 대금과 조건부 지급을 구분하고 지급 시점·조건·상한을 반영한다. 조건부 대금이 커지는 경우의 사업 현금흐름과 자금 부담을 함께 평가해 발표 금액 하나로 경제적 비용을 확정하지 않는다.","en":"Separate the fixed payments from the contingent payments and reflect the timing, conditions, and caps. Assess the business cash flows and the funding burden in cases where the contingent portion grows, and do not fix the economic cost based on a single announced amount."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h314"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산별 매각 시점과 그때까지의 보관·인건비·유지 비용을 반영한다. 최종 잔여액이 양수여도 중간 현금 공백이 있으면 매각 속도나 가격에 제약이 생길 수 있다.","en":"Reflect the sale timing of each asset and the storage, labor, and maintenance costs incurred until then. Even if the final residual amount is positive, a gap in cash along the way can constrain the speed or price of the sales."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h315"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 단계 이후 실제 수요를 확인하고 나머지를 멈출 수 있는 선택권을 평가한다. 분할로 잃는 규모 할인·완료 지연과 잘못된 증설을 피하는 가치를 함께 비교한다.","en":"Evaluate the option to verify actual demand after each stage and stop the remainder. Compare this against the value of avoiding the scale discounts, completion delays, and wasteful capacity expansion that splitting up the investment may give up."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h316"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원재료와 인건비 지급이 수금보다 앞서는 기간의 추가 운전자금을 계산한다. 주문별 이익이 양수여도 가용 조달을 넘으면 성장 속도를 현금 조달과 함께 조정해야 한다.","en":"Calculate the additional working capital needed for the period in which payments for raw materials and labor precede collections. Even if the profit per order is positive, once it exceeds available financing, the growth rate must be adjusted along with cash raising."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h317"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공통 서비스 기간의 교체·유지·잔존가치 경로를 구성한다. 반복 교체를 가정할 수 있는 조건인지 확인한 뒤 동일한 생산 서비스를 제공하는 전체 비용을 비교한다.","en":"Construct the paths of replacement, maintenance, and residual value over a common service period. After confirming that the conditions allow repeated replacement, compare the total cost of providing the same production service."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h318"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 지분의 규모·통제권·유동성과 부가 약정이 다르면 동일한 주당 가격을 적용하지 않는다. 관측된 거래가 무엇을 포함한 가격인지 확인하고 전체 매각 가정과 분리한다.","en":"If the size, control rights, liquidity, and additional arrangements of the traded stake differ, do not apply the same per-share price. Verify what the observed transaction's price actually includes, and separate it from the assumption about the sale of the whole."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h319"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"판매 후 남는 조직과 분리 사업에 새로 필요한 회계·정보시스템·지원 비용을 확인한다. 현재의 배부 비용과 실제로 제거되거나 새로 발생하는 비용을 구분해 분리 가치를 평가한다.","en":"Identify the organization that remains after the sale and the accounting, information system, and support costs newly needed by the spun-off business. Distinguish currently allocated costs from costs actually removed or newly incurred, and evaluate the spin-off value accordingly."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h320"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"영업 현금, 자산 매각, 증자와 계열 지원 중 어떤 재원이 상환에 쓰였는지 분해한다. 부채 감소라는 결과와 반복 가능한 내부 상환 능력의 개선을 별도로 기록한다.","en":"Break down which funding sources—operating cash, asset sales, capital increases, or support from affiliates—were used for repayment. Record the outcome of reduced debt separately from any improvement in repeatable internal repayment capacity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h321"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정상 영업·급여·결제 변동을 감당하는 최소 운영 현금을 먼저 추정한다. 즉시 분배하면 사업 수행에 차질이 생기는 금액은 자유롭게 인출 가능한 현금과 분리한다.","en":"First estimate the minimum operating cash needed to absorb fluctuations in normal operations, payroll, and payments. Separate out the amount that would disrupt the business if distributed immediately from the cash freely available for withdrawal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h322"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 수익률뿐 아니라 수익이 나기 전까지 누적되는 투자와 외부 조달 필요를 계산한다. 자금 공급이 끊겨도 완성 가능한 단계와 중간 회수 가능성을 함께 평가한다.","en":"Calculate not only the final rate of return but also the investment accumulated and the need for external financing until returns begin. Also assess which stages can be completed even if funding is cut off and the possibility of interim recovery."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h323"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이익의 지속성·성장에 필요한 재투자·사업 위험과 자금 회수 시점을 비교한다. 현재 이익만 같다는 이유로 서로 다른 현금 전환과 자본 소요를 같은 가격에 평가하지 않는다.","en":"Compare the durability of earnings, the reinvestment needed for growth, business risk, and the timing of capital recovery. Do not value companies with different cash conversion and capital requirements at the same price merely because their current profits are equal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h324"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"헤지 수단만 떼지 말고 사전에 정한 위험 대상의 현금흐름과 합산한다. 가격 변동을 줄이는 목적의 성과와 추가 수익을 노린 거래의 성과를 서로 다른 기준으로 평가한다.","en":"Do not evaluate the hedge instrument in isolation; combine it with the cash flows of the risk being hedged, as defined in advance. Assess the performance of price-risk reduction separately from the performance of trades aimed at additional gains, using different criteria."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h325"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전력을 생산한 시간의 가격으로 발전량을 가중해 매출을 계산한다. 발전이 집중되는 시간과 높은 가격의 시간이 다르면 단순 연평균 가격은 해당 설비의 실현단가를 대표하지 못한다.","en":"Calculate revenue by weighting generation volume by the price at each hour the power was produced. If peak generation hours differ from peak price hours, a simple annual average price does not represent the facility's realized selling price."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h326"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제로 판매할 방전량에 필요한 충전량과 변환·대기 손실을 반영한다. 충방전 비용과 설비 열화를 포함한 순마진이 양수인 구간만 경제적 운전 기회로 계산한다.","en":"Reflect the charging volume needed for the discharge volume actually sold, along with conversion and standby losses. Treat a price interval as an economic operating opportunity only when the net margin, including charge/discharge costs and facility degradation, is positive."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h327"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 운전의 순수입에서 열화로 앞당겨지는 교체 비용과 잔존가치 감소를 차감한다. 오늘의 수입뿐 아니라 이후 사용할 수 있는 용량과 효율 변화까지 비교한다.","en":"Deduct from the additional operating income the replacement costs brought forward by degradation and the reduction in residual value. Compare not only today's income but also the changes in usable capacity and efficiency over the remaining life."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h328"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발전소 내부 설비가 쓰는 전력과 계통까지의 손실을 차감한다. 총발전량과 순송전량을 구분하고 매출 계약이 어느 계측 지점을 기준으로 하는지 맞춘다.","en":"Deduct the power consumed by the plant's own internal equipment and the losses up to the grid. Distinguish gross generation from net transmission volume, and match this to the metering point on which the revenue contract is based."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h329"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 요금이 최대 수요를 반영한다면 장비가 동시에 작동하는 시점이 비용에 영향을 준다. 총사용량과 순간 최대 부하를 분리해 작업 시간 조정의 절감액을 계산한다.","en":"If the contract tariff reflects maximum demand, the timing of machines operating simultaneously affects cost. Separate total usage from the instantaneous peak load and calculate the savings from adjusting operating hours."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h330"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출력 수준에 따른 연료 사용과 기동·정지 비용을 별도로 반영한다. 높은 가격의 짧은 시간만 보고 가동을 결정하지 말고 그 상태까지 이동하는 비용과 최소 운전시간을 포함한다.","en":"Reflect fuel consumption by output level and start-up and shutdown costs separately. Do not decide to start up based only on a few hours of high prices; include the cost of reaching that state and the minimum operating time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h331"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"송전 경로의 용량·손실·접근 비용과 판매 가능 시각을 확인한다. 물리적으로 옮길 수 없거나 계약상 연결되지 않은 시장의 가격을 실현 매출로 사용하지 않는다.","en":"Verify the transmission path's capacity, losses, and access costs, as well as the hours during which sales are possible. Do not use the price of a market that is physically unreachable or contractually unconnected as realized revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h332"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"불순물·가공 손실·사용 가능한 등급과 추가 정제비를 반영한다. 총회수 중량과 판매 가능한 규격 물량을 구분해 재활용 사업의 실현 가치를 계산한다.","en":"Reflect impurities, processing losses, usable grades, and additional refining costs. Distinguish gross recovered weight from saleable specification volume to calculate the realized value of the recycling business."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h333"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수거 거리·선별·오염 제거·보관과 사용할 수 없는 물량의 처리비를 포함한다. 원료 구매대금이 없다는 사실과 사용 가능한 투입재의 조달 비용이 없다는 주장을 분리한다.","en":"Include collection distance, sorting, contamination removal, storage, and disposal costs for unusable volume. Separate the fact that there is no purchase price for the raw material from any claim that there is no procurement cost for usable inputs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h334"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수요가 몰리는 기간의 공급과 저장·처리 용량을 함께 평가한다. 연간 합계가 충분해도 필요한 품질의 물이 특정 시점에 부족하면 실제 생산능력은 제한될 수 있다.","en":"Assess supply during periods of concentrated demand together with storage and treatment capacity. Even if the annual total is sufficient, actual production capacity may be constrained if water of the required quality is short at a particular time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h335"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 사용량에만 과금하는 계약과 예약 용량에 대금을 받는 계약을 구분한다. 최소 사용 약정의 이행 가능성까지 확인해 물량 감소가 매출에 전달되는 방식을 계산한다.","en":"Distinguish contracts that charge only for actual usage from contracts that receive payment for reserved capacity. Verify the enforceability of minimum take commitments and calculate how a decline in volume translates into revenue."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h336"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"도로·통신·급배수처럼 입주 전 필요한 공통 기반과 단계별 사용 개시를 함께 반영한다. 입주가 늦어질 때 선투입 비용을 누가 얼마나 오래 부담하는지 계산한다.","en":"Reflect together the common infrastructure needed before occupancy—roads, telecommunications, water supply and drainage—and the phased start of usage. Calculate who bears the upfront costs, and for how long, when occupancy is delayed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h337"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가공 회수율과 구매계약의 지급 대상 함량, 제련·정제 비용을 구분한다. 지질학적 금속량에서 실제 대금으로 인정되는 물량까지의 전환 경로를 보존한다.","en":"Distinguish processing recovery rates, the payable content under the purchase contract, and smelting and refining costs. Preserve the conversion path from geological metal content to the volume actually recognized as payment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h338"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원금 상환에 따른 부채 감소와 이자·관리·거래 비용을 구분한다. 월별 현금 부담 비교와 순자산을 반영한 경제적 비용 비교를 별도로 제시한다.","en":"Separate the reduction in debt from principal repayment from interest, management, and transaction costs. Present separately a comparison of monthly cash burden and a comparison of economic cost reflecting net worth."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h339"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"취득·매도·이사 비용과 보유기간 동안의 자금 기회비용을 합산한다. 예상 거주기간과 매각 소요시간에 민감한 결과라면 월별 비용 차이만으로 결론 내리지 않는다.","en":"Add together acquisition, sale, and moving costs and the opportunity cost of the funds during the holding period. If the result is sensitive to the expected length of stay and the time needed to sell, do not reach a conclusion based only on the difference in monthly costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h340"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"차량·주택·내구재의 비정기 수리와 교체에 필요한 금액을 기간에 걸쳐 준비한다. 정기 청구서가 적다는 사실과 장기간 유지 가능한 소비 여력이 크다는 사실을 구분한다.","en":"Set aside funds over time for irregular repairs and replacement of vehicles, housing, and durables. Separate the fact that regular bills are low from the claim that sustainably large consumption capacity exists over the long term."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h341"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"납입 기간·선수금·잔여 지급액과 현금 구매 대안을 같은 기준으로 비교한다. 월별 부담 완화와 총비용 감소를 구분하고 종료 시점의 큰 지급 의무도 포함한다.","en":"Compare the payment term, down payment, and remaining balance against a cash-purchase alternative on the same basis. Distinguish relief of the monthly burden from a reduction in total cost, and include the large payment obligation due at the end."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h342"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"통근·교육·돌봄·차량 유지와 소득 기회의 변화를 함께 반영한다. 일회성 이사비와 이동 후 반복 지출을 구분해 실제 가처분 여력의 변화를 계산한다.","en":"Reflect changes in commuting, education, care, vehicle upkeep, and income opportunities together. Separate one-time moving costs from recurring spending after the move to calculate the actual change in disposable capacity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h343"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작은 반복 손실을 직접 감당할 현금과 큰 손실에 대한 보호 목적을 먼저 구분한다. 보험료 절감액만 보지 말고 사고 규모별 본인 지급과 보장 범위를 나란히 비교한다.","en":"First distinguish the cash available to absorb small recurring losses yourself from the objective of protecting against large losses. Do not look only at the premium savings; compare your own payment by loss size and the scope of coverage side by side."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h344"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"한도가 사건별인지 연간 합계인지, 여러 손실이 같은 사건으로 묶이는지를 확인한다. 표면 금액이 같아도 사고가 반복되는 경로의 총보장액은 달라질 수 있다.","en":"Check whether the limit applies per event or as an annual aggregate, and whether multiple losses are grouped into one event. Even when the headline amount is the same, total coverage on a path where losses recur can differ."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h345"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지급 조건의 지표와 사업장이 겪는 손실의 일치 정도를 검증한다. 손실은 발생했지만 지표가 기준에 닿지 않는 경우와 반대 경우를 나눠 남는 위험을 계산한다.","en":"Verify how closely the indicator in the payment condition matches the loss the site actually suffers. Separate the case where a loss occurred but the indicator did not reach the threshold from the opposite case, and calculate the remaining risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h346"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소득이 들어오는 간격과 필수 지급일의 불일치를 비교한다. 평균 소득이 같아도 수입 공백과 변동 폭이 다르면 필요한 현금 완충 규모는 달라진다.","en":"Compare the intervals at which income arrives and the mismatch with essential payment dates. Even if average income is the same, if income gaps and the range of variation differ, the required cash buffer differs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h347"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 업종·지역·고객에 의존하는지와 동시에 소득이 줄어드는 경로를 살핀다. 소득원 개수보다 공동 충격과 고정 지출을 기준으로 가구의 방어력을 평가한다.","en":"Examine whether they depend on the same industry, region, or customers, and the paths along which income falls at the same time. Assess the household's defenses based on joint shocks and fixed expenditures rather than the number of income sources."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h348"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"어느 지수에 언제 반영되는지와 조정 사이에 누적되는 가격 변화를 구분한다. 연간 연동 약속만으로 매달 필요한 현금과 구매력이 보호된다고 보지 않는다.","en":"Distinguish which index it follows and when it is applied from the price changes that accumulate between adjustments. Do not assume that an annual linkage promise alone protects the cash needed each month and its purchasing power."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h349"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공사·모집 기간의 공실 손실과 새 조건으로 임차인을 구할 가능성을 포함한다. 수리 후 높은 게시 임대료가 아니라 실제 점유와 회수 가능한 현금으로 투자 효과를 계산한다.","en":"Include the vacancy loss during construction and tenant-search periods and the likelihood of finding a tenant on the new terms. Calculate the investment effect based on actual occupancy and recoverable cash, not on the higher posted rent after the repairs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h350"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필수 유지보수와 교체를 미뤄 비용을 뒤로 보낸 것인지 확인한다. 현재 청구액과 장기 수선에 필요한 누적 자금의 차이로 실제 주거·보유 비용을 평가한다.","en":"Check whether essential maintenance and replacements were deferred, pushing costs into the future. Evaluate actual living and holding costs by the difference between the current charge and the accumulated funds needed for long-term repairs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h351"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"돌아오는 편의 빈 운행과 차량·선박의 재배치 비용을 포함한다. 편도 단가와 적재율이 아니라 완결된 왕복 또는 운행 순환의 순기여로 노선 경제성을 판단한다.","en":"Include empty return trips and the cost of redeploying vehicles and vessels. Judge route economics by the net contribution of a complete round trip or operating cycle, not by the one-way rate and load factor."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h352"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공통 비용의 배부와 각 수요를 추가 수용할 때의 증분 비용을 구분한다. 제한된 중량·공간을 어느 쪽이 사용하는지 반영해 실제 운행 결정에 맞는 기여를 계산한다.","en":"Distinguish the allocation of shared costs from the incremental cost of accommodating each additional unit of demand. Reflect which side uses the limited weight and space, and calculate the contribution that matches actual operating decisions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h353"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"남은 시간의 정상가 수요와 기존 고객의 할인 대기 행동을 함께 고려한다. 당일의 빈 용량 회수와 장기적인 지불 의사 변화가 충돌하면 적용 시간·대상을 구분해 평가한다.","en":"Consider together normal-price demand in the remaining time and the discount-waiting behavior of existing customers. If recovering today's empty capacity conflicts with a long-term change in willingness to pay, evaluate separately by time and target."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h354"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"노쇼의 분포와 단체·행사별 동시성을 반영한다. 평균에 맞춘 예약이 전원 방문 때의 초과 수용 비용을 감추지 않도록 대체 서비스와 보상 부담을 함께 계산한다.","en":"Reflect the distribution of no-shows and the concurrency of groups and events. Ensure that reservations tuned to the average do not hide the cost of overcapacity when everyone shows up, and calculate the burden of alternative service and compensation as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h355"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상품 탐색에 유익한 시간과 혼잡·계산 지연으로 늘어난 시간을 분리한다. 실제 추가 구매와 이탈·재방문을 함께 확인하고 체류시간 자체를 성과로 삼지 않는다.","en":"Separate time that is useful for product discovery from time added by congestion and checkout delays. Confirm actual additional purchases, exits, and repeat visits together, and do not treat dwell time itself as performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h356"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공급자를 확보하고 유지하는 비용과 두 집단의 균형을 함께 본다. 한쪽 이용자만 늘어 대기·품절·이탈이 발생하면 낮은 구매자 획득비용이 전체 경제성을 대표하지 못한다.","en":"Look together at the cost of securing and retaining suppliers and the balance between the two groups. If only one side of users grows and waiting, stockouts, and churn occur, a low buyer acquisition cost does not represent overall economics."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h357"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기존 매장에서 이동한 고객과 새롭게 확보한 수요를 나눠 본다. 지역 전체의 총기여에서 추가 임차·인력·물류비를 차감해 출점의 증분 효과를 판단한다.","en":"Separate customers who moved from existing stores from newly secured demand. Judge the incremental effect of the opening by subtracting additional rent, staffing, and logistics costs from the total contribution of the area as a whole."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h358"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객 동선·브랜드 경험·관리 부담과 기존 상품의 진열 기회비용을 반영한다. 실제 사용하지 않던 자원을 활용하는 부분과 본업 매출을 희생하는 부분을 구분한다.","en":"Reflect customer flow, brand experience, management burden, and the opportunity cost of display space for existing products. Separate the part that uses resources that were genuinely not in use from the part that sacrifices revenue in the core business."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h359"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조리 용량이 한정돼 있을 때 매장 고객의 대기와 누락·품질 저하 비용을 합산한다. 배달 한 건의 마진보다 혼잡 시간의 전체 주문 기여로 수용량을 결정한다.","en":"When cooking capacity is limited, add the cost of in-store customers waiting and of omissions and quality deterioration. Set capacity based on the total order contribution during congested hours rather than the margin of a single delivery order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h360"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 이용 건수 증가와 예약 시점의 앞당김을 분리한다. 취소·중복 예약을 반영해 같은 이용일 기준의 성숙한 예약 곡선을 비교한다.","en":"Separate the increase in final usage from the earlier timing of bookings. Reflect cancellations and duplicate bookings, and compare matured booking curves on the same usage-date basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h361"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"그 구간이 다른 노선으로 연결하는 수요와 폐지 시 줄어드는 전체 기여를 계산한다. 공통 비용 배부에 따른 적자와 실제 회피 가능한 비용을 구분해 네트워크 전체로 평가한다.","en":"Calculate the demand that segment feeds into other routes and the total contribution lost if it is discontinued. Distinguish the deficit arising from shared-cost allocation from costs that are actually avoidable, and evaluate across the whole network."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h362"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"혼잡 시간의 정상가 고객을 밀어내는지와 이용 패턴의 변화를 확인한다. 비혼잡 용량 활용 효과와 기회비용을 시간대별로 나눠 이용권의 경제성을 판단한다.","en":"Check whether regular-price customers at peak hours are being pushed out and whether usage patterns have changed. Judge the viability of the pass by splitting the effect of using off-peak capacity and the opportunity cost by time slot."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h363"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"고객당 상담·맞춤화·사후 대응 시간과 숙련 요구를 반영한다. 판매 단가보다 제약된 인력시간당 순기여와 서비스 약속의 유지 가능성으로 고객 구성을 평가한다.","en":"Reflect the time per customer for consultation, customization, and follow-up, as well as skill requirements. Evaluate the customer mix not by the sale price but by the constrained net contribution per staff-hour and the sustainability of the service promise."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h364"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작업 완료까지의 호출 수·재시도·도구 비용과 사람의 검토 시간을 함께 계산한다. 호출 한 번의 가격 대신 승인 가능한 작업 한 건을 끝내는 총비용으로 비교한다.","en":"Calculate together the number of calls, retries, and tool costs up to task completion, along with human review time. Compare by the total cost of finishing one approvable task instead of the price of a single call."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h365"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용 가능한 결과를 검토·승인하는 단계의 용량을 확인한다. 생성량만 늘어 검수 대기가 길어지면 정보 생산이 아니라 미검증 재고가 늘어난 것이므로 최종 채택량을 기준으로 평가한다.","en":"Check the capacity of the step that reviews and approves usable results. If only generation volume rises and review queues lengthen, what has grown is unverified inventory rather than information production, so evaluate based on the final adopted volume."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h366"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"답변이 유효하게 재사용되는 비율과 오래된 답변의 오류 비용을 함께 본다. 변하지 않는 계산과 최신성이 필요한 판단을 나누고 갱신·검증 비용까지 포함한 순절감을 계산한다.","en":"Consider together the share of answers validly reused and the error cost of stale answers. Separate computations that do not change from judgments that need freshness, and calculate the net savings including refresh and verification costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h367"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추가 문서가 필요한 근거를 찾는 데 기여하는지와 검색·색인·검수 부담을 함께 측정한다. 자료량을 늘려 관련 없는 내용이 더 들어오면 전체 작업 비용이 오를 수 있다.","en":"Measure together whether the additional documents help find the needed evidence, and the burden of retrieval, indexing, and review. If more material brings in more irrelevant content, total task cost can rise."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h368"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"기능 사용과 실제 업무 개선, 추가 지불 의사를 구분한다. 기능에 드는 변동비를 포함해 유료 전환 또는 유지 기여가 확인된 고객군부터 경제성을 평가한다.","en":"Distinguish feature usage from actual work improvement and from willingness to pay extra. Evaluate viability starting with customer segments where paid conversion or retention contribution is confirmed, including the variable cost of the feature."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h369"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 고객 작업의 메모리·통신·대기 제약과 유료 가동률을 반영한다. 최대 연산량이 아닌 청구 가능한 작업 처리량과 서비스 수준으로 매출 생산능력을 계산한다.","en":"Reflect the memory, communication, and waiting constraints of real customer jobs, along with paid utilization. Calculate revenue-generating capacity by billable task throughput and service level, not by maximum compute volume."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h370"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재현·감사·모델 개선에 필요한 가치와 복구·보안·색인 비용을 함께 비교한다. 재수집이 불가능한 원자료와 다시 계산 가능한 파생 산출물을 구분해 보존 우선순위를 정한다.","en":"Compare together the value needed for reproduction, audits, and model improvement, and the costs of recovery, security, and indexing. Set preservation priorities by separating raw sources that cannot be recollected from derived outputs that can be recomputed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h371"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결과 의미·지연·오류 처리·권한·과금 방식의 차이를 검증하는 비용을 포함한다. 연결 형식의 호환성과 서비스 품질까지 동일하게 유지하는 이전 가능성을 구분한다.","en":"Include the cost of verifying differences in result meaning, latency, error handling, permissions, and billing method. Separate the possibility of switching while keeping connection-format compatibility from keeping service quality identical as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h372"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계약 단가의 할인과 실제 사용하지 못한 용량의 비용을 함께 계산한다. 예상 이용률·작업 시간대·전환 제약을 반영한 총비용을 필요할 때 구매하는 대안과 비교한다.","en":"Calculate together the discount on the contract price and the cost of capacity you failed to use. Compare the total cost reflecting expected utilization, working hours of jobs, and switching constraints against the alternative of buying when needed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h373"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"호환성·이전 데이터·고객별 환경 검증과 지원을 포함한다. 새 기능 구현비만 보지 말고 유지해야 할 버전과 통합 조합이 늘어나는 운영 비용을 평가한다.","en":"Include compatibility, migration data, per-customer environment verification, and support. Do not look only at the cost of implementing new features; assess the operating cost of the growing number of versions and integration combinations that must be maintained."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h374"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"데이터 접근의 독점과 정보 내용의 대체 가능성을 구분한다. 공개 변수나 다른 원천이 같은 추가 정보를 제공하는지 비교해 실제 차별화와 유지비를 평가한다.","en":"Separate the exclusivity of data access from the replaceability of information content. Compare whether public parameters or other sources provide the same additional information, and assess the real differentiation and the cost of maintaining it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h375"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"독립 검수·오류 수정·고객 손실 보전과 예외 처리에 필요한 자원을 포함한다. 보증 범위를 명확히 하고 작업 난도별로 최종 승인 결과를 만드는 비용을 계산한다.","en":"Include the resources needed for independent review, error correction, compensating customer losses, and exception handling. Define the scope of the guarantee clearly and calculate the cost of producing final approved results by task difficulty."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h376"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원하는 결과의 확인 가능성과 데이터의 다양성·라벨 품질을 함께 본다. 오류를 반복한 로그나 동일한 작업의 복제는 학습 가치가 제한될 수 있어 데이터 양과 유효 개선량을 구분한다.","en":"Consider together the verifiability of the desired results and the diversity and label quality of the data. Logs that repeat errors or replicas of the same task may have limited learning value, so separate data volume from the amount of valid improvement."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h377"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"항해 횟수·적재량·대여 여부와 공동 소유 지분을 반영한다. 선박 수는 물적 규모의 단서로 사용하고 운임·거래 마진·손실을 복원하기 전에는 이익으로 환산하지 않는다.","en":"Reflect the number of voyages, cargo capacity, whether ships were leased out, and joint ownership shares. Use the number of ships as a clue to physical scale, and do not convert it into profit before restoring freight rates, trading margins, and losses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h378"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출항했지만 돌아오지 못한 항해와 장부가 없는 실패를 모집단에 포함할 방법을 찾는다. 복원이 불가능하면 생환 항해의 조건부 성과로 범위를 제한한다.","en":"Find a way to include voyages that departed but never returned and failures that left no ledger in the population. If restoration is impossible, restrict the scope to the conditional performance of surviving voyages."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h379"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자가 소유 재고와 타인이 맡긴 위탁품, 공동 투자분을 구분한다. 관리한 물량과 실제 부담한 자본·손실의 귀속을 분리해 상인의 부와 경영 규모를 평가한다.","en":"Separate self-owned inventory from consigned goods entrusted by others and joint investment shares. Separate the attribution of the volume managed from the capital and losses actually borne, and assess the merchant's wealth and the scale of operations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h380"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보장 범위·자기부담·계약기간·가입 선박 구성이 같았는지 확인한다. 위험 감소와 담보 조건 축소 또는 시장 공급 변화가 섞이지 않게 같은 보호 수준의 계약을 비교한다.","en":"Confirm whether coverage, deductibles, contract terms, and the composition of insured ships were the same. Compare contracts at the same level of protection so that risk reduction does not mix with narrowed coverage terms or changes in market supply."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h381"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정보 전달과 상품 이동의 속도를 구분한다. 가격 동조화는 정보 연결의 단서로 두고 실제 운송기간·비용·거래 물량 자료로 물적 통합을 별도 평가한다.","en":"Distinguish the speed of information transmission from the speed of goods movement. Treat price convergence as a clue about informational connection, and evaluate physical integration separately using actual data on transit times, costs, and trade volumes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h382"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자금 모집이나 동업 협상 과정의 예상치와 최종 결산을 구분한다. 실제 비용·회수액이 없으면 당시 기대의 자료로만 사용하고 투자 성과 통계에 합치지 않는다.","en":"Distinguish estimates made during capital-raising or partnership negotiations from final accounts. Where actual costs and recoveries are absent, use them only as evidence of expectations at the time, and do not merge them into investment performance statistics."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h383"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사업 식별과 지분·이익 귀속을 대조해 동일 활동을 한 번만 집계한다. 참여자의 자본 배분을 연구할 때는 지분별로 나누되 생산 총액을 반복 합산하지 않는다.","en":"Cross-check business identification with the attribution of shares and profits so that the same activity is counted only once. When studying participants' capital allocation, break the data down by share, but do not add total production more than once."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h384"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"교육·숙식·도구 제공과 이후의 직업 진입 기회를 별도 조건으로 기록한다. 측정 가능한 현금 보수와 추정이 필요한 훈련 가치를 구분하고 근거 없는 금액을 더하지 않는다.","en":"Record the provision of education, room and board, and tools, along with subsequent access to a profession, as separate conditions. Distinguish measurable cash pay from training value that requires estimation, and do not add unsupported amounts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h385"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거주지·거래 상대·활동 시기와 표기 변형을 함께 대조한다. 식별이 불확실한 경우 연결 확률이나 미확정 상태를 보존하고 동일 인물의 성장 경로로 단정하지 않는다.","en":"Cross-check residence, trading partners, periods of activity, and spelling variants together. Where identification is uncertain, preserve linkage probabilities or an unresolved state rather than asserting a single person's growth path."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h386"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장일에 거래가 집중되는 정도와 비시장일의 조달 경로를 확인한다. 특정 거래일의 표본을 단순 일평균으로 확장하지 말고 관측 가능한 시장 가격으로 범위를 명시한다.","en":"Check how heavily trading concentrated on market days and what sourcing channels existed on non-market days. Do not extrapolate a sample from particular trading days into a simple daily average; state the scope as observable market prices."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h387"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"숙성·계절 판매·운송 대기와 담보 보관 등 체류 목적을 구분한다. 물리적 체류기간과 판매 시점이 다를 수 있으므로 소유권 이전 및 출고 사유를 함께 확인한다.","en":"Distinguish the reasons for staying: aging, seasonal sale, waiting for transport, and storage as collateral. Because the physical stay and the point of sale can differ, also check transfers of ownership and reasons for release."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h388"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"운임이 포괄한 서비스를 맞춘 뒤 공통 구간의 비용만 비교한다. 포함 항목을 복원할 수 없는 경우 총운송비 절감률처럼 정밀한 장기 결론을 만들지 않는다.","en":"First match the services covered by each rate, then compare only the costs of the common segments. Where the included items cannot be reconstructed, do not draw precise long-run conclusions such as a reduction rate in total transport costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h389"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 폐업과 연구 자료의 관측 종료를 구분한다. 후속 기록이 없는 기업은 확인된 종료 사건으로 세지 않고 수명 분석에서 미완료 관측으로 남긴다.","en":"Distinguish actual closure from the end of the research observation window. Firms with no subsequent records are not counted as having a confirmed ending event; they remain right-censored in the lifespan analysis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-h390"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정의된 평균 기준 예측보다 제곱오차가 크면 결정계수는 음수가 될 수 있다. 값을 0으로 바꾸지 말고 비교 기준의 이용 가능 시점과 실제 예측 오차를 확인한다.","en":"If the squared error exceeds that of a defined mean-based forecast, the R-squared can be negative. Do not replace the value with 0; check when the comparison benchmark became available and examine the actual forecast error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q281"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 처리 가능한 경보 수나 오경보 범위에서 탐지 성능을 비교한다. 전체 임계값을 평균한 순위 지표와 운영할 구간의 순편익을 별도로 보고한다.","en":"Compare detection performance at the alert volume that can actually be processed or within the tolerated false-alarm range. Report the ranking averaged over all thresholds separately from the net benefit of the operating band."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q282"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"양성 사건의 기본 빈도와 선택된 사례 구성이 지표에 미치는 영향을 분리한다. 동일한 운영 목적의 정밀도·재현율과 빈도 차이를 함께 제시하고 숫자 상승을 모델 개선으로만 해석하지 않는다.","en":"Separate the effect of the base frequency of positive events and the composition of selected cases on the metric. Present precision and recall for the same operating purpose together with the frequency difference, and do not interpret a rise in numbers as model improvement alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q283"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순위의 일치와 선택한 거래의 수익 크기·손실 크기를 구분한다. 실제 선택 수와 비용을 고정한 포트폴리오 평가로 순위 개선이 경제적 가치로 이어지는지 확인한다.","en":"Distinguish agreement in ranking from the size of gains and losses in the trades selected. Confirm whether ranking gains translate into economic value through a portfolio evaluation that fixes the actual number of selections and the costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q284"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"로그 점수에서는 실현 사건에 0의 확률을 준 예측이 무한 손실을 만들 수 있다. 수치 처리를 위한 절삭 규칙을 명시하고 강한 오확신을 숨기도록 사후 조정하지 않는다.","en":"In a log score, a prediction assigning zero probability to a realized event can produce infinite loss. Specify clipping rules for numerical handling, and do not adjust afterward in ways that hide strong overconfidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q285"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해당 구간에는 탐지할 양성 사건이 없으므로 재현율의 분모가 성립하지 않는다. 미산정으로 남기고 오경보 및 사건이 있는 다른 구간의 성능을 구분해 보고한다.","en":"Because there are no positive events to detect in that interval, the denominator of recall is not defined. Leave it as not computed, and report false alarms and performance on other intervals that contain events separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q286"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평가하려는 손실이 자본 노출인지 판단 건수인지 먼저 정한다. 목적에 맞는 가중치를 사전에 고정하고 두 지표가 서로 다른 모집단의 성능을 표현한다는 점을 명시한다.","en":"First decide whether the loss being evaluated is capital exposure or the number of decisions. Fix the appropriate weights in advance, and state that the two metrics express the performance of different populations."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q287"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 규모가 다른 종목을 비교할 때 허용 손실과 예측 목적에 맞는 공통 척도를 사용한다. 정규화가 큰 금액 위험을 가리지 않도록 원단위 오차와 함께 확인한다.","en":"When comparing securities of different price scale, use a common measure suited to the acceptable loss and the forecasting purpose. Check the error in currency units alongside it so that normalization does not mask large monetary risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q288"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"순위만 쓰는 선택과 점수 크기로 수량·임계값을 정하는 정책을 구분한다. 순위가 보존돼도 포지션 규모와 거래 빈도가 바뀔 수 있으므로 실행 규칙까지 비교한다.","en":"Distinguish selections that use rank alone from policies that set quantities and thresholds using score magnitude. Even when the rank is preserved, position size and trading frequency can change, so compare through to the execution rules."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q289"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동점 처리 방식과 실제로 구별되는 점수의 수를 확인한다. 미세한 수치 잡음으로 만들어진 순위가 아닌지 검증하고 실제 주문 단위에서 선택을 구분하는 능력을 평가한다.","en":"Check the tie-handling method and the number of scores that are actually distinguishable. Verify that the ranking is not an artifact of tiny numerical noise, and assess the ability to separate choices at the actual order level."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q290"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 사건에 대응하는 반복 경보를 독립적인 적중으로 중복 집계하지 않는다. 사건별 최초 유효 경보와 반복 알림 비용을 나눠 탐지율·선행시간·운영 부담을 평가한다.","en":"Do not double-count repeated alerts responding to the same event as independent hits. Separate the first valid alert per event and the cost of repeat notifications, and evaluate detection rate, lead time, and operational burden."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q291"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정해진 포함률을 유지하는지와 구간 밖의 오차를 함께 평가한다. 폭 축소가 과도한 확신의 결과인지 구분하고 동일한 평가 규칙으로 정확성과 정밀도를 비교한다.","en":"Assess together whether the nominal coverage rate is maintained and the size of errors outside the interval. Distinguish whether the narrower width results from excessive confidence, and compare accuracy and precision under the same evaluation rules."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q292"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익·위험 결정을 바꾸는 경계 구간의 오류를 별도로 비교한다. 전체 평균 개선이 운영상 중요한 잘못된 진입·미진입을 늘리면 그 부분의 비용을 포함해 판단한다.","en":"Compare separately the errors in the boundary range that changes profit and risk decisions. If an overall average improvement increases wrongly entered or wrongly missed trades that matter operationally, judge with the cost of that portion included."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q293"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 대상이었던 원래 노출의 결과와 대응 이후 실현 손실을 구분한다. 개입 때문에 바뀐 결과로 예측의 원래 정확도를 직접 평가하지 말고 가능한 반사실 검증 범위를 명시한다.","en":"Distinguish the outcome of the original exposure that was being predicted from the realized loss after the response. Do not judge the prediction's original accuracy directly from the outcome changed by the intervention, and specify the range of feasible counterfactual validation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q294"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"꼬리 근사가 적절해지는 이점과 남는 초과 관측 수의 감소를 함께 본다. 여러 타당한 임계값에서 추정의 안정성과 불확실성을 비교하고 가장 유리한 위험값만 선택하지 않는다.","en":"Consider together the benefit of a better-fitting tail approximation and the reduction in the remaining number of exceedances. Compare the stability and uncertainty of the estimate across several defensible thresholds, and do not select only the most favorable risk value."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q295"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"연속 초과의 시간 의존성과 같은 충격에 속하는 묶음을 확인한다. 의존성을 반영한 추정 또는 명시한 사건 묶음 기준을 사용하고 독립 사건 수를 과장하지 않는다.","en":"Check the time dependence of consecutive exceedances and the grouping into clusters belonging to the same shock. Use an estimation that reflects the dependence or an explicitly stated event-grouping rule, and do not overstate the number of independent events."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q296"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"선택한 분포와 매개변수에서 해당 평균이 존재하는지 먼저 확인한다. 이론적으로 발산하는 양을 유한한 시뮬레이션 평균으로 대체해 정밀한 위험 추정처럼 제시하지 않는다.","en":"First check whether that mean exists for the chosen distribution and parameters. Do not substitute a theoretically divergent quantity with a finite simulation average and present it as a precise risk estimate."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q297"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재현주기는 모형과 관측 단위에 따른 장기 빈도의 표현이지 다음 발생까지의 대기 보장이 아니다. 의존성과 상태 변화를 반영한 대상 기간의 발생 가능성을 따로 계산한다.","en":"A recurrence interval is an expression of long-run frequency given a model and an observation unit, not a guarantee about the wait until the next occurrence. Separately compute the probability of occurrence over the target period, reflecting dependence and regime changes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q298"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"0회 관측과 0확률을 구분한다. 표본 수·관측 기간·독립성 가정을 명시한 불확실성 범위를 제시하고 관측하지 못한 극단 상황을 검증 완료로 처리하지 않는다.","en":"Distinguish zero observed occurrences from zero probability. Present an uncertainty range stating the sample size, observation period, and independence assumption, and do not treat unobserved extreme scenarios as validated."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q299"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익 상태와 노출 규모가 함께 변하는 관계를 보존한다. 독립적으로 섞으면 실제 큰 손실이 발생하는 자본 경로가 바뀔 수 있으므로 상태 조건부로 시뮬레이션한다.","en":"Preserve the relationship in which the return state and the exposure size move together. Because independent mixing can change the capital path on which actual large losses occur, simulate conditional on the state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q300"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"만기 전 가격·증거금·강제 종료 조건을 순서대로 적용한다. 최종 수익만으로 중간에 생존하지 못한 포지션을 성공 표본에 넣지 않는다.","en":"Apply pre-maturity price, margin, and forced-termination conditions in sequence. Do not include positions that did not survive to the end in the success sample on the basis of final return alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q301"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정에 사용한 극단값의 실제 개수와 그 기간의 의존 구조를 기준으로 불확실성을 평가한다. 원래 일별 행 수를 월별 최대값 모형의 독립 표본 수로 사용하지 않는다.","en":"Assess uncertainty based on the actual number of extremes used in the estimation and the dependence structure of that period. Do not use the original number of daily rows as the number of independent samples in a monthly-maximum model."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q302"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"측정 간격 안의 저점과 증거금 이벤트가 누락될 수 있다. 일말 자산 변동과 장중 생존 위험을 다른 지표로 평가하고 자료가 없는 구간은 위험이 없었다고 기록하지 않는다.","en":"Lows and margin events within the measurement interval may be missed. Assess end-of-day asset changes and intraday survival risk with separate indicators, and do not record periods without data as having had no risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q303"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 조건의 분모가 다르므로 조건부 동반 손실을 방향별로 계산한다. 희귀도와 임계값을 맞추지 않은 비율을 대칭 상관계수처럼 해석하지 않는다.","en":"Because the denominators differ for each condition, compute conditional co-losses by direction. Do not interpret rates that are not matched on rarity and threshold as a symmetric correlation coefficient."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q304"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"내가 설계한 시험 빈도와 관측 또는 추정한 발생확률을 분리한다. 반복은 통제 장치의 검증에 사용하고 확률 가중 손익에는 근거가 있는 별도 가중치를 적용한다.","en":"Separate the frequency of tests designed by the analyst from observed or estimated occurrence probabilities. Use repetition to validate the control, and apply separately justified weights in probability-weighted profit and loss."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q305"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전체 초과 비율과 시간적으로 모이는 패턴을 함께 점검한다. 변동성 상태를 따라가지 못해 연속 초과가 발생하는지 확인하고 빈도 일치만으로 위험 예측을 승인하지 않는다.","en":"Check the overall exceedance rate and the pattern of temporal clustering together. Verify whether consecutive exceedances arise because the model fails to track volatility regimes, and do not approve the risk forecast on frequency agreement alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q306"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"급변 상태에서 슬리피지·스프레드·차입 비용이 함께 커지는 관계를 별도 모델링한다. 평상시 평균 비용을 끝에 더하는 방식이 꼬리 손실을 축소하는지 검증한다.","en":"Model separately the relationship in which slippage, spread, and borrowing costs all rise together in fast-moving states. Verify whether adding ordinary average costs at the end understates tail losses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q307"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"변수의 지지집합과 측정 단위를 먼저 반영한다. 실제로 불가능한 구간의 모형 확률을 제거하는 방법과 경계 근처의 추정 불확실성을 명시한다.","en":"First reflect the variable's support and measurement unit. State how model probability in impossible ranges is removed and specify the estimation uncertainty near the boundary."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q308"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측에 들어오기 전까지 살아남아야 했던 선택 조건을 반영한다. 관측 시작을 거래 시작으로 바꾸지 말고 지연 진입과 사건 종료 시점을 따로 기록한다.","en":"Reflect the selection condition that a trade had to survive until it entered observation. Do not treat the observation start as the trade start; record delayed entry and the event end separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q309"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"알려진 것은 사건이 발생한 구간이므로 임의의 중간값을 확정 시각으로 만들지 않는다. 구간 검열을 처리하는 방법이나 시각 가정에 따른 민감도 분석을 사용한다.","en":"What is known is the interval in which the event occurred, so do not turn an arbitrary midpoint into a confirmed time. Use a method for handling interval censoring or a sensitivity analysis based on time assumptions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q310"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"설명변수가 언제 관측돼 영향을 줄 수 있었는지 구간별로 반영한다. 종료 후의 상태를 보유기간 전체에 소급하면 미래정보와 선택 편향이 들어갈 수 있다.","en":"Reflect interval by interval when the explanatory variable was observed and could have had an effect. Backing the post-end state over the entire holding period can introduce future information and selection bias."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q311"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비례위험 가정이 대상 기간에 맞는지 확인한다. 효과가 시간에 따라 달라지면 시간 상호작용이나 다른 지속시간 모형으로 구간별 차이를 표현한다.","en":"Check whether the proportional hazards assumption fits the period of interest. If the effect varies over time, express the interval-specific differences with a time interaction or another duration model."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q312"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험 순위의 일치와 시간별 누적 확률의 보정을 분리해 평가한다. 순위 점수가 좋아도 기준 위험과 기간별 확률이 틀릴 수 있으므로 실제 빈도와 비교한다.","en":"Evaluate the agreement of hazard ranking and the calibration of cumulative probabilities over time separately. Even with good ranking scores, the baseline hazard and period-specific probabilities may be wrong, so compare with actual frequencies."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q313"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계좌의 고유 특성과 직전 사건 이후의 노출·운영 변경을 반영한다. 사건 간 간격과 재발 이력을 구분해 동일 계좌의 반복 관측을 독립 계좌 수로 세지 않는다.","en":"Reflect the account's inherent characteristics and the exposure and operational changes since the previous event. Distinguish the intervals between events and the recurrence history, and do not count repeated observations of the same account as a number of independent accounts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q314"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실패할 수 있었던 노출 시간과 규모를 함께 고려한다. 달력 하루의 사건 수와 노출 단위당 사건률을 별도로 제시해 운영시간 차이를 위험 차이로 오해하지 않는다.","en":"Consider together the exposure time and size during which a failure could have occurred. Present the number of events per calendar day and the event rate per unit of exposure separately, so that differences in operating hours are not mistaken for differences in risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q315"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"장기 보유 여부는 일정 기간 살아남은 뒤에야 알 수 있는 결과다. 그 생존 시간을 사전에 주어진 특징처럼 쓰지 말고 분류 시점과 평가 시작을 맞춘다.","en":"Whether a trade was held long can only be known after it has survived a certain period. Do not use that survival time as if it were a pre-given feature; align the classification point with the start of evaluation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q316"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"반복되는 시간대별 기본 도착률을 먼저 분리한다. 공통 일정에 대한 반응이 남은 자기흥분 효과로 잘못 계산되지 않도록 두 요소를 함께 비교한다.","en":"First separate the recurring time-of-day baseline arrival rate. Compare the two elements together so that reactions to a common schedule are not wrongly computed as a remaining self-exciting effect."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q317"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 크기의 분포와 건수·크기 간 의존을 함께 반영한다. 작은 주문이 늘어난 상황과 큰 주문이 집중된 상황을 같은 유동성 수요로 취급하지 않는다.","en":"Reflect together the distribution of order sizes and the dependence between count and size. Do not treat a situation in which small orders increased and a situation in which large orders concentrated as the same liquidity demand."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q318"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"채택한 자기흥분 모형에서 장기적으로 사건 수가 폭증하지 않을 조건을 확인한다. 짧은 표본의 적합도와 안정적인 장기 시뮬레이션을 구분해 평가한다.","en":"Verify the conditions under which the number of events does not explode in the long run in the chosen self-exciting model. Evaluate the fit to a short sample and stable long-run simulation separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q319"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"관측 사이에 장벽을 넘었다가 돌아온 경로가 누락될 수 있다. 더 세밀한 자료가 없으면 도달 시각과 미관측 통과에 대한 가정을 밝히고 결과 범위를 제시한다.","en":"Paths that crossed the barrier between observations and returned may be missing. If no finer data is available, state the assumptions about the passage time and unobserved crossings and present the range of results."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q320"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 관측·노출 기간을 모형에 반영하거나 동일 기간으로 정규화한다. 수집을 오래 한 효과와 시장의 사건 도착 강도 증가를 구분한다.","en":"Reflect the actual observation and exposure periods in the model or normalize them to an identical period. Separate the effect of collecting for a long time from an increase in the market's event arrival intensity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q321"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"아직 체결되지 않았다는 조건을 반영한 잔여 대기 분포를 계산한다. 무조건부 평균에서 단순 차감하면 현재 대기열 상태와 오래 남는 주문의 특성을 놓칠 수 있다.","en":"Compute the residual waiting distribution reflecting the condition that it has not yet been executed. Simple subtraction from the unconditional mean can miss the state of the current waiting queue and the characteristics of orders that stay long."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q322"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비교 행동이 모두 관측되는 공통 지원 범위를 먼저 확인한다. 지원이 없는 영역은 큰 가중치로 억지 복원하지 말고 추정 범위를 제한하거나 추가 검증이 필요하다고 표시한다.","en":"First check the common support over which both comparison actions are observed. Do not force restoration with large weights in unsupported regions; instead limit the range of estimation or mark that additional verification is required."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q323"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 크기에 민감한 유의성만 보지 말고 사전 변수의 표준화 차이와 분포 겹침을 확인한다. 관측 변수의 균형이 미관측 교란까지 제거했다는 뜻은 아니다.","en":"Do not look only at significance, which is sensitive to sample size; check the standardized differences of pre-existing variables and the overlap of distributions. Balance on observed variables does not mean that unobserved confounders have been eliminated as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q324"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대조 관측이 반복 기여하는 가중치와 의존성을 추정에 반영한다. 표시된 매칭 쌍의 수를 새로운 독립 정보의 수로 해석하지 않는다.","en":"Reflect in the estimation the weights and dependence contributed repeatedly by the control observations. Do not interpret the reported number of matched pairs as a number of new, independent pieces of information."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q325"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"분산 감소와 편향·대상 모집단 변화 가능성을 함께 평가한다. 절삭 기준을 사전 정의하고 원래 가중치와 대안 기준에서 결론이 얼마나 달라지는지 제시한다.","en":"Evaluate together the reduction in variance and the possibility of bias and a change in the target population. Predefine the trimming criterion and present how much the conclusion differs under the original weights and the alternative criterion."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q326"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이중 강건성의 보장은 필요한 식별 가정과 적어도 한 모형의 적절성 등에 의존한다. 두 모형의 사용 자체를 교란·지원 부족·동시 오지정에 대한 면책으로 해석하지 않는다.","en":"Double robustness depends on the required identification assumptions and on at least one of the models being correctly specified. Do not treat the use of two models itself as immunity to confounding, lack of support, or simultaneous misspecification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q327"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 집단의 도입 시점과 아직 영향을 받지 않은 비교 대상을 맞춘다. 이미 영향을 받은 집단을 무조건 대조군으로 쓰지 말고 시간·집단별 효과의 차이를 보존한다.","en":"Align each group's rollout timing with comparison units that are not yet affected. Do not automatically use an already affected group as the control, and preserve the differences in effects across time and across groups."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q328"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소 수준의 관계와 계좌 수준의 관계를 구분한다. 거래소의 고객 구성·상품·수수료가 함께 다를 수 있으므로 집계 상관을 개인 행동의 효과로 옮기지 않는다.","en":"Distinguish exchange-level relationships from account-level relationships. Because an exchange's customer composition, products, and fees can all differ together, do not carry an aggregate correlation over into an effect on individual behavior."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q329"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이용 선택에 영향을 주는 기존 동기와 능력을 고려한다. 실제 사용자의 결과와 전체 제공 대상의 효과는 다르므로 추정할 대상과 선택 과정을 명시한다.","en":"Take into account the pre-existing motivation and ability that affect usage selection. The outcomes of actual users differ from the effect on the full population offered the feature, so specify the estimation target and the selection process."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q330"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"응답 여부와 성과의 관계를 확인할 보조 자료를 찾는다. 무응답이 무작위라는 근거가 없으면 보정 가정과 가능한 편향 범위를 제시하고 대표 평균으로 확정하지 않는다.","en":"Look for auxiliary data that can check the relationship between response status and performance. Without evidence that nonresponse is random, present the imputation assumptions and the range of possible bias, and do not settle on a representative mean."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q331"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"두 변경의 조합 효과와 개별 기여를 구분한다. 별도의 변동이나 실험 설계가 없으면 하나의 변화만 원인으로 지정하지 말고 공동 변경의 결과로 보고한다.","en":"Distinguish the joint effect of the two changes from their individual contributions. Without separate variation or an experimental design, do not attribute the result to a single change; report it as the result of a joint change."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q332"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 산출 기간이 개입 이전에 끝났는지 확인한다. 이름은 과거 지표여도 개입 이후 데이터가 섞인 누적값이면 사전 조건으로 사용하지 않는다.","en":"Check whether the actual measurement period ended before the intervention. Even if the name suggests a pre-treatment indicator, do not use it as a pre-treatment condition if it is a cumulative value that mixes in post-intervention data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q333"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계좌당 효과와 거래당 효과, 자본 단위당 효과 중 추정 대상을 정한다. 같은 자료라도 가중치에 따라 다른 질문에 답하므로 모집단과 가중 근거를 함께 표기한다.","en":"Decide which target you are estimating: effect per account, effect per trade, or effect per unit of capital. The same data answers different questions depending on the weights, so report the target population and the basis for the weighting together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q334"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가능한 시작 구간과 오류 구조를 반영한다. 날짜를 임의로 확정해 생긴 흐림이나 가짜 선행 반응을 인과 결과로 해석하지 않고 시간 해상도를 조정한다.","en":"Reflect the possible start interval and the error structure. Do not interpret the smearing or the spurious anticipatory response caused by arbitrarily fixing the date as a causal result; adjust to the time resolution of the data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q335"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이탈 자체가 기능이나 성과와 연결됐을 가능성을 고려한다. 최초 배정 집단을 보존하고 결과의 누락·계좌 종료를 별도로 처리해 살아남은 사용자만의 성과와 구분한다.","en":"Consider the possibility that the dropout itself was linked to the feature or to performance. Preserve the initially assigned groups, handle missing outcomes and account closures separately, and distinguish them from the performance of surviving users."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q336"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"군집 번호는 식별 가능한 경제적 의미 없이 서로 바뀔 수 있다. 라벨에 무관한 분포와 특성을 비교하거나 명시한 정렬 기준을 적용한 뒤 구조 변화를 평가한다.","en":"Cluster numbers can swap with no identifiable economic meaning. Compare label-invariant distributions and characteristics, or apply a stated alignment rule, before evaluating structural change."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q337"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"예측 함수가 비선형이면 평균 매개변수의 출력과 매개변수별 출력을 평균한 값이 다를 수 있다. 불확실성까지 반영하려면 후방분포에서 예측을 적분하거나 표집한다.","en":"If the prediction function is nonlinear, the output at the mean parameter and the average of the outputs at each parameter value can differ. To reflect uncertainty as well, integrate or sample predictions over the posterior distribution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q338"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형 내부의 변동과 모형 사이의 차이를 따로 합산한다. 중심값이 가까워도 꼬리·시간 의존·실행 결과가 다르면 그 차이를 예측분포와 위험 평가에 남긴다.","en":"Add within-model variation and between-model differences separately. Even if the central values are close, if the tails, time dependence, and run results differ, keep those differences in the predictive distribution and the risk assessment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q339"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용한 전이 구조가 암묵적으로 만드는 체류시간 분포를 확인한다. 실제 지속시간과 맞지 않으면 지속시간을 직접 표현하는 대안과 표본 밖 예측을 비교한다.","en":"Check the sojourn-time distribution implicitly created by the transition structure you used. If it does not match actual durations, compare alternatives that model duration directly with out-of-sample forecasts."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q340"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상태별 확률과 판단이 달라지는 범위를 함께 보존한다. 최빈 상태의 이름만 남기면 전환기 불확실성이 가려질 수 있으므로 확정 분류와 확률적 추정을 구분한다.","en":"Preserve the state-by-state probabilities together with the range in which the judgment changes. If you keep only the modal state's name, the uncertainty at transitions can be hidden, so distinguish hard classification from probabilistic estimation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q341"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공통 정보 누락이나 동시 시장 충격이 잔차에 남아 있는지 검토한다. 개별 오차만 독립적으로 표집하면 포트폴리오의 동반 실패를 축소할 수 있다.","en":"Examine whether common information omissions or simultaneous market shocks remain in the residuals. If you sample only individual errors independently, you can understate the joint failure of a portfolio."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q342"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"경계에 몰린 이유가 실제 특성인지 식별 부족·제약·모형 오지정인지 점검한다. 내부점 가정을 쓰는 대칭 오차범위를 자동 적용하지 말고 경계에 맞는 불확실성을 평가한다.","en":"Check whether the concentration at the boundary reflects a real characteristic, or instead identification failure, constraints, or model misspecification. Do not automatically apply a symmetric error band based on an interior-point assumption; assess the uncertainty appropriate to the boundary."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q343"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주성분은 같은 축을 반대 부호로 표현해도 동일한 정보를 나타낼 수 있다. 기준 축과 방향을 맞춘 뒤 적재량과 부분공간의 실질 변화를 비교한다.","en":"A principal component can represent the same information with the opposite sign on the same axis. Align the reference axis and direction, then compare the substantive changes in loadings and in the subspace."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q344"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"요인 공간이 회전이나 재조합으로 같은 정보를 나타내는지 확인한다. 개별 계수 대신 설명하는 부분공간과 표본 밖 추가 예측력을 비교해 독립 기여를 판단한다.","en":"Check whether the factor space represents the same information under rotation or recombination. Compare the explained subspace and the additional out-of-sample predictive power instead of individual coefficients to judge the independent contribution."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q345"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"모형이 변동을 상태와 잡음 중 어디에 배분했는지 확인한다. 작은 잡음 추정은 모형 가정의 결과일 수 있으므로 별도의 계측·원천 대조 없이 데이터 정확성으로 해석하지 않는다.","en":"Check where the model allocated variation between state and noise. A small noise estimate may result from the model's assumptions, so do not interpret it as data accuracy without separate measurement and source cross-checks."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q346"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"망각·근사·학습률·최적화가 들어간 순차 절차는 입력 순서에 의존할 수 있다. 두 방식의 업데이트 규칙을 확인하고 차이가 허용된 설계인지 재현 시험으로 평가한다.","en":"A sequential procedure involving forgetting, approximation, learning rates, and optimization can depend on the order of inputs. Verify the update rules of both approaches and evaluate whether any difference is allowed in the design through reproducibility tests."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q347"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"효과의 부호와 경제적으로 필요한 최소 크기를 구분한다. 순이익이 되는 범위를 기준으로 후방 질량과 불확실성을 평가하고 작은 양의 효과를 실거래 근거로 과장하지 않는다.","en":"Distinguish the sign of the effect from the minimum size economically required. Evaluate posterior mass and uncertainty against the range in which the trade is profitable, and do not inflate a small positive effect into real trading evidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q348"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자료가 추가되거나 가정이 바뀌었다면 갱신 계산과 검증 상태를 분리해 기록한다. 같은 결과를 재게시한 것과 새 정보로 업데이트한 추정을 구분한다.","en":"If data has been added or assumptions have changed, record the update computation and the verification status separately. Distinguish a re-posting of the same result from an estimate updated with new information."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q349"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"종목별 유동성·가격 단위·변동 상태에 따른 오차 구조를 비교한다. 통합이 필요한 경우 규모 조정과 계층 구조를 명시하고 개별 꼬리 차이가 사라지지 않게 한다.","en":"Compare the error structure across securities by liquidity, price unit, and volatility regime. If pooling is necessary, specify the scaling and hierarchical structure so that differences in individual tails do not disappear."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q350"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해당 자산이 다른 노출을 상쇄하면 선택한 위험 척도에서 음의 기여가 가능하다. 부호를 강제로 바꾸지 말고 위험 정의·공분산·현재 비중과 스트레스 조건을 확인한다.","en":"If the asset offsets other exposures, a negative contribution is possible under the chosen risk measure. Do not force the sign to change; verify the risk definition, covariance, current weights, and stress conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q351"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"종목 삭제가 분산·수익·거래 제약을 바꿀 수 있으므로 선택과 배분을 함께 재검증한다. 단순 절삭 결과를 원래 최적해라고 부르지 않고 새 포트폴리오의 제약 충족을 다시 계산한다.","en":"Deleting securities can change the diversification, return, and trading constraints, so re-verify selection and allocation together. Do not call a simple truncation the original optimum; recompute the constraint satisfaction of the new portfolio."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q352"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 크기와 체결 건수별로 실제 과금 구조를 적용한다. 같은 거래금액이라도 작은 주문으로 많이 나누면 비용이 달라질 수 있으므로 실행 분할을 포함해 평가한다.","en":"Apply the actual billing structure by order size and number of fills. For the same traded amount, splitting into many small orders can change the cost, so evaluate including the execution split."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q353"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"여유 현금에서 받는 수익과 부족 자금을 빌리는 비용을 별도로 모델링한다. 실제 차입 한도·담보·변동 금리를 반영해 음의 현금을 무료 또는 저비용 자금으로 처리하지 않는다.","en":"Model the return received on idle cash and the cost of borrowing to cover shortfalls separately. Reflect actual borrowing limits, collateral, and floating rates, and do not treat negative cash as free or low-cost funding."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q354"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실행 가능한 해가 없다는 상태를 명확히 구분한다. 임의로 제약을 풀어 주문안을 만들지 말고 충돌 조건과 사전 허용된 완화 절차를 검토 대상으로 제시한다.","en":"Clearly distinguish the state of there being no feasible solution. Do not relax constraints arbitrarily to manufacture an order; present the conflicting conditions and the pre-authorized relaxation procedures as items for review."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q355"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"그 값이 현재 해 주변의 작은 변화에 대한 민감도인지 확인한다. 큰 변경으로 활성 제약이나 해 구조가 바뀌면 전체 문제를 다시 풀고 국소 기울기를 선형 외삽하지 않는다.","en":"Check whether that value is a sensitivity to small changes around the current solution. If a large change alters the active constraints or the solution structure, re-solve the whole problem and do not linearly extrapolate the local slope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q356"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 조건의 충족과 여러 조건의 동시 충족을 구분한다. 의존 구조를 반영해 공동 실패를 평가하고 개별 보장 수준을 계좌 전체의 보장처럼 표시하지 않는다.","en":"Distinguish satisfying individual conditions from satisfying multiple conditions simultaneously. Reflect the dependence structure to assess joint failure, and do not present individual confidence levels as if they were a guarantee for the entire account."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q357"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"외부 현금 배분과 기존 보유자산의 매매를 구분한다. 실제 비용은 모두 기록하되 순수한 전략 재조정 효율을 비교할 때 현금흐름 효과를 따로 표시한다.","en":"Distinguish the allocation of external cash from the trading of existing holdings. Record all actual costs, but when comparing pure rebalancing efficiency of the strategy, show the cash-flow effect separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q358"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"낮은 측정 변동성이 관측 공백에서 생긴 것인지 확인한다. 실행 가능한 가격·유동성·평가 불확실성을 반영하기 전에는 가격 정체를 위험 감소로 보상하지 않는다.","en":"Check whether the low measured volatility arises from gaps in observation. Until executable prices, liquidity, and valuation uncertainty are reflected, do not reward price stagnation as risk reduction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q359"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"매도·매수의 순서와 부분 체결로 생기는 중간 노출을 평가한다. 최종 배분의 위험과 그 배분으로 이동하는 동안 필요한 현금·헤지·유동성을 별도 계산한다.","en":"Assess the order of sells and buys and the interim exposure created by partial fills. Compute separately the risk of the final allocation and the cash, hedges, and liquidity needed while moving to that allocation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q360"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격 변화로 자연스럽게 달라진 비중과 실제 거래로 바뀐 부분을 분리한다. 기준 시점의 보유 수량을 이용해 거래 없는 비중 경로를 복원한 뒤 운용 결정을 평가한다.","en":"Separate the weights that drifted naturally from price moves from the parts that changed through actual trades. Use the quantities held at the reference date to reconstruct the no-trade weight path, and then evaluate the management decisions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q361"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략별 손실의 동시 발생과 미체결 주문·담보 공유를 반영한다. 개별 한도는 계좌 합산 한도를 대체하지 않으므로 공통 위험 예산 아래서 배정한다.","en":"Reflect the simultaneous occurrence of losses across strategies and the sharing of unfilled orders and collateral. Individual limits do not substitute for the account-level aggregate limit, so allocate them under a common risk budget."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q362"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정 오차에서 생긴 비율 변화와 실제 노출 변화를 구분한다. 잔여 위험 감소를 추가 회전·스프레드·체결 지연과 비교해 재조정 범위를 정한다.","en":"Distinguish changes in the ratio caused by estimation error from changes in actual exposure. Compare the reduction in residual risk against added turnover, spreads, and execution delays to set the rebalancing range."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q363"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목표 비중의 이론 수익보다 체결되는 각 시점의 남은 우위를 평가한다. 실행 중 신호가 약해지는 경로와 취소·미체결을 반영한 순성과로 배분을 판단한다.","en":"Evaluate the remaining edge at each execution time point rather than the theoretical return of the target weights. Judge the allocation using net performance that reflects the path of the signal weakening during execution and cancellations and unexecuted orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q364"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 단계에서 매수·매도 방향에 맞는 실행 호가와 수수료를 적용한다. 중간 통화의 수량·최소 단위·동시 체결 가능성을 반영한 완결 순환의 잔액으로 평가한다.","en":"Apply the executable quotes and fees that match the buy and sell direction at each stage. Evaluate using the balance of a complete cycle that reflects the quantity, minimum unit, and simultaneous execution possibility of the intermediate currency."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q365"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"역수는 비선형 변환이므로 각 관측을 먼저 변환한 평균과 다를 수 있다. 원하는 방향의 실제 표본과 시간 가중치로 통계를 다시 계산한다.","en":"Because the inverse is a nonlinear transformation, it may differ from the average of the individually transformed observations. Recompute the statistics using the actual samples and time weights for the desired direction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q366"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"스냅샷의 잔량과 주문 도착까지 남아 있을 잔량을 구분한다. 취소·새 주문·선행 체결로 바뀌는 깊이를 반영하고 고정 호가 가정의 민감도를 제시한다.","en":"Distinguish the quantity resting in the snapshot from the quantity that will remain until the order arrives. Reflect depth changes caused by cancellations, new orders, and prior executions, and present the sensitivity of the fixed-quote assumption."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q367"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원시 체결·집계 체결·주문이라는 사건 단위를 구분한다. 분해할 수 없는 집계는 해당 단위의 빈도로만 사용하고 서로 다른 원천의 행 수를 그대로 비교하지 않는다.","en":"Distinguish the event units of raw executions, aggregated executions, and orders. Use aggregates that cannot be decomposed only at the frequency of that unit, and do not directly compare row counts across different sources."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q368"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략이 만든 시장 변화와 외부 참여자가 만든 정보를 분리한다. 자신의 주문을 신호가 다시 증폭하는 순환이 없는지 확인하고 실거래 영향이 없는 백테스트와 구분한다.","en":"Separate market changes created by your strategy from information created by external participants. Check that there is no feedback loop in which your own orders are amplified again by the signal, and distinguish this from backtests unaffected by real trading impact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q369"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주소 분류의 정확성과 내부 이동·담보·보관 목적의 가능성을 함께 검토한다. 입금은 이동 사건으로 기록하고 실제 매도나 주문 의도는 별도 관측 없이는 확정하지 않는다.","en":"Consider the accuracy of address classification together with the possibility of internal transfers, collateral, or custody purposes. Record the deposit as a transfer event, and do not confirm actual selling or order intent without separate observation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q370"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"블록 생성 표시와 수신·검증·확인 시점을 구분한다. 신호의 실시간 이용 가능성은 실제 관측 경로의 시각으로 평가하고 표시 시각으로 정보 도착을 소급하지 않는다.","en":"Distinguish block creation time from the times of receipt, validation, and confirmation. Evaluate the real-time usability of a signal using the timestamps of actual observation paths, and do not backdate information arrival to the displayed timestamp."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q371"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"갱신 규칙이 작은 변동을 숨기는 효과를 고려한다. 외부 실행 가격과 갱신 지연을 비교하고 계단형 표시 자체를 자산의 낮은 위험으로 사용하지 않는다.","en":"Consider the effect of the update rule in hiding small moves. Compare against external execution prices and update delays, and do not use the step-like display itself as evidence of low risk in the asset."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q372"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일한 초기 자산을 보유한 대안과 최종 자산 구성을 비교한다. 수수료·가격 변화·재조정 비용을 함께 반영하고 수수료 수입만으로 상대 성과를 확정하지 않는다.","en":"Compare the final asset composition against the alternative of holding the same initial assets. Reflect fees, price changes, and rebalancing costs together, and do not confirm relative performance from fee income alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q373"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격이 제공 범위 안에 머문 시간과 범위 밖의 자산 구성 변화를 반영한다. 재배치 비용과 향후 거래량을 별도 가정하고 짧은 활성 기간의 수익률을 그대로 연장하지 않는다.","en":"Reflect the time the price stayed within the provided range and the change in asset composition outside the range. Assume reallocation costs and future trading volume separately, and do not simply extend the return of a short active period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q374"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원시 정수 수량을 해당 자산의 정의된 소수단위로 변환한다. 자산 식별과 단위 정보 없이 서로 다른 토큰의 원시 수량을 합산하거나 규모 순위를 만들지 않는다.","en":"Convert the raw integer quantity using the asset's defined decimal places. Do not sum the raw quantities of different tokens or construct size rankings without asset identification and unit information."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q375"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"자산 교환이 취소된 결과와 실제 지불한 실행·네트워크 비용을 분리한다. 체인별 영수증으로 확정 비용을 확인하고 실패한 시도를 성과 기록에서 삭제하지 않는다.","en":"Separate the outcome in which the asset exchange was canceled from the execution and network costs actually paid. Verify confirmed costs using per-chain receipts, and do not delete failed attempts from performance records."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q376"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문의 시간 순서·공격성·대상 호가를 반영한다. 큰 매수와 매도가 다른 시점에 일어나면 각각의 가격 이동과 비용이 존재하므로 순액만으로 실행 영향을 평가하지 않는다.","en":"Reflect the time order, aggressiveness, and targeted quotes of the orders. If large buys and sells occurred at different times, each had its own price movement and cost, so do not evaluate execution impact from the net amount alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q377"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 시점의 거래 가능한 물량과 자신의 참여율을 함께 본다. 시간 비중은 유동성 비중과 다르므로 실행량과 비용을 반영한 결과를 별도로 평가한다.","en":"Consider the tradable volume at each time point together with your own participation rate. Because time weight differs from liquidity weight, separately evaluate the results that reflect execution volume and costs."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q378"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상위 모델에는 해당 관측을 직접 학습하지 않은 기초 모델의 예측을 사용한다. 시계열에서는 예측 생성 시점까지 지켜야 하며 최종 평가 자료는 두 단계 모두에서 분리한다.","en":"For the higher-level model, use predictions from base models that did not directly train on the given observation. In time series, this must be respected up to the point the prediction was generated, and the final evaluation data must be separated at both stages."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q379"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"합성된 특징 조합과 목표가 실제로 가능한 상태를 표현하는지 확인한다. 시간·시장 제약을 깨는 표본은 추가 정보로 취급하지 않고 증강 없이 얻은 후속 성능과 비교한다.","en":"Verify whether the synthetic feature combinations and targets represent states that can actually occur. Samples that violate time and market constraints are not treated as additional information, and are compared against subsequent performance obtained without augmentation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q380"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시드 선택도 탐색 과정에 포함한다. 전체 반복 성과의 분포와 고정한 후속 검증을 제시하고 최고 시드를 평균적인 실행 성능으로 대표시키지 않는다.","en":"Include seed selection in the exploration process. Present the distribution of performance across all runs and a fixed subsequent evaluation, and do not let the best seed represent typical execution performance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q381"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"초기 성과가 최종 성과를 얼마나 예측하는지 확인한다. 학습 속도가 다른 후보를 동일 시간의 점수로만 탈락시키지 말고 조기 종료 규칙의 선택 편향을 평가한다.","en":"Check how well early performance predicts final performance. Do not eliminate candidates that learn at different speeds based only on their scores at the same point in time; evaluate the selection bias of the early stopping rule."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q382"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주문 여부·한도·분류 경계를 넘는 사례에서 출력과 행동을 비교한다. 평균 오차가 작더라도 드문 경계 전환이 손실에 중요할 수 있어 별도 안전 검증을 한다.","en":"Compare outputs and behavior in cases that cross the order decision, limit, and classification boundaries. Even if the average error is small, rare boundary flips may matter for the loss, so perform separate safety verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q383"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"미등록 범주의 처리 규칙을 학습·검증 단계에서 명시한다. 임의의 익숙한 종목으로 대체하지 말고 공통 특징만 사용할 범위와 판단 보류 조건을 정한다.","en":"Specify the handling rules for unregistered categories at the training and validation stages. Do not substitute an arbitrary familiar security; define the scope in which only common features are used and the conditions for holding judgment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q384"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"0이 유효한 값이라면 결측 표시나 별도 대치 규칙을 사용한다. 학습·실행에서 동일하게 처리하고 누락 패턴 자체가 사후 정보나 공급자 변경을 대리하지 않는지도 검증한다.","en":"If 0 is a valid value, use a missing indicator or a separate imputation rule. Handle it identically in training and execution, and also verify whether the missing pattern itself acts as a proxy for post-hoc information or for supplier changes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q385"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"의미 유사도와 단위·부호·기준 시점의 정확성을 분리한다. 가까운 벡터는 후보 검색에 사용하고 최종 근거 대조는 원문 조건과 수치를 직접 확인한다.","en":"Separate semantic similarity from the accuracy of units, signs, and reference time points. Use close vectors for candidate retrieval, and for final corroboration directly verify the conditions and numbers in the original text."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q386"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정보 내용은 고정하고 순서만 바꾼 시험으로 결정 안정성을 측정한다. 순서 민감성이 큰 경우 강한 확신을 낮추고 근거 구조화나 별도 검증 절차를 적용한다.","en":"Measure decision stability with tests that hold the information content fixed and change only the order. Where order sensitivity is large, lower strong confidence and apply structuring of the evidence or separate verification procedures."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q387"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문장 길이·표현력과 사실·계산·조건의 정확성을 별도 채점한다. 동일한 답변 길이 또는 주장 단위 비교로 내용상의 개선이 남는지 확인한다.","en":"Score sentence length and expressiveness separately from the accuracy of facts, calculations, and conditions. Check whether an improvement in content remains under comparisons of the same answer length or on a per-claim basis."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q388"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"노출 기간과 종료 규칙이 만드는 차이를 통제하거나 목표를 명시적으로 구분한다. 오래 기다려 얻은 성공을 짧은 시간 안의 예측 적중과 같은 의미로 학습하지 않는다.","en":"Control for the differences created by the exposure period and the closing rules, or explicitly separate the objectives. Do not train a success obtained by waiting a long time as carrying the same meaning as a prediction that hit within a short time."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q389"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이름이 합법적인 사전 정보인지 과거 결과를 암기하는 지름길인지 구분한다. 새로운 종목·시기의 검증과 이름을 바꾼 대조 시험으로 가격·시장 특징의 추가 기여를 확인한다.","en":"Distinguish whether the name is legitimate prior information or a shortcut that memorizes past results. Validate on new securities and new periods, and use a name-swapped control test to confirm the additional contribution of price and market features."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q390"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시장 공통 충격이 다른 자산을 통해 학습에 들어갔는지 점검한다. 실시간 이용 가능한 전체 정보 집합을 기준으로 시간 경계를 맞추고 종목만 나눠 누출을 숨기지 않는다.","en":"Check whether common market shocks entered training through other assets. Align the time boundaries against the full set of information available in real time, and do not hide leakage by splitting only by security."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q391"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전문 모델의 적용 범위와 호출 비용·거절 영역을 명시한다. 해당 범위 밖의 예측을 강제하지 말고 실제 선택·보류 규칙을 포함한 시스템 성능으로 비교한다.","en":"Specify the specialist model's applicable scope, invocation cost, and rejection region. Do not force predictions outside that scope, and compare using system performance that includes the actual selection and hold rules."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q392"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"유한 정밀도의 뺄셈으로 작은 확률이 0이 되거나 정확도를 잃을 수 있다. 가능하면 생존함수나 로그확률 전용 계산을 사용하고 극단 구간을 별도 검증한다.","en":"Subtraction in finite precision can drive a small probability to zero or destroy its accuracy. Use the survival function or log-probability-only computation wherever possible, and verify extreme intervals separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q393"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계산 비용과 이산화 오차를 구분해 간격별 수렴을 확인한다. 가장 유리한 결과를 고르지 말고 장벽·체결·변동성 처리에 필요한 정확도와 남는 오차를 명시한다.","en":"Separate computational cost from discretization error and check convergence for each interval. Do not pick the most favorable result; state the accuracy required for handling barriers, execution, and volatility, and the residual error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q394"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대칭 입력이 실제 출력에 음의 상관을 만드는지 확인한다. 복잡한 비선형 지급에서는 절감이 보장되지 않으므로 같은 비용의 독립 표집과 실제 분산을 비교한다.","en":"Check whether the symmetric inputs actually create negative correlation in the output. Variance reduction is not guaranteed in complex nonlinear payoffs, so compare with independent sampling at the same cost and the resulting actual variance."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q395"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사용하는 보조 평균의 오차가 추정값으로 전달되는지 확인한다. 알려진 값과 별도 추정값을 구분하고 추정 평균을 쓴다면 그 불확실성까지 반영한다.","en":"Check whether the error in the auxiliary mean being used is carried through to the estimate. Distinguish known values from separately estimated ones, and if an estimated mean is used, reflect that uncertainty as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q396"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 난수열의 반복이 아닌지 검사하고 독립적으로 분리한 스트림을 배정한다. 작업자 수와 실제 서로 다른 경로 수를 구분해 표준오차를 계산한다.","en":"Check whether this is a repetition of the same random sequence, and assign independently split streams. Distinguish the number of workers from the number of genuinely distinct paths when computing the standard error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q397"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수치 절차가 모형의 경계 조건을 보존하는지 확인한다. 단순 절삭이 분포와 장벽 도달 확률을 바꿀 수 있으므로 적합한 이산화 방법과 민감도를 검증한다.","en":"Check whether the numerical procedure preserves the model's boundary conditions. Simple truncation can change the distribution and the barrier-hit probability, so verify the appropriate discretization method and its sensitivity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q398"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"손절·청산·체결이 경로와 관측 시점에 의존하면 결과가 달라질 수 있다. 연속 변화로 나누는 가정이 실행 가능한 중간 가격을 만들어내지 않는지 점검한다.","en":"If stop-loss, liquidation, and execution depend on the path and the observation time, the results may differ. Check whether the assumption of splitting the jump into continuous changes produces intermediate prices that cannot actually be executed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q399"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"근사 모형이 학습한 범위와 중요 장벽·희귀 상태의 오차를 별도 확인한다. 평균 가격 적합을 위험 경계의 정확성으로 대체하지 않는다.","en":"Separately verify the range the approximation model has learned and its errors at important barriers and rare states. Do not substitute average price fit for accuracy at the risk boundary."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q400"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"옵션·손절·거래 제약 같은 비선형 경계가 있는지 확인한다. 양방향 변화와 충격 크기를 따로 제시하고 비대칭을 임의 평균해 숨기지 않는다.","en":"Check for non-linear boundaries such as options, stop-losses, and trading constraints. Present both-direction changes and shock magnitudes separately, and never average away the asymmetry."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q401"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"중간 손실·증거금·필수 인출의 순서를 반영한다. 최종 합계 대신 경로별 최대 자금 부족과 생존 조건으로 초기 자본 요구를 비교한다.","en":"Reflect the order of intermediate losses, margin requirements, and mandatory withdrawals. Compare initial capital requirements by the maximum funding shortfall and survival condition of each path instead of the final total."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q402"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"알고리즘 허용오차와 실제 주문·위험 한도의 경계를 분리한다. 최종 단위 변환 후 다시 검증하고 계산 오차 때문에 경계를 넘지 않도록 명시한 여유를 둔다.","en":"Separate algorithmic tolerance from the boundaries of real order and risk limits. Re-verify after final unit conversion, and specify a margin so that the boundary is not crossed due to computational error."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q403"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전략의 제안과 시뮬레이터가 실제 실행한 행동을 각각 남긴다. 성과가 통제 규칙에 의존하면 전략 단독과 결합 시스템의 결과를 구분하고 수정 건수를 보고한다.","en":"Keep the strategy's proposals and the actions the simulator actually executed separately. If performance depends on control rules, distinguish the standalone strategy results from the combined system results and report the number of modifications."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q404"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가격수용자 가정에서는 변동을 줄이는 비교가 가능하지만 전략 주문이 시장을 바꾸는 경우 경로도 달라질 수 있다. 고정 경로 평가의 범위와 내생적 영향 모형을 분리한다.","en":"Under a price-taker assumption, comparisons that reduce variance are possible, but when strategy orders change the market, the path itself can also differ. Keep the scope of fixed-path evaluation separate from endogenous impact models."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q405"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공유된 오류가 두 결과를 동시에 맞게 보이게 할 수 있다. 단순 사례의 수기 계산, 다른 구현 또는 회계 불변식으로 핵심 계산을 별도로 대조한다.","en":"A shared error can make both results appear consistent. Cross-check the core calculations separately through manual computation of simple cases, a different implementation, or accounting identities."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q406"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필요한 주장·표·조건이 실제로 읽히는 위치에 반환됐는지 확인한다. 문서 단위 적중과 판단에 충분한 근거의 회수를 구분하고 놓친 반대 조건도 평가한다.","en":"Check whether the required claims, tables, and conditions were returned in a position that is actually read. Distinguish document-level hits from retrieval of evidence sufficient for judgment, and also evaluate missed counter-conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q407"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"출처 사이의 대상·시기·단위·전제 연결이 성립하는지 점검한다. 각각의 사실이 참이어도 조합한 추론이 자동으로 성립하지 않으므로 연결 논리를 따로 검증한다.","en":"Check whether the connections across sources hold in terms of subject, period, unit, and assumptions. Even if each individual fact is true, the combined reasoning does not automatically hold, so verify the connecting logic separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q408"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"동일 자료의 재인용과 독립 관측을 구분한다. 개수보다 핵심 주장을 직접 뒷받침하는 정도·적용 범위·반대 근거의 누락을 평가한다.","en":"Distinguish re-citations of the same data from independent observations. Evaluate the degree to which the sources directly support the core claims, the scope of application, and the omission of counter-evidence, rather than the count."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q409"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작성자 표시가 점수에 주는 영향을 분리할 수 있도록 가능한 범위에서 익명·순서 무작위 비교를 사용한다. 브랜드 인상과 내용의 정확성을 동일한 평가로 취급하지 않는다.","en":"Use anonymized and order-randomized comparisons wherever possible so that the effect of the author label on scores can be separated out. Do not treat brand impression and the accuracy of the content as the same evaluation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q410"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필수 사실·조건·허용 가능한 결론의 범위를 평가 기준으로 정의한다. 표현이나 타당한 접근법이 다른 답변을 오답으로 처리하지 않되 사실 오류와 근거 없는 결론은 별도로 감점한다.","en":"Define the required facts, conditions, and the range of acceptable conclusions as the evaluation criteria. Do not treat answers with different wording or different valid approaches as wrong, but deduct points separately for factual errors and unsupported conclusions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q411"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"결과 적중과 근거·계산의 타당성을 독립적으로 채점한다. 우연한 적중이 잘못된 방법을 강화하지 않도록 오류를 수정하고 같은 절차의 후속 성능을 재검증한다.","en":"Score the correctness of the outcome and the validity of the evidence and calculations independently. Correct the errors and re-verify subsequent performance of the same procedure so that a coincidental hit does not reinforce a flawed method."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q412"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서로 상쇄되는 오류나 누락·중복이 있을 수 있으므로 행별 식별과 항목별 금액을 대조한다. 총합 검사는 필요하지만 개별 데이터 보존의 충분조건은 아니다.","en":"Errors that offset each other, as well as omissions and duplications, can occur, so reconcile row identifiers and the amounts of each item. A total-sum check is necessary but not sufficient to guarantee the preservation of the individual data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q413"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"무엇을 부정하는지와 조건·인용·비교 대상을 문장 구조로 확인한다. 단어의 긍정·부정 점수보다 원문 명제와 적용 범위를 보존한다.","en":"Confirm from the sentence structure what is being negated, along with the conditions, citations, and comparison targets. Preserve the original proposition and its scope of application rather than relying on the positive or negative sentiment score of a word."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q414"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"호감·표현·기대 일치와 검증된 정확성을 구분한다. 피드백을 주지 않은 사례와 틀리지만 설득력 있는 답변을 포함한 별도 정답 평가를 유지한다.","en":"Distinguish preference, wording, and expectation alignment from verified accuracy. Maintain a separate gold evaluation that includes cases with no feedback and answers that are wrong yet persuasive."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q415"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 단계의 입력·연산·결론 연결이 확인 가능한지 평가한다. 불필요한 단계가 오류 전파를 늘릴 수 있으므로 길이가 아닌 재현성과 검증된 핵심 계산으로 판단한다.","en":"Evaluate whether the input-operation-conclusion connection of each step can be verified. Unnecessary steps can increase error propagation, so judge by reproducibility and verified core calculations rather than length."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q416"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"생성과 평가가 공유하는 편향을 고려한다. 독립 기준·계산 검증·익명 비교를 사용하고 자기 평가 점수만으로 실질 품질 향상을 확정하지 않는다.","en":"Consider the bias shared between generation and evaluation. Use independent criteria, computational verification, and anonymized comparisons, and do not confirm a substantial quality improvement based on self-evaluation scores alone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q417"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조건 충돌·단위 변환·누락 데이터·실행 경계 등 필요한 실패 유형을 별도로 포함한다. 반복 사례 수와 검증 범위의 다양성을 구분해 결과를 보고한다.","en":"Separately include the failure types that matter: constraint conflicts, unit conversions, missing data, and execution boundaries. Distinguish the number of repeated cases from the diversity of the validation scope when reporting results."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q418"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 관측 기간과 개정 여부, 원자료인지 재인용인지 확인한다. 최신 게시일만으로 더 적합한 근거로 판단하지 말고 질문에 맞는 자료 기준 시점과 범위를 비교한다.","en":"Check the actual observation period, whether a revision has been made, and whether the material is a primary source or a re-citation. Do not judge something better supported solely because of a more recent posting date; compare the reference time point and scope of the material that fits the question."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q419"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"확정 예측 외에 배제한 가설·좁힌 범위·발견한 데이터 한계를 별도 성과로 기록한다. 남은 불확실성을 숨기지 않고 실제 의사결정에서 제거한 오류 가능성을 평가한다.","en":"Beyond the definitive prediction, record separately the hypotheses ruled out, the narrowed scope, and the data limitations discovered. Do not hide the remaining uncertainty, and evaluate the error possibilities eliminated from real decisions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-q420"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"내부 계산의 균형과 외부 자산의 존재·금액 일치를 따로 검증한다. 잘못된 거래를 양쪽에 똑같이 기록해도 균형은 맞을 수 있으므로 독립된 잔액·체결 증빙과 대사한다.","en":"Verify the existence and amount agreement of external assets separately from the balance of internal calculations. A wrong trade recorded identically on both sides can still balance, so reconcile against independent balance and execution evidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p261"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원인 미확인 차이는 별도 미대사 항목으로 보존한다. 수수료·이체·평가·누락 체결 중 원인을 확인하기 전에는 성과나 자유 자본으로 확정하지 않는다.","en":"Preserve differences of unconfirmed cause as a separate unreconciled item. Until the cause is identified among fees, transfers, valuations, and missing fills, do not finalize them as performance or free capital."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p262"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"승인부터 실행 확정까지 사용할 자금을 원자적으로 예약하고 모든 실행자가 공유하게 한다. 잔액을 읽은 뒤 따로 차감하는 방식으로 같은 자본을 중복 배정하지 않는다.","en":"Atomically reserve the funds from approval to confirmed execution, and share that reservation among all executors. Do not allocate the same capital twice by reading a balance and deducting afterward."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p263"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래량·비용 발생 구조에 맞는 배분 규칙을 미리 정한다. 총계좌 비용과 전략별 배부 비용을 구분하고 성과를 좋게 보이도록 사후 귀속을 바꾸지 않는다.","en":"Set the allocation rule in advance so it matches the structure of volume and cost incurrence. Distinguish total account costs from per-strategy allocated costs, and do not change the attribution after the fact to make performance look better."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p264"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래 당시 확정한 기준통화 성과와 현재 통화로 환산한 참고 평가를 분리한다. 사용한 환율의 기준 시점과 재평가 목적을 남기고 과거 보고를 조용히 변경하지 않는다.","en":"Separate the base-currency performance fixed at the time of the trade from a reference valuation converted at the current rate. Record the reference point of the exchange rate used and the purpose of the revaluation, and do not quietly alter past reporting."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p265"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이미 발생했거나 확정적으로 지급할 비용을 자금 계획에 반영한다. 최종 정산 전의 추정액은 확정 비용과 구분하되 그 금액까지 신규 주문에 중복 사용하지 않는다.","en":"Reflect costs already incurred or certain to be paid in the funding plan. Distinguish pre-final-settlement estimates from confirmed costs, but do not reuse even that estimated amount for new orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p266"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"스냅샷에 포함된 마지막 이벤트 위치를 저장하고 이후 이벤트만 일관되게 반영한다. 시간만 대략 맞춰 재생하면 중복 또는 누락이 생길 수 있으므로 원천 순서와 적용 이력을 대조한다.","en":"Store the position of the last event included in the snapshot and apply only the subsequent events consistently. Replaying on approximate time alone can cause duplication or omission, so cross-check the source order against the application history."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p267"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해시는 내용의 변경 여부를 확인하는 수단이지 최초 입력의 사실성을 보증하지 않는다. 실제 거래소 응답·체결·잔액과 연결해 무결성과 진위를 별도 검증한다.","en":"A hash is a means of checking whether content was altered; it does not guarantee that the initial input was truthful. Link to actual exchange responses, executions, and balances to verify integrity and authenticity separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p268"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"개별 오차와 같은 방향으로 누적되는 잔차를 함께 감시한다. 작은 차이가 반복되면 단위·반올림·누락 비용의 구조적 오류일 수 있으므로 누적 한도와 원인 조사를 둔다.","en":"Monitor residuals that accumulate in the same direction as individual errors. If small differences recur, they may be structural errors in units, rounding, or omitted costs, so set an accumulation limit and investigate the cause."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p269"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원장은 정해진 정밀도의 원값으로 계산하고 표시 반올림의 차이를 별도로 설명한다. 화면 숫자를 다시 장부 입력으로 사용하거나 차액을 임의 손익으로 보정하지 않는다.","en":"Calculate the ledger using original values at the designated precision, and explain the display-rounding difference separately. Do not reuse the on-screen figures as ledger input, and do not correct the difference as arbitrary profit or loss."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p270"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"식별자의 고유 범위에 맞춰 원천·계좌·세션 등 필요한 차원을 포함한다. 서로 다른 사건을 같은 번호라는 이유로 버리지 않도록 재시작과 번호 순환을 시험한다.","en":"Include the dimensions needed to match the identifier's scope of uniqueness, such as source, account, and session. Test restarts and number recycling so that distinct events are not discarded merely for sharing a number."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p271"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"파일의 내용 해시·추출 범위·원천 버전을 비교한다. 수정된 파일이면 변경된 거래를 대사하고 파일명만으로 중복 처리하거나 기존 증빙을 덮어쓰지 않는다.","en":"Compare the file's content hash, extraction range, and source version. If the file was modified, reconcile the changed trades; do not deduplicate on the file name alone or overwrite existing evidence."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p272"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"보고 범위 안의 내부 이동은 자산 위치 변화로 연결한다. 양쪽 기록을 하나의 이체로 대사하고 실제 수수료·환전 손익만 별도로 반영해 총성과를 부풀리지 않는다.","en":"Link internal movements within the reporting scope as changes in asset position. Reconcile the two records as a single transfer and reflect only actual fees and exchange gains and losses separately, so total performance is not inflated."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p273"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거절이 원주문·수정 요청·취소 요청 중 무엇을 가리키는지 확인한다. 수정만 거절됐고 원주문은 살아 있을 수 있으므로 실제 주문 상태를 조회한 뒤 예약을 해제한다.","en":"Determine whether the rejection refers to the original order, a modification request, or a cancellation request. Only the modification may have been rejected while the original order remains live, so query the actual order state before releasing the reservation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p274"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정정된 포지션 수량과 현재 보호 주문을 다시 대사한다. 체결 원장의 수정과 주문 관리의 수정은 별개이므로 초과 청산·보호 부족이 없는지 확인한다.","en":"Reconcile the corrected position quantity against the current protective orders. Corrections to the execution ledger and corrections to order management are separate, so check for over-liquidation or insufficient protection."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p275"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래소의 거래일·세션 종료 기준과 실제 만료 상태를 확인한다. 로컬 달력의 자정을 주문 종료로 가정하지 말고 원천에서 종료가 확정될 때까지 체결 가능성을 관리한다.","en":"Check the exchange's trading-day and session-end criteria against the actual expiration status. Do not assume that local midnight ends an order; manage the possibility of execution until the source confirms the end."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p276"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"거래로 변한 모든 자산 수량과 평가 통화를 함께 기록한다. 가격 손익·교환 수량·수수료 자산의 평가 효과를 구분해 일부 잔액 변화가 누락되지 않게 한다.","en":"Record together all asset quantities changed by the trade and the valuation currency. Separate price profit and loss, exchanged quantities, and the valuation effects of fee assets so that no balance change is omitted."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p277"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"체결된 노출과 아직 남은 주문을 분리한다. 잔여 진입의 취소를 확인하면서 기존 체결분에는 사전 만료 관리 절차를 적용하고 실제 포지션을 없었던 것으로 기록하지 않는다.","en":"Separate the filled exposure from the order that remains. While confirming cancellation of the remaining entry, apply the pre-expiry management procedure to the existing fills, and do not record the actual position as if it had never existed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p278"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재시도로 해결될 가능성이 있는 장애와 요청 수정이 필요한 거절을 구분한다. 잘못된 주문을 반복 전송하지 않고 상태 불명 응답은 먼저 실제 접수 여부를 대사한다.","en":"Distinguish failures likely resolvable by retrying from rejections that require the request to be corrected. Do not repeatedly resend a wrong order, and for responses of unknown status, reconcile whether the order was actually accepted first."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p279"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원천이 구분하는 포지션 방향·식별·증거금 범위를 보존한다. 순액 보고와 개별 종료 주문의 대상을 분리하고 잘못된 쪽을 줄이거나 늘리지 않도록 검증한다.","en":"Preserve the position direction, identification, and margin scope that the source distinguishes. Separate the targets of net reporting and individual closing orders, and verify that you do not reduce or increase the wrong side."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p280"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 가격에서의 총금액·손절 거리·예상 비용이 승인된 범위를 지키는지 확인한다. 수량이 같다는 사실만으로 경제적 위험이 동일하다고 판단하지 않는다.","en":"Check whether the total amount at the new price, the stop-loss distance, and the expected cost stay within the approved range. Do not assume the economic risk is identical merely because the quantity is the same."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p281"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"호가 변화와 수수료를 포함한 최대 지출의 처리 방식을 확인한다. 예산 상한이 필요한 거래에서는 그 제약을 지원하는 주문 방식과 사전 검증을 사용한다.","en":"Check how maximum spending, including price-level changes and fees, is handled. For trades that require a budget cap, use order methods and pre-verification that enforce that constraint."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p282"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상위 요청의 전달 성공과 개별 주문의 접수·거절을 따로 대사한다. 부분 성공을 전량 성공으로 처리하지 말고 각 주문의 위험 예약과 보호 상태를 갱신한다.","en":"Reconcile the successful delivery of the parent request separately from the acceptance or rejection of each individual order. Do not treat partial success as full success, and update the risk reservation and protection status of each order."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p283"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"먼저 이전 실행에서 남은 주문·체결·예약 자본을 복원한다. 초기화와 신규 주문 제출을 분리해 재시작이 같은 경제적 의도를 반복 실행하지 않게 한다.","en":"First restore the orders, fills, and reserved capital left over from the previous run. Separate initialization from new order submission so that a restart does not re-execute the same economic intent."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p284"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"잔여 우위·허용 비용·최소 실행 수량을 현재 상태에서 다시 평가한다. 목표 비중 도달 자체를 목적화하지 말고 부분 체결을 허용한 원래 계획과 추가 위험 범위에 따른다.","en":"Re-evaluate the remaining edge, the allowable cost, and the minimum execution quantity against the current state. Do not turn reaching the target weight into a goal in itself; follow the original plan that allowed partial fills and the scope of additional risk."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p285"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"마지막 전송 단계에서도 중지 상태와 권한을 확인하게 한다. 이미 전송된 요청은 취소됐다고 가정하지 말고 접수·체결 여부를 대사해 보호 절차로 넘긴다.","en":"Make even the final transmission step check the stop state and permissions. Do not assume an already transmitted request was canceled; reconcile whether it was accepted or filled and hand it off to the protection procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p286"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"금액·통화·환산 기준을 하나의 설정 단위로 관리한다. 표시 언어 또는 계좌 통화 변경이 실제 위험 예산을 암묵적으로 바꾸지 않도록 변환과 승인을 분리한다.","en":"Manage the amount, the currency, and the conversion basis as a single setting unit. Separate conversion from approval so that a change in display language or account currency does not silently change the actual risk budget."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p287"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"허용 범위를 벗어난 설정은 유효하지 않은 상태로 처리한다. 누락·0·음수·무제한을 명시적으로 구분하고 검증 실패가 권한 확대로 이어지지 않게 한다.","en":"Treat any setting outside the allowed range as invalid. Distinguish missing, zero, negative, and unlimited explicitly, and ensure that validation failure does not lead to expanded permissions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p288"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"파서마다 중복 키 처리가 달라질 수 있으므로 입력 단계에서 충돌을 거절한다. 단일한 검증값을 확정하기 전에는 임의 우선순위로 운영 한도를 결정하지 않는다.","en":"Duplicate-key handling can differ by parser, so reject conflicts at the input stage. Do not determine an operating limit by arbitrary priority before a single validated value is confirmed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p289"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부분 수정의 생략과 명시적인 삭제·초기화를 구분한다. 필드별 변경 의미를 계약으로 정하고 누락된 입력이 기존 안전 설정을 제거하지 않게 한다.","en":"Distinguish omission in a partial update from explicit deletion or initialization. Define the meaning of each field's change as a contract, and ensure that missing input does not remove existing safety settings."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p290"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"알 수 없는 상태를 별도로 보존하고 신규 위험 확대를 제한한다. 공식 의미와 실제 주문을 대사한 뒤 처리 규칙을 갱신하며 무시 또는 성공으로 자동 변환하지 않는다.","en":"Preserve the unknown status separately and limit any new expansion of risk. Reconcile the official meaning against real orders before updating the handling rules, and do not silently convert it to ignore or success."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p291"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실행자가 사용하는 설정 버전과 승인된 버전을 함께 확인한다. 위험을 늘리는 작업은 일관된 유효 버전이 확인될 때까지 막고 적용 상태를 서버별로 대사한다.","en":"Check together the configuration version the executor is using and the approved version. Block work that increases risk until a consistent effective version is confirmed, and reconcile the applied state per server."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p292"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"화면 입력이 아닌 실제 실행에 적용된 최종 값을 원천별 우선순위와 함께 표시한다. 배포 환경의 숨은 설정이 문서·승인을 무력화하지 않도록 실행값을 검증한다.","en":"Display the final value applied to the actual execution, not the screen input, along with the source priority. Validate the executed values so that hidden configuration in the deployment environment cannot override documentation and approvals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p293"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필드의 이름뿐 아니라 단위·범위·의미를 버전 계약에 포함한다. 경계값 시험과 기존 자료 대조를 통과하기 전에는 새 응답을 정상 입력으로 승인하지 않는다.","en":"Include the unit, range, and meaning in the version contract, not just the field name. Do not approve a new response as valid input until it passes boundary-value tests and cross-checks against existing data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p294"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실험 범위를 실행 권한과 분리하고 실제 위험에 닿는 변경은 운영 변경으로 승인한다. 되돌릴 수 있는 설정이어도 그 사이 생긴 체결과 손실은 되돌릴 수 없음을 반영한다.","en":"Separate the scope of experiments from execution permissions, and approve changes that touch real risk as operational changes. Even for a reversible setting, reflect that the fills and losses occurring in the meantime cannot be undone."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p295"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"민감한 실행 직전에 현재 권한과 폐기 상태를 확인한다. 캐시 수명과 철회 전달을 관리하고 과거 인증 성공을 지속적인 행동 허용으로 취급하지 않는다.","en":"Check current permissions and revocation state immediately before sensitive execution. Manage cache lifetime and revocation delivery, and do not treat a past authentication success as ongoing permission to act."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p296"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"도구 이름 대신 실제 입력·출력·권한·부작용의 계약을 비교한다. 기능 확장이 확인되면 새 범위로 재검증하고 읽기 작업이 쓰기 행동을 호출하지 않게 분리한다.","en":"Compare the contract of actual inputs, outputs, permissions, and side effects rather than the tool name. If a capability expansion is confirmed, re-verify against the new scope and separate read operations so they cannot invoke write actions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p297"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"위험·체결·시간 처리에 영향을 주는 옵션은 명시적으로 고정한다. 버전 전후의 대표 사례와 경계 사례를 비교해 기본값 변화가 주문 의미를 바꾸지 않았는지 확인한다.","en":"Explicitly pin any option that affects risk, fills, or time handling. Compare representative and boundary cases before and after the version change to confirm that the default change did not alter the meaning of orders."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p298"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검증한 내용의 해시·버전과 실제 사용 내용을 결합한다. 변경 가능한 경로 이름만 참조하지 말고 승인된 불변 스냅샷을 실행하거나 재검증한다.","en":"Bind the hash and version of the verified content to the content actually used. Do not reference only a mutable path name; execute an approved immutable snapshot or re-verify."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p299"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검증 목적과 API의 실제 부작용을 구분한다. 모의·검증 전용 인터페이스가 확인되지 않으면 실제 주문 API를 호출하지 않고 읽기 데이터와 격리된 계산으로 검토한다.","en":"Separate the verification purpose from the API's real side effects. Unless a simulation or verification-only interface is confirmed, do not call the real order API, and review using read-only data and isolated computation."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p300"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"응답 부재를 승인으로 해석하지 않는다. 승인 필요 작업은 보류·만료로 남기고 이미 존재하는 위험의 관리만 사전에 허용된 절차에 따라 수행한다.","en":"Do not interpret the absence of a response as approval. Leave tasks requiring approval as pending or expired, and perform only the management of already existing risks, following pre-approved procedures."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p301"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 도구 응답의 식별·서명 가능한 기록과 모델 생성 텍스트를 분리한다. 생성 문구는 설명으로만 저장하고 외부 상태를 갱신하는 증거로 사용하지 않는다.","en":"Separate identifiable, signable records of actual tool responses from model-generated text. Store generated phrasing only as an explanation, and do not use it as evidence for updating external state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p302"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"실제 계좌·권한·승인 범위를 명시적으로 분리한다. 가상 시나리오의 금액과 행동이 운영 상태로 승격되지 않도록 실행 입력은 검증된 구조에서만 생성한다.","en":"Explicitly separate real accounts, permissions, and approval scopes. Generate execution inputs only from a verified structure so that amounts and actions in a hypothetical scenario are not promoted to operational state."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p303"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정보의 유효기간을 항목별로 정한다. 현재 잔액·권한·상품 상태처럼 변할 수 있는 조건은 실행 전에 다시 확인하고 재사용한 자료에는 기준 시각을 유지한다.","en":"Set the validity period of information per item. Re-check conditions that can change, such as current balance, permissions, and product status, before execution, and retain the reference time on any reused material."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p304"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사전에 허용된 비상 행동과 필요한 승인을 유지한다. 긴급성을 권한 확장의 근거로 삼지 말고 신규 위험 중지·상태 대사·허용된 보호 조치로 대응 범위를 제한한다.","en":"Maintain pre-approved emergency actions and required approvals. Do not treat urgency as grounds for expanding authority; limit the scope of response to halting new risks, reconciling state, and permitted protective measures."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p305"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"가능한 한 변경과 동시에 원값·새 값·시각·주체를 남긴다. 사후 기억으로 기록한 부분은 확인된 로그와 구분하고 미확정 시간대를 명시해 사건 순서를 보존한다.","en":"Leave the old value, new value, timestamp, and actor at the time of change whenever possible. Distinguish portions recorded from after-the-fact memory from verified logs, and state undetermined time windows explicitly to preserve the order of events."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p306"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"같은 승인에 붙은 한도·기간·예외·금지 조건을 함께 확인한다. 일부 문장만 떼어 승인 범위를 넓히지 않도록 전체 조건의 충족 여부를 검증한다.","en":"Check together the limits, periods, exceptions, and prohibitions attached to the same approval. Verify that the full set of conditions is met so that extracting only some sentences does not widen the approved scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p307"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원천 전환과 정의·지연·정확도의 차이를 명시한다. 호환성 검증이 없는 보조 자료는 참고 상태로 남기고 동일한 실행 신호로 조용히 대체하지 않는다.","en":"State the source switch and the differences in definition, latency, and accuracy. Keep secondary material without compatibility verification in a reference status, and do not silently substitute it as an identical execution signal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p308"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"각 요청의 유효기간·현재 조건·이미 실행됐는지를 확인한다. 오래된 승인은 재확인 대상으로 분리하고 복구가 지난 시장 조건의 주문을 한꺼번에 살리지 않게 한다.","en":"Check each request's validity period, current conditions, and whether it has already been executed. Separate stale approvals for re-confirmation, and prevent recovery from reviving orders en masse under past market conditions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p309"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"발견 수를 강제하면 근거 부족한 신호를 만들어낼 유인이 생긴다. 유효한 무신호·보류를 허용하고 근거 충족과 사후 검증으로 성과를 평가한다.","en":"Mandating a discovery count creates an incentive to fabricate signals with insufficient grounds. Allow a valid no-signal result and holding, and evaluate performance by whether the evidentiary threshold is met and by after-the-fact verification."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p310"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소액이어도 체결·수수료·노출이 발생하는 실행이다. 조회 권한만 있는 작업에서는 사용하지 말고 별도 승인된 시험 환경이나 부작용 없는 검증 경로를 이용한다.","en":"Even a small order is an execution that incurs fills, fees, and exposure. Do not use it in tasks that hold only read permission; use a separately approved test environment or a verification path with no side effects."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p311"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"목표 달성을 위해 위험 상한을 암묵적으로 완화하지 않는다. 가능한 범위의 계획을 제시하고 상한을 넘는 행동은 별도 명시적 변경 없이는 실행하지 않는다.","en":"Do not implicitly relax the risk cap to achieve the target. Present a plan within the possible range, and do not execute any action that exceeds the cap without a separate explicit change."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p312"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서 내용과 실행 권한을 분리한다. 코드는 검토 대상으로 취급하고 안전성·의존성·접근 범위가 확인된 격리 환경에서만 별도 승인 절차에 따라 시험한다.","en":"Separate document content from execution authority. Treat the code as an object of review, and test it only in an isolated environment where its safety, dependencies, and access scope have been verified, following a separate approval procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p313"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 목적지와 중간 이동의 보안·접근 범위를 다시 확인한다. 처음의 신뢰를 내부 주소나 승인되지 않은 대상까지 확장하지 않고 허용된 원천 안에서만 자료를 가져온다.","en":"Re-check the security and access scope of the final destination and any intermediate hops. Do not extend the original trust to internal addresses or unapproved targets, and fetch material only from permitted sources."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p314"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서 열람이 추가 코드 실행이나 외부 데이터 전송을 일으키는지 점검한다. 불필요한 능동 콘텐츠를 제거하고 필요한 연결은 목적·권한·출처를 명시한다.","en":"Check whether opening the document triggers additional code execution or external data transmission. Remove unnecessary active content, and state the purpose, permissions, and source of any necessary connections."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p315"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주소창·요청 헤더·QR 코드·세션 토큰·계좌 정보와 개발 도구 내용을 함께 확인한다. 가림 처리 후 실제 출력 이미지를 검토하고 원본이 함께 전달되지 않게 한다.","en":"Also check the address bar, request headers, QR codes, session tokens, account information, and developer tool contents. After redacting, review the actual output image and ensure the original is not transmitted along with it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p316"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"비밀정보는 모델 문맥·로그·추적 도구로 불필요하게 전달하지 않는다. 필요한 인증은 실행 계층에서 처리하고 모델에는 권한이 제한된 결과만 제공한다.","en":"Do not pass secrets into model context, logs, or tracing tools unnecessarily. Handle required authentication at the execution layer, and provide the model only with results that have limited permissions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p317"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"참조된 정보와 승인된 명령의 권위를 구분한다. 내부 링크를 통해 들어온 외부 내용도 비신뢰 자료로 검토하고 계좌·권한 변경 지시로 승격하지 않는다.","en":"Distinguish the authority of referenced information from that of approved commands. Treat external content reached through an internal link as untrusted material, and do not elevate it into instructions to change accounts or permissions."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p318"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"본문·인용·첨부·메타데이터를 같은 공개 범위로 검사한다. 원문 링크를 따라가 접근할 수 있는 내용도 점검하고 요약에서 가렸다는 이유로 전체 공유를 안전하다고 보지 않는다.","en":"Inspect the body text, citations, attachments, and metadata under the same public scope. Also check content that is reachable by following links to the original, and do not treat full sharing as safe merely because the summary hides it."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p319"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"재현에 필요한 식별·상태·시간 정보와 비밀·개인정보를 구분한다. 민감 필드의 제거·접근 제한·보존기간을 설정해 조사 편의가 불필요한 노출로 이어지지 않게 한다.","en":"Separate the identity, status, and timing information needed for reproduction from secrets and personal information. Set removal, access restrictions, and retention periods for sensitive fields so that investigation convenience does not lead to unnecessary exposure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p320"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서비스가 제공하는 세션 종료·기기 해제·키 회수의 실제 범위를 확인한다. 비밀번호 변경 효과를 추정하지 말고 남아 있는 인증 경로와 최근 행동을 대사한다.","en":"Confirm the actual scope of the session termination, device deregistration, and key revocation provided by the service. Do not assume the effect of a password change; reconcile the remaining authentication paths and recent activity."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p321"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"열람과 수정 권한을 분리하고 실제 공유 설정을 확인한다. 근거 문서가 바뀌어 승인 내용이 달라지지 않도록 읽기 전용 배포본과 변경 이력을 유지한다.","en":"Separate view and edit permissions and confirm the actual sharing settings. Keep a read-only distribution copy and change history so that the evidence document cannot be altered and the approved content changed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p322"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"키의 서버측 폐기와 저장된 복사본의 접근 통제를 모두 확인한다. 백업 복구가 폐기된 비밀이나 위험한 설정을 운영에 되살리지 않도록 복구 검증에 포함한다.","en":"Confirm both the server-side retirement of the key and access control over stored copies. Include this in restore verification so that restoring a backup does not bring a retired secret or dangerous setting back into production."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p323"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 이름이 아니라 실제 엔드포인트·계좌 식별·자산 사용 범위를 확인한다. 이름 변경만으로 환경이 바뀌지 않으므로 실행 전에 검증된 환경 정보를 대조한다.","en":"Check the actual endpoint, account identifiers, and scope of asset use rather than the display name. Changing a name does not change the environment, so cross-check verified environment information before executing."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p324"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"저장 경로를 정규화해 허용 작업 범위 안에 있는지 확인한다. 외부 파일명이 기존 설정·코드·비밀 파일을 덮어쓰거나 다른 디렉터리에 기록하지 못하도록 제한한다.","en":"Normalize the storage path and confirm it is within the allowed working scope. Restrict things so that an external filename cannot overwrite existing settings, code, or secret files, or write into other directories."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p325"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"스프레드시트 프로그램이 수식으로 해석할 수 있는 입력과 일반 문자열을 구분한다. 내보내는 형식과 대상 프로그램에 맞게 안전한 문자 처리를 적용하고 원문 보존본과 표시용 파일을 분리한다.","en":"Distinguish inputs that a spreadsheet program may interpret as formulas from ordinary strings. Apply safe character handling suited to the export format and the target program, and keep the original preserved copy separate from the display file."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p326"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문자 수 제한과 인코딩된 바이트 제한을 따로 검증한다. 조건절이나 부정 표현이 잘리지 않도록 저장 후 원문을 다시 읽어 비교하고, 초과하면 조용히 자르지 말고 명확히 실패 처리한다.","en":"Verify the character-count limit and the encoded-byte limit separately. After saving, re-read the original and compare it so that conditional clauses or negative expressions are not truncated, and if the limit is exceeded, do not silently truncate but fail clearly."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p327"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"강조 표시는 원문에 덧씌우는 표현 계층으로 제한한다. 숫자의 부호·단위·예외 조건이 보존되는지 확인하고 강조 결과를 다시 원자료나 실행 입력으로 저장하지 않는다.","en":"Limit highlighting to a presentation layer overlaid on the original text. Confirm that the sign of numbers, units, and exception conditions are preserved, and do not save the highlighted result back into the source data or execution input."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p328"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 페이지와 검색 결과 전체의 선택 범위를 명시적으로 구분한다. 일괄 수정 전 실제 대상 ID와 건수를 고정해 확인하고, 실행 중 새로 들어온 항목이 암묵적으로 포함되지 않게 한다.","en":"Explicitly distinguish the selection scope of the current page from that of all search results. Before a batch edit, fix and confirm the actual target IDs and count, so that items arriving during execution are not implicitly included."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p329"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"부분 수정과 전체 교체의 의미를 구분한다. 제목 변경 요청은 허용된 필드에만 적용하고, 화면에서 읽지 않은 출처·사용자 메모·상태가 누락값으로 덮어써지지 않도록 한다.","en":"Distinguish partial modification from full replacement. Apply the title change only to allowed fields, and ensure that source, user notes, and status not read from the screen are not overwritten with missing values."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p330"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"콘텐츠 복원과 운영 활성화를 분리한다. 문서와 기록은 복구하되 현재의 검증·권한·유효기간을 확인하기 전에는 이전 실행 상태를 자동으로 재개하지 않는다.","en":"Separate content restoration from operational activation. Recover the document and its records, but do not automatically resume the previous execution state before confirming current verification, permissions, and validity period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p331"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"필드의 부재를 승인 증거로 해석하지 않는다. 이관 자료는 미확인 상태로 구분하고 원래 기록에서 승인 범위가 확인된 경우에만 명시적으로 매핑한다.","en":"Do not interpret a field's absence as evidence of approval. Mark migrated data as unverified, and map it explicitly only when the scope of approval is confirmed in the original record."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p332"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"등록 진행률과 공개 가능한 완료 상태를 분리한다. 개별 공개를 허용한다면 검증된 항목만 해당 상태로 표시하고, 전체 배치 완료는 누락·충돌·관계 검사까지 끝난 뒤 표시한다.","en":"Separate registration progress from the completion state that can be published. If individual publishing is allowed, mark only verified items with that status, and mark the full batch as complete only after missing, conflict, and relationship checks are finished."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p333"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"응답의 질문 ID와 요청 세대를 현재 선택 상태에 대조한다. 오래된 응답은 캐시에 보존할 수 있어도 다른 질문의 판단으로 표시하지 않도록 화면 갱신을 제한한다.","en":"Match the question ID and request generation of the response against the current selection state. A stale response may be kept in cache, but limit screen updates so that it is not displayed as another question's judgment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p334"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"화면·데이터·스키마의 호환 버전을 함께 확인한다. 혼합 상태가 발생하면 검증된 호환 경로나 갱신 절차를 사용하고 잘못 해석된 값을 정상 판단처럼 보여 주지 않는다.","en":"Check the compatible versions of the screen, data, and schema together. If a mixed state occurs, use a verified compatibility path or refresh procedure, and do not display misinterpreted values as if they were normal judgments."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p335"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 날짜를 해당 시간대의 시작·종료 시각으로 변환해 조회한다. 경계의 포함 규칙을 고정하고 저장 시각 자체를 화면 날짜에 맞춰 소급 변경하지 않는다.","en":"Convert the displayed date into the start and end times of the relevant time zone and query with those. Fix the boundary inclusion rules, and do not retroactively change stored timestamps to match the on-screen date."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p336"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"원천의 회계 표시 규칙을 확인한 뒤 부호를 해석한다. 괄호가 손실이나 차감을 뜻하는 자료라면 그 의미를 보존하고 일반 주석용 괄호까지 일괄 음수로 바꾸지 않는다.","en":"Interpret the sign only after checking the source's accounting notation rules. If the parentheses denote a loss or a deduction, preserve that meaning, and do not convert all parentheses wholesale into negatives, including those used for ordinary notes."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p337"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"작성자의 접근 가능성과 독자의 검증 가능성을 분리한다. 공유 권한을 넓히기 전에 승인 범위를 확인하고 공개할 수 없는 근거는 접근 제한과 확인 가능한 주장 범위를 명시한다.","en":"Separate the author's ability to access from the reader's ability to verify. Before widening sharing permissions, check the scope of approval, and for references that cannot be disclosed, state the access restrictions and the scope of claims that can be verified."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p338"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"사람의 수신 확인과 실제 원인 해소를 별도 상태로 관리한다. 정상 복귀는 관련 지표와 기능 점검으로 확인하고 확인 버튼이 위험 경보나 중단 조건을 해제하지 않게 한다.","en":"Manage a person's acknowledgment and the actual resolution of the cause as separate states. Confirm a return to normal through related metrics and function checks, and ensure the acknowledgment button does not clear a critical alert or an outage condition."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p339"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"서비스 접수·단말 전달·운영자 확인을 구분한다. 중요한 경보는 확인 여부와 대체 연락 경로를 관리하고, 발송 성공만으로 사람에게 대응 책임이 넘어갔다고 기록하지 않는다.","en":"Distinguish service receipt, device delivery, and operator acknowledgment. For critical alerts, track whether they were acknowledged and whether alternate contact routes exist, and do not record that the response responsibility passed to a person merely because the send succeeded."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p340"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"평균과 지연 분포의 상단을 함께 본다. 주문 취소·위험 조회처럼 시간에 민감한 기능은 해당 기능별 긴 지연의 빈도와 실제 영향을 별도로 감시한다.","en":"Look at the average and the top of the latency distribution together. For time-sensitive functions such as order cancellation and risk queries, separately monitor the frequency and real impact of long latencies for each function."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p341"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"오류가 없는 경우와 수집기가 보고하지 못한 경우를 구분한다. 지표의 마지막 수신 시각과 수집 경로를 확인하고 관측 공백을 정상 수치 0으로 채우지 않는다.","en":"Distinguish the case of no errors from the case where the collector failed to report them. Check the last receipt time of the metric and the collection path, and do not fill observational gaps with a normal value of 0."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p342"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"계수기의 초기화와 실제 발생량 감소를 구분한다. 프로세스 세대와 재시작 시점을 반영해 증분을 계산하고 음수 차이가 비용이나 위험 사용량을 되돌리지 않게 한다.","en":"Distinguish counter initialization from an actual decrease in occurrences. Compute increments taking into account the process generation and the restart time, and ensure a negative difference does not reverse costs or risky usage."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p343"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대기열 길이와 가장 오래 기다린 작업의 나이를 함께 감시한다. 소수의 중요 작업이 막혀 있을 수 있으므로 업무별 유효기간과 진행 여부를 별도로 확인한다.","en":"Monitor queue length and the age of the longest-waiting job together. A small number of important jobs may be stuck, so check the effective deadline and progress of each job separately."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p344"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"전달 경로에서 빠진 것과 업무가 성공한 것을 구분한다. 격리된 이벤트의 수량·중요도·재처리 책임을 남기고 원장·주문 상태가 해결되기 전에는 완료로 집계하지 않는다.","en":"Distinguish something dropped from the delivery path from a job that succeeded. Preserve the quantity, importance, and reprocessing responsibility of quarantined events, and do not count them as complete until the ledger and order states are resolved."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p345"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"알림 억제는 장애 제거가 아니라 가시성 축소로 취급한다. 억제 범위·종료 시점·대체 확인 담당을 기록하고 복귀 시 해당 기간의 누락 상태를 재점검한다.","en":"Treat alert suppression as reduced visibility, not as the removal of a failure. Record the scope of suppression, the end time, and the person responsible for alternate checks, and on return re-check the missed states for that period."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p346"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공개 데이터 경로와 계좌별 관리 경로를 분리해 상태를 확인한다. 실제 자산을 건드리지 않는 승인된 검사와 최근 운영 증거를 사용하고 검증되지 않은 경로는 정상으로 단정하지 않는다.","en":"Separate the public data path from the per-account management path when checking status. Use approved inspections that do not touch real assets along with recent operational evidence, and do not assert an unverified path as normal."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p347"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"감시 대상이 사라질 때 경보 경로도 함께 사라지는지 점검한다. 독립된 외부 감시와 수신 확인을 두되 단순한 장비 수가 아니라 실제 의존 경로의 분리를 검증한다.","en":"Check whether the alert path disappears along with the subject being monitored. Provide independent external monitoring and acknowledgment, and verify separation of the actual dependency paths, not merely the number of machines."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p348"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표본 로그의 공백을 전체 사건의 부재로 해석하지 않는다. 중요한 상태 변화는 보존 정책을 따로 두고, 표본 추출된 기록으로 판단할 때는 누락 가능성과 적용 범위를 명시한다.","en":"Do not interpret gaps in sampled logs as the absence of all events. Give important state changes a separate retention policy, and when judging from sampled records, state the possibility of omission and the scope to which the judgment applies."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p349"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"집계 지표와 개별 사건 추적의 역할을 구분한다. 지나치게 많은 라벨이 수집·저장·조회 기능을 압박하지 않도록 설계하고 상세 주문 이력은 적절한 로그·추적 저장소로 연결한다.","en":"Distinguish the role of aggregate metrics from the tracking of individual events. Design it so that excessive labels do not strain collection, storage, and query functions, and link detailed order history to an appropriate log or trace store."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p350"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 데이터 수신의 재개와 과거 연속성 복원을 따로 검증한다. 공백이 특징값·누적 비용·포지션 대사에 미친 영향을 확인하고 필요한 범위의 재구성과 재계산을 완료한다.","en":"Verify separately the resumption of new data reception and the restoration of past continuity. Check the effect of the gap on feature values, cumulative costs, and position reconciliation, and complete the reconstruction and recomputation needed for the relevant scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p351"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수신 주소와 함께 서명에 포함된 체인 식별자·계약·자산을 확인한다. 같은 형태의 주소를 여러 네트워크가 사용할 수 있으므로 화면의 이름만으로 의도한 실행 환경을 확정하지 않는다.","en":"Check the chain identifier, contract, and asset included in the signature along with the receiving address. Multiple networks can use the same form of address, so do not confirm the intended execution environment based only on the name on the screen."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p352"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"일부 토큰의 사용 승인처럼 제삼자의 후속 이동 권한을 만드는 요청을 직접 전송과 구분한다. 권한을 받는 주체·자산·금액·지속 범위를 확인한 뒤 필요한 범위만 승인한다.","en":"Distinguish requests that create a third party's authority to move assets later, such as spend approvals for some tokens, from direct transfers. Check the party receiving the authority, the asset, the amount, and the duration of the scope, then approve only the necessary scope."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p353"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"주소의 연속성과 코드·권한의 연속성을 구분한다. 변경 가능한 계약이라면 구현·관리 권한의 변화를 확인하고 기존 사용 승인에 미치는 영향을 재평가한다.","en":"Distinguish continuity of the address from continuity of the code and its authority. If it is an upgradable contract, check the changes to the implementation and administrative authority, and re-evaluate the impact on existing spend approvals."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p354"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"논스를 사용하는 네트워크에서는 지갑 단위의 순서와 예약 상태를 조정한다. 병렬 작업의 충돌·대체·실패를 추적하고 체인 및 대기 상태를 대사한 뒤 다음 거래를 배정한다.","en":"On networks that use nonces, coordinate the ordering and reservation state per wallet. Track the collisions, replacements, and failures of parallel work, reconcile the on-chain and pending states, and then assign the next transaction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p355"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"대체 요청과 원래 거래의 확정 여부를 분리한다. 어느 거래가 먼저 포함됐는지 확인하기 전에는 수취·지출을 중복 계산하거나 취소 완료로 처리하지 않는다.","en":"Separate whether the replacement request and the original transaction were confirmed. Until you verify which transaction was included first, do not double-count receipts and expenditures or treat the cancellation as complete."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p356"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"추정에 사용된 상태와 실제 포함 시점의 상태를 구분한다. 허용 비용·실패 가능성·자산 변화를 검토하고 추정 성공을 실행 성공이나 비용 상한 보장으로 해석하지 않는다.","en":"Distinguish the state used for the estimation from the state at the time of actual inclusion. Review the acceptable cost, the possibility of failure, and changes in assets, and do not interpret estimation success as execution success or as a guarantee of a cost cap."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p357"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"별도 트랜잭션이라면 승인만 남거나 교환만 실패하는 상태를 고려한다. 단계별 확정과 잔여 권한을 확인하고 전체 요청 완료와 각 단계의 실제 결과를 구분한다.","en":"If they are separate transactions, consider states where only the approval remains or only the swap fails. Verify the confirmation of each step and the remaining permissions, and distinguish overall request completion from the actual outcome of each step."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p358"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"화면의 안내 시간과 서명·계약에 실제로 포함된 만료 조건을 구분한다. 거래가 나중에도 실행될 수 있는지 확인하고 만료가 보장되지 않는 요청은 별도의 취소·상태 확인 대상으로 관리한다.","en":"Distinguish the guidance time on the screen from the expiration conditions actually included in the signature and the contract. Check whether the transaction can still be executed later, and manage requests where expiration is not guaranteed separately as targets of cancellation and status checking."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p359"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"포함 여부와 실행 상태·실제 자산 변화를 함께 확인한다. 실패로 되돌려진 실행과 지불된 네트워크 비용을 분리해 원장에 기록하고 블록 포함만으로 거래 목적 달성을 보고하지 않는다.","en":"Check inclusion together with execution status and actual changes in assets. Record reverted executions and the network fees paid separately in the ledger, and do not report the transaction's purpose as achieved merely because it was included in a block."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p360"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"시뮬레이션의 기준 상태·자산·권한을 현재 상태와 대조한다. 중요 조건이 달라졌다면 다시 평가하고 이전 성공 결과를 현재 거래의 승인 증거로 재사용하지 않는다.","en":"Compare the simulation's reference state, assets, and permissions against the current state. If any important condition has changed, evaluate it again, and do not reuse the previous successful result as evidence for approving a current transaction."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p361"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"최종 수령액 외에 입력 자산·추가 지출·수취인·잔여 승인 범위를 함께 검증한다. 요청하지 않은 자산 이동이나 권한 확대가 있으면 예상 가격이 유리해도 그대로 실행하지 않는다.","en":"Verify the input assets, additional expenditures, the recipient, and the scope of remaining approvals, in addition to the final received amount. If there are unrequested asset movements or expanded permissions, do not execute as-is even if the expected price is favorable."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p362"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"키가 장치 밖으로 나오지 않는 것과 서명한 행동이 적절한 것은 별개다. 대상 계약·금액·권한을 검증 가능한 방식으로 해석하지 못하면 불명확한 서명을 승인하지 않는다.","en":"The key not leaving the device and the signed action being appropriate are separate matters. If the target contract, amounts, and permissions cannot be interpreted in a verifiable way, do not approve an unclear signature."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p363"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"소유 잔액과 해제·대기·전송 과정을 거친 사용 가능 잔액을 구분한다. 필요한 시점까지 실제로 회수할 수 있는 금액만 운영 자금에 포함하고 예상 해제 시각도 불확실성으로 관리한다.","en":"Distinguish the owned balance from the usable balance that has gone through unstaking, pending, and transfer processes. Include in operating funds only the amount that can actually be recovered by the time it is needed, and treat the expected unstaking time as a source of uncertainty."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p364"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"공급자 지표의 측정 범위·중단 시간대와 내 전략의 허용 지연을 비교한다. 월평균 가동률이 같아도 중요한 순간의 장시간 장애는 다를 수 있으므로 업무별 중단 영향을 따로 평가한다.","en":"Compare the scope of measurement and outage windows of the provider's metrics with the allowable latency of your own strategy. Even if the monthly average uptime is the same, a long outage at a critical moment may be different, so evaluate the impact of outages separately for each workload."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p365"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"이용료 조정과 실제 계좌 손실을 다른 금액으로 관리한다. 제공되는 보상의 범위를 확인하고 보상보다 큰 운영 손실 가능성은 별도의 위험 예산과 대응 절차로 다룬다.","en":"Manage fee adjustments and actual account losses as different amounts. Verify the scope of the compensation offered, and handle the possibility of operating losses exceeding the compensation through a separate risk budget and response procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p366"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"지원 완료와 접근 권한 회수를 같은 종료 점검에 포함한다. 임시 계정·세션·공유 링크·설정 변경을 확인해 필요한 기록은 보존하고 더 이상 필요하지 않은 접근은 종료한다.","en":"Include access revocation in the same closing checklist as support completion. Check temporary accounts, sessions, shared links, and configuration changes, preserve the necessary records, and terminate access that is no longer needed."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p367"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"과거 분석의 재계산과 현재 실행 가능한 의도를 분리한다. 정정으로 바뀐 연구 결과는 기록하되 당시 조건이 사라진 거래를 뒤늦게 실주문으로 재생하지 않는다.","en":"Separate the recalculation of past analysis from intents that are currently executable. Record the research results changed by the correction, but do not replay trades whose conditions have since disappeared as real orders after the fact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p368"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"키 입력이 향하는 활성 창과 실행 대상을 확인한다. 중요한 주문은 오래된 확인창·포커스 전환·반복 입력에 의해 승인되지 않도록 명시적이고 최신인 확인 절차를 둔다.","en":"Verify which window receives the key input and what the execution target is. For important orders, put in place an explicit and up-to-date confirmation procedure so that they are not approved by a stale confirmation dialog, focus shift, or repeated input."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p369"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"탭별 표시와 실제 세션·공유 설정의 범위를 확인한다. 주문을 보내기 직전에 명시적인 계좌 식별자를 대조하고 다른 탭의 변경이 실행 대상에 미치는 영향을 시험한다.","en":"Verify the per-tab display against the actual scope of the session and shared settings. Cross-check an explicit account identifier right before sending an order, and test how changes in other tabs affect the execution target."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p370"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"복사본에 남는 수량·방향·계좌·유효기간·주문 옵션을 모두 현재 계획과 대조한다. 복사했다는 이유로 이전 값이 적합하다고 간주하지 않고 변경하지 않은 필드도 확인한다.","en":"Compare all quantities, directions, accounts, validity periods, and order options remaining in the copy against the current plan. Do not assume previous values are suitable merely because they were copied, and check fields that were not changed as well."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p371"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"정정 전후의 값과 최종 의도를 구분해 구조화한다. 수량·단위·대상이 하나로 확정되지 않으면 실행을 보류하고 금전적 행동에 필요한 명확한 확인을 받는다.","en":"Structure the values before and after the correction, distinguishing them from the final intent. If the quantity, unit, and target are not settled into one, hold off on execution and obtain explicit confirmation required for a financial action."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p372"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"명단 등록과 현재 대응 가능성을 따로 확인한다. 인계 수락·대체 담당·응답 기한을 점검하고 필요한 대응 능력이 확보되지 않은 동안에는 그 능력에 의존하는 위험을 늘리지 않는다.","en":"Verify registration on the contact list and current reachability separately. Check handover acceptance, a substitute contact, and a response deadline, and do not increase reliance on that capability until the necessary response capacity is secured."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p373"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"수익 성과와 규칙 준수·사고 보고·위험 노출을 별도로 평가한다. 한도를 넘어 얻은 수익이 높은 보상으로 이어지지 않도록 평가 구조를 설계하고 손실 은폐의 유인을 점검한다.","en":"Evaluate profitability separately from rule compliance, incident reporting, and risk exposure. Design the evaluation structure so that profits gained beyond limits do not translate into high rewards, and check for incentives to conceal losses."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p374"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"해석이 끝나기 전에도 원시 사건과 시각을 보존한다. 사후 설명은 추가 기록으로 연결하고 책임 평가를 이유로 원자료를 선택적으로 수정하거나 누락하지 않는다.","en":"Preserve raw events and timestamps even before interpretation is complete. Link post-hoc explanations to additional records, and do not selectively edit or omit raw data on the grounds of assessing responsibility."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p375"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"문서의 분량과 실행 가능성을 구분한다. 접근 권한·도구 위치·상태 확인·중단 기준이 실제 환경에서 작동하는지 시험하고 암묵적인 개인 지식에 의존하는 단계를 보완한다.","en":"Separate the document's length from its actionability. Test whether access permissions, tool locations, status checks, and stopping criteria actually work in the real environment, and supplement any steps that depend on tacit personal knowledge."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p376"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"훈련의 대상·허용 영향·중단 조건을 사전에 구분한다. 격리된 환경을 우선 사용하고 실제 자산이나 보호 기능에 영향을 주는 시험은 별도 승인과 통제가 없는 한 수행하지 않는다.","en":"Define in advance the drill's scope, permitted impact, and stopping conditions. Prefer isolated environments, and do not perform tests that affect real assets or protective functions without separate approval and controls."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p377"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"상태 재구성과 외부 행동을 분리한다. 복구 모드에서는 과거 사건을 해석해 내부 상태만 복원하고 외부 호출은 명시적으로 차단하거나 승인된 대사 절차로 처리한다.","en":"Separate state reconstruction from external action. In restore mode, interpret past events and restore only internal state, and either explicitly block external calls or handle them through an approved reconciliation procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p378"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"백업 데이터와 복호화 수단의 가용성을 함께 검증한다. 키를 데이터와 무방비로 함께 두지 않으면서도 승인된 복구자가 실제로 접근할 수 있는지 독립 환경에서 시험한다.","en":"Verify the availability of both the backup data and the means of decryption. Test in an independent environment whether an approved recoverer can actually gain access, without leaving the key unprotected alongside the data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p379"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"조회 가능성과 새 상태를 안전하게 확정할 수 있는 능력을 구분한다. 주문 의도·위험 예약·체결을 보존할 수 없다면 신규 위험 확대를 제한하고 기존 포지션은 사전 장애 대응 절차로 관리한다.","en":"Distinguish the ability to look up information from the ability to safely commit new state. If order intent, risk reservations, and fills cannot be preserved, restrict new risk expansion and manage existing positions under the pre-established outage response procedure."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p380"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"내부 처리 위치와 외부 전달 이력을 대사한다. 재발송이 필요한 경고는 현재 상태와 연결해 명시하고 과거 거래·승인 알림이 새로운 요청처럼 중복 전달되지 않게 한다.","en":"Reconcile the internal processing position with the external delivery history. State explicitly, tied to the current state, which warnings need resending, and ensure that past trade and approval notifications are not delivered again as if they were new requests."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p381"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"화면·영구 저장·내보내기의 필드 목록을 대조한다. 신규 필드와 사용자 메모가 빠지지 않는지 왕복 변환을 검증하고 지원하지 않는 정보는 누락 사실을 분명하게 표시한다.","en":"Compare the field lists of the screen, persistent storage, and export. Verify a round trip so that new fields and user notes are not dropped, and clearly mark any information that is not supported as omitted."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p382"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 여부와 참조 여부를 구분한다. 비공개 항목·보관 기록·사용자 메모의 연결을 확인하고 의도적으로 독립된 자료를 고아 데이터로 오인하지 않도록 삭제 기준을 정한다.","en":"Distinguish display status from reference status. Check the links of private items, archived records, and user notes, and set deletion criteria so that intentionally standalone data is not mistaken for orphan data."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p383"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검사한 자료의 범위와 정규화 규칙을 명시한다. 원문 동일성 검사와 의미 유사성 검토를 분리하고 읽지 않은 과거 자료까지 포함한 검증으로 확대해 보고하지 않는다.","en":"State the scope of the material checked and the normalization rules. Separate the identity check on the source text from the review of semantic similarity, and do not report an expanded verification that includes unread past material."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p384"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"집계 대상과 실패·제외 정의가 같은지 먼저 확인한다. 운영 개선과 분모 변경의 효과를 분리하고 제외된 작업의 수량과 사유를 함께 보고한다.","en":"First confirm whether the aggregation scope and the definitions of failure and exclusion are the same. Separate the effect of operational improvement from the effect of a changed denominator, and report the number and reasons for the excluded tasks together."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p385"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"검증 결과를 실제 검사한 파일의 해시·버전에 연결한다. 내용이 바뀌면 영향받는 검사를 다시 실행하고 이전 결과를 새 산출물의 검증 증거로 재사용하지 않는다.","en":"Link verification results to the hash or version of the file actually inspected. If the content changes, rerun the affected checks, and do not reuse previous results as verification evidence for a new artifact."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p386"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"현재 분할의 완료와 상위 배치의 완료를 구분한다. 분할별 실제 반영 ID를 모아 누락·충돌·중복을 확인한 뒤 상위 배치의 상태를 갱신한다.","en":"Distinguish the completion of the current split from the completion of the parent batch. Collect the actual applied IDs for each split, check for omissions, conflicts, and duplicates, and then update the status of the parent batch."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p387"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"표시 순서와 엔티티 관계를 분리한다. 질문·판단은 안정된 식별자로 연결하고 정렬·필터·페이지 이동 뒤에도 같은 질문이 같은 판단을 열도록 검증한다.","en":"Separate display order from entity relationships. Link questions and judgments by stable identifiers, and verify that after sorting, filtering, and paging, the same question opens the same judgment."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p388"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"새 등록·기존 재사용·교체·숨김 등 실제 처리 결과를 먼저 확인한다. 총개수 하나로 성공이나 실패를 결정하지 말고 입력별 영구 ID와 내용의 일치 여부로 반영 상태를 판단한다.","en":"First check the actual processing result: new registration, reuse of existing items, replacement, hiding, and so on. Do not decide success or failure from the total count alone; judge the application status by whether the permanent ID and content match for each input."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p389"},{"id":"judgment:wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-q","questionId":"wst:wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-q","kind":"illustrative","availableLocales":["en","ko"],"claim":{"ko":"콘텐츠 작성·파일 생성·실제 저장·화면 검증·게시를 서로 다른 완료 단계로 기록한다. 수행한 단계와 확인한 증거만 보고하고 에이전트에게 넘길 준비가 된 상태를 사이트 반영 완료와 혼동하지 않는다.","en":"Record content writing, file creation, actual saving, screen verification, and publication as different completion stages. Report only the stages performed and the evidence verified, and do not confuse the state of being ready to hand off to an agent with completion of the site update."},"realWorldEvidence":false,"sourceJudgmentId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390-j","pairId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone-p390"}],"standaloneBatches":[{"batchId":"wt-atlas-expansion-b03-standalone","questions":300,"questionToQuestionEdges":0,"sources":[{"format":"wt-atlas-standalone-content-transfer","bundleVersion":"3.0.0","locale":"ko-KR","fileSha256":"4b2dd28492f89eafa28569b0df50d0eaa907f3874c7396c973663d92434fb663","recordsSha256":"ffd7de9dbc31e376991bd09d3022fdab630b1bfed0f2b8dd5da93bf7418ae73a","methodologySha256":"25a08f88815966e35c6b4cfd16eb282f047841636693a50feff5ae272e69cb6a"}],"policy":{"scope":"this_batch_only","standalone_questions_only":true,"question_to_question_edges_allowed":false,"question_judgment_pairing_required":true,"generate_adjacent_questions":false,"generate_derived_questions":false,"generate_followup_questions":false,"generate_similarity_recommendations":false,"cross_batch_linking":false,"preserve_existing_non_batch_content_and_edges":true,"hide_related_and_followup_sections_for_this_batch":true,"keep_unconnected_questions_visible_in_question_layer":true},"status":{"standalone":true,"content_type":"conditional_methodology_example","data_status":"not_connected","observed_evidence":[],"observation_as_of":null,"confidence_score":null,"evidence_alignment_score":null},"domainMapping":"Each question is placed on one of the atlas’s existing twelve domains by its own subject; primaryDomain keeps the bundle’s 경제사 / 퀀트 산업 / 프랍 시스템 value.","methodologySources":[{"id":"B3S01","publisher":"U.S. Bureau of Economic Analysis","title":"Value added","url":"https://www.bea.gov/help/glossary/value-added","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["H31","H35"],"scope_note":"총산출·중간투입·부가가치의 구분만 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S02","publisher":"IFRS Foundation","title":"IAS 7 — Statement of Cash Flows","url":"https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-7-statement-of-cash-flows/","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["H41","H42","H49","H89"],"scope_note":"현금흐름과 손익의 구분을 위한 개념 참고이며 개별 거래의 회계 판정이 아니다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S03","publisher":"IFRS Foundation","title":"IAS 38 — Intangible Assets","url":"https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-38-intangible-assets/","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["H40"],"scope_note":"회계상 인식되는 무형자산의 범위에 관한 참고다. 개별 기업의 가치평가는 작성한 판단 예시다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S04","publisher":"SciPy developers","title":"permutation_test","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.permutation_test.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q42","Q64"],"scope_note":"귀무가설·유의확률·대응 표본의 검정 구조에 한정한 방법론 참고다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S05","publisher":"SciPy developers","title":"pearsonr","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.pearsonr.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q48"],"scope_note":"피어슨 계수가 선형 관계를 측정한다는 개념을 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S06","publisher":"scikit-learn developers","title":"Metrics and scoring: quantifying the quality of predictions","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/model_evaluation.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q45","Q53","Q90"],"scope_note":"평가지표의 목적과 성질에 관한 참고이며 개별 모델의 성능 근거는 아니다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S07","publisher":"scikit-learn developers","title":"Permutation feature importance","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/permutation_importance.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q83","Q84"],"scope_note":"특정 모델의 중요도와 상관된 입력에 관한 한계를 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S08","publisher":"scikit-learn developers","title":"Covariance estimation","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/covariance.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q102","Q103"],"scope_note":"공분산 추정·표본 크기·축소 추정의 개념을 참고한다. 금융 시계열의 추가 가정은 별도로 검토해야 한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S09","publisher":"scikit-learn developers","title":"Principal component analysis","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/decomposition.html#pca","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q86"],"scope_note":"주성분이 설명하는 분산과 지도학습 목표의 구분에 대한 참고다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S10","publisher":"Binance","title":"Spot API — Filters","url":"https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/filters.md","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P62","P63","P72"],"scope_note":"현물 주문 필터의 예시다. 다른 상품·거래소에는 해당 최신 규격을 확인해야 한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S11","publisher":"Binance","title":"Spot API — ENUM definitions","url":"https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/enums.md","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P56"],"scope_note":"주문 유효조건의 공식 정의 참고다. 모든 거래소에 동일한 기능이 있다는 뜻은 아니다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S12","publisher":"Binance","title":"Spot WebSocket Streams","url":"https://github.com/binance/binance-spot-api-docs/blob/master/web-socket-streams.md","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P91"],"scope_note":"현물 호가 스트림의 순서 확인과 동기화 방식에 관한 참고다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S13","publisher":"OWASP","title":"LLM Prompt Injection Prevention Cheat Sheet","url":"https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/LLM_Prompt_Injection_Prevention_Cheat_Sheet.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P83","P84","P106","P123"],"scope_note":"외부 입력의 신뢰 경계와 도구 권한 통제의 방어 원칙을 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S14","publisher":"OWASP","title":"Secrets Management Cheat Sheet","url":"https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Secrets_Management_Cheat_Sheet.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P80","P81","P82","P103"],"scope_note":"비밀정보 수명주기·최소권한·노출 방지의 원칙을 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S15","publisher":"NIST","title":"AI Risk Management Framework","url":"https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P116","P117"],"scope_note":"AI 운영 위험관리의 일반 참고다. 본문의 상세 운영 규칙은 사이트용 제안이다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"},{"id":"B3S16","publisher":"CME Group","title":"Option Greeks","url":"https://www.cmegroup.com/education/courses/option-greeks","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P53"],"scope_note":"옵션 가치가 여러 위험 요인에 민감하다는 개념을 참고한다.","verification":"official_page_opened_or_official_documentation_retrieved"}]},{"batchId":"wt-atlas-expansion-b04-standalone","questions":400,"questionToQuestionEdges":0,"sources":[{"file":"WT_Atlas_400_Standalone.json","format":"wt_atlas_standalone_pairs","bundleVersion":"1.0.0","locale":"ko-KR","fileSha256":"6975d54e28c67b837689751426892f733ea3a1d6a181c3cca65133cd1272d4c1","contentSha256":"1a4101ada5f163c2fe7e7cc3b91e1726d5e58b27f83892424c739f55f1d2fe53","recordsSha256":"9ba207701a433c869e346008988c00783094184903385aa11a2356677f752b0b","methodologySha256":"638669f90a36643c0dc6cec690c1b42dbd0893902bab63f9a900ae6176706ce2","recordFields":["key","title","question","example_judgment","batch_id","pair_id","question_id","judgment_id","primary_domain","standalone","content_type","data_status","observed_evidence","observation_as_of","confidence_score","evidence_alignment_score","methodology_source_ids"]}],"policy":{"scope":"this_batch_only","standalone_questions_only":true,"question_to_question_edges_allowed":false,"question_judgment_pairing_required":true,"generate_adjacent_questions":false,"generate_derived_questions":false,"generate_followup_questions":false,"generate_similarity_recommendations":false,"cross_batch_linking":false,"preserve_existing_non_batch_content_and_edges":true,"hide_related_and_followup_sections_for_this_batch":true,"keep_unconnected_questions_visible_in_question_layer":true},"status":{"standalone":true,"content_type":"conditional_methodology_example","data_status":"not_connected","observed_evidence":[],"observation_as_of":null,"confidence_score":null,"evidence_alignment_score":null},"domainMapping":"Each question is placed on one of the atlas’s existing twelve domains by its own subject; primaryDomain keeps the bundle’s 경제사 / 퀀트 산업 / 프랍 시스템 value.","methodologySources":[{"id":"B4S01","publisher":"U.S. Bureau of Economic Analysis","title":"Chained-dollar estimates","url":"https://www.bea.gov/help/glossary/chained-dollar-estimates","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["H227"],"scope_note":"연쇄 달러 계열의 비가산성과 성장 기여도 계산의 구분. 실제 경제 관측값이나 역사 사례의 검증이 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S02","publisher":"Rob J. Hyndman and George Athanasopoulos","title":"Forecasting: Principles and Practice — Forecast reconciliation","url":"https://otexts.com/fpp3/reconciliation.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q161"],"scope_note":"집계 제약을 만족하는 예측 조정의 개념. 어떤 투자 모형이 우월한지 입증하는 자료가 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S03","publisher":"Rob J. Hyndman and George Athanasopoulos","title":"Forecasting: Principles and Practice — Forecasting with transformations","url":"https://otexts.com/fpp3/ftransformations.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q162"],"scope_note":"변환된 예측을 원단위로 복원할 때 평균과 중앙값을 구분하는 방법론.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S04","publisher":"Rob J. Hyndman and George Athanasopoulos","title":"Forecasting: Principles and Practice — Time series of counts","url":"https://otexts.com/fpp3/counts.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q170"],"scope_note":"희소한 횟수 자료와 발생 간격·크기의 구분을 위한 참고. 특정 거래량 예측 성능의 증거가 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S05","publisher":"SciPy developers","title":"scipy.signal.filtfilt","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.signal.filtfilt.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q141"],"scope_note":"앞뒤 방향으로 적용하는 필터의 정의. 실시간 거래 우위와 실행 구현은 별도 검증 대상이다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S06","publisher":"Anastasios N. Angelopoulos and Stephen Bates","title":"A Gentle Introduction to Conformal Prediction and Distribution-Free Uncertainty Quantification","url":"https://arxiv.org/abs/2107.07511","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q166","Q167"],"scope_note":"저자 원논문의 초록 페이지를 확인했다. 분포형태 비지정과 포함 보장의 범위에 관한 개념 참고이며 모든 시계열 변형의 정리를 검증한 것은 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S07","publisher":"SciPy developers","title":"scipy.stats.permutation_test","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.permutation_test.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q207","Q209"],"scope_note":"검정 유형별 재배열 구조와 유한 무작위 검정의 p값 계산. 원자료의 교환가능성은 별도 판단해야 한다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S08","publisher":"SciPy developers","title":"scipy.stats.false_discovery_control","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.false_discovery_control.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q210","Q211"],"scope_note":"오발견률 통제의 의미와 방법별 의존 조건. 개별 신호의 성공확률에 대한 근거가 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S09","publisher":"Stan Development Team","title":"How to Diagnose and Resolve Convergence Problems","url":"https://mc-stan.org/learn-stan/diagnostics-warnings.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q227","Q228","Q229"],"scope_note":"발산, 체인 진단, 중앙부·꼬리 유효 표본과 관심 추정량의 몬테카를로 오차. 시장 표본의 증거량과는 별개의 계산 진단이다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S10","publisher":"Stan Development Team","title":"Stan User’s Guide — Reparameterization","url":"https://mc-stan.org/docs/stan-users-guide/reparameterization.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q230"],"scope_note":"매개변수 변환과 확률밀도 조정의 개념. 선택한 사전분포의 경제적 적정성을 보장하지 않는다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S11","publisher":"SciPy developers","title":"Quasi-Monte Carlo submodule","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/stats.qmc.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q235"],"scope_note":"준몬테카를로의 표본 구조 및 무작위화에 맞는 오차 평가. 원시 점 개수를 독립 표본 수로 해석하지 않는다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S12","publisher":"statsmodels developers","title":"statsmodels.tsa.stattools.grangercausalitytests","url":"https://www.statsmodels.org/stable/generated/statsmodels.tsa.stattools.grangercausalitytests.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q192"],"scope_note":"과거 정보의 추가 예측 기여에 관한 검정. 경제적 개입의 인과 효과를 자동 식별하지 않는다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S13","publisher":"MathWorks","title":"Bond Prices and Yield Curve Nonparallel Shifts","url":"https://www.mathworks.com/help/finance/bond-prices-and-yield-curve-nonparallel-shifts.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["Q257"],"scope_note":"만기별 금리 변화와 주요 만기 듀레이션의 개념. 예제의 채권·포지션 수량을 현재 투자 권고로 사용하지 않는다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S14","publisher":"Python Software Foundation","title":"time — Time access and conversions","url":"https://docs.python.org/3/library/time.html#time.monotonic","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P161"],"scope_note":"경과시간에 쓰는 단조 시계와 절대 시각의 구분. 특정 거래 시스템의 지연 측정 정확도를 검증한 것은 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S15","publisher":"MDN contributors","title":"Number.MAX_SAFE_INTEGER","url":"https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/MAX_SAFE_INTEGER","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P162"],"scope_note":"JavaScript Number의 정수 표현 정확성과 큰 식별자 보존 문제.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S16","publisher":"PostgreSQL Global Development Group","title":"Transaction Isolation","url":"https://www.postgresql.org/docs/current/transaction-iso.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P169"],"scope_note":"격리 수준과 스냅샷의 일관성 개념. 여러 외부 거래소 조회에 원자성이 제공된다는 의미가 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S17","publisher":"OWASP Foundation","title":"Server Side Request Forgery Prevention Cheat Sheet","url":"https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Server_Side_Request_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P175"],"scope_note":"외부 URL 수집 시 접근 경계 통제에 관한 방어적 참고.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S18","publisher":"OWASP Foundation","title":"SQL Injection Prevention Cheat Sheet","url":"https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/SQL_Injection_Prevention_Cheat_Sheet.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P176"],"scope_note":"외부 입력과 SQL 명령을 분리하는 방어적 구현 원칙.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S19","publisher":"OWASP Foundation","title":"Cross Site Scripting Prevention Cheat Sheet","url":"https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross_Site_Scripting_Prevention_Cheat_Sheet.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P177"],"scope_note":"외부 콘텐츠의 웹 표시에서 데이터·실행 코드를 분리하는 방어적 원칙.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S20","publisher":"W3C Web Accessibility Initiative","title":"Understanding Success Criterion 1.4.1: Use of Color","url":"https://www.w3.org/WAI/WCAG22/Understanding/use-of-color.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P224"],"scope_note":"상태의 의미를 색상에만 의존하지 않도록 전달하는 접근성 원칙.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S21","publisher":"Amazon Web Services","title":"Plan for Disaster Recovery — Reliability Pillar","url":"https://docs.aws.amazon.com/wellarchitected/latest/reliability-pillar/plan-for-disaster-recovery-dr.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P254"],"scope_note":"복구 시간 및 데이터 손실 목표를 구분하는 복구 설계. 거래 원장의 실제 복구 여부는 대사가 필요하다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S22","publisher":"Amazon Web Services","title":"Retry behavior — AWS SDKs and Tools","url":"https://docs.aws.amazon.com/sdkref/latest/guide/feature-retry-behavior.html","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P165"],"scope_note":"재시도·백오프·요청 제한에 관한 개념. 거래소 주문의 무조건 재전송을 허용하는 자료가 아니다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"},{"id":"B4S23","publisher":"Binance","title":"Order Amend Keep Priority","url":"https://developers.binance.com/en/docs/products/spot/faqs/order_amend_keep_priority","role":"methodology_reference_not_observed_evidence","applies_to":["P153"],"scope_note":"현물 주문 수량 축소 기능의 우선권 보존 사례. 모든 상품·수정 유형에 일반화하지 말고 심볼별 지원과 최신 규격을 확인해야 한다.","verification":"official_or_author_primary_page_retrieved"}]},{"batchId":"wt-atlas-expansion-b05-standalone","questions":400,"questionToQuestionEdges":0,"sources":[{"file":"WT_Atlas_400_Standalone_Batch05.json","format":"wt_atlas_standalone_content_bundle","bundleVersion":"1.1","locale":"ko-KR","fileSha256":"f17c24f7b8eafb3ced5374245636f71d21d28240f1e2646579105b7cbb0a0526","contentSha256":"0956d230462afc8d475f6714c2bc3da1865da23a2bea19fa0e3db3c6fa4bf961","contentDigest":"records-sorted-keys","recordsSha256":"4cc9b3fc01f05f30fc18e534cbc7869ab5a2c525b85d7ef1df2276761a8c0ef7","methodologySha256":"f87e0e0f3789341e6f2afacb6bc498b0e0775139d35cb2a95e93c1b5d57e5732","recordFields":["key","title","question","example_judgment","batch_id","pair_id","question_id","judgment_id","primary_domain","standalone","content_type","data_status","observed_evidence","observation_as_of","confidence_score","evidence_alignment_score","methodology_source_ids"]}],"policy":{"scope":"this_batch_only","standalone_questions_only":true,"question_to_question_edges_allowed":false,"question_judgment_pairing_required":true,"generate_adjacent_questions":false,"generate_derived_questions":false,"generate_followup_questions":false,"generate_similarity_recommendations":false,"cross_batch_linking":false,"preserve_existing_non_batch_content_and_edges":true,"hide_related_and_followup_sections_for_this_batch":true,"keep_unconnected_questions_visible_in_question_layer":true},"status":{"standalone":true,"content_type":"conditional_methodology_example","data_status":"not_connected","observed_evidence":[],"observation_as_of":null,"confidence_score":null,"evidence_alignment_score":null},"domainMapping":"Each question is placed on one of the atlas’s existing twelve domains by its own subject; primaryDomain keeps the bundle’s 경제사 / 퀀트 산업 / 프랍 시스템 value.","methodologySources":[{"id":"B5S01","publisher":"Federal Reserve Bank of New York","title":"Liquidity-Saving Mechanisms in Collateral-Based RTGS Payment Systems","url":"https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr438.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["H262","H273"],"scope_note":"2010년 연구의 지급 상계·대기·유동성 절약 개념. 모든 결제 시스템의 성과나 현재 제도에 대한 결론으로 일반화하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S02","publisher":"U.S. Bureau of Economic Analysis","title":"Corporate profits with inventory valuation and capital consumption adjustments","url":"https://www.bea.gov/help/glossary/corporate-profits-inventory-valuation-and-capital-consumption-adjustments","role":"methodology_reference_only","applies_to":["H274"],"scope_note":"미국 국민계정 이익의 재고 평가 조정 개념. 기업별 회계 수치나 현재 생산 이익의 관측 근거가 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S03","publisher":"U.S. Bureau of Labor Statistics","title":"Handbook of Methods: Labor Productivity and Costs — Calculation","url":"https://www.bls.gov/opub/hom/msp/calculation.htm","role":"methodology_reference_only","applies_to":["H280"],"scope_note":"실근로시간과 지급시간을 구분하는 생산성 측정 방법. 다른 지역·자료의 정의는 별도로 확인한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S04","publisher":"scikit-learn developers","title":"r2_score","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.metrics.r2_score.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q281"],"scope_note":"결정계수의 정의와 음수 가능성. 상수 목표 등 특수 사례의 소프트웨어 처리와 경제적 평가를 구분한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S05","publisher":"scikit-learn developers","title":"Metrics and scoring: quantifying the quality of predictions","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/model_evaluation.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q282","Q285","Q286"],"scope_note":"ROC·로그 손실·재현율 등 평가 지표의 정의. 미정의 값에 대한 운영 정책은 별도로 정해야 한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S06","publisher":"lifelines developers","title":"Survival regression","url":"https://lifelines.readthedocs.io/en/latest/Survival%20Regression.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q310","Q312"],"scope_note":"구간 검열과 비례위험 모형의 가정. 금융 거래의 실제 종료 분포를 검증한 자료는 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S07","publisher":"SciPy community","title":"scipy.stats.genpareto","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.genpareto.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q297","Q308"],"scope_note":"일반화 파레토 분포의 지지집합과 모멘트 확인용. 실제 손실의 꼬리가 이 분포에 맞는다는 근거가 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S08","publisher":"Stan Development Team","title":"Problematic posteriors","url":"https://mc-stan.org/docs/stan-users-guide/problematic-posteriors.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q337"],"scope_note":"혼합 모형의 라벨 교환과 식별 문제. 군집의 경제적 의미나 현재 시장 국면을 확정하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S09","publisher":"PyWhy / EconML developers","title":"Doubly Robust Learning","url":"https://www.pywhy.org/EconML/spec/estimation/dr.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q327"],"scope_note":"이중 강건 추정의 가정과 구성 요소. 관측자료의 인과 식별이 자동 보장된다는 의미가 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S10","publisher":"PostgreSQL Global Development Group","title":"Transaction Isolation","url":"https://www.postgresql.org/docs/current/transaction-iso.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P263"],"scope_note":"동시 작업의 일관성과 격리 개념. 거래소 외부 호출까지 데이터베이스 트랜잭션으로 되돌릴 수 있다는 뜻은 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S11","publisher":"PostgreSQL Global Development Group","title":"Numeric Types","url":"https://www.postgresql.org/docs/current/datatype-numeric.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P270"],"scope_note":"정밀 수치와 반올림 처리의 기술적 참고. 특정 원장의 정확성을 인증하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S12","publisher":"Internet Engineering Task Force","title":"RFC 8259: The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format","url":"https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8259","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P289"],"scope_note":"객체 이름의 유일성과 중복 키의 상호운용 문제. 이 패키지의 중복 키 거부는 명시적인 보수적 입력 정책이다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S13","publisher":"ethereum.org contributors","title":"Transactions","url":"https://ethereum.org/developers/docs/transactions/","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P355","P363"],"scope_note":"이더리움의 논스·서명·계약 입력 개념. 다른 체인과 지갑의 동작은 별도로 검증한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S14","publisher":"ethereum.org contributors","title":"Gas and fees","url":"https://ethereum.org/developers/docs/gas/","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q376","P357","P360"],"scope_note":"실행에 필요한 가스와 실패 거래의 비용 개념. 현재 수수료 관측값이나 거래 성공 보장이 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S15","publisher":"Uniswap Labs / Uniswap Developers","title":"Concentrated Liquidity","url":"https://developers.uniswap.org/docs/get-started/concepts/liquidity-providers/concentrated-liquidity","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q373","Q374"],"scope_note":"집중 유동성의 가격 범위와 활성 상태. 미래 수익률이나 특정 풀의 투자 적합성을 입증하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S16","publisher":"OWASP Foundation","title":"CSV Injection","url":"https://community.owasp.org/attacks/CSV_Injection","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P326"],"scope_note":"텍스트 내보내기의 수식 해석 위험과 방어 개념. 실제 출력 형식과 대상 프로그램에서 별도로 시험해야 한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S17","publisher":"Google Site Reliability Engineering","title":"Monitoring Distributed Systems","url":"https://sre.google/sre-book/monitoring-distributed-systems/","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P341","P342","P350"],"scope_note":"지연 분포·관측 상태·관측 시스템 복잡성의 운영 개념. 특정 거래 시스템의 안정성을 검증한 결과는 아니다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S18","publisher":"Ethereum Improvement Proposals","title":"ERC-20: Token Standard","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q375","P353","P358"],"scope_note":"ERC-20 토큰의 소수단위·사용 승인·이전 인터페이스. 모든 토큰이 완전히 같은 구현을 사용한다고 가정하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S19","publisher":"Ethereum Improvement Proposals","title":"EIP-155: Simple replay attack protection","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-155","role":"methodology_reference_only","applies_to":["P352"],"scope_note":"서명과 체인 식별자를 연결하는 이더리움 사양의 개념. 현재 체인 목록이나 모든 서명 형식의 요약으로 사용하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S20","publisher":"SciPy community","title":"scipy.stats.rv_continuous.sf","url":"https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.stats.rv_continuous.sf.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q393"],"scope_note":"생존함수의 정의 확인용. 구체적인 수치 정확성은 사용하는 분포·구현·정밀도에 따라 시험한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S21","publisher":"NumPy developers","title":"Parallel random number generation","url":"https://numpy.org/doc/stable/reference/random/parallel.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q397"],"scope_note":"병렬 난수 스트림의 분리와 재현성. 독립 스트림이 시장 모형 자체의 정확성을 보장하지 않는다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false},{"id":"B5S22","publisher":"scikit-learn developers","title":"StackingRegressor","url":"https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.ensemble.StackingRegressor.html","role":"methodology_reference_only","applies_to":["Q379"],"scope_note":"상위 모델 학습을 위한 표본 밖 예측의 사용. 금융 시계열의 시간 경계는 별도의 검증 설계로 지켜야 한다.","accessed_on":"2026-09-17","verification_status":"official_page_opened_online","empirical_evidence_for_scenario":false}]}],"relations":[{"id":"wst:relation:money:1","from":"wst:money-1","to":"wst:money-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Compare credibility and reserve constraints with the transmission of a policy change; neither establishes a BTC direction.","ko":"신뢰·준비자산 제약과 정책 변화의 전달을 비교한다. 어느 쪽도 BTC 방향을 확정하지 않는다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:2","from":"wst:money-2","to":"wst:money-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"A policy label must distinguish interest-rate expectations from a funding squeeze.","ko":"정책 분류에는 금리 기대와 조달 경색의 구분이 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:3","from":"wst:money-3","to":"wst:money-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A new settlement form changes the liquidity mechanism being classified, not just its technology.","ko":"새 결제 형태는 기술뿐 아니라 분류할 유동성 기제를 바꾼다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:4","from":"wst:money-4","to":"wst:money-5","kind":"dependency","reason":{"en":"A settlement-form pilot and a historical overlay both test whether the classification survives a change in mechanism.","ko":"결제 형태 실험과 역사적 오버레이 모두 기제 변화 뒤에도 분류가 유지되는지 시험한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:5","from":"wst:money-5","to":"wst:money-6","kind":"dependency","reason":{"en":"A historical regime overlay and a settlement anchor both require explicit rights before they can become model priors.","ko":"역사적 체제 오버레이와 결제 기준 모두 모형의 사전 가정이 되기 전에 명시적 권리를 요구한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:6","from":"wst:money-6","to":"wst:money-7","kind":"dependency","reason":{"en":"A rewritten gold clause and a settlement anchor both test whether payment rights survive a change in law.","ko":"다시 쓰인 금 조항과 결제 기준 모두 법 변경 뒤에도 지급 권리가 유지되는지 시험한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:money:7","from":"wst:money-7","to":"wst:money-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A rewritten clause and a split price both rewrite contracts written on the old anchor.","ko":"다시 쓰인 금 조항과 분리된 가격은 모두 기존 기준에 쓴 계약을 다시 쓴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:1","from":"wst:credit-1","to":"wst:credit-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A liquidity bridge and split venue collateral both depend on funds being accessible when they are needed.","ko":"단기 유동성 지원과 거래소 분산 담보 모두 필요한 시점에 접근할 자금에 의존한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:2","from":"wst:credit-2","to":"wst:credit-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Venue reserves must retain the redemption limits of the collateral they hold.","ko":"거래소 예비자금에는 담보의 상환 한계를 반영해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:3","from":"wst:credit-3","to":"wst:credit-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Redemption assumptions are a prerequisite for automated weekend replenishment.","ko":"상환 가정의 확인은 주말 자동 보충의 선행 조건이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:4","from":"wst:credit-4","to":"wst:credit-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Weekend automation and intraday timing both require funds to be accessible at the exact settlement moment.","ko":"주말 자동화와 장중 시점 모두 정확한 결제 시점에 접근 가능한 자금을 요구한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:5","from":"wst:credit-5","to":"wst:credit-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Intraday settlement plans must be updated when collateral haircuts move with the asset price.","ko":"장중 결제 계획은 담보 할인율이 자산 가격과 함께 움직일 때 갱신되어야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:6","from":"wst:credit-6","to":"wst:credit-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Settlement float must be excluded before intraday margin can be trusted.","ko":"장중 증거금을 신뢰하려면 결제 중 자금을 먼저 제외해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:credit:7","from":"wst:credit-7","to":"wst:credit-8","kind":"dependency","reason":{"en":"Unsettled proceeds and evergreened loans both postpone the recognition of the same shortfall.","ko":"미결제 대금과 만기 연장 대출은 모두 같은 부족의 인식을 미룬다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:1","from":"wst:sovereign-1","to":"wst:sovereign-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Compare refinancing timing without treating one weak auction as proof of insolvency.","ko":"한 차례 약한 입찰을 지급불능의 증거로 삼지 않고 차환 시점을 비교한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:2","from":"wst:sovereign-2","to":"wst:sovereign-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Debt issuance and fiscal execution must be aligned by cash-flow dates, not headlines.","ko":"국채 발행과 재정 집행은 발표가 아니라 현금흐름 날짜로 맞춰야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:3","from":"wst:sovereign-3","to":"wst:sovereign-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Conditional payment promises require a binding calendar and an auditable trigger.","ko":"조건부 지급 약속에는 구속력 있는 일정과 감사 가능한 발동 기준이 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:4","from":"wst:sovereign-4","to":"wst:sovereign-5","kind":"dependency","reason":{"en":"A climate trigger and a borrowed-reserve defense both depend on rules the issuer can revise.","ko":"기후 발동 기준과 차입 준비자산 방어 모두 발행자가 바꿀 수 있는 규칙에 의존한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:5","from":"wst:sovereign-5","to":"wst:sovereign-6","kind":"dependency","reason":{"en":"A borrowed-reserve defense and foreign ownership of local debt expose different currency and rollover channels.","ko":"차입 준비자산 방어와 자국채 해외 보유는 서로 다른 통화·차환 경로를 드러낸다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:6","from":"wst:sovereign-6","to":"wst:sovereign-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Foreign-held local debt and code-executed restructuring both move discretion from holders to mechanisms.","ko":"해외 보유 자국채와 코드 자동 구조조정은 모두 재량을 보유자에서 장치로 옮긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:sovereign:7","from":"wst:sovereign-7","to":"wst:sovereign-8","kind":"dependency","reason":{"en":"An oracle trigger and a forecasting model both move discretion from a vote to a mechanism.","ko":"오라클 발동과 전망 모형은 모두 재량을 표결에서 장치로 옮긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:1","from":"wst:trade-1","to":"wst:trade-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Route disruption and tariff uncertainty both change delivered cost, through different legal mechanisms.","ko":"항로 단절과 관세 불확실성은 서로 다른 법적 기제로 총 도착 비용을 바꾼다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:2","from":"wst:trade-2","to":"wst:trade-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"A tariff interpretation must not use shipping evidence that arrived after the decision.","ko":"관세 해석에 결정 후 도착한 운송 자료를 사용해서는 안 된다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:3","from":"wst:trade-3","to":"wst:trade-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A network-diversification claim needs observable supplier and transport dependencies.","ko":"공급망 분산 주장에는 관측 가능한 공급자·운송 의존 자료가 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:4","from":"wst:trade-4","to":"wst:trade-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Supplier independence and embargo-era rerouting both separate logistics options from input dependence.","ko":"공급자 독립성과 봉쇄기 우회 모두 물류 선택지와 투입 의존을 분리한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:5","from":"wst:trade-5","to":"wst:trade-6","kind":"dependency","reason":{"en":"An embargo invoice and a carbon-border invoice both depend on contract rules that can change delivered cost.","ko":"봉쇄기 송장과 탄소 국경 송장 모두 도착 비용을 바꾸는 계약 규칙에 의존한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:6","from":"wst:trade-6","to":"wst:trade-7","kind":"dependency","reason":{"en":"A carbon invoice and a closed canal both reprice committed routes after the contract is signed.","ko":"탄소 송장과 닫힌 운하는 모두 계약 체결 뒤 약정 항로를 다시 매긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:trade:7","from":"wst:trade-7","to":"wst:trade-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A closed canal and an embargoed terminal both strand cargo committed before the shock.","ko":"닫힌 운하와 금수된 터미널은 모두 충격 전에 약정한 화물을 묶어둔다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:1","from":"wst:energy-1","to":"wst:energy-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Compare cost pass-through as a hypothesis, not a direct trading signal.","ko":"비용 전가를 직접 매매 신호가 아닌 가설로 비교한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:2","from":"wst:energy-2","to":"wst:energy-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Contract delivery mechanics can contradict a simple energy-demand interpretation.","ko":"계약 인도 구조는 단순한 에너지 수요 해석을 반박할 수 있다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:3","from":"wst:energy-3","to":"wst:energy-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A compute-capacity scenario must distinguish physical scarcity from quoted contract prices.","ko":"계산 용량 시나리오는 실물 부족과 계약 호가를 구별해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:4","from":"wst:energy-4","to":"wst:energy-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Compute budgets and miner-transfer analysis both distinguish physical flows from quoted prices.","ko":"계산 예산과 채굴자 이체 분석 모두 실물 흐름과 호가를 구별한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:5","from":"wst:energy-5","to":"wst:energy-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Miner transfers and strategic fuel releases are both inventory movements whose final market use remains unobserved.","ko":"채굴자 이체와 전략 연료 방출 모두 최종 시장 사용을 아직 관측하지 못한 재고 이동이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:6","from":"wst:energy-6","to":"wst:energy-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Strategic releases and curtailment planning both treat energy as a scheduled input, not a spot assumption.","ko":"전략 방출과 단전 계획 모두 에너지를 현물 가정이 아니라 일정이 있는 투입으로 다룬다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:energy:7","from":"wst:energy-7","to":"wst:energy-8","kind":"dependency","reason":{"en":"Curtailed power and oil-linked gas both price one form of energy with the volatility of another.","ko":"단전된 전력과 유가 연동 가스는 모두 한 에너지를 다른 에너지의 변동성으로 가격 매긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:1","from":"wst:structure-1","to":"wst:structure-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Dynamic hedging and displayed-depth tests both fail if the assumed liquidity cannot execute.","ko":"동적 헤지와 표시 깊이 시험은 가정한 유동성이 체결되지 않으면 모두 실패한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:2","from":"wst:structure-2","to":"wst:structure-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Executable depth and the relevant mark/index series are different input contracts.","ko":"체결 가능한 깊이와 표시·지수 가격 계열은 서로 다른 입력 계약이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:3","from":"wst:structure-3","to":"wst:structure-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Continuous trading requires price semantics and infrastructure availability to be stated explicitly.","ko":"연속 거래에서도 가격 의미와 기반시설 가용성을 명시해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:4","from":"wst:structure-4","to":"wst:structure-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Maintenance windows and fee schedules both belong to the infrastructure a backtest must version.","ko":"점검 시간과 수수료 체계 모두 백테스트가 버전으로 관리해야 할 기반시설이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:5","from":"wst:structure-5","to":"wst:structure-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Fee schedules and tick regimes are versioned market-structure inputs, not timeless backtest constants.","ko":"수수료 체계와 호가 단위 체제는 영구 백테스트 상수가 아니라 판본이 있는 시장구조 입력이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:6","from":"wst:structure-6","to":"wst:structure-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Fee inversions and tick transitions both require the backtest to carry its venue regime.","ko":"수수료 역전과 호가 단위 전환 모두 백테스트가 거래소 체제를 함께 기록하도록 요구한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:structure:7","from":"wst:structure-7","to":"wst:structure-8","kind":"dependency","reason":{"en":"An inverted fee and internalised odd lots both move flow the backtest assumed would stay.","ko":"뒤집힌 수수료와 내부 처리된 단주는 모두 백테스트가 머물 것이라 가정한 흐름을 옮긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:1","from":"wst:research-1","to":"wst:research-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A profitable-looking thesis must survive both selection effects and path-dependent financing.","ko":"수익성 있어 보이는 가설은 선택 효과와 경로별 조달 제약을 모두 견뎌야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:2","from":"wst:research-2","to":"wst:research-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"An untouched test must include the costs omitted from the winning trial.","ko":"독립 검증에는 최고 실험에서 제외한 비용이 포함되어야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:3","from":"wst:research-3","to":"wst:research-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Independent agent proposals need independent tests, not repeated backtests on shared evidence.","ko":"독립 에이전트 제안에는 같은 근거의 반복 백테스트가 아닌 독립 검증이 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:4","from":"wst:research-4","to":"wst:research-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Shared-source agents and a faded factor both raise the question of whether the evidence was ever independent.","ko":"공통 출처 에이전트와 빛바랜 팩터 모두 근거가 독립적이었는지 묻는다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:5","from":"wst:research-5","to":"wst:research-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Factor decay and missing failed assets must be tested together before attributing the change to market adaptation.","ko":"팩터 감쇠와 실패 자산 누락을 함께 검증한 뒤에야 변화를 시장 적응으로 돌릴 수 있다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:6","from":"wst:research-6","to":"wst:research-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Missing failures and break-crossing windows both flatter a result by choosing the sample.","ko":"누락된 실패와 단절을 가로지른 윈도우는 모두 표본 선택으로 결과를 좋게 만든다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:research:7","from":"wst:research-7","to":"wst:research-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A break-crossing window and a tenth subgroup both flatter a result by choosing the sample.","ko":"단절을 가로지른 윈도우와 열 번째 하위 집단은 모두 표본 선택으로 결과를 좋게 만든다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:1","from":"wst:models-1","to":"wst:models-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A model can look reliable because its inputs or dependence assumptions know too much.","ko":"입력 정보나 의존 가정에 과도한 정보가 들어가면 모형이 신뢰할 만해 보일 수 있다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:2","from":"wst:models-2","to":"wst:models-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Release vintages establish the cutoff that a prediction artifact must declare.","ko":"발표 판본은 예측 자료가 선언해야 할 정보 마감 시점을 정한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:3","from":"wst:models-3","to":"wst:models-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A Sceptron import needs the prediction artifact’s lineage and evidence class before interpretation.","ko":"Sceptron을 해석하려면 먼저 예측 자료의 계보와 근거 유형이 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:4","from":"wst:models-4","to":"wst:models-5","kind":"dependency","reason":{"en":"A Sceptron import and an era-mismatched backtest both need lineage before interpretation.","ko":"Sceptron 가져오기와 시대가 어긋난 백테스트 모두 해석 전에 계보가 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:5","from":"wst:models-5","to":"wst:models-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Era-specific execution assumptions and vendor population changes both break an apparently continuous feature history.","ko":"시대별 체결 가정과 공급자 모집단 변경 모두 연속으로 보이는 변수 이력을 단절시킨다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:6","from":"wst:models-6","to":"wst:models-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Vendor migrations and spreadsheet migrations both change the model without changing its name.","ko":"공급자 이전과 스프레드시트 이전 모두 이름은 그대로 두고 모형을 바꾼다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:models:7","from":"wst:models-7","to":"wst:models-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A hidden formula and a linear axis both hide their assumptions in plain sight.","ko":"숨은 수식과 선형 축은 모두 가정을 뻔히 보이는 곳에 숨긴다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:1","from":"wst:industry-1","to":"wst:industry-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Public overlap and hiring activity can raise questions but cannot establish live holdings.","ko":"공개 중첩과 채용 활동은 질문의 계기일 뿐 현재 보유 포지션을 확정하지 못한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:2","from":"wst:industry-2","to":"wst:industry-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"A hiring-based strategy hypothesis cannot validate an incompatible performance comparison.","ko":"채용 기반 전략 가설은 호환되지 않는 성과 비교를 정당화하지 못한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:3","from":"wst:industry-3","to":"wst:industry-4","kind":"dependency","reason":{"en":"An automatic brief must preserve the comparability limits of every performance claim.","ko":"자동 보고서는 각 성과 주장에 적용되는 비교 한계를 보존해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:4","from":"wst:industry-4","to":"wst:industry-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Automatic briefs and delayed attributable data both test the boundary between venue facts and participant inference.","ko":"자동 보고서와 지연 귀속 자료 모두 거래소 사실과 참가자 추론의 경계를 시험한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:5","from":"wst:industry-5","to":"wst:industry-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Delayed execution statistics and conference slides support bounded industry questions, not private-performance claims.","ko":"지연 체결 통계와 콘퍼런스 슬라이드는 제한된 산업 질문의 근거이지 비공개 성과 주장의 근거가 아니다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:6","from":"wst:industry-6","to":"wst:industry-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Conference slides and partial reserve proofs both invite bounded questions, not solvency verdicts.","ko":"콘퍼런스 슬라이드와 부분 준비 증명은 모두 지급 능력 판단이 아니라 제한된 질문을 요구한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:industry:7","from":"wst:industry-7","to":"wst:industry-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A partial reserve proof and a simulated track record both claim stewardship without live capital.","ko":"부분 준비 증명과 시뮬레이션 실적은 모두 실거래 자본 없이 수탁을 주장한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:1","from":"wst:perpetuals-1","to":"wst:perpetuals-2","kind":"analogy","reason":{"en":"Funding income assumptions must survive collateral timing and non-synchronous settlement.","ko":"펀딩 수입 가정은 담보 시점과 비동시 정산 제약을 견뎌야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:2","from":"wst:perpetuals-2","to":"wst:perpetuals-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Funding schedules and venue-specific liquidation rules belong to the same contract identity.","ko":"펀딩 일정과 거래소별 청산 규칙은 동일한 계약 식별자에 속해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:3","from":"wst:perpetuals-3","to":"wst:perpetuals-4","kind":"dependency","reason":{"en":"When a basis threshold is crossed, an order proposal cannot discard venue-specific risk.","ko":"베이시스 문턱을 넘은 주문 제안도 거래소별 위험을 버릴 수 없다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:4","from":"wst:perpetuals-4","to":"wst:perpetuals-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Order agents and unified margin both extend monitoring into commitment without new authority.","ko":"주문 에이전트와 통합 증거금 모두 새 권한 없이 감시를 약정으로 확장한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:5","from":"wst:perpetuals-5","to":"wst:perpetuals-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Unified margin and auto-deleveraging must share the same venue-specific default and transfer assumptions.","ko":"통합 증거금과 자동 디레버리징은 같은 거래소별 부도·이체 가정을 공유해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:6","from":"wst:perpetuals-6","to":"wst:perpetuals-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Auto-deleveraging and hidden insurance funds share one test: can the hedge survive the venue?","ko":"자동 디레버리징과 숨은 보험 기금은 하나의 시험을 공유한다: 헤지가 거래소를 견딜 수 있는가."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:perpetuals:7","from":"wst:perpetuals-7","to":"wst:perpetuals-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A hidden backstop and an empty-weekend reset both leave the hedge exposed where it cannot trade.","ko":"숨은 안전판과 비어 있는 주말 리셋은 모두 헤지를 거래할 수 없는 곳에 노출시킨다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:1","from":"wst:execution-1","to":"wst:execution-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A delayed acknowledgement and a duplicate alert both require a stable identity before any retry.","ko":"지연 접수 응답과 중복 알림 모두 재시도 전에 안정적인 식별자가 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:2","from":"wst:execution-2","to":"wst:execution-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"A chart alert is a message; authenticated order authority requires a separate integration.","ko":"차트 알림은 메시지이며 인증된 주문 권한에는 별도 연동이 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:3","from":"wst:execution-3","to":"wst:execution-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Authorised execution still needs reconciliation before it switches venues.","ko":"권한이 있는 실행도 거래소 전환 전에 대조가 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:4","from":"wst:execution-4","to":"wst:execution-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Failover plans and benchmark choice both require identity and measurement to be fixed before the test.","ko":"장애 전환과 벤치마크 선택 모두 시험 전에 식별자와 측정을 고정해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:5","from":"wst:execution-5","to":"wst:execution-6","kind":"dependency","reason":{"en":"An execution benchmark and a queue model must both be fixed before simulated fills are scored.","ko":"체결 벤치마크와 대기열 모형은 모의 체결을 평가하기 전에 모두 고정해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:6","from":"wst:execution-6","to":"wst:execution-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Queue models and rate limits both force the replay to declare what it could not observe.","ko":"대기열 모형과 호출 한도는 모두 재현이 관측하지 못한 것을 선언하도록 강제한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:execution:7","from":"wst:execution-7","to":"wst:execution-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A binding rate limit and a fifteen-millisecond lag both force the strategy to declare its latency.","ko":"걸린 호출 한도와 15밀리초 지연은 모두 전략이 지연을 선언하도록 강제한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:1","from":"wst:risk-1","to":"wst:risk-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A one-person desk must preserve independent control functions even when assistants multiply.","ko":"1인 데스크도 보조자가 늘어나는 것과 별개로 독립 통제 기능을 보존해야 한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:2","from":"wst:risk-2","to":"wst:risk-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Portfolio-level limits need a stop procedure that actually reconciles the portfolio.","ko":"포트폴리오 한도에는 포트폴리오를 실제 대조하는 중단 절차가 필요하다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:3","from":"wst:risk-3","to":"wst:risk-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A verified stop state is a prerequisite for delegating narrowly scoped execution authority.","ko":"확인된 중단 상태는 한정된 실행 권한 위임의 선행 조건이다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:4","from":"wst:risk-4","to":"wst:risk-5","kind":"dependency","reason":{"en":"Pack authority boundaries and kill-switch assignment both route commitment through an observable human gate.","ko":"팩 권한 경계와 중단 권한 배정 모두 약정을 관측 가능한 사람 관문으로 통과시킨다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:5","from":"wst:risk-5","to":"wst:risk-6","kind":"dependency","reason":{"en":"Kill-switch ownership and anomaly scope jointly determine which agents stop and who may restart them.","ko":"중단 권한과 이상 범위가 함께 어떤 에이전트가 멈추고 누가 재개할지를 결정한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:6","from":"wst:risk-6","to":"wst:risk-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Anomaly scope and retraining scope both define the envelope an agent may not leave.","ko":"이상 범위와 재학습 범위는 모두 에이전트가 벗어날 수 없는 범위를 정한다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:risk:7","from":"wst:risk-7","to":"wst:risk-8","kind":"dependency","reason":{"en":"A drifting mandate and asynchronous halts both move the book while no one is watching.","ko":"기울어진 운용 범위와 비동시 중단은 모두 아무도 보지 않는 사이에 장부를 움직인다."},"condition":{"en":"Use only after checking the stated mechanism and both cases’ evidence requirements. This is an authored comparison, not observed causation.","ko":"선언한 기제와 두 사안의 필요 근거를 확인한 뒤에만 사용한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:1","from":"wst:money-2","to":"wst:credit-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Policy transmission requires independently accessible funding.","ko":"정책 전달에는 독립적으로 접근 가능한 조달 자금이 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:2","from":"wst:money-3","to":"wst:energy-2","kind":"invalidation","reason":{"en":"A funding squeeze is an alternative explanation to an oil-driven market interpretation.","ko":"조달 경색은 유가 기반 시장 해석의 대안 설명이다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:3","from":"wst:credit-2","to":"wst:perpetuals-1","kind":"dependency","reason":{"en":"Separated collateral pools constrain the cross-venue hedge.","ko":"분리된 담보 풀이 거래소 간 헤지를 제약한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:4","from":"wst:credit-3","to":"wst:perpetuals-3","kind":"dependency","reason":{"en":"Venue-specific collateral risk must still account for redemption limits.","ko":"상환 한계를 거래소별 담보 위험에 반영해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:5","from":"wst:sovereign-2","to":"wst:money-3","kind":"analogy","reason":{"en":"An auction and a currency move can each have more than one funding explanation.","ko":"입찰과 환율 움직임 모두 여러 조달 설명을 가질 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:6","from":"wst:sovereign-3","to":"wst:models-2","kind":"dependency","reason":{"en":"A fiscal signal must use the data version actually available at the time of the decision.","ko":"재정 신호에는 결정 당시 이용 가능한 판본이 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:7","from":"wst:trade-3","to":"wst:models-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Shipping-release lags and macro revisions share a point-in-time data requirement.","ko":"운송 지표 발표 지연과 거시 개정치 모두 시점 정합 자료가 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:8","from":"wst:trade-4","to":"wst:credit-4","kind":"analogy","reason":{"en":"Multiple routes or venues can still depend on one common provider.","ko":"여러 항로나 거래소도 하나의 공통 공급자에 의존할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:9","from":"wst:energy-2","to":"wst:research-3","kind":"dependency","reason":{"en":"A proposed energy-to-BTC rule must survive net-of-cost testing.","ko":"에너지와 BTC를 잇는 규칙은 비용 후 검증을 견뎌야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:10","from":"wst:energy-4","to":"wst:research-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Scarce compute makes duplicated evidence an allocation problem.","ko":"계산 자원이 부족하면 중복 근거도 배분 문제로 이어진다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:11","from":"wst:structure-2","to":"wst:research-3","kind":"dependency","reason":{"en":"Net performance depends on executable fills, not visible order size.","ko":"순성과는 표시 주문량이 아니라 체결 가능한 물량에 의존한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:12","from":"wst:structure-3","to":"wst:perpetuals-3","kind":"dependency","reason":{"en":"A liquidation view must identify the mark-price series it uses.","ko":"청산 위험 화면은 사용하는 표시 가격 계열을 식별해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:13","from":"wst:research-2","to":"wst:models-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Undisclosed model selection can invalidate a prediction’s claim to have been tested independently.","ko":"공개되지 않은 모형 선택은 예측이 주장하는 독립 검증을 무효화할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:14","from":"wst:research-4","to":"wst:risk-2","kind":"invalidation","reason":{"en":"Correlated evidence can masquerade as a multi-agent consensus.","ko":"상관된 근거가 다층 에이전트 합의처럼 보일 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:15","from":"wst:models-2","to":"wst:research-2","kind":"dependency","reason":{"en":"A reconstructed trial history must also restore the data vintage available to each trial.","ko":"복원된 실험 이력에도 각 실험 당시 이용 가능한 자료 판본을 복원해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:16","from":"wst:models-4","to":"wst:risk-4","kind":"dependency","reason":{"en":"The evidence class must carry over from the prediction to the proposed action.","ko":"예측에서 행동 제안으로 넘어가도 근거 유형은 유지되어야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:17","from":"wst:industry-2","to":"wst:research-4","kind":"analogy","reason":{"en":"Shared public sources do not become independent evidence when multiple agents read them.","ko":"여러 에이전트가 읽어도 같은 공개 출처가 독립 근거가 되지는 않는다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:18","from":"wst:industry-3","to":"wst:research-3","kind":"analogy","reason":{"en":"Cost definitions determine comparability for both external claims and internal tests.","ko":"비용 정의는 외부 성과 주장과 내부 시험 모두의 비교 가능성을 결정한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:19","from":"wst:perpetuals-2","to":"wst:execution-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Time-sensitive funding alerts must be deduplicated and given an expiry before any order is proposed.","ko":"시점에 민감한 펀딩 알림에는 주문 제안 전 중복 제거와 만료가 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:20","from":"wst:perpetuals-4","to":"wst:risk-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A monitoring condition does not grant the authority to commit an order.","ko":"감시 조건은 주문을 확정할 권한을 부여하지 않는다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:21","from":"wst:execution-2","to":"wst:risk-3","kind":"dependency","reason":{"en":"The stop procedure must neutralise queued and repeated alerts.","ko":"중단 절차는 대기 중이거나 반복된 알림을 무력화해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:22","from":"wst:execution-4","to":"wst:credit-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Failover is constrained by collateral that is actually accessible at the destination.","ko":"장애 전환은 목적지에서 실제 접근할 수 있는 담보에 의해 제약된다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:23","from":"wst:risk-2","to":"wst:perpetuals-3","kind":"dependency","reason":{"en":"A portfolio gate must see venue-specific exposure as well as the net symbol total.","ko":"포트폴리오 관문은 심볼 순합계와 거래소별 노출을 모두 보아야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:24","from":"wst:risk-3","to":"wst:execution-4","kind":"dependency","reason":{"en":"A rehearsed stop and reconciliation procedure is required before automated failover.","ko":"자동 장애 전환 전에 연습된 중단·대조 절차가 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:25","from":"wst:money-5","to":"wst:research-2","kind":"analogy","reason":{"en":"A historical overlay and an undisclosed trial history both hide selection behind a result.","ko":"역사 오버레이와 미공개 실험 이력 모두 결과 뒤에 선택을 숨긴다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:26","from":"wst:research-5","to":"wst:industry-3","kind":"analogy","reason":{"en":"Factor decay and incompatible return claims both depend on cost definitions to stay comparable.","ko":"팩터 감쇠와 비호환 수익률 주장 모두 비교 가능성을 위해 비용 정의에 의존한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:27","from":"wst:models-5","to":"wst:research-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Period frictions must be restored alongside the trial history they belong to.","ko":"실험 이력을 복원할 때 해당 시대의 거래 마찰도 함께 복원해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:28","from":"wst:trade-5","to":"wst:energy-2","kind":"analogy","reason":{"en":"An embargo reroute and an energy-to-BTC rule both test whether a shock travels a claimed path.","ko":"봉쇄 우회와 에너지-BTC 규칙 모두 충격이 주장된 경로로 이동하는지 시험한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:29","from":"wst:sovereign-5","to":"wst:credit-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Borrowed reserves and weekend automation both fail when the backstop closes.","ko":"차입 준비자산과 주말 자동화 모두 비상 자금원이 닫히면 실패한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:30","from":"wst:energy-5","to":"wst:structure-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Transfer-flow absorption must be measured against executable depth, not displayed size.","ko":"이체 물량 흡수는 표시 잔량이 아니라 체결 가능 깊이로 측정해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:31","from":"wst:structure-5","to":"wst:research-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"A fee change can invalidate a cost-range test built on the old schedule.","ko":"수수료 변경은 기존 체계로 만든 비용 범위 검증을 무효화할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:32","from":"wst:perpetuals-5","to":"wst:credit-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Unified margin still depends on collateral reachable at each venue in time.","ko":"통합 증거금도 각 거래소에서 제때 접근 가능한 담보에 의존한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:33","from":"wst:execution-5","to":"wst:research-3","kind":"dependency","reason":{"en":"A benchmark must be declared before fills can test net performance.","ko":"순성과를 검증하려면 체결 전에 벤치마크를 선언해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:34","from":"wst:risk-5","to":"wst:execution-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Kill-switch authority must be assigned before failover moves orders.","ko":"장애 전환이 주문을 옮기기 전에 중단 권한을 배정해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:35","from":"wst:industry-5","to":"wst:models-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Attributable data without a cutoff cannot validate a prediction artifact.","ko":"마감 시점이 없는 귀속 자료는 예측 자료를 검증할 수 없다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:36","from":"wst:credit-5","to":"wst:execution-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Intraday settlement timing and alert identity both gate whether a message may become an order.","ko":"장중 결제 시점과 알림 식별자 모두 메시지가 주문이 될 수 있는지 관문을 이룬다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:37","from":"wst:money-6","to":"wst:sovereign-6","kind":"dependency","reason":{"en":"A settlement anchor depends on the currency and rollover channels carried by sovereign balance sheets.","ko":"결제 기준은 국가 대차대조표가 가진 통화·차환 경로에 의존한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:38","from":"wst:credit-6","to":"wst:risk-2","kind":"dependency","reason":{"en":"A portfolio gate must see borrowing capacity after dynamic collateral haircuts.","ko":"포트폴리오 관문은 동적 담보 할인 이후의 차입 능력을 보아야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:39","from":"wst:sovereign-6","to":"wst:money-3","kind":"analogy","reason":{"en":"Foreign bond selling and currency strength or weakness can each have more than one funding explanation.","ko":"해외 채권 매도와 통화 강세·약세는 각각 여러 조달 설명을 가질 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:40","from":"wst:trade-6","to":"wst:models-6","kind":"dependency","reason":{"en":"A carbon ledger is only comparable when its source population and release version remain explicit.","ko":"탄소 원장은 출처 모집단과 발표 판본을 명시할 때만 비교할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:41","from":"wst:energy-6","to":"wst:trade-5","kind":"analogy","reason":{"en":"Reserve release and embargo rerouting both distinguish a temporary bridge from a persistent supply change.","ko":"준비 재고 방출과 봉쇄 우회 모두 일시적 연결과 지속적 공급 변화를 구별한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:42","from":"wst:structure-6","to":"wst:models-5","kind":"dependency","reason":{"en":"A historical backtest must use the tick and queue regime of its own period.","ko":"역사 백테스트는 해당 시대의 호가 단위와 대기열 체제를 사용해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:43","from":"wst:research-6","to":"wst:industry-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"Survivorship bias can invalidate return comparisons even after fee definitions are aligned.","ko":"수수료 정의를 맞춘 뒤에도 생존편향은 수익률 비교를 무효화할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:44","from":"wst:models-6","to":"wst:research-2","kind":"invalidation","reason":{"en":"A vendor population break can make trial history incomparable across the migration date.","ko":"공급자 모집단 단절은 이전일 전후의 실험 이력을 비교 불가능하게 만들 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:45","from":"wst:industry-6","to":"wst:research-4","kind":"analogy","reason":{"en":"Repeated readings of one public slide do not become independent evidence about capacity.","ko":"여러 번 읽은 하나의 공개 슬라이드는 운용 용량에 대한 독립 근거가 되지 않는다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:46","from":"wst:perpetuals-6","to":"wst:execution-4","kind":"dependency","reason":{"en":"Forced deleveraging must be reconciled before failover changes the opposite hedge leg.","ko":"장애 전환이 반대 헤지 쪽을 바꾸기 전에 강제 축소를 대조해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:47","from":"wst:execution-6","to":"wst:structure-2","kind":"dependency","reason":{"en":"Executable depth is insufficient without an observable or bounded queue position.","ko":"체결 가능 깊이만으로는 부족하며 대기열 위치를 관측하거나 범위로 정해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:48","from":"wst:risk-6","to":"wst:models-3","kind":"dependency","reason":{"en":"An anomaly halt needs the cutoff and lineage of the failed input before agents can be isolated safely.","ko":"이상 중단 뒤 에이전트를 안전하게 격리하려면 실패 입력의 마감 시점과 계보가 필요하다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:49","from":"wst:money-7","to":"wst:sovereign-6","kind":"analogy","reason":{"en":"Rewritten payment terms and foreign-held local debt both separate legal form from funding substance.","ko":"다시 쓰인 지급 조건과 해외 보유 자국채 모두 법적 형식과 조달 실질을 분리한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:50","from":"wst:credit-7","to":"wst:execution-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Settlement float and rate-limited retries both require reconciliation before a message becomes an order.","ko":"결제 중 자금과 호출 한도 속 재시도 모두 메시지가 주문이 되기 전에 대조를 요구한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:51","from":"wst:energy-7","to":"wst:execution-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Power availability and rate limits are both infrastructure inputs to an execution policy.","ko":"전력 가용성과 호출 한도는 모두 실행 정책의 기반시설 입력이다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:52","from":"wst:structure-7","to":"wst:research-7","kind":"invalidation","reason":{"en":"A fee inversion can invalidate a routing result built on the old schedule.","ko":"수수료 역전은 기존 체계로 만든 전송 결과를 무효화할 수 있다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:53","from":"wst:research-7","to":"wst:models-6","kind":"dependency","reason":{"en":"A window crossing a break must also restore the vendor population available at each date.","ko":"단절을 가로지른 윈도우는 각 날짜에 이용 가능했던 공급자 모집단도 함께 복원해야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:54","from":"wst:models-7","to":"wst:research-7","kind":"analogy","reason":{"en":"A hidden spreadsheet formula and a break-crossing window both embed answers in the test.","ko":"숨은 스프레드시트 수식과 단절을 가로지른 윈도우는 모두 검증에 답을 내장한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:55","from":"wst:trade-7","to":"wst:energy-6","kind":"analogy","reason":{"en":"A closed canal and a fuel gap both price a temporary bridge against a lasting reroute.","ko":"닫힌 운하와 연료 공백 모두 일시적 연결과 지속적 우회를 비교해 가격을 매긴다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:56","from":"wst:perpetuals-7","to":"wst:risk-6","kind":"dependency","reason":{"en":"An unverified backstop and a shared anomaly halt both gate restart on observable inputs.","ko":"확인되지 않은 안전판과 공통 이상 중단은 모두 관측 가능한 입력을 재개의 조건으로 둔다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:57","from":"wst:sovereign-7","to":"wst:models-3","kind":"invalidation","reason":{"en":"An oracle trigger without lineage cannot validate a prediction artifact either.","ko":"계보 없는 오라클 발동도 예측 자료를 검증할 수 없다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:58","from":"wst:industry-7","to":"wst:perpetuals-7","kind":"analogy","reason":{"en":"Partial proofs and hidden fund balances both bound one side of a solvency claim.","ko":"부분 증명과 숨은 기금 잔액은 모두 지급 능력 주장의 한쪽만 제한한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:59","from":"wst:risk-7","to":"wst:execution-7","kind":"dependency","reason":{"en":"A retraining mandate and a rate limit both require a bound that survives the session.","ko":"재학습 범위와 호출 한도는 모두 세션을 견디는 제한을 요구한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:cross:60","from":"wst:trade-7","to":"wst:credit-7","kind":"dependency","reason":{"en":"Emergency rerouting must be funded by collateral that settles before the charter is due.","ko":"긴급 우회 운송은 용선료 지급 전에 결제되는 담보로 조달되어야 한다."},"condition":{"en":"Conditional analytical connection only. Check both scenarios before using it; no real-world causal effect or trade permission is asserted.","ko":"조건부 분석 연결이다. 사용 전 두 시나리오를 검토하며 실제 인과 효과나 거래 권한을 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:money-8:money-ko-1","from":"wst:money-8","to":"wst:money-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"복수 가격과 화폐 단위 변경 모두 계약 기준과 장부 환산 기준의 일치를 요구한다."},"condition":{"ko":"공식 가격과 민간 가격 중 어떤 기준이 각 거래에 적용됐는지 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:credit-8:credit-ko-1","from":"wst:credit-8","to":"wst:credit-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"반복 차환과 미완료 검수 모두 서류상 만기만으로 실제 회수를 판단하기 어렵게 한다."},"condition":{"ko":"실제 현금 회수와 계약상 지급 조건을 확인한 범위에서 비교한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:sovereign-8:sovereign-ko-2","from":"wst:sovereign-8","to":"wst:sovereign-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"전망이 준칙과 차환 계획을 동시에 좌우할 때 예측과 승인 권한을 분리할 필요가 있다."},"condition":{"ko":"모형 결과가 정책 승인이나 확정 재원을 대신한다고 해석하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:trade-8:trade-ko-1","from":"wst:trade-8","to":"wst:trade-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"선적 중단은 물리적 화물 상태와 계약상 위험 부담을 함께 확인하게 한다."},"condition":{"ko":"법적 허용 여부는 실제 계약과 적용 규정의 별도 확인이 필요하다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:energy-8:energy-ko-1","from":"wst:energy-8","to":"wst:energy-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"계약 연동식과 공시 가격만으로는 실제 조달비의 구성과 가용성을 다 설명할 수 없다."},"condition":{"ko":"지수 간 괴리와 공급 대기 비용을 같은 원인으로 단정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:structure-8:structure-ko-1","from":"wst:structure-8","to":"wst:structure-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"관측되지 않는 체결과 갱신되지 않는 가격 모두 비교 기준의 대표성을 제한한다."},"condition":{"ko":"내부 처리와 거래 중단의 규칙을 각각 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:research-8:research-ko-2","from":"wst:research-8","to":"wst:research-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"숨겨진 하위 집단과 숨겨진 실패 실험 모두 선택된 결과만 남기는 문제다."},"condition":{"ko":"새 독립 자료 검증과 전체 실험 이력이 있어야 주장을 재평가할 수 있다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:models-8:models-ko-2","from":"wst:models-8","to":"wst:models-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"눈금 변경과 벡터 모형 변경은 관측 대상 변화 없이도 보이는 형태를 바꾼다."},"condition":{"ko":"측정 도구 효과와 실제 분포 변화를 별도로 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:industry-8:industry-ko-2","from":"wst:industry-8","to":"wst:industry-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"상품 상표와 회사명은 실거래 성과나 독립된 법인을 자동으로 입증하지 않는다."},"condition":{"ko":"운용 이력과 법인 이력을 독립된 출처로 검증한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:perpetuals-8:perpetuals-ko-2","from":"wst:perpetuals-8","to":"wst:perpetuals-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"펀딩 구간과 지수 구성의 변경은 같은 포지션에 적용되는 위험 조건을 바꾼다."},"condition":{"ko":"펀딩 규칙과 청산 기준은 서로 다른 계약 항목이므로 각각 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:execution-8:execution-ko-1","from":"wst:execution-8","to":"wst:execution-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"늦은 시세와 늦은 취소 확정은 의사결정 시점에 알고 있던 상태를 왜곡할 수 있다."},"condition":{"ko":"시세 지연과 주문 확정 지연을 별도 측정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:risk-8:structure-ko-2","from":"wst:risk-8","to":"wst:structure-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"비동시 거래 중단이 헤지를 한쪽 노출로 바꾸는 운영 상황을 비교한다."},"condition":{"ko":"거래소별 잔존 주문·취소·재개 규칙이 확인돼야 한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:money-7:money-ko-1","from":"wst:money-7","to":"wst:money-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"지급 조건 변경과 화폐 단위 변경 모두 계약의 명목 표현을 실제 회수 가치와 구분한다."},"condition":{"ko":"환산 기준과 지급 조건이 확인돼야 하며 두 시대의 물가 경로가 같다는 뜻은 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:money-ko-1:money-ko-2","from":"wst:money-ko-1","to":"wst:money-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"표시 단위와 장부 잔액만으로 실제 사용할 수 있는 구매력이나 담보를 확정할 수 없다."},"condition":{"ko":"역사적 환산 문제와 미래 전환 한도는 서로 다른 제약이므로 각각의 규칙을 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:credit-7:credit-ko-1","from":"wst:credit-7","to":"wst:credit-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"결제 중인 자금과 검수 전 채권 모두 명목 만기와 사용 가능 시각이 다를 수 있다."},"condition":{"ko":"채권 계약과 결제 증빙이 있어야 비교하며 동일한 지급 지연을 가정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:credit-ko-1:credit-ko-2","from":"wst:credit-ko-1","to":"wst:credit-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"지급 조건이 남은 자금과 이미 예약한 담보는 자유롭게 쓸 수 있는 잔액과 다르다."},"condition":{"ko":"검수와 담보 예약의 원장을 별도로 대조해야 하며 잔액 조회만으로는 확인되지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:sovereign-7:sovereign-ko-1","from":"wst:sovereign-7","to":"wst:sovereign-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"자동 발동 조항과 지급보증 모두 명시된 조건이 실제 현금 부담으로 바뀌는 경로를 다룬다."},"condition":{"ko":"발동 주체·통화·계약 범위가 다르므로 손실 규모를 직접 이전하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:sovereign-ko-1:sovereign-ko-2","from":"wst:sovereign-ko-1","to":"wst:sovereign-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"공식 부채와 단일 세입 전망만으로는 조건부 재정 현금흐름을 전부 볼 수 없다."},"condition":{"ko":"보증 청구와 세입 부족이 동시에 발생할 가능성은 별도 근거가 필요하다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:trade-7:trade-ko-1","from":"wst:trade-7","to":"wst:trade-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"운송 경로의 이용 가능성과 물건에 대한 권리·지급 조건은 별개로 확인해야 한다."},"condition":{"ko":"경로 변경이 곧 소유권 이전이나 계약 변경을 뜻하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:trade-ko-1:trade-ko-2","from":"wst:trade-ko-1","to":"wst:trade-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"보이는 출항 기록과 공급자 명단 뒤에 숨은 계약·시설 의존을 추적하는 비교다."},"condition":{"ko":"과거의 소유권 조건을 미래 공급망 계약에 그대로 적용하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:energy-7:energy-ko-1","from":"wst:energy-7","to":"wst:energy-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"전력 공급의 가용성과 공시 가격은 실제 운영 비용을 서로 다르게 설명한다."},"condition":{"ko":"정전·대기 손실을 추정할 때 관측값과 가정 범위를 구분한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:energy-ko-1:energy-ko-2","from":"wst:energy-ko-1","to":"wst:energy-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"표면 연료 가격과 낮은 전력 요금 모두 시간 손실을 빠뜨리면 잘못 비교할 수 있다."},"condition":{"ko":"생산 대기와 위험 감시 공백의 비용을 같은 단위로 단정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:structure-7:structure-ko-1","from":"wst:structure-7","to":"wst:structure-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"수수료 체계와 거래 상태가 달라지면 과거에 계산한 가격 차이의 의미도 달라진다."},"condition":{"ko":"명목 괴리보다 동시 체결 가능성·비용·시각을 우선 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:structure-ko-1:structure-ko-2","from":"wst:structure-ko-1","to":"wst:structure-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 시장만 멈출 때 가격 비교와 헤지 중립성이 모두 달라질 수 있다."},"condition":{"ko":"중단 시 주문·취소 규칙이 서로 같다는 가정은 하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:research-7:research-ko-1","from":"wst:research-7","to":"wst:research-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"검증 구간 선택과 결측 처리는 모두 사후적으로 성과를 유리하게 만들 수 있다."},"condition":{"ko":"구간 제외와 0 대치의 영향을 함께 공개해야 한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:research-ko-1:research-ko-2","from":"wst:research-ko-1","to":"wst:research-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"보이지 않는 날짜와 보고되지 않은 실패 실험 모두 관측 모집단을 바꾼다."},"condition":{"ko":"서로 다른 누락 원인을 하나의 통계 보정으로 해결했다고 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:models-7:models-ko-1","from":"wst:models-7","to":"wst:models-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"숨은 계산식과 어긋난 발표 시각은 당시 사용할 수 없던 정보를 검증에 섞는다."},"condition":{"ko":"원 수식과 원 발표 시각을 복원하지 못하면 정보 정합성을 확정할 수 없다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:models-ko-1:models-ko-2","from":"wst:models-ko-1","to":"wst:models-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"시간 정렬과 모형 갱신 모두 입력이 같아 보여도 측정 기준을 바꿀 수 있다."},"condition":{"ko":"같은 동결 표본으로 기준 변경 효과를 먼저 비교한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:industry-7:industry-ko-1","from":"wst:industry-7","to":"wst:industry-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"일부 공개 정보만으로 지급 능력이나 운영 독립성을 확정하기 어렵다."},"condition":{"ko":"외주 관계는 확인된 문서와 미확인 추론을 구별해 기록한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:industry-ko-1:industry-ko-2","from":"wst:industry-ko-1","to":"wst:industry-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"서로 다른 회사명이 운영 기반이나 법인 자체의 독립성을 보장하지 않는다."},"condition":{"ko":"법인 이력과 외주 의존은 별도 출처로 확인해야 한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:perpetuals-7:perpetuals-ko-1","from":"wst:perpetuals-7","to":"wst:perpetuals-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"보험 기금과 계약 수만 보면 실제 위험 부담을 잘못 측정할 수 있다."},"condition":{"ko":"실제 상품 명세와 안전판 규칙이 확인된 범위에서만 비교한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:perpetuals-ko-1:perpetuals-ko-2","from":"wst:perpetuals-ko-1","to":"wst:perpetuals-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"동일한 상품 이름이나 계약 수가 동일한 손익·청산 노출을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"계약 명세와 지수 구성의 버전을 각각 보존한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:execution-7:execution-ko-1","from":"wst:execution-7","to":"wst:execution-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"호출 한도 속 재시도와 취소 후 재주문은 미확인 주문을 중복시킬 수 있다."},"condition":{"ko":"요청 기록이 아니라 접수·체결·취소 확정 순서로 대조한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:execution-ko-1:execution-ko-2","from":"wst:execution-ko-1","to":"wst:execution-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"취소 요청과 키 교체 모두 기존 주문의 종료를 자동으로 증명하지 않는다."},"condition":{"ko":"인증 상태와 주문 상태는 독립적으로 확인한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:risk-7:risk-ko-1","from":"wst:risk-7","to":"wst:risk-ko-1","kind":"analogy","reason":{"ko":"모형 재학습과 지급 의무의 변화는 승인 당시의 위험 범위를 달라지게 할 수 있다."},"condition":{"ko":"학습 제한과 자금 지급 조건은 각각의 원장과 승인 범위를 요구한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:ko:risk-ko-1:risk-ko-2","from":"wst:risk-ko-1","to":"wst:risk-ko-2","kind":"analogy","reason":{"ko":"과거 장부의 이익이나 승인 기록만으로 현재의 지급 능력·실행 권한을 확정할 수 없다."},"condition":{"ko":"재무 지급 가능성과 실행 권한은 서로 다른 검증 관문을 유지한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:exit-premium:past-present","from":"wst:money-ko-exit-premium-past","to":"wst:structure-ko-exit-premium-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"공식 환율과 비공식 환율의 차이처럼 국내 시장의 웃돈도 자본 이동 제약이 풀리지 않는 한 차익 거래로 닫히지 않는다."},"condition":{"ko":"통제의 법적 근거·집행 강도·거래 비용이 시대마다 다르므로 격차의 크기를 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:exit-premium:present-future","from":"wst:structure-ko-exit-premium-present","to":"wst:money-ko-exit-premium-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"송금 한도가 코드로 강제되면 웃돈이나 할인은 규칙이 바뀔 가능성까지 반영한 가격이 된다."},"condition":{"ko":"통제의 법적 근거·집행 강도·거래 비용이 시대마다 다르므로 격차의 크기를 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:exit-premium:through","from":"wst:money-ko-exit-premium-past","to":"wst:money-ko-exit-premium-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 시장에만 붙는 가격 차이는 수요의 크기보다 그 시장을 빠져나가는 비용과 제약의 가격일 수 있다."},"condition":{"ko":"통제의 법적 근거·집행 강도·거래 비용이 시대마다 다르므로 격차의 크기를 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:exit-premium:anchor","from":"wst:money-ko-2","to":"wst:money-ko-exit-premium-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"항상 열려 있지만 즉시 바꿀 수 없는 돈도 전환 한도가 같은 액면의 가치를 다르게 만든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fiscal-dominance:past-present","from":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-past","to":"wst:money-ko-fiscal-dominance-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"전후의 금리 상한처럼 오늘의 이자 부담도 중앙은행이 물가만 보고 움직인다는 가정을 약하게 만든다."},"condition":{"ko":"제도적 독립성·부채 만기 구조·자본 이동의 자유가 다르므로 과거의 실질금리 경로를 현재에 그대로 적용하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fiscal-dominance:present-future","from":"wst:money-ko-fiscal-dominance-present","to":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"스테이블코인 준비자산을 국채 수요로 묶는 규정은 금융 억압이 새로운 결제 수단을 통해서도 작동할 수 있음을 보여 준다."},"condition":{"ko":"제도적 독립성·부채 만기 구조·자본 이동의 자유가 다르므로 과거의 실질금리 경로를 현재에 그대로 적용하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fiscal-dominance:through","from":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-past","to":"wst:sovereign-ko-fiscal-dominance-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"부채 부담이 커지면 금리 결정은 물가보다 재정의 지속 가능성에 끌려갈 수 있고, 그 비용은 명목 자산 보유자에게 조용히 넘어간다."},"condition":{"ko":"제도적 독립성·부채 만기 구조·자본 이동의 자유가 다르므로 과거의 실질금리 경로를 현재에 그대로 적용하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fiscal-dominance:anchor","from":"wst:sovereign-6","to":"wst:money-ko-fiscal-dominance-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"자국 통화 부채와 해외 대차대조표도 금리 부담을 누가 떠안는지가 재정과 통화정책의 긴장을 드러낸다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:measured-inflation:past-present","from":"wst:energy-ko-measured-inflation-past","to":"wst:money-ko-measured-inflation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"주거비 산정 방식의 변경처럼 오늘 실질금리의 부호도 어떤 물가 지표를 빼느냐에 따라 달라진다."},"condition":{"ko":"통계 작성 방법과 소비 구성은 시대마다 바뀌므로 과거 지표의 수준을 현재 지표와 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:measured-inflation:present-future","from":"wst:money-ko-measured-inflation-present","to":"wst:energy-ko-measured-inflation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"품질 조정이 큰 서비스가 소비에서 차지하는 비중이 커질수록 공식 물가와 실제 지출의 거리는 더 벌어질 수 있다."},"condition":{"ko":"통계 작성 방법과 소비 구성은 시대마다 바뀌므로 과거 지표의 수준을 현재 지표와 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:measured-inflation:through","from":"wst:energy-ko-measured-inflation-past","to":"wst:energy-ko-measured-inflation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 물가라도 무엇을 어떤 방식으로 재느냐에 따라 실질 수익과 정책 기조에 대한 판단이 뒤집힐 수 있다."},"condition":{"ko":"통계 작성 방법과 소비 구성은 시대마다 바뀌므로 과거 지표의 수준을 현재 지표와 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:measured-inflation:anchor","from":"wst:money-2","to":"wst:money-ko-measured-inflation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"금리는 내렸지만 유동성은 긴축인 사안도 지표 하나로 정책 기조를 단정하지 말라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:custody-jurisdiction:past-present","from":"wst:sovereign-ko-custody-jurisdiction-past","to":"wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"해외에 맡긴 준비자산처럼 거래소에 둔 담보도 보관 관할과 운영자의 판단에 따라 한순간에 쓸 수 없게 될 수 있다."},"condition":{"ko":"국가 간 분쟁, 규제 요청, 발행자 정책은 법적 절차와 구제 가능성이 다르므로 같은 확률로 취급하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:custody-jurisdiction:present-future","from":"wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","to":"wst:money-ko-custody-jurisdiction-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"발행자가 코드로 동결할 수 있는 담보는 법원 명령을 기다리지 않고도 같은 위험이 실행될 수 있다."},"condition":{"ko":"국가 간 분쟁, 규제 요청, 발행자 정책은 법적 절차와 구제 가능성이 다르므로 같은 확률로 취급하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:custody-jurisdiction:through","from":"wst:sovereign-ko-custody-jurisdiction-past","to":"wst:money-ko-custody-jurisdiction-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"자산의 가치는 가격뿐 아니라 누가 그것을 동결하거나 몰수할 수 있는지에 달려 있으며, 보관 위치를 고르는 일은 법적 위험을 고르는 일이다."},"condition":{"ko":"국가 간 분쟁, 규제 요청, 발행자 정책은 법적 절차와 구제 가능성이 다르므로 같은 확률로 취급하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:custody-jurisdiction:anchor","from":"wst:credit-2","to":"wst:execution-ko-custody-jurisdiction-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"두 거래소에 흩어진 현금도 담보가 어디에 묶여 있는지가 필요한 순간의 사용 가능성을 정한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:overhang:past-present","from":"wst:sovereign-ko-overhang-past","to":"wst:sovereign-ko-overhang-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"경매 일정을 공표한 금 매각처럼 압류 자산의 매각도 절차가 드러날수록 충격은 사건이 아니라 일정이 된다."},"condition":{"ko":"매각 주체의 법적 의무와 시장 깊이가 시대마다 다르므로 과거 매각의 가격 영향 비율을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:overhang:present-future","from":"wst:sovereign-ko-overhang-present","to":"wst:industry-ko-overhang-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"채권자에게 현물로 분배되는 물량은 한 명의 매도자가 아니라 필요가 서로 다른 여러 보유자로 흩어진다."},"condition":{"ko":"매각 주체의 법적 의무와 시장 깊이가 시대마다 다르므로 과거 매각의 가격 영향 비율을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:overhang:through","from":"wst:sovereign-ko-overhang-past","to":"wst:industry-ko-overhang-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"대량 보유자가 팔 수 있다는 사실보다 언제, 어떤 절차와 방식으로 파는지가 가격 영향을 정한다."},"condition":{"ko":"매각 주체의 법적 의무와 시장 깊이가 시대마다 다르므로 과거 매각의 가격 영향 비율을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:overhang:anchor","from":"wst:sovereign-2","to":"wst:sovereign-ko-overhang-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"약한 입찰인가 새로운 체제인가를 묻는 사안도 공급이 흡수되는 방식과 수요 자체의 변화를 구분하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:first-come-run:past-present","from":"wst:credit-ko-first-come-run-past","to":"wst:credit-ko-first-come-run-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"창구 앞 줄이 소문만으로 길어졌듯 온라인 상환 대기열도 담보 공시와 무관하게 순서 경쟁을 만든다."},"condition":{"ko":"예금 보호, 중앙은행 지원, 공시 속도가 다르므로 인출 속도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:first-come-run:present-future","from":"wst:credit-ko-first-come-run-present","to":"wst:money-ko-first-come-run-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"즉시 상환을 약속한 토큰화 펀드에서는 대기열이 사라지는 대신 순서 경쟁이 몇 초 안으로 압축될 수 있다."},"condition":{"ko":"예금 보호, 중앙은행 지원, 공시 속도가 다르므로 인출 속도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:first-come-run:through","from":"wst:credit-ko-first-come-run-past","to":"wst:money-ko-first-come-run-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"상환이 선착순이면 지급 능력이 충분해도 먼저 빠져나가려는 경쟁이 생기며, 인출 순서와 비용을 나누는 설계가 행동을 바꾼다."},"condition":{"ko":"예금 보호, 중앙은행 지원, 공시 속도가 다르므로 인출 속도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:first-come-run:anchor","from":"wst:credit-1","to":"wst:credit-ko-first-come-run-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"자산은 있지만 현금이 없는 은행도 지급 능력과 즉시 지급 능력의 차이가 인출 경쟁을 만든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rehypothecation:past-present","from":"wst:credit-ko-rehypothecation-past","to":"wst:credit-ko-rehypothecation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"고객 증권을 다시 담보로 쓴 중개인처럼 담보를 재대여하는 대출 업체도 평소의 수익과 부도 시의 우선순위를 맞바꾼다."},"condition":{"ko":"도산법, 분리 보관 규정, 스마트 계약의 집행 방식이 다르므로 회수율을 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rehypothecation:present-future","from":"wst:credit-ko-rehypothecation-present","to":"wst:perpetuals-ko-rehypothecation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"코드로 재사용되는 담보에서는 청구권의 순서가 계약서가 아니라 여러 프로토콜의 실행 순서에 흩어진다."},"condition":{"ko":"도산법, 분리 보관 규정, 스마트 계약의 집행 방식이 다르므로 회수율을 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rehypothecation:through","from":"wst:credit-ko-rehypothecation-past","to":"wst:perpetuals-ko-rehypothecation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"하나의 담보가 여러 청구를 받치면 평소에는 자본 효율이 되지만, 부도가 나면 누가 먼저 가져가는지가 담보의 가치를 정한다."},"condition":{"ko":"도산법, 분리 보관 규정, 스마트 계약의 집행 방식이 다르므로 회수율을 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rehypothecation:anchor","from":"wst:credit-3","to":"wst:credit-ko-rehypothecation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"이름은 안정적이지만 상환은 별개인 사안도 보유한 자산과 그 자산에 대한 권리를 따로 확인하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:wrong-way-liquidity:past-present","from":"wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","to":"wst:perpetuals-ko-wrong-way-liquidity-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"어음 시장이 멈출 때 흔들린 은행 백업 한도처럼 가격 급락 때 줄어드는 신용한도도 필요한 순간에 사라질 수 있다."},"condition":{"ko":"약정의 법적 구속력과 제공자의 재량 범위가 다르므로 한도가 줄어들 확률을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:wrong-way-liquidity:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-wrong-way-liquidity-present","to":"wst:energy-ko-wrong-way-liquidity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"예비 자원이 계산 용량으로 바뀌어도 제공자의 위험 판단이 시장 스트레스와 함께 움직이면 같은 문제가 반복된다."},"condition":{"ko":"약정의 법적 구속력과 제공자의 재량 범위가 다르므로 한도가 줄어들 확률을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:wrong-way-liquidity:through","from":"wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","to":"wst:energy-ko-wrong-way-liquidity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"위기에 쓰려고 마련한 자금원이 위기와 같은 원인에 묶여 있으면, 그것은 보험이 아니라 같은 방향의 베팅이다."},"condition":{"ko":"약정의 법적 구속력과 제공자의 재량 범위가 다르므로 한도가 줄어들 확률을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:wrong-way-liquidity:anchor","from":"wst:sovereign-5","to":"wst:credit-ko-wrong-way-liquidity-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"빌린 준비자산으로 막는 고정 환율도 위기에 쓰려던 자금이 위기와 함께 회수될 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:funding-unwind:past-present","from":"wst:money-ko-funding-unwind-past","to":"wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"저금리 통화로 빌린 헤지펀드들이 조달 통화 급등에 함께 몰렸듯 펀딩 캐리도 같은 방향 포지션이 많을수록 펀딩이 뒤집힐 때 동시에 정리된다."},"condition":{"ko":"조달 시장의 깊이, 증거금 규칙, 청산 자동화 수준이 달라 되감기의 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:funding-unwind:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","to":"wst:credit-ko-funding-unwind-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"대출 금리가 이용률로 자동 결정되는 시장에서는 조달 비용의 급등이 사람의 판단을 기다리지 않는다."},"condition":{"ko":"조달 시장의 깊이, 증거금 규칙, 청산 자동화 수준이 달라 되감기의 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:funding-unwind:through","from":"wst:money-ko-funding-unwind-past","to":"wst:credit-ko-funding-unwind-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"싸게 빌려 비싸게 운용하는 거래는 운용 자산보다 조달 조건이 먼저 무너지며, 같은 조달원을 쓰는 사람이 많을수록 되감기가 한꺼번에 일어난다."},"condition":{"ko":"조달 시장의 깊이, 증거금 규칙, 청산 자동화 수준이 달라 되감기의 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:funding-unwind:anchor","from":"wst:perpetuals-1","to":"wst:perpetuals-ko-funding-unwind-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"베이시스 거래와 추가 증거금 사안도 조달 조건의 급변이 꾸준한 스프레드 수익을 한꺼번에 시험한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:book-vs-sale:past-present","from":"wst:credit-ko-book-vs-sale-past","to":"wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"장부가로 버틴 고정금리 대출처럼 마지막 체결가로 평가한 담보도 청산이 필요할 때 전혀 다른 가격을 만날 수 있다."},"condition":{"ko":"회계 기준, 담보 할인 관행, 시장 깊이가 다르므로 할인율 수치를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:book-vs-sale:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","to":"wst:models-ko-book-vs-sale-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"평가를 모형이 맡으면 장부가와 매각 가격의 차이는 모형의 가정 안으로 숨어들 수 있다."},"condition":{"ko":"회계 기준, 담보 할인 관행, 시장 깊이가 다르므로 할인율 수치를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:book-vs-sale:through","from":"wst:credit-ko-book-vs-sale-past","to":"wst:models-ko-book-vs-sale-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"거래가 드문 자산의 장부가는 팔아야 할 때 받을 수 있는 가격이 아니며, 그 차이는 가장 급하게 팔아야 할 때 가장 크다."},"condition":{"ko":"회계 기준, 담보 할인 관행, 시장 깊이가 다르므로 할인율 수치를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:book-vs-sale:anchor","from":"wst:credit-6","to":"wst:perpetuals-ko-book-vs-sale-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"담보가 떨어질수록 커지는 할인율도 평가 가격과 청산 가격의 차이가 스트레스에서 커진다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bullwhip:past-present","from":"wst:trade-ko-bullwhip-past","to":"wst:trade-ko-bullwhip-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"부족을 예상한 도매상들의 겹친 주문처럼 관세 전 선적도 수요의 증가가 아니라 시점의 이동일 수 있다."},"condition":{"ko":"재고 관리 기술, 운송 시간, 정보 공유 수준이 다르므로 변동 증폭의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bullwhip:present-future","from":"wst:trade-ko-bullwhip-present","to":"wst:trade-ko-bullwhip-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"주문 즉시 생산하는 체계는 흔들림을 없애기보다 재고가 남아 있는 윗단계로 옮길 수 있다."},"condition":{"ko":"재고 관리 기술, 운송 시간, 정보 공유 수준이 다르므로 변동 증폭의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bullwhip:through","from":"wst:trade-ko-bullwhip-past","to":"wst:trade-ko-bullwhip-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"공급망의 각 단계가 부족을 예상해 주문을 늘리면 최종 수요보다 주문 변동이 커지고, 시점의 이동이 수요의 변화로 오해된다."},"condition":{"ko":"재고 관리 기술, 운송 시간, 정보 공유 수준이 다르므로 변동 증폭의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bullwhip:anchor","from":"wst:trade-2","to":"wst:trade-ko-bullwhip-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"관세 발표와 그대로인 송장 사안도 발표 시점이 주문 시점을 옮긴다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cost-floor:past-present","from":"wst:energy-ko-cost-floor-past","to":"wst:energy-ko-cost-floor-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"한계 생산비 아래로 떨어진 원유처럼 채굴 원가 아래의 가격도 공급 조정이 끝날 때까지 오래 머물 수 있다."},"condition":{"ko":"생산 중단 비용, 저장 가능성, 보조금과 규제의 크기가 산업마다 달라 원가 이하 가격이 지속되는 기간을 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cost-floor:present-future","from":"wst:energy-ko-cost-floor-present","to":"wst:energy-ko-cost-floor-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"수요가 규제로 만들어지는 상품에서는 원가보다 규칙의 변화가 가격의 바닥을 더 크게 흔든다."},"condition":{"ko":"생산 중단 비용, 저장 가능성, 보조금과 규제의 크기가 산업마다 달라 원가 이하 가격이 지속되는 기간을 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cost-floor:through","from":"wst:energy-ko-cost-floor-past","to":"wst:energy-ko-cost-floor-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"생산 원가는 공급이 줄어드는 속도를 알려 줄 뿐, 가격이 그 아래로 내려가지 않는다는 보장이 아니다."},"condition":{"ko":"생산 중단 비용, 저장 가능성, 보조금과 규제의 크기가 산업마다 달라 원가 이하 가격이 지속되는 기간을 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cost-floor:anchor","from":"wst:energy-5","to":"wst:energy-ko-cost-floor-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"얇은 주말 호가를 만난 채굴자 물량도 채굴자의 비용 압박이 가격을 받치는 대신 매도 흐름이 될 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capex-cycle:past-present","from":"wst:trade-ko-capex-cycle-past","to":"wst:industry-ko-capex-cycle-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"겹쳐 승인된 철도 노선처럼 AI 계산 설비 투자도 수요는 실재하지만 누가 과잉 용량의 손실을 지는지가 투자 결과를 가른다."},"condition":{"ko":"자본 조달 방식과 설비 수명이 달라 과잉의 규모와 회복 기간을 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capex-cycle:present-future","from":"wst:industry-ko-capex-cycle-present","to":"wst:energy-ko-capex-cycle-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"계산 용량이 과잉으로 돌아서면 사용자에게는 싼 자원이지만 비싼 장기 계약을 먼저 맺은 쪽에게는 부담이 된다."},"condition":{"ko":"자본 조달 방식과 설비 수명이 달라 과잉의 규모와 회복 기간을 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capex-cycle:through","from":"wst:trade-ko-capex-cycle-past","to":"wst:energy-ko-capex-cycle-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"새 기술이 세상을 바꾸더라도 과잉 투자된 설비의 초기 자본은 손실을 보기 쉽고, 이득은 싼 설비를 쓰는 사용자와 나중에 헐값에 사는 쪽으로 돌아간다."},"condition":{"ko":"자본 조달 방식과 설비 수명이 달라 과잉의 규모와 회복 기간을 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capex-cycle:anchor","from":"wst:energy-4","to":"wst:energy-ko-capex-cycle-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"전력 수요가 계산 예산을 바꾸는 사안도 계산 설비의 수요와 공급 순환이 비용 계획을 흔든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:common-link:past-present","from":"wst:trade-ko-common-link-past","to":"wst:industry-ko-common-link-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 어음 할인상사에 기대던 상인들처럼 같은 대출 업체에 담보로 묶인 토큰들도 그 업체의 청산 매도에 함께 흔들린다."},"condition":{"ko":"연결고리의 규모와 공시 수준이 달라 전염의 범위를 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:common-link:present-future","from":"wst:industry-ko-common-link-present","to":"wst:trade-ko-common-link-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"공급망 금융 플랫폼 하나가 여러 산업의 결제를 잇게 되면 거래가 없는 업체들의 자금난이 같은 날 시작될 수 있다."},"condition":{"ko":"연결고리의 규모와 공시 수준이 달라 전염의 범위를 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:common-link:through","from":"wst:trade-ko-common-link-past","to":"wst:trade-ko-common-link-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"서로 무관해 보이는 자산과 기업도 같은 자금 공급자나 같은 보유자에 묶여 있으면, 그 연결고리가 흔들릴 때 함께 떨어진다."},"condition":{"ko":"연결고리의 규모와 공시 수준이 달라 전염의 범위를 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:common-link:anchor","from":"wst:trade-ko-2","to":"wst:trade-ko-common-link-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"공급자 이름은 셋인데 공장은 하나인 사안도 겉으로 분산된 관계가 하나의 공통 연결고리를 숨길 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fake-activity:past-present","from":"wst:structure-ko-fake-activity-past","to":"wst:structure-ko-fake-activity-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"서로 사고팔아 거래량을 만든 투기 조합처럼 몇 개 계정이 주고받은 체결도 거래량 알림을 울려 새 매수자를 부른다."},"condition":{"ko":"감시 기술, 처벌 규정, 조작 비용이 달라 가짜 활동의 비율을 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fake-activity:present-future","from":"wst:structure-ko-fake-activity-present","to":"wst:models-ko-fake-activity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"생성 비용이 거의 없는 계정과 문장은 거래량 조작의 대상을 호가창에서 여론 지표로 넓힌다."},"condition":{"ko":"감시 기술, 처벌 규정, 조작 비용이 달라 가짜 활동의 비율을 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fake-activity:through","from":"wst:structure-ko-fake-activity-past","to":"wst:models-ko-fake-activity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"보이는 거래량과 여론이 실제로 소유를 옮기려는 의사를 뜻하지 않을 수 있으며, 가짜 활동은 만들기 싼 곳에서 늘어난다."},"condition":{"ko":"감시 기술, 처벌 규정, 조작 비용이 달라 가짜 활동의 비율을 시대 간에 직접 추정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:fake-activity:anchor","from":"wst:research-4","to":"wst:models-ko-fake-activity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"여러 에이전트가 정말 독립적으로 발견했는지 묻는 사안도 많아 보이는 목소리가 같은 출처에서 나올 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:thin-benchmark:past-present","from":"wst:structure-ko-thin-benchmark-past","to":"wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"은행들이 스스로 신고한 금리처럼 얇은 거래소가 섞인 지수 가격도 작은 거래로 기준이 움직일 수 있다."},"condition":{"ko":"감독 체계와 기준 산출 방식이 달라 조작 가능성의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:thin-benchmark:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","to":"wst:models-ko-thin-benchmark-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"AI가 요약해 보고하는 가격은 보고자와 체결 사이에 모형이라는 새 층을 더해 조작 경로를 바꾼다."},"condition":{"ko":"감독 체계와 기준 산출 방식이 달라 조작 가능성의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:thin-benchmark:through","from":"wst:structure-ko-thin-benchmark-past","to":"wst:models-ko-thin-benchmark-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"실제 거래가 아니라 신고나 소수의 체결로 정해지는 기준 가격은 그 가격에 이해관계가 있는 쪽에 의해 움직일 수 있다."},"condition":{"ko":"감독 체계와 기준 산출 방식이 달라 조작 가능성의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:thin-benchmark:anchor","from":"wst:structure-3","to":"wst:perpetuals-ko-thin-benchmark-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"표시 가격과 최종 체결가가 다른 사안도 기준 가격의 산출 방식이 손익과 청산을 정한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:discovery-venue:past-present","from":"wst:trade-ko-discovery-venue-past","to":"wst:structure-ko-discovery-venue-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"전신이 면화 가격의 기준을 바다 건너로 옮겼듯 거래 시간이 다른 시장들 사이에서 BTC 가격 발견의 위치도 옮겨 다닌다."},"condition":{"ko":"통신 속도, 참가자 구성, 규제 차이가 달라 선행 시간의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:discovery-venue:present-future","from":"wst:structure-ko-discovery-venue-present","to":"wst:structure-ko-discovery-venue-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"하루 종일 거래되는 토큰화 주식은 원래 거래소가 닫힌 시간의 가격 발견을 새 장소로 옮길 수 있다."},"condition":{"ko":"통신 속도, 참가자 구성, 규제 차이가 달라 선행 시간의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:discovery-venue:through","from":"wst:trade-ko-discovery-venue-past","to":"wst:structure-ko-discovery-venue-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"가격은 거래량이 가장 많은 곳이 아니라 정보가 가장 먼저 반영되는 곳에서 정해지며, 그 위치는 기술과 거래 시간 규칙이 바뀌면 옮겨 간다."},"condition":{"ko":"통신 속도, 참가자 구성, 규제 차이가 달라 선행 시간의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:discovery-venue:anchor","from":"wst:execution-8","to":"wst:structure-ko-discovery-venue-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"15밀리초 늦은 통합 테이프 사안도 정보가 먼저 반영되는 곳과 내가 보는 가격의 차이를 드러낸다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidity-duty:past-present","from":"wst:structure-ko-liquidity-duty-past","to":"wst:execution-ko-liquidity-duty-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"매수 의무를 진 장내 전문가가 자본 한도에 부딪혔듯 오늘의 유동성 공급 프로그램도 의무와 한도의 크기가 급변장의 호가를 정한다."},"condition":{"ko":"의무의 법적 강제력, 자본 규모, 자동화 정도가 달라 철수 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidity-duty:present-future","from":"wst:execution-ko-liquidity-duty-present","to":"wst:structure-ko-liquidity-duty-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"보상으로 모은 유동성은 보상 일정이 곧 철수 일정이 되므로 떠나는 날짜가 미리 공지된 유동성이다."},"condition":{"ko":"의무의 법적 강제력, 자본 규모, 자동화 정도가 달라 철수 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidity-duty:through","from":"wst:structure-ko-liquidity-duty-past","to":"wst:structure-ko-liquidity-duty-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"평소 유동성을 공급하는 참여자는 의무와 보상이 없으면 가장 필요한 순간에 먼저 떠난다."},"condition":{"ko":"의무의 법적 강제력, 자본 규모, 자동화 정도가 달라 철수 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidity-duty:anchor","from":"wst:structure-2","to":"wst:execution-ko-liquidity-duty-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"주문이 닿기 전에 사라지는 두꺼운 호가 사안도 의무 없는 유동성이 필요한 순간에 물러난다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-feedback:past-present","from":"wst:money-ko-hedge-feedback-past","to":"wst:structure-ko-hedge-feedback-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"금리가 내릴수록 채권을 더 사야 했던 모기지 헤지처럼 옵션 딜러의 헤지도 포지션 부호에 따라 가격을 밀거나 붙잡는다."},"condition":{"ko":"헤지 규칙을 쓰는 자본의 규모와 시장 깊이가 달라 증폭의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-feedback:present-future","from":"wst:structure-ko-hedge-feedback-present","to":"wst:research-ko-hedge-feedback-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"변동성에 맞춰 규모를 줄이는 규칙이 널리 퍼지면 여러 펀드의 축소가 같은 날 겹쳐 변동성을 다시 키울 수 있다."},"condition":{"ko":"헤지 규칙을 쓰는 자본의 규모와 시장 깊이가 달라 증폭의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-feedback:through","from":"wst:money-ko-hedge-feedback-past","to":"wst:research-ko-hedge-feedback-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"많은 참여자가 같은 규칙으로 헤지하면 그 헤지가 가격 변동을 키우거나 줄이며, 방향은 누가 어느 쪽 포지션을 가졌는지에 달려 있다."},"condition":{"ko":"헤지 규칙을 쓰는 자본의 규모와 시장 깊이가 달라 증폭의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-feedback:anchor","from":"wst:structure-1","to":"wst:money-ko-hedge-feedback-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"매수자가 있어야 작동하는 헤지 사안도 같은 규칙의 헤지가 하락을 키울 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:settlement-finality:past-present","from":"wst:execution-ko-settlement-finality-past","to":"wst:execution-ko-settlement-finality-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"시간대가 다른 외환 결제 도중 문을 닫은 은행처럼 확인 횟수가 모자란 입금도 되돌려질 수 있는 동안에는 결제가 끝난 것이 아니다."},"condition":{"ko":"결제 시스템의 구조와 되돌림 확률이 달라 결제 위험의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:settlement-finality:present-future","from":"wst:execution-ko-settlement-finality-present","to":"wst:credit-ko-settlement-finality-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"체인 간 브리지는 서로 다른 완결 규칙을 이어 붙이므로 한쪽의 되돌림이 다른 쪽에서 확정된 거래를 무너뜨릴 수 있다."},"condition":{"ko":"결제 시스템의 구조와 되돌림 확률이 달라 결제 위험의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:settlement-finality:through","from":"wst:execution-ko-settlement-finality-past","to":"wst:credit-ko-settlement-finality-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"거래가 체결됐다는 것과 되돌릴 수 없게 결제됐다는 것은 다르며, 그 사이의 시간과 순서가 곧 위험이다."},"condition":{"ko":"결제 시스템의 구조와 되돌림 확률이 달라 결제 위험의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:settlement-finality:anchor","from":"wst:credit-7","to":"wst:execution-ko-settlement-finality-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"증거금으로 센 미결제 매각 대금도 체결과 결제 완료 사이의 자금을 확정된 자금처럼 쓰지 말라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:selling-tails:past-present","from":"wst:risk-ko-selling-tails-past","to":"wst:risk-ko-selling-tails-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"평온한 항로의 보험을 쌓은 인수인처럼 외가격 옵션을 파는 데스크도 사건 하나에 모든 계약이 동시에 청구될 수 있다."},"condition":{"ko":"손실의 상관 구조와 재보험·헤지 수단이 달라 최악 손실의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:selling-tails:present-future","from":"wst:risk-ko-selling-tails-present","to":"wst:research-ko-selling-tails-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"평균과 변동성만 보는 보상 함수는 에이전트에게 꼬리 위험을 파는 전략을 가장 좋은 전략처럼 보이게 만든다."},"condition":{"ko":"손실의 상관 구조와 재보험·헤지 수단이 달라 최악 손실의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:selling-tails:through","from":"wst:risk-ko-selling-tails-past","to":"wst:research-ko-selling-tails-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"작은 이익을 자주 주는 전략은 드문 큰 손실을 떠안은 대가일 수 있으므로, 평균 수익이 아니라 최악의 경로로 규모를 정해야 한다."},"condition":{"ko":"손실의 상관 구조와 재보험·헤지 수단이 달라 최악 손실의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:selling-tails:anchor","from":"wst:perpetuals-7","to":"wst:risk-ko-selling-tails-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"보이지 않는 보험 기금 사안도 평소의 조용한 수익 뒤에 드문 손실 부담이 쌓인다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:published-signal:past-present","from":"wst:money-ko-published-signal-past","to":"wst:models-ko-published-signal-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"통화량 목표가 통화량과 물가의 관계를 흔들었듯 널리 퍼진 희소성 모형도 거래 기준이 되는 순간 예측력이 바뀔 수 있다."},"condition":{"ko":"지표를 목표로 삼은 주체와 강제력이 다르므로 관계가 무너지는 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:published-signal:present-future","from":"wst:models-ko-published-signal-present","to":"wst:research-ko-published-signal-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트들이 같은 공개 전망을 입력으로 쓰면 전망은 관측이 아니라 거래 흐름을 만드는 원인이 된다."},"condition":{"ko":"지표를 목표로 삼은 주체와 강제력이 다르므로 관계가 무너지는 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:published-signal:through","from":"wst:money-ko-published-signal-past","to":"wst:research-ko-published-signal-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"널리 알려진 지표를 목표로 삼거나 거래하기 시작하면, 그 지표가 원래 측정하던 관계가 약해지거나 뒤바뀐다."},"condition":{"ko":"지표를 목표로 삼은 주체와 강제력이 다르므로 관계가 무너지는 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:published-signal:anchor","from":"wst:research-5","to":"wst:models-ko-published-signal-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"발표 뒤에 빛바랜 팩터 사안도 알려진 규칙성이 거래되면서 사라진다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:luck-or-skill:past-present","from":"wst:research-ko-luck-or-skill-past","to":"wst:industry-ko-luck-or-skill-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"다섯 해 연속 이긴 스타 운용역처럼 30일 순위표의 1등도 참가자가 많으면 운만으로 나올 수 있다."},"condition":{"ko":"참가자 수, 성과 측정 기간, 생존 편향의 크기가 달라 필요한 표본 기간은 사례마다 따로 계산한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:luck-or-skill:present-future","from":"wst:industry-ko-luck-or-skill-present","to":"wst:research-ko-luck-or-skill-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"수천 개 에이전트가 겨루는 대회에서는 우승자가 반드시 나오므로 우승 자체가 증거가 되기 더 어렵다."},"condition":{"ko":"참가자 수, 성과 측정 기간, 생존 편향의 크기가 달라 필요한 표본 기간은 사례마다 따로 계산한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:luck-or-skill:through","from":"wst:research-ko-luck-or-skill-past","to":"wst:research-ko-luck-or-skill-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"짧은 성과 기록은 운과 실력을 가를 만큼의 표본이 되지 못하며, 필요한 기간은 전략의 변동성과 주장하는 우위의 크기로 계산해야 한다."},"condition":{"ko":"참가자 수, 성과 측정 기간, 생존 편향의 크기가 달라 필요한 표본 기간은 사례마다 따로 계산한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:luck-or-skill:anchor","from":"wst:industry-8","to":"wst:research-ko-luck-or-skill-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"운용 실적으로 팔리는 백테스트 사안도 보이는 성과 기록이 실제 실력의 증거인지 묻는다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:effective-sample:past-present","from":"wst:research-ko-effective-sample-past","to":"wst:research-ko-effective-sample-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"겹치는 이동 평균으로 확신을 키운 예측가처럼 겹치는 정답 구간을 쓴 교차검증도 독립 정보보다 높은 점수를 보고한다."},"condition":{"ko":"자료의 빈도와 생성 방식이 달라 유효 표본의 크기는 사례마다 따로 추정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:effective-sample:present-future","from":"wst:research-ko-effective-sample-present","to":"wst:research-ko-effective-sample-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"합성 자료로 표본을 무한히 늘려도 원자료에 없는 독립 정보는 생기지 않는다."},"condition":{"ko":"자료의 빈도와 생성 방식이 달라 유효 표본의 크기는 사례마다 따로 추정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:effective-sample:through","from":"wst:research-ko-effective-sample-past","to":"wst:research-ko-effective-sample-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"표본의 개수보다 서로 독립된 정보의 개수가 판단의 신뢰도를 정하며, 겹치거나 복제된 표본은 확신만 부풀린다."},"condition":{"ko":"자료의 빈도와 생성 방식이 달라 유효 표본의 크기는 사례마다 따로 추정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:effective-sample:anchor","from":"wst:research-2","to":"wst:research-ko-effective-sample-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"여든 번째 실험에서 나온 최고 백테스트 사안도 시도 횟수가 실제 증거의 양을 부풀린다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:calibration:past-present","from":"wst:models-ko-calibration-past","to":"wst:models-ko-calibration-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"확률로 말한 기상 예보를 기록으로 검증했듯 모형이 내놓는 상승 확률도 구간별 실제 비율로 검증해야 규모 결정에 쓸 수 있다."},"condition":{"ko":"사건의 빈도와 체제 변화 속도가 달라 보정에 필요한 표본과 갱신 주기는 사례마다 따로 정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:calibration:present-future","from":"wst:models-ko-calibration-present","to":"wst:risk-ko-calibration-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"신뢰도 점수가 자동으로 규모를 정하면 보정 오차는 판단의 실수가 아니라 체계적인 과대 베팅이 된다."},"condition":{"ko":"사건의 빈도와 체제 변화 속도가 달라 보정에 필요한 표본과 갱신 주기는 사례마다 따로 정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:calibration:through","from":"wst:models-ko-calibration-past","to":"wst:risk-ko-calibration-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"방향을 맞히는 능력과 확률의 크기를 맞히는 능력은 다르며, 얼마나 걸지 정하는 일은 확률의 크기가 맞는지에 달려 있다."},"condition":{"ko":"사건의 빈도와 체제 변화 속도가 달라 보정에 필요한 표본과 갱신 주기는 사례마다 따로 정한다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:calibration:anchor","from":"wst:risk-2","to":"wst:models-ko-calibration-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"다섯 에이전트와 한 사람의 위험 예산 사안도 각 신호의 확신을 어떻게 규모로 바꿀지 묻는다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:model-monoculture:past-present","from":"wst:risk-ko-model-monoculture-past","to":"wst:models-ko-model-monoculture-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 위험 측정법을 채택한 은행들처럼 같은 공급자의 신호를 쓰는 데스크들도 신호가 틀리는 날 함께 틀린다."},"condition":{"ko":"모형을 공유하는 기관의 비중과 결정의 자동화 정도가 달라 동시 실패의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:model-monoculture:present-future","from":"wst:models-ko-model-monoculture-present","to":"wst:sovereign-ko-model-monoculture-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"표준 모형을 의무화하면 개별 기관의 모형 위험은 줄어도 시스템 전체가 동시에 실패할 위험은 커질 수 있다."},"condition":{"ko":"모형을 공유하는 기관의 비중과 결정의 자동화 정도가 달라 동시 실패의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:model-monoculture:through","from":"wst:risk-ko-model-monoculture-past","to":"wst:sovereign-ko-model-monoculture-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"모두가 같은 모형과 자료를 쓰면 각자에게 합리적인 결정이 같은 순간 같은 방향으로 움직여 시장 전체의 위험이 된다."},"condition":{"ko":"모형을 공유하는 기관의 비중과 결정의 자동화 정도가 달라 동시 실패의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:model-monoculture:anchor","from":"wst:industry-1","to":"wst:risk-ko-model-monoculture-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"다른 펀드가 같은 출구로 몰리는 사안도 비슷한 판단 방식이 같은 순간의 매도를 만든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:asymmetric-pay:past-present","from":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","to":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"설립 수수료만 확실했던 투자신탁 발기인처럼 평가 계정 규칙도 손실 대부분을 떠안지 않는 트레이더에게 큰 레버리지를 유리하게 만든다."},"condition":{"ko":"보상 규모, 손실 책임의 법적 범위, 감시 수단이 달라 위험 증가의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:asymmetric-pay:present-future","from":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-present","to":"wst:risk-ko-asymmetric-pay-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"성과 보수가 즉시 인출 가능한 토큰으로 지급되면 손실이 확인되기 전에 보상만 먼저 빠져나갈 수 있다."},"condition":{"ko":"보상 규모, 손실 책임의 법적 범위, 감시 수단이 달라 위험 증가의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:asymmetric-pay:through","from":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","to":"wst:risk-ko-asymmetric-pay-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"이익은 나눠 받고 손실은 남에게 넘길 수 있는 보상 구조는 위험을 늘리는 쪽으로 행동을 바꾸며, 규칙의 모양이 전략의 모양을 만든다."},"condition":{"ko":"보상 규모, 손실 책임의 법적 범위, 감시 수단이 달라 위험 증가의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:asymmetric-pay:anchor","from":"wst:risk-1","to":"wst:industry-ko-asymmetric-pay-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"거래와 해명을 한 사람이 맡는 사안도 보상과 통제가 한곳에 모이면 위험이 숨겨진다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:smooth-returns:past-present","from":"wst:industry-ko-smooth-returns-past","to":"wst:perpetuals-ko-smooth-returns-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"국제 우편 쿠폰 차익을 내세운 사업처럼 매주 같은 수익을 약속하는 차익 봇 플랫폼도 수익의 설명보다 자금 흐름을 먼저 확인해야 한다."},"condition":{"ko":"공시 의무와 감사 체계가 달라 같은 수익률 곡선이라도 의심의 강도를 사례마다 다르게 둔다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:smooth-returns:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-smooth-returns-present","to":"wst:industry-ko-smooth-returns-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"수익을 평탄화하는 준비금은 손실을 없애지 않고 드러나는 시점을 뒤로 미룬다."},"condition":{"ko":"공시 의무와 감사 체계가 달라 같은 수익률 곡선이라도 의심의 강도를 사례마다 다르게 둔다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:smooth-returns:through","from":"wst:industry-ko-smooth-returns-past","to":"wst:industry-ko-smooth-returns-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"변동 없이 꾸준히 높은 수익률은 전략의 우수함보다 보고 방식이나 새 자금 유입이 수익을 만들고 있지 않은지 먼저 의심해야 한다."},"condition":{"ko":"공시 의무와 감사 체계가 달라 같은 수익률 곡선이라도 의심의 강도를 사례마다 다르게 둔다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:smooth-returns:anchor","from":"wst:industry-7","to":"wst:industry-ko-smooth-returns-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"부채 없는 지급 준비 증명 사안도 보이는 숫자만으로는 약속한 지급 능력을 확인할 수 없다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:structural-buyers:past-present","from":"wst:industry-ko-structural-buyers-past","to":"wst:credit-ko-structural-buyers-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"기관이 가격과 상관없이 담던 우량주 50종목처럼 전환사채로 BTC를 사는 상장사도 가격이 아니라 자금 조달 조건이 매수를 결정한다."},"condition":{"ko":"매수자의 자금원과 규칙의 공개 수준이 달라 구조적 흐름의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:structural-buyers:present-future","from":"wst:credit-ko-structural-buyers-present","to":"wst:sovereign-ko-structural-buyers-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"규칙대로 배분하는 국부펀드는 규칙 한 줄이 바뀌면 매수자에서 매도자로 돌아설 수 있다."},"condition":{"ko":"매수자의 자금원과 규칙의 공개 수준이 달라 구조적 흐름의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:structural-buyers:through","from":"wst:industry-ko-structural-buyers-past","to":"wst:sovereign-ko-structural-buyers-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"가격에 둔감한 구조적 매수자는 추세를 만들지만, 그들의 매수 규칙이나 자금원이 바뀌면 그 추세를 받치던 힘도 함께 사라진다."},"condition":{"ko":"매수자의 자금원과 규칙의 공개 수준이 달라 구조적 흐름의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rule-transition:past-present","from":"wst:industry-ko-rule-transition-past","to":"wst:execution-ko-rule-transition-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"등록 의무를 앞둔 장외 중개인처럼 해외 파생상품 접근 제한을 앞둔 데스크도 시행 전에 무엇이 금지되는지부터 확인해야 한다."},"condition":{"ko":"법 체계와 집행 방식, 경과 규정의 설계가 달라 과거 전환기의 비용을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rule-transition:present-future","from":"wst:execution-ko-rule-transition-present","to":"wst:perpetuals-ko-rule-transition-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"자동매매 인가제는 전략이 아니라 운용 주체의 자격을 규제해 같은 전략도 누가 돌리느냐에 따라 달라지게 만든다."},"condition":{"ko":"법 체계와 집행 방식, 경과 규정의 설계가 달라 과거 전환기의 비용을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rule-transition:through","from":"wst:industry-ko-rule-transition-past","to":"wst:perpetuals-ko-rule-transition-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"규제가 바뀌면 같은 전략의 합법성과 비용과 접근성이 함께 바뀌며, 가장 불확실한 구간은 발표와 시행 사이다."},"condition":{"ko":"법 체계와 집행 방식, 경과 규정의 설계가 달라 과거 전환기의 비용을 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:rule-transition:anchor","from":"wst:execution-3","to":"wst:execution-ko-rule-transition-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"차트 구독과 주문 서버가 다르다는 사안도 권한과 허용 범위를 먼저 확인하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidation-cascade:past-present","from":"wst:structure-ko-liquidation-cascade-past","to":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"증거금 매도가 이어진 급락장처럼 무기한물 청산 연쇄에서도 반대편 매수는 가격보다 남은 강제 매도 물량을 먼저 봐야 한다."},"condition":{"ko":"증거금 규칙, 청산 자동화, 시장 중단 장치가 달라 청산 연쇄의 길이를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidation-cascade:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-present","to":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"청산 봇들이 보상을 키우려고 서로의 청산을 기다리면 반대편 자본이 들어오는 시점도 코드의 실행 순서에 묶인다."},"condition":{"ko":"증거금 규칙, 청산 자동화, 시장 중단 장치가 달라 청산 연쇄의 길이를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidation-cascade:through","from":"wst:structure-ko-liquidation-cascade-past","to":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"강제 매도가 연쇄될 때 가격은 가치가 아니라 흡수할 자본의 크기에서 멈추며, 반대편에 서는 사람은 싸게 사는 대신 바닥의 시점을 걸게 된다."},"condition":{"ko":"증거금 규칙, 청산 자동화, 시장 중단 장치가 달라 청산 연쇄의 길이를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:liquidation-cascade:anchor","from":"wst:perpetuals-6","to":"wst:perpetuals-ko-liquidation-cascade-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"자동 디레버리징이 합성 헤지를 가르는 사안도 강제 청산이 반대편 포지션까지 흔든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:input-error:past-present","from":"wst:execution-ko-input-error-past","to":"wst:execution-ko-input-error-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"쌓인 결제 서류가 이중 결제를 만들었듯 청산 주문의 조건 하나가 빠지면 봇도 의도와 반대의 포지션을 만든다."},"condition":{"ko":"주문 전달 방식과 사전 차단 장치가 달라 실수의 빈도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:input-error:present-future","from":"wst:execution-ko-input-error-present","to":"wst:execution-ko-input-error-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"자연어로 주문을 받는 에이전트는 입력 형식이 자유로워지는 만큼 수량과 단위의 오해가 새 실수 경로가 된다."},"condition":{"ko":"주문 전달 방식과 사전 차단 장치가 달라 실수의 빈도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:input-error:through","from":"wst:execution-ko-input-error-past","to":"wst:execution-ko-input-error-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 번의 주문 실수는 수년의 수익을 지울 수 있으므로, 통제는 사람을 더 믿는 것이 아니라 불가능한 주문을 구조적으로 막는 데서 시작한다."},"condition":{"ko":"주문 전달 방식과 사전 차단 장치가 달라 실수의 빈도와 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:input-error:anchor","from":"wst:execution-2","to":"wst:execution-ko-input-error-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 웹훅이 두 번 도착하는 사안도 의도하지 않은 주문을 구조적으로 막아야 한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:least-privilege:past-present","from":"wst:risk-ko-least-privilege-past","to":"wst:risk-ko-least-privilege-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"금고를 두 사람의 열쇠로만 열게 한 은행처럼 API 키도 주문과 출금 권한을 한 손에 두지 않아야 한다."},"condition":{"ko":"권한을 강제하는 수단이 물리적 절차에서 코드로 바뀌었으므로 통제가 실패하는 형태를 시대 간에 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:least-privilege:present-future","from":"wst:risk-ko-least-privilege-present","to":"wst:execution-ko-least-privilege-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"서명 키를 가진 에이전트에게는 권한 분리가 사람의 절차가 아니라 지출 정책 코드로 구현되어야 한다."},"condition":{"ko":"권한을 강제하는 수단이 물리적 절차에서 코드로 바뀌었으므로 통제가 실패하는 형태를 시대 간에 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:least-privilege:through","from":"wst:risk-ko-least-privilege-past","to":"wst:execution-ko-least-privilege-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"사고의 크기는 작업에 필요한 권한이 아니라 실제로 부여된 권한의 크기로 정해지므로, 권한은 역할별로 나누고 필요한 만큼만 준다."},"condition":{"ko":"권한을 강제하는 수단이 물리적 절차에서 코드로 바뀌었으므로 통제가 실패하는 형태를 시대 간에 그대로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:least-privilege:anchor","from":"wst:execution-ko-2","to":"wst:execution-ko-least-privilege-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"키를 교체했지만 옛 연결이 살아 있는 사안도 권한의 범위와 수명을 명시적으로 관리해야 한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:boundary-reset:past-present","from":"wst:credit-ko-boundary-reset-past","to":"wst:risk-ko-boundary-reset-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"분기 말에만 줄였다가 다시 늘린 은행의 차입처럼 자정에 초기화되는 손실 한도도 기간의 경계를 넘어 위험을 옮긴다."},"condition":{"ko":"보고 기준과 감시 빈도가 달라 경계 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:boundary-reset:present-future","from":"wst:risk-ko-boundary-reset-present","to":"wst:research-ko-boundary-reset-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"매월 초기화되는 계산 예산은 에이전트가 경계 직전에 실험을 몰아서 돌리게 만들어 검증의 질을 바꿀 수 있다."},"condition":{"ko":"보고 기준과 감시 빈도가 달라 경계 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:boundary-reset:through","from":"wst:credit-ko-boundary-reset-past","to":"wst:research-ko-boundary-reset-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"분기 말이나 자정 같은 기간의 경계로 정한 한도는 경계 직전과 직후의 행동을 바꿔 실제 위험을 가린다."},"condition":{"ko":"보고 기준과 감시 빈도가 달라 경계 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:boundary-reset:anchor","from":"wst:credit-5","to":"wst:risk-ko-boundary-reset-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"아침 증거금과 오후 결제 사안도 시각의 경계가 실제로 쓸 수 있는 자금과 보고되는 자금을 가른다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:non-interest-money:past-present","from":"wst:money-ko-non-interest-money-past","to":"wst:money-ko-non-interest-money-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"은행권 발행자가 준비금 운용 이익을 가져갔듯 스테이블코인 발행자도 보유자에게 주지 않는 국채 이자를 가져간다."},"condition":{"ko":"발행 규제, 준비금 운용 제한, 보유자 보호 장치가 달라 이전 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:non-interest-money:present-future","from":"wst:money-ko-non-interest-money-present","to":"wst:money-ko-non-interest-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"서비스 안에서만 쓰이는 크레딧이 널리 퍼지면 발행 이익은 금리가 아니라 사용자를 붙잡아 두는 힘에서 나온다."},"condition":{"ko":"발행 규제, 준비금 운용 제한, 보유자 보호 장치가 달라 이전 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:non-interest-money:through","from":"wst:money-ko-non-interest-money-past","to":"wst:money-ko-non-interest-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"이자가 붙지 않는 돈을 보유하는 비용은 곧 발행자의 수익이며, 금리가 오를수록 보유자에게서 발행자로 넘어가는 몫이 커진다."},"condition":{"ko":"발행 규제, 준비금 운용 제한, 보유자 보호 장치가 달라 이전 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:non-interest-money:anchor","from":"wst:money-4","to":"wst:money-ko-non-interest-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"결제 화폐의 형태가 바뀌는 사안도 새 결제 수단의 발행 조건이 보유자의 이익을 정한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bad-money:past-present","from":"wst:money-ko-bad-money-past","to":"wst:credit-ko-bad-money-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"깎인 은화가 먼저 쓰이고 온전한 은화가 사라졌듯 같은 가치로 인정받는 담보 토큰들 사이에서도 약한 쪽이 먼저 증거금으로 흘러든다."},"condition":{"ko":"법정 교환 비율, 검증 비용, 사용 규칙의 강제력이 달라 유통 비율의 변화를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bad-money:present-future","from":"wst:credit-ko-bad-money-present","to":"wst:sovereign-ko-bad-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"쓰임에 조건이 붙은 디지털 화폐는 조건이 많은 쪽이 먼저 쓰이고 조건 없는 쪽이 저축으로 남을 수 있다."},"condition":{"ko":"법정 교환 비율, 검증 비용, 사용 규칙의 강제력이 달라 유통 비율의 변화를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bad-money:through","from":"wst:money-ko-bad-money-past","to":"wst:sovereign-ko-bad-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 액면으로 받아 주는 두 화폐가 있으면 사람들은 나쁜 쪽을 먼저 쓰고 좋은 쪽을 쌓아 두므로, 받는 쪽에는 결국 나쁜 돈이 모인다."},"condition":{"ko":"법정 교환 비율, 검증 비용, 사용 규칙의 강제력이 달라 유통 비율의 변화를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:bad-money:anchor","from":"wst:money-8","to":"wst:money-ko-bad-money-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"하나였던 금 가격이 두 개가 되는 사안도 같은 이름의 가치에 다른 가격이 붙을 때 사람들의 선택이 갈린다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:unit-of-account:past-present","from":"wst:money-ko-unit-of-account-past","to":"wst:money-ko-unit-of-account-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"물가가 뛰는 나라에서 가게들이 달러로 가격을 붙였듯 BTC로 자본을 받은 데스크도 성과를 어느 단위로 셀지 먼저 정해야 한다."},"condition":{"ko":"물가 상승 속도, 회계 기준, 계약 관행이 달라 단위 선택의 효과를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:unit-of-account:present-future","from":"wst:money-ko-unit-of-account-present","to":"wst:trade-ko-unit-of-account-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"계산 자원 단위로 값을 매기는 시장에서는 계산 효율이 바뀔 때 같은 계약의 실질 가치가 달라진다."},"condition":{"ko":"물가 상승 속도, 회계 기준, 계약 관행이 달라 단위 선택의 효과를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:unit-of-account:through","from":"wst:money-ko-unit-of-account-past","to":"wst:trade-ko-unit-of-account-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 거래도 어느 계산 단위로 세느냐에 따라 이익과 손실이 뒤바뀌므로, 성과와 계약을 셀 단위를 먼저 고정해야 한다."},"condition":{"ko":"물가 상승 속도, 회계 기준, 계약 관행이 달라 단위 선택의 효과를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:unit-of-account:anchor","from":"wst:money-ko-1","to":"wst:money-ko-unit-of-account-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"화폐 단위는 바뀌었지만 장부가 남은 사안도 환산 기준이 수익의 해석을 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:eligible-collateral:past-present","from":"wst:credit-ko-eligible-collateral-past","to":"wst:perpetuals-ko-eligible-collateral-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"긴급 통화가 상업어음을 담보로 받아 준 순간 어음의 가치가 달라졌듯 토큰화 국채도 어느 거래소가 증거금으로 받아 주느냐에 따라 유동성이 갈린다."},"condition":{"ko":"최종 대부자 제도, 담보 할인율, 적격 기준의 공개 수준이 달라 프리미엄의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:eligible-collateral:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-eligible-collateral-present","to":"wst:money-ko-eligible-collateral-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"중앙은행이 토큰화 예금을 담보로 받기 시작하면 발행 기술보다 담보 목록에 오르는지가 그 토큰의 가치를 가를 수 있다."},"condition":{"ko":"최종 대부자 제도, 담보 할인율, 적격 기준의 공개 수준이 달라 프리미엄의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:eligible-collateral:through","from":"wst:credit-ko-eligible-collateral-past","to":"wst:money-ko-eligible-collateral-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"위기 때 어떤 자산이 최종 대부자나 거래소의 담보로 인정되는지가 그 자산의 평소 유동성 프리미엄을 정한다."},"condition":{"ko":"최종 대부자 제도, 담보 할인율, 적격 기준의 공개 수준이 달라 프리미엄의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:eligible-collateral:anchor","from":"wst:credit-ko-1","to":"wst:credit-ko-eligible-collateral-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"만기는 같지만 회수 순서가 다른 사안도 필요한 순간에 현금으로 바꿀 수 있는 조건이 자산의 가치를 가른다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:issuer-paid-rating:past-present","from":"wst:credit-ko-issuer-paid-rating-past","to":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"발행자가 비용을 낸 최고 등급처럼 프로젝트가 비용을 낸 보안 점수도 점수가 높을수록 판매에 쓰인다."},"condition":{"ko":"평가 기관 규제, 책임 범위, 평가 방법의 공개 수준이 달라 평가 왜곡의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:issuer-paid-rating:present-future","from":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","to":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"승인 건수로 수수료를 받는 신용 평가 모형은 평가 기준이 조용히 느슨해질 유인을 안고 있다."},"condition":{"ko":"평가 기관 규제, 책임 범위, 평가 방법의 공개 수준이 달라 평가 왜곡의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:issuer-paid-rating:through","from":"wst:credit-ko-issuer-paid-rating-past","to":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"평가받는 쪽이 평가 비용을 내면 평가는 판단 도구에서 판매 도구로 바뀌기 쉬우므로, 누가 비용을 내고 누가 틀려도 책임지지 않는지 먼저 봐야 한다."},"condition":{"ko":"평가 기관 규제, 책임 범위, 평가 방법의 공개 수준이 달라 평가 왜곡의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:issuer-paid-rating:anchor","from":"wst:industry-3","to":"wst:industry-ko-issuer-paid-rating-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"서로 다른 분모의 두 성과 주장 사안도 누가 어떤 기준으로 숫자를 만들었는지 먼저 확인하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:debt-deflation:past-present","from":"wst:credit-ko-debt-deflation-past","to":"wst:energy-ko-debt-deflation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"작물 값이 떨어질수록 더 많이 팔아야 했던 농민처럼 달러 대출을 진 채굴자도 BTC 가격이 내릴수록 더 많은 코인을 팔아야 한다."},"condition":{"ko":"부채 조정 제도, 파산 절차, 자산 시장의 깊이가 달라 매도 압력의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:debt-deflation:present-future","from":"wst:energy-ko-debt-deflation-present","to":"wst:credit-ko-debt-deflation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"갚는 돈의 통화와 버는 돈의 통화가 다른 대출에서는 통화가 약해진 쪽의 차입자가 같은 매도 압력을 떠안는다."},"condition":{"ko":"부채 조정 제도, 파산 절차, 자산 시장의 깊이가 달라 매도 압력의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:debt-deflation:through","from":"wst:credit-ko-debt-deflation-past","to":"wst:credit-ko-debt-deflation-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"명목 부채는 그대로인데 소득을 버는 자산의 가격이 떨어지면, 빚을 갚기 위한 매도가 가격을 더 떨어뜨려 빚의 실질 부담을 키운다."},"condition":{"ko":"부채 조정 제도, 파산 절차, 자산 시장의 깊이가 달라 매도 압력의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:debt-deflation:anchor","from":"wst:credit-8","to":"wst:energy-ko-debt-deflation-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"서류상 만기가 오지 않는 대출 사안도 명목 부채와 실제 상환 능력의 차이를 미루면 부담이 커진다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:reach-for-yield:past-present","from":"wst:credit-ko-reach-for-yield-past","to":"wst:credit-ko-reach-for-yield-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"7% 목표를 지키려고 위험한 채권을 늘린 연기금처럼 안전하다고 소개된 12% 스테이블코인 수익도 어디서 위험을 사고 있는지 먼저 물어야 한다."},"condition":{"ko":"금리 수준, 상품 구조의 복잡성, 공시 의무가 달라 추가로 떠안은 위험의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:reach-for-yield:present-future","from":"wst:credit-ko-reach-for-yield-present","to":"wst:sovereign-ko-reach-for-yield-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"수익률만 최적화하는 재정 에이전트는 사람이 설명을 요구하기 전에 복잡한 위험을 조용히 쌓을 수 있다."},"condition":{"ko":"금리 수준, 상품 구조의 복잡성, 공시 의무가 달라 추가로 떠안은 위험의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:reach-for-yield:through","from":"wst:credit-ko-reach-for-yield-past","to":"wst:sovereign-ko-reach-for-yield-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"금리가 내려도 목표 수익률을 낮추지 않으면 보이지 않는 위험을 사서 수익을 채우게 되며, 그 위험은 수익률 표에 나타나지 않는다."},"condition":{"ko":"금리 수준, 상품 구조의 복잡성, 공시 의무가 달라 추가로 떠안은 위험의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:reach-for-yield:anchor","from":"wst:research-3","to":"wst:credit-ko-reach-for-yield-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"불확실한 비용보다 작은 우위 사안도 표면 수익에서 빠진 비용과 위험을 먼저 빼 보라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:demographic-clock:past-present","from":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-past","to":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"젊은 노동자가 많던 시절의 연금 약속이 나중 세대의 부담으로 돌아오듯 고령화한 연기금은 지급을 위해 자산을 팔기 시작한다."},"condition":{"ko":"연금 제도, 이민, 생산성의 차이가 커서 인구 변화의 재정 효과를 나라와 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:demographic-clock:present-future","from":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","to":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"일하는 사람이 줄어드는 미래에는 생산성 가정 하나가 세수와 부채 지속 가능성 판단을 좌우한다."},"condition":{"ko":"연금 제도, 이민, 생산성의 차이가 커서 인구 변화의 재정 효과를 나라와 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:demographic-clock:through","from":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-past","to":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"인구 구조는 느리게 움직이지만 되돌리기 어려워서, 연금과 재정의 현금흐름을 수십 년 앞서 정하고 자산 가격에는 천천히 스며든다."},"condition":{"ko":"연금 제도, 이민, 생산성의 차이가 커서 인구 변화의 재정 효과를 나라와 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:demographic-clock:anchor","from":"wst:sovereign-3","to":"wst:sovereign-ko-demographic-clock-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"집행 일정 없는 재정 발표 사안도 약속과 실제 현금흐름의 시점 차이를 확인하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:taxes-drive-money:past-present","from":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","to":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"식민 당국이 새 주화를 받으라고 명령해도 시장이 옛 은화를 썼듯 법정화폐로 지정된 BTC도 세금과 급여에 쓰이지 않으면 일상 결제로 자리 잡기 어렵다."},"condition":{"ko":"행정 집행력, 기존 화폐에 대한 신뢰, 결제 기반시설이 달라 채택 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:taxes-drive-money:present-future","from":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-present","to":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"세금을 특정 토큰으로만 받는 규칙은 사용 강제보다 조용하지만 오래가는 수요를 만든다."},"condition":{"ko":"행정 집행력, 기존 화폐에 대한 신뢰, 결제 기반시설이 달라 채택 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:taxes-drive-money:through","from":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","to":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"법으로 받게 한 돈과 사람들이 실제로 쓰는 돈은 다르며, 정부가 세금을 무엇으로 받느냐가 돈의 수요를 더 오래 붙잡는다."},"condition":{"ko":"행정 집행력, 기존 화폐에 대한 신뢰, 결제 기반시설이 달라 채택 속도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:taxes-drive-money:anchor","from":"wst:money-6","to":"wst:sovereign-ko-taxes-drive-money-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"준비자산을 믿기 전에 기준 화폐를 정하는 사안도 제도가 지정한 화폐와 실제로 신뢰받는 화폐를 구분하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:standards-lock-in:past-present","from":"wst:trade-ko-standards-lock-in-past","to":"wst:execution-ko-standards-lock-in-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"궤간이 다른 철도가 지역마다 굳어졌듯 거래 봇의 주문 연결 방식도 먼저 붙인 거래소 규격에 묶이기 쉽다."},"condition":{"ko":"표준을 정하는 주체와 호환 기술의 비용이 달라 잠김 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:standards-lock-in:present-future","from":"wst:execution-ko-standards-lock-in-present","to":"wst:trade-ko-standards-lock-in-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트끼리 거래하는 규격이 여러 개로 갈리면 어느 규격에 먼저 붙느냐가 거래 상대의 범위를 정한다."},"condition":{"ko":"표준을 정하는 주체와 호환 기술의 비용이 달라 잠김 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:standards-lock-in:through","from":"wst:trade-ko-standards-lock-in-past","to":"wst:trade-ko-standards-lock-in-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"표준 경쟁에서는 기술의 우열보다 먼저 쌓인 사용자와 호환 비용이 승자를 정하며, 늦게 바꿀수록 전환 비용은 커진다."},"condition":{"ko":"표준을 정하는 주체와 호환 기술의 비용이 달라 잠김 효과의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:standards-lock-in:anchor","from":"wst:trade-4","to":"wst:trade-ko-standards-lock-in-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"하나의 공급자와 세 개의 항로 사안도 겉으로 선택지가 여럿이어도 하나의 기반에 묶일 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:corner-squeeze:past-present","from":"wst:trade-ko-corner-squeeze-past","to":"wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"창고 곡물을 사 모아 공매도자를 몰아붙인 매점처럼 유통 물량이 적은 토큰의 무기한물 숏도 되살 물량이 없을 때 가격이 비정상적으로 튄다."},"condition":{"ko":"인도 규칙, 포지션 한도, 감시 체계가 달라 매점의 가능성과 가격 폭을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:corner-squeeze:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","to":"wst:trade-ko-corner-squeeze-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"실물로 인도해야 하는 희소 자원 토큰은 매점의 대상이 온라인 장부로 옮겨 가 더 빠르게 조여질 수 있다."},"condition":{"ko":"인도 규칙, 포지션 한도, 감시 체계가 달라 매점의 가능성과 가격 폭을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:corner-squeeze:through","from":"wst:trade-ko-corner-squeeze-past","to":"wst:trade-ko-corner-squeeze-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"인도할 수 있는 공급이 한곳에 모이면 가격은 수요가 아니라 공매도자가 되사야 하는 물량으로 정해지고, 모인 물량이 풀리면 무너진다."},"condition":{"ko":"인도 규칙, 포지션 한도, 감시 체계가 달라 매점의 가능성과 가격 폭을 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:corner-squeeze:anchor","from":"wst:perpetuals-3","to":"wst:perpetuals-ko-corner-squeeze-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 심볼과 다른 청산 경로 사안도 계약의 인도·청산 규칙이 가격 급변을 만든다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:invoice-currency:past-present","from":"wst:trade-ko-invoice-currency-past","to":"wst:trade-ko-invoice-currency-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"달러 급락기에 수출 가격을 달러로 묶어 둔 제조사처럼 스테이블코인으로 대금을 받는 수출업자도 청구 단위가 곧 환위험의 주인을 정한다."},"condition":{"ko":"결제 수단, 헤지 비용, 거래 상대의 협상력이 달라 환위험 전가의 정도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:invoice-currency:present-future","from":"wst:trade-ko-invoice-currency-present","to":"wst:trade-ko-invoice-currency-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"통화를 바꿔 가며 청구하는 가격 에이전트는 환위험을 넘기는 협상을 사람보다 빠르게 반복한다."},"condition":{"ko":"결제 수단, 헤지 비용, 거래 상대의 협상력이 달라 환위험 전가의 정도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:invoice-currency:through","from":"wst:trade-ko-invoice-currency-past","to":"wst:trade-ko-invoice-currency-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"거래 대금을 어느 통화로 청구하느냐가 환율 충격을 누가 떠안을지 정하며, 협상력이 약한 쪽이 그 위험을 가져간다."},"condition":{"ko":"결제 수단, 헤지 비용, 거래 상대의 협상력이 달라 환위험 전가의 정도를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:invoice-currency:anchor","from":"wst:trade-5","to":"wst:trade-ko-invoice-currency-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"모든 항로를 다시 매기는 봉쇄 사안도 계약 조건이 충격의 비용을 누구에게 넘기는지 정한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:index-insurance-basis:past-present","from":"wst:trade-ko-index-insurance-basis-past","to":"wst:models-ko-index-insurance-basis-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"측정소 강우량으로 지급하는 가뭄 보험처럼 위성 지표 보험도 내 밭의 손실과 지표가 어긋날 때 아무것도 보상하지 않는다."},"condition":{"ko":"측정 기술, 지표 산출 방식, 손실 구조가 달라 베이시스 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:index-insurance-basis:present-future","from":"wst:models-ko-index-insurance-basis-present","to":"wst:energy-ko-index-insurance-basis-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"폭염 지수로 지급하는 전력 설비 보험은 지표가 같아도 설비마다 다른 손실을 하나의 숫자로 뭉뚱그린다."},"condition":{"ko":"측정 기술, 지표 산출 방식, 손실 구조가 달라 베이시스 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:index-insurance-basis:through","from":"wst:trade-ko-index-insurance-basis-past","to":"wst:energy-ko-index-insurance-basis-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"지표에 연동된 보험은 빨리 지급되지만 실제 손실과 지표 사이의 차이를 가입자가 떠안으므로, 지표가 내 손실을 얼마나 대표하는지 먼저 봐야 한다."},"condition":{"ko":"측정 기술, 지표 산출 방식, 손실 구조가 달라 베이시스 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:index-insurance-basis:anchor","from":"wst:energy-3","to":"wst:models-ko-index-insurance-basis-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"선물 가격은 내리는데 인도 비용은 높은 사안도 지표 가격과 내가 실제로 치르는 비용이 어긋날 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:resource-boom-side:past-present","from":"wst:energy-ko-resource-boom-side-past","to":"wst:energy-ko-resource-boom-side-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"가스전 발견이 통화를 올려 제조업을 약하게 했듯 채굴 호황 지역의 전기요금 상승도 지역의 다른 산업을 밀어낸다."},"condition":{"ko":"환율 제도, 호황 수입의 관리 방식, 산업 구조가 달라 부작용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:resource-boom-side:present-future","from":"wst:energy-ko-resource-boom-side-present","to":"wst:trade-ko-resource-boom-side-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"핵심 광물 수출 호황은 통화 강세와 인력 쏠림을 통해 같은 부작용을 더 빠르게 만들 수 있다."},"condition":{"ko":"환율 제도, 호황 수입의 관리 방식, 산업 구조가 달라 부작용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:resource-boom-side:through","from":"wst:energy-ko-resource-boom-side-past","to":"wst:trade-ko-resource-boom-side-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 자원의 호황은 통화 가치와 임금과 전기요금을 올려 다른 산업의 경쟁력을 조용히 깎으며, 호황이 끝나도 사라진 산업은 쉽게 돌아오지 않는다."},"condition":{"ko":"환율 제도, 호황 수입의 관리 방식, 산업 구조가 달라 부작용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:resource-boom-side:anchor","from":"wst:energy-7","to":"wst:energy-ko-resource-boom-side-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"폭염이 멈추는 코로케이션 홀 사안도 한 지역의 전력이 어느 쓰임에 먼저 배분되는지가 운영을 가른다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:efficiency-paradox:past-present","from":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-past","to":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"더 효율적인 증기기관이 석탄 수요를 늘렸듯 전력 효율이 좋은 채굴 장비도 네트워크 전체의 전력 사용을 줄이지 않을 수 있다."},"condition":{"ko":"수요의 가격 탄력성과 공급 제약이 산업마다 달라 반동 효과의 크기를 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:efficiency-paradox:present-future","from":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-present","to":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"추론 비용이 급락하면 AI를 쓰는 일이 폭발적으로 늘어 전체 계산 전력은 더 커질 수 있다."},"condition":{"ko":"수요의 가격 탄력성과 공급 제약이 산업마다 달라 반동 효과의 크기를 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:efficiency-paradox:through","from":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-past","to":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"효율이 좋아져 단위당 비용이 내려가면 사용이 늘어 총소비는 오히려 증가할 수 있으므로, 효율 개선을 곧 절약으로 읽으면 안 된다."},"condition":{"ko":"수요의 가격 탄력성과 공급 제약이 산업마다 달라 반동 효과의 크기를 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:efficiency-paradox:anchor","from":"wst:energy-ko-2","to":"wst:energy-ko-efficiency-paradox-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"전력 비용을 줄였더니 거래 공백이 생긴 사안도 비용 절감이 다른 곳의 사용과 위험을 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-that-fails:past-present","from":"wst:money-ko-hedge-that-fails-past","to":"wst:research-ko-hedge-that-fails-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"금리가 치솟는 동안 물가를 따라가지 못한 금처럼 디지털 금이라 불린 BTC도 금리 급등기에는 위험 자산처럼 떨어질 수 있다."},"condition":{"ko":"물가 충격의 원인, 금리 대응, 자산 시장의 구조가 달라 헤지 성과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-that-fails:present-future","from":"wst:research-ko-hedge-that-fails-present","to":"wst:research-ko-hedge-that-fails-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"임대료가 물가를 따라가는 토큰화 부동산도 팔고 싶을 때 팔리지 않으면 헤지로 기능하지 못한다."},"condition":{"ko":"물가 충격의 원인, 금리 대응, 자산 시장의 구조가 달라 헤지 성과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-that-fails:through","from":"wst:money-ko-hedge-that-fails-past","to":"wst:research-ko-hedge-that-fails-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"인플레이션 헤지 자산은 물가 상승의 원인과 기간에 따라 다르게 움직이며, 한 시기에 보인 관계는 다음 충격에서 뒤집힐 수 있다."},"condition":{"ko":"물가 충격의 원인, 금리 대응, 자산 시장의 구조가 달라 헤지 성과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:hedge-that-fails:anchor","from":"wst:money-5","to":"wst:research-ko-hedge-that-fails-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"퀀트 모형에 들어온 1970년대 차트 사안도 한 시기의 관계를 다른 시기의 확률로 쓰지 말라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:block-leakage:past-present","from":"wst:structure-ko-block-leakage-past","to":"wst:execution-ko-block-leakage-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"여러 중개인에게 가격을 물어본 기관처럼 여러 장외 데스크에 호가를 요청한 데스크도 주문 방향을 시장에 알린다."},"condition":{"ko":"거래 공시 규정, 중개 구조, 추적 기술이 달라 정보 누출의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:block-leakage:present-future","from":"wst:execution-ko-block-leakage-present","to":"wst:structure-ko-block-leakage-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"주문 패턴을 학습한 에이전트들은 묻지 않아도 대량 주문의 의도를 흔적에서 추정해 먼저 움직일 수 있다."},"condition":{"ko":"거래 공시 규정, 중개 구조, 추적 기술이 달라 정보 누출의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:block-leakage:through","from":"wst:structure-ko-block-leakage-past","to":"wst:structure-ko-block-leakage-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"큰 주문을 숨기려 할수록 누구에게 얼마나 알리느냐가 곧 가격 영향이 되며, 물어보는 행위 자체가 정보를 흘린다."},"condition":{"ko":"거래 공시 규정, 중개 구조, 추적 기술이 달라 정보 누출의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:block-leakage:anchor","from":"wst:execution-5","to":"wst:execution-ko-block-leakage-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"TWAP 기준일까 도착 가격일까 사안도 체결 방식의 선택이 가격 영향과 노출을 함께 정한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:seeing-orders-first:past-present","from":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-past","to":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"주문 흐름을 사 간 도매 딜러처럼 공개 대기열의 거래를 보는 봇도 사용자 주문 앞뒤에 끼어들어 이익을 가져간다."},"condition":{"ko":"주문 공개 방식, 최선 집행 규정, 기술적 차단 수단이 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:seeing-orders-first:present-future","from":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","to":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트 주문을 경매로 파는 전달 시장은 누가 먼저 보는지를 가격으로 사고파는 구조를 더 정교하게 만든다."},"condition":{"ko":"주문 공개 방식, 최선 집행 규정, 기술적 차단 수단이 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:seeing-orders-first:through","from":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-past","to":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"주문을 먼저 볼 수 있는 쪽이 그 주문보다 앞서 움직일 수 있으면, 공짜처럼 보이는 체결에도 보이지 않는 비용이 붙는다."},"condition":{"ko":"주문 공개 방식, 최선 집행 규정, 기술적 차단 수단이 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:seeing-orders-first:anchor","from":"wst:structure-8","to":"wst:execution-ko-seeing-orders-first-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"테이프에 찍히지 않는 단주 사안도 누가 주문 흐름을 먼저 처리하느냐가 체결 품질을 가른다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:limit-magnet:past-present","from":"wst:structure-ko-limit-magnet-past","to":"wst:structure-ko-limit-magnet-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"하루 제한폭 근처에서 매도가 몰렸던 시장처럼 가격 밴드 근처의 무기한물도 밴드에 닿기 전에 빠져나가려는 주문이 몰린다."},"condition":{"ko":"제한폭 규칙, 참여자 구성, 기준의 공개 방식이 달라 끌림의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:limit-magnet:present-future","from":"wst:structure-ko-limit-magnet-present","to":"wst:structure-ko-limit-magnet-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"변동성에 따라 자동으로 움직이는 중단 기준도 참여자들이 기준을 추정하는 순간 같은 끌림을 만든다."},"condition":{"ko":"제한폭 규칙, 참여자 구성, 기준의 공개 방식이 달라 끌림의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:limit-magnet:through","from":"wst:structure-ko-limit-magnet-past","to":"wst:structure-ko-limit-magnet-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"거래 중단이나 가격 제한 기준이 가까워지면 멈추기 전에 거래하려는 주문이 몰려, 기준에 더 빨리 닿게 만든다."},"condition":{"ko":"제한폭 규칙, 참여자 구성, 기준의 공개 방식이 달라 끌림의 크기를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:limit-magnet:anchor","from":"wst:structure-4","to":"wst:structure-ko-limit-magnet-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"연속 시장과 불연속 기반시설 사안도 거래가 멈추는 시점을 예상한 주문이 시장을 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:short-ban:past-present","from":"wst:structure-ko-short-ban-past","to":"wst:structure-ko-short-ban-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"위기 때 금융주 공매도를 막았던 시장처럼 급락장에서 숏을 막은 거래소도 하락을 멈추기보다 헤지 수단과 유동성을 먼저 없앤다."},"condition":{"ko":"금지의 범위와 기간, 대체 수단의 존재가 달라 금지 효과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:short-ban:present-future","from":"wst:structure-ko-short-ban-present","to":"wst:sovereign-ko-short-ban-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"스트레스 때 AI 에이전트의 공매도만 막는 규칙은 가장 빠른 가격 발견 참여자를 한꺼번에 빼는 효과를 낼 수 있다."},"condition":{"ko":"금지의 범위와 기간, 대체 수단의 존재가 달라 금지 효과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:short-ban:through","from":"wst:structure-ko-short-ban-past","to":"wst:sovereign-ko-short-ban-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"공매도를 막으면 나쁜 정보가 가격에 늦게 반영되고 유동성과 헤지 수단이 줄어, 하락을 막기보다 뒤로 미루거나 더 크게 만들 수 있다."},"condition":{"ko":"금지의 범위와 기간, 대체 수단의 존재가 달라 금지 효과를 시대 간에 직접 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:short-ban:anchor","from":"wst:structure-5","to":"wst:structure-ko-short-ban-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"백테스트를 바꾸는 수수료표 사안도 거래 규칙의 변경이 과거 결과의 전제를 무너뜨린다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:regime-lag:past-present","from":"wst:research-ko-regime-lag-past","to":"wst:research-ko-regime-lag-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"경기 저점을 1년 뒤에야 공식 판정했듯 크게 꺾인 뒤에야 바뀌는 체제 모형도 확실함을 얻는 대신 전환 구간을 놓친다."},"condition":{"ko":"자료 발표 주기, 체제의 정의, 판정 기준이 달라 판정 지연의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:regime-lag:present-future","from":"wst:research-ko-regime-lag-present","to":"wst:models-ko-regime-lag-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"실시간 체제 분류기는 늦음을 줄이는 만큼 잘못된 경보를 늘려, 늦음과 오경보 사이의 선택을 없애지 못한다."},"condition":{"ko":"자료 발표 주기, 체제의 정의, 판정 기준이 달라 판정 지연의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:regime-lag:through","from":"wst:research-ko-regime-lag-past","to":"wst:models-ko-regime-lag-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"체제 전환을 확실하게 판정할 수 있을 때는 이미 그 체제의 상당 부분이 지나간 뒤이므로, 판정의 확실함은 늦음이라는 대가를 치른다."},"condition":{"ko":"자료 발표 주기, 체제의 정의, 판정 기준이 달라 판정 지연의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:regime-lag:anchor","from":"wst:research-7","to":"wst:research-ko-regime-lag-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"단절을 가로지르는 확장 윈도우 사안도 체제가 바뀐 시점을 늦게 인식하면 검증이 섞인다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:kelly-error:past-present","from":"wst:research-ko-kelly-error-past","to":"wst:risk-ko-kelly-error-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"표본 승률로 켈리 비율을 정한 연구자처럼 백테스트 승률로 풀 켈리를 쓰는 데스크도 추정 오차 하나에 계좌를 크게 잃을 수 있다."},"condition":{"ko":"승률 추정의 표본, 손익 분포, 연속 손실의 상관이 달라 최적 비율을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:kelly-error:present-future","from":"wst:risk-ko-kelly-error-present","to":"wst:research-ko-kelly-error-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"로그 자산을 최대화하도록 학습한 에이전트도 자기 우위의 추정 오차를 모르면 같은 과대 베팅을 반복한다."},"condition":{"ko":"승률 추정의 표본, 손익 분포, 연속 손실의 상관이 달라 최적 비율을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:kelly-error:through","from":"wst:research-ko-kelly-error-past","to":"wst:research-ko-kelly-error-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"추정한 우위로 계산한 최적 베팅 규모는 추정 오차 때문에 실제로는 과대 베팅이 되기 쉬워, 확신하는 만큼보다 적게 거는 쪽이 오래 살아남는다."},"condition":{"ko":"승률 추정의 표본, 손익 분포, 연속 손실의 상관이 달라 최적 비율을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:kelly-error:anchor","from":"wst:research-1","to":"wst:research-ko-kelly-error-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"수렴 시점을 모르는 거래 사안도 옳은 판단이라도 규모가 크면 살아남지 못한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capacity:past-present","from":"wst:industry-ko-capacity-past","to":"wst:research-ko-capacity-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"자금이 몰리자 수익이 사라진 소형주 펀드처럼 작은 계좌로 검증한 알트코인 무기한물 전략도 규모를 키우면 자기 주문이 가격을 민다."},"condition":{"ko":"시장 깊이, 거래 비용, 경쟁 자금의 규모가 달라 전략 용량을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capacity:present-future","from":"wst:research-ko-capacity-present","to":"wst:industry-ko-capacity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 시장에서 자금을 계속 늘리는 AI 펀드는 자기 거래가 만든 가격 변화를 신호로 잘못 읽을 수 있다."},"condition":{"ko":"시장 깊이, 거래 비용, 경쟁 자금의 규모가 달라 전략 용량을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capacity:through","from":"wst:industry-ko-capacity-past","to":"wst:industry-ko-capacity-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"작은 자금으로 증명한 수익률은 규모가 커지면 자기 거래의 가격 충격과 경쟁 때문에 줄어들므로, 수익이 버티는 규모를 먼저 재야 한다."},"condition":{"ko":"시장 깊이, 거래 비용, 경쟁 자금의 규모가 달라 전략 용량을 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:capacity:anchor","from":"wst:industry-6","to":"wst:research-ko-capacity-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"콘퍼런스 슬라이드에서 추정한 운용 용량 사안도 전략이 감당할 수 있는 자금 규모를 따로 따져야 한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:correlation-cause:past-present","from":"wst:research-ko-correlation-cause-past","to":"wst:models-ko-correlation-cause-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"흑점 주기와 곡물 값의 관계를 믿은 분석가처럼 검색량이 BTC 가격을 예측한다는 데스크도 가격이 검색을 부른 것일 수 있음을 먼저 따져야 한다."},"condition":{"ko":"자료의 종류와 실험 가능성이 달라 인과 검증의 수준을 시대 간에 같은 기준으로 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:correlation-cause:present-future","from":"wst:models-ko-correlation-cause-present","to":"wst:models-ko-correlation-cause-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"인과를 안다고 주장하는 AI 모형도 개입 없는 관측 자료만으로 학습했다면 같은 함정을 더 그럴듯하게 반복할 수 있다."},"condition":{"ko":"자료의 종류와 실험 가능성이 달라 인과 검증의 수준을 시대 간에 같은 기준으로 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:correlation-cause:through","from":"wst:research-ko-correlation-cause-past","to":"wst:models-ko-correlation-cause-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"함께 움직이는 두 변수는 같은 원인의 결과이거나 원인과 결과가 반대일 수 있어, 개입해 보거나 방향을 검증하기 전에는 원인이라고 부를 수 없다."},"condition":{"ko":"자료의 종류와 실험 가능성이 달라 인과 검증의 수준을 시대 간에 같은 기준으로 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:correlation-cause:anchor","from":"wst:energy-2","to":"wst:models-ko-correlation-cause-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"유가 충격이 곧 BTC 신호는 아니라는 사안도 함께 움직이는 변수 사이의 전달 경로를 검증하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:simple-baseline:past-present","from":"wst:models-ko-simple-baseline-past","to":"wst:models-ko-simple-baseline-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"수백 개 방정식의 거시 모형이 단순한 예측을 이기지 못했듯 깊은 신경망 BTC 모형도 이동평균 규칙과 비교하기 전에는 우위를 주장할 수 없다."},"condition":{"ko":"자료의 양, 체제 변화, 평가 방식이 달라 복잡한 모형과 단순한 모형의 차이를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:simple-baseline:present-future","from":"wst:models-ko-simple-baseline-present","to":"wst:models-ko-simple-baseline-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"거대한 시장 모형일수록 단순한 기준을 함께 돌려 두어야 모형이 틀어지는 순간을 알아챌 수 있다."},"condition":{"ko":"자료의 양, 체제 변화, 평가 방식이 달라 복잡한 모형과 단순한 모형의 차이를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:simple-baseline:through","from":"wst:models-ko-simple-baseline-past","to":"wst:models-ko-simple-baseline-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"표본 밖에서는 복잡한 모형보다 단순한 기준 모형이 더 오래 버티는 경우가 많아, 모형의 가치는 기준 모형과의 차이로 증명해야 한다."},"condition":{"ko":"자료의 양, 체제 변화, 평가 방식이 달라 복잡한 모형과 단순한 모형의 차이를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:simple-baseline:anchor","from":"wst:models-1","to":"wst:models-ko-simple-baseline-past","kind":"analogy","reason":{"ko":"표본보다 오래 살아남은 상관 추정 사안도 정교한 추정이 표본 밖에서 먼저 무너질 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:base-rate:past-present","from":"wst:models-ko-base-rate-past","to":"wst:models-ko-base-rate-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"불량률이 낮은 공장의 검사기가 멀쩡한 제품을 더 많이 걸러 냈듯 99% 정확한 이상 거래 탐지기도 경보 대부분이 정상 계정일 수 있다."},"condition":{"ko":"사건의 기저율과 오탐의 비용이 사례마다 달라 경보의 신뢰도를 같은 수치로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:base-rate:present-future","from":"wst:models-ko-base-rate-present","to":"wst:sovereign-ko-base-rate-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"AI 시장 감시가 전체 거래자를 훑으면 작은 오탐률도 수많은 무고한 거래자를 조사 대상으로 만든다."},"condition":{"ko":"사건의 기저율과 오탐의 비용이 사례마다 달라 경보의 신뢰도를 같은 수치로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:base-rate:through","from":"wst:models-ko-base-rate-past","to":"wst:sovereign-ko-base-rate-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"드문 사건을 찾는 검사는 정확도가 높아도 경보의 대부분이 거짓일 수 있으므로, 경보를 믿기 전에 기저율부터 계산해야 한다."},"condition":{"ko":"사건의 기저율과 오탐의 비용이 사례마다 달라 경보의 신뢰도를 같은 수치로 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:base-rate:anchor","from":"wst:risk-6","to":"wst:sovereign-ko-base-rate-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"하나의 이상 신호가 세 에이전트를 멈추는 사안도 경보 하나를 얼마나 믿고 행동할지 먼저 따지라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:price-of-free:past-present","from":"wst:industry-ko-price-of-free-past","to":"wst:industry-ko-price-of-free-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"고정 수수료가 폐지된 뒤 중개사들이 다른 수익원을 찾았듯 수수료 없는 거래소도 호가 차이와 예치금 운용에서 대가를 걷는다."},"condition":{"ko":"수익원 공시 의무와 경쟁 구조가 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:price-of-free:present-future","from":"wst:industry-ko-price-of-free-present","to":"wst:industry-ko-price-of-free-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"무료 AI 투자 조언은 조언 자체가 아니라 사용자의 거래 흐름과 상품 판매에서 수익을 낼 수 있다."},"condition":{"ko":"수익원 공시 의무와 경쟁 구조가 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:price-of-free:through","from":"wst:industry-ko-price-of-free-past","to":"wst:industry-ko-price-of-free-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"가격 경쟁으로 수수료가 사라지면 수익은 주문 흐름, 예치금 이자, 제휴 상품처럼 덜 보이는 곳에서 걷히므로 무료의 대가를 찾아야 한다."},"condition":{"ko":"수익원 공시 의무와 경쟁 구조가 달라 숨은 비용의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:price-of-free:anchor","from":"wst:structure-7","to":"wst:industry-ko-price-of-free-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"수수료표를 뒤집은 거래소 사안도 수수료 체계가 누가 어떤 대가를 치르는지 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:leverage-balloon:past-present","from":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-past","to":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"증거금 규정이 강해지자 옵션과 장외 신용으로 레버리지가 옮겨 갔듯 거래소 최대 레버리지 제한도 트레이더를 더 높은 레버리지의 역외 거래소로 보낸다."},"condition":{"ko":"규제의 적용 범위와 대체 수단의 접근성이 달라 위험 이동의 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:leverage-balloon:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-present","to":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"규제가 무기한물 레버리지를 막으면 토큰화 옵션 같은 합성 수단이 같은 노출을 다른 이름으로 제공할 수 있다."},"condition":{"ko":"규제의 적용 범위와 대체 수단의 접근성이 달라 위험 이동의 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:leverage-balloon:through","from":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-past","to":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한곳에서 레버리지를 제한하면 위험은 사라지지 않고 규제가 약하고 덜 보이는 곳으로 옮겨 가므로, 시장 전체의 레버리지를 따로 추적해야 한다."},"condition":{"ko":"규제의 적용 범위와 대체 수단의 접근성이 달라 위험 이동의 규모를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:leverage-balloon:anchor","from":"wst:perpetuals-5","to":"wst:perpetuals-ko-leverage-balloon-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"두 거래소를 묶는 하나의 증거금 풀 사안도 증거금 구조가 레버리지의 실제 위치를 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:roll-cost:past-present","from":"wst:energy-ko-roll-cost-past","to":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"유가가 올라도 손실을 본 원유 선물 펀드처럼 BTC 노출도 선물로 들고 가면 이월 비용 때문에 현물과 다른 수익을 낸다."},"condition":{"ko":"선물 곡선의 모양, 보관 비용, 이월 방식이 달라 이월 비용의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:roll-cost:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","to":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"이월을 코드로 자동화한 토큰도 만기 구조가 만드는 비용 자체를 없애지는 못한다."},"condition":{"ko":"선물 곡선의 모양, 보관 비용, 이월 방식이 달라 이월 비용의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:roll-cost:through","from":"wst:energy-ko-roll-cost-past","to":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"선물로 자산을 계속 보유하면 가격 방향과 별개로 만기 구조가 수익을 갉아먹거나 보태므로, 가격 전망과 보유 비용을 따로 계산해야 한다."},"condition":{"ko":"선물 곡선의 모양, 보관 비용, 이월 방식이 달라 이월 비용의 크기를 시대 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:roll-cost:anchor","from":"wst:perpetuals-8","to":"wst:perpetuals-ko-roll-cost-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"비어 있는 주말을 넘는 펀딩 리셋 사안도 보유를 이어 가는 비용이 가격 판단과 별개라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cross-hedge-basis:past-present","from":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-past","to":"wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"원유 선물로 항공유를 헤지한 항공사가 정제 마진 급등에 손실을 봤듯 BTC 무기한물로 알트코인을 헤지한 데스크도 급락장에서 두 가격이 갈라지면 손실을 입는다."},"condition":{"ko":"헤지 대상과 수단 사이의 관계가 시장마다 달라 베이시스 위험의 크기를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cross-hedge-basis:present-future","from":"wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","to":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"계산 서비스 가격을 GPU 토큰 선물로 헤지하는 미래에도 둘을 잇는 관계가 스트레스에서 끊기면 같은 일이 일어난다."},"condition":{"ko":"헤지 대상과 수단 사이의 관계가 시장마다 달라 베이시스 위험의 크기를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cross-hedge-basis:through","from":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-past","to":"wst:energy-ko-cross-hedge-basis-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"비슷하게 움직이는 다른 상품으로 헤지하면 평소에는 작던 가격 차이가 스트레스 때 커져, 헤지가 가장 필요한 순간에 무력해진다."},"condition":{"ko":"헤지 대상과 수단 사이의 관계가 시장마다 달라 베이시스 위험의 크기를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:cross-hedge-basis:anchor","from":"wst:perpetuals-ko-1","to":"wst:perpetuals-ko-cross-hedge-basis-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"계약 수는 같은데 노출은 달랐던 사안도 헤지 수단과 대상의 손익 구조가 같은지 먼저 확인하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:single-key-holder:past-present","from":"wst:risk-ko-single-key-holder-past","to":"wst:execution-ko-single-key-holder-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"창업자만 읽을 수 있던 암호 장부처럼 한 사람이 서명과 백업을 함께 쥔 다중 서명 지갑도 그 사람이 연락되지 않으면 자산이 묶인다."},"condition":{"ko":"보관 기술, 법적 승계 절차, 조직 규모가 달라 접근을 잃을 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:single-key-holder:present-future","from":"wst:execution-ko-single-key-holder-present","to":"wst:execution-ko-single-key-holder-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트 업체가 문을 닫으면 에이전트만 쓰던 키와 절차가 사람에게 넘어오지 못한 채 사라질 수 있다."},"condition":{"ko":"보관 기술, 법적 승계 절차, 조직 규모가 달라 접근을 잃을 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:single-key-holder:through","from":"wst:risk-ko-single-key-holder-past","to":"wst:execution-ko-single-key-holder-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 사람만 아는 접근 수단은 사고나 배신이 아니라 그 사람의 부재만으로도 자산을 잃게 만들므로, 접근 권한의 승계를 미리 설계해야 한다."},"condition":{"ko":"보관 기술, 법적 승계 절차, 조직 규모가 달라 접근을 잃을 위험의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:single-key-holder:anchor","from":"wst:risk-3","to":"wst:execution-ko-single-key-holder-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"한 번도 연습하지 않은 중단 버튼 사안도 필요한 순간에 실제로 작동하는지 미리 시험하라는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:normalized-deviance:past-present","from":"wst:risk-ko-normalized-deviance-past","to":"wst:risk-ko-normalized-deviance-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"경고가 울려도 사고가 없어 무시하게 된 공장처럼 한도를 넘어도 돈을 번 데스크는 다음 한도 초과를 문제로 보지 않게 된다."},"condition":{"ko":"조직 문화, 감사 체계, 한도의 구속력이 달라 일상화 속도를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:normalized-deviance:present-future","from":"wst:risk-ko-normalized-deviance-present","to":"wst:risk-ko-normalized-deviance-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"성공할 때마다 운용 범위를 조금씩 넓혀 주는 규칙은 에이전트의 위반을 자동으로 새 기준으로 바꾼다."},"condition":{"ko":"조직 문화, 감사 체계, 한도의 구속력이 달라 일상화 속도를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:normalized-deviance:through","from":"wst:risk-ko-normalized-deviance-past","to":"wst:risk-ko-normalized-deviance-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"한도 위반이 손실 없이 반복되면 위반이 정상으로 바뀌고, 한도는 문서에만 남아 실제로는 사라진다."},"condition":{"ko":"조직 문화, 감사 체계, 한도의 구속력이 달라 일상화 속도를 사례 간에 옮기지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:normalized-deviance:anchor","from":"wst:risk-7","to":"wst:risk-ko-normalized-deviance-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"스스로 재학습하는 운용 범위 사안도 제한 없는 작은 변화가 결국 범위 자체를 바꾼다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:outcome-rewrites-reason:past-present","from":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-past","to":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"항해 전에 이유를 적어 둔 상인만 운과 판단을 가를 수 있었듯 손실 뒤의 검토도 결정 당시의 기록이 있어야 결과로 판단을 재단하지 않는다."},"condition":{"ko":"기록 수단과 조직의 평가 관행이 달라 사후 편향의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:outcome-rewrites-reason:present-future","from":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-present","to":"wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트가 결과를 본 뒤 자기 기록을 다시 요약하면 사람보다 매끄럽게 이유를 바꿔 쓸 수 있다."},"condition":{"ko":"기록 수단과 조직의 평가 관행이 달라 사후 편향의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:outcome-rewrites-reason:through","from":"wst:risk-ko-outcome-rewrites-reason-past","to":"wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"결정 당시의 이유를 기록해 두지 않으면 결과가 나온 뒤 기억과 평가가 결과에 맞춰 이유를 바꿔 쓰므로, 좋은 결정과 좋은 결과를 구분할 수 없게 된다."},"condition":{"ko":"기록 수단과 조직의 평가 관행이 달라 사후 편향의 크기를 시대 간에 직접 비교하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:outcome-rewrites-reason:anchor","from":"wst:risk-4","to":"wst:models-ko-outcome-rewrites-reason-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"보조자는 제안하지만 누가 확정할까 사안도 누가 어떤 근거로 결정했는지 남겨야 책임을 가를 수 있다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:payment-instruction:past-present","from":"wst:risk-ko-payment-instruction-past","to":"wst:risk-ko-payment-instruction-present","kind":"analogy","reason":{"ko":"위조 전보로 송금을 지시받던 은행처럼 대표의 목소리를 흉내 낸 전화도 형식만으로는 가짜를 가려내지 못한다."},"condition":{"ko":"위조 기술과 확인 수단이 함께 바뀌므로 과거의 확인 절차가 지금도 충분하다고 가정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:payment-instruction:present-future","from":"wst:risk-ko-payment-instruction-present","to":"wst:execution-ko-payment-instruction-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"에이전트끼리 지급을 주고받는 미래에는 상대 에이전트를 사칭하는 에이전트가 같은 공격을 기계의 속도로 반복할 수 있다."},"condition":{"ko":"위조 기술과 확인 수단이 함께 바뀌므로 과거의 확인 절차가 지금도 충분하다고 가정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:payment-instruction:through","from":"wst:risk-ko-payment-instruction-past","to":"wst:execution-ko-payment-instruction-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"지급 지시의 진위는 목소리나 서식처럼 흉내 낼 수 있는 것이 아니라 미리 정한 별도 경로로 확인할 때만 보장된다."},"condition":{"ko":"위조 기술과 확인 수단이 함께 바뀌므로 과거의 확인 절차가 지금도 충분하다고 가정하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:thread:payment-instruction:anchor","from":"wst:risk-ko-2","to":"wst:execution-ko-payment-instruction-future","kind":"analogy","reason":{"ko":"과거 승인서를 복사한 새 배치팩 사안도 승인의 형식이 아니라 지금 유효한 확인 경로가 권한을 증명한다는 통찰을 공유한다."},"condition":{"ko":"기존 사안과 같은 통찰을 공유한다는 작성된 비교다. 시대·제도·참가자의 차이를 확인한 뒤에만 사용하며 인과관계를 주장하지 않는다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h01:h10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘역사적 유사성의 적용 범위’과 ‘유동성 문제와 지급 능력’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h01:q09","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘역사적 유사성의 적용 범위’과 ‘국면별 적용 범위’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h02:h03","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h03-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘물가 상승의 구성’과 ‘기저효과와 물가 추세’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h02:h14","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h14-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘물가 상승의 구성’과 ‘원자재 신호의 불일치’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h03:q02","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘기저효과와 물가 추세’과 ‘당시 알 수 있었던 데이터’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h04:h05","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h04-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h05-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘명목금리와 실질금리’과 ‘수익률곡선의 가팔라짐’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h04:h07","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h04-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h07-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘명목금리와 실질금리’과 ‘할인율 개선과 이익 악화’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h05:h10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h05-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘수익률곡선의 가팔라짐’과 ‘유동성 문제와 지급 능력’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h06:h08","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘달러 강세와 조달 불안’과 ‘통화량과 글로벌 유동성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h06:h10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘달러 강세와 조달 불안’과 ‘유동성 문제와 지급 능력’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h07:h09","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h07-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h09-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘할인율 개선과 이익 악화’과 ‘신용 스프레드의 축소’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h08:q10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘통화량과 글로벌 유동성’과 ‘신호 개수와 근거 독립성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h09:h10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h09-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘신용 스프레드의 축소’과 ‘유동성 문제와 지급 능력’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h10:p11","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘유동성 문제와 지급 능력’과 ‘여러 계좌의 합산 노출’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h11:q05","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘지수 상승과 시장 참여 폭’과 ‘사라진 종목의 공백’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h11:p05","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘지수 상승과 시장 참여 폭’과 ‘얇은 시장의 돌파’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h12:h13","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘재고 정상화와 수요 회복’과 ‘명목 매출과 실질 성장’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h12:h14","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h14-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘재고 정상화와 수요 회복’과 ‘원자재 신호의 불일치’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h02:h13","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘물가 상승의 구성’과 ‘명목 매출과 실질 성장’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h15:q09","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘거시 전망과 진입 시간축’과 ‘국면별 적용 범위’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:h15:p04","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘거시 전망과 진입 시간축’과 ‘서로 다른 시간축의 충돌’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q01:q13","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘통계적 유의성과 거래 가능성’과 ‘가격 수익과 보유 비용’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p02:q01","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘승률과 순기대값’과 ‘통계적 유의성과 거래 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q02:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘당시 알 수 있었던 데이터’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q03:q07","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q07-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘최고 성과와 반복 실험’과 ‘매개변수의 봉우리와 평지’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q03:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘최고 성과와 반복 실험’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q02:q04","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q04-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘당시 알 수 있었던 데이터’과 ‘겹치는 관측과 검증 누출’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q04:q08","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q04-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q08-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘겹치는 관측과 검증 누출’과 ‘거래 횟수와 독립된 기회’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q05:q06","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘사라진 종목의 공백’과 ‘백테스트 상품과 실행 상품’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q06:q13","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘백테스트 상품과 실행 상품’과 ‘가격 수익과 보유 비용’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p12:q06","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘손절과 청산의 기준 가격’과 ‘백테스트 상품과 실행 상품’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q07:q16","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q07-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘매개변수의 봉우리와 평지’과 ‘복잡한 모델의 추가 가치’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p08:q08","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p08-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q08-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘연속 손실 이후의 재개’과 ‘거래 횟수와 독립된 기회’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p04:q09","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘서로 다른 시간축의 충돌’과 ‘국면별 적용 범위’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q10:q17","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘신호 개수와 근거 독립성’과 ‘전략 수와 실제 분산’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q02:q11","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘당시 알 수 있었던 데이터’과 ‘AI가 만든 전략의 검증’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q11:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘AI가 만든 전략의 검증’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q12:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘알파 저하와 데이터 변경’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p14:q12","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘오래된 데이터와 안전 정지’과 ‘알파 저하와 데이터 변경’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p06:q13","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘펀딩과 미결제약정의 해석’과 ‘가격 수익과 보유 비용’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q06:q14","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘백테스트 상품과 실행 상품’과 ‘한 봉 안의 체결 순서’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p12:q14","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘손절과 청산의 기준 가격’과 ‘한 봉 안의 체결 순서’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q15:q17","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘평균 성과 뒤의 꼬리 손실’과 ‘전략 수와 실제 분산’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p03:q15","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘레버리지 배수와 실제 위험’과 ‘평균 성과 뒤의 꼬리 손실’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q16:q19","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘복잡한 모델의 추가 가치’과 ‘자금 규모와 전략 용량’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p11:q17","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘여러 계좌의 합산 노출’과 ‘전략 수와 실제 분산’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q12:q18","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘알파 저하와 데이터 변경’과 ‘실거래 부진의 재검토 기준’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p08:q18","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p08-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘연속 손실 이후의 재개’과 ‘실거래 부진의 재검토 기준’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:q01:q19","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘통계적 유의성과 거래 가능성’과 ‘자금 규모와 전략 용량’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p01:q19","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘손절 거리와 포지션 규모’과 ‘자금 규모와 전략 용량’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p15:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘좋은 결과와 좋은 판단’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p01:p03","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘손절 거리와 포지션 규모’과 ‘레버리지 배수와 실제 위험’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p02:q15","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘승률과 순기대값’과 ‘평균 성과 뒤의 꼬리 손실’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p03:p12","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p12-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘레버리지 배수와 실제 위험’과 ‘손절과 청산의 기준 가격’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p05:q19","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘얇은 시장의 돌파’과 ‘자금 규모와 전략 용량’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p06:q10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘펀딩과 미결제약정의 해석’과 ‘신호 개수와 근거 독립성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p04:p07","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p04-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘서로 다른 시간축의 충돌’과 ‘무효화와 회복 기대’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p07:p15","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘무효화와 회복 기대’과 ‘좋은 결과와 좋은 판단’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p02:p09","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p09-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘승률과 순기대값’과 ‘일일 목표와 거래 강요’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p09:p15","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p09-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p15-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘일일 목표와 거래 강요’과 ‘좋은 결과와 좋은 판단’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p01:p10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘손절 거리와 포지션 규모’과 ‘분할 진입과 손실 물타기’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p07:p10","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p10-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘무효화와 회복 기대’과 ‘분할 진입과 손실 물타기’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p13:p14","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘주문 응답이 끊겼을 때’과 ‘오래된 데이터와 안전 정지’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26:p13:q20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"같은 배치의 검토 연결: ‘주문 응답이 끊겼을 때’과 ‘판단의 재현 가능성’를 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h08:b2h16","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h16-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H08 질문’과 ‘신용의 잔액과 추가 공급’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h16:b2h17","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h16-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘신용의 잔액과 추가 공급’과 ‘금리 충격의 만기별 시차’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h10:b2h17","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h10-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H10 질문’과 ‘금리 충격의 만기별 시차’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h17:b2h18","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h17-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘금리 충격의 만기별 시차’과 ‘담보 가격과 강제 매각’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h18:b2h21","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h21-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘담보 가격과 강제 매각’과 ‘거래 없는 가격 안정’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h18:b2p21","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h18-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p21-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘담보 가격과 강제 매각’과 ‘교차증거금의 위험 전파’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h19:b2h24","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h19-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h24-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘평균 저축과 소비 여력’과 ‘총량 성장과 가구 체감’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h19:b2h30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h19-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘평균 저축과 소비 여력’과 ‘실업률 하락의 분모’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h08:b2h20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h08-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H08 질문’과 ‘달러 환산액의 착시’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h20:b2q38","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q38-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘달러 환산액의 착시’과 ‘표시 통화의 가격 왜곡’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h21:b2q36","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h21-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘거래 없는 가격 안정’과 ‘실현손익과 계좌 가치’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h01:b2h22","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h22-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H01 질문’과 ‘경기 전환일과 확인일’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h22:b2q28","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h22-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘경기 전환일과 확인일’과 ‘반복해서 본 검증 구간’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h13:b2h23","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h23-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H13 질문’과 ‘신고가와 구매력 회복’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h23:b2q37","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h23-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘신고가와 구매력 회복’과 ‘평균 수익률과 복리 경로’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h24:b2h26","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h24-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘총량 성장과 가구 체감’과 ‘흑자 확대의 서로 다른 원인’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h06:b2h25","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H06 질문’과 ‘순유입 뒤의 총자금 이동’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h25:b2p24","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘순유입 뒤의 총자금 이동’과 ‘화면 잔고와 즉시 사용 자금’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h12:b2h26","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h12-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H12 질문’과 ‘흑자 확대의 서로 다른 원인’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h26:b2h29","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h26-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘흑자 확대의 서로 다른 원인’과 ‘환율 변화와 기업의 순노출’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h13:b2h27","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h27-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H13 질문’과 ‘기술 확산과 주주 수익’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h27:b2q29","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h27-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘기술 확산과 주주 수익’과 ‘시장 노출과 추가 수익’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1h15:b2h28","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-h15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 H15 질문’과 ‘좋은 수치와 예상 밖 수치’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h28:b2p17","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h28-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p17-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘좋은 수치와 예상 밖 수치’과 ‘이벤트 구간의 별도 조건’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h20:b2h29","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h20-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘달러 환산액의 착시’과 ‘환율 변화와 기업의 순노출’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2h25:b2h29","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h25-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘순유입 뒤의 총자금 이동’과 ‘환율 변화와 기업의 순노출’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q02:b2h30","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-h30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q02 질문’과 ‘실업률 하락의 분모’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q09:b2q21","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q09-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q09 질문’과 ‘시계 시간과 시장 세션’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p17:b2q21","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p17-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이벤트 구간의 별도 조건’과 ‘시계 시간과 시장 세션’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q21:b2q22","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q21-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q22-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘시계 시간과 시장 세션’과 ‘수신 지연과 가짜 선행성’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q22:b2q30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q22-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘수신 지연과 가짜 선행성’과 ‘신호 시각과 체결 시각’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q06:b2q23","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q23-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q06 질문’과 ‘거래량 단위의 통일’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q23:b2q35","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q23-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q35-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘거래량 단위의 통일’과 ‘계정 수와 포지션 금액’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q05:b2q24","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q05-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q24-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q05 질문’과 ‘급변기에 사라진 데이터’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q24:b2q32","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q24-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q32-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘급변기에 사라진 데이터’과 ‘이상치 제거와 꼬리 사건’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q11:b2q25","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q11 질문’과 ‘모델 확률의 보정’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q25:b2q26","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘모델 확률의 보정’과 ‘전처리에서 유입된 미래정보’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q02:b2q26","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q02 질문’과 ‘전처리에서 유입된 미래정보’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q26:b2q28","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q26-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘전처리에서 유입된 미래정보’과 ‘반복해서 본 검증 구간’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q02:b2q27","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q02 질문’과 ‘미완성 봉의 신호’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q27:b2q30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘미완성 봉의 신호’과 ‘신호 시각과 체결 시각’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q03:b2q28","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q03-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q03 질문’과 ‘반복해서 본 검증 구간’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q28:b2q39","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q28-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q39-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘반복해서 본 검증 구간’과 ‘필터의 가치와 노출 축소’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q16:b2q29","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q16-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q16 질문’과 ‘시장 노출과 추가 수익’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q14:b2q30","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q14-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q14 질문’과 ‘신호 시각과 체결 시각’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q30:b2q31","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q30-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘신호 시각과 체결 시각’과 ‘지정가 체결과 역선택’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q19:b2q31","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q19-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q19 질문’과 ‘지정가 체결과 역선택’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p19:b2q31","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p19-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q31-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘놓친 진입과 바뀐 손익비’과 ‘지정가 체결과 역선택’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q15:b2q32","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q15-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q32-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q15 질문’과 ‘이상치 제거와 꼬리 사건’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q17:b2q33","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q17-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q33-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q17 질문’과 ‘상관관계와 가격차 회귀’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p22:b2q33","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p22-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q33-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘방향 중립과 캐리 위험’과 ‘상관관계와 가격차 회귀’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q13:b2q34","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q34-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q13 질문’과 ‘펀딩 주기와 비교 기준’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p22:b2q34","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p22-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q34-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘방향 중립과 캐리 위험’과 ‘펀딩 주기와 비교 기준’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p06:b2q35","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p06-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q35-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P06 질문’과 ‘계정 수와 포지션 금액’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q20:b2q36","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q20 질문’과 ‘실현손익과 계좌 가치’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p29:b2q36","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p29-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q36-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘입출금과 투자 성과 분리’과 ‘실현손익과 계좌 가치’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p02:b2q37","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P02 질문’과 ‘평균 수익률과 복리 경로’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p27:b2q37","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p27-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q37-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘수익 직후의 위험 재설정’과 ‘평균 수익률과 복리 경로’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p23:b2q38","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p23-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q38-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘담보자산의 동반 하락’과 ‘표시 통화의 가격 왜곡’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q29:b2q39","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q29-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q39-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘시장 노출과 추가 수익’과 ‘필터의 가치와 노출 축소’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q11:b2q40","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q40-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q11 질문’과 ‘문헌의 결론과 전략의 주장’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2q25:b2q40","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q25-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q40-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘모델 확률의 보정’과 ‘문헌의 결론과 전략의 주장’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p13:b2p16","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p13-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P13 질문’과 ‘부분 청산 뒤의 보호 주문’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p16:b2p18","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘부분 청산 뒤의 보호 주문’과 ‘미체결 주문의 잠재 노출’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p01:b2p18","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P01 질문’과 ‘미체결 주문의 잠재 노출’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p18:b2p28","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p18-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘미체결 주문의 잠재 노출’과 ‘여러 에이전트의 주문 충돌’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p05:b2p19","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p05-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p19-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P05 질문’과 ‘놓친 진입과 바뀐 손익비’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p07:b2p20","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p07-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p20-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P07 질문’과 ‘가격 손절과 시간 만료’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p20:b2q27","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p20-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-q27-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘가격 손절과 시간 만료’과 ‘미완성 봉의 신호’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p11:b2p21","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p21-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P11 질문’과 ‘교차증거금의 위험 전파’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p23:b2p24","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p23-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘담보자산의 동반 하락’과 ‘화면 잔고와 즉시 사용 자금’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p11:b2p24","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p11-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p24-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P11 질문’과 ‘화면 잔고와 즉시 사용 자금’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p14:b2p25","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p14-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p25-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P14 질문’과 ‘감독 가능한 자동화 범위’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p25:b2p28","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p25-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘감독 가능한 자동화 범위’과 ‘여러 에이전트의 주문 충돌’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q18:b2p26","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q18-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p26-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q18 질문’과 ‘모의 운영에서 제한적 실거래로’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p26:b2p30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p26-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘모의 운영에서 제한적 실거래로’과 ‘코드 롤백과 포지션 인계’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p01:b2p27","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p01-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p27-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P01 질문’과 ‘수익 직후의 위험 재설정’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p28:b2p30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p28-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘여러 에이전트의 주문 충돌’과 ‘코드 롤백과 포지션 인계’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1p02:b2p29","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-p02-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p29-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 P02 질문’과 ‘입출금과 투자 성과 분리’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b1q20:b2p30","from":"wst:wt-atlas-expansion-20260916-q20-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘이전 배치 Q20 질문’과 ‘코드 롤백과 포지션 인계’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"},{"id":"wst:relation:wt26b02:b2p16:b2p30","from":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p16-q","to":"wst:wt-atlas-expansion-b02-p30-q","kind":"analogy","reason":{"ko":"검토 연결: ‘부분 청산 뒤의 보호 주문’과 ‘코드 롤백과 포지션 인계’을 나란히 읽으면 판단의 빈틈이 드러난다. 인과관계·상관·성공 확률을 뜻하지 않는다."},"condition":{"ko":"두 질문의 가정과 필요 근거를 먼저 확인한다. 작성된 비교이며 관측된 인과관계가 아니다."},"evidenceStatus":"synthetic-comparison"}],"networkBatches":[{"batchId":"wt-atlas-expansion-b06-network","group":"families 1-12","format":"wst.network-shards/v1","dataPath":"/atlas-data/b06-network","manifest":"/atlas-data/b06-network/manifest.json","loading":"Per-domain gzip JSON shards with verbatim records, pairings, question edges, faces and hubs; not inlined in this pack.","counts":{"questions":10000,"judgments":10000,"pairings":10000,"questionEdges":33990,"relationTypes":{"review_transition":10000,"domain_contrast":1000,"cross_domain_mechanism":9000,"cross_domain_countercheck":8700,"facet_comparison":2690,"formal_analogy":2600},"faces":1000,"hubs":32,"domains":100,"families":12,"baseScenarios":1000,"lenses":10,"featured":24,"byDomain":{"D001":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D002":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":360,"incoming":450},"D003":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D004":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":340},"D005":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D006":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D007":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D008":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D009":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D010":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D011":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D012":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":370,"incoming":560},"D013":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D014":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D015":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D016":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D017":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D018":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D019":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D020":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D021":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D022":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D023":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D024":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D025":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D026":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D027":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D028":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D029":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D030":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D031":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D032":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D033":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D034":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D035":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":360,"incoming":450},"D036":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D037":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D038":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D039":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D040":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":360,"incoming":450},"D041":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D042":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D043":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D044":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D045":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D046":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D047":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D048":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D049":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D050":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D051":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":330},"D052":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D053":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D054":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D055":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D056":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D057":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D058":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D059":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D060":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D061":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D062":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D063":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D064":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":360,"incoming":450},"D065":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":370,"incoming":560},"D066":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D067":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D068":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D069":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D070":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D071":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D072":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D073":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D074":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D075":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D076":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D077":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D078":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D079":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D080":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D081":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D082":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D083":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D084":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D085":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":400,"incoming":890},"D086":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D087":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D088":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D089":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D090":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D091":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D092":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D093":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D094":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":350,"incoming":340},"D095":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":370,"incoming":560},"D096":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D097":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10},"D098":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":330,"incoming":120},"D099":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":340,"incoming":230},"D100":{"questions":100,"judgments":100,"outgoing":320,"incoming":10}},"byFamily":{"미시경제학":{"domains":8,"questions":800},"거시경제학":{"domains":8,"questions":800},"경제사":{"domains":8,"questions":800},"투자업계":{"domains":8,"questions":800},"퀀트시스템":{"domains":10,"questions":1000},"트레이딩시스템":{"domains":10,"questions":1000},"과거·현재·미래의 교차점":{"domains":8,"questions":800},"그랜드사이클":{"domains":8,"questions":800},"양자역학·정보의 경계":{"domains":8,"questions":800},"경제학적 시뮬레이션":{"domains":8,"questions":800},"동시성·랜덤워크·패턴":{"domains":8,"questions":800},"인문학·경제학 통섭":{"domains":8,"questions":800}}},"relationSemantics":"editorial_comparisons_not_empirical_causal_edges","empiricalStatus":"All cases are synthetic, not live observations; connections are editorial hypotheses.","epistemicContract":{"psychological_synchrony":"중심 연구 가설이며 보편적 실증 사실이나 수익 보장이 아님","intuition_role":"가설 생성과 분야 간 비교","observational_role":"적용 범위·경쟁 설명·실행 가능성 확인","quantum_links":"formal analogy, not evidence of physically entangled minds or markets"}},{"batchIds":["wt-atlas-casefirst-addition-v1","wt-atlas-casefirst-plus834-v1"],"group":"family 13 (Case-first cases)","format":"wst.casefirst-shards/v3","dataPath":"/atlas-data/casefirst-addition","manifest":"/atlas-data/casefirst-addition/manifest.json","status":"candidates_not_independently_reviewed","loading":"Verbatim records of both batches in one gzip JSON shard per domain, plus a catalogue, search index, connections, stored layout, the addition's review and nearest-reference ledgers and one ledger per package; not inlined in this pack. Records keep their own ids, batch ids and domains.","batches":[{"batchId":"wt-atlas-casefirst-addition-v1","cases":166,"domains":31,"publication":{"editorial_candidate":166},"review":{"written_self_review_only_external_review_pending":166},"independentReview":{"not_performed":166},"source":{"kind":"casefirst_addition_delivery","delivery":{"goal":10821,"authored":168,"excluded":2,"delivered":166,"remaining":10655,"independentlyApproved":0,"completionStatus":"partial_delivery_not_10821_complete","importMode":"append_only_after_review","existingDataAction":"preserve_no_mutation"}}},{"batchId":"wt-atlas-casefirst-plus834-v1","cases":834,"domains":30,"publication":{"import_candidate":834},"review":{"source_draft_with_author_self_review_not_independent_review":834},"independentReview":{"not_performed":834},"source":{"kind":"webgl_integration_package","packageId":"wt-atlas-webgl-casefirst-1000-v1","reviewScope":"authored_source_drafts; not independently reviewed"}}],"packages":[{"packageId":"wt-atlas-webgl-casefirst-1000-v1","cases":1000,"approvedSource":166,"newSource":834,"reviewScope":"user_accepted_in_prior_conversation; immutable original records retained","runs":1}],"counts":{"cases":1000,"judgments":1000,"pairs":1000,"questionEdges":24,"connectedCases":48,"isolatedCases":952,"domains":33,"featured":20,"selfReviewPairs":10,"excludedCandidates":2},"relationSemantics":"editorial_connection_not_empirical_causality"}],"expansionCounts":{"questions":11000,"judgments":11000,"questionEdges":34014,"faces":1000,"hubs":32,"domains":133,"families":13},"domains":[{"id":"money","name":{"en":"Money & regimes","ko":"화폐·체제"},"color":"#6ed3c6","evidence":[{"en":"Contemporaneous policy record and the information available at the decision date.","ko":"결정 당시의 정책 기록과 당시 이용 가능했던 정보."},{"en":"Reserve constraints, convertibility terms and alternative policy paths.","ko":"준비자산 제약, 태환 조건, 대안 정책 경로."}]},{"id":"credit","name":{"en":"Credit & liquidity","ko":"신용·유동성"},"color":"#80a7dd","evidence":[{"en":"Maturity ladder, liquid collateral and withdrawals by timestamp.","ko":"만기 구조, 유동 담보, 시각별 인출 기록."},{"en":"Counterparty concentration and a stress liquidity schedule.","ko":"거래상대방 집중도와 스트레스 유동성 일정."}]},{"id":"sovereign","name":{"en":"States & debt","ko":"국가·부채"},"color":"#b29adb","evidence":[{"en":"Debt currency, maturity, rollover terms and fiscal cash flows.","ko":"부채 통화, 만기, 차환 조건, 재정 현금흐름."},{"en":"Policy announcement timestamps and alternative funding sources.","ko":"정책 발표 시점과 대체 자금원."}]},{"id":"trade","name":{"en":"Trade & production","ko":"무역·생산"},"color":"#e2b960","evidence":[{"en":"Inventories, shipping lead times and final demand by region.","ko":"지역별 재고, 운송 소요시간, 최종 수요."},{"en":"Substitution costs and the exact scope of any trade restriction.","ko":"대체 비용과 무역 제한의 정확한 범위."}]},{"id":"energy","name":{"en":"Energy & inflation","ko":"에너지·물가"},"color":"#dd91ac","evidence":[{"en":"Physical supply, futures curve, storage and transport constraints.","ko":"실물 공급, 선물 곡선, 저장·운송 제약."},{"en":"Pass-through assumptions and observations that could contradict them.","ko":"가격 전가 가정과 이를 반박할 관측."}]},{"id":"structure","name":{"en":"Market structure","ko":"시장 구조"},"color":"#8dcc9d","evidence":[{"en":"Order-book events, venue rules and market timestamps.","ko":"호가 이벤트, 거래소 규칙, 시장 시각."},{"en":"A replay including auctions, gaps, fees and executable depth.","ko":"경매, 갭, 수수료, 체결 가능한 깊이를 포함한 재현."}]},{"id":"research","name":{"en":"Quant research","ko":"퀀트 연구"},"color":"#72c5e9","evidence":[{"en":"Point-in-time data, frozen hypotheses and untouched test windows.","ko":"시점 정합 자료, 동결 가설, 사용하지 않은 검증 구간."},{"en":"Transaction costs, multiple-testing history and leakage checks.","ko":"거래 비용, 다중 검정 이력, 정보 누출 검사."}]},{"id":"models","name":{"en":"Data & models","ko":"데이터·모형"},"color":"#d5d47a","evidence":[{"en":"Input lineage, release vintages and model version hashes.","ko":"입력 계보, 발표 판본, 모형 버전 해시."},{"en":"Calibration, drift, missingness and counterfactual checks.","ko":"보정, 분포 변화, 결측, 반사실 검토."}]},{"id":"industry","name":{"en":"Quant industry","ko":"퀀트 산업"},"color":"#e8a18b","evidence":[{"en":"Dated public disclosures with source links and coverage limits.","ko":"시점과 출처 링크·범위 한계가 있는 공개 공시."},{"en":"Separate observed facts from inferred strategy or private performance.","ko":"관측 사실과 전략·비공개 성과에 대한 추론의 분리."}]},{"id":"perpetuals","name":{"en":"Perpetuals & basis","ko":"무기한·베이시스"},"color":"#9abb65","evidence":[{"en":"Venue-specific contract terms, funding windows and mark/index prices.","ko":"거래소별 계약 조건, 펀딩 구간, 표시·지수 가격."},{"en":"Borrow, collateral, fees and simultaneous executable quotes.","ko":"차입, 담보, 수수료, 동시 체결 가능한 호가."}]},{"id":"execution","name":{"en":"Execution & venues","ko":"체결·거래소"},"color":"#9da6db","evidence":[{"en":"Order acknowledgements, fills, sequence numbers and clock offsets.","ko":"주문 접수, 체결, 순번, 시계 오차 기록."},{"en":"API permission scope, rate limits and recovery procedures.","ko":"API 권한 범위, 호출 제한, 복구 절차."}]},{"id":"risk","name":{"en":"Risk & governance","ko":"위험·통제"},"color":"#80b1b9","evidence":[{"en":"Approved exposure limits, correlated losses and stop conditions.","ko":"승인한 노출 한도, 상관 손실, 중단 조건."},{"en":"Independent review, audit trail and a rehearsed recovery plan.","ko":"독립 검토, 감사 기록, 연습된 복구 계획."}]}],"renderContract":"Dionyas AtlasGraph: nodes / edges / faces","integration":{"meridianRuntime":"not-connected","sceptron":"not-connected","tradingView":"external-chart-link-only","executionEnabled":false}}